Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Bezpečnostní hrozby ČR

Bezpečnostní hrozby ČR

Vnímání popisků zboží v e-shopech
Jak Vás ovlivňují různé popisky zboží v e-shopu? Přesvědčí Vás víc parametry v tabulce, nebo grafický leták?

(cca 3 min., veřejné výsledky začátkem září)

Základní údaje o provedeném průzkumu

Autor průzkumu:Lucie Pokorná
Šetření:05. 07. 2020 - 14. 07. 2020
Počet respondentů:331
Počet otázek (max/průměr):12 / 11.37
Použité ochrany:žádné
Zobrazení otázek:celý dotazník najednou
Návratnost dotazníků:83,8 %
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
Průměrná doba vyplňování:00.02:37
Stáhnout surová data:XLS XLSX CSV XHTML PDF-1 PDF-2 PDF-3 PDF-4 PDF-kódy
Stáhnout grafy:Všechny grafy
odpovědi & grafy   segmentace   závislosti   zdroje   dotazník   citovat

Úvodní informace zveřejněné respondentům

Cílem tohoto průzkumu je zhodnocení aktuáních bezpečnostních hrozeb které mohou ovlivnit bezpečnost ČR. Na základě analýzy této problematiky budou vyhodnoceny nejrizkovější bezpečnostní hrozby a navržena optimalizace činnosti Integrovanného záchraného systému ČR.

Odpovědi respondentů

1. Jaké je Vaše pohlaví?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Žena20060,42 %60,42 %  
Muž13139,58 %39,58 %  

Graf

2. Jaký je Váš věk?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
18 - 28 let9528,7 %28,7 %  
29 - 39 let8525,68 %25,68 %  
51 let a více8325,08 %25,08 %  
40 - 50 let6419,34 %19,34 %  
méně než 18 let41,21 %1,21 %  

Graf

3. Jaké je Vaše nejvyšší dosažené vzdělání?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Vysokoškolské16148,64 %48,64 %  
Středoškolské (s maturitou nebo výučním listem)14644,11 %44,11 %  
Vyšší odborné133,93 %3,93 %  
Základní113,32 %3,32 %  

Graf

4. Cítíte se v ČR bezpečně a pokud ne proč?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano31394,56 %94,56 %  
Všude jsou různí lidé, kteří nám mohou ublížit (přepadení, člověk se boji po tmě někam vubec jit)10,3 %0,3 %  
Sou věci, které bych udělala jinak, například cizinci.10,3 %0,3 %  
Vysoká agresivita lidí 10,3 %0,3 %  
Cikáni10,3 %0,3 %  
cpou se sem migranti, a preferuje NATO10,3 %0,3 %  
Politicka situace, caste sexualni obtezovani10,3 %0,3 %  
lidi ve strachu volí nácky a komouše 10,3 %0,3 %  
Se valí migranti10,3 %0,3 %  
bo imigranti, cikáni a kdejaká svoloč10,3 %0,3 %  
je tu už dost musulmanů a ani cikáni nejsou svatý10,3 %0,3 %  
Covid 19, hrozba teror. útoku, vysoká kriminalita10,3 %0,3 %  
Bohužel v určitých lokalitách, je nebezpečno a když už se něco přihodí, tak kolemjdoucí, a bohužel někdy i polici, dělá, že nic nevidí.10,3 %0,3 %  
Obava z muslimů10,3 %0,3 %  
nejsme soběstační a jsme příliš závislí na elektřině10,3 %0,3 %  
jsme součástí Schengenu, což umožňuje vstup na naše území komukoliv.10,3 %0,3 %  
EU je jako pijavice 10,3 %0,3 %  
Hodne cizincu10,3 %0,3 %  
zde vládnou lidé, kteří myslí pouze na sebe a svůj proěch, je nebezpečí, že už přestáváme být svobodná demokratická země10,3 %0,3 %  

Graf

5. Která z níže uvedených bezpečnostních hrozeb aktuálně představuje nejvyšší riziko pro ČR?

Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí (min. 1).

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Živelné pohromy (povodně, vichřice, požáry)18856,8 %56,8 %  
Organizovaný zločin12938,97 %38,97 %  
Epidemie12738,37 %38,37 %  
Terorismus4814,5 %14,5 %  

Graf

6. Setkali jste se již ve svém životě s těmito hrozbami?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano24273,11 %73,11 %  
Ne8926,89 %26,89 %  

Graf

7. Které z níže uvedených hrozeb se Vy osobně obáváte nejvíce?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Živelné pohromy (povodně, vichřice, lesní požáry)11935,95 %35,95 %  
Terorismus8625,98 %25,98 %  
Organizovaný zločin7221,75 %21,75 %  
Epidemie5416,31 %16,31 %  

Graf

8. Myslíte si, že ČR je na likvidaci těchto hrozeb dobře připravena?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne19759,52 %59,52 %  
Ano13440,48 %40,48 %  

Graf

9. Jaké jsou podle Vás nedostatky v postupech základních složek IZS (HZS ČR a jednotky požární ochrany, Policie ČR, Zdravotnická záchranná služba) během řešení krizových událostí?

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
nevím97,2 %2,72 %  
žádné32,4 %0,91 %  
Rychlost21,6 %0,6 %  
Korupce21,6 %0,6 %  
Nedostatek kvalifikovanych pracovniku 10,8 %0,3 %  
Nedostatek pracovníků záchranných služeb 10,8 %0,3 %  
V prevenci 10,8 %0,3 %  
Jediné nedostatky jsou v postupech Vlády jak té současné tak vlád minulých, které všechny složky léta podfinacovávali z toho pak mohou plynout různé nedostatky 10,8 %0,3 %  
Špatná právní spolupráce mezi PCR a soudem10,8 %0,3 %  
Nedostatků si nejsem vědom10,8 %0,3 %  
ostatní odpovědi Nemohu posoudit, nebyl jsem zatím u těchto postupů/hrozeb přítomen.
V odlehlých částech je pomoc nedostatečná. To se týká hlavně hasičů a policie. Dále ORP mají do okrajových obcí minimální dosah s pomocí a strategickým plánováním.
Žádné, pouze ve vybavení složek
Ze vsech slozek IZS bych ohodnotila Policii CR za pomalejsi jednani (moje osobni zkusenost - u dopravni nehody z 99% prijedou jako posledni ze vsech slozek a malokdy mi prijdou ochotni neco resit).
Krátká časová zóna, nedostatek lidí
Slabá formální příprava, nízké stavy
Neznalost
Nedostatečný výcvik těchto složek, nedostatečné financování těchto složek
myslím, že fungují efektivně a dobře
? Nemohu vědět, jaké jsou nedostatky v postupech základních složek IZS, neboť se o to opravdu aktivně nezajímám..
včasné, úplné a pravdivé informování široké veřejnosti
Byrokracie
Komunikace s veřejností
Org zločin je organizovanější než PČR
tyto složky fungují dobře
IZS, na rozdíl od vlády, fungují skvěle
problém vidím spíše v pokynech vlády a úřadů, IZS funguje dobře
Vedení a byrokracie, hádky o kompetence
už jen odpověď na tuto otázku by si vyžádala disertační práci a ne nějakou omezenou kolonku dotazníku
v IZS jsou jen minimální nedostatky (podle mého názoru je chyba, ze zřizovatelem ZZS jsou kraje a je zde minimální schopnost MZ ČR jejich činnost v případě mimořádný a krizových situací koordinovat), ale nejzávažnějším problémem je že přípravu odborníků zajišťují vedle špičkových univerzit (VŠB-TU, ČVUT, UO a další) i vysoké školy nemající kvalitní akademický sbor a ignorace výuky v této problematice ze strany většiny LF.
Systém neumí odbourat nekvalitní lidi, kteří dlouhodobě setrvávají na vysokých místech v rámci organizace a zhoršují obraz složek IZS v očích veřejnosti.
Nedostatek pracovníků těchto složek
Nedostatečný vycvik a mnohdy nejasné krizové řízení
O všem se maximálně hodně mluví, snad jen zdravotníci a hasiči konají.
Základní složky fungují samy o sobě velmi dobře, problém je ovšem jejich řízení v krizových situacích ze strany vlády, jak se ukázalo v období korona pandemie...
Babiš ovládá vše, takže řešit např jeho organizovaný zločin nejde.
Policie nemá možnost zasáhnout preventivně. Vědí kde to "kvasí", ale dokud se něco nestane (zranění, mrtví...) tak nic nedělají - prý nemohou.
řídí je dementi a neschopná hovada
na to nejsem odborník
Chyby nejsou v těchto složkách, ale ve vedení odpovědných lidí, kteří jim nezajistí adekvátní podmínky a výbavu.
Podfinancování
Nedostaečná koordinace. Nedostatečné organizační struktura (subordinace; zodpovědnost)
Špatná informovanost veřejnosti.
že spolu málo komunikují
Informovanost, neschopnost kooperace
myslím si,že nedostatky nejsou
nejsou, dělají co mohou!
spolupracují dobře, nateriristy se moc připravovat dopředu nedá
Nedostatek zdravotnického personálu, z čehož vyplývá vyčerpání jednotlivých osob.
Slabá ostraha hranic a politici
PSP ČR
rychlost reakce
Nevím o žádných nedostatcích.
od doby povodní 1997 vznikl IZS, jedna platforma k řešení krizových situací, existují trauma plány apod.
tlak politiků
Nedostatek lidi
měli by se s tím přestat mazat
Nedokazu posoudit, izs je asi v poradku, ale rizeni zeme (vlada) chaoticke
Nedostatek financí.
Na ministerstvu jim nedávají dostatek informací a pomůcek
Blbé kecy opozice
ve vzájemným spojení a spolupráci, málo center, delší dojezd z nich
vedení
Možná by šlo lépe vše koordinovat
IZS si ve většině případů během krizových událostí vede dobře. Problém je na vyšších místech.
chybí nezávislá kontrola policie, policie nechrání zákon a občany, ale policisty
nejednotný postup
V nich žádné, ale hlavně jde o zkorumpovanost lidí na vyšších místech.
tady nedostatky nevidím, ty vidím spíše v politické/úřednické části řešení krizových situací
rychlost a koordinace navzájem
Policie začne řešit problém až ve chvíli, kdy se skutečně něco stane - kdy někoho zabijí, znásilní atd.
...
nejsou nedostatky
Policie se snaží násilně vyklidit postiženou oblast od lidí kteří v ní bydlí. Policajtům je lepší se vyhnout, rozhodně bych jim dobrovolně nepomohl. Policajti samostatně nemyslí, jen tupě plní rozkazy. Na dobrovolné hasiče je spolehnutí, volal bych hasiče i v případě bezpečnostní hrozby (násilí). Záchrance také důvěřuji.
Myslím, že v jejich postupech zásadní problém není, mnohdy je problematická legislativa spojená s řešením potíží a politická moc.
Běžná rizika zvládají perfektně
nejsou žádné, vše se řeší až když to přijde, chybí preventivní opatření
Totální chaos a největší překážka je pan Babiš, který se potřebuje zviditelňovat, jinak ale ničemu nerozumí.
Chybí centrální plány, některé hrozby se podceňují do okamžiku, dokud není pozdě, technika je zastaralá a komunikace nevyhovující
Nedomyšlenost - někdy.
Vysoká míra korupce a propojenost politiky se s organizovaným zločinem brání jeho efektivnímu potlačování.
zkušenosti
IZS myslím připravena je dobře,stát ale svou benevolencí vůbec...
Sice existují scénáře, nač se připravit, ale mnohé jsou ignorovány (viz jasný příklad se zásobami ochranných prostředků při pandemii). Dále vidím neochotu jít proti organizovanému zločinu, neb je to nebezpečné. Terorismus spadá většinou pod organizovaný zločin, jen je poněkud specifický.
Je jich relativně málo a občas nemájí šanci vše stíhat.
nespolupráce, špatné vybavení/zastaralý materiál, špatně nastavené procesy
neumím odpovědět
protože Babiš
Pomalost
Pomalá reakce
nejlépe připraveni jsou Hasiči ,vše ostatní je na pováženou , nejhůře hodnotím PČR
Tyto složky plní perfektně to k čemu jsou určeny, ale chybí jejich ohodnocení
nesoustředí se na další aspekty, jako jsou např. dezinformace
korupce v Policii
Žádné nedostatky ze strany IZS přímo nevnímám, snad jen uvedu negativní zkušenost z povodní 2013, kdy hasiči instalovali již na první pohled neadekvátní protipovodňovou bariéru, která při prvním zvednutí hladiny k bariéře tuto překonala
nedostatek peněz
korupce, klientelismus
Nedokážu posoudit
IZS ČR je velmi dobře zpracovaný a dokáže reagovat na krizové situace. Na epidemii jako je Covid nebyl připraven žádný systém na světě
- všichni ignorují,že základem terorismu jsou imigranti
To není o nedostatcích...
ok
neorganizovanost
Dojezdová doba.
příliš benevolentní k nepotřebným výjezdům
Nedostatek podpory zhora
Nekoordinovanost na vyšších místech, strach rozhodnout a nést odpovědnost, populistická rozhodnutí politiků.
Nevím o žádných nedostatcích. Určitě záleží na konkrétní situaci krizové události. Úplně na vše se připravit nelze.
Je těžké chytit a usvedcit hlavy organizace. Asi i korupci.
spíše než nedostatky v postupech IZS vnímám neflexibilitu a nekoordinovanost na řídících ministerstvech - zdravotnictví, vnitro + politizaci některých témat, která situaci rozhodně neulehčuje
korupce, strach z vládní garnitury
příliš složitý systém, chybí běžná příprava každého- dříve tzv branná výchova, základy první pomoci má opravdu umět každý
špatná informovanost
10382,4 %31,12 % 

Graf

10. Myslíte si, že ČR má dostatečná preventivní opatření, jejichž cílem je předcházet rozvoji a vzniku bezpečnostních hrozeb na našem území?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano21063,64 %63,44 %  
nevím72,12 %2,11 %  
viz výše41,21 %1,21 %  
Nemá financni prostredky 10,3 %0,3 %  
P10,3 %0,3 %  
Při Covid 19 nebyly žádné prostředky atd. 10,3 %0,3 %  
Babiš nemyslí na lidi a Zeman je blbeček10,3 %0,3 %  
Není dostatečně připravená10,3 %0,3 %  
málo zdrojů, nezkušenost rozhodovací sféry10,3 %0,3 %  
Zivelne pohromy se stale vraci10,3 %0,3 %  
Preventivní opatření nejsou dodstatečná v méně obydlených oblastech a v největších městech.10,3 %0,3 %  
Pořad nikdo, nejspíše nepředpokládá, ze by se to mohlo stát pravé v naši zemi.10,3 %0,3 %  
Nedostatečné financování 10,3 %0,3 %  
u možnosti teroristických útoků ne kvůli špatnému předávání informací o pohybu rizikových osob v Evropě, u organizovaného zločinu leckdy chybí vůle, je zde vysoká míra korupce10,3 %0,3 %  
jsou rizika, která nelze úplně eliminovat ani velmi přísnými bezpečnostními opatřeními. Srážka letadel, vlaků, pandemie, útoky na měkké cíle...10,3 %0,3 %  
Málo věznic, nefunkční policie a justice 10,3 %0,3 %  
Na některé hrozby jsme krátcí.10,3 %0,3 %  
Nevím o ničem 10,3 %0,3 %  
Protože máme neschopnou vládu 10,3 %0,3 %  
Politici jsou populisté kteří jdou jen po svém prospěchu10,3 %0,3 %  
o nich nevím10,3 %0,3 %  
je členem NATO10,3 %0,3 %  
to bylo vidět, když začal koronavirus10,3 %0,3 %  
Spíše než ne, odpovím: nevím, natolik se o tuto problematiku nazajímám10,3 %0,3 %  
Vláda je neschopná a koronavirus totálně zanedbala.10,3 %0,3 %  
Vidim, jak se tezce nezvlada aktualni situace, a to nejde o nic az tak vazneho10,3 %0,3 %  
mi jako laikovi nepřijde dostatečně patrné, jakým způsobem jsme na různé situace připraveni10,3 %0,3 %  
viz Corona krize10,3 %0,3 %  
ukázalo se to před pár měsíci - nedostatek ochranných pomůcek, špatná koordinace, dlouho trvalo předání výsledků testů na covid, málo testovacích míst a laboratoří; ohledně přírodních katastrof se sice zlepšilo okolí řek (prohloubení toků, povodňové hráze, regulace toku přehradami), ale neřeší se dostatečně zásahy člověka do přírody (směr orby,...)10,3 %0,3 %  
ma jen par vojaku10,3 %0,3 %  
.10,3 %0,3 %  
nejedná se o prioritu vlád - systémové nedostatky nejsou mnohdy vidět na veřejnosti, neexistuje tak tlak na změnu.10,3 %0,3 %  
se dějí.10,3 %0,3 %  
corona10,3 %0,3 %  
vláda jsou populisté, neřeší to důležité, koukají jen na sebe a své preference.10,3 %0,3 %  
prevence asi nefunguje, lidi pro peníze a moc udělaj cokoli10,3 %0,3 %  
Některá rizika policie nelikviduje protože... EU, rasizmus, lidská práva atd.10,3 %0,3 %  
protoze nam vladnou prorusti trotlove10,3 %0,3 %  
jinak by nevznikaly10,3 %0,3 %  
ne, krizový zákon je špatný a zastaralý, neumí reagovat na všechna potencionální rizika či hrozby10,3 %0,3 %  
úřady jednají laxně či se zpožděním (bez prevence)10,3 %0,3 %  
např. u opakovaně vyplavených oblastí nejsou schopni odpovědní lidé ani po víc jak 10 či 20 letech vykoupit pozemky, aby se mohly realizovat protipovodňová opatření.10,3 %0,3 %  
to politiky doopravdy nezajímá, za to "body" u voleb nedostanou10,3 %0,3 %  
korupce10,3 %0,3 %  
Informační a aqnaůlytcké systémy jsou nedostatečné10,3 %0,3 %  
posloucháme diktát Bruselu10,3 %0,3 %  
máme neschopnou vládu10,3 %0,3 %  
nejsme připraveni10,3 %0,3 %  
Často se řeší ochrana až v okamžiku, kdy už může být pozdě.10,3 %0,3 %  
Politici zklamávají10,3 %0,3 %  
osobní půtky vedení republiky jsou ... moc vidět.10,3 %0,3 %  
-10,3 %0,3 %  
pouze teorticky10,3 %0,3 %  
nedokážu posoudit10,3 %0,3 %  
se to ukázalo na coronaviru, totální nepřipravnost10,3 %0,3 %  
nikdy nelze být dostatečně a na všechno připraven10,3 %0,3 %  
Myslím, že mnoho lidí ani nepočítá s tím, že by zrovna Českou Republiku tohle mohlo zasáhnout, tudíž to nijak neřeší.10,3 %0,3 %  
nemám informace10,3 %0,3 %  
Prostredky plynou na jine veci10,3 %0,3 %  
Prevence proti živelným katastrofám je minimální - nelze je dlouhodobě dopředu předvídat (čas, místo, rozsah, dopady).10,3 %0,3 %  
Vše co fungovalo se tady zničilo10,3 %0,3 %  
na to nejsou prachy, který mocipáni cpou sobě do kapes10,3 %0,3 %  
to teď předvedli.10,3 %0,3 %  
Přijde mi, že se nejvyšší představitelé vždy tváří, že se nic neděje, dokud není problém přímo přede dveřmi.10,3 %0,3 %  
Řešíme vše, až když to přijde. Vláda je v tomto ohledu velmi zmatená. I kdyby byly složky IZS připraveny, vláda není.10,3 %0,3 %  
organizovaný zločin proniká do systému10,3 %0,3 %  
to vidíme při každých povodních10,3 %0,3 %  
stejně jako jinde, i ve státních službách pracují lidé, a jejich motivace není vždy prioritně zaměřená na bezproblémové fungování státu10,3 %0,3 %  
Nevím proč 10,3 %0,3 %  
organizovaný zločin se dostal až do vedení státu10,3 %0,3 %  
hledá jinde než by měla10,3 %0,3 %  
nemáme zkušenosti10,3 %0,3 %  
neznáme všechna rizika, máme omezenou představivost a tedy i opatření10,3 %0,3 %  
...10,3 %0,3 %  
Podceňuje hrozbu nebílých lidí, především muslimů. Velmi se obávám také zákonů evropské unie. Pro případ války se učím rusky, utekl bych tam, je to velká země a Putin je moudrý a silný vládce.10,3 %0,3 %  
Neexistuje koncepce ochrany krajiny (např. efektivní zadržování vody, čímž lze předcházet šíření požárů); neexistuje efektivní výměna informací a hlavně záchytný systém problematických osob nejen z rizikových zemí (tzn. že osoba trestně stíhaná v některém členském státě EU se libovolně pohybuje i nadále v EU bez toho, aby byla omezena na osobní svobodě apod.). Pandemie Covid-19 ukázala i nepřipravenost v této oblasti, stejně jako politizování jednotlivých ochranných opatření - v takovém případě mají zkrátka mít nejvyšší váhu fakta, nikoliv domněnky a sbírání politických bodů.10,3 %0,3 %  
Skutečná rizika přehlížejí a věnují se Rusku a Číně. Ti hrozbou nejsou.10,3 %0,3 %  
zatím nejsme tak riziková země, ale co není, může být10,3 %0,3 %  
nám vládnou oslové.10,3 %0,3 %  
v záplavových zónách se staví a stát nemá žádné centrální postupy, všechno se řeší ad hoc na koleni10,3 %0,3 %  
Většinou se jedná vždy o rozpačitou reakci a ne prevenci.10,3 %0,3 %  
ˇ10,3 %0,3 %  
Ne,pustí sem prakticky každého...10,3 %0,3 %  
Nechala rozbujet aktivity, které ohrožují vnitřní bezpečnost. 10,3 %0,3 %  
politici na řešení a přípravu prevence kašlou a místo toho se hádají a bojují mezi sebou o to, kdo bude mít větší moc.10,3 %0,3 %  
vždy pouze improvizujeme10,3 %0,3 %  
nelze se připravit10,3 %0,3 %  
nikdo nemá10,3 %0,3 %  
Ani úřady nejsou energeticky ekologické, nepredcházejí zmenam klimatu10,3 %0,3 %  
protože Babiš10,3 %0,3 %  
nikdo z občanů není školen,chybí obč.výchopva10,3 %0,3 %  
policie nemá dostatečné pravomoci10,3 %0,3 %  
současná politická scéna těží právě z krizových situací10,3 %0,3 %  
Pomala realizace opatreni10,3 %0,3 %  
jsem žádná významnější opatření nezaregistrovala, mimo mediální osvětu vůči koronaviru10,3 %0,3 %  
Na český národ kašlou 10,3 %0,3 %  
to není priorita politiků.10,3 %0,3 %  
špatná vláda10,3 %0,3 %  
prezident a vláda mají nadstandardní vztahy a vazby na Rusko a Čínu.10,3 %0,3 %  
Babiš10,3 %0,3 %  
Není vhodná legislativa10,3 %0,3 %  
- média toto ignorují10,3 %0,3 %  
skutečné hrozby přijdou bez varování10,3 %0,3 %  
lidé se málo zapojují a nemáme domobranu10,3 %0,3 %  
třeba u povodní se už zábrany... přestali řešit, něco se dělá až když už potopa je10,3 %0,3 %  
Napadli nemocničný systém 10,3 %0,3 %  
Nedokáži posoudit10,3 %0,3 %  
si myslíme, že se nás netýkají10,3 %0,3 %  
Nevím.10,3 %0,3 %  
vědšina nebezpečí se podceňuje10,3 %0,3 %  
Protože politici jsou teoretici a nedají na bezpečnostní služby, třeba na pana Šándora10,3 %0,3 %  
vláda je schopná10,3 %0,3 %  

Graf

11. Jaká je podle Vás pravděpodobnost teroristického útoku na území ČR?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
nízká22367,37 %67,37 %  
střední10431,42 %31,42 %  
vysoká41,21 %1,21 %  

Graf

12. Která z níže uvedených živelných pohrom je dle Vašeho názoru častější na území ČR?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Povodně22868,88 %68,88 %  
Vichřice8625,98 %25,98 %  
Lesní požáry175,14 %5,14 %  

Graf

SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA

Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!

Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.

Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3

Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5

Nebyly nalezeny žádné zajímavé souvislosti mezi odpovědmi.

Zjišťování závislostí odpovědí

Pomocí této funkce můžete analyzovat vztahy mezi různými odpověďmi. V části A vždy vyberte jeden výrok (odpověď na určitou otázku), který Vás zajímá. V části B poté zaškrtněte odpovědi, u kterých předpokládáte, že by mohly mít nějakou souvislost s odpovědí z části A. Po stisku tlačítka Analyzovat na konci formuláře se dozvíte sílu závislosti A na B.

Tip: Delší vysvětlení i s příklady naleznete v nápovědě

A) VYBERTE ODPOVĚĎ (VÝROK), KTERÁ VÁS ZAJÍMÁ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky tyto výroky sloučíte (logická spojka NEBO), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek docílíte vytvoření kombinovaného výroku (logická spojka A).

1. Jaké je Vaše pohlaví?

2. Jaký je Váš věk?

3. Jaké je Vaše nejvyšší dosažené vzdělání?

4. Cítíte se v ČR bezpečně a pokud ne proč?

5. Která z níže uvedených bezpečnostních hrozeb aktuálně představuje nejvyšší riziko pro ČR?

6. Setkali jste se již ve svém životě s těmito hrozbami?

7. Které z níže uvedených hrozeb se Vy osobně obáváte nejvíce?

8. Myslíte si, že ČR je na likvidaci těchto hrozeb dobře připravena?

10. Myslíte si, že ČR má dostatečná preventivní opatření, jejichž cílem je předcházet rozvoji a vzniku bezpečnostních hrozeb na našem území?

11. Jaká je podle Vás pravděpodobnost teroristického útoku na území ČR?

12. Která z níže uvedených živelných pohrom je dle Vašeho názoru častější na území ČR?

B) DEFINUJTE SKUPINU RESPONDENTŮ NA ZÁKLADĚ ODPOVĚDÍ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky skupinu respondentů rozšíříte (podskupiny respondentů budou sloučeny), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek skupinu zúžíte (použije se podskupina respondentů vyhovující všem otázkám).

1. Jaké je Vaše pohlaví?

2. Jaký je Váš věk?

3. Jaké je Vaše nejvyšší dosažené vzdělání?

4. Cítíte se v ČR bezpečně a pokud ne proč?

5. Která z níže uvedených bezpečnostních hrozeb aktuálně představuje nejvyšší riziko pro ČR?

6. Setkali jste se již ve svém životě s těmito hrozbami?

7. Které z níže uvedených hrozeb se Vy osobně obáváte nejvíce?

8. Myslíte si, že ČR je na likvidaci těchto hrozeb dobře připravena?

10. Myslíte si, že ČR má dostatečná preventivní opatření, jejichž cílem je předcházet rozvoji a vzniku bezpečnostních hrozeb na našem území?

11. Jaká je podle Vás pravděpodobnost teroristického útoku na území ČR?

12. Která z níže uvedených živelných pohrom je dle Vašeho názoru častější na území ČR?

C) KLEPNUTÍM NA TLAČÍTKO SPUSŤTE ANALÝZU ZÁVISLOSTI

Analýza Vám řekne, zda má Vaše definice skupiny respondentů nějaký vliv na Vámi vybraný výrok.

Citace

Pokorná, L.Bezpečnostní hrozby ČR (výsledky průzkumu), 2020. Dostupné online na https://bezpecnostni-hrozby-cr.vyplnto.cz.

Licence Creative Commons   Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko

Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.