Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
Děkuji všem, kteří kousnou do kyselého jablka a odpoví dle pravdy a vlastních zkušeností.
Dotazník je pro všechny, kteří mají pocit, že domácí násilí nejen v rodinách roste je potřeba o tom vědět, mluvit a v konečné fázi začít řešit.
Cíl výzkumu je potvrdit nebo vyvrátit následující:
1) Domnívám se, že z 80% jsou oběťmi domácího násilí ženy mladší 40 let a z 80% se vzděláním nižším než středoškolským (maturita).
2) Domnívám se, že v 60% převládá domácí násilí fyzické a útočníky jsou ze 40% osoby mladší 40 let se vzděláním z 80% vyšším než vyučen/a (výuční list)
3) Domnívám se, že vykázání násilníka na 10 dní v případě domácího násilí je využito v méně než 20% a pokud je využito, pak plní svůj účel (je účinné) pouze z 20%
Odpovědi respondentů
1. Jste
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
žena
1137
78,63 %
78,63 %
muž
309
21,37 %
21,37 %
2. Váš věk
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
do 29
683
47,23 %
47,23 %
30-39
290
20,06 %
20,06 %
50 a více
239
16,53 %
16,53 %
40-49
234
16,18 %
16,18 %
3. Vaše vzdělání
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
maturita
573
39,63 %
39,63 %
vvyšokoškolské
366
25,31 %
25,31 %
Bc.
179
12,38 %
12,38 %
vyučen/a
138
9,54 %
9,54 %
základní
101
6,98 %
6,98 %
vyšší odborné
88
6,09 %
6,09 %
z
1
0,07 %
0,07 %
4. Vlastní zkušenost s domácím násilím
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [ano → otázka č. 5, ne → konec dotazníku].
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
ne
887
61,34 %
61,34 %
ano
559
38,66 %
38,66 %
5. Jednalo se o domácí násilí
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí (min. 1).
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
psychické
505
87,07 %
34,92 %
fyzické
400
68,97 %
27,66 %
jiné
24
4,14 %
1,66 %
6. Věk útočníka
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
30-39
196
34,09 %
13,55 %
40-49
158
27,48 %
10,93 %
do 29
125
21,74 %
8,64 %
50 a více
96
16,7 %
6,64 %
7. Vzdělání útočníka
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
vyučen/a
233
40,73 %
16,11 %
maturita
164
28,67 %
11,34 %
vysokoškolské
91
15,91 %
6,29 %
základní
61
10,66 %
4,22 %
Bc.
12
2,1 %
0,83 %
vyšší odborné
11
1,92 %
0,76 %
8. Byla využita možnost vykázání útočníka ?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [ano → otázka č. 9, ne → otázka č. 10].
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
ne
513
89,22 %
35,48 %
ano
62
10,78 %
4,29 %
9. Splnilo vykázání útočníka svůj účel?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
ne
24
36,92 %
1,66 %
částečně
23
35,38 %
1,59 %
ano
18
27,69 %
1,24 %
10. Nevyužití možnosti vykázání z důvodu:
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí (min. 1).
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
jiný důvod
293
57,91 %
20,26 %
strach
171
33,79 %
11,83 %
nedůvěra v účinnost
134
26,48 %
9,27 %
stud
111
21,94 %
7,68 %
SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA
Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!
Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.
Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3
Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5
Byly nalezeny zajímavé souvislosti u 4 otázek.
Upozornění: V případě, že se Vám u otázky zobrazuje pouze jedna odpověď, nejedná se patrně o žádná senzační zjištění. Při interpretaci výsledků se vždy řiďte také výsledky uvedenými výše - pokud určitou odpověď zvolila většina lidí, nejsou zjištění zajímavá (např. pokud je věk 90% respondentů v rozmezí 15 - 25 lety, jsou veškeré závislosti k této odpovědi prakticky bezcenné).
2.8x vetší pravděpodobnost při odpovědi stud na otázku 10. Nevyužití možnosti vykázání z důvodu:
2.8x vetší pravděpodobnost při odpovědi jiný důvod na otázku 10. Nevyužití možnosti vykázání z důvodu:
2.6x vetší pravděpodobnost při odpovědi jiné na otázku 5. Jednalo se o domácí násilí
2.6x vetší pravděpodobnost při odpovědi Bc. na otázku 7. Vzdělání útočníka
2.6x vetší pravděpodobnost při odpovědi vysokoškolské na otázku 7. Vzdělání útočníka
2.6x vetší pravděpodobnost při odpovědi 40-49 na otázku 6. Věk útočníka
2.6x vetší pravděpodobnost při odpovědi 50 a více na otázku 6. Věk útočníka
Zjišťování závislostí odpovědí
Pomocí této funkce můžete analyzovat vztahy mezi různými odpověďmi. V části A vždy vyberte jeden výrok (odpověď na určitou otázku), který Vás zajímá. V části B poté zaškrtněte odpovědi, u kterých předpokládáte, že by mohly mít nějakou souvislost s odpovědí z části A. Po stisku tlačítka Analyzovat na konci formuláře se dozvíte sílu závislosti A na B.
Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky tyto výroky sloučíte (logická spojka NEBO), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek docílíte vytvoření kombinovaného výroku (logická spojka A).
1. Jste
2. Váš věk
3. Vaše vzdělání
4. Vlastní zkušenost s domácím násilím
5. Jednalo se o domácí násilí
6. Věk útočníka
7. Vzdělání útočníka
8. Byla využita možnost vykázání útočníka ?
9. Splnilo vykázání útočníka svůj účel?
10. Nevyužití možnosti vykázání z důvodu:
B) DEFINUJTE SKUPINU RESPONDENTŮ NA ZÁKLADĚ ODPOVĚDÍ:
Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky skupinu respondentů rozšíříte (podskupiny respondentů budou sloučeny), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek skupinu zúžíte (použije se podskupina respondentů vyhovující všem otázkám).
1. Jste
2. Váš věk
3. Vaše vzdělání
4. Vlastní zkušenost s domácím násilím
5. Jednalo se o domácí násilí
6. Věk útočníka
7. Vzdělání útočníka
8. Byla využita možnost vykázání útočníka ?
9. Splnilo vykázání útočníka svůj účel?
10. Nevyužití možnosti vykázání z důvodu:
C) KLEPNUTÍM NA TLAČÍTKO SPUSŤTE ANALÝZU ZÁVISLOSTI
Analýza Vám řekne, zda má Vaše definice skupiny respondentů nějaký vliv na Vámi vybraný výrok.
Poznámky: 1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli. 2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 % 3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat. 4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.
Hanka: Nejsem prilis pokojena s otazkami. Je to trochu kuse.
V pruzkumu neni nic noveho. I kdyz se zucastnilo 20% muzu, nevidim rozdeleni na muze a zeny napriklad se zkusenostmi v DN. Ani to nejde v segmentaci rozdelit. Jdou to vsichni nasilnici nebo obeti.
Dalsi, treba ekonomicke DN, neni uvedeno.
Jen me prekvapil instituv vykazani, ktery pouzilo velmi malo osob, ja taky ne, jelikoz to drive vubec neexistovalo a jeho mala ucinnost.
Mari: Inspiruji se komentářem "Jaka" a píšu tedy sem, jak to bylo. Domácí násilí jsem zažila dvakrát - od matky, už asi tak od pěti let, cca do 14 (čili od jejích 42) a pak od manžela (v jeho 38 letech). A něco jako "vykázání násilníka" u matky samoživitelky, žijící jen se svou matkou (kdy otec bydlí 250km daleko a vztahy s ním nebyly nejlepší), byl celkem "nesmysl". Navíc - které dítě by se rozhodlo udat vlastní matku?
Catrine: No to jsou mi teda stupidní všeobecné otázky.zadavatelka se zřejmě ještě nevzpamatovala ze silvestrovského veselí, jinak si to nedovedu vysvětlit :-).
Vaska: Plně souhlasím. Ze strany autora jde o pouhé plácnutí do vody. Týrání jsem zažil od vlastní matky jako dítě a také v dospělosti. Bylo to domácí násilí jako vystřižené z literatury.
Obermajerová: Jsem vdaná po druhé a ani jeden z mých manželů mě nikdy neuhodil, což bylo jejich štěstí-pravděpodobně bych je zabila. Nevyvolávám a nikdy jsem nevyvolávala konflikty a tak jsme nikdy nepřekročili tu neviditelnou čáru. I když můj první manžel tloukl svou první ženu a i tu třetí, na mně nikdy nevztáhl ruku. A tak nevím.
dš: přesně tak! také jsem zažila násilí jako dítě, navíc za "totality" - tj. takové věci, jako "vykázání násilníka" nebyly vůbec téma ani možnost. nejslabší dotazník, navíc s chybami, jaký jsem za poslední rok vyplňovala
KáeM: Špatné otázky, špatné odpovědi. Násilí jsem zažila jako dítě, tato možnost není brána v potaz, výsledky budou zkreslené, pokud má v dotazníku jít pouze o současnost, měla by být omezena skupina respondentů.
Emjé: Nesprávně postavené otázky.Z obdivu,adora
ce tolerance pití prezidenta vidno,jak mnoho se v domác nostech a rodinách pije.Nemohu to přijmout jako normu.
Maja: Zdravím autorku dotazníku, obávám se, že tímto dotazníkem toho moc nezjistíte, chybí zde spousta důležitých informací, jak vztah k útočníkovi, délka snášení násilí, způsob vyřešení/řešení. je to citlivé téma, ale takto z toho nic nebude. Pokud to jde, ještě dotazník upravte.
Jaka: Vyplnila jsem dotazník, ale je špatné, že k němu není možnost cosi víc rozepsat. Proto to činím takto. Snad si to tazatelka přečte. Domácí násilí jsem si zažila coby dítě, ne jako manželka, partnerka. A jelikož mám už vysoký věk a celé roky tu situaci znovu a znovu rozebírala, vím přesně - proč to tak bylo. Otec byl oproti mamce o hodně vzdělanější a uměl "mluvit" a ona ho obdivovala. Dokud to tak pokračovalo, bylo manželství v pohodě. Jakmile přišla krizová situace z vnějšku - válka, a tehdy padaly masky dolů, mamčin obdiv skončil. A on začal pít. Mamka si už leccos nechtěla nechat líbit a bylo zle. Mamka jím začla pohrdat a jeho sebevědomí šlo do háje. O to víc si ho (nejspíš) přihrával s kamarády u skleničky. Tehdy nebylo mentálně snadné si dovolit odejít od manžela. Takže ze studu se při jeho příchodu zavíraly okna a pro veřejnost se hrálo divadlo spořádané rodinky. Do toho jsem se narodila já, a bylo to peklo.
Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko