Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Zaručený příjem v ČR
Zaručený příjem v ČR
Základní údaje o provedeném průzkumu
| Autor průzkumu: | Luděk Šebelle |
|---|---|
| Šetření: | 21. 02. 2021 - 10. 02. 2022 |
| Počet respondentů: | 988 |
| Počet otázek (max/průměr): | 20 / 19.18 |
| Použité ochrany: | žádné |
| Zobrazení otázek: | celý dotazník najednou |
| Návratnost dotazníků: | 55,4 % |
| Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník). | |
| Průměrná doba vyplňování: | 00.04:13 |
| odpovědi & grafy segmentace závislosti zdroje dotazník citovat | |
Úvodní informace zveřejněné respondentům
Dobrý den, na VŠ jsme diskutovali s odborníky o možnosti zavedení zaručeného příjmu v ČR. Začal jsem se o tuto problematiku zajímat a zjistil zajímavé skutečnosti ohledně jeho uplatnění v praxi. Tento výzkum se stane součástí mé diplomové práce. Předem Vám děkuji za poctivé vyplnění.
Odpovědi respondentů
1. Jste ?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Žena | 524 | 53,04 % | 53,04 % |
| Muž | 453 | 45,85 % | 45,85 % |
| Nepřeji si odpovědět | 11 | 1,11 % | 1,11 % |
2. Kolik je Vám let ?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 26-35 | 382 | 38,66 % | 38,66 % |
| 36-50 | 289 | 29,25 % | 29,25 % |
| 19-25 | 150 | 15,18 % | 15,18 % |
| 51-65 | 113 | 11,44 % | 11,44 % |
| 0-18 | 29 | 2,94 % | 2,94 % |
| 66- 75 | 23 | 2,33 % | 2,33 % |
| nad 76 | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
3. Jaké je vaše nejvyšší dokončené vzdělání ?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| vysokoškolské | 504 | 51,01 % | 51,01 % |
| středoškolské s maturitou | 376 | 38,06 % | 38,06 % |
| základní | 56 | 5,67 % | 5,67 % |
| střední s výučním listem | 52 | 5,26 % | 5,26 % |
4. Jaký je Váš současný pracovní status ?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| zaměstnanec | 640 | 64,78 % | 64,78 % |
| OSVČ | 122 | 12,35 % | 12,35 % |
| bez zaměstnání | 105 | 10,63 % | 10,63 % |
| na mateřské | 51 | 5,16 % | 5,16 % |
| důchodce | 42 | 4,25 % | 4,25 % |
| nepracující - rentiér apod. | 28 | 2,83 % | 2,83 % |
5. Jaký je Váš rodinný stav ?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| svobodný/ svobodná | 525 | 53,14 % | 53,14 % |
| ženatý/vdaná | 367 | 37,15 % | 37,15 % |
| rozvedený/rozvedená | 82 | 8,3 % | 8,3 % |
| vdovec/vdova | 14 | 1,42 % | 1,42 % |
6. Kolik členů má Vaše domácnost ?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 3-4 | 404 | 40,89 % | 40,89 % |
| 2 | 350 | 35,43 % | 35,43 % |
| 1 (žiji sám/sama) | 182 | 18,42 % | 18,42 % |
| 5-6 | 48 | 4,86 % | 4,86 % |
| 9 a více | 3 | 0,3 % | 0,3 % |
| 7-8 | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
7. Kolik činí celkový hrubý příjem všech členů domácnosti ?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 50.001-70.000 kč. | 224 | 22,67 % | 22,67 % |
| 35.001 - 50.000 kč. | 201 | 20,34 % | 20,34 % |
| 70.001- 90.000 Kč. | 139 | 14,07 % | 14,07 % |
| 25.001- 35.000 Kč. | 133 | 13,46 % | 13,46 % |
| 10.001 - 25.000 Kč. | 87 | 8,81 % | 8,81 % |
| nad 110. 000 Kč. | 87 | 8,81 % | 8,81 % |
| 90.001 - 110. 000 Kč. | 60 | 6,07 % | 6,07 % |
| do 10.000 Kč. | 18 | 1,82 % | 1,82 % |
| nechci odpovídat | 5 | 0,51 % | 0,51 % |
| nevím | 5 | 0,51 % | 0,51 % |
| nechci uvést | 3 | 0,3 % | 0,3 % |
| Wnd | 3 | 0,3 % | 0,3 % |
| xxxxx | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nevím přesný příjem partnera | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 15700 | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Hrubý příjem registruje minimum lidí, odpovědi můžou být nepřesné. 55 tis. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| manželův příjem neznám | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nechci odpovědět | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| neřeknu | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nemám hrubý příjem, celkovětedy 70 000-90 000 | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nepřeji si odpovídat | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| neuvedu | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| x | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Idk | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| xxx | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Z důvodu nemoci nemám žádný příjem | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| - | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Netuším | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 300000 | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 20 mexických pesos | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 40000 | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| XXXX | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| ani nevím | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nechci uvadet | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| tazateli po tom nic není | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
8. A kolik činí hrubý měsíční příjem Vás osobně ?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 25.001 - 35.000 Kč. | 235 | 23,79 % | 23,79 % |
| 15.001-25.000 Kč. | 189 | 19,13 % | 19,13 % |
| do 15.000 Kč. | 179 | 18,12 % | 18,12 % |
| 35.001 -45.000 Kč. | 133 | 13,46 % | 13,46 % |
| 45.001- 60.000 Kč. | 96 | 9,72 % | 9,72 % |
| nad 80.000 Kč. | 64 | 6,48 % | 6,48 % |
| 60.001-80.000 Kč. | 46 | 4,66 % | 4,66 % |
| 0 | 6 | 0,61 % | 0,61 % |
| Nic | 3 | 0,3 % | 0,3 % |
| nechci uvést | 3 | 0,3 % | 0,3 % |
| 0 Kč | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| wnd | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| xxxxx | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Student | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Studuji 2 VŠ, není čas na práci | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nepracuji | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Jsem student - nepracuji | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 25-35. Opět ... v čistém by byly vysledky přesnější! | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 7800kč inv.duchod | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nechci odpovědět | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| neřeknu | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nemám hrubý příjem, můj čistý 50 000 | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nemám příjem | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 4000 | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nepřeji si odpovídat | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Kapesné od rodičů a babiček - 1000 kč | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| neuvedu | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| x | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 0kc, dovycerpala jsem rodičovský příspěvek | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Idk | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nebylo mi ještě 18 a tak si jen občas přivydělávám brigádami | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| xxx | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Žádný, jsem student | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| z důvodu nemoci nemám žádný příjem | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 260000 | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Viz vyse | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| .... | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 6 pesos | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Jsem student, nevydělávám nic. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| XXXX | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nechci uvadet | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| studuji, nemám praci | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
9. Vycházíte Vy osobně se svým měsíčním příjmem ?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ano | 815 | 82,49 % | 82,49 % |
| Ne | 128 | 12,96 % | 12,96 % |
| Jak kdy | 6 | 0,61 % | 0,61 % |
| s odřenými uši | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 0 | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Vystacim | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Kdybych byla bez manžela, nevyšla bych. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ač nevydělávám, nemam problém | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nepracuji | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| je to na hraně | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Tak tak | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ano, ale mám možnost čerpat z investic | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nemám | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| dávám dceři u které bydlím | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Musím, nikdo mi víc nedá. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nelze jednoznačně říct | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Jakž takž. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ano, ale musím být skromná. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| je to těsně | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ano ale je to na hraně | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Teď na mateřské je to těžký a sama bych nevysla. V době zamestnani ano | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Vycházím, protože mi nic jiného ani nezbývá. ;) | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Jak, kdy | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Živí nás manzel | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| těžko | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Kdybych nevycházel tak sem logicky mrtvej tyvoho. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| jelikož mi ještě nebylo ještě 18 a žiji s rodiči a občas si jen přivydělám brigádami tak úplně nevím, co mám odpovědět | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| ano, ale šetřím | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Mám jen brigádu, živí mně rodiče. Vlastní peníze mám jen na své nákupy, zábavu... | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Běžně výdaje ano, ale pořízení vlastního bydlení je nemožné | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| musím šetřit, nic moc | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 0,0 | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Musím | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Máme společné peníze | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ano, protože platím jen svoje věci nebo společné jídlo,.nikoli nájem,.auto, energie, ... | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Zrudy | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Většinou | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Jsem závislý na příjmu ostatní členů domácnosti. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| mamka plati | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Vychazim, ale musim šetřit a na vytvoreni uspor v podstate nic nezbyva | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| celkem jo | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| jsem student | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
10. Víte co znamená zaručený (základní nepodmíněný) příjem ? Setkal/a jste se s tímto pojmem ?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ano | 710 | 71,86 % | 71,86 % |
| Ne | 136 | 13,77 % | 13,77 % |
| Nevím-nevzpomínám si | 133 | 13,46 % | 13,46 % |
| Trochu | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| domnívám se, že jsem o něm kdysi slyšela | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| mám jistou představu | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nezajímá | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| jen jsem o něm zaslechla | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| setkal, je to nesmysl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| setkal, je to nesmysl který nemůže fungovat | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nesmysl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| ne a mělo by to v tomto dotazníku padnout, jinak nemá moc smysl ho vyplňovat.. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
11. Víte, která strana /politik se zabývali zaručeným příjmem v ČR ?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní (min. 1).
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ČSSD | 297 | 30,09 % | 30,06 % |
| nevím | 274 | 27,76 % | 27,73 % |
| Strana zelených | 156 | 15,81 % | 15,79 % |
| KSČM | 139 | 14,08 % | 14,07 % |
| ANO | 79 | 8 % | 8 % |
| Piráti | 73 | 7,4 % | 7,39 % |
| ODS | 67 | 6,79 % | 6,78 % |
| NE | 58 | 5,88 % | 5,87 % |
| netuším | 16 | 1,62 % | 1,62 % |
| ? | 7 | 0,71 % | 0,71 % |
| Nevím. | 7 | 0,71 % | 0,71 % |
| Pirátská strana | 5 | 0,51 % | 0,51 % |
| Nevzpomenu si. | 3 | 0,3 % | 0,3 % |
| neviem | 3 | 0,3 % | 0,3 % |
| Piráti? | 3 | 0,3 % | 0,3 % |
| ČPS | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| Nevzpomínám si. | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| Nejsem si jistá | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| Zadna | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| Nevím | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| Netusim | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| Nemám tušení | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| V. Tlustý | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Piráti a jednu dobu Vlastimil Tlustý z ODS | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nevím, pravděpodobně nějaká levicová strana | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nevím, hádám | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nevim, zaznamenal jsem myslím pokusy ve Finsku a Holandsku, ale u nás si nepamatuju | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nevzpomenu si | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nevím a je mi to jedno. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nevím, asi kdokoli z uvedeného, mimo ODS | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nvm | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Piráti? Nevím | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| politika mě nezajima | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nezajímá mě to | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nevzpomínám si | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nepamatuji si | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| asi neměl moc úspěch, když nevím | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| v dřívějích letech Piráti | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| x | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| -nevím | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Vlastimil Tlustý | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nevím, snad komunisté? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nevím, pojem znám ze zahraničí | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Vím o co se jedná, ale konkrétní stranu nebo odobnost si nevybavují. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nevím o žádné | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Netuším. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Politika mě nezajímá, ti -- nemají o celém státu a řádu ani páru. (žádná ze stran) | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| myslím že žádná | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Mohu jenom předpokládat, že KSČM. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Česká pirátská strana | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nezajímám se o politiku. Nevím. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nevím, bylo jich více napříč politickým spektrem | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Socialisti | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nevim. Pirati? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| ???? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Netuším, nesleduji politické dění. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| komunisti s PC /pyráti) | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Piráti,Svobodní | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nevím přesně, ale v současné době o tom vedou diskuzi Piráti | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| no ono to přichází ze zahraničí spolu se ztrátou naší suverenity... | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nějaký bolševický kretén, který neumí počítat | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nejaci komuniste - to jsou vsichni ze | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| zelenky a piráti | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nevim a je mi to ukradene, neb se o stavajici totalitni, nedemokraticke a protistatni strany nezajimam | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Národ sobě, Piráti, SPD | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| jen ty špatné | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| P....i | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Piráti ? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Piráti (bohužel) | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| pomatení socialisti | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| extrémní levice - piráti a rudozelení | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| pirati a podobna verbez | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nejsem si jist, kdysi Tlustý z ODS? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| je mi u zadele, ktera z techto neomarxistickych totalitnich stran se timto zabyvala | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Tlustý | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nebo jiní idealisté | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nevim to | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Popravdě nevím, nic z toho nevzešlo, tudíž je to irelevantní | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nevím, přesně | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| feťáci | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Piráti a Starostové, Olga Richterová, Jana Maláčková /ČSSD/ | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nevím, ale tipoval bych něco jako SPD či ČSSD | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| he? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Předpokládám, že Piráti, to by odpovídalo jejich úchylnému marxistickému naturelu | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Namorni zlodeji | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nn | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nevím, ale jde to z venku...(z mimo ČR) | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| O politiku se nezajímám | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Netuším, pouze hádám | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| upřímně již nevím. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Piráti, Stan | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| bevím | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| ne, asi žádná | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Obecně to čekám od levicových subjektů | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nějaký zkurvený levičáci | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| šmažky | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Piráti??? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nevíím | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| myslím, že Franta o tom něco mlel v hospodě | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Strany jsou mi ukradený. Nezajímám se o politiku, nekoukám ani na zprávy. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| ti bezmozci Piráti | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| hloupé strany a hloupí politici | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nějaký zasraný marxisti | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| ani nevím | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Piráti, Levice | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
12. Domníváte se, že by zaručený příjem vyřešil světovou chudobu ?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ne | 488 | 49,39 % | 49,39 % |
| Nedokážu posoudit | 349 | 35,32 % | 35,32 % |
| Ano | 126 | 12,75 % | 12,75 % |
| v žádném případě | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| Ne, v žádném případě, to nikam nevede. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Světovou jistě ne, ta je založena i na nedostatečných zdrojích a vždycky tak bude - zejména, dokud bude pokračovat nesmyslný “růst” | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| je to nesmysl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nelze to zajistit ve všech státech | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| ne, ale některé věci by zjednodušil | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Název: přijem v ČR, otázka: svetová chudoba? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| záleží na tom, jak by byl nastaven | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| zaruceny prijem by rozvratil svetove hospodarstvi | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nevím jestli zrovna to, ale přispěl by k nižší kriminalitě a možná vyšší životní úrovni = vyšší spokojenosti | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| castecne | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Tak zaručený přijem v ČR nebo v celé OSN? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| původně jsem klikl na "ne", ale vzápětí jsem si uvědomil, že ANO - vyřešil. Chudí by byli všichni.... | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| světovou chudobu asi ne ale regionalni by mohl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Pokud by byl dostatek prostředků pro zajištění rozumného měsíčního příjmu pro každého občana dané země, aniž by to finančně zruinovalo stát jako celek, pak samozřejmě ano. Nicméně to pravděpodobně v řadě zemí není možné, protože jsou na to prostě příliš chudé. To se samořejmě týká spíše vzdálených zemí, nikoliv Evropy, kde by si to pravděpodobně mohla dovolit drtivá většina zemí, nehledě na fakt, že pokud by k tomu přistoupila např. EU jako celek, dá se chudým zemím pomoci v rámci unie. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| pravděpodbně ano | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| sám o sobě asi ne | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| samozrejme nie | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nevyřešil, ale pomohl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Cigánům bych nic nedal | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Těžko říct, záleží kolik lidí by pracovalo dál. Kdyby s prací skončilo hodně lidí, celý systém by se zhroutil. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ne světovou, ale částečně v Evropě | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ano, ale ve velice dlouhodobém horizontu, lidi musi nejdriv zmenit hodnoty aby system pracoval spravne - to neznamena, ze musime cekat na to kdy se hodnoty zmeni, ale ze nzsmime ocekavat vysledky behom par let - potrva to spise 2-3 generace | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| ne, neomarxistický nesmysl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
13. Víte, ve kterých státech se zkoušelo zavedení zaručeného příjmu ?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Finsko | 239 | 24,24 % | 24,19 % |
| nevím | 210 | 21,3 % | 21,26 % |
| Ne | 116 | 11,76 % | 11,74 % |
| Německo | 92 | 9,33 % | 9,31 % |
| Švédsko | 76 | 7,71 % | 7,69 % |
| Švýcarsko | 67 | 6,8 % | 6,78 % |
| Norsko | 52 | 5,27 % | 5,26 % |
| Usa | 45 | 4,56 % | 4,55 % |
| Kanada | 32 | 3,25 % | 3,24 % |
| Dánsko | 20 | 2,03 % | 2,02 % |
| španělsko | 20 | 2,03 % | 2,02 % |
| Francie | 15 | 1,52 % | 1,52 % |
| netuším | 13 | 1,32 % | 1,32 % |
| švédsko? | 9 | 0,91 % | 0,91 % |
| Svedsko | 9 | 0,91 % | 0,91 % |
| Island | 9 | 0,91 % | 0,91 % |
| Aljaška | 7 | 0,71 % | 0,71 % |
| Brazílie | 7 | 0,71 % | 0,71 % |
| Nizozemí | 7 | 0,71 % | 0,71 % |
| Rakousko | 7 | 0,71 % | 0,71 % |
| Nizozemsko | 7 | 0,71 % | 0,71 % |
| Itálie | 7 | 0,71 % | 0,71 % |
| Finsko? | 6 | 0,61 % | 0,61 % |
| Velká Británie | 6 | 0,61 % | 0,61 % |
| Keňa | 6 | 0,61 % | 0,61 % |
| Nevím. | 5 | 0,51 % | 0,51 % |
| Holandsko | 5 | 0,51 % | 0,51 % |
| Japonsko | 5 | 0,51 % | 0,51 % |
| nie | 5 | 0,51 % | 0,51 % |
| Spanělsko | 5 | 0,51 % | 0,51 % |
| Belgie | 5 | 0,51 % | 0,51 % |
| Kanada? | 4 | 0,41 % | 0,4 % |
| Austrálie | 4 | 0,41 % | 0,4 % |
| Německo? | 4 | 0,41 % | 0,4 % |
| Namibie | 4 | 0,41 % | 0,4 % |
| Norsko? | 3 | 0,3 % | 0,3 % |
| Švýcarsko? | 3 | 0,3 % | 0,3 % |
| Británie | 3 | 0,3 % | 0,3 % |
| skandinavie | 3 | 0,3 % | 0,3 % |
| FIN | 3 | 0,3 % | 0,3 % |
| svycarsko | 3 | 0,3 % | 0,3 % |
| Estonsko | 3 | 0,3 % | 0,3 % |
| Anglie | 3 | 0,3 % | 0,3 % |
| Indie | 3 | 0,3 % | 0,3 % |
| DE | 3 | 0,3 % | 0,3 % |
| SSSR | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| . | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| - | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| Česko | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| Dánsko? | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| nějaká severská země | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| bohužel nevím | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| Ne. | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| severské země | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| Severské státy | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| ? | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| skandinávské země | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| Čína | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| VB | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| Jižní Korea | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| UK | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| SK | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| Amerika | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| Island? | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| Nic | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| je mi to jedno | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| Nějaký severoevropský stát, Švédsko asi | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nevím - tuším, že to mohl být jeden ze severských států (Finsko, Švédsko, Norsko) | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| SRN | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Země třetího světa | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Africký stát | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Spousta států o tom mluví, ale nevím, o tom, že by to někdo zkoušel. Snad nějaký skandinávský stát, nevím. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Myslím, že v Dánsku? Nějaká severská země to byla | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| SR? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| pokus Nizozemsko | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| pokus Finsko | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Taliansko | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Tip - Švýcarsko | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| n | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| e | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| v | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| í | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| m | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Lucembursko | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Možná Velká Británie | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Možná USA | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nevzpomenu si- Dánsko? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| severské státy? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| někde v jižní americe | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Švýcarsko - zůstalo u planů | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| V románu Limes inferior | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Německo (jen někde) | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Švícarsko | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Norsko finsko nebo island | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Neviem | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Macao | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Myslim ze jedna ze severskych zemi, nevim presne | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Možná Švýcarsko | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| V ČR se to zkouší už 30 let na cikánech | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Finsko (nebo to bylo jinde ve Skandinávii?) | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nevím... :( | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Někde ve Skandinávii? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| v některých skandinávských zemích | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nikde | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| uz si nepamatuji, ale zaznemanal jsem alespon dva pokusy | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| některá ze severských zemí | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Spojené Arabské Emiráty | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Polsko | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Řecko?? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| USA? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Švédsko??? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| některý ze severských států | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| ČSSR | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Se eraké zeně, jen nevím která | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Někde ve Skandinávii | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Švýcarsko to odmítalo v referendu | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Mexiko | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| V zadnem | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Afrika | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Asie | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Uvažuje o tom Španělsko | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| ČÓRTI ZNÁJUT | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nedávno jsem to četla, ale nevybavuji si to. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Tvoje | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Máma | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Slovinsko | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nezájem | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nevím přesně (Finsko, Norsko nebo Švédsko) | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nizozemsko? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Evropská Unie | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| v malé oblasti Německa | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Saudská Arábie | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Venezuela | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Skandinávie, ale na stát si nevzpomenu | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| ČR | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| NJ | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| PL | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nějaká země v oceánii nebo v Karibiku | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Netherlands | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Sweden | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Denmark | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nizozemí? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| SSa | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nejaci arabaci | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| některé země Německa | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Švédsko ?? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| pirátostán | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| vetsina EU | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Španělsko s Finskem | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| se | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Vím o Finsku | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Švícarsko - odmítlo v referendu | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Švédsko, mám dojem | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Svatý Kryštof a Nevis | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nigerie | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| někde už ano, nepamatuji si, kde | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Četl jsem ale nepamatuji z hlavy | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Finsko? Někde ve Skandinávii | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Někde v severní Evropě | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Pojem neznám | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Španělsko (test) | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Finsko a Španělsko | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| finland | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| canada | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nevím, možná Švédsko? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| kldr, | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Muzes napsat co to je sakrys? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Norsko nebo Švédsko | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nevím co to je | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nn | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nevzpomenu si | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| skandinávie? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nevim už | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Hrozný dotazhík | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nedokáži odpovědět. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| V některé severské zemi ? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Švédsko? tipuju | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Spojené království | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Libice | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Skandinávské státy | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| vím, že se to zkoušelo, ale nevím kde | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Svajciarsko | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| švédsko | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Netusim | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| ve Španělsku | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| ne, možná USA ? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Někde na severu | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Možná v Nizozemí | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Mám pocit, že Finsko | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Severní Korea | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Jižní Sudán | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Osoblažsko | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Omán | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Papu Nová Guinea | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Irsko | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nevím, nezajímám se o cizí státy | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Dánsko?? - nějaká severská země | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Jižní Amerika, nevím kde | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Španělsko? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Někteří říkají, že Alijaška, ale je to špatně. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Severní Evropa přesně nevim | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Switzerlandie | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Česenská republika | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Švinsko | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Spojené státy autentické | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Australasie | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Opravdu nevím | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Netuším. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| KLDR | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Možná Finsko se Španěkskem | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Odhaduji socialisticke zeme | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nevím, snad někde v německu | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Írán | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Různá referenda, asi Nizozemsko | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Fisko | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| někde v Africe - Keňa možná | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nevím je to nesmysl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ještě nějaký severský stát | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Některá skandinávská země | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| bulharsko | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| litva | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Reino de Espana | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| State of Alaska (US-AK) | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| State of North Carolina (US-NC), Cherokee Nation | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Slovensko | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nevím, ale tipuji Skandinávii | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nevím přesně | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
14. Je zavedení zaručeného příjmu dle Vašeho názoru spravedlivé ?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ne | 421 | 42,61 % | 42,61 % |
| Nedokážu posoudit | 331 | 33,5 % | 33,5 % |
| Ano | 205 | 20,75 % | 20,75 % |
| nemyslím že spravedlnost existuje | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| pokud to není stejný plat za různou práci, ale základní příjem, ke kterému lze mít libovolný plat za různou práci, pak ano | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Je to ta největší blbost! | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ano, ale s výhradou. Důležitá je svoboda volby | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Záleželo by na jeho výši, zdravý člověk by měl aspoň určitou dobu pracovat. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| tady uz nejde o spravedlnost, ale o dustojne ziti | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ne, někde se na to nejdřív musí vzít. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Možná, ale zavání mi to socialismem, a ten už nikdy více! | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Co je v životě spravedlivé? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Bohatí by jej dostávat neměli | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| zalezi v jake podobe. Spravedlive asi ano. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| ne, zavedla bych ho jen pro ty, kteří nějakou dobu opravdu odpracují | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| spravedlivé ne, solidární ano | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| spíš ne, lidi na to ještě nemají mentalitu | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nesmyslná otázka, pojem "spravedlivé" nelze definovat a už vůbec ne v souvislosti s příjmy | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ano, jen pokud se tim zruší jakákoli jiná sociální podpora | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| neni nespravedlive | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| mělo by se přihlížet na ochotu pracovat alespoň na částečný úvazek | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Jen v případě,že stát má dostatek financí a je bez zadlužení. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Je demotivující a při nedostatku práce i ožebračující | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Sežerou na daních | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| v žádném případě | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Pojem neznám | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Za určitých okolností ano | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Protože neznám přesnou definici, princip nebo systém financování, nemohu to posoudit, nicméně pokud se bavíme o tom, že každému bude zajištěn příjem dostatečný pro rozumné přežití, a současně se nebude jednat o prosté dávky pro kohokoliv, kdo prostě jen nebude chtít nic dělat, pak to spravedlivé samozřejmě je. Stát je tu od toho, aby se staral o všechny své občany, tedy i ty méně šťastné, a aby přerozdělil celkový příjem mezi vše co je potřeba. A jestliže zde prokazatelně existuje poměrně vysoké procento velmi bohatých lidí s milionovými nebo vyššími příjmy, a mnoho bohatých firem, pak je jedině správné, když část z jejich daní půjde na ty, kteří nemají ani to nejzákladnější, aniž by to bylo jejich svobodné vědomé rozhodnutí. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| NO TI CIGÁNI BY NĚMELY DOSTAT NIC | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ne, protože stejně najdou obkličky a machinace s tím. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Některé skupiny i teď parazitují na sociálním systému. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Existuje minimalni mzda | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Životní minimum je u nás zavedeno | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nedokážem posúdiť | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
15. Myslíte si, že by zaručený příjem mohl být zaveden v ČR ?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ne | 407 | 41,19 % | 41,19 % |
| Nevím | 282 | 28,54 % | 28,54 % |
| Ano | 249 | 25,2 % | 25,2 % |
| myslím, že jsme ještě hodně daleko před něčím tak moderním, jako je zaručený příjem. Případné zavedení odhaduji tak za 10 let nebo později. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Obávám se, že mohl. Byla by ale to katastrofa | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Bude, ale ničemu to neprospěje | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| záleží na zodpovědnosti pžíjemce | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Doufám že NE. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| zavedlo se u nás dost populistických nesmyslů, zaručený příjem by mohl projít | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Měl by, ale nebude | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| může jako všude, ale neměl by | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| spíše ne v horizontu mého života, možná později | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Byl by to zajímavý experiment, pravděpodobně následovaný ohromným zdaněním všeho. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ale až po přeuspořádání hodnot minimálně ve většině ekonomicky silných států. Osamoceně a za současného chápání hodnot zřejmě nikoli. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Svým způsobem už zaveden je. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Možná za několik desítek let | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| bylo by to fajn, ale zrovna Češi by přišli na to, jak to ochc... obejít, zneužít | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Bylo by to hezké, ale obávám se neufinancovatelné. Pokud by každý dospělý člověk měl dostávat příjem "na přežití", šlo by to měsíčně do desítek miliard, zřejmě i přes sto miliard... to by stát těžko utáhl. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Všechno jde, když se chce. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| spíš ne | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| V ČR může být zavedeno cokoli :-) | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Jednou jsem to zkoušel spočítat. Asi by to stát neutáhl. Takže spíše ne. Nemáme na to dostatečně silnou ekonomiku. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ano ale podminit to dětmi, jinak je to jen vysávani ekonomiky bezcitnou bezdětnou zrůdou. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| No to by nám k tomu srabu ještě scházelo | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Myslím, že ano, ale nepokladam to za pravděpodobné. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| ekonomka na to nemá | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| doufám, že takový nesmysl nikdy neprojde | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| doufala jsem v to, ale po tom, co provedli se státním rozpočtem si na to asi ještě počkáme | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ano,ale v daleké budoucnosti. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Mocní to chtěji postupně všude, stejně jako šílené očkování, elektomobily (a elektřinu) na příděl... | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Bohuzel ano | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Doufám že ne | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| DOUFÁM, že ne - je to dobrovolná cesta do otroctví | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Je to možné, ale velmi nepravděpodobné | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Pojem neznám | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| mozna nekdy | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nechci aby byl zaveden! | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Určitě mohl, ale není k tomu vůle. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| DOUFAM ZE NE | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| záleží kdo to prosadí | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nerozumiem otazke | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nemáme na to finance | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| - Jisté sociální dávky nejsou garantovaný příjem? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| NE JSOU TU CIGÁNI | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Bylo by to hezké, ale lidi by si našli cestu, jak to ochcat. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| doufám, že nikdy | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ne nyní, je k tomu delší cesta a potřeba celkové revize sociálního systému | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| proboha jen to ne | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Mame socialku, teda pokud mate spravnou barvu kuze | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Musel by být podmíněn třeba dřívějším odpracováním počtu hodin v nějakém období, jinou prospěšnou činností. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Už ho máme | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Áno | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Spiše ne | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
16. Jak by, podle Vás, měl být zaručený příjem vysoký, aby jeho zavedení dávalo smysl ?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 10.001 - 15.000 Kč. | 213 | 21,58 % | 21,56 % |
| 15.001- 20.000 Kč. | 147 | 14,89 % | 14,88 % |
| 8.001-10.000 Kč. | 126 | 12,77 % | 12,75 % |
| 20.001- 25.000 Kč. | 99 | 10,03 % | 10,02 % |
| do 5.000 Kč. | 77 | 7,8 % | 7,79 % |
| 5.001 - 8.000 Kč. | 69 | 6,99 % | 6,98 % |
| 0 | 32 | 3,24 % | 3,24 % |
| nevím | 32 | 3,24 % | 3,24 % |
| Žádný | 6 | 0,61 % | 0,61 % |
| nedokážu posoudit | 5 | 0,51 % | 0,51 % |
| nedává smysl | 4 | 0,41 % | 0,4 % |
| Nula | 4 | 0,41 % | 0,4 % |
| je to nesmysl | 4 | 0,41 % | 0,4 % |
| nic | 4 | 0,41 % | 0,4 % |
| nedává to smysl | 4 | 0,41 % | 0,4 % |
| nemá smysl | 4 | 0,41 % | 0,4 % |
| ? | 3 | 0,3 % | 0,3 % |
| netuším | 3 | 0,3 % | 0,3 % |
| 1 koruna | 3 | 0,3 % | 0,3 % |
| nemá to smysl | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| nesmysl | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| nedává smysl z principu | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| 1 Kč | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| 00 | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| smysl nevidím | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nedává smysl ať bude jakýkoliv. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Půjde o politické, nikoliv ekonomické rozhodnutí | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| vůbec to nedává smysl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Zalezi co je to za praci, kolik hodin prumerne odpracovano | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| podle průměrných nákladů na život (potraviny, bydlení) | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nemam vůbec ponětí ani představu | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Více než 25k | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Pro ČR není potřeba, máme dost obsáhlý sociální systém a máme minimální mzdu. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nic. K tomu mají slouzit jiné mechanizmy. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 26k a více | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 44444 | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Žádný, normální je pracovat. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nula, neměl by být zaveden | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nedává mi to smysl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nedává nikdy smysl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 35000 | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nedává smysl! | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| to se s časem hodně mění | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| cca jako minimální mzda | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nedává vůbec smysl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nedokáži posoudit | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 0, žádný, nemá to smysl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Neumím posoudit | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nikdy nedává smysl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nedává to smysl nikdy. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| žádný, je to demotivující nesmysl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 27 000 | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nevím přesně, co pojem znamená | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| odmítám cokoliv co jen zavání zaručeným příjmem | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nedává | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Irelevantní, pokud neznáme cenovou hladinu. Až se zavede, tak si za těch 25000 možná koupíme jeden chleba | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| mě nedává smysl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 40000+ | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Musel by být takový, aby pokryl skutečně normativní náklady na bydlení a další, ne to co počítá MPSV. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| ve výši nezbytných výdajů jednotlivce - nebo minimální mzdy | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 0 Kč je to nesmysl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nedokážu posoudit, Piráti chtěli diskutovat s odborníky a vše propočítat... | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nevim. Bylo by dobre nejdříve poradne vysvetlit,o co jde. Takto nedokazu posoudit | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nedává smysl - ekonomicky (z čeho by se platil, pokud by měl být zaveden plošně v rámci státu)? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| X | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Když s tím nesouhlasím, nedává mi smysl ani koruna | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| neměl by být vyšší jak 50 % průměrného platu | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Záleží na nastavení jiných parametrů (daňová zátěž atd,) | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 0 kč je to nesmysl, přerozdělováním hodnoty nevznikají | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Zadny, tolik, kolik urci platici zamestnavatel. At se do toho stat nesere | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| max 25% kvartil distribuce mezd | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Netuším, nevím, co to je | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nikdy nedává smysl, to už je komunismus - každému podle jeho potřeb | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 0,-Kč, je to neuvěřitelný nesmysl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 25 000-30 000 | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| zaruceny prijem nedava smysl v zadne vysi | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Vzhledem k mozne infacni spirale se tezko da odpovedet | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Tento příjem dávno existuje. Co jsou odčitatelné položky z daně z příjmů? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| záleží od složení domácnosti - s dětmi, bez dětí | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| kolik to bude stát? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| žádná celá, nula nula nic | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nemyslím si, že zaručený příjem něco dlouhodobě vyřeší | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ne | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 30000 | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nejsem pro | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Podle mě by zaručený příjem neměl být zaveden, proto nebudu odpovídat | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| zbytečná otázka | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 0 Kč | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| V současnosti 10 000 Kč a každoroční vyhodnocení. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 2000000 | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Jakási Minimální Částka na přežití (která pokryje životní potřeby, nic víc. Možná vyjimečne něco navíc na zábava ale jen minimum. Tato částka by byla nepodmíněná. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| minimálně 20000 v malém městě/na venkově, případně by se musela regulovat (značně snížit) cena bydlení | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Smysl má snižovat daně a usnadňovat vstup na trh práce. Každá jednotlivá koruna zaručeného příjmu je nespravedlivě vybrána a vylita do kanálu | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Pokud má mít smysl, pak by musel být tak vysoký, aby z něho lidi zaplatili nájem (takže minimálně 20 000). Pak, ale nikde nebude pracovat :-D | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nesouhlasím se zaručeným příjmem | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Zadny...ani min.mzda by nemela byt | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 0kc | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| jsem proti | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nelze říct. Je potřeba zohlednit inflaci, kterou by zaručený příjem zvýšil. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nula, preferuji zásluhovost | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Žádný, je to kontraproduktivní, lenochy a flákače by to nenutilo pracovat a vydělávat. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 0 ať si každý vydělá | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| - smysl to nedává | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| pro jednotlivce by byl potřeba vyšší, ale pro celek nižší, aby jej nevysával, myslím, že lepší bude žádný | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Neměl by vůbec být | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Aby nemotivoval k nicnedělání | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| raději ani nezkoušet | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nejsem pro v žádné výši. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| ať jdou do práce | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| peníze nerostou na stromech,někdo je vydělat musí,zaručený příjem ohrozí finančně střední třídu | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 0kč, nezavádět | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Pojem neznám | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Podíl průměrné měsíční nominální mzdy | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Stačí se podívat na státní rozpočet. Kdyby jsme zrušili všechny sociální dávky včetně důchodů tak to vychází asi kolem 5000 Kč. A nevím který důchodce je schopen vyjít s 5000 a to nemluvím ani o zdravotně postižených apod. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 50.000 | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nevím co je zaručený příjem | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Měl by odpovídat alespoň minimální mzdě, nebo 1,5 násobku životního minima, samozřejmě plus inlface, kterou by měly obě tyto položky vždy zahrnovat, ale ne vždy to tak reálně je (zejména u životního minima)... | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Zaručený příjem nemá smysl z principu | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| příjem nikdy nesmí být zaručený, ale zasloužený | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Podle mě by neměl být zaveden, takže nebudu odpovídat na jeho výši | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Neviiiiim co to jeeeee (uvodni popisek by byl faaajn) | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Minimální mzda | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| žádný by nedávaj smysl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Neviim | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Jsem rozhodně proti | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| pokud automatizace připraví lidi o práci, pak srovnatelný s rozumnou dělnickou mzdou | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nesouhlasím se zavedením zaručeného příjmu | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nemel by byt | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nedokazu posoudit, muselo by se to propocitat | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| je to nesmysl bez ohledu na částku | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Neměl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 50 % prumerne mzdy | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 0i | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Určení výše je největší problém. Je nejasné, zda zaručený příjem nebude výrazným inflačním tlakem, který následně znehodnotí úspory obyvatelstva. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| zavedení je nesmysl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 0 (nula) | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| zadny | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 0,- | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| - Jisté sociální dávky nejsou garantovaný příjem? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Žádný by být neměl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 12 pesos | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Záleží na míře inflace. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| žádný je to blbost | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nedává smyl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| jedna koruna | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| zaručený příjem není cesta | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 25 000+ | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Zaručený příjem nedává smysl vůbec. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Je to blbost | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nemá smysl z podstaty, jde zcela proti lidské přirozenosti a zdravému rozumu | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nevidim v tom zadny smysl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nijak | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Raději rodinám pořídit nové bydlení. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| koruna denně | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| žádný. Každý má být odpovědný sám za sebe | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nemyslím si že má smysl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nesouhlasím se zavedením | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 1 rubl denně | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nemá smysl z principu | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nevím, co to je, nedokážu odpovědět. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| 10.001 - 15.000 Sk. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nedává to smysl v žádný výši | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| žádný příjem bez vytváření hodnot nemá smysl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
17. Jste pro zavedení základního nepodmíněného (zaručeného) příjmu ?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ne | 438 | 44,33 % | 44,33 % |
| Ano | 276 | 27,94 % | 27,94 % |
| Nedokážu posoudit | 273 | 27,63 % | 27,63 % |
| Áno | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
18. Pokud by byl zaveden nepodmíněný příjem, který by pokryl Vaše základní potřeby, pracoval/a byste dále jako doposud ?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ano | 547 | 55,48 % | 55,36 % |
| Ano, ale pracovní nasazení snížil/a | 182 | 18,46 % | 18,42 % |
| Ne (nepracoval/a bych) | 85 | 8,62 % | 8,6 % |
| Ano, ale pracovní nasazení bych zvýšil/a | 30 | 3,04 % | 3,04 % |
| nevím | 20 | 2,03 % | 2,02 % |
| Ano,pracovní nasazení snížil/a | 13 | 1,32 % | 1,32 % |
| vidělo by se | 3 | 0,3 % | 0,3 % |
| Nepracuji | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| Ano,pracovní nasazení bych zvýšil/a | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| nechci nepodmíněný příjem | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| emigroval bych | 2 | 0,2 % | 0,2 % |
| nebral bych nepodmíněný příjem, vracel bych ho zpět | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| už teď nepracuji - jsem v ID | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| To vážně nevím | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nemohu posoudit, já nechápu lidi, kteří nemají potřebu pracovat. já nepracuji jen kvůli výplatě. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nesouhlasím se zavedením | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Pracuji, kdyz je to třeba. Nepotřebuji nepodmíněný přijem. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Potřebovala bych znát více podrobností | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nevím, nedokážu posoudit. o problematiku se nezajímám natolik, abych byl schopen odpovědět | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nedokáži posoudit | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Dobrovolně nepracuji, protože jsou malé platy, pokud bych měla NP, začala bych podnikat v kosmetice | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ano, ale dělala bych něco jiného | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Našla bych si práci, která by mě bavila. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| jsem v důchodu, nepracuji | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Pobírám důchod, nepodmíněný příjem je nesmysl. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| orientovala bych se na práci, která by mě bavila | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Jen v případě, že by mě práce bavila. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| pracovala bych méně | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nepracoval bych jako doposud, ale zkoušel bych jiné práce, které jsem kdy chtěl vyzkoušet. Jen tak, pro radost a pro tu zkušenost. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ano, ale vybral bych si zaměstnání, které by mě bavilo, byť za méně peněz | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Zkusila bych začít podnikat | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| jak by se mě chtělo | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Jasně, že by člověk něco dělal, ale nemusel by dřít celé dny. Pro chod společnosti by mohl sem tam něco "povinneho" udělat, jinak by mohl dělat co ho baví. I když to žádný příjem nebude generovat. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ano, ale mohla bych mít menší úvazek | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nedokážu říct | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Okamžitě bych se na tu pakárnu vybodl a hodil záda, nejlépe na Kanárech | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Pokud by zdravotní stav dovolil, pracovala bych stále. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Zajímal bych se o práci na zkrácený úvazek, abych měl i na něco víc než základní potřeby, ale do práce na plný úvazek by se mi už moc nechtělo, radši bych si užíval života. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Věnovala bych se neziskovým činnostem. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Snížila bych prac. úvazek v současné práci a ještě se snažila věnovat víc dalším oblastem mého zájmu. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nepracuji dobrovolně, platy jsou malé vzhledem k nákladům na život | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| rozhodně ano, protože pracovat chci | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Zkrátila bych si prac. úvazek | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ano, ale v jiné oblasti-pomáhající profese/charita | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| to by se vidělo | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nenechala bych se zaměstnávat. Vybírala bych si různorodé brigády. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| ? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| zaručený příjem by mé potřeby nepokryl, pouze by zjednodušil celkový finanční systém | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nepracuji ani teď | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Záleží na situaci. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Sel bych do duchodu a iz nikdy bych sr prace nedotkl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nedokážu posoudit | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ano, ale vybiral bych si vice, na cem chci pracovat | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Samozřejmě, pokud by nám tuto možnost nechali, jinak tu chcípnem hlady, pokud by to bylo to co jsem četla. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| záleželo by hlavně na pracovním kolektivu | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| jsem důchodce | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Neumím odpovědět | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| snad nebude | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| emigroval bych, nechci živit neomarxistická netáhla | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nebude zaveden, proto budu pracovat dále ;-) | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| pracovala bych dál, ale už by nezáleželo tolik na výši platu, ale na tom, co by mě bavilo | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| V zaměstnání,kde jsem spokojen ano. V opačném případě ne. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Se sovětským svazem padne bída na zem | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nevím. asi bych pak v práci neviděla smysl. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nevim co to je | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ano, možná bych více riskoval | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Střídavě | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ano, protože by je NEPOKRYL! | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Nechci aby byl zaveden | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Je mi to fuk | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| už první možnost je špatně. Viz otázka č. 12 | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Netuším, pokud by byl vyšší nežb bych vydělal prací, tak bych určitě nepracoval. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| jdu volit stranu, kterou by takový nesmysl ani nenapadnul | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| - nedává to smysl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| xx | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| dál bych pracovala pro zvýšení životní úrovně a realizaci. Ovšem vybírala bych si práci, kde bych našla naplnění. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Netýká se mě | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| a kdo by mi na něj vydělával ??? | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| u ID to nehraje roli | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| NB | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| ano ale cítil bych svobodu hledat si práci ktera se mi bude opravdu líbit | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ne, mohla bych pracovat na věcech, co mi dávají smysl a nemusela bych do práce, co mi smysl nedává | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Bezpredmetne budes mit spatny vzorek lidi v tomto kvizu kdyz ti na nej budou odpovidat jen ti co vi oc jde … | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Pracovala bych, ale více bych si vybírala čemu se chci věnovat | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| tak někdo by asi musel pracovat... | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| odstahovala bych se tam, kde se platí za práci, ne za flákání se | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nevím. Asi ano, protže základní potřeby nebudou veškeré potřeby | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ano, pracovala bych, ale v jinem oboru | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| ano, ale zkrácený úvazek (pracovní nasazení by zůstalo stejné) | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| doufám že nebude zaveden nepodmíněný příjem | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| využila bych možnost zkrácených úvazků | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nechci takové peníze, někomu bych je dal | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Když by se mi chtělo | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Příjem 38 tisíc v čistém nikdy nebude. :) | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ano, ale pracovala bych v neziskovém sektoru. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| pracovala bych bez ohledu na nepodmíněný příjem | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| vracel bych ho zpět | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nemám prácu | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Záleží kolik bych dokázal ušetřit. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| nedává smysl | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| já osobně ano, ale nemyslím si, že většina lidí ano. Otázka je, co jsou základní potřeby a jak by byly určeny. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| emigroval bych (pochopitelně někam kde ZP není) | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| To bych zjistil až časem | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Mam uplne jine ambice, pracoval bych uplne stejne jako nyni. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ano nejsem mensina | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Já ano, ale mnozí ne. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| živím se prací. | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Ano a víc, měla bych motivaci že mám jistotu a můžu šetřit, odpadnul by stres | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
| Áno, ale pracovné nasadenie by som zvýšil/a | 1 | 0,1 % | 0,1 % |
19. Jak vysoký by měl reálně zaručený příjem být, abych už nepracoval/a ?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 30000 | 84 | 8,55 % | 8,5 % |
| 50000 | 69 | 7,03 % | 6,98 % |
| 20000 | 52 | 5,3 % | 5,26 % |
| 40000 | 39 | 3,97 % | 3,95 % |
| 25000 | 36 | 3,67 % | 3,64 % |
| 35000 | 35 | 3,56 % | 3,54 % |
| Nevím | 34 | 3,46 % | 3,44 % |
| 100000 | 21 | 2,14 % | 2,13 % |
| 15000 | 18 | 1,83 % | 1,82 % |
| 30 000 | 16 | 1,63 % | 1,62 % |
| ostatní odpovědi | 578 | 58,86 % | 58,5 % |
20. Místo pro Vaše postřehy, nápady, doporučení - vyjádření k zaručenému příjmu.
Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.
- Jisté sociální dávky nejsou garantovaný příjem?
- je to nesmysl
.
.
.
Absolutní kravina
Aby si občan mohl koupit aspoň základní potřeby a mohl platit nájem
Aby to ekonomicky/matematicky vyšlo, neslo by to sebou příliš omezení svobod. Ikdyž by zaručený příjem spoustě lidem pomohl, tak by spoustě lidí naopak uškodil, což považuji za neetické. Byla by to cesta k novodobému otroctví/závislosti.
At si kazdy vydelava a bojuje sam za sebe. Nesmysl chtit neco porad po ostatnich. Je to trapne
Blbost,proboha nezavádět, zneváží to hodnotu peněz.
blouznění mládeže
Bohužel by to vedlo časem k tomu, že by stát mohl ty lidi ovládat ještě líp. byly by na něm absolutně závislí.
Bohužel za poslední roky se podíl času,který strávíme v práci téměř u všech pracujících lidí zvýšil.Zaručený příjem mi připadá nespravedlivý, jelikož ti co pracují,vydělávají na ty,co nedělají nic.Navíc zaručený příjem lze lehce svázat s podmínkami podporujícími globalizaci a odstraňující zdravou konkurenci(příjem lze limitovat koupí produktů od určitých firem),eventuelně příjem lze limitovat různými podmínkami a tím omezovat osobní svobodu.Myslím,že bychom spíše měli pracovat na zkrácení pracovní doby na cca 4-6 hodin a tím zaručit možnost pracovního uplatnění pro všechny a dostatek času na relaxaci pro pracující a spravedlnost v příjmech.
Bojím se, že pokud by ho měli všichni, tak by to pomohlo jenom na začátku, ale později by se ceny zvedly a ve výsledku by to bylo jako před zavedením.
bolševická utopie
Byl bych pro zavedeni pouze v teto mimoradne dobe. Prijde mi nespravedlive, kdyz je milion kompenzacnich programu, proste kdo ma dostatecny lobbing, ten si prosadi kompenzace. Misto nekterych z nich, bych zavedl nepodmineny prijem pro uplne kazdeho obcana, bez dokladovani cehokoliv. Stacilo by jen zaslat cislo uctu. Kdo by mel dostatek moralky, ze nepotrebuej treba tech 10000, kdyz stejne bere mesicne sto, tak proste jen neposle cislo uctu. Ale na to uz doba pomalu konci, to melo byt zavedeno driv.
Bylo by fajn, kdyby se to nějak podařilo zrealizovat. Nahradilo by to všechny sociální dávky a státní příspěvky na bydlení. Lidem s nízkými příjmy by pak stačil nějaký základní půlůvazek na pokrytí běžných životních potřeb a důstojného žití. Lidé, kteří by nechtěli pracovat, tak by žili v minimálních nákladech na ubytovnách. Neměli by holt na auto, plasmovou televizi nebo na dovolenou. To by byla výsada těch, co by pracovali.
Bylo by to fajn.
Casty protiargument je kde se na to vezme - ale kdyz muze byt prumerna mzda 37000, tak proc by 15000 melo byt likvidacni?
Ceska spolecnost na toto neni pripravena, dochazelo by dle meho nazoru spise ke zneuzivani a snizeni celospolecneske pracovni moralky. Navic pri aktualni nizke nezamestnanosti by bylo mnoho pozic jeste hure obsaditelnych. Myslenka zaruceneho prijmu neni spatna ale jeji uplatneni bych videl v budoucich desitiletich v pripade kdy by diky robotizaci zaniklo mnoho mene kvalifikovanych mist a bez prace by tak zustalo mnoho lidi kteri nemohou intelektualne narocnejsi praci vykonavat.
Dal bych si jahodový milk shake mc kokot a burito
Dle mého názoru by tenhle nápad tvrdě zasáhl sociální systém a zase pouze zvýhodnil ty skupiny lidí které nechtějí pracovat. Doplatili by na to pouze lidé pracující kterým by se musely tvrdě zvýšit daně aby se podobná zvrhlost mohla financovat a stejně by to výhledově vedlo ke zhroucení sociálního systému v republice !
Dle mého názoru dokáže tenhle mechanismus stimulovat lidi aby se více věnovali svému osobnímu rozvoji a vzdělávaní . Lidé budou více kreatívní a zřejmě to stimuluje kupní sílu obyvatelstva . Koncept je však třeba poddrobit dlouhodobému ekonomickému výskumu.
Domnívám se, že těžiště problematiky chudoby spočívá jinde, než v příjmech. Zaručený příjem je podle mého názoru sci-fi. Chudoba bude existovat tak dlouho, dokud se nezlepší vzdělávání (finanční gramotnost), léčba závislostí, pomoc lidem bez domova, podpora samoživitelek,.. A dokud bude v ČR vláda populistů, budeme stále zadluženi a tím pádem se kvalita školství, sociálních služeb a zdravotnictví nezlepší.
dostávat odměnu "za nic" považuji za nesmysl. Chybí zde motivace pro jakýkoliv vlastní rozvoj a sebedisciplínu.
Doufam ze to tu nikdy nebude
Doufám, že toto je do praxe nikdy nedostane. Stačí minimální mzda, sociální a jiné dávky.
Doufám, že všichni zoufalí komunisté operující s tímto zcela utopickým pojmem skončí v lepším případě vyhozeni z vrtulníku do oceánu, v horším případě otročinou v lithiových dolech.
Držím palce s Vaší bakalářskou prací. Doufám, že Vám mé odpovědi nějak pomohou, ač si tím moc nejsem jistá. Přeji hodně štěstí
Dříve nebo později bude muset Evropa řešit strukturální změny společnosti, změny ve vzdělání, rozdíly ve vzdělanosti - zda je toto cesta pochybuji
Finančně negramotným osobám nepodmíněný příjem dlouhodobě nijak nepomůže vlivem špatného hospodaření s prostředky. Finance by pak skončily u stejných podnikatelů, investorů apod. Proces by se pouze zpomalil. Možná by i vedl ke zvýšení cen u určitého typu zboží (cigarety, alkohol, nájem). Zároveň se domnívám, že by významně ovlivnilo ochotu pracovat hlavně u osob s nižším příjmem.
Hezké, ale ekomicky nefunkční
Hloupost.
https://d.newsweek.com/en/full/1519198/kronos-kingsnake.jpg
Chudobu řeší zvyšování bohatství, ne jeho přerozdělování.
Chybí ohled na studenty - nevyděláváme pravidelně, jen na brigádách
Já doufám, že se to tu snad neprosadí.
Jak by byl vyřešen problém inflace?
jak by v systemu se zarucenym prijmem fungovaly uvery a pujcky ? Jak by se resila transformace penez za nemovitosti ?
Jde o to, aby se ze zaručeného příjmu dalo žít a aby to ekonomika unesla. to asi u nás momentálně nejde. A pak jsou psychologické a společenské dopady
jděte s těmahle komsomolskejma nápada mladých liberálních flákačů do hajzlu!
Jdi makat soudruhu
Je to absolutní nesmysl.
Je to blbost a nefér vůči normálně pracujícím lidem...myslím si, že drtivá většina by toho využívala a nepracovala
Je to blbost!
Je to ekonomický nesmysl. Pokud by byl větší, než nějaké minimum, menšiny a sociálně slabší nebudou chtít pracovat. Proč by měli? Naopak vyšší třída bude vždy pracovat, protože tato dávka jim nepokryje základní potřeby. Pouze by si dovolili více utrácet/investovat, možná i více riskovat v investicích.
Je to hezká myšlenka, ale bohužel ty peníze vytáhnou cestou nejmenšího odporu z už tak předaněných pracujících v rozsahu od minimální mzdy po nejvyšší mzdu zaměstnance v ČR a dále z živnostníků.
Je to krásná idea. On by za ideálních podmínek fungoval i komunismus, socialismus. No a na lidech selhává i kapitalismus. Tedy zvolil bych každému kdo odpracuje 2 roky nové bydlení a po dalších deseti letech práce by se dal řešit zaručený příjem.
Je to kravina, ekonomické perpetuum mobile... Pokud to zavedou, tak se jen nechci dožít toho konce.
Je to nebezpečný nesmysl, který nic neřeší. Skutečné bohatství je ve statcích a službách. Ne v penězích. Pokud chceme vyřešit chudobu, musíme zvýšit dostupnost statků služeb a toho dosáhneme jedině tak, že dáme prostor podnikatelům podnikat a vytvářet pracovní místa, ne sociálním inženýrstvím, jako je tahle blbost.
Je to nesmysl, ať každý pracuje podle svého a také vydělává podle svého.
Je to rozhodně zajímavé téma. Jenže na podobný systém naše společnost ještě není dost zralá.
Je to sice chujovina jak z Brna, ale já jsem adaptivní, tedy pokud to zavedou okamžitě přestanu makat. Přeci jen už to mám do hrobu za pár.
Je to sice zajímavá myšlenka, která má určitě zajímavé výhody. Ale její extrémní nevýhoda je že se všichni občané stanou závislí na státu. A po čase začnou brát jako právo to že jim někdo dává "dávky". A já se nechci dožít toho jak se Volby rozhodují tím jestli strana přidá 100 Kč nebo 200 Kč. Osobně si myslím, že je to hrozně nebezpečná myšlenka, která už prakticky se nedá zrušit, protože jakmile by někdo navrhoval byť jen zmenšení základního přijmu, tak se najednou začne objevovat tolik lidí který budou tvrdit že nejsou schopný přežít, že nemají na jídlo atd.
Je to složitější otázka a měli by ji řešit inteligentní lidé kteří mají rozhled, nikoliv pár boháčů tzv. od stolu...
Je to socialistický paskvil. Nechápu, že můžete ztrácet čas takovými nesmysly. Každé nezasloužené peníze sníží koupěschopnost a doplatí na to nakonec ti nejchudší - bude nedostatek jako dříve.
Je to velká změna a podle mne na ni zatím není zralá doba.
Je to zlo
Je třeba ještě hodně pokusů a rozsáhlá debata ve společnosti, ale určitě se jedná o zajímavý koncept
Je třeba větší kontext a nejde se bavit o zaručeném příjmu bez diskuze o celkovém sociálním systému, důchodové reformě, atd.
Jedná se o ekonomicky nesmysl, na který stát nemá. Již dnes je v tomto státě vysoký podíl osob, které žijí jen z dávek a pracovat nechtějí. Jejich podíl rychle roste.
Jednou by to mohlo být, ale ne teď třeba až tak za 30 až padesát let a podle toho, jak to bude v sousedních zemích. Je to hudba budoucnosti
Jsem komunista, přesto, nebo právě proto, odmítám tuto myšlenku, jako snahu buržoazie (levice, která to má v programu, jsou užiteční idioti) dokončit diskreditaci levice a zničit současný sociální stát. Jednou, v komunismu, samozřejmě něco jako "nepodmíněný příjem" existovat bude. Ale teď je to velmi předčasné a nereálné, demotivující. Hlavně s ohledem na třetí svět neufinancovatelné.
Jsem skeptik. Nepodmíněný příjem si dovedu představit v době, kdy dosáhne automatizace takové úrovně, že nebude potřeba tolik lidské práce - ale to je hodně do budoucnosti a obsahuje to spoustu dalších proměnných, které nedokážeme předpovědět (např. demografická situace). Momentálně ne. Navíc mi to z ekonomického hlediska nedává smysl - všichni budou mít najednou dost peněz, všichni je budou chtít utrácet, ale množství zboží bude omezené - raketově se zvýší ceny a vlastně jsme reálně moc nezbohatli.
kde na to chtějí ti neokomunisti vzít??
Kde se na to berou peníze? Nadnárodní společnosti jako Google? Myslím, že 1000 € garantuje staly zájem o pracovní činnosti, ale lépe přizpůsobený moderní doby (freelancing).
Kdo nepracuje, ať nejí. :-)
Když jsem se dozvěděla, že Strana zelených podporuje zaručený příjem, už nikdy jsem ji nezvolila. To je skoro takový nesmysl jako myšlenka komunismu, že každý si má brát podle svých potřeb... Není možné jen tak brát. Autor tohoto nápadu by potřeboval mokrý hadr na hlavu. Tohle nikdy v lidské společnosti nebude a nemůže fungovat.
Kkt
Komunismus
Líbivý nesmysl pro hlupáky, který by reálně neznamenal nic než vzrůst nákladů na život pro všechny. Teoreticky by mohl fungovat, pokud by tu vyplácenou částku vyčlenil stát z nákladů na státní zaměstnance (díky digitalizaci a zefektivnění rušení nadbytečných míst) a ti pak neměli problém najít si jinou práci - nereálné. To už spíš věřím na danění robotů jako pracovníků, taky utopie, ale dává větší smysl.
Lidé by ho jen zneužívali.
Lidé, kteří jsou na sociálních dávkách a nikdy nepracovali by zaručený příjem neměli dostat.
Mám pocit, že zaručený příjem by ze spousty lidí udělal trosky bez zájmu cokoliv dělat. Raději by pomalu hloupli čuměním na televizi (to s náma stejně chtějí globalisti v plánu) a k tomu nějaký šolich načerno. Proč každý den dojiždět do práce a nechat se u toho buzerovat od nadřízených?
Marxistická utopie, kterou zaplatí schopní a prožerou líní, a která způsobí inflaci a rozklad společnosti.
Modlím se, aby se k moci nedostal nikdo tak nevýslovně pitomý, kdo takovou věc myslí vážně.
Muj nazor je, ze by se zarucenym prijmem vzrostla cenova hladina a prakticky hranice nuly by se posunula kq vysi zaruceneho prijmu
Myslím si, že myšlienka zaručeného príjmu je dobrá a schvaľujem tento koncept. Mám však obavy a praktického hľadiska aplikácie.
Myslím si, že velká část národa spoléhá na to, že se má lépe na sociálních dávkách. Neuvádí pravdivé informace, aby měli finanční podporu co nejvyšší (příklad: partner má trvalé bydliště jinde, aby matka dostávala příspěvek na děti apod.). Přitom lidé, kteří opravdu tuto peněžitou moc potřebuji (invalidní důchod, matky samoživitelky apod.), většinou pracují, protože nejsou v tomto systému tolik zběhlí, aby čerpali, na co mají nárok (či jsou to proste slušní pracující lidé a chtějí být co nejvíce soběstační). Pokud by toto vzniklo v ČR, ta část nepracujícího národa by se zvětšila, na méně placené pozice by se nikdo nehlásil a stát by to stálo peníze, které by se určitě daly využít o mnoho lépe (př. reforma školství, rekvalifikace apod.). Toť můj názor. Myšlenka je ale velice zajímavá, bohužel při dnešní konzumní společnosti, kdy lidé chtějí hodně peněz za nic, je značně nereálná.
Myslím si, že základní nepodmíněný příjem by měl smysl, pokud by se zrušily všechny ostatní sociální dávky . V takovém případě se jedná o návrh se kterým by pravicově smýšlející člověk neměl mít problém. Velmi by se zjednodušila státní agenda, nikdo by nemusel posuzvoat kdo má na co nárok. Nesouhlasím však s tím, že by měl nahradit výdělky z páce - spíše různé přebujelé sociální dávky, příspěvky na všechno možné apod. Ale mám pocit že často se touto myšlenkou zabývají lidé kteří prostě a jednoduše pracovat nechtějí.
Myslím, že reálně spíše utopický model - vedlo by to nejspíš ke spirálovému růstu inflace a výsledný efekt by nebyl.
Myslím, že se u nás o tomto tématu vůbec nehovoří. Sleduji denně různá média, ale o tomto tématu nevím vůbec nic.
Myslím, že u nás to není možné, administrativa se zaručeným příjmem spojená by nabobtnala natolik, že by spotřebovala víc peněz, než kolik by stály ty zaručené příjmy. Je to hezká představa, ale zároveň budu mít vždycky trochu odpor k myšlenkám přerozdělování bohatství, protože vím (hlavně z literatury), jak to pak v reálu (v reálném socialismu) vypadá.
myslím, že většina lidí je spíše líná a časem by jednoduše využili příležitosti, tedy by nepracovali při zavedení zaručeného příjmu. Podobné pokusy už byly provedeny a nikdy nevyšly.
Nebezpečný experiment - získání peněz by mělo být podmíněno úsilím
Nedělal jsem si žádnou ekonomickou rozvahu, tedy jen úvahy - nepodmíněný příjem by umožnil zrušit prakticky všechny sociální dávky (kromě důchodů), čímž by se ušetřily náklady na vlastní sociální systém. IMO si toto rozvinutá společnost může dovolit.
Nedělejte ty mezery před otazníky. :-)
Nedoporucuji z hlediska ekonomickeho v korespondenci s pseudo demokratickym a extremne humanisticky nastavenymi zememi zapadniho sveta, aby se neco podobneho zavadelo.
Nejen pro laika by mohlo být přiblíženo (alespoň v pár větách) co zaručený příjem je. A co není. Téma jinak zajímavé.
Nejraději bych pracoval zadarmo, pokud by všechny mé náklady někdo uhradil (jako jeden rok během Evropské dobrovolné služby v rámci programu Erasmus+.
Někdy v budoucnu, pak by se ušetřilo na výpočtech sociálních dávek a někteří lidé by možná přestali plodit děti kvůli přídavkům
Neměl by být, vedlo by to k destrukci systému a následně k diktatuře
Nemyslím si, že by zaručený příjem cokoliv vyřešil. Podobnou situaci jsme viděli při reálném snížení daně z příjmu (zrušení superhrubé mzdy). Jakmile rozdáte lidem tzv. helikoptérové peníze, roztočí se inflace a za chvíli bude cenová hladina v podstatě stejná.
Nemyslím, že by to v ČR fungovalo.
Nepodmineny prijem je strasne nebezpecny koncept, bohuzel se mu v budoucnosti nevyhneme, neschopnych a nepotrebnych lidi stale pribyva.
Nepodmíněný příjem by měl smysl za předpokladu, že by byly zrušeny všechny ostatní sociání dávky... je to tedy koncept ze kterého by měli být nadšeni spíše pravicoví voliči a ti kteří chtějí co nejmenší stát protože by nebylo třeba posuzovat kdo na co má a nemá nárok, všichni by dostávali stejně... jako další dávka která by doplňovala ostatní dávky mi smysl nedává a to se považuji za spíše středo-levicového voliče (nyní asi Piráti i když se skřípěním zubů)... a bojím se toho že by nepodmíněný příjem právě vedl k redukci další cílené pomoci (to že český sociální systém je neefektivní a v krizi je věc druhá, myslím, že by se však v prvé řadě mělo diskutovat o sociálním bydlení). Znám několik propagátorů nepodmíněného příjmu z řad levicové alternativní mládeže a všechny je podezírám z toho že se jim jednoduše nechce pracovat....
Nepodmíněný příjem je 100% komunizmus a nehorázné sobectví líných lidí, kteří chtějí pouze parazitovat na pracujících lidech.
Neřešte kraviny, socialismus je mrtvý....
Neříkám, že všemu v této problematice přesně rozumím.
Nesmysl. Pokud nekoho platim, tak tolik, kolik urcim sam. Pokud mi do toho nekdo bude kecat, budu tahat ukrajince a platit na ruku opet jen podle me.
Nesohlasím se zaručeným příjmem z několika důvodů:a)každý člověk,který není vážně nemocný nebo nepečuje o blízkou osobu,by měl pracovat.Neměl by parazitovat na systému a je to i pro něj z hlediska psychického pozitivní.Ale měl by dělat práci,která ho baví. b)je to parazitování na ostatních,ty peníze se musí zase někomu sebrat,lepší je zkrácení pracovní doby,aby všichni pracovali a současně měli dost času na relaxaci.Momentálně spousty lidí dělá ne 8,ale i 12 ,16hodin denně ,myslím, že by stačily 4-5hodin c) je zde riziko,že nepodmíněný příjem bude zneužit a umožní příjemci pořídit si produkty pouze od určitých firem
Nevhodně zvolené otázky.
nevím
Nevolte pyráty
Nevybíráme dost daní na zaručený příjem, systém by se zhroutil.
Nic není zadarmo.
Nic není zaručené. Cokoli stát někomu "zadarmo" dá, musí sebrat někomu jinému. Zaručený příjem jde ruku v ruce se zvyšováním daní.
O zaručeném příjmu mnoho nevím. Z mého pohledu mě více zajímá zaručený důchod. A za druhé: naši snědí spoluobčané, kteří nikdy nepracovali, by také měli mít zaručený příjem? To je ale hodně nespravedlivé, ne?
Obávám se, že je příliš mnoho lidí, kteří by přestali pracovat.
Otřesná myšlenka, vyhrocené levicové myšlení, horší než marxismus: podporuje nesamostatnost jedince, potlačuje jeho snahu o zlepšování, ničí motivaci a vede k závislosti na systému, což je asi cíl - vytvořit oslabené, snadno manipulovatelné masy odkázané na státní aparát
pitomost
Podle mě je nepodmíněný příjem nespravedlivý a bere motivaci do práce, která vytváří opravdové hodnoty - zemědělství a výroba strojů. Bez této motivace umřeme hlady, protože nebude co jíst a peníze ztratí hodnotu - nepůjde nakoupit v zahraničí.
Pokrytí nákladů na bydlení
Pokud nebude docházet legislativou ke zvýhodňovaní jedněch lidí proti druhým a nebudou nelidsky vysoké daňové povinnosti, pak nebude treba zarucený přijem. To je jen skryté kupovàní voličů a odváděni od osobní odpovědnosti za sebe. Mluvím o práceschopných lidech.
Pokusy se zaručeným příjmem skončily obvykle neúspěšně. Ne, že by nefungoval, ale protože nenaplnil očekávání tvůrců (nižší nezaměstnanost apod.). Zaručený příjem žádné sociální výhody nepřináší. Zjednodušuje však lidem život a také celý finanční systém - kolik úředníků a zbytečných úřadů by mohlo odpadnout! Není to tedy levicové řešení, jak se občas říká a předpokládá, ale naopak ryze pravicové. Vždycky jsem si říkal, že by to bylo fajn, ale takový systém by v naší legislativě nenašel dostatečnou politickou podporu. I když v současné době, Covid by mohl být tím spouštěcím impulsem.
Práce je dost. Kdo nesežene užitečnou reálně nabízenou práci, mohl by dělat nějakou užitečnou činnost, která nyní není honorována. Nebo vytvořit i jen málo užitečné pracovní pozice, jako bývalo stavění hladové zdi. Práce šlechtí.
Pravdepodobne se teto komunisticke hovadine nevyhnem, ale je to cesta do pekel. Do prdele, i ti komanci rikali prece: kdo nepracuje at neji!!!!
Prinos zaruceneho prijmu vidim hlavne v tom, ze by clovek mohl pracovat nebo se venovat oboru, ktery ho bavi i za cenu mensiho prijmu. Spolu s prijmem by mel dostatek penez a byl by spokojeny. Priklad: zena, ktera rada sije a je v tom dobra, bohuzel si tim nevydela dostatek penez, proto pracuje na pokladne v obchodnim retezci, aby pokryla naklady na zivot. Se zarucenym prijmem by se mohla venovat siti pro butique, kde by byl prijem tretinovy, ale byla by stastna.
Pro některé lidi by asi stačil vyšší než průměrná hrubá mzda, nebo alespoň srovnatelný, ale věřím tomu, že drtivá většina populace by se nespokojila jen s tím, a svůj běžný příjem by využila ke zlepšení finanční situace, zbavení se závazků jako jsou hypotéky, půjčky a pod., ke zlepšení bydlení, nákupu modernějšího auta, lepší dovolené, celkové zvýšení životní úrovně, a samozřejmě také úspory nejen na důchod. Reálně by tedy prakticky jakákoliv rozumná částka neznamenala odliv pracovních sil, protože drtivá většina lidí by chtěla víc, a zůstala by tedy v práci, případně naopak pracovní příležitosti přímo i nepřímo vytvářela. Celkově by to mohlo konečně znamenat dohnání životní úrovně západní části EU, a tím i dorovnání pozice naší země v rámci unie. A samozřejmě i celkové zlepšení situace ve státě, a nastartování ekonomiky, potože vyšší celkové příjmy nevyhnutelně vedou k většímu obratu peněz celkově, protože mnoho lidí dnes prostě na mnoho věcí nedosáhne, a takto by dosáhli. Jen velmi malé procento takto přerozdělených peněz by se rychle nevrátilo zpět do systému, protože drtivá většina lidí v této zemi utratí prakticky vše co vydělá/získá, protože to většinou ani nestačí na vše co potřebují. A kdyby získali víc, jen by víc zase utratili, takže by to v důsledku pomohlo celé ekonomice... Samozřejmě by se muselo zabránit zvýšení inflace, protože pak by celý ten systém ztrácel smysl - dostat více peněz současně se zvýšením cen samozřejmě nic neřeší :)
Prosadte to prosimvas
Se zaručeným příjmem nesouhlasím. Právo pracovat je důležité. Nesouhlasím aby lidé žili celý život na úkor jiných. Nebyli by motivováni si práci najít. Souhlasím s financemi pro postižené lidi, kteří nemají možnost pracovat. Určitě skupiny obyvatelstva by toho využívali.
Smysl by to mělo jen při současném zrušení administrativy kolem všech dosavadních dávek.
Socialismus a následná inflace.
Startovací pojistka a zároveň šance, jak se nemuset zcela podat jedné firmě. Zkrácené úvazky a volný čas pro sebe.
takové peníze nic dobrého nepřinesou, nebo chceme komunismus?
to prostě nemůže fungovat
totální hloupost
Tuto diskuzi bych uplne smetla ze stolu. Kazdy ma pravo na vzdelani zdarma, pokud ho nevyuzijes nemuzes tahat prachy z jinych. To je porad jen natahovat ruku a davaj davaj, nasrat, vsecky socky chytte se za ruku a bezte skocit. Kazdy porad breci ze nema, ale muze mit, jen zabrat!!! Z ceho by se to asi platilo? Z mych penez ne? Uz tak odvadim tunu penez kazdy mesic na nemakcenka a negramoty, nedelas - nezer - nebydli, furt kur*a nejake socky zivit
Udelej kviz znovu…
Určitě by se musel vyřešit způsob financování (např. částka v současné době vyplácená na různé podpory se využije na zaručený příjem a podpory se zruší) a posoudit dlouhodobá udržitelnost. Takto zásadní změna by měla vydržet minimálně roky, když ne desítky let.
Utopický socialismus
Už aby to bylo :-)
Už je na čase, aby se BP zavedl. Já osobně se už nemůžu koukat na prohlubování sociálních vrstev. (bohatí bohatnou a chudí chudnou, protože chudí nemají žádné možnosti) Já sama pro špatné sociální podmínky byla pár měsíců na hmotné dávce a nejde to. Je to na sebevraždu. V nemoci mi zemřeli rodiče, kteří mi v nemoci pomáhali ekonomicky a nebýt dědictví, tak ten život jako chudák v ČR nemá žádný smysl. Člověk prostě nemá žádné možnosti.
Už nyní je spousta příživníků. Zaručený příjem by zaručeně vedl ke zdražování.
V ČR nikdy zaručený příjem nebude zaveden, protože malé firmy musí tlačit zaměstnance do kouta, aby lidé pracovali za minim. mzdu ( okr. Brno - venkov - i méně než min. mzdu ). Min. příjem by se musel financovat obdobně jako v Norsku - nemáme ropu a už ani uran, lithia je málo.
V polozce 11 a 13 nemate odpoved ne/nevim, znesnadnuje to jednoduchost vyplneni.0
v poznámce vedle
V prostředí neprosté většiny zemí světa je to neaplikovatelné.
V případě zavedení zaručeného příjmu, který by byl ve výši minimální mzdy by mohlo dojít ke zrušení úřadů práce a dávek v nouzi
Ve spoustě otázkách záleží na mnoha faktorech ovlivňujících rozhodnutí. Velmi záleží na kontextu, za jakých podmínek apod.
velmi zajímavá myšlenka, ale musí na ni být připravena společnost a mentalita lidí. Bohužel si nemyslím, že díky naší české mentalitě je možné tento projekt dále rozvíjet. Bohužel je tu až moc závisti a lidí, kteří zneužívají systém, namísto učení se, vůle a snahy posouvat se dál i díky tvrdé práci
Vlastně bych ten dotazník vyplnil možná jinak, kdyby se dalo definovat, kolik by ten příjem měl být. kdyby byl nepodmineny příjem řekněme do MAX 10.000 a zrušily se téměř všechny podpory atd, tak bych byl možná i pro. Pokud by si někdo představoval nějak víc (nedejbože výrazně), tak v žádném případě, nesouhlas se vším, nežijeme ve společnosti, kde se práce udělá sama
Vo co vlastne jde? Jako kradnout?
Vše uvedeno výše.
Všeho s mírou
Všechny levičáky naházet z helikoptéry do moře, nebožtík Augusto dobře věděl, co je to za svoloč.
Všude se najdou lidé, kteří pracovat nechtějí ani kdyby dostávali nadprůměrnou mzdu, a jsou lidé, kteří mají klidně několik prací, aby nevysávali stát a ostatní
vyřadí to z pracovního procesu definitivne nízkopříjmové osoby
Za mě je tento příjem blbost, bez práce to nejde. Chci říct, už tu máme podpory, dávky apod. a vcelku to funguje. Lidi musejí mít taky motivaci a příležitost k tomu pracovat. Takhle jim ji nedáme!
Za mě je zaručený příjem nesmysl.
Zaplaťpánbů, že do práce nechodím jen pro prachy
zapomeňte na to, je to kravina
zaruceny prijem by mel byt jen v minimalni vysi vyplacen denne, cca 100CZK/den, spolecnost to vyjde levneji, nez nekoho napr. zavrit do vezeni.
zaruceny prijem je nebezpecna fikce ohrozujici same zaklady hospodarstvi a spolecnosti
Zaručený příjem ano, ovšem pouze pro lidi kteří nedosáhnou určitého ročního příjmu, např. 720 000
Zaručený příjem bude v budoucnu s narůstající automatizací spolu se stárnutím populace asi nutností.
Zaručený příjem by byl některými lidmi zneužíván, tak jako se to děje s dávkami.
Zaručený příjem by byl zajímavý experiment, ale buď by byl nízký, že by pokryl maximálně životní minimum, které už je jinými dávkami vyplácen nyní, nebo by musel být dostatečně vysoký, aby pokryl všechny základní životní náklady, jako je bydlení a strava. Tak jako tak by vedl ke zvýšení daňové zátěže firem a zaměstnanců, kteří by dále pracovali. Při nízkém příjmu by pak zaměstnavatelé snižovali mzdy a argumentovali tím, že už přece něco mají lidé od státu, což by jen zbytečně snižovalo pracovní výkonnost. U vysokého by to buď skončilo ohromným fiaskem, kdy by nepracoval nikdo, ale všichni chtěli všechno, nebo by to vedlo k rozdělení společnosti na pracující a využívající se vzájemnou nenávistí (jako nyní na pracující a na systému parazitující).
Zaručený příjem by měl být dostatečný pro zajištění základních potřeb člověka, ale nízký natolik, aby následky, např. úplnou absencí sociálních dávek a zvýšením daní bylo reálně znemožněno jeho zneužívání.
Zaručený příjem by měl vést k zjednodušení sociální politiky a pracovního práva, neměl by přesahovat současnou výši důchodů a měl by motivovat lidi k výkonu hůře placených prací, při zrušení minimální mzdy by se mohl rozsah vykonávaných činností i zvýšit. Zaručený příjem by měl být postižitelný exekucí.
zaručený příjem by neměl motivovat k tomu nepracovat, ale zaručit, že nikdo nebude na mizině (~ nebude mít na stravu/bydlení/energie/internet?) a bude mít důstojný život (neběhat po úřadech a vyřizovat různé dávky)
zaručený příjem je absolutní blbost, stejně jako komunismus
Zaručený příjem je diskriminační.
Zaručený příjem je dle mého návrat do socializmu a toho jsme si užili až až. Myslím, že každý člověk schopný práce by měl pracovat a vydělávat si na svoje živobytí dle svých schopností a výše výdělku by jim měla být motivací. Pokud někdo pracovat nemůže (zdravotní důvody- např. invalidita nebo mateřská dovolená - a to ještě jen u matek samoživitelek nebo těch co nemají prokazatelnou možnost hlídání) od toho je tu stát a sociální dávky.
Zaručený příjem je dobrá věc.
Zaručený příjem je hezká idea, ale pokud by měl nahradit veškeré sociální dávky, jak to kdysi navrhoval ODSák Tlustý, tedy např. i starobní a invalidní důchody, muselo by se z toho příjmu dát vyžít, aby ti, kdo by rádi pracovali a nemohou, nebyli v problémech. Takže patnáct tisíc čistého minimálně, spíš víc. No a pokud by takový příjem měli dostávat všichni dospělí, bylo by to dejme tomu sedm milionů obyvatel, krát patnáct tisíc... a už jsme na sto pěti miliardách měsíčně. A to v takové Praze vyžít s patnácti tisícema... no nevím. Takže se obávám, že by zaručený příjem ve výši "na přežití" pro každého dospělého člověka, tak aby z toho ten člověk vyžil i pokud žije sám a nemůže pracovat (vysoký věk, špatný zdravotní stav), stát finančně neutáhl.
Zaručený příjem je komunistickosocialistická praktika flákačů a lidí, kteří se chtějí jen vozit po společnosti a tahat peníze z kapes těch, kteří pracovat chtějí. V demokratickém státě nemá toto co dělat.
zaručený příjem je krásná idea, mně osobně by motivoval spíše k tomu, abych se neválela doma ale i nadále pracovala, i když třeba v jiném oboru než nyní, nebo na zkrácený úvazek
Zaručený příjem je levičácká blbost. Zcela popírá základní lidské vlastnosti.
zaručený příjem je nesmysl, záchod na peníze z rozpočtu, protože jakmile budou mít všichni peníze, jediné co se stane je to, že se zdraží tak že ve výsledku lidi se zaručeným příjmem stejně nebudou mít šanci vyžít (inflace)
zaručený příjem je populistický a neokomunistický nesmysl, trh si se vším poradí - zavedení nepodmíněného příjmu by jen vedlo k nárůstu inflace a okradení lidí, kteří si spoří na horší čase v bance
Zaručený příjem je vábnička pro ekonomicky nevzdělané obyvatele a je reálně neuskutečnitelný. Což se prozatím vždy potvrdilo i v praxi.
Zaručený příjem je vhodný jako start, jistota základních nákladů, ale nesmí demotivovat k práci.
Zaručený příjem jen pro ty co pracují
Zaručený příjem může motivovat lidi, aby začali pracovat a tedy i vydělávat a přispívat státní ekonomice na tom, co je baví-už proto, že by měli zaručeno, že budou mít z čeho bez zbytečných dluhů zaplatit zdrav./soc. pojištění- měsíční zálohy. Nyní není žádný nepodmíněný příjem, proto nepracuji- nechci být zaměstnanec, ale ani nechci riskovat, že nebudu mít v počátcích z čeho zaplatit zálohy. Proto mne živí manžel a jsem žena v domácnosti...
zaručený příjem není řešení, řešením je vysoká minimální mzda.
Zaručený příjem podporuji, vyřešilo by to spoustu problémů i v našem sociálním systému. Kdybych pobírala takový příjem, stejně bych se snažila být užitečná a dělat něco smysluplného.
Zaručený příjem povede pouze k inflaci, dlouhodobě určitě nepokryje životní potřeby. Představa, že všechno vyrobí stroje a ti lidé, kteří se spokojí s málem, nebudou muset už nikdy pracovat, je melounová utopie.
zaručený příjem pro ty co nechtějí makat je nesmysl
Zaručený příjem sociální otázku "chudoby" nevyřeší.
Zaručený příjem v protektorátu Čechy Morava nerealizovatelny. Pro EU jsme jen nadenickou silou, bez prav a svobod.
zaručený příjem zde již v historii byl - jmenovalo se to otroctví. Otrok nic nevlastnil a od pána dostal přesně a pouze tolik, aby nechcípnul. Nápady německých zelených, aby byl zaručený příjem podmíněn tím, že se příjemce dobrovolně vzdá soukromého vlastnictví nemovitostí je přesně tento směr. Jedná se o postupnou, avšak definitivní ztrátu osobní svobody. Jasně, že nejdříve bychom měli "dost" (jak jinak by se to taky podařilo zavést, že?), ale myslím, že korýtko by nám bylo postupně zmenšováno... Děkuji, NECHCI! Chci si zachovat osobní svobodu - svobodu pracovat, anebo flákat se. Svobodu vydělat si, anebo si zvolit volnější životní styl. Svobodu vlastnit a rozhodovat si o svém životě sám.
Zaručený příjem zničí společnost, už dnes je produktivní jen malá část populace
Zásadní mi připadne komentář k otázce č. 16. Snadno se může stát, že aktéři v ekonomice budou nastavovat ceny podle zaručeného příjmu (např. v případě nájmů) a bude pak nutné upravovat částku velmi často - což bude roztáčet inflační spirálu.
Zasadni otazka neni, jestli je to spravedlive, ale jestli je to prospesne pro spolecnost - a prospesne to rozhodne neni; Pokud ovsem nechcete mit spolecnost plnou lidi bez sebemensi ambice dosahnout cehokoli.
Zatím nereálná možnost,nejdříve v roce 2050 a později.
Citace
Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko
Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.