Názory ateistů a náboženských skupin na interrupce v České republice.

hřích, vražda

Jde o vraždu

Je dovolen

Je proti

Je proti

Je to vražda

nehlásím se k žádnému náboženství

Nemáme na to skutečně vůbec žádné právo.

Neměl by být

nepřipouští jej

Neřeší, je to moje tělo moje rozhodnutí.

Neschvaluje ho

Nevím

Nevím, asi zřejmě proti pokud je to ze vzájemného vztahu...

Nezabiješ

Nic

Nic

Nic

Nic.

Odsuzuje jej

Ortodoxní judaismus potrat zakazuje. Povoluje ho pouze v případě, ze by hrozilo k úmrtí ženy.

Pokud žena chce jít na potrat je to její rozhodnutí.

Potrat je hřích

Říká, že potrat je vražda

Tedy opět, co říká křesťanství? Respektive, co říká o životě? Miluješ-li Boha celým svým srdce, myslí i duší, nezabiješ... Vážíš si daru života, jsi za něj vděčný/á, žasneš nad ním, protože sám ze svého snažení nemůžeš nic...

Věřím v živého a ten dal člověku svobodnou vůli. Nepatřím k žádnému náboženství.

Vyjadřuje se jen obecně k etice - dělej, co chceš, ale nikomu neubliž.

zabití jinéhé člověka- těžký hřích

Zakazuje

Zakazuje ho

zakazuje ho

Zakazuje ho

Zakazuje ho

Zakazuje ho, kromě extrémních situací, kdy těhotenství reálně ohrožuje život matky.

Zakazuje ho.

Zakazuje jej.

Zakazuje potraty

že je to vražda

život je dar, není právo člověka kohokoli zabít

+- ano

Ano

Ano

Ano

ano

Ano,protože je to již skutečně velmi moc snrtelní těžký hřích.

Ano.

Asi ano, ačkoliv nevím, do jaké míry. Na interrupci mám jednoznačný názor, protože mi to tak dává smysl.

Částečně ano

Částečně.

Jsem věřící teprve několik let a přesto můj názor na život a úctu k němu byl stejný i dříve. Chápu, že jsou ženy často vystaveny velmi složitým situacím, ale v interrupcích není řešení - ty vedou jen k dalším zraněním a lhostejnosti...

Mám stejný (negativní) názor na potrat i bez vlivu víry

Minimalne

Ne

Ne

ne

Ne

Ne

Ne

Ne

Ne

Ne

Ne

Ne

NE

ne

Ne

Ne

Ne

Ne, sdílím ho i tak

Ne.

Ne.

Ne.

poněkud

Spíše ne

Spíše ne, měla jsem stejný postoj i než jsem uvěřila

těžko říct - myslím, že i bez náboženství by se mi hnusilo nechat rozmixovat malého človíčka a vysát ho vývěvou...

trochu

Trošku

Asi ze stejného důvodu, proč bych nesouhlasila, byla-li by z legalizována vražda. Ani pokud by byla legální třeba jen v pondělí.

je to vražda

Je to vražda!

Je to zabíjení

Myslím si, že i nenarozený má mít právo na život

Nemyslím si, že lze něčím ospravedlnit zabíjení nenarozených dětí.

Protože je to hnus zabít někoho, kdo se nemůže bránit

Protože nenarozené dítě zemře za hříchy rodičů.

Protože skutečně vůbec nemáme žádné právo zabijed všeobecně.

Protože to vede k mnohým psychickým zraněním, často i s dlouhodobějšími následky, někdy i fyzickým komplikacím, zodpovědné osoby to vede k lhostejnosti a zdánlivě jednoduchému řešení. Propaganda potratů stojí na mylných informacích (do 12 týdne je to jen shluk buněk - viz diskuze) - to přeci není pravda! http://hnutiprozivot.cz/download/sklad/41f6e0242464111136bd5dcbd6bf5129.jpg

Sama bych to nikdy nedokázala, dítě nemůže za to že začalo existovat

Z etického důvodu (škoda každého života). Z hlediska zachování natality národa (důchody).

základ má být partnerská odpovědnost, ne vražda toho, kdo za nic nemůže

-

-

-

-

.

.

.

.

.

.

.

.

...

...

...

a je vražda udělat si omeletu?

Aby se dalo jednat o vraždu, tak by jsme museli usmrtit živého člověka, kdežto já si nemyslím, že plod je to samé jako narozený člověk. Do jisté míry je to to samé, jako že obsah vejce není slepice.

Ačkoliv se nenarozené dítě často označuje jako shluk buněk/embryo/plod, pořád je to jedno a to samé dítě - to, které se po pár měsících narodí. Kdyby to bylo něco jiného a nebyl v tom život, těžko by těch pár buněk mohlo dorůst do podoby novorozence.

Čistě ze společenského hlediska. Část společnosti se tak rozhodla.

Člověk má podle mého právo na život až když si ho začne uvědomovat.

Dítě je dítětem už od splození

dítě ještě není narozené a každá žena a z části i muž mají právo rozhodnou jestli chtějí nebo nechtějí dítě.

Dítě se nemůže bránit, chce žít (je dokázáno, že při potratu instinktivně bojuje o život), lékaři tyto zákroky považují za nejhorší praxi, kterou musí vykonávat - vyndavají roztrhané lidské tělíčko. Ale žel ženy, které toto dovolí, vím, že často pod nátlakem, často ani neví, jaká je pravda - lékaři nemluví o tom děťátku jako o lidské bytosti, říkají mu plod, embryo. Pokud lékař ví, že si děťátko chcete nechat, na ultrazvuku vám ho ukáže - hlavičku, ručičky - a to samozřejmě již pře 12 týdnem. Pokud řeknete, že ne, neukáže vám ho a mluví jinak... Tak kde je pravda?

do 12 týdnů se jedná pouze o shluk buněk, nikoli vnímajícího tvora, je tedy možno tento shluk buněk odstranit z těla matky pro různé důvody, stejně tak je možno již omezeně vnímajícího tvora do 24 týdnů odstranit z důvodu vážného ohrožení zdraví matky - nemá smysl riskovat život dospělé ženy, pro společnost užitečné z mnoha důvodů, pro plod, který ji ohrožuje na životě, když může počít později znovu

Do 3 měsíců si myslím že to není problém

Do určité dobyje to jen shluk buněk

Dokážu pochopit situace, kdy se žena rozhodne pro potrat, protože ona je matkou dítěte a má (a bude) za dítě zodpovědná a musí se o něj postarat

Dokud je plod součástí těla ženy, má žena plné právo rozhodovat co se součástí svého těla udělá.

Dokud se dítě nenarodí, je součástí těla ženy

Duše člověka vzniká v okamžiku početí

EMBRYO NENÍ OSOBNOST

Interrupce je přerušení těhotenství, tj. zbavíte se plodu, zárodku, ne narozeného živého člověka.

Jak se to vezme. Ale nosit pod srdcem dite, ktere vzniklo ze zneuziti, by se mi uplne nelibilo. Zalezi na vnejsich faktorech.

Je každého věc, zdali si dítě nechá, nebo zdali podstoupí umělé přerušení těhotenství. Nemáme právo soudit rozhodnutí druhých, protože nikdy nevíme, co je k takovému rozhodnutí vedlo.

je to nepřirozené ukončení života cizím zásahem

Je to rozhodnutí matky

Je to složitější

Je to vražda šance na život, i životaneschopný plod se bez zásahu může vyvinout v životaschopný.

Je-li tou okolností neopatrnost, lehkomyslnost, lenost a neschopnost dotyčné těhotné se řádně chránit, pak to vražda je. Je-li tou okolností velmi obtížná životní situace, je to na pováženou. Legitimní je to v případě zdravotních komplikací.

Jedná se o začínající nový život. Soubor buňek a dna, který jsou připraveny dále se vyvíjet v člověka. Potratek se tedy zabíjí začínající nový život.

Jedná se pouze o plod, člověk je oficiálně osobou ať po narození.

Již zde bylo dost matek, které své dítě pohodily a nechaly ho napospas osudu (a zaplatilo za to i životem). Proč tomu nezabránit dříve, když je ta možnost?

Každá žena či pár má právo na to se rozhodnout, zda chce dítě mít nebo ne.

Každá žena, která přemýšlí o potratu, at' už z osobních nebo zdravotních důvodů, si musí promyslet těžký dopad potratu na psychiku a vlastní zdraví. Je samozřejmé, že pokud porod závažně ohrožuje zdraví život matky, musí se na možná rizika brát ohled. Pokud je žena ve věku nebo stavu, kdy není schopna se o dítě postarat, měla by se rozhodovat mezi potratem či odnošením a případnou adopcí dítěte. Potrat není vražda, ale frustrující životní zkušenost, která se mnohdy těžko překonává. Do narození dítěte jde výhradně matku.

Každý si musí zhodnotit svou situaci (materiální, zdravotní) a na základě té se zodpovědně rozhodnout. V ranném stadiu těhotenství se ukončuje se něco, co vlastně ještě v jistých ohledech nezačalo, ovšem pokud je přivedeno na svět dítě, které pak v dětství strádá citově, zdravotně nebo jinak, nese si následky celý život.

Když člověk má dítě s partnerem, kterého miluje tak to vražda je, ale pokud někdo ženu znásilní tak ne.

Když se jedná o pár nemyslících buněk jak to může být vražda? Sice to živé je ale nemyslí to. Navíc je lepší jít na potrat než pak dítě někam odložit, pohodit, nechat dítě vyrůstat mezi feťáky nebo ho po narození zabít, to už je 100% vražda

Když se po 24 týdnech rozhodne, že se ho zbaví.

Když se ví, že by dítě mohlo být těžce nemocné či postižené a mohlo tak trpět po zbytek života. Nebo když rodič ví, že by ho neuživil (nemá stálý příjem, nemá kde bydlet, atd).

Když to má určitý důvod (znásilnění) tak je to něco jiného než když dítě vznikne třeba tím že si ne vezmou ochránu

Miminko v bříšku je živý tvor

Mít dítě je velká zodpovědnost, možnost potratu je v některých případech vhodná. Např. když se ma narodit postižené dítě, které by nemělo rodiče, celý život by bylo v institucionálních zařízeních, zatěžovalo by systém, který je už nyní zatížený. Taky matka i otec dítěte by měli mít možnost se rozhodnout o své budoucnosti, zda mít, či nemít dítě. Žijeme v době kdy je svět přelidněný... tudíž vidim moznost vzít si dítě, jako dobrou.

Myslim si, ze o vraždě se muze jednat az tehdy, kdyz je dite narozené.

Myslím si, že když matka ví, že se o dítě nebude moci 100% starat, tak je to její volba. Nebo pokud se v začátcích těhotenství zjistí, že je dítě vážně mentálně postižené.

Myslím si, že lepší když se dítě nenarodí než aby se narodilo a bylo nechtěné. Takových už máme v dětských domovech mnoho...

Myslím, že nikdo nemá právo rozhodovat o tom, jestli má žena jít na potrat. Její tělo a její volba. Proč by to měla být vražda? Pokud není plod ještě schopný samostatně žít, tak proč tak silná slova.

Ne každý plod je schopen plnohodnotného a spokojeného života

Nebudu nic vysvětlovat

Nechci vysvětlovat

Nejedná se o samostatně žijícího tvora.

někdy je nutná interrupce ze zdravotních důvodů

Někdy je situace takova že dítě prostě mít nemůžete.

Někdy může jít o výběr mezi životem rodičky a životem dítěte. Je lepší "dát dítě pryč" než ho nemít rád, zanedbávat, týrat.... Když je potvrzené, že bude dítě hodně postižené a ze života by stejně nic nemělo-jenom by trpělo

Nemožnost se o dítě postarat, lepší potrat

Nemůžeme mluvit o vraždě v případě nevyvinutého plodu, viz. povolená lhůta.

Nemůžeš zabít to co nepřemýšlí

Nemyslím si, že potrat je vražda, samozřejmě do určitého týdnu vývoje plodu. V potratu z vážných zdravotních důvodů, kdy je jasné, že by se dítě narodilo velmi postižené nevidím problém.

Nenarozený plod nemá schopnost sebeuvědomění. Jedná se nepochybně o formu života, to však můžeme říct i o rostlinách. A jejich trhání také nepovažujeme za vraždu. :-)

Není na světě, tudíž nemusí žít. Je to MOJE tělo tak si o něm můžu rozhodovat jen JÁ. Nikdo jiný těhotenství za mě NEODTRPÍ, nemá právo do toho mluvit.

Není to vražda, jelikož je u nás potrat legální do 12tt, v té době je to pořád jen shluk buněk. Není to dítě, není to schopno života, kdyby to někdo vyňal a nechal žít.

Není to zatím ještě kompletní člověk, duše může stále jen tak odejít do jiného embrya/těla.

Není.

neptej se jak debil jó

Neříkám, že by se to mělo stát běžnou záležitostí, avšak je to možnost, jak předejít tomu, že by to dítě nepřišlo do dobrých rukou či by se s ním mohlo stát něco špatného. To je pro mě více zužující pocit, protože toho už vnímá mnohem víc. Ale jsem si vědoma toho, že pak toto narozené dítě mohlo učinit šťastné jiné lidi. Tohle všechno se velmi těžko posuzuje, protože primárně záleží na okolnostech celé situace. Ale stojím si za tím, že v krajních případech je to žádoucí.

Nevím

Nevím, cítím to tak

Nikdo nemá právo rozhodnout, od kterého dne nebo týdne těhotenství je plod už člověk a kdy ne. Početí je jasný mezník vniku jedince.

Nikdo se nezavraždí. "Zabije" se pouze nedokonale vyvinutý plod velikosti od hroznu po jablko. Ten sám ani neví co je.

Odstranit shluk buněk je horší, než zavraždit plácačkou mouchu?

osobní zkušenost

Plod by samostatně stejně nepřežil (tehdy dokud je potrat legální), do porodu je to vlastně parazit závislý na matce, tudíž, její tělo (nebo zdraví, psychický stav) a její rozhodnutí.

Plod je sice závislý na matce ale další život a osobnost.

Plod je součástí těla matky, až do porodu se nejedná o plně samostatnou entitu.

Plod se velmi brzy zacina hybat, bije mu srdce,slysi.

Plod zatím nenabyl vědomí

pokud je interupce ze zdravotních důvodů, tak je pochopitelná

Pokud je nutný nejde se bez něho obejít.

pokud je plod vážně poškozen a dítě by po narození trpělo,je lepší potrat podstoupit;nebo když to ohrožuje život matky

Pokud je vše v mezích zákona, tak nemůže být řeč o vraždě.

pokud není vědomí, není to vražda

Pokud se jedna o potrat kvůli nějakému postižení dítěte, kvůli ohrožení matky nebo dítěte, otěhotněni po znásilnění atd da se to pochopit.

Pokud se jedná o ženu, která nepoužívá ŽÁDNOU ochranu při pohlavním styku a následkem toho je, že nezodpovědně absolvuje potrat - a takhle postupuje neustále dokola

Pokud to dite na tomto svete trpelo vice, nez pri ukonceni tehotenstvi, tak mozna ten potrat muze byt ulehcenim a osvobozenim

Potrat je samovolný, těžko to může být vražda. Ale máte-li na mysli umělé přerušení těhotenství, to taky nepovažuju za vraždu; dítě to ještě není a kromě toho je lepší, když se dítě ani nenarodí, než aby se narodilo ženě, která o něj nestojí, nebo hůř, strávilo celé dětství po ústavech a nemělo normální rodinu, což platí dvojnásob, pokud je postižené.

potrat je vždy usmrcením člověk, ale ne každé usmrcení je vraždou

Potrat v pozdějším stadiu je vražda. Nad potratem by se nemělo uvažovat, buď hned jak se dozví, že je těhotná nebo si to už nechat.

Potrat zdravého dítěte v devátém měsíci by již za vraždu mohl být pokládán, pokud by dítě bylo schopno života mimo dělohu matky. Potrat dítěte, které takového života schopné není, není vraždou, na zdravotním stavu (včetně závažného psychického) matky záleží více.

Potraty ze zdravotních důvodů a po znásilnění bych jako vraždu nevnímala. Něco jiného je potrat z důvodů nechtěného těhotenství, i když si myslim, že nelze v tomto ohledů někoho lehko soudit, když neznáme jeho situaci.

Primárně proto, že plod nemůže žít mimo matku, do cca 21 týdne ani na podpoře. A do cca 24. týdne nic necítí.

Primární pohnutkou potratu není zbavení života...je to důsledek

Privezt na svet postozene dite, je z meho pohledu sobecke. Kdo se o nej postara az zemreme? Spousta postizeni neznamena, ze dite umre drive nez rodic.

Proč jo?

proste neni

Proste proto

proto

protože dokud se člověk nenarodí, tak nezačíná život

Protože dokud se dítě nenarodí, je to plod a každá žena má právo se svobodně rozhodnout, jestli dìtě chce nebo ne - je to veliká zodpovědnost na celý život. Potom je na světě mnoho dětí, která nemají rodiče... Pokud je potrat proveden v lékařsky stanovené době, pak je vše v pořádku.

Protože jde o usmrcení bytosti, která by bez tohoto zásahu dále žila.

Protože je tak zmařen nevinný život, ovšem v některých případech je to lepší varianta

Protože je zabito (budoucí) dítě.

Protože jsou různé situace

Protože když se do toho nezasahneme, pak se nevyhnutelně objeví nová bytost.

Protože když vím že je to neplánované třeba po znásilnění. Když mu nemůžu dát lásku a zabezpečit ho. Tak nemůžu ho mít za každou cenu když by jen trpělo.

Protože plod je sice nepopiratelně živý, ale neschopný samostatného života bez podpory těla matky.

Protože to tak je

Protože už oplozené vajíčko znamená nový život. Interrupce = vražda

Protože v Desátéru je skutečně plně jásno,že se to vůbec nesmí dělát.

protože vražda je úmyslné zabití jiného člověka, nenarozené dítě není autonomní člověk, je to biologická součást těla matky a ta má tudíž o svém těle a jeho součástech právo rozhodovat

Protože vražda lze spáchat pouze na člověku, nelze spáchat ani na vajíčku, ani na spermii, ani na embriu, ani na plodu.

Protože zabijeme dítě, které má již vyvinuté srdce a část nervové soustavy.

Protože zavraždit mohu živou bytost.

Při logice, jakou prosazují církevní hodnostáři by měla být v podstatě vražda i každá menstruace ženy, každá mužská poluce, masturbace u obou pohlaví, atd... Je to plýtvání biologickým materiálem, který by se dal použít pro zplození nového života.

řekla bych, že záleží na tom, jak je plod starý

S vraždou mám spojený nějaký nenávistný zlý úmysl vůči oběti, což u potratu patrně není. Takže slovo vražda ve spojení s potraty nepoužívám. A jeho používání v této spojitosti mám spíš za citové vydírání a argumentační faul. Uměle vyvolané potraty mám za jakési "kalkulované zabití" s tím že hlavním motivem není touha vraždit. Cítím to tak na základě své subjektivní celoživotní zkušenosti s lidmi kolem sebe. Žádné zvláštní racionální důvody nemám.

Sama bych na potrat nesla. Ale dokazu si predstavit, ze nektere zeny jsou v takove situaci, kdy je opravdu lepsi tehotenstvi ukoncit - zdravotni duvody, slozita rodinna situace...a rozhodne bych to nepovazovala za vrazdu.

tak když vzniká při oplodnění, tak je to vražda, ale to neznamená, že by to mělo být zakázané, je to jen můj úhel pohledu (který rozhodně nemá co koho zajímat a už vůbec ne lékaře)

tak přeci, když dívka ví, že není schopná se o dítě postarat, přítele nemá a ani její rodina jí nezabezpečí plnohodnotný život jak pro ni, tak pro mimiminko... jsou případy, kdy to nutné není, ale myslím si, že představa, že otěhotním s prvním sexem - někdy na střední škole a dítě si nechám, bylo by to rozhodně složitější jak s doděláváním školy, tak i pak profesně...

U nenarozeného jedince jde o potrat, nikoli o vraždu.

U znásilnění bych to povolila nebo při jiných závažných problémech, ale jen kvůli blbosti jako je nechráněný sex s někým na jednu noc nebo nepozornosti bych to zakázala.

ukončení života živého organismu není přerušení, ale ukončení - a ukončení něčího života bez jeho souhlasu bych tedy řekl, že nejspíš vražda bude

ukončíte již předčasně život člověku

V čr je legální interrupce do 12. týdne stáří plodu. V této době není schopné embrio existovat mimo dělohu matky. Proto ještě nevznikla samostatná jednotka která by mohla sama žít a tudíž když není život - není vražda.

V době potratu se ještě nejedná o vyvinutou lidskou bytost. Není to vražda, ale umělé přerušení těhotenství.

V případě ,že byla žena znásilněna nebo by bylo dítě nemocné , s potratem souhlasím.

v ranném stádiu se nemůže jednat o osobu, je to plod; stejně bychom mohli tvrdit, že vražda je zabití jakéhokoliv živého tvora

Vražda je dle platné judikatury (Trestný zákoník) trestný čin, při kterém někdo někoho úmyslně zbaví života kdežto potrat je samovolné ukončení těhotenství tělem ženy. V průběhu těhotenství došlo pravděpodobně k nějaké zásadní chybě a dítě by se narodilo s tělesnou nebo psychickou (kombinovanou) vadou.

Vražda je na živém organismu,tedy porozenem

Vražda je ukončení života organismu schopného samostatného života.

Vražda je úmyslné zabití, což je sice v případě potratu taky, ale do určitého týdne těhotenství není plod ještě život (viz předchozí odpovědi), takže dle mého není ještě úplně vražda

vražda je zabití s zlým úmyslem: potrat nemá (obecně) zlý úmysl, ale většinou dobré zdůvodnění (resp. měl by mít)

Vražda se to stává od chvíle co se dítě narodí.

vražda se týká narozených lidí

X

x

X

xxx

Zabije se někdo, z koho se stane člověk

Zabíjí se živá bytost s vědomím

záleží na okolnostech

Záleží na okolnostech

Záleží na rodičích toho dítěte, jestli ho chtějí nebo ne.

Záleží v jaké fázi se žena rozhodne na interupci a hlavně z jakého důvodu. Každopádně je důležité mít na paměti, že žena má právo se rozhodnout zda dítě přivedena svět či nikoliv.

Záleží ve které fázi těhotenství se tak stane, na počátku kdy se jedná o "shluk buněk" si myslím, že se o vraždu nejedná, pokud k tomu má žena dobrý důvod..

Zárodek není člověk

znásilnění, nesvéprávnost, postižení - někdy je to lepší řešení

Zničení existujícího života, ze kterého se vyvine člověk vnímám jako vraždu. Je jedno, jestli je to embryo nebo 3. měsíční plod, je to tatáž bytost

Žena má právo rozhodnout o svém těle (plodu)

Živá je ta bytost, která si uvědomuje sama sebe. Dokud mi nebude dokázán opak, nejsem přesvědčena o tom, že plod dokáže vnímat svou vlastní existenci. Proto zabití (byť zatím) neživého není vraždou.

Život začíná nádechem.

život začíná po porodu

Život začíná po porodu.