Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
věnujte prosím několik minut svého času vyplnění následujícího dotazníku k mé bakalářské práci.
DĚKUJI
Odpovědi respondentů
1. Jaký pražský prvoligový fotbalový klub podporujete?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
SK Slavia Praha
109
46,19 %
46,19 %
AC Sparta Praha
87
36,86 %
36,86 %
Bohemians Praha 1905
40
16,95 %
16,95 %
2. Jak často sledujete zápasy nejvyšší fotbalové soutěže v televizi?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
Každé ligové kolo
86
36,44 %
36,44 %
2x-3x za měsíc
58
24,58 %
24,58 %
1-4x za sezónu (např. pražské derby, zápasy s Plzní)
42
17,8 %
17,8 %
1x za měsíc
25
10,59 %
10,59 %
nikdy
25
10,59 %
10,59 %
3. Jak často navštěvujete zápasy vašeho klubu přímo na stadionu?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
nikdy
81
34,32 %
34,32 %
1-4x za sezónu (např. pražské derby, zápasy s Plzní)
80
33,9 %
33,9 %
Každé ligové kolo
28
11,86 %
11,86 %
2x-3x za měsíc
26
11,02 %
11,02 %
1x za měsíc
21
8,9 %
8,9 %
4. Zažili jste někdy VAR v akci v živém přenosu v televizi?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [ANO → otázka č. 5, NE → otázka č. 7].
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
ANO
216
91,53 %
91,53 %
NE
20
8,47 %
8,47 %
5. Jaký pocit to ve vás vzbudilo?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
Spíše Pozitivní
96
44,44 %
40,68 %
Spíše negativní
55
25,46 %
23,31 %
Neutrální
48
22,22 %
20,34 %
Extrémně pozitivní
11
5,09 %
4,66 %
Extrémně negativní
6
2,78 %
2,54 %
6. Myslíte si, že to zpomalilo hru?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
ano
120
55,56 %
50,85 %
ne
96
44,44 %
40,68 %
7. Myslíte si, že užívání systému VAR zlepšuje rozhodnutí rozhodčích?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [ANO → otázka č. 8, NE → otázka č. 9].
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
ANO
157
66,53 %
66,53 %
NE
79
33,47 %
33,47 %
8. Pokud jste uvedl(a) ANO , mohl(a) byste uvést důvod?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
-
2
1,27 %
0,85 %
ne
2
1,27 %
0,85 %
ne nemohl
2
1,27 %
0,85 %
Zjevně nesprávná a tendenční rozhodnutí jsou přezkoumatelná, nedochází k tolika excesům jako v minulosti
1
0,64 %
0,42 %
Mají možnost znovu se podívat na nejapnou situaci z více možných úhlů a příště si dají větší pozor
1
0,64 %
0,42 %
Rozhodčí si může inkriminovaný zákrok znovu prohlédnout a tak (většinou) rozhodne správně dle pravidel
1
0,64 %
0,42 %
Spravné rozhodnutí
1
0,64 %
0,42 %
V případě hrubé chyby je mohou video rozhodčí opravit
1
0,64 %
0,42 %
Rozhodčí dělá chyby, což je naprosto normální. Od zavedení VARu se rozhočí chyb dopouštějí méně, ale i tak se občas stane, že VAR rozhodčímu poradí špatně a následný verdikt hlavního arbitra není správný.
1
0,64 %
0,42 %
Nemůžou se stát zásadní chyby.
1
0,64 %
0,42 %
ostatní odpovědi
Zabery z vice uhlu by meli rozhodcimu napomoct ke stoprocentnimu rozhodnuti sporné nenápadné momenty jsou vidět a hra je spravedlivější zachycení detailu, férovost Spracne posouzeni spornych situaci Tak převažují kladná rozhodnutí ale pořád to má mouchy.. faul Nity na Hušbyho v derby, faul Malinského na Hanouska.. rozhodčí se na to daleko více spoléhají a zpomaluje to hru Díky němu mohou rozhodnout mnohem lépe podle toho v jakém případě Některé sporné okamžiky může rozhodčí vyhodnotit špatně. regulérnost utkání Na videu je videt vse a lze tak ucinit rozhodnuti zaručuje rozhodčím jistotu v rozhodování Pomáhá když něco přehlédne,ale zatim to v ČR moc nefunguje pritom v cizine to docela klape. například těsné ofsajdové situace správnost rozhodnutí Spravedlnost vyšší pravděpodobnost správného rozhodnutí spravedlivé rozhodování, nebo spravedlivější Opakované shlédnutí záznamu je lepší než rozhodnutí na živo, kdy se rozhodčí musí rozhodnout během pár setin sekundy. Sám jsem častokrát měl naživo či v přímé přenosu jiný názor než po shlédnutí opakovaného záběru. Některé okamžiky jsou těsné a video je odhalí. kontrola rozhodnutí Při nepřehledné situaci možnost kontroly Budou méně nerozhodní a ovlivnitelní emocemi na stadionu Lidské oko může leccos přehlédnout, VAR by v tomto případě mohl pomoci. Přesnější posouzení dané situace může pomoci napravit chybu rozhodčího Ubylo výmluv na špatný úhel pohledu rozhodčího to Fotbal se strasne zrychluje a rozhodci nemuzou vše ohlídat. Líbí se mi možnost konfrontce s druhým názorem. Což umožní vyvarovat se zcela zjevným chybám. Eliminuje počet chybných rozhodnutí sudího, který má díky VAR informace, které pomohou situaci posoudit správně. Možnost posoudit sporný moment z více úhlů a ve zpomalené záběru jako eagle eye v tenise Někdy je třeba se na situaci podívat znovu zpětné zhlédnutí Přesnost rozhodnutí vede ke spravedlivé hře podle pravidel. Rozhodčí má díky videu možnost vzít špatné rozhodnutí zpět nebo se pouze ujistit ve sporných momentech. Systém zatím neni dokonalý, ale vzhledem k neustálému simulování hráčů, je skvělé, že se rozhodčí může ujistit na videu. VAR by se měl zavést plošně, na všechny zápasové situace a nejen na gólové. Vymítit simulaci! Systém VAR většinou odstraní případná pochybení. Jen bych se inspiroval například v rugby a zrušil bych malé televize u hřiště a tím vložil větší zodpovědnost na rozhodčího u videa. Snižuje možnost hrubého ovlivnění zápasu. Je to sice berlička, která má svoje mouchy ale po pár letech používání by to mělo splnit účel. Hlavně z hlediska nahlížení na jednotlivé situace a následné jejich posuzování. Je možno se zpětně na danou situaci podivat z různých úhlů. Rozhodčí přehlédne penaltu nebo červenou kartu, VAR tak dokáže rozhodnutí opravit. moznost zpomalit zaber a zopakovat situace, pomer opravenych rozhodnuti na spravne je jednoznacne v prevaze Muže si danou situaci pustit zpomaleně z více úhlu. Záběr navíc ve sporných momentech vždy může pomoci. Rozhodčí budou chybovat i dále, ale chyb by mělo ubýt. protože může opravit jejich špatné rozhodnutí, což se ve většině případů i děje Spravedlivý výsledek fer hra je méně chyb vic hlav vic vi Ve většině případů je verdikt VAR správný a opravuje případné chyby. Samozřejmě se bohužel najdou i opačné případy. Nicméně samotné počínaní rozhodčích se stalo trošku alibistické a snaží se spolehát na VAR, což je prostě špatně. Tím pádem paradoxně je rozhodnutí rozhodčích v realném čase horší, ale díky VARu v konečném důsledku lepší. Zpětné posouzení offsidů, červené karty atd Rozhodčí je pouze člověk a jako takový z fyzikálních a fyziologických důvodů nemůže vidět vše a být všude. VAR je způsob, jak mu napomoci s rozhodnutím v situacích, kdy si svým rozhodnutím jistý není (nemůže býti). Zmizí velké chyby Špatná úroveň českých rozhodčích - VAR je aspoň částečně opraví (i když se zase občas vyskytnou problémy se špatnou úrovní rozhodčího u VAR...) Rozhodčí má možnost vidět detaily, které v rychlém spádu hry nemusí postřehnout. oprava špatných rozhodnutí Může se podívat na sporné situace, kde si sám není jistý. ano Možnost zpětného přehrání situace z různých kamer (úhlů) Dá se vyvarovat chybám spojeným s lidským faktorem. FAIR PLAY Posuzování ofsajdů může opravit nepřesný výrok sudího Objektivně si mýlím, že chyb ubylo. Moho usi dovolit nechat dohrát akci, kteoru by jinak asi pískli Protože mají na rozhodnutí více času a lépe si prohlédnou daný moment Fotbal je víc spravedlivější, rozhodčí je člověk, nemůže vidět všechno. Většinou se dá postupovat tendenčně i s videem, leč ne vždy. Moznost zhodnotit situaci, kterou rozhodci videl spatne, ci treba ani videt nemohl. přidává informace, které sudí nepostřehl to vidí Technologie bude vždy přesnější než člověk a dodržování pravidel je jenom fér. Zlepšuje, ale pokud za videem sedí kompetentní rozhodčí. Rozhodčí se může opravit v situaci, kterou viděl z nějakého důvodu špatně. Dokáže opravit chybné rozhodnutí Snižuje pravděpodobnost ovlivnění zápasu rozhodčím Pocit Eliminuje, nebo měl by, slehání lidského faktoru, ovšem jen za předpokladu, že se umí dobře používat.. Ví přesně co má dělat Rozohodčí má možnost kontroly, může si před VAR ověřit své původní rozhodnutí. Případně ho VAR může upornit na chybu. Dává možnost odstranit zjevně chyby rozhodčích. Spíše by měl zlepšit rozhodnutí, ale občas s etak neděje . eliminuje očividné excesy busty babes nema mozog Mnohdy rozhodčí na hřišti přehlédne něco, co u televize dobře vidíme, a tak je dobře, že mu to poradí videorozhodčí. Druhá věc ale je, že se tak neděje vždy a někdy dokonce VAR opraví správné rozhodnutí na špatné. Méně chyb Ve většině případů opraví špatná rozhodnutí na správná (aspoň trochu) méně chyb Protože tím přestávají být chyby rozhodčích tak časté Opravuje špatné rozhodnutí rozhodčích, bohužel to není 100%. Oprava rozhodnutí v důležitých okamžicích, mizí pocit křivdy při golech z ofsajd. Posuzování penalt má ještě mouchy. Rozhodčím se díky VAR hůře ovlivňují utkání Jsou hlidana pravidla, ktera rozhodci zive nemusi postrehnout v mnohých případech bylo opraveno špatné rozhodnutí na správné... avšak bohužel občas to je i opačně Penalty pro Slavii Mají lepší prostředky pro správné rozhodnutí. Rozhodčí často nestíhá mít oči všude a z jeho pohledu věc často vypadá jinak než z jiného pohledu. Když si nejsou jistí můžou se podívat na video, nedochází tudíž k tolika chybám. Omezení výrazných chyb (pokutový kop, změření zjevné brankové možnosti). Při správném použití je technologie VAR neocenitelnou pomůckou, kdy bych u otázky 5 dal extrémně pozitivní, tím, jakým stylem je VAR využíván v ČR je můj pocit neutrální. Rozhodnutí určitě systém zlepšuje, ale již bylo mnoho situací, které byly velmi sporné a ani VAR nenapomohl dobrému rozhodnutí Rozhodčí vidí situaci z vice úhlů tak je fajn, kdyz rozhodci nefoukne pentli proti tvymu teamu a pak prijde VAR a nakonec se kope. Pro přehled a správné rozhodování je VAR určitě přínos! Ovšem musí se stím umět ! Navíc z CZ nesleduji žádný tým, ale odpověděl jsem dle posledního vítěze ligy. Rozhodčí nemůže vidět vše, a pokud se v dnešním fotbale točí tolik peněz, je dobré když zápas neovlivní banální chyba rozhodčího. Na druhou stranu je třeba, aby u videa seděli kompetentní osoby a ne jako to vidíme v naší lize. Méně chyb v rozhodování rozhodčích. Ofsajdy Sleduje to více lidí, rozhodčí se může jít podívat na opakovaný záběr. v sekunde neviditelne offsidy, ruky Lepší pohled na situaci Potvrdí správnost (či nesprávnost) rozhodnutí. (Ovšem taky ne vždy - bohužel) Možnost prozkoumání přestupku dají se napravit omyly Rozhodčí má na rozhodnutí setinu vteřiny a pokud si není jist, musel před zavedením VAR dát jen na svůj úsudek. Pak se třeba po zápase podíval na televizi a viděl, že se zmýlil a nechtěně ovlivnil zápas... teď už se může přesvědčit, jak to bylo. Pokud chtějí rozhodovat objektivně, tak ano. Bohužel i s VARem se dělají ovlivnění zápasů. Možnost přezkoumání rozhodnutí Z logiky věci. VAR dokáže v krátkosti upozornit rozhodčího na chybu v jeho rozhodnutí Může zkontrolovat výrok rozhodčího zjistí se správný řešení Každý je omylný Ukazují se chyby rozhodčích rozhodčí si nemusí všimnout všeho na hřišti spravedlnost, férovost VAR přechází sporným situacím a situacím, kdy rozhodčí zákrok neviděl jasně. Tak to vnímám ve většině případů (nikoliv však ve všech). Zvracení chybného rozhodnutí ANO všude ve světě, u nás NE!!! Když nechci vidět, nevidím... Ani na videu... Pro správné vyřešení situace Člověk nemůže vidět všechno zpřesnuje rozhodování Spravne posouzeni zlute a cervene karty, faulu protože rozhodčí je schopen celou situaci přezkoumat a rozhodnout se správně a pokud udělal chybu tak ji napravit dokáže při zápase napravit zjevné chyby či přehlédnutí mají možnost zákrok vidět znovu Neskut skvely Není to bohužel vždy, ale pozitivní momenty převažují Rozhodci je pouze a jen clovek a muze chybovat. Rozhodnutí je více objektivní Mají možnost se opravit Osobně bych to nenazval zlepšení rozhodnutí, ale zpřísnění rozhodnutí. Jako pravidla jsou pravidla a ta by se měla dodržovat, takže v tomhle směru je upozornění na lidským okem v reálu nerozpoznatelné situace v pořádku, ale lidsky bych raději viděl omezen jen na brankovou čáru. Rozhodčí nemůže vidět všechno protože to může minimalizovat chyby rozhodčích a pomoct vyloučit Sona, když kopne Rüdigera Pravda vítězí někdy rozhodčí přehlédne něco důležitého
144
91,72 %
61,02 %
9. Pokud jste uvedl(a) NE , mohl(a) byste uvést důvod?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
NE
5
6,33 %
2,12 %
Píská se mnohem víc penalt než dříve, i za drobné fauly ve vápně, kterých je během zápasu nespočet. Navíc chybí VAR na všech ligových zapasech. Hráči se pak musí chovat jinak, když je zrovna na jejich zápase VAR a když není.
1
1,27 %
0,42 %
Vede to ke kontroverzi, i když je video, tak jsou tu stále chyby rozhodčích
1
1,27 %
0,42 %
Rozhodčí nemají potřebnou kvalitu a jsou ovlivněny našimi šíbry
1
1,27 %
0,42 %
moc se na něj vážou, nejsou tak sebevědomí ve svých rozhodnutích, navíc ani s VARem nedělají vždy správná rozhodnutí.. Zabít VAR ACS!!!!!!!
1
1,27 %
0,42 %
I rozhodčí u videa jsou špatní, když rozhodčí na hřišti nechce změnit názor tak ho nezmění
1
1,27 %
0,42 %
VAR nezlepší slabou kvalitu rozhodčích
1
1,27 %
0,42 %
Vždy záleží na samotném rozhodčím, jak situaci ve finále posoudí.
1
1,27 %
0,42 %
je to jenom kontrola
1
1,27 %
0,42 %
Rozhodčí v české lize používají VAR jako alibi; i přes prokazatelné záběry jsou schopni rozbodnout nesprávně a neposuzují sporné situace v celém kontextu hry
1
1,27 %
0,42 %
ostatní odpovědi
neuváženě mění pod vlivem VAR rozhodnutí Rozhodčí často spoléhá až moc na VAR uz to neni fotbal, co byval neboť systém u nás rozhodčímu nepomáhá, ale opravuje ho. chybuje i VAR Technologie používaná v České lize nemůže vždy pomoci jelikož využívá jen televizní kamery a proto se nemusí podařit správný úhel pro posouzení některých situací. jsou více pod tlakem Hrozně moc chyb Nepiskají správně i tak. Ne vše dokáže VAR napravit i VAR dokaze lhat, bohemka vs. slavia - rozhodnuti primo proti zakladnimu principu VAR za praci uz je jeden placen... není objektivní Rozhodčí se na VAR až příliš spoléhají, tudíž často nějakou situaci pustí s tím, že ji případně VAR opraví rozhodčí nemají cit pro hru a posuzování situací, v tom jim ani VAR nepomůže I tak dochází k chybám. rozhodčí příliš spoléha na "pomoc" VARu, často alibisticky. Nejlepší příklad je pouštění jasných offsidů, aby se dohrála akce a až pak odmávání. Chybi lidsky instinkt rozhodci piskaji alibisticky I presto, ze vidi cela republika, jaka je skutecnosti, tak rozhodcim nic nebrani v tom, nadale rozhodovat spatne. Viz vcerejsi penalta pro Boleslav. Naprostej vysmech. Vyklad pravidel je i po zavedeni VAR velmi diskutabilni. I vyber situaci, ktere VAR zkouma. V jednom zapase ano, v dalsim ne etc. N Jsou více alibističtí Bohužel už se několikrát ukázalo, že i když byl VAR přítomen situaci potom musela řešit komise protože došlo k poškození jednoho z týmů. Pokud má rozhodčí k dispozici opakované záběry, tak nechápu jak může tuto situaci špatně vyhodnotit. Kvůli těmto případům by se mi zamlouvalo zrušení VAR, Lidský faktor a chyby s ním spojené jsou přirozenou součástí fotbalu Těžko říct ale mocenské boje ve FAČR(pomůže se Slávii, Spartě, Plzni) a nebo nekvalitou českých sudích s tím zacházet protože podporuje příliš mnoho nepřesných rozhodnutí, rozhodčí ho využívají stále častěji a stále víc nelogicky, nejednotný rámec posuzování jednotlivých situací, špatná komunikace směrem k divákům, netransparentnost systému (fungující VAR považuji za výbornou záležitost, u nás se tak z mého pohledu bohužel neděje) U nás rozhodně nezlepšuje. Přijde mi, že rozhodčí u videa buď nedokáže správně pracovat se záběry nebo někdy spíš nechce. Ahoj Alibismus rozhodčího Nejsem zastáncem VAR nic jim uz nepomuze Rozhodčí i při užívání VAR stále chybují Myslím si že fakticky to u nás nefunguje, ale jinak jsem spíš zastánce VARu podplácení V českém prostředí nepomůže ani tak průkazný materiál, jako je video. Jinak vnímám VAR pozitivně. I s VAR jsou stále chyby rozhodcovia pískaju viac alibistický, sú si istý že VAR ich opraví různý výklad pravidel VAR dělá nesmyslná rozhodnutí, ne vždy, ale takto si jeho funkci nepředstavuji. Chyb je stále hodně, naopak i po přezkoumání VAR se nepochopitelně opakují špatná rozhodnutí. Penaltové situace Rozhodčí dělají chyby i přesto, že se podívají na záznam. Viz poslední utkání Liberec - Sparta Bohužel rozhodnutí VAR se neztotožńuje s pravidly FAČR, a proto je jeho použití i přes mé kledné hodnocení systému v našich podmínkách zbytečné. Nemohl Nevím, o co se jedná Nejednotná metodika, zmatečnost, chaos. Rozhodčí nemá kolikrát ani možnost se na VAR podívat. VAR rozhodne za něj. důvod-dva roky fungování v naší lize jasně ukazuje, že to je k hovnu...a i v té lize mistrů to není žádný zázrak co se týče verdiktů stejné, nebo horší chyby není vždy využíván, nebo není rozhodováno podle něj Posuzováni videorozhodčím může být překvapivě neobjektivní Opačné posuzování situací priste tu chybu neudela alibisticky se za to schovávají, ikdyž mají var tak dělají chyby Neřekla bych že je vždy správně vyhodnocen Protože to ridi nekompetentní lidé, kteří tomu nerozumí a neumí pravidla nejsou jasně daná pravidla Nic to rozhodčím nedá, pokud je tam video, je to jako by ani na tom hřišti nemusel být, když všechna rozhodnutí jsou na VAR. Stejne se nerozhoduji spravne.. Množství chyb je prakticky stejné ve fotbale to funguje již nějaký rok a jedna chyba za druhou, v hokejové extralize se za rok fungování nestala ani jedna i když je podle VAR situace jasná, rozhodčí stejně rozhodne naopak chovají se více alibisticky Slouží spíše jako alibi. Sám VAR nezasahuje do hry, jak by měl. Není jednotný systém kdy se podívat, u videa sedí nekompetentní lidé, korupce I se systémem VAR se posuzují některé situace špatně
65
82,28 %
27,54 %
10. Zažili jste někdy na vlastní oči VAR v akci na stadionu?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [ANO → otázka č. 11, NE → otázka č. 13].
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
NE
120
50,85 %
50,85 %
ANO
116
49,15 %
49,15 %
11. Jaký pocit to ve vás vzbudilo?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
Spíše Pozitivní
41
35,34 %
17,37 %
Spíše negativní
30
25,86 %
12,71 %
Neutrální
21
18,1 %
8,9 %
Extrémně negativní
15
12,93 %
6,36 %
Extrémně pozitivní
9
7,76 %
3,81 %
12. Myslíte si, že to zpomalilo hru?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
ano
68
58,62 %
28,81 %
ne
48
41,38 %
20,34 %
13. Vnímáte systém VAR jako něco, co ničí hru jako takovou, kvůli prodlevám, které jsou nutné pro přezkoumání fotbalových momentů?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [ANO → otázka č. 14, NE → otázka č. 15].
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
NE
192
81,36 %
81,36 %
ANO
44
18,64 %
18,64 %
14. Pokud jste uvedl(a) ANO , mohl(a) byste uvést důvod?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
NE
3
6,67 %
1,27 %
Zdržuje to, je to nedůvěryhodné
1
2,22 %
0,42 %
Fanoušci se radují a najednou je to všechno jinak
1
2,22 %
0,42 %
K fotbalu chyby patri a kvuli spatne vycvicenym rozhodcim je VAR neodstrani
1
2,22 %
0,42 %
trvá to moc dlouho, klucí nám tam zatím prochladnou
1
2,22 %
0,42 %
V lize je to strašně pomalý.. na MS nebo v LM to funguje super a rychle. Taky si myslím, že by mělo být současně na všech zápasech a ne jen u týmů, co hrají strop tabulky a Sparty
1
2,22 %
0,42 %
Již se diskutovalo mnoho situací, které mohli být díky VAR posouzeny jinak, nebo nebyly řešeny vůbec.
1
2,22 %
0,42 %
většinou VAR ničemu nepomůže, spíše škodí
1
2,22 %
0,42 %
ničí to hru jako takovou, kvůli prodlevám, které jsou nutné pro přezkoumání fotbalových momentů
1
2,22 %
0,42 %
hra ztrácí rytmus
1
2,22 %
0,42 %
ostatní odpovědi
následuje většinou kratší nastavení hrací doby než by mělo uvadá tempo hry Stejně chybují V česku hrozně zdlouhavé oproti LM nebo PL, ztráta bezprostředních emocí Fotbal je hra lidi a k tem patri i chyby. Ne hra na pocitaci, kde je kazde rozhodnuti cernobile. resit videem milimetrove offside, kdy utocici hrac nedostane zadnou realnou vyhodu je ujety a kazi to fotbal. Jde to proti duchu te hry. Napriklad. Dal v souvislosti s novym vykladem hry rukou je to taky spatny. Co maji ti branici hraci delat, ruce si neuseknou. VAR kouskuje hru, ubírá z fotbalu emoce. Opakovaně se stává, že VAR jenom zdrží hru a výsledek je nakonec v rozporu s pravidly. Proč tedy mít něco co zdržuje hru a navíc tomu nijak nepomůže. Vytváří zbytečné prodlevy Ano platí pouze v případě, že se neumí používat. Až si to sedne, bude tam klidně NE Zpomalení hry Přezkoumává se přílišné množství situací. VAR by měl měnit jen naprosto jasné chyby rozhodčích a ne hledat lepší řešení daných situací. Řeší se přímo každý gól klidně i minutu zpět co k něčemu podezřelému došlo a podle mě je to špatně VAR se u nás nebere jako pomůcka, spíš vynucené zlo. Radost s golu mizí když situace přezkoumává var T různý výklad pravidel Prodlevy by nebyly až takový problém, tím zůstává to, že chyby neubývají. VAR chyby nadále vytváří. VAR není momentálně jasně a dobře nastaven a vnímám rozdíly mezi zápasy na kterých je VAR k dispozici. stratilo to kouzlo hry, na druhou stranu, je to objektivni, kdyz je to "chyba/faul" na videu. Nemohl Je to pouze alibizmus rozhodčích. Pokud to nebude na všech stadionech, tak je to neregulérní. Rozhodčí nikdy nenastaví tolik, kolik se promeškalo. Některé prodlevy jsou příliš dlouhé a narušují hru . už několikrát byl ovlivněn zapas ikdyz byl na zapse var Dlouhé rozhodování zda danou situaci posoudit Zkrati cas Když pominu čekání na vyjádření, tak když se zastaví hra kvůli přezkoumání až když se hraješ na druhé straně hřiště než předtim (nebo dokonce dá druhy tým gól), tak to kazi dynamiku hry i rozpoložení hráčů i fanoušků Viz odpověď u otázky 8. Hra ztrácí tempo. ano chyby, chyby...kdyby to rozhodčí posuzovali správně nebo aspoň nastavili jednotný metr... Někdy je ze strany rozhodčích používán jako alibi moc často. Zbytečnost, stále chyby
33
73,33 %
13,98 %
15. Pokud jste uvedl(a) NE , mohl(a) byste uvést důvod?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
Ne
7
3,65 %
2,97 %
.
3
1,56 %
1,27 %
-
2
1,04 %
0,85 %
Lepší menší prodleva než chybně uznaný gól.
1
0,52 %
0,42 %
Rugby ho používá dlouhodobě a hru to nezpomaluje, tam kde s VAR mají delší zkušenosti, třeba Premier league, je vše rychlejší a přesnější nežli v naší 1.lize, snad se k tomu taky dostaneme. Polehávání a simulování hráčů zdržují hru úplně stejně.
1
0,52 %
0,42 %
Je to potřeba, bez VAR se dělá až moc zásadních chyb
1
0,52 %
0,42 %
Přezkoumání trvá maximálně jednotky minut, většinou ani to ne, hráči se alespoň mohou občerstvit
1
0,52 %
0,42 %
Prodlevy se většinou nahradí v nastaveném čase takže s tím problém nemám.
1
0,52 %
0,42 %
Myslím si, že prodlevy při přezkoumávání situací nejsou, tak dlouhé, aby ovlivnili hru. Např. na hokeji se VAR používá už velmi dlouho a nikdy jsem si nevšiml, aby si hráči, nebo kdokoli jiný stěžoval na dlouhou pauzu při přezkoumávání situací.
1
0,52 %
0,42 %
Správné ověření rozhodnutí
1
0,52 %
0,42 %
ostatní odpovědi
spravedlnost je lepší než plynulost, není důvod spěchat, když mužou zdržovat hráči, proč ne i rozhodčí, navíc pro dobrý důvod s rychlostí hry souvisí využití nových technologií a postupů Zajisti vetsi objektivitu Prodlevy nejsou tak dlouhé a systém VAR sám o sobě není špatný, ale používají ho nekompetentní rozhodčí Lepší zpomalená hra podle pravidel než rychlá, která podle pravidel není Aspoň si hráči můžou vydechnout Ve světě to funguje zcela běžně tak proč by to u nás mělo ničit hru podle toho v jakém momentě. Někdy to zdržuje a někdy zase ne Myslím si, že dnešní fotbalové zápasy jsou již tak "rozkouskované", že VAR (který se zapojí 2-3x za zápas) k tomu nepřispívá. regulérnost utkání Zamezi se nespravne narizenym penaltam, golum atd nesmí být užíváno nadměrně VAR v delším časovém horizontu může být jen ku prospěchu (v zahraničí je jeho použití citlivější ke hře), problémem jsou velmi nekvalitní rozhodčí v české lize. protože zajišťuje spravedlivost rozhodnutí za cenu pár minut času V tenise je taky pauza kdyz je jestřábi oko. V hokeji taky kdyz je tzv. Coach challenge. hu ničí simulování a ne přezkoumání situace V mnoha případech to pomůže správně posoudit sporný fotbalový moment. ruší hru, ale je fér Nejsou velké prodlevy o tom to vůbec není, přezkoumání situace je normální věc v každém sportu souvisí s odpovědí v otázce pod bodem 8 Sice to zpomaluje hru, ale rozhodnutí má důležitý dopad na vývoj utkání a na samotný výsledek. Na fotbal se chodím bavit. Přestávka Varu dává napětí. Pokud bude transparentní, tak bude oblíbené jako jestrabi oko v tenise ne, ale mohlo by se zrychlit Může napomoci spravedlivějšímu rozhodování, tudíž k ovlovnovaní výsledku utkaání v dobrém slova smyslu Prodlení není delší, než ošetřování v protilehlém rohu hřiště. Ke konci zápasu se stejně prodlužuje, takže ten čas, který byl ztracen, se opět vynahradí. Rozhodčí nemůže být všude Pokud je výsledkem spravedlivý verdikt a zabránění hrubému ovlivnění zápasu ze strany rozhodčího, tak prodleva smysl má, zvlášť, když se čas na konci nastaví V hokeji prodlevy také nevadí. Špatná rozhodnutí poškodí hru více, než pár minut pozastavení hry. Férový výsledek mi přijde přednější, než o trochu lepší plynulost hry Simulovani a natahovani casu hrači by se mělo taky trestat Čas při prodlevě neběží a zlepšuje posouzení Hru neničí Ač to hru jednoznačně zpomaluje, myslím, že přerušení nejsou tak častá aby z mého pohledu "ničila hru" Prodlevy jsou ve všech sportech, v hokeji např. komerční přestávky, v basketu velký počet timeoutů. Nepotřebuju mít fotbal co nejdřív za sebou abych pak v hospodě stihnul o jedno pivo navíc :) VAR má potenciál ničit hlavně tendenční rozhodování o výsledcích zápasů, které se dějou v zákulisí. Do tý doby, dokud český profesionální fotbal nezajistí transparentnost, nebudu na něj koukat (a tím ho podporovat). Pokud bude systém fungovat jako například v Premier League, odstraní pochybnosti z protěžování určitých týmů a vrátí 1. lize věrohodnost.. Raději vydržím, než abych se smířil s nespravedlivou penaltou proti mému týmu. Například. Na stadionu divák vůbec neví, co se řeší. Pokud by dokázal VAR odhalovat nafilmované penalty nebo podobné věci, tak to může pomoci do budoucna. v lete jsou prodlevou povinne pauzy na piti kdyz uz je za to placen.... může být přínosem VAR má vést a vede ke zlepšení rozhodování ve stále rychlejší hře, tudíž fotbal jako takový neničí. Je to sice někdy zdlouhavé ale např. u penalty je přeci důležité aby buď byla správně nařízená nebo správně nenařízena, zvláště když jde o bodový zisk ze zápasu. Je to ku prospěchu věci. Prodlevy ovšem nesmí být delší, než je nutné. Pokud VAR napraví nesprávné rozhodnutí, na prodlevě nezáleží. Protože VAR opravuje špatná rozhodnutí (většinou, například v zápase Liberec - Sparta v letošní sezoně to neplatilo) sudích, které hru ničí mnohem více. Vůbec, ale musí se to ještě vychytat. hru nici nespravna rozhodnuti Hra je zpomalována simulacemi, následným ošetřováním, dohadovanim s rozhodčím. Takže var pokud funguje efektivně trvá zhruba stejnou dobu. Možná by nebylo od věci na zásahy VAR zastavovat čas, ale nejde o žádné zásadní prodlevy s ohledem na přínos a čas se může nastavit. lepší prodleva, než nesprávně uznaný/neuznaný gól Prodlevy jsou teď sice značné, ale s trochou praxe vymizí fer hra prodlevy tam jsou, ale ne tak dramatické, aby ničily hru je to snesitelne Pokud to ve výsledku přinese spravedlivější hru, tak si fakt nemyslí, že by to mělo ničit hru. Až budou rozhodčí zkušenější při používání VARu, tak podle mě se tyto prodlevy budou zmenšovat. Každopádně některé situace jsou (často zbytečně) zkoumány příliš dlouho, i když se třeba jedná o jasné rozhodnutí. U nás mi přijde, že s tím rozhodčí mají vtší ptoblém, než jinde. Prodlevy jsou tak jako tak, toto je u prospěchu věci Prodlevy jsou pozitivní věc - hráči si mají šanci oddychnout, občerstvit se; fanoušci napsat sms aniž by přišli o něco ze hry apod. Nejedná se o prodlevy v řádech mnoha minut, prodleva do pěti minut je dle mého naprosto v pořádku, pakliže je to ve prospěch spravedlivého rozhodnutí. Svim zpusobem to ma fotbalu pomoci zalezi jak a na co se vyuziva Radši čekat, než aby byly chyby Krátká prodleva je menší zlo než ovlivnění zápasu - současné vedení FAČRu a komise rozhodčích je tak nedůvěryhodné, že by bez možnosti opravit aspoň ty nejviditelnější chyby a "chyby" rozhodčích mohla liga dopadnout jakkoli. VAR sám o sobě může být velmi rychlý, ale záleží na lidech (rozhodčích), jak rychle s ním dokážou pracovat. Myslím, že současné potíže časem vymizí, i rozhodčí musí získat určitou praxi. asdfas lepší než hrubá chyba rozhodčího Lepší chvíli počkat a mít správný rozhodnutí, než po zápase řešit špatná rozhodnutí. Prodlevy jsou menším zlem než nesprávné rozhodnutí zaviněné např. špatným postavením rozhodčího Zlepšuje to kvalitu utkání, pouze tedy, jestli je nutné využít VAR a rozhodčí se nekryje, aby neudělal chybu. Nejsou chyby Prodlevy mi nevadí, ale zavedl bych čistý čas. správné rozhodnutí je v pořádku i za cenu časových prodlev N Protože ve většině případů posoudí situaci správně prostě nevnímám, že by to ničilo hru. Lepší chvilka prodlevy, než celkově špatné rozhodnutí Většinou pomáhá opravit rozhodčí Někdy není možné aby rozhodčí na hřišti viděl vše Lidé lačnící po penězích kazí fotbal. Soucasnou situaci s VARem bych přirovnal k tomu, že dáte mafii bič na mafii a budete doufat, že mafie zmizí. Lepším nastavením pravidel by jistě šel optimalizovat i VAR. Jak uz jsem uvedl vyse,myslim, ze to dava moznost videt veci, ktere v realnem case rozhodci treba nemuze postrehnout. Tak stejně se třeba ošetřuje nebo střídá takže ty přestávky mi až tak nevadí pokud nejsou 3 + více minut nemyslím si, že VAR prodlužuje hru déle než hráči vedoucího týmu je to spravedlivé Trvá to dlouho, ale je to fér. Radši si půl minuty pockat,.než mít chybný výrok rozhodčího prodlevy nejsou problém, fotbal je jich plný Hra je sice zpomalována, což bych ale přičetl situaci, že VAR je stále v počátku a je vidět všude ve světě, že rozhodčí jej neumí využívat zcela správně a rychle. Video vidím jako dobrý nástroj, ale musí se umět používat a být více transpanentní. Například bych uvítal, aby byla slyšet komunikace mezi hlavním a video rozhodčím. Lepší prodleva s férovým rozhodnutím než zápasy bez prodlev s chybami a poškozenými týmy Neničí to hru Pokud by byla moznost mozna, tak bych dal Mozna. Pomáhá to odstranit největší chyby a sporné momenty, na to si klidně pár minut počkám. Real nebude vyhrávát LM díky rozhodčím mnohem větší prodlevy jsou v součtu při autech a rozích a to nikoho netankuje owny je kkt nenici to VAR, nici to rozhodci Je lepší, když se rozhodně správně i za cenu prodlevy. Spornou situaci je podle mě lepší důkladně prozkoumat (i když to bude chvíli trvat), než odpískat něco nespravedlivého. Prostě si to nemyslím pořádek musí být Spravedlivý výsledek VAR by měl hře pomoci. Sice může hru kouskovat, avšak měl by být nástrojem k řešení sporných momentů. Bohužel v Česku spíš přidělává další dohady. Prodlevy považuji za menší zlo než zjevně chybná rozhodnutí, která ovlivní výsledek zápasu. není to nic hrozného Mrdar Nemyslím si, ale kolikrát je přerušení příliš dlouhé. Prodlevy nejsou dlouhé, radši pomaleji a správně. VAR vnímám tak, že chce fotbalu pomocí Pokud se o nutnou prodlevu zapas nastavi, potom to naopak prispiva k vetsi jistote dodrzovani pravidel Otázka, kde by se dalo odpovědět Ano i Ne. VAR jednoznačně hře pomůže. Nutno si úvědomit, že projekt je stále na svém počátku a určitě mouchy budou vychytány teprve časem. Penalta se hodí Prodlevy nejsou tak velké v porovnání s ostatními prodlevy. radšej viac nadstaveného času ako nespravodlivý verdikt, ale nepovažujem za správne ked VAR skúma situáciu 5 minút a meria sa každý centimeter a skpma sa či došlo k porušeniu pravidiel. Pokial nedokáže Var vyhodnotiť situáciu do 1 minúty, tak by mal platiť pôvodný verdikt rozhodcu Důležité je aby hra byla spravedlivá. Kdyby se dal ten systém nějak zrychlit, aby to neprotahovalo hru, bylo by to super. VAR je směr, kterým by se fotbal měl posouvat, bohužel ne v momentální tuzemské podobě. Prodlevy nejsou až tak dlouhé a hrozné. Hru to kouskuje, ale rozhodně neničí. V budoucnu věřím, že doba přezkumu se bude snižovat. Nevnímám systém negativně, prodlevy k fotbalu patří, ať už se jedná o rozehráváni standardních situací nebo ošetřování hráčů, pokud tedy prodlevy pomohou ke správnému rozhodnutí, tak s nimi nemám problém. hra je tak rychla, ze technologie je nutna Mělo by to pomáhat řesit situace kde si rozhodčí není jistý nebo to neviděl.. Prodlevu neřeším. Opět záleží na lidech. Pokud to budou posuzovat kompetentní a schopné osoby, je to otázka několika desítek vteřin. Prodlevy v případě simulování hráčů mi přijdou jako mnohem větší problém, který by se měl řešit. N/A Prodlevy nejsou zase tak dlouhé, většinou jde o dvě, tři minuty. To je snesitelné Férovost je důležitější než čas spravedlnost V okamžiku, kdy VAR skutečně pomůže k posuzování sporných situací dle regulí, je jednoznačným přínosem. Méně nepřesnosti i když ne úplně vymizení chybovosti Nevadí mi to Radši zpomalit hru za cenu správného rozhodnutí fotbalisté zdržují mnohem víc Nevím, o co se jedná Prodlevy jsou stejně - hráči se sesypou kolem rozhodčího a začnou se dohadovat... prašť jako uhoď. To ať se radši jde rozhodčí podívat na video. Protože to v konečném důsledku pomůže spravedlivému výsledku VAR dokáže zrušit chybné rozhodnutí rozhodčího, které by za jiných okolností mohlo zcela ovlivnit vývoj zápasu v české lize ty prodlevy nevadí VAR, jako takový nevadí. Vadí jeho použití v českých podmínkách a způsob. v nějakých sporných situací se hodí x Je lepší zhlédnout záznam než špatně rohodnout prodleva není problém, rozhodnutí ano hru to neruší lepší zpomalení plynulosti hry než špatné rozhodnutí radši spravedlnost Výhody VAR převyšují nevýhodu spočívající v prodlení. VAR sám o sobě vnímám pozitivně, už ne to, jak je k němu přistupováno Doba zkoumání není dlouhá v naší lize už není co ničit... jinde v Evropě fans chápou, že je to dobré pro něco, čemu se říká spravedlnost Neničí ji v hokeji, proč by ve fotbale. Sporné momenty je dobré posoudit objektivně. Nikdo si nemusí stěžovat, že byla situace vyřešena v neprospěch jejich týmu Nevadí mi čas k přezkoumání Musí se hráz podle pravidel je to součást hry, jako jestřábí oko v tenisu či kontrola videa v jiných sportech Prodleva by mohla byt kratsi, ale nenici hru. sice prodlevi jsou spatné na tempo hry ale pokud seč jedná o klíčovou situaci která je schopná ovlivnit celý zápas tak mě ta prodleva nevadí prodlevy jsou i z jiného důvodu (zranění, střídání, ošetřování, dohady...) hru ničí nekompetentní rozhodčí ať už tam var je či není neděje se to tak často Ne, fandím Zlínu :))))) Protože časem by měli vymizet chyby rozhodčích ve fotbale Celý projekt je v začátcích a věřím/doufám, že se časem vychytají chyby Nenici, ale jiste trochu zpomaluje. může být prospěšný Hráči vypadnou z tempa nesmyslný argument, navíc zbytečně manipulativní návodná otázka ne nemohl Ne kvuli prodlevám, ale kvuli tomu, ze to stejně v CR nic neprinasi mohl bych uvést důvod, kdyby na to byla otázka ne, nemohl když se rozhodčí naučí s VARem pracovat bude to parádní pomůcka Pravda vítězí jednou to trvalo dlouho, většinou je to snesitelné ty prodlevy nejsou tak dluhé V Evropě funguje
173
90,1 %
73,31 %
16. Jako fanoušek fotbalu, byl byste radši aby byl sport 100% spravedlivě rozhodován s prodlevami ve hře nebo byste nechali hru plynout bez zásahu moderních technologií, jako tomu bylo dříve?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
100% spravedlivé rozhodování s prodlevami
187
79,24 %
79,24 %
Nechat hru plynout
49
20,76 %
20,76 %
17. Uvítali byste nasazení systému VAR do všech zápasů daného kola české nejvyšší fotbalové soutěže?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
ano
210
88,98 %
88,98 %
ne
26
11,02 %
11,02 %
18. Průměrná délka přezkoumání záznamu videorozhodčím je v české lize 129 vteřin. Připadá Vám doba přezkoumání záznamu dlouhá?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
ne
141
59,75 %
59,75 %
ano
95
40,25 %
40,25 %
19. V anglické Premier league je od sezony 2019/20 povinností(kromě stadionu Liverpoolu a Manchester United) mít na stadionu velké obrazovky, které informují diváky o inkriminovaném okamžiku. Zavedli byste toto pravidlo i v české nejvyšší fotbalové lize?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
ano
189
80,08 %
80,08 %
ne
47
19,92 %
19,92 %
20. VAR zkoumá 4 typy incidentů. Góly, penalty, červené karty a chybnou identitu hráče při udělování červených a žlutých karet. Napadá vás ještě nějaký aspekt hry, který by mohl být zkoumán za pomoci videorozhodčího?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
Ne
79
33,47 %
33,47 %
ofsajd
6
2,54 %
2,54 %
offside
6
2,54 %
2,54 %
Simulovani
5
2,12 %
2,12 %
Ofside
5
2,12 %
2,12 %
Nevím
4
1,69 %
1,69 %
Nenapadá
4
1,69 %
1,69 %
Asi ne
3
1,27 %
1,27 %
Ne.
3
1,27 %
1,27 %
Simulace
3
1,27 %
1,27 %
ostatní odpovědi
Ofsajdy Simulace. Rohové kopy Rohy Nesportovní chování Tvrdé fauly na červenou kartu a ofsajdové situace obecně. Ne, toto úplně stačí Ne, tohle stačí. Simulování a přímé kopy blízko vápna, ale tyto údaje by měl rozhodčí pouze dostat do sluchátka a nechodit se na ně dívat osobně, aby se hra nezdržovala Coach challange(na rozhodnutí o rohu) nic At jde var dopici faul v blízkosit pokutového území + následný přímý kop fauly za 16kou Potencionální útoky fanoušků na hráče nenapadá mě nic postavení mimo hru prohřešky ve hře jako takové - převážně fauly, simulace, nesportovní chování apod. 100% simulování, stačilo by hříšníky trestat zpětně. Nesportovní chování hráčů (šarvátky) asi ofside? Ofsajdy, ale to by asi opět zpomalilo a prodloužilo hru. Ano. Každé mužstvo muže jednou nechat přezkoumat libovolnou situaci. Žolik! Když nebude mít pravdu- přichází o žolíka. simulování, postavení mimo hru Ne Sporný offside, cokoliv vedoucí k přímým kopům. simulování při jakékoliv herní situaci všechny ostatní aspekty, kde by bylo potřeba (viz rugby) - hlavně simulace. Upozornění na nesportovní chování (jako je plivnutí, šlápnutí na protihráče, apod.), u něj se ale nemusí přerušit hra. Nyní ne. Až se zlepší práce s VAR při současně zkoumaných incidentech, třeba přibudou další. Ofsajd při gólu vsechny fauly, postaveni mimo hru chyby ostatnich rozhodcich a velikost jejich penezenky Pokud by se zkoumala každá situace, pak už by zdržení mohlo být přílišné Radši vypilovat (zkrátit čas posuzování) současné incidenty než přidávat další. viz následující otázka Postavení mimo hru by tam určitě mělo v určitých situacích patřit. přímé kopy, žluté kartzy Podle mě je to naprosto dostatečné. Posuzování dalších situací by bylo spíš kontraproduktivní Postavení brankáře během penalty. nie Zkoumat každou blbost je asi nesmysl , to by nehorázně zdržovalo hru. Takhle je to asi ideální. Jen ale ať se prosím při posuzování gólu VAR nevrací o 2 minuty dozadu a nezkoumá, zda nebyl míč náhodou v autu. Předmětem šetření by měla být jen daná gólová akce či incident, který nastal v okamžiku před posledním přerušení. Offside, jelikož jejich chybné odpískání může významně ovlivnit hru a její výsledek a chyby v této oblasti jsou časté. Udělení červené karty po druhé ŽK Ne, tohle stačí. Zkoumat každý faul by už zdržovalo zbytečně. všechny ostré fauly Ofsajd, simulace Sledování simulace hráčů. simulování, ale nikoli v průběhu hry, to by se zápas protáhl na 3 hodiny, po zápase a udělit pravidelně stop na několik zápasů N Udělení druhé žluté karty Chtěl bych offsajdy Druhé žluté karty Určitě simulování. Žluté karty při strkanicích Myslim si, ze to je dostacujici. Toto jsou rozhodujici momenty, v ostatnich momentech by melo byt zatim nechano vse na rozhodnuti rozhodcich na plose. Dodatečně po zápase simulování, filmování s tvrdými a přísnými tresty pro viníky. ne, tyto aspekty postačí Upozornit na simulování, např. u faulů kolem pokutového území. Goly, ofsajdy predchazejici golu --- Vadí mi že se řeší jen to co je třeba viz Souček a zákrok na Kayu kdy mu otočil kotník tak to stačí 1) faul před vápnem, který ústí v penaltu 2) přítomnost hráče ve vápně při rozehrávce soupeře (Watford Arsenal, gól na 1:2 - VAR to údajně nemohl zkoumat, protože šlo o chybu při rozehrávce, ne při dosažení gólu) zakazane uvolneni Ano, ještě VAR v kabině rozhodčích kvůli úplatkům Zrovna ne Fauly v okolí vápna a chyby kdekoliv na hřišti, které vedou k gólu do zastavení akce soupeřem. Přímé kopy do deseti metru od šestnáctky Asi ne. Takhle je to asi ok. Chtělo by to v lize ještě goalline technologii, ale to s VAR nemá nic společného Pokud brance z trestného kopu opravdu předcházel faul nebo jestli opravdu měl tým zahrávat roh pokud z něj vstřelí branku Zaměřil bych se pouze na gólové situace a naopak bych četnost posuzování situací VARem snížil. Jakákoliv situace v neprospěch Slavie Kurva ne. roh/odkop var pryč ze stadionu Ano, například ohodnocení nebezpečných zákroků žlutou kartou. Sudí by měl ideálně konat na doporučení VAR, ne však běžet k obrazovce. Tohle úplně stačí. Rozhodně ne. Druhá žlutá karta, neposuzovat jen přímou červenou kartu. simulace hracu spoustu dalších z řad pravidel, Ne. Možná simulování, ale to až po zápase s dodatečným přísným potrestáním. Myslím, že je to dostačující. Žluté karty nenapadá, základem ať je správné vyhodnocování těchto 4 zásadních věcí. tyto 4 zakladni indidenty sou v poradku Ofsajd, přičemž by se to hlásilo pomeznímu během hry ze střediska videorozhodčích nesportovní chování - hráč například za zády rozhodčího strčí do soupeře a spoléhá na to, že to nikdo neviděl Současný počet řešených incidentů technologií VAR mi přijde dostačující ofsidy TO je dostatečné Práci Berbra za svazu ofsaydy naopak bych jim to zkrouhla Každá sporná situace a hlavně simulování nedovolená hra fauly Standartbi situace ne myslím si že takhle je to perfektní filmování asi ne toto stačí Ne, fandím Zlínu :))))) druhé žluté Celkově bych upravil princip jako v hokeji/tenise, kdy by týmy mely omezený počet možností o přezkoumání situace Ne, ostatni by jiz opravdu hodne zdrzovalo hru. Zrušil bych penalty a červené karty. U gólů bych omezil VAR na situace postřehnutelné okem, kdy situace musí být jasná a když už dojde k VAR musí být případně jasno a rozhodnuto na první shlédnutí videa a né hledání milimetříčků a minikontaktíčků. ano vsechno, toho pobihajiciho rozhodci bych uplne zrusil a vse nahradil VARem. Auty a rohy ofsajdy. V ragby je slyšet dohadování rozhodčího s VAR a na obrazovce je to vidět. Nevin
118
50 %
50 %
21. Jak vnímáte stávající systém VAR v české nejvyšší fotbalové soutěži? (1- nejhorší, 10- nejlepší)
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „1”, „2”, „3”, „4”, „5”, „6”, „7”, „8”, „9” a „10”.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
5
46
19,49 %
19,49 %
3
36
15,25 %
15,25 %
6
34
14,41 %
14,41 %
7
28
11,86 %
11,86 %
4
23
9,75 %
9,75 %
8
22
9,32 %
9,32 %
2
22
9,32 %
9,32 %
1
16
6,78 %
6,78 %
10
5
2,12 %
2,12 %
9
4
1,69 %
1,69 %
Statistická data byla pro následující výpočty očištěna o 5 % hodnot z každé strany.
Statistická poloha
Hodnota
Průměr:
4.86
Minimum:
1
Maximum:
8
Variační rozpětí:
7
Rozptyl:
3.6
Směrodatná odchylka:
1.9
Medián:
5
Modus:
5
22. Ve kterých sportech se používá také technologie VAR, respektive technologie ji podobné, které mohou změnit rozhodnutí rozhodčího/rozhodčích?
Nepovinná otázka, respondent mohl zvolit více z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
hokej
184
90,64 %
77,97 %
tenis
172
84,73 %
72,88 %
rugby
79
38,92 %
33,47 %
americký fotbal
62
30,54 %
26,27 %
basketbal
58
28,57 %
24,58 %
volejbal
41
20,2 %
17,37 %
baseball
15
7,39 %
6,36 %
kriket
9
4,43 %
3,81 %
23. U kterých z následujících sportů si myslíte, že by technologie VAR (respektive technologie ji podobné, které mohou změnit rozhodnutí rozhodčího/rozhodčích?) neměla být používána?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
u všech uvedených sportů by měla být technologie používána
161
68,22 %
68,22 %
kriket
27
11,44 %
11,44 %
volejbal
26
11,02 %
11,02 %
basketbal
22
9,32 %
9,32 %
hokej
21
8,9 %
8,9 %
baseball
20
8,47 %
8,47 %
rugby
18
7,63 %
7,63 %
tenis
15
6,36 %
6,36 %
americký fotbal
14
5,93 %
5,93 %
24. Jaký je váš věk?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
26-34,9
94
39,83 %
39,83 %
14-25,9
81
34,32 %
34,32 %
35-49,9
38
16,1 %
16,1 %
50-64,9
18
7,63 %
7,63 %
65 a starší
5
2,12 %
2,12 %
25. Jaké je vaše pohlaví?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
muž
203
86,02 %
86,02 %
žena
33
13,98 %
13,98 %
SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA
Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!
Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.
Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3
Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5
Byly nalezeny zajímavé souvislosti u 3 otázek.
Upozornění: V případě, že se Vám u otázky zobrazuje pouze jedna odpověď, nejedná se patrně o žádná senzační zjištění. Při interpretaci výsledků se vždy řiďte také výsledky uvedenými výše - pokud určitou odpověď zvolila většina lidí, nejsou zjištění zajímavá (např. pokud je věk 90% respondentů v rozmezí 15 - 25 lety, jsou veškeré závislosti k této odpovědi prakticky bezcenné).
2x vetší pravděpodobnost při odpovědi Spíše Pozitivní na otázku 11. Jaký pocit to ve vás vzbudilo?
2x vetší pravděpodobnost při odpovědi ano na otázku 12. Myslíte si, že to zpomalilo hru?
2x vetší pravděpodobnost při odpovědi ne na otázku 12. Myslíte si, že to zpomalilo hru?
2x vetší pravděpodobnost při odpovědi Každé ligové kolo na otázku 3. Jak často navštěvujete zápasy vašeho klubu přímo na stadionu?
2x vetší pravděpodobnost při odpovědi 2x-3x za měsíc na otázku 3. Jak často navštěvujete zápasy vašeho klubu přímo na stadionu?
odpověď NE:
2x vetší pravděpodobnost při odpovědi NE na otázku 4. Zažili jste někdy VAR v akci v živém přenosu v televizi?
1.8x vetší pravděpodobnost při odpovědi nikdy na otázku 3. Jak často navštěvujete zápasy vašeho klubu přímo na stadionu?
Zjišťování závislostí odpovědí
Pomocí této funkce můžete analyzovat vztahy mezi různými odpověďmi. V části A vždy vyberte jeden výrok (odpověď na určitou otázku), který Vás zajímá. V části B poté zaškrtněte odpovědi, u kterých předpokládáte, že by mohly mít nějakou souvislost s odpovědí z části A. Po stisku tlačítka Analyzovat na konci formuláře se dozvíte sílu závislosti A na B.
Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky tyto výroky sloučíte (logická spojka NEBO), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek docílíte vytvoření kombinovaného výroku (logická spojka A).
1. Jaký pražský prvoligový fotbalový klub podporujete?
2. Jak často sledujete zápasy nejvyšší fotbalové soutěže v televizi?
3. Jak často navštěvujete zápasy vašeho klubu přímo na stadionu?
4. Zažili jste někdy VAR v akci v živém přenosu v televizi?
5. Jaký pocit to ve vás vzbudilo?
6. Myslíte si, že to zpomalilo hru?
7. Myslíte si, že užívání systému VAR zlepšuje rozhodnutí rozhodčích?
10. Zažili jste někdy na vlastní oči VAR v akci na stadionu?
11. Jaký pocit to ve vás vzbudilo?
12. Myslíte si, že to zpomalilo hru?
13. Vnímáte systém VAR jako něco, co ničí hru jako takovou, kvůli prodlevám, které jsou nutné pro přezkoumání fotbalových momentů?
16. Jako fanoušek fotbalu, byl byste radši aby byl sport 100% spravedlivě rozhodován s prodlevami ve hře nebo byste nechali hru plynout bez zásahu moderních technologií, jako tomu bylo dříve?
17. Uvítali byste nasazení systému VAR do všech zápasů daného kola české nejvyšší fotbalové soutěže?
18. Průměrná délka přezkoumání záznamu videorozhodčím je v české lize 129 vteřin. Připadá Vám doba přezkoumání záznamu dlouhá?
19. V anglické Premier league je od sezony 2019/20 povinností(kromě stadionu Liverpoolu a Manchester United) mít na stadionu velké obrazovky, které informují diváky o inkriminovaném okamžiku. Zavedli byste toto pravidlo i v české nejvyšší fotbalové lize?
20. VAR zkoumá 4 typy incidentů. Góly, penalty, červené karty a chybnou identitu hráče při udělování červených a žlutých karet. Napadá vás ještě nějaký aspekt hry, který by mohl být zkoumán za pomoci videorozhodčího?
21. Jak vnímáte stávající systém VAR v české nejvyšší fotbalové soutěži? (1- nejhorší, 10- nejlepší)
22. Ve kterých sportech se používá také technologie VAR, respektive technologie ji podobné, které mohou změnit rozhodnutí rozhodčího/rozhodčích?
23. U kterých z následujících sportů si myslíte, že by technologie VAR (respektive technologie ji podobné, které mohou změnit rozhodnutí rozhodčího/rozhodčích?) neměla být používána?
24. Jaký je váš věk?
25. Jaké je vaše pohlaví?
B) DEFINUJTE SKUPINU RESPONDENTŮ NA ZÁKLADĚ ODPOVĚDÍ:
Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky skupinu respondentů rozšíříte (podskupiny respondentů budou sloučeny), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek skupinu zúžíte (použije se podskupina respondentů vyhovující všem otázkám).
1. Jaký pražský prvoligový fotbalový klub podporujete?
2. Jak často sledujete zápasy nejvyšší fotbalové soutěže v televizi?
3. Jak často navštěvujete zápasy vašeho klubu přímo na stadionu?
4. Zažili jste někdy VAR v akci v živém přenosu v televizi?
5. Jaký pocit to ve vás vzbudilo?
6. Myslíte si, že to zpomalilo hru?
7. Myslíte si, že užívání systému VAR zlepšuje rozhodnutí rozhodčích?
10. Zažili jste někdy na vlastní oči VAR v akci na stadionu?
11. Jaký pocit to ve vás vzbudilo?
12. Myslíte si, že to zpomalilo hru?
13. Vnímáte systém VAR jako něco, co ničí hru jako takovou, kvůli prodlevám, které jsou nutné pro přezkoumání fotbalových momentů?
16. Jako fanoušek fotbalu, byl byste radši aby byl sport 100% spravedlivě rozhodován s prodlevami ve hře nebo byste nechali hru plynout bez zásahu moderních technologií, jako tomu bylo dříve?
17. Uvítali byste nasazení systému VAR do všech zápasů daného kola české nejvyšší fotbalové soutěže?
18. Průměrná délka přezkoumání záznamu videorozhodčím je v české lize 129 vteřin. Připadá Vám doba přezkoumání záznamu dlouhá?
19. V anglické Premier league je od sezony 2019/20 povinností(kromě stadionu Liverpoolu a Manchester United) mít na stadionu velké obrazovky, které informují diváky o inkriminovaném okamžiku. Zavedli byste toto pravidlo i v české nejvyšší fotbalové lize?
20. VAR zkoumá 4 typy incidentů. Góly, penalty, červené karty a chybnou identitu hráče při udělování červených a žlutých karet. Napadá vás ještě nějaký aspekt hry, který by mohl být zkoumán za pomoci videorozhodčího?
21. Jak vnímáte stávající systém VAR v české nejvyšší fotbalové soutěži? (1- nejhorší, 10- nejlepší)
22. Ve kterých sportech se používá také technologie VAR, respektive technologie ji podobné, které mohou změnit rozhodnutí rozhodčího/rozhodčích?
23. U kterých z následujících sportů si myslíte, že by technologie VAR (respektive technologie ji podobné, které mohou změnit rozhodnutí rozhodčího/rozhodčích?) neměla být používána?
24. Jaký je váš věk?
25. Jaké je vaše pohlaví?
C) KLEPNUTÍM NA TLAČÍTKO SPUSŤTE ANALÝZU ZÁVISLOSTI
Analýza Vám řekne, zda má Vaše definice skupiny respondentů nějaký vliv na Vámi vybraný výrok.
Poznámky: 1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli. 2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 % 3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat. 4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.
Petr Šnajdr : Davide, doufám, že nevadí, že jsem už několik let neviděl celé utkání fotbalové ligy. Přijde mi to, jako ztráta drahocenného času. Navíc jsem se ze sparťanského fandy stál Bohemákem. Tam mě baví aspoň ten boj o udržení.
Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko