Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Trest smrti

Trest smrti

Atraktivita turistických oblastí Jeseníky a Střední Morava
Znáte Střední Moravu nebo Jeseníky? Co považujete za největší lákadla regionu?

(veřejné výsledky 12. 12.)

Základní údaje o provedeném průzkumu

Autor průzkumu:Radka Bartošová
Šetření:06. 03. 2012 - 19. 03. 2012
Počet respondentů:340
Počet otázek (max/průměr):26 / 23.19
Použité ochrany:žádné
Zobrazení otázek:celý dotazník najednou
Návratnost dotazníků:76,5 %
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
Průměrná doba vyplňování:00.05:08
Stáhnout surová data:XLS XLSX CSV XHTML PDF-1 PDF-2 PDF-3 PDF-4 PDF-kódy
Stáhnout grafy:Všechny grafy
odpovědi & grafy   segmentace   závislosti   zdroje   dotazník   citovat

Úvodní informace zveřejněné respondentům

Vážení respondenti,
chtěla bych Vás poprosit o vyplnění tohoto dotazníku, jehož výsledky budou sloužit k praktické části mé bakalářské práce na téma Postoj současné společnosti k trestu smrti. Dotazník je zcela anonymní, a zabere max. 10 minut.
Prosím, označte vždy pouze jednu odpověď, pokud není uvedeno jinak.
Předem děkuji za Vaši ochotu a čas.

Odpovědi respondentů

1. Jaký je Váš názor na současný stav kriminality v ČR?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Stoupá, je pácháno více trestné činnosti28684,12 %84,12 %  
Nevím3911,47 %11,47 %  
Klesá, je pácháno méně trestné činnosti154,41 %4,41 %  

Graf

2. Jste spokojeni s výší trestů odnětí svobody, které jsou v ČR ukládány?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne, jsou mírné28483,53 %83,53 %  
Nevím277,94 %7,94 %  
Ano, jsou dostatečné257,35 %7,35 %  
Ne, jsou vysoké41,18 %1,18 %  

Graf

3. Víte, v jakém roce byl v Československu vykonán poslední trest smrti? (uveďte rok či nevím)

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
nevím20560,29 %60,29 %  
19894914,41 %14,41 %  
1990113,24 %3,24 %  
198892,65 %2,65 %  
198761,76 %1,76 %  
196041,18 %1,18 %  
199141,18 %1,18 %  
198030,88 %0,88 %  
2.2.198930,88 %0,88 %  
po revoluci20,59 %0,59 %  
ostatní odpovědi neviem
1989?
1954
1970
1988?
myslím že Milada Horáková
snad 1990
kolem roku 1989,milada horáková
1972
2. února 1989
Nevím, ale před 1989
navím
určitě někdy do roku 1989 ale nevím přesně
nevím, cca 1980
1984?
asi 1990
nevím, ale je to zajímavé
nevím, tak 1950?
Pravděpodobně 1988.
přesně nevím, ale určitě v době komunistického režimu
1961
1850
-----
1969
Nevím.
ne
nevím 1975?
nevíím
1945
asi 1945?
netuším
1950
1938-1945
nebyl nikdy
1942
1992
cca 1980
2.2.1988
1974
18266
4412,94 %12,94 % 

Graf

4. Myslíte si, že by měla být v ČR znovu zavedena diskuze o trestu smrti?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano, měla by se znovu otevřít otázka ohledně trestu smrti21663,53 %63,53 %  
Ne, diskuze o trestu smrti je zbytečná9628,24 %28,24 %  
Nevím288,24 %8,24 %  

Graf

5. Jaký je Váš názor na trest smrti?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Souhlasím s trestem smrtiotázka č. 6, Nesouhlasím s trestem smrtiotázka č. 7, Nevím, nemám názorotázka č. 8].

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Souhlasím s trestem smrti19156,18 %56,18 %  
Nesouhlasím s trestem smrti11433,53 %33,53 %  
Nevím, nemám názor3510,29 %10,29 %  

Graf

6. Pokud Souhlasíte u otázky č.5, uveďte prosím Vaše důvody:

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

- vězení mi v některých případech přijde jako naprosto neadekvátní trest za spáchanou brutalitu, i když trest smrti v případě, že je pachateli píchnuta injekce, po které se mu zastaví srdce a v poklidu zemře, nevím, jestli je adekvátní, protože on takovouto poklidnou smrt své oběti nedopřál - ve vězení se vězni nemají zas tak špatně (mají střechu nad hlavou, kde spát, co jíst) ,takže to v některých případech opravdu nejde považovat za adekvátní trest,navíc to čerpá peníze z veřejných prostředků - trest smrti by mohl některé pachatele odradit od spáchání takového činu -problém nastává v případě, že by byl odsouzen nevinný člověk ( viz. známý případ Kájínek, kde se neustále dedukuje nad tím, zdali je či neni vinen) a tedy by to mohlo býti i zneužitelné, je to komplikovaná otázka

ano, lidí se nebojí

cítím to tak

co s nimi jiného

činy některých lidí jsou za hranicí racionálního chápání a utrpení, které napáchali je natolik závažné, že si nezaslouží žít

Člověk, který zabije úmyslně 5 lidí, si nic jiného nezaslouží.

Dle mého názoru, hrozba takového trestu může být skutečnou prevencí trestné činnosti. Zároveň zastávám přesvědčení, že člověk, který spáchá několikanásobnou vraždu v naprosté příčetnosti si nezaslouží žít.

Doživotní vězení stojí spoustu peněz. Člověk co například zabije několik lidí by měl také umřít.

Důvodem je snížení trestné činnosti - kriminality.

je potřebná řádná úprava trestu smrti + ověření důkazů či doznání pachatele. uzákonila bych ho v případech masových vražd či v případě vraždy či znásilnění dítěte - je to nejhorší možný čin, který se může stát. + neuvěřitelně vysoké finanční náklady pro doživotně odsouzené vězně

Je to dobrý způsob jak zastrašit lidi, má preventivní účinky. Za zabití více lidí mi žádný existující trest v ČR nepřijde adekvátní.

Je to jediné možné řešení pro nenapravitelné několikanásobné vrahy a násilníky, na nichž selhaly jakékoliv pokusy o léčbu.

jedinci jsou často nenapravitelní, jejich doživotní žití ve věznici jejich smýšlení nezmění/doživotní trest je zbytečný a zatěžující z hlediska ekonomiky

jedná-li se o vraždu (ale pouze dokázanou, a aby se nejednalo o justiční omyl), tak zastávám názor "oko za oko, zub za zub", neboť ten kdo zabil si nezaslouží žít, i když je to ve vězení.

Jednalo by se o trestu smrti pouze ve velmi závažných a brutálních případech - vražd, znásilňování dětí a žen. Např. kauza Manželé stodolovi = trest smrti.

když nějakej hajzl znásilní nějaké děvče dostane maximálně 5 let ale on ji poznamená na celý život

klesne vážná kriminalita

Kriminalita bude stoupat a stoupat

Kriminálnici by si možná davali větší pozor, protože přeci jenom je rozdíl mezi pár lety ve vězení a ztrátou života

Kriminálníci nemají žádné zábrany. V base jim nic nechybí, spokojeně se tam vrací jako domů. Svůj post už mají vybudovaný.

lepší než doživotní trest

lidé kteří třikrát zavraždí, se více nepoučí a dělají to dál

lidé si spíše rozmyslí páchání daných trestných činnů, pokud jim za to bude hrozit smrt

Lidem, kteří zabijí by se mělo udělat to stejné..nebo je mučit na elektrickém křesle..je pravda, že někdy je ale pro zločince větší trest doživotní vězení.

Lidi typu Fritzl, nebo několikanásobný vrazi si nezaslouží aby je stát živil do konce života

míra trestné činnosti především brutálních vražd stoupá, vraha pustí za 10 let a ten vraždí klidně dál

Myslím si, že by klesla kriminalita a přestali by se dít taková to zvěrstva od týřaní neviných lidí počínaje po opakované zabíjení drastickými způsoby lidí (hlavně dětí) konče.

Myslím si, že by se zachvilku vraždilo za špatný pohled...

myslím si, že určité zločiny si zaslouží tento nejvyšší trest, rovněž je v ČR velká možnost dostat se na svobodu a opakovat trestný čin, ovšem souhlasím s ním je v omezených, zcela usvědčených případech.

myslím, že trest smrti by byl spravedlivým řešením pro pachatele závažných trestných činů (vražda, obchodníci s drogami) a počet těchto činů by se snížil, za zmínku stojí i ekonomická otázka (smrt X mnoho let živit odsouzené za mřížemi)

Myslím, že za některé brutální nebo mnohonásobné vraždy apod. neexistuje jiný adekvátní trest.

Nedá se říct, že bych úplně souhlasila, ale možná by to u masových a sériových vrahů zabránilo šíření jejich praktik a vytváření "fan" klubů. Ale možná by stačila jen úplná izolace. Ale jde o to, aby nebyl opět zneužíván...

Někdo si to holt zaslouží.

některá provinění jsou tak strašná, že trest smrti je adekvátním trestem, trestanci se kolikrát mají ve vězení "dobře" a vůbec nejsou pořádně potrestáni, např. masoví vrazi atd.

některé činy je třeba řádně trestat pro výstrahu

některé činy jsou tak vážné, že by si i trest smrti zasloužily (např.: úmyslné zavraždění dítěte)

některé činy jsou tak závažné a nevěřím že se nějaký deviant se ve vězení napraví

některé činy jsou tak zrůdné že si trest smrti zaslouží

Některé formy kriminality, jsou tak zrůdné, že si nic jiného ti co to provedli nezaslouží, ale je samozřejmé, že by se vše muselo důkladně prošetřit aby nedošlo k justičnímu omylu

některé trestné činy jsouu tak závažné že by si jiný trest pachatelé ani nezasloužili

některé zločiny jsou tak vážné, že i doživotí je pro zločince nízký trest

některé zločiny jsou takové, že doživotí je nedostatečné jako forma trestu

Někteří delikventi jsou nenapravitelní. Líbí se mi systém jako v Americe, tři závažné tresty a dost (smrt).

někteří lidé si nezaslouží žít; trest pojímám nikoli jako pokus o nápravu, ale jako "pomstu společnosti"

Někteří recidivisté jsou nenapravitelní. Další věcí je ekonomická zátěž veřejného rozpočtu odsouzenci na doživotní

Někteří zločinci si nezaslouží nic jiného za svou krutost

někteří zločinci si trest opravdu zaslouží viz. manželé Stodolovi, také vrah z aktuální kauzi, kdy zabil 2 své strýce a důchodce brutální vrazi si nezaslouží ani dýchat

není se čeho bát

nevěřím tomu že když někdo někoho zabije a vrátí se z vězení že to už neudělá

nevidim duvod nektere zlocince zivit ze svych dani po zbytek jejich mizernych zivotu.

odsouzení zbytečně zatěžují ekonomiku. Stát (resp. my) jim platí pobyt ve vězení a když opustí vězení, tak se po tolika letech nebudou schopni přizpůsobit a vrátí se tam. Nebyla bych pro trest smrti, kdyby bylo vězeňství zařízeno tak, aby si to "vážení" vězni odpracovali tvrdou prací - potom by pro některé z nich vězení nebylo spíš jako dovolená. Za zvlášť závažné TČ bez milosti někam do dolů. Protože tento systém u nás nefunguje, nezbývá než se některé "havěti" zbavit jinak :).

odstrašení případných pachatelů

odstrašující případ, ti zvrhlý zločinci si smrt zaslouží

ochrana spol. pred zlocinci

Oko za oko a zub za zub

Oko za oko zub za zub. Neplatí u všech případů (autonehody,...), ale úmyslný útok by měl být potrestán.

oko za oko, zub za zub Aby nebyla možnost návratu vraha zpět do společnosti.

oko za oko, zub za zub

oko za oko, zub za zub

oko za oko, zub za zub

Oko za oko, zub za zub

opakování brutálních trestných činů

Opravdu nesouhlasím s mírou trestnosti v České Republice, systém je tady opravdu naopak a postavený na hlavu. Proč by měl vrah dostat 2 roky vězení a zločinec, který vykradl prodejnu 5 let? Proč by měla matka, která úmyslně udusila své dítě polštářem dostat 2 ROKY PODMÍNKU a někdo, kdo ukradl televizi, dostat 3 roky vězení?? Za vraždu bych udělila stejný trest - smrt za smrt ! Nebo doživotní trest.. systém který funguje v Americe je správný a nejspravedlivější... V ČR se nedá mluvit o zákonech... Tady totiž NEFUNGUJÍ, ani politický systém... Proč by jinak ministr protikorupční vlády nabízel v Česku úplatek?.. Těším se, až odtud odjedu někam daleko.. :)

páchaná trestná činnost stále častěji překračuje únosnou míru

Pokud by takový trest existoval, byla by pdle mého názoru nižší kriminalita, neboť by existovalo "riziko" trestu smrti...

pokud je to úmyslné zabití, tak souhlasím

pokud je to úmyslné zabití, tak souhlasím s trestem smrti

pokud někdo někoho úmyslně zabije, tak těžko se změní...

Pokud někdo sáhne na životy malých dětí a je masovým vrahem...myslím že trest smrti je na místě!

pokud někdo úmyslně a brutálně zabije člověka, neaslouží nic jiného než smrt

Pokud někdo úmyslně zabije člověka a pro společnost je nebezpečný, nezaslouží si žít

Pokud někdo úmyslně zabije, je stejně společensky vyřízený a ještě se stát o něj "luxusně stará" ve vězení, a když z něj vyjde (tedy když nemá doživotí) stejně se dál bude živit trestnou činností

pokud někdo vezme život mělo by se život vzít i jemu

Pokud někdo zavraždí člověka, nebo mu jiným brutálním způsobem ublíží, tak ho vězení nenapraví. Naše věznice nejsou trest, ale spíš odpočinkové lázně. Vězni si tam jí nejlepší jídlo, mají čas na cvičení, dodělávají si své vzdělání, mají zájmové kroužky, to nepovažuji za trest. Pak je pustí a oni znovu pokračují ve své činnosti. Akorát je několik let živíme z našich daní.

pokud se jedná o dětské oběti

Pomsta, zabraneni recidivy

pouze pro několikanásobné vrahy, u kterých je dost pravděpodobné, že spáchají trestný čin po propuštění z vězení znovu (recidiva)

Pro brutální vraždy a jiná těžká ublížení na zdraví

Pro extra těžké zločiny je jiný trest nevyhovující.

Pro nejtěžší zločiny (vraždy, znásilnění, násilí na dětech) je to adekvátní trest. Vězeň stojí denně společnost několik set korun, to je v případě doživotního trestu velký výdaj z rozpočtu

pro nektere zlociny neni dostacujici zadny jiny trest

pro opakované vraždy a brutální ublížení a vraždy

pro velký počet krutých vražd

pro zvlášť nebezpečné pachatele, kteří již byly v minulosti trestáni za závažné trestné činy (vražda, znásilnění - krutého charakteru) a znovu to spáchali. nevidím jiné možné řešení - je to jediná možná ochrana a spravedlivý trest za jejich skutky a také je to úspora fin. prostředků - věznice něco stojí

proc mam nekolika nasobne vrahy zivit z meho platu po cely jejich zivto za mrizemi?

Protože když třeba někdo zabije 100 000 lidí kupříkladu, tak pak už bych to neřešila

protože někteří pacienti nejsou ve stavu (nevylečitelní recidivisti), že by se nemohli začlenit do společnosti a živit je z peněz daň. poplatníků je tak na nic. bohužel u trestu smrti jsou nevýhodné justiční omyly.

přeplněné věznice, plýtvání penězi na vězně

Působí preventivně, za některé zločiny se jedná o odpovídající formu trestu

Rozhodně bych takto potrestal brutální kriminálníky, ti si to podle mě 100% zaslouží

S trestem smrti souhlasím pokud se dopustí zavažné vraždy a trest mu je prokazán tak stím souhlasím horsí je kdyby byl odsouzen neviny človek.

Samozřejmě může být trest smrti zneužit a nikdy není stoprocentně dokázáno, že odsouzený je vinen, ale někteří lidé by si ho rozhodně zasloužili

smrt za smrt

smrt za smrt

smrt za smrt - úmyslně (pokud někdo něco zaviní neúmyslně tak ne)

smrt za smrt (pouze nešťastná náhoda ne)

snizilo by to kriminalitu

snížení kriminality

snížení kriminality

snížení kriminality

snížení kriminality

snížení trestné činnosti

sníží to kriminalitu

snížil by závažnou trestnou činnost

soucasne tresty sou velmi mirne, sice trest smrti je dost nehumanni, ale aspon by to odradilo potencionalni pachatele

souhlasim pokud jde o nenapravitelneho velice nebzpecneho vraha. kde neni moznost napravy

souhlasím s ním u závažných trestných činů spáchaných osobami, jejichž resocializace po vykonání trestu odnětí svobody není možná

souhlasím z tohoto důvodu, protože zneužívání dětí by měl být trestán trestem smrti

Souhlasím, ale muselo by to být 100%. Mnoho lidí by pak nedokázali "jen tak" zabít

Souhlasím, ale pouze v případě závažných trestných činů

Souhlasím, protože dle mého názoru by lidé nepáchali tolik (nebo tak závažné) trestných činů, pokud by zde byla hrozba smrti.

Souhlasím! Myslím si, že by se vrahům měl dát stejný trest jako těm, kteří zemřeli jejich rukou.

stanou se tak závažné trestné činy, za které by měl pachatel dostatečně pykat.

ten, kdo někoho úmyslně zabije, toho by měl postihnout stejný trest

Trest smrti by byl dle mého názoru adekvátní v případech masových vrahů ,kterým by byla jasně prokázána vina a u kterých by bylo riziko ohrožení společnosti příliš vysoké. Trest smrti by nebyl tedy až tak trestem pro odsouzeného, jako spíše ochranným prvkem pro společnost.

Trest smrti by měl být znovu zaveden, ale neměl by být používán, měli bychom ho mít pouze jako takového "strašáka"...

trest smrti pro vrahy

trest za zvláště závažné trestné činy, ekonomické důvody spojené s doživotním trestem

Trestné činy stoupají na brutalitě a tresty jsou mírné!

trestnost stoupá, mám za to že kriminalita klesne

u některých enní možná náprava a věznění je velice drahé

U opravdu prokázaných brutálních vražd je zbytečné a hlavně neekonomické nechat někoho 25 let sedět. Většinou po propuštění páchají trestnou činnost znovu. Navíc vězení je dneska "procházka růžovým sadem" a ne odnětí svobody za trest směřující k nápravě.

u prokazanych a nenapravitelnych pripadu je lepsi, kdyz nebudou ohrozovat verejnost

U případů, které nejsou nápravy schopné nevidím jiné řešení.

U velmi závažných trestných činů, kde se prokáže příčetnost,jasný úmysl spáchání trestného činu a navíc brutálním způsobem provedený bych souhlasil.

u zvlášť nebezpečných recidivistů vrahů např. manželé Stodolovi, heparinový vrah

Ušetří se peníze u vězňů, kteří spáchali několik vražd a sedí na doživotí.

V naprosto jasných případech si takoví lidé nezaslouží, aby se o ně stát postaral ve vězení a za peníze občanů.

V některých opravdu závažných případech by to bylo nejlepší řešení a nejvyšší možné potrestání člověka, kdy by nemohl už dál ohrožovat ostatní lidi a třeba by to bylo i dostatečně odrazující pro případné další pachatele

V některých případech by si ho zasloužili.

V předem definovaných zločinech by sloužil jako dost velká výstraha.

v případě nejtěžších zločinců, u kterých již pokusy o převychování selhaly, by byla společnost lépe ochráněna, pokud by byl tento zločinec usmrcen

v případech brutálních vražd, kdy je jasné že viníka nelze napravit

Ve velmi závažných důvodech, kdy je jednoznačně prokázána vina pachatele, jsem pro jeho usmrcení.

Ve výjimečných případech bych trest smrti povolila (např. hromadné vraždy, sexuální zneužívání dětí - myslím tím nenapravitelné jedince, násilníky, kteří se chovají opravdu brutálním způsobem...)

ve výjímečných případech je ho potřeba

Ve zvlášť vybraných trestných činech bych souhlasil, např. vícenásobná vražda zvláště vražd dětí a seniorů

vrazi by měli dostat tvrdší trest než podvodníci.

Vysoce závažné trestné činny (vícenásobná vražda apod.)

vysoké náklady na ubytování vězňů, obzvlášť na doživotí

vzrůstající počet úmyslných vražd

za jasně prokázané úmyslné brutální vraždy by měl být trest smrti!

za několika násobné vraždy, páchání trestné činnosti na dětech

Za některé činy by někteří lidé zasložili smrt a ne aby je daňoví poplatníci do konce života živili ve vězení.

Za některé činy,zvláště vraždy,bych určitě byla pro trest smrti!

za některé spácahné zločiny je odnětí svobody málo. Pro některé osoby to ani není trest, Pachatel může být po čase propuštěn na svobodu

za úmyslné vraždy a zneužívání dětí a starých osob

Za úmyslné vraždy, provedené zavrženíhodným způsobem neshledávám výjimečný trest jako dostačující, navíc, kdy je odpykán celý? Odsouzený smí žádat o podmíněné propuštění, ačkoli byl odsouzen k celoživotnímu TOS. To je absurdní! Myslím si, že vidina trestu smrti by byla daleko větším odstrašujícím příkladem. Zdůrazňuji, že trest smrti bych znovuobnovila, ale jen za úmyslný trestný čin vraždy. (život za život) Vzpomenu-li na popravené politické vězně - nesmí dojít k jeho zneužití !!

za úmyslné zabití

za úmyslné zabití

za zabití,když dotýčný provedl brutální zabití člověka = trest smrti

Zabití nebo brutální násilí

Zabránilo se přeplněnosti věznic a zároveň by se ušetřilo spoustu peněz na výživu a ubytování kriminálních živlů v českých věznicích.

zaslouží si to ten, který úmyslně zabil, jako ve starém zákoně: "oko za oko, zub za zub"

7. Pokud Neouhlasíte u otázky č.5, uveďte prosím Vaše důvody:

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

"Zabijme ho, protože zabil a zabíjení je špatné."

1. člověk nedává život a tak nemá právo ho někomu brát. 2. Dále taky nikdy nemůžeme 100% vědět (pokud se nejedná o někoho tak známého svými zlými skutky jako byl třeba Hitler) jestli je skutečně vinný (i v případě přiznání může záměrně na sebe vzít něčí vinu). 3. A také se už nikdy daný zločinec nemůže polepšit. 4. Trest smrti dává velkou moc vládě, která může prostě a jednoduše popravit toho, kdo se jednoduše nehodí.

222

až moc kruté, stačí doživotí

Blbost zabíjet lidi. Zavřít je do staří a hotovo.

byť třeba 1 zbytečný život z důvodu justičního omylu nebo zneužití vyšší mocí je pro mne důvodem NE

co když to neudělal/a ?

člověk nemá nikdy právo vzít jinému život. viz. Natural law

Člověk nemá právo brát druhému život

Eye for eye make us blind

i soudci jsou jen lidé a nikdy nemůže být absolutní jistota viny. Navíc, smrt je vysvobození.

Je mnoho případů, kdy se zjistilo, že potrestaný byl nevinen. Myslím, že trestat za smrt smrtí, i když se to zdá být spravedlivé, není fér.

Je to drastické

Je to trest pro nejbližší příbuzné a ne pro zločince. Měli by jim dát tolik práce až by zčernaly. Doživotí s podmínkou, že budou platit výdaje na ubytování a stravu - jako na hotelu.

Je zbytečný, nic neřeší, je absolutní, je nahraditelný

justicni omyl, neni to reseni

justiční omyly

justiční omyly, jednoduchý únik před potrestáním svědomím.

Justiční omyly.

každý má právo na život a není na nikom jiném, aby o tom rozhodoval

každý má právo na život, trest smrti není trestem, ale pomstou a nemá pro odsouzeného výchovnou a represivní funkci

malá oběť za spáchaný trestný čin

mám obavy, že se bude zneužívat

Máme právo na život. I kdy člověk někoho záměrně a vícekrát zavraždil, radši doživotí než trest smrti.

mnohem větším trestem je pro zločince například doživotní trest

Mohlo by se stát, že by odsoudili nevinného. Náš justiční systém není dostatečně připravený

moznost justicniho omylu, politicke procesy, atd

možnost justičního omylu

možnost justičního omylu

možnost justičního omylu

možnost justičního omylu

možnost omylu

možnost zneužití

možnost zneužití či omylu

Možnost zneužití, justičního omylu, přílišná moc nad člověkem v rukou soudce, potažmo společnosti.

Možný justiční omyl

museli by být nastaveny takové mechanismy, aby nemohlo nikdy dojít k odsouzení nevinného

Může dojít k omylu a bezdůvodn zabitému člověku už nikdo život nevrátí. Pokud je uvězněn nevinný člověk, může být alespoň propuštěn a finančně odškodněn.

může se stát že odsouzený je nevinný, ale hlavním důvodem je, že pro toho kdo by trest smrti zasloužil, by to bylo jakési vysvobození. Možná jsem krutá a zlá, ale pokud někdo týrá dítě a ono umře. Oplatila bych mu to stejně. Nechala bych ho umřít pomalou bolestivou smrtí. Jsem pro zavedení pracovních táborů, kde by odsouzení museli do konce života makat a makat a jídlo a vodu by měli jen za slušné chování!!!!

Může se stát, že odsoudí nevinného.. a pokud mu dají trest smrti.. už to nemohou vzít zpět. Ale pokud je vina na 100% prokázána, tak s trestem smrti souhlasím.

Myslím si, že by se v našem státě trest smrti zneužíval!

Na jednu stranu souhlasím, ale musel by se hodně změnit český právní systém. Bála bych se toho, aby nedocházelo k justičním omylům a o své životy nepřicházeli nevinní lidé.

Nebezpečí justičního omylu

nedostatečné důkazy, zaujatost, obvinění nevinného, pykání za svůj čin ve vězení

nehumánní, středověké,

Nejsme ve středověku!

někdy se stane, že odsoudí nevinného člověka a bylo by to vůči němu velmi kruté. myslím si že doživotní trest je dostačující

nemáme právo brát někomu život, za to co provedl člověkby měl nést vinu a odkroutit si trest i třeba na doživotí

Není to humánní, ať makaj, žádný ležení, ať dělají něco pro společnost

není to trest, nikdo nemá právo na to šáhnout komukoli na život, měl by však své činy odpykat prací

Nesouhlasím, aby nedošlo k justičnímu omylu a zneužití.

nesouhlasím, protože člověk který spáchá zločin jako vraždu, případně brutální vraždu, si nezaslouží zemřít, ale zpytovat svědomí do konce života

nevěřím v spravedlivou justici

Nikdo nemá právo brát život druhému člověku. Pokud je někdo (např. brutální vrah) pro společnost nebezpečný, společnost ho má právo uvěznit a přísně potrestat, ale o životě druhého člověka přece nikdo rozhodovat nemůže. Pak by se společnost stala také vrahem.

nikdo nemá právo na to odsoudit člověka k smrti - "brát mu život"

Nikdo nemá právo rozhodovat o lidském životě.

nikdo nemá právo ukončit život, doživotí je horší než smrt, smrt je pro některé vysvobozením, pokud násilník dostane doživotí má možnost o činu přemýšlet a snad i litovat a napravit to, trest smrti by byl možný snad jen tehdy pokud by byl soudní systém neomylný

nikdo si nezaslouží smrt

nikdy nelze zcela vyloučit omyl

o životě člověka by si měl každý rozhodovat sám

Odpykání trestu smrti je jednodušší než trest doživotí pro zločince.

omyly při rozhodnutí o trestu smrti

Podle mě stačí doživotí, trestem smrti se nic víc nezíská.

protoze smrt je bolestiva pro okoli trestaneho, trestany vsak netrpi

Protože by to byl krok zpátky, nežijeme ve středověku. Problémy se mají řešit - převýchova, prevence, a ne potírat. V dnešní době už zase stoupá (podobně jako před 2 svět. v.) agresivita a nesnášenlivost ve společnosti(, anebo je víc slyšet ty agresivní jedince a velká mlčící část se nechá vést) - tím roste chuť po násilí, po krvi, aniž by si lidé uvědomovali, co vlastně říkají. Pak toho budeme zase všichni litovat... ale to už bude pozdě.

Protože i soudy se mohou splést. Bylo by dost hrozné kdyby se až po smrti obviněného zjistilo že byl nevinný.

Protože je to absolutně nehumánní!!!! Je to nesmysl, aby byli lidé zabíjeni, protože tím bychom se snížili na jejich úroveň.

protože nikdy není stoprocentní že je vyník opravdu ten kdo je odsouzen

protože to pro ně není trest, dala bych jim to odpracovat

protože vždycky se může stát chyba a můžete na smrt poslat nevinného

riziko omylu nestojí za výhody jeho zavedení, tkeré jsou navíc diskutabilní

sami se tak staneme vrahy

smrt nepovažuji za trest mnohem horší je nepodmíneční doživotní vězení

stát by se stavěl na úroveň vraha, nikdo nemá právo vzít život

stav soudnictví

To záleží na tom co od trestu očekáváme. Pokud by bylo účelem trestu potrestat zločince, pak trest smrti svůj účel spíše neplní. Sice je to řešení definitivní, současne ale rychlé a částečně i osvobozující. Trest smrti jako výstraha podle mě také neobstojí. Viz bod č.14 tohoto dotazníku. Pak už jen zbývá funkce trestu smrti jako nástroj satisfakce pro poškozené zločinem a vůbec celou společnost. To mi ale v dnešní době příjde jako překonané. Dál bychom se mohli bavit o přiměřenosti trestů v ČR, ale to není předmětem tohoto dotazníku.

Trest smrti by byl pro někoho moc jednoduchým řešením. Chtělo by to ztížit podmínky života ve vězení - a ať si to tam užijí!

Trest smrti fungoval dříve (středověk a pod.), kdy měl sloužít jako výstraha pro jiné kriminálníky. Dnes už ale od páchání zločinů nikoho neodradí a fungoval by pouze jako satisfakce pro rodiny obětí. (předpokládám, že by se jednalo hlavně o vrahy) Jenže v moderní společnosti neustále panuje obava z justičního omylu, tudíž se trest smrti stejně neprosadí.

trest smrti je definitivní, doživotí je podle mě dostačující a je u něho možnost obnovit proces a dokazat nevinnu

Trest smrti je neetický, jedná se o úmyslné, předem plánované zabití, tedy vraždu. V civilizované společnosti je trest smrti zcela nepřijatelný.

Trest smrti je odplatou za smrt. Smrt za smrt platilo před 1000 lety, snad už jsem se dostali dál! Navíc je možno, že došlo k pochybení a trest smrti už nelze vrátit. Nehledě na to, že trest smrti postrádá nápravnou funkci.

Trest smrti je velice zneužitelná záležitost, nejsem si jistá, zda je náš stát na něco takové připraven, když není schopen pracovat ani v otázkách jiných a mnohem méně závažnějších

trest smrti je velmi krutý, co když je někdo odsouzen neprávem

Trest smrti není řešení

Trest smrti není trestem, ale pomstou. Navíc není vyloučen omyl, jak jsme vícekrát mohli vidět.

Trest smrti není trestem, který by měl být možný ve vyspělých společnostech. Není možnost převýchovy, nápravy a socializace jedince. Také stále existuje možnost justičního omylu.

trest smrti se mi zdá příliš drsný, mohlo by poté docházet ke zmanipulování procesů a odsouzení nevinných lidí. Myslím, že by stačilo zpřísnit sazby.

trestat stejným prohřeškem

v historii se nepotvrdilo, že by trest smrti působil odstrašujícně na četnost trestných činů, včetně těch nejtěžších + může docházet k justičním omylům

V této společnosti by byli popraveni 4 nepohodlní na jednoho viného

vzdy sa moze ukazat, ze je danny clovek nevinny

vždy možnost omylu moc jednoduché pro obviněného

Život jsem nedal, tak ho ani nevezmu.

Život může vzít člověku jenom Bůh, každý se může změnit.

8. Myslíte si, že doživotní trest odnětí svobody je pro odsouzeného přísnější a horší než trest smrti?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne14743,24 %43,24 %  
Ano12536,76 %36,76 %  
Nevím6820 %20 %  

Graf

9. Myslíte si, že je doživotní trest v případě nejtěžších zločinců dostatečný?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne20058,82 %58,82 %  
Ano11032,35 %32,35 %  
Nevím308,82 %8,82 %  

Graf

10. Jaký je váš názor na absolutní doživotí (tzn., že pachatel by neměl možnost zažádat o podmíněné propuštění)?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Jsem pro zavedení25675,29 %75,29 %  
Nevím4312,65 %12,65 %  
Jsem proti zavedení4112,06 %12,06 %  

Graf

11. Myslíte si, že by existence trestu smrti v trestním zákoníku odradila potencionálního pachatele od páchání trestných činů?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano14442,35 %42,35 %  
Ne13138,53 %38,53 %  
Nevím6519,12 %19,12 %  

Graf

12. Domníváte se, že by znovuzavedení trestu smrti v ČR vedlo ke snížení kriminality?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Anootázka č. 13, Neotázka č. 14, Nevímotázka č. 15].

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano13640 %40 %  
Ne10530,88 %30,88 %  
Nevím9929,12 %29,12 %  

Graf

13. Pokud Ano u otázky č.12, uveďte prosím Vaše důvody:

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

Alespoň část pachatelů by to odradilo od páchání trestných činů (pokud jsou v té chvíli schopni přemýšlet)

Báli by se.

bude větší obava

bylo by se čeho bát

čislo 11.

dnes jsou tresty tak nízké, že pachatelé nemají strach z dopadení

Dnešní mírné tresty nejsou dostačujíci.

je to odstrašující

Jednalo by se od odtrašující případ

Ještě by to ale chtělo vylepšit - veřejná pomalá poprava na náměstí - to by mělo jistě snižující efekt. Jinak si myslím, že kdo chce zabít, stejně to udělá.

každý by musle počítat s tím, že pokud někomu ubliží muže za to zapltit životem, určitě to má psychický účinek na potencionální vrahy

Každý by si rozmyslel co člověka čeká když neco provede.

Každý má strach ze smrti, spáchání trestného činu by si tedy pachatel rozmyslel.

kdyby byl trest smrti, tak by si mnoho lidí rozmyslelo jestli má někoho zabít třeba jen kvůli majetku nebo jako pomstu

lidé by se více báli

lidé by se více báli

lidé by si rozmysleli, jestli jim ten život za to stojí

Lidé by tolik nepáchali vraždy. Trest smrti je zastraší víc, než-li pár let za mřížemi.

lidé se budou více bát

Lidé, tedy alespoň já (:D) bych si stokrát rozmyslela, pokud nějaký trestný čin spáchám nebo ne

lidi by nepáchali tolik kriminality, protože by se báli

měl být zaveden již dávno

Možná by se pachatelé více báli.

Možná by si rozmysleli, co dělají a dali si větší pozor.

Myslím si to kvůli tomu, že zločinci by měli větší strach páchatr trestné činy. Upřímně - myslím, že nikdo z míry trestnosti v ČR nemá respekt.. Zločinec vidí, že za vraždu si odsedíte pár let nebo měsíců a jdete domů, tak proč by nezaútočil? Ať už v afektu nebo v nrománlím psychickém rozpoložení?Kdyby věděl, že ho čeká horší trest (trest smrti), měl by větší strach zločin spáchat a možná by si to i rozmyslel.

Myslím si že smrt by spoustu pachatelů odradila

myslím si, že by se pachatelé nad otázkou trestních činů více zamysleli

Myslím si, že pachatelé, kteří netrpí nějakou závažnou psychickou poruchou a jsou alespoň průměrně inteligentní, by si logicky více zvážili, zda jim to za to opravdu stojí, kdyby jim hrozilo něco více než pár let poflakování ve vězení.

Myslím si, že trest smrti by přinutil pachatele k tomu, aby se bál o svůj život!

Myslím, že nějaké procento snížení by zde bylo, ovšem některé pachatele neodradí ani možný trest smrti. Stále sem ovšem pro Trest smrti NE.

myslím, že současná legislativa v ČR je velmi mírná, vězeň má možnost být propuštěn před uplynutím doby, na kterou byl odsouzen a navíc podmínky ve věznicích jsou často velmi příznivé

Myslím, že tohle odradí kde koho! Nebude to o mnoho, ale pomohlo by to-

ne u všech, ale u někoho určitě

Některé potencionální pachatele by to mohlo odradit

někteří by se zalekli

někteří lidé by si rozmyslely páchat trestnou kriminalitu.

obávali by se ze smrti

odradí zločince

opakované trestné činnosti by se předešlo

Opakované zločiny s následkem smrti nebo těžkého ublížení na zdraví - by se neopakovaly

opakované zločiny s následky smrti nebo těžkého ublížení na zdraví - by se předešlo a ochránila by se splečnost

pachatelé by měli z takového trestu respekt

pachatelé by se báli trestu smrti

pachatelé by se jistě rozmýšleli nad svým konáním

Pachatelé by si pak své činy více rozmysleli,báli by se.

pachatelé si budou velmi rozmýšlet zda trestný čin za to stojí či ne.

Pachatelé, ikdyž jsou spíše duševně labilnější, by po shlédnutí několika odsouzení k trestu smrti pochopily, že zmařit/zničit cízí život je nejhorší čin, který mohou udělat a možná by vypudili z hlavy myšlenku svůj zamýšlený čin spáchat.

Pohrůžka smrti by mohla být dobrý důvod proč nepáchat trestnou činnost

pokud by někdo chtěl spáchat brutální trestný čin, možná by ho myšlenka na okmažitou smrt za smrt odradila

Pokud by takový trest existoval, byla by pdle mého názoru nižší kriminalita, neboť by existovalo "riziko" trestu smrti...

Preventicvní - odstrašující funkce

Protože by se báli, že jim pak přidělí trest smrti

Protože nyní, když spáchají brutální trestní čin vraždy, tak vědí, že dostanou maximálně doživotí, ale po 2/3 odpykaného trestu a vzorného chování ho mohou na žádost pustit. Mělo by to být jako už ve starém Egyptě. Oko za oko, zub za zub.

při doživotním trestu je o něho postaráno, při trestu smrti by měl strach

přinejmenším by nehrozila recidiva u popravených, a ostatní by se snad víc báli, když by jim například popravili kamaráda

slo by o odpuzujici priklad

strach

Strach o život je přirozenou součástí každého z nás.

strach pachatelů by byl větší

Strach z trestu

strach z trestu

strach ze smrti

strach ze smrti

strach ze smrti

Strach ze smrti by mohl být silnější, než chuť spáchat zločin.

strach ze smrti zločince může přinutit aby si své jednání rozmysleli

Strach!!!

těžko říci,jestli si kluk rozmyslí zabít babičku kvůli tisicíkoruně

trest smrti tvoří větší výstrahu nežli doživotí

trest smrti v trestním zákoníku by odradilo potenciálního pachatele

Třeba by si potom dávali větší pozor všichni zločinci, nejen vrazi.

upřesním: zavedení samo o sobě ne, spíše první vykonaný trest smrti by takto fungoval. obzvláště pokud by byl proveden rozčtvrcením.

určitě bylo spravedlivý, oko za oko, zub za zub

v některých případech pouze. u mírnějších přestupků by to podle mého názoru bylo účinné. co se týká násilníků, kteří jsou na nízké duševní úrovni, ty by to neodradilo !

Vědět, že za vraždu zaplatí životem, jistě by si to rozmysleli.

větší strach o život

větší strach o život

více by se báli. tresní sazba v dnešní době je až příliš mírná

viz. bod 6

Vraždí bez zábran. Jak se může vrah napravit? Jak s tím může žít?

začali by se bát

záleží na tom jaký je zločinec

záleží na tom jaký je zločinec

zločinci by si rozmysleli, co dělaj nebo jestli to dělaj

ztráta vlastního života by mohla odradit zločince od páchání trestných činů

14. Pokud Ne u otázky č.12, uveďte prosím Vaše důvody:

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

Ani v zemích, kde je trest smrti povolen, to nepůsobí na snížení kriminality

Ani vysoké tresty odnětí svobody, příp. doživotí neodrazují jedince od páchání trestné činnosti, nemyslím si, že by to v případě trestu smrti bylo jiné. A co se týče jedinců s nějakou psychickou patologií, kteří by se mohli dopouštět závažné kriminality, tady hrozba vysokým trestem podle mě nehraje vůbec roli.

bezpečnost se u některých osob dostává do stavu neúcty k hodnotám lidského života

dělala jsem kdysi práci o trestu smrti a myslím, že souvislost s ním a snížením kriminality se neprokázala... možná si to ale špatně pamatuju. v každém případě ale myslím, že sklony k páchání zločinu má člověk v povaze (povahu si ale sám pěstuje) a většinou páchá trestnou činnost - v tomto případě zabíjí - protože si to před sebou obhájí, vidí pro to důvod. nemyslím, že by potenciální trest smrti tohle změnil.

delikvent určitě nepřemýšlí jaký trest ho později čeká

hrozba doživotí a trestu smrti není moc odlišná

I existence trestu smrti neodrazovala páchat vraždy a pod, i existence odnětí svobody neodrazuje od páchání trestních činu.

kdo chce páchat zlo, bude konat i tak

Kdo je na tom duševně psychicky tak jak je, tak toho to neodradí, je to "magor" a ten nemá mezi ostatními co dělat!

kdo má prostředky a kontakty tak se i trestu smrti vyhne

kdyby to fungovalo, už několik set let by tu nebyla kriminalita

když bude pachatel chtít udělat závažný zločin, nemyslím si, že bude přemýšlet nad tím, zda mu hrozí trest smrti

Když nebudou sociální jistoty, lidé budou páchat zločiny čím dál více. Pud sebezáchovy je větší než morálka

kriminalitu páchají duševně narušení jedinci, kteří jsou ve své podstatě nemocní a ti trestná čin spáchají stejně.

kriminální činy jsou páchány s vidinou, že pachatelé nebudou nikdy dopadeni, takže trest smrti pro ně není hrozbou

Kriminálnici budou pořád doufat, že je nikdo nechytí.

kriminálníci nepřemýšlí nad trestem, ale jednají spontánně nebo naopak doufají, že nebudou objeveni

Který člověk přemýšlí nad trestem, když páchá zločin?

mk

myslím si že zabít dokážou úmyslně pouze psychicky narušený jedinec a ty to neodradí ale trest smrti zamezí tomu, aby se vrátili zpět do veřejnosti

Myslím si, že když á někdo sklony páchat kriminální činy, tak ho výše trestu nezastaví.

Myslím si, že kriminalita bude neustále stoupat, takže si nemyslím že by pachatele trestných činů mělo odradit, ale měl by za svůj zločin dostat patřičný a odpovídající trest

Myslím si, že pokud člověk vymyslí plán zabije dejme tomu 70 lidí tak mu ani výhružka trestu smrti nezabrání to neprovést. Pokud někdo dělá něco protizákoného tak nad trestem či vůbec objevením nepřemýšlí (pokud nejde o zpronevěru či něco podobného)

myslím, že když už někdo páchá zločin tak zrovna u toho moc nepřemýšlí co se stane když ho chytí, nad tím přemýšlí až když to udělá (v případě vražd)

myslím, že trest smrti není prevencí, prevencí by bylo zpřísnění režimu ve vězení, nezacházení s vězni jako se zcela rovnými. Trest smrti je pouze ochrana společnosti před velmi nebezpečnými zločinci

nejtěžším zločincům je to jedno

nemyslím si, že by člověk nepáchal kriminální čin, protože dostane "takový trest", to už je v člověku

pachatalé budou vždy věřit, že právě jejich trestný čin nebude odhalen

pachatel často jedná v afektu, tím pádem nepřemýšlí nad následky a pokud to je hodně brutální a naplánovaný zločin, pachatel spíše doufá, že se do vežení nedostane

pachatelé nepřemýšlí o dopadu svého činu

pachatelé páchající trestnou činnost ji páchají, protože nepočítají s tím, že budou chyceni. I když byl trest smrti platný, křivka kriminality nebyla nijak nižší. Aby si pachatelé rozmysleli páchání trestných činů, je třeba zvýšit procento dopadení a odsouzení pachatelů (což nejde jen tak :) ), tak aby pachatelé viděli skutečnou hrozbu v následcích svého jednání

podle mého názoru u trestných činů, kde bych byla pro zavedení trestu smrti, nemá druh a výše hrozícího trestu žádný vliv na rozhodnutí pachatele trestný čin spáchat

Pochybuji, že zločinci přestanou páchat zločiny, jen kvůli tomu, že se zavede trest smrti.

Pokud by byl v ČR obnoven trest smrti, tak lze předpokládat, že by byl udělován jen za velmi závažné zločiny. Pak si ale myslím, že zločinci páchající takové činy, za které by následoval trest smrti, nad svým jednáním takto nepřemýšlí.

Pokud je někdo agresivní, tak se nezastaví před ničím. Krást se bude vždycky.

Pokud je někdo takovým způsobem narušený, že je schopný páchat tak těžké a brutální zločiny, které by byly trestány trestem smrti, tak si nemyslím, že by měl z trestu smrti strach.

pokud k tomu někdo má sklony, nic ho od toho neodradí

Pokud někdo chce spáchat zvlášť závažný TČ, tak je mu z velké části jedno, jak bude potrestán,

Pokud někdo skutečně chce páchat trestnou činnost, ani sebepřísnější tresty ho nemusí odradit.

pokud to chce udělat tak to udělá tak jako tak

Pokud vím, nebyl statisticky prokázán odstrašující účinek trestu smrti.

Protože kriminalita je závislá na sociálních podmínkách, ne na zastrašování.

Protože příčina trestné činnosti je jiná. Zločinec si myslí, že nemusí být dopaden a proto trestnou činnost páchá. Zvýšení kriminality je podle mě spíše podmíněno ztrátou náboženských hodnot (,,Bůh mě vidí")

protože většina závažných činů - které by vedly k terestu smrti, se děje pod náporem emocí a nebo nějákých psychických poruch a v takovém případě nemyslíte na následky

při páchání tč o tom pachatel takto nepřemýšlí

seriovy vrah neni dusevne OK. Pri jeho vrazdeni si urcite na trest smrti nevzpomene.trest smrti neni motivaci nevrazdit, ale jejich likvidaci uchranit spolecnost a usetrit penize, ktere stoji jejich zivot v kriminalu

sériový zločinci si nemohou pomoci - u nich je to otázka pudů, tudíž zda je trest smrti v uzákoněn na ně nemá vliv

Šílence to nezajímá, jiného to sice zajímat bude, ale zřejmě až po provedení trestného činu. Předpokladem je situace, že člověk si nevezme pistoli a nepůjde někam s chladnou hlavou někoho zabít. Ten, kdo takto jedná, tak obvykle nejedná z vlastní potřeby, ale pro někoho jiného. A ten někdo jiný se zřejmě nebude bát trestu, který by mu i tak nehrozil.

tak kriminálník neuvažuje

trest nemá na páchání trestné činnosti vliv, na to pachatel většinou nemyslí, zvláště ne psychopat

trest smrti by byl pravděpodobně jen za zvlášť závažné delikty a u těch pachatel většinou vůbec neřeší následky - jedná v afektu, pod vlivem drog, psychické poruchy atp.

U nás není dostatečně propracovaný justiční systém.

u otázky 15 by to bylo asi jak pro koho

už teď jsou některé tresty dost vysoké, ale zločiny jsou stále páchány...

v afektu moc nikdo o důsledcích nepřemýšlí

v dnešní době je to jedno kriminalita by na tohle moc zřetel nebrala normální člověk by to nikdy neudělal a bláznům je to jedno

V jiných státech, kde je trest smrti zaveden, je kriminalita pořád dost veliká

Většina delikvence nepřemýšlí před zločinem nad svým budoucím trestem

většina kriminality jsou drobnější přestupky

většina vražd je předem promyšlená

Většinu kriminality netvoří "hrdelní" zločiny. Těch je značná část páchána v afektu nebo nepříčetnosti, takže existence trestu smrti nemá na spáchání vliv.

vražda je páchána většinou v afektu nebo při náhlé změně duševního stavu, takže hrozba trestu smrti je bezpředmětná

vraždí pouze lidi co to nemají v hlavě v pořádku, proto si zjevně neuvědomí vážnost jejich konání a proto si nemohou uvědomit, že je tu možnost trestu smrti

Vyhrožování násilím nepovede ke snížení násilí, resp. kriminality obecně, naopak, neetické chování ze strany justice bude logicky podporovat neetické chování ze strany společnosti.

zabíjet se pořád bude, vrahy nic od zabíjení neodvede

zllocinci nepozeraju na to co z toho vypliva, bud to urobia alebo nie

zlocin bude existovat vzdy

Zločinci nepřemýšlí o výši trestu

zločinec při činu asi o trestu nepřemýšlí

Zločinec při páchání zločinu většinou nepočítá s dopadením a neuvažuje o výši trestu. V případě, že by mu hrozil trest smrti, by neměl co ztratit a z obavy před dopadením by se neohlížel na počet obětí.

Zloděje, tuneláře a jiné to neodradí, protože ví, že by za to trest smrti nedostali. A vrazí vraždí vždy. Vždyť v Americe je trest smrti zavedený a kriminalita tam o moc nižší není.

žádná vidina trestu zatím pachatel nepřinutila chovat se podle zákona - recidivisté - vědí, jaký trest jim hrozní a stejně dál porušují zákon. + každý pachatel je přesvědčen, že právě jeho nechytí :-)

15. Myslíte si, že má trest smrti odstrašující účinky?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano23167,94 %67,94 %  
Ne7321,47 %21,47 %  
Nevím3610,59 %10,59 %  

Graf

16. Jak se podle Vás obyvatelé ČR staví k trestu smrti?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Více než polovina obyvatel se přiklání pro trest smrti14743,24 %43,24 %  
Nevím10430,59 %30,59 %  
Více než polovina obyvatel se přiklání proti trestu smrti8926,18 %26,18 %  

Graf

17. Vyjádřete se k následujícím argumentům ve vztahu k trestu smrti: Trest smrti jako pomsta společnosti.

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „nevím” a „nesouhlasím”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
nesouhlasím21262,35 %62,35 %  
nevím6719,71 %19,71 %  
souhlasím6117,94 %17,94 %  

Graf

18. Vyjádřete se k následujícím argumentům ve vztahu k trestu smrti: Justiční omyl – odsouzení nevinného.

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „nevím” a „nesouhlasím”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
souhlasím16749,12 %49,12 %  
nesouhlasím9628,24 %28,24 %  
nevím7722,65 %22,65 %  

Graf

19. Vyjádřete se k následujícím argumentům ve vztahu k trestu smrti: Ochrana společnosti před recidivou pachatele.

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „nevím” a „nesouhlasím”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
souhlasím23468,82 %68,82 %  
nevím5716,76 %16,76 %  
nesouhlasím4914,41 %14,41 %  

Graf

20. Vyjádřete se k následujícím argumentům ve vztahu k trestu smrti: Oko za oko, zub za zub.

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „nevím” a „nesouhlasím”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
souhlasím16047,06 %47,06 %  
nesouhlasím14843,53 %43,53 %  
nevím329,41 %9,41 %  

Graf

21. Vyjádřete se k následujícím argumentům ve vztahu k trestu smrti: Trest smrti není skutečný trest.

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „nevím” a „nesouhlasím”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
nesouhlasím18654,71 %54,71 %  
souhlasím9929,12 %29,12 %  
nevím5516,18 %16,18 %  

Graf

22. Vyjádřete se k následujícím argumentům ve vztahu k trestu smrti: Trest smrti by snížil trestnou činnost.

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „nevím” a „nesouhlasím”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
souhlasím14141,47 %41,47 %  
nesouhlasím10230 %30 %  
nevím9728,53 %28,53 %  

Graf

23. Vyjádřete se k následujícím argumentům ve vztahu k trestu smrti: Doživotní trest odnětí svobody - nákladnější než trest smrti.

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „nevím” a „nesouhlasím”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
souhlasím29887,65 %87,65 %  
nevím247,06 %7,06 %  
nesouhlasím185,29 %5,29 %  

Graf

24. Uveďte Váš věk

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
18 - 3021362,65 %62,65 %  
31 - 506218,24 %18,24 %  
51 - 706017,65 %17,65 %  
2110,29 %0,29 %  
2010,29 %0,29 %  
4210,29 %0,29 %  
2210,29 %0,29 %  
2310,29 %0,29 %  

Graf

25. Uveďte Vaše pohlaví

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
žena18955,59 %55,59 %  
muž 15144,41 %44,41 %  

Graf

26. Jaké je Vaše nejvyšší dosažené vzdělání?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
středoškolské s maturitou15746,18 %46,18 %  
středoškolské bez maturity7321,47 %21,47 %  
vysokoškolské7020,59 %20,59 %  
základní4011,76 %11,76 %  

Graf


(placená inzerce)

SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA

Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!

Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.

Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3

Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5

Byly nalezeny zajímavé souvislosti u 3 otázek.

Upozornění: V případě, že se Vám u otázky zobrazuje pouze jedna odpověď, nejedná se patrně o žádná senzační zjištění. Při interpretaci výsledků se vždy řiďte také výsledky uvedenými výše - pokud určitou odpověď zvolila většina lidí, nejsou zjištění zajímavá (např. pokud je věk 90% respondentů v rozmezí 15 - 25 lety, jsou veškeré závislosti k této odpovědi prakticky bezcenné).

Tip: Vysvětlení této funkce i s příklady naleznete v nápovědě

4. Myslíte si, že by měla být v ČR znovu zavedena diskuze o trestu smrti?

  • odpověď Ano, měla by se znovu otevřít otázka ohledně trestu smrti:
    • 1.5x vetší pravděpodobnost při odpovědi Souhlasím s trestem smrti na otázku 5. Jaký je Váš názor na trest smrti?

5. Jaký je Váš názor na trest smrti?

  • odpověď Nesouhlasím s trestem smrti:
    • 2.7x vetší pravděpodobnost při odpovědi Ne, diskuze o trestu smrti je zbytečná na otázku 4. Myslíte si, že by měla být v ČR znovu zavedena diskuze o trestu smrti?

25. Uveďte Vaše pohlaví

  • odpověď muž :
    • 2x vetší pravděpodobnost při odpovědi středoškolské bez maturity na otázku 26. Jaké je Vaše nejvyšší dosažené vzdělání?
    • 2x vetší pravděpodobnost při odpovědi 51 - 70 na otázku 24. Uveďte Váš věk

Zjišťování závislostí odpovědí

Pomocí této funkce můžete analyzovat vztahy mezi různými odpověďmi. V části A vždy vyberte jeden výrok (odpověď na určitou otázku), který Vás zajímá. V části B poté zaškrtněte odpovědi, u kterých předpokládáte, že by mohly mít nějakou souvislost s odpovědí z části A. Po stisku tlačítka Analyzovat na konci formuláře se dozvíte sílu závislosti A na B.

Tip: Delší vysvětlení i s příklady naleznete v nápovědě

A) VYBERTE ODPOVĚĎ (VÝROK), KTERÁ VÁS ZAJÍMÁ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky tyto výroky sloučíte (logická spojka NEBO), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek docílíte vytvoření kombinovaného výroku (logická spojka A).

1. Jaký je Váš názor na současný stav kriminality v ČR?

2. Jste spokojeni s výší trestů odnětí svobody, které jsou v ČR ukládány?

3. Víte, v jakém roce byl v Československu vykonán poslední trest smrti? (uveďte rok či nevím)

4. Myslíte si, že by měla být v ČR znovu zavedena diskuze o trestu smrti?

5. Jaký je Váš názor na trest smrti?

8. Myslíte si, že doživotní trest odnětí svobody je pro odsouzeného přísnější a horší než trest smrti?

9. Myslíte si, že je doživotní trest v případě nejtěžších zločinců dostatečný?

10. Jaký je váš názor na absolutní doživotí (tzn., že pachatel by neměl možnost zažádat o podmíněné propuštění)?

11. Myslíte si, že by existence trestu smrti v trestním zákoníku odradila potencionálního pachatele od páchání trestných činů?

12. Domníváte se, že by znovuzavedení trestu smrti v ČR vedlo ke snížení kriminality?

15. Myslíte si, že má trest smrti odstrašující účinky?

16. Jak se podle Vás obyvatelé ČR staví k trestu smrti?

17. Vyjádřete se k následujícím argumentům ve vztahu k trestu smrti: Trest smrti jako pomsta společnosti.

18. Vyjádřete se k následujícím argumentům ve vztahu k trestu smrti: Justiční omyl – odsouzení nevinného.

19. Vyjádřete se k následujícím argumentům ve vztahu k trestu smrti: Ochrana společnosti před recidivou pachatele.

20. Vyjádřete se k následujícím argumentům ve vztahu k trestu smrti: Oko za oko, zub za zub.

21. Vyjádřete se k následujícím argumentům ve vztahu k trestu smrti: Trest smrti není skutečný trest.

22. Vyjádřete se k následujícím argumentům ve vztahu k trestu smrti: Trest smrti by snížil trestnou činnost.

23. Vyjádřete se k následujícím argumentům ve vztahu k trestu smrti: Doživotní trest odnětí svobody - nákladnější než trest smrti.

24. Uveďte Váš věk

25. Uveďte Vaše pohlaví

26. Jaké je Vaše nejvyšší dosažené vzdělání?

B) DEFINUJTE SKUPINU RESPONDENTŮ NA ZÁKLADĚ ODPOVĚDÍ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky skupinu respondentů rozšíříte (podskupiny respondentů budou sloučeny), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek skupinu zúžíte (použije se podskupina respondentů vyhovující všem otázkám).

1. Jaký je Váš názor na současný stav kriminality v ČR?

2. Jste spokojeni s výší trestů odnětí svobody, které jsou v ČR ukládány?

3. Víte, v jakém roce byl v Československu vykonán poslední trest smrti? (uveďte rok či nevím)

4. Myslíte si, že by měla být v ČR znovu zavedena diskuze o trestu smrti?

5. Jaký je Váš názor na trest smrti?

8. Myslíte si, že doživotní trest odnětí svobody je pro odsouzeného přísnější a horší než trest smrti?

9. Myslíte si, že je doživotní trest v případě nejtěžších zločinců dostatečný?

10. Jaký je váš názor na absolutní doživotí (tzn., že pachatel by neměl možnost zažádat o podmíněné propuštění)?

11. Myslíte si, že by existence trestu smrti v trestním zákoníku odradila potencionálního pachatele od páchání trestných činů?

12. Domníváte se, že by znovuzavedení trestu smrti v ČR vedlo ke snížení kriminality?

15. Myslíte si, že má trest smrti odstrašující účinky?

16. Jak se podle Vás obyvatelé ČR staví k trestu smrti?

17. Vyjádřete se k následujícím argumentům ve vztahu k trestu smrti: Trest smrti jako pomsta společnosti.

18. Vyjádřete se k následujícím argumentům ve vztahu k trestu smrti: Justiční omyl – odsouzení nevinného.

19. Vyjádřete se k následujícím argumentům ve vztahu k trestu smrti: Ochrana společnosti před recidivou pachatele.

20. Vyjádřete se k následujícím argumentům ve vztahu k trestu smrti: Oko za oko, zub za zub.

21. Vyjádřete se k následujícím argumentům ve vztahu k trestu smrti: Trest smrti není skutečný trest.

22. Vyjádřete se k následujícím argumentům ve vztahu k trestu smrti: Trest smrti by snížil trestnou činnost.

23. Vyjádřete se k následujícím argumentům ve vztahu k trestu smrti: Doživotní trest odnětí svobody - nákladnější než trest smrti.

24. Uveďte Váš věk

25. Uveďte Vaše pohlaví

26. Jaké je Vaše nejvyšší dosažené vzdělání?

C) KLEPNUTÍM NA TLAČÍTKO SPUSŤTE ANALÝZU ZÁVISLOSTI

Analýza Vám řekne, zda má Vaše definice skupiny respondentů nějaký vliv na Vámi vybraný výrok.

Zdroje respondentů

Níže uvedený seznam obsahuje odkazy na nejvýznamnější stránky, ze kterých přišli respondenti (dle refereru):

Z bezpečnostních důvodů nejsou zobrazeny kompletní adresy, ze kterých uživatelé přišli, ani minoritní zdroje respondentů. V případě následování odkazu z outlooku, icq nebo použití firewallu obvykle není možné zdroj zjistit. Jedná se o statistiku návštěvnosti dotazníku, nikoli jeho úspěšného odeslání (z různých zdrojů mohla být úspěšnost vyplnění dotazníku různá). Údaje tedy mohou sloužit pouze pro velmi hrubou orientaci.

Citace

Bartošová, R.Trest smrti (výsledky průzkumu), 2012. Dostupné online na https://20865.vyplnto.cz.

Licence Creative Commons   Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko

Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.