Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Týrání zvířat

Týrání zvířat

Víte, že... můžete dotazníky vyplňovat i pomocí mobilních aplikací?
K dispozici jsou aplikace pro iPhone, iPad a Android.

Základní údaje o provedeném průzkumu

Autor průzkumu:Lucie Zemanová
Šetření:12. 07. 2013 - 31. 07. 2013
Počet respondentů:183
Počet otázek (max/průměr):27 / 22.52
Použité ochrany:žádné
Zobrazení otázek:celý dotazník najednou
Návratnost dotazníků:70,9 %
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
Průměrná doba vyplňování:00.08:08
Stáhnout surová data:XLS XLSX CSV XHTML PDF-1 PDF-2 PDF-kódy
Stáhnout grafy:Všechny grafy
odpovědi & grafy   segmentace   závislosti   zdroje   dotazník   citovat

Úvodní informace zveřejněné respondentům

 Dobrý den,

 jmenuji se Lucie Zemanová a nevytvořila jsem tento dotazník za nějakou speciální záminkou. O týrání zvířat se zajímám už dlouho a chtěla jsem jen vědět zda se o tento problém zajímá více lidí, popř. kolik lidí si tento problém alespoň uvědomuje. Vyplňujte prosím pravdivě a v klidu. Nevypínejte dotazník když se dostanete ke kolonkám, kam máte napsat text. Pokud se Vám nechce, jedoduše otázku přeskočte, nebo napište pomlčku. Mockrát děkuji za čas, který na dotazník vynaložíte.

Odpovědi respondentů

1. Prosím, vyberte Vaše pohlaví.

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Žena14378,14 %78,14 %  
Muž4021,86 %21,86 %  

Graf

2. Prosím, vyberte Vaší věkovou kategorii.

Nechci se "vrtat" do vašeho soukromí, proto jsem odpovědi hodně zaokrouhlila. Vice osobních otázek už tu není.

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
od 19 do 29 let (19letí a 29letí sem stále patří)11462,3 %62,3 %  
od 30 do 50 (pokud je Vám 30 nebo 50 let, toto je stále Vaše věková kategorie)4021,86 %21,86 %  
do 18 let (tedy 18letí sem pořád spadají)2815,3 %15,3 %  
víc jak 51 let (51letí sem pořád spadají)10,55 %0,55 %  

Graf

3. Znáte nějaké podoby týrání zvířat? ( např. testování, apod. ) Prosím vypište je.

Tato otázka není záměrně povinná. Můžete jí přeskočit, pokud se Vám nechce psát. V žádným případě, ale prosím neopouštějte dotazník.

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

-

-

-

"V žádným případě, ale prosím neopouštějte dotazník." :-))))) No tak ne, no ... (i přes ty 2 pravopisné chyby v jedné krátké větě)

§ 4 zákona na ochranu zvířat proti týrání např. chov v nevhodných podmínkách, účelově cvičit k agresivitě, potrrava s přísměseimi, působeni nemprimerenyh stresovych vlivu, fyzikalni nebo chemicke povahy, zasahy do telesne integrity zvirete....atd

ano (nepečování majitele o koně)

bití, barvení srsti kvůli módě, zanedbávání péče (strava, očkování apod.)

bití, přivazování na pořád či dlouhou dobu, nedostatečné krmení a pitná režim

Bití, využívání k pokusům, mušení el. proudem

bití,špatná strava,testování léků,kosmetiky...

cirkus, vědecké výzkumy, chovy, individuální (lidmi)

fuj hnus

fyzické - bití, apod., týrání hladem

Fyzické tyrani

Fyzické týrání chovaných zvířat. Snad netřeba rozvádět.

hlad,špatné podmínky ke spokojenému životu

Hladovění, Fyzické ubližování, Testování

hladovění,bití,ubližování

konzulmace :D

Mimo jiné Přehnané starání, opecovavani, noseni v taškách, oblékání, přezrávaní, nestarani se o mazlíčka, nuda zvířete, a potom samozrejme bití, házení, přivazování, hladomor, nestarani se o zvíře,

mnozeni bezpapiraku za ucelem zisku, mnozeni papiraku pouze za ucelem zisku (nevyhovujici podminky materialni, psychicke), mlaceni, cely zivot v kotci bez vybehu, tyrani hlady, jine fyzicke ublizovani

množení nečistokrevných či čistokrevných zvířat nelegálním způsobem, vánoční kapři, klecové chovy slepic, chov prasat, dojnic..., transporty zvířat na jatka, testování kosmetiky na zvířatech, atd.....je toho mnoho kolem nás

množení, vyhladovani zvirete,...

množírny na psy a kocky

Množírny, velkochovy

Ne

ne

ne

nedostatečné krmení, nenavštěvování veterináře, ponechání psa o samotě 12 hodin denně

Nevím, asi jich bude dost

nezajištění základních fyziologických potřeb zvířete (voda, jídlo, pohyb, etc.), citová deprivace, mlácení...

neznam

s testováním je to diskutabilní, člověku to něčím prospívá (co se týče výzkumu léčiv, protijedů, nemocí a genetiky), ač je to možná amorální....jinak za týrání zvířat považji cokoli, co je v rozporu s komfortem zvířete...

samotná existence lidského druhu týrá celou tuto planetu

spatna pece o domaci zvirata, zpusoby chovu a zabijeni ve velkochovech, vedecke pokusy a testovani

stahování z kůže pro módní průmysl,testování léků na zvířatech

Tak kromě testování na zvířatech tam asi patří i veškerá pohození zvířat, fyzické týrání, odpírání jídla/vody, malý životní prostor, nulový prostor pro pohyb, atd.

Testování kosmetických přípravků na zvířatech, pokusy s genetikou, nehumální zacházení s chovnými zvířaty (čímž myslím i a zejména chov na kůži a kožešinu) a domácími mazlíčky, cirkusy

Testovani kosmetiky na zviratech apod.

testovani kosmetiky, zabijeni pro kozesinu, slonovinu atd.

testování kosmetiky,krmení,chov a porážka hospodářských zvířat

testování léků a kosmetiky na zvířatech

testování léků a kosmetiky, týrání svého zvířete na které dotyčný nemá čas nebo se k němu neumí chovat

Testování na zvířatech, jatka, požírání koček a psů Asiaty, brutální dětské hry, pěstování a zabíjení pro kožešiny

testování na zvířatech, kadeřnické soutěže...

testování na zvířatech, týrání domácích a užitkových zvířat

Testování na zvířatech, vraždění zvířat kvůli kožichům, chování velkých zvířat v malém bytě, zavírání zvířat (např. psů) do klece aby doma nenadělali (viz výměna manželek), nadměrné bití, atd.

testování není týrání zvířat. Týrání zvířat je špatné zacházení, špatné podmínky chovu, nedostatečná welfare ...

testování určitě - v některých případech. ale vše záleží na konkrétních případech. myslím si, že i některá zvířata jsou týrána. to mi připadá kolikrát i horší:-(

testování výrobků na zvířatech, lov zvířat pro kožešiny a jiné jejich části, chov v otřesných podmínkách

testování, cirkusy, velkochovy...

testování, fyzické násilí, psí zápasy

testování, mlácení, mučení, svazování čimkoliv...

testování, množírny

testování, mučení, zabíjení pro zábavu..

Testování, některá jatka a chovy

testování, průmyslový chov

Testovani, tyrani hladem, biti, zanedbani pece, nepovolene a neprofesionalni zakroky - kupirovani usi...

testování, uvolňování frustrace na zvířatech, špatná péče

testování, velkochovy

Testování, vivisekce, nevhodné podmínky chovu, podvýživa, překrmování, rychlé množení za účelem zisku, duševní strádání (nuda), chirurgické zákroky za účelem změny vzhledu zvířat, nucení k aktivitám přesahujícím možnosti zvířete, bití aj. ubližování na těle, nevhodné podmínky porážky atd. atd.

Testování, zabíjení, stahování z kůže, držení v klecích, bití

testování, zanedbání

Testování, zavírání do klací, přivazování, špatná péče, chování za účelem zisku ap.

testování,bití,množírny,nedostatek potravy,péče,...

Testováno kosmetických produktů, velkochovy hospodářských zvířat, kožešinové farmy, cirkusy

tetování, odepírání potravy a jídla, krátký řemen v boudě, mlácení, testování

topení zvířat, pálení, mučení hladem, bití

Trápení hlady, žízní, horkem, nepřiměřeným bitím

týrání hladem

týrání hlady, žízní, bez péče, v zimě bez zázemí, v létě bez stínu, bez zdravotního ošetření

Týrání chovem, množitelství v chlívech. Týrání z blbosti - majitel psa nerozumí základním skutečnostem a etologii psů, pes pak zcela evidentně trpí (majitel si myslí, že je problémový).

týrání ve smyslu bití zvířat, trápení hladem, zanedbávání základní péče o domácí mazlíčky, nebo i hospodářská zvířata a především ohavnost jako je vyhození zvířete někde u silnice, nebo horším způsobem

U mě je týrání co jakkoliv citově, nebo fyzicky ubližuje zvířatům

uvázání zvířete ke stromu v lese a jeho opuštění, fyzické násilí, nedostatečná nebo žádná péče o zvíře (zvíře je bez vody, jídla, v nevhodných podmínkách), topení koťat a štěňat, vyhazování v pytlích, držení na řetězu u boudy... možností je spousta, je hnus, co všechno dokážou lidi udělat

V žádným případě neopustím dotazník, to bych si nikdy nedovolil.

vivisekce,cirkusy,zoo, týrání zvířat na jatkách,kožešinové farmy

Za týrání zvířat považuji kromě testování i například hromadný chov slepic v klecích, nezodpovědné chování majitelů zvířat, jako například ponechání zvířete bez potravy a přísunu tekutin, zamčené zvíře v autě v horkém dni apod.

zabíjení zvířat pro výrobu kožichu, běžné týrání (fyzické týrání)

záměrné ubližování na zdraví zvířete (extrémní případy), nedostatečná péče (např. na farmách)

Zanedbání péče, fyzické týrání, překrmování, týrání hladem

zanedbávání, chování v nevyhovujících podmínkách, fyzické týrání, testování

Zemědělství

znám, nechce se mi vypisovat

4. Byl jste obeznámen, že kosmetika a přípravky do domácnosti se často testují ohavnými způsoby na zvířatech?

Ptám se, zda víte, o co v tomhle případu jde, která zvířata jsou nejčastěji využívána apod. Zkrátka zda o tom aspoň NĚCO víte.

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano16087,43 %87,43 %  
ne2312,57 %12,57 %  

Graf

5. Při koupě kosmetiky nebo přípravků do domácnosti si vždy/většinou zkontroluji, aby výrobek nebyl testován na zvířatech.

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „spíše souhlasím”, „nevím”, „spíše nesouhlasím” a „nesouhlasím”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
spíše souhlasím4926,78 %26,78 %  
spíše nesouhlasím4524,59 %24,59 %  
nesouhlasím4021,86 %21,86 %  
nevím2513,66 %13,66 %  
souhlasím2413,11 %13,11 %  

Graf

6. Jsem proti testování kosmetiky a přípravků do domácnosti na zvířatech.

Označte, zda je ve Vašem případě tvrzení pravdivé, či ne - souhlasíte s tímto tvrzením, nebo nesouhlasíte?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „nevím” a „nesouhlasím”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
souhlasím14378,14 %78,14 %  
nevím2413,11 %13,11 %  
nesouhlasím168,74 %8,74 %  

Graf

7. Odůvodněte prosím svojí odpověď u předchozí otázky.

Tato otázka není záměrně povinná. Můžete jí přeskočit, pokud se Vám nechce psát. V žádným případě, ale prosím neopouštějte dotazník.

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

-

-

-

abych byla upřímná testování na zvířatech se mi nelíbí, ale při nákupu kosmetiky na to myslím málokdy

Ano jsem proti,a nebudu podporovat týrání němých tváří. Jsem dobrovolnicí svobody zvířat.

Ano, jsem proti testování přípravků na zvířatech, je to naprosto nechutné a do moderní doby nepatří!!!

Ať to zkouší povinně na vězních, sedící za závažnoučinnost, vraždy, drogy, pedofilové, násilníci a budou hned vědět, jak to působí na lidi. To samé u mírných přečinů, třeba za snížení pobytu ve vězení

bohužel nějak zjistit, zda přípravek neškodí pokožce, chcete jak?

Bylo by mi milejší, kdybych po kosmetickém přípravku měla vyrážku nebo jinou nepříjemnou reakci, než aby kvůli testování jeho nezávadnosti trpělo x zvířat.

dnes už je to zbytečné

eticky správné

existují i jiné způsoby testování

firmy netestující si musí výsledky testů stejně koupit, protože bez nich není možné uvedení na trh

chcete to testovat rovnou na lidech?

Jak to mám zdůvodnit, prostě jsem přesvědčená o tom, že je to špatné.

je to hnusné.

Je to neetické.

Je to nefer,nemohou se branit, je to nehumanni

Je to nelidské.

jemnovné prostředky jsou určeny pro lidi a tudíž by měli být testovány na lidech, nikoli zvířatech.

jsem matkou dítěte, které mělo vážné kožní problémy a jediná varianta, která až po 4 letech léčby byla mast testovaná na zvířatech...v duchu jsem děkovala zvířeti, které testování podstoupilo, protože pomohlo mému synovi....

jsem milovnice zvirat a nevim jak jim nekdo muze takhle ublizovat. Pro zvirata neni krem jako pro nas, jim to ublizuje a pak se divime ze se nas boji a tez nam ublizuji. Tak je nechme zit, prosim.

Jsem pro testování na zvířatech, zvířata se k tomu přesvědčí snáze než lidé. :) Nebo snad chcete provádět testy rovnou na lidech? Když se přihlásíte jako dobrovolnice, tak tím určitě zachráníte nějakou myš nebo prase. :)

Jsem proti týrání zvířat, sama mám doma psa.

Jsem si naprosto jistá, že zvířata též cítí bolest. Nevím sice, jestli to cítí tak jako my, ale na tom nezáleží. Přišlo by vám vhodné testovat tyto věci na lidech? Ne? A na zvířatech to vhodné je?! Pokrytci...

Jsou i jiné metody, jak ověřit nezávadnost. Za úplatu se najde dostatek lidských dobrovolníků.

jsou i jiné způsoby,jak testovat

Jsou jiné alternativy produktů

Kosmetika a léčiva byly, jsou a budou. Nějaká forma testování existovat musí.

Lidský pokrok zejména v medicíně a i v přípravcích pro domácnost je založen na rychlém a efektivním testování na zvířatech. Nevidím jediný důvod proč omezovat naše poznání, zvířata běžně používaná (králíky, myši,..) lze rychle a téměř neomezeně množit.

mám ráda zvířata

mám zvířata raději než lidi. Je to kosmetika pro lidi, tak at se testuje na nich a ne na nebohých zvířatech

mělo by se to testovat na lidech, když je to pro lidi určené!

mělo by to být testováno na lidech dobrovolnících, ale toto je pravděpodobně hudba budoucnosti

miluji zvířata, a nevidím důvod, proč by se to mělo dít. na lidech taky nic nezkoušíme.. a zvířata se nemohou bránit.

Moc se přímo o tuto oblast nezajímám - nepoužívám hodně kosmetiky, spíše jen základní věci.

myslím si, že i bez testování na zvířatech by lidi dokázali přijít na kvalitní výrobky, nesouhlasím s tím

Na čem se to má testovat?

Nedokážu dostatečně posoudit, jestli se dá zcela vyhnout, testování všech výrobků...

Neetické

nějak mě nenapadlo přemýšlet nad konkrétními praktikami testování, spíš si říkám, že je lépe otestovat výrobek na zvířeti než aby netestovaný výrobek ublížil člověku

Nejsem si jistý, protože nemám dost informací. Píšete o tom, že testování probíhá ohavnými způsoby na zvířatech - co jsou to ohavné způsoby? Vadí mi, pokud zvířata trpí více, než je nutné, pokud jsou vystavena nešetrným podmínkám, pokud jsou zbytečně usmrcována a podobně. Pokud ale testování probíhá v rozumné formě, je o zvíře nějakým způsobem postaráno a nezpůsobuje mu zbytečné utrpení, tak mi testování na nich nevadí. Beru to jako nutnost - jestliže někdo vypracuje studii, vyrobí podle ní nějaký nový přípravek, tak holt nezbývá, než jej vyzkoušet... a přestože všechny výpočty sedí a teoreticky by se nemělo nic stát, jistota tam nikdy není a pokud není dostatečné množství dobrovolníků ze strany lidí, asi nezbývá než se poohlédnout ve zvířecí říši.

Někde se to testovat musí a lepší na zvířatech, než lidech ne?

nemam ráda zvířata

Nemelo by to byt

Nemyslím si, že by to bylo zase tak časté, jak se o tom hovoří. Spousta ingrediencí vyzkoušená na zvířatech již byla, třeba před lety, ale nyní se testy již neopakují. Přesto pak daný výrobek obsahuje suroviny testované na zvířatech. Na druhou stranu mi přijde trápení zvířat jen kvůli lidským rozmarům zbytečné.

Nevím jestli jsem proti, ale kdybych věděl, že je ten či onen přípravek takto testován, nejspíš bych si ho nekoupil

Nevím proč by měla trpět zvířata za to, že lidi vymýšlí stále nové a nové (mnohdy zbytečné) věci...

Nevím, které firmy testují na zvířatech a které ne. Kdybych to věděla, tak bych nekupovala přípravky firem, které to dělají.

nevím, proč by zkoušení na zvířatech mělo být rozdílné od zkoušení na lidech. to, že zvířata neumí mluvit, neznamená, že je to nebolí a že jim to nevadí. jsou to živé bytosti stejně jako my.

o testování kosmetiky na zvířatech vím jen něco velmi málo netušil jsem, že i přípravky do domácnosti se zkouší na zvířatech

Pokud je možnost dané výrobky jinak, přijde mi zbytečné testovat na zvířatech. Dokázala bych však pochopit, že někdy jiná možnost není (samostatnou kapitolou jsou pak léky, o kterých zde ale není řeč).

proc: protoze toto testovani vubec neni potreba!

Proto ...

Protože souhlasím, co bych na tom jako měl zdůvodňovat?

Protože testování je nepřiměřeně drastické a nejspíš slouží mimo jiné i k vybití úchylných choutek sadistů. Raději bych kupovala netestované výrobky, přestože by mi třeba hrozily zdravotní komplikace.

Raději budu testovat na zvířatech, než na lidech. Ale pokud je možné netstovat na žádném subjektu, je to jistě ideální řešení.

s testovanim na zviratech nesouhlasim, ale asi porad lepsi, nez testovat treba na detech nebo veznich...

Souhlasím s tím, aby se kosmetika a domácí přípravky na zvířatech netestovaly, protože je určitě jiný způsob. Na trhu už takové přípravky jsou, takže jde vidět, že to jde.

souhlasím, ale na spoustě přípravků informace chybí. Kvalitní kosmetika, bio, dle mého názoru není testována na zvířatech a avon nebo oriflame se dle mého názoru také staví proti tomu. takovou kosmetiku já používám.

souhlasím, protože kosmetika ani přípravky do domácnosti nejsou nutností a je naprosto egocentrické pro vůni týrat zvířata

Tak logicky, co mam psát :O

Takhle - jsem proti týrání zvířat, třeba při testování léčiv či kosmetiky. A zvláště pokud se jedná o bolestivé průběhy. Ale pokud je NUTNÉ nějaký přípravek testovat, jsem ještě více proti testování na lidech. A kde by se to mělo testovat - na těstovinách?

Testovani by melo byt bezpecne. Je lepsi testovat pripravky na zviratech nez hned na lidech. Zvirata mam rada.

Testování kosmetiky mi přijde neetické a zbytečné, vybírám si pouze netestovanou kosmetiku.

Testovat se dá i jinak

Tetsování je naprosto zbytečné,přináší jen utrpení zvířatům

to je asi jasné, co na tom zdůvodňovat, je to neetické a zbytečné, hotovo

tohle je věc, kde sama se sebou bojuji, vadí mi týrání zvířat i testování, ale zase může pomoci zachránit zdraví či životy (i zvířat...), nelze to vidět černobíle

Týrání je eticky neospravedlnitelné. Jsou ale věci, které jsou tak lákavé, že předčí i zhnusení z týrání. Například jsem viděl krysu, které na zádech rostl lidský ušní boltec. Kdyby mi chyběl například ušní boltec, prst či jiná část těla, přiznávám, že bych chtěl, aby mi třeba takto vypěstovali nový.

ublizuje ze tím zviratum

Upřime mi to je naprosto jedno na cem to testuji..

určitě se dá testovat i jinak a nebo přidávat do kosmetiky vice přírodních substrátů

v dnešní době pokročilých technologií to již není nutné

v dnešní době, kdy se do popředí dostává zdravý životní styl a bio produkty si myslím, že je na místě zamyslet se také nad tímto tématem. Jelikož mě mnohem více těší používat produkty o kterých vím, že jsou přírodní a neublížili žádnému zvířeti, bohužel i když se firmy ohánějí proslovy, že jejich výrobky nejsou testovány na zvířatech, platí to většinou pouze pro konečnou výrobu a ne celou výrobu, což je smutné, protože v tom případě se není čím chlubit.

velice složitá otázka, ale nemůžeme to přeci testovat na lidech

Vše co používají lidé k vnitřnímu i vnějšímu užití se musí otestovat aby to neškodilo. Testování reakcí živého organismu je nutné.

Vzhledem k tomu, že se jedná pouze o kosmetiku a přípravky do domácnosti nevidím důvod testovat na zvířatech. Zvířata beru jako plnohodnotné bytosti rovné lidem, kterých bychom si měli vážit, protože jsou součástí přírody a byli tu dřív, než my. A jsou to živé bytosti, které cítí a vnímají bolest stejně jako lidé.

zalezi na testu a zvireti

záleží na tom, jak testování probíhá. vím, že kolikrát je to humus, ale ne vždy je propaganda pravda, že...

zvířata by měla mít stejná práva na život jako lidé

Zvířata jsou bytosti se stejným právem na život jako lidé. Jsem veganka a ochránkyně.

Zvířata jsou v malých prosterách a trpí nemoci

Zvířata mám rád, ale jestliže je nutné přípravky otestovat na živém tvoru nevidím jiné možnosti. Tedy nemělo by se testovat zbytečně a pokud je možná jiná forma, mělo by být využito této. Na druhou stranu testovaná zvířata se často za tímto učelem chovají. Tedy pokud by se na nich netestovalo nikdy by na svět nepřišla.

Zvířata mám ráda, jsem milovníkem psů, jednoho doma dokonce máme :) A neumím si představit,že by se na našem chlupatém miláčkovi měla vyřídit nějaká kosmetická firma se svým testováním, a proto to odsuzuji i u těch zvířat,kterých se to bohužel týká.

Žádný výrobek nestojí za to, aby kvůli němu muselo trpět zvíře.

8. Chodíte do ZOO?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Občas (aspoň jednou za rok, a méně)10959,56 %59,56 %  
Jen příležitostně (byl jsem tam jednou, dvakrát za život apod,..)4826,23 %26,23 %  
Často (aspoň třikrát do roka)2513,66 %13,66 %  
Nikdy jsem tam nebyl/a10,55 %0,55 %  

Graf

9. Držení zvířat v ZOO je Týrání zvířat.

Označte, zda je ve Vašem případě tvrzení pravdivé, či ne - souhlasíte s tímto tvrzením, nebo nesouhlasíte?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „nevím” a „nesouhlasím”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
nesouhlasím12065,57 %65,57 %  
nevím4524,59 %24,59 %  
souhlasím189,84 %9,84 %  

Graf

10. Chodíte do cirkusu?

Nepovinná otázka, respondent mohl zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Jen příležitostně (byl jsem tam jednou, dvakrát za život apod,..)14077,78 %76,5 %  
Nikdy jsem tam nebyl/a2815,56 %15,3 %  
Občas (aspoň jednou za rok, a méně)126,67 %6,56 %  

Graf

11. Držení zvířat v cirkuse je Týrání zvířat.

Označte, zda je ve Vašem případě tvrzení pravdivé, či ne - souhlasíte s tímto tvrzením, nebo nesouhlasíte?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „nevím” a „nesouhlasím”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
souhlasím9049,18 %49,18 %  
nevím6233,88 %33,88 %  
nesouhlasím3116,94 %16,94 %  

Graf

12. Odůvodněte prosím svou odpověď u předchozí otázky.

Tato otázka není záměrně povinná. Můžete jí přeskočit, pokud se Vám nechce psát. V žádným případě, ale prosím neopouštějte dotazník.

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

-

Bohuzel i když je držení zvířat v cirkusech či zoo pro zvířata určitě nepříjemné a mely by se lepe ve volné přírodě, mají se tam dneska bohuzel už lepe a bezpečněji než v té "volne" přírodě - jo, svět jde do sraček

Cirkus je prasárna, v zoo se o zvířata starají odborníci, mnohdy za účelem jejich množení či rozšíření zpět do jejich přirozených prostředí...cirkus je byznys, komfort zvířat je přinejmenším druhořadý...

Cirkus nesnáším a kdybych tam nešel se školou nikdy bych tam nešel. Dle mého cirkusová zvířata a jejich drezůra nepřináší, žádnou adekvátní přidanou hodnotu. Testování v jistých ohledech může mít větší společenský přínos. Proto testování neberu jako týrání a cirkus ano.

Cviceni zvirat je tezke a nekdy i pro zvirata neprijemne. Je mi lito, ze se musi vycvicovat pro pobaveni. Nekdy je v cirkusech malo mista pro zvirata.

Člověk, kterej je v KLDR se taky necítí týranej - není to týrání, když jsou v zajetí celý život

Divoká zvířata nepatří k nesmyslné drezuře v manéži.

drezura neni týrání

Drezura zvířat, vedená špatným způsobem, je týráním (málokde je to jinak). Naopak si nemyslím, že by drezura formou pozitivní motivace byla špatná, zvířata se alespoň nenudí a nevzniká stereotypní chování. Pokud jde ovšem o čiré držení zvířat v klecích, to je samozřejmě špatné, jsem plně pro cirkusy pouze s lidskými artisty.

Držení psa nebo kočky v domácnosti není týrání, proč by mělo být držení jiných zvířat v ZOO nebo v cirkusu. Drezůra psa nebo jiných zvířat není týrání, proč by to mělo být v cirkusu?

Fakt nevim

Chov zvířat v zoo je podle mě užitečný např. z důvodu ochrany a rozmnožení určitých druhů, které jsou na pokraji vymření, kdežto cirkus je krutá drezúra zvířat sloužící pouze k výdělku peněz.

je to nucení zvířat do nepřirozených projevů kvůli zábavě lidí

Je to týrání ,jelikož zvířata v cirkusech žijí na malém prostoru ,pro ně nepřirozeném ve velkých počtech. Jsou bití při výcviku,zneužívání lidmi pro jejich výdělek!takže je to týrání.

jsem paranoidni aktivistka, to snad zalezi na konrétnim pripadu, nemuzete pausalizovat...to je ke vsem vasim otazkam

jsem pro cirkusy bez zvířat, ostatní je ohavné týrání, které by mělo být zakázáno, a ne ještě je ukazovat dětem!!!!

jsou cirkusy, kde zvirata ziji v takovych prisernych podminkach, o hladu a drezure, ze to se da oznacit jako tyrani

Jsou zvířata, u kterých to vypadá, že je to pro ně zábava....

K otázce 10 a odpovědi Občas (aspoň jednou za rok, a méně): CO JE TO ZA BLBOST? To jsou přece 2 naprosto odlišné odpovědi - BUĎ aspoň jednou za rok, NEBO méně.

když ty zvířata nic jiného neznají, můžou být v pohodě, ale daleko lepší je samozřejmě jejich přirozené prostředí... jenže: co je lepší, drezůra a dobrá péče, nebo volnost a smrt z rukou lovce?

mám pocit, že záleží na tom, jaká konkrétní zvířata který cirkus má a jak s nimi konkrétní chovatel zachází. Větší problém vidím v tom, že zvířata v cirkuse jsou držena v malých prostorách, než v tom, že provádějí cirkusové triky.

Může být i nemusí, spíše se přikláním k tomu, že obvykle je.

myslim si, ze jde spise o tyrani - nevyhovujici podminky, zivot v kleci atd, na druhou stranu neznam, jak se presne k zviratum chovaji a o co horsi je cviceny cirkusovy medved (pominu li, ze nezije ve spem prostredi), nez cviceny pes?

Myslím si, že majitelé a pracovníci cirkusů svoji práci milují a podle svých možností poskytují zvířatům maximální péči.

Myslím si, že takto držená zvířata rozhodně nemají dobré životní podmínky. (Např. velikost výběhů, pokud nějaké vůbec mají...)

Myslím, že záleží na konkrétním cirkusu.

Narozdíl od ZOO (např. té v Praze) je cikus místem, kde zvířata nemají vlastní rozběh, pouze klece..jsou drilované k činnosti, která není pro zvíře přirozená

ne všechny cirkusy drží zvířata ve vyhovujicích podmínkach

Ne vzdy je s nimi zachazeno spatne,mnihdy lepe nez treba v chovu

Některá zvířata chovaná v zoo jsou v přírodě téměř vyhubena, například koně převalského se podařilo vrátit do přírody jen díky chovu v zoo který ho zachránil.

Nemají přizpůsobenou faunu ani jídelníčky. Trpí stresem z častého cestování a malých prostor.

Nemohu napsat ani zda souhlasím nebo ne. Je to někde mezi. Nemyslím si, že by se ve všech cirkusech zacházelo se zvířaty špatně, určitě některá zvířata výstupy baví a některé cirkusy své chovance množí, takže snad nejsou v úplně nevyhovujících podmínkách. Ale určitě je to spojené se zbytečným stresem a pro mě je tento druh zábavy sporný.

Nemůžu dát vyloženě souhlasím. Neřekla bych, že to bude úplně jednoznačné, i když se mi samozřejmě nelíbí, že zvířata žijí v malých klecích, jsou ustavičně cvičeni. Na druhou stranu mají kde bydlet, mají potravu a někoho, kdo se o ně postará. Např. u koní mi to nepřijde nijak špatné. Většinou je pouští někde poblíž na pastvinu, dají se lehce vycvičit atd.

Nemyslím si to paušálně na všechny cirkusy (ZOO). Ale vzhledem ke vztahu člověka ke zvířatům nevěřím tomu, že se ve všech takových zařízeních chovají ke zvířatům odpovídajícím způsobem.

nemyslím že lze jednoznačně označit ZOO nebo cirkus za týrání zvířat, tato zvířata už jsou v podstatě zdomácnělá a na lidech závislá

Neodůvodním, ale neodpustím si poznámku k otázkám 8 a 10 a nabízené odpovědi "Občas (aspoň jednou za rok, a méně)". To se trochu vylučuje - Tak aspoň jednou za rok? Nebo méně?

nepřirozené podmínky, narozdíl od zoo nedokážu najít žádné rozumné ospravedlnění takového života zvířat

Nepřirozené prostředí pro život, nucení k nepřirozenému chování ...

nevim jak to mam vzit, na jednu stranu ano; podle toho co musi vse delat, ale je o ne postarano a nekdy jsou i milovana. Tak tady zase ne

Nevím, protože u cirkusu nepracuji a nikdy jsem tam nebyla. Možná jednou jako malé dítě a to nepovažuji jako návštěvu cirkusu jelikož si to ani nepamatuji.

Nežijí ve svém přirozeném prostředí a jsou nuceni dělat nmepřirozené věci.

nucení do něčeho,biče, nepřirozené prostředí

Nutí zvířata dělat to, co pro ně není přirozené..

Obecně si nemyslím, že držení zvířat v zajetí (a to i těch divokých) je jejich týrání - značně však záleží na podmínkách, v jakých jsou držený.

Podmínky kladené na výcvik, často doprovázené fyzickými tresty jsou pro zvířata naprosto nevhodné a stresující.

Pokud jde o ZOO, tak zvíře by pravděpodobně na tom bylo líp v divočině (i když ani to nemusí být vždycky pravda, jsou druhy, které jsou před vyhynutím a nebýt ZOO a podobných organizací, tak už by možná neexistovaly). Ale přesto si myslím, že držení jej v ZOO má to týrání opravdu hodně daleko. Co se týče cirkusu, tam si už nejsem jistý, protože nevím přesně, co zvířata podstupují.

pokud je o zvířata dobře postaráno, tak to neberu jako týrání, těžko říct, neznám podrobnosti ,,ze zákulisí"... třeba medvěd držený jen v malé kleci je chudák, ale třeba kůň má možnost se někde proběhnout po louce, s medvědem je to jiné

Pokud mají zvířata veškerou péči, nevidím v tom problém.

pokud se zvířata mají něčemu naučit, jak toho docílit po dobrém? samozřejmě odsuzuji tvrdé mlácení či hladovění.

pokud se zvířata už narodí v cirkuse,tak asi ne

pokud se zvíře v cirkuse narodí,tak spíše ne

pracují aktivně na vystoupení , ne jako v zoo

pro některá zvířata jsou tam nespokojena, mají smutný život a jsou neštastna, ale pak josu zvířata, kterým je v cirkuse mnohem lépe než jejich druhu jinde, užívají si kontakt s lidmi, rádi si hrajou-dresura....ale všeobecně cirkusy nemusím

proč by bylo? většinou se o ně starají dobře a kolikrát se mají lépe, než lidé v cirkusech...

Protože jsou zvířata násilím nuceny se chovat nepřirozeně, navíc pro pobavení lidí.

souhlasím s tím, že některá zvířata nemají při chovu v cirkuse odpovídající wellfare, ale zároveň si nemyslím, že jde o všechna zvířata ve všech sirkusech.

těžko říct, kdyby nebyli ty zvířata v cirkuse, třeba by nebyly vůbec

Týrání v ZOO - toď otázkou, není ZOO jako ZOO. Budemeli brát ZOO ve smyslu malých klecí, které brání pohybu s minimální péčí jedná se o týrání. Poskytuje-li však ZOO dostatek prostoru a snaží-li se napodobit prostředí z kterého byli zvířata vyjmuty a s adekvátní péčí, jedná se kolikrát o jedinný možný způsob záchrany zvířecího druhu. Cirkus je pouze týrání zvířat pro zábavu, předváděné skopičiny nejsou jejich přirozenou vlastností a z větší části se to musí naučit pod nátlakem a je jedno, zda se jedná o nátlak násilný, nebo vyděračský zaměřený např. na potravu/pamlsky.

Učit medvěda ježdění na koloběžce je týrání.

V cirkusech jsou mnohdy zvířata držena v malých klecích v zoufalých podmínkách, navíc jsou nucena cestovat, což na ně také jistě nemá dobrý vliv. A to, že musí předvádět všemožné kousky, aby tím bavila lidi také považuji za špatné.

v cirkusu se zvířata nutí do něčeho co kolikrát nechtějí a to i pod násilím

V dnešní době jsou v naší zemi velmi přísné požadavky pro cirkusy. jejich zvířata se mají velmi dobře.

v některých cirkusech se zvířata dožívají vyššího věku, než v přírodě, je o ně dobře postaráno

V některých případech se s těmito zvířaty jedná opravdu nehezky, a násilné cvičení zvířat pro pobavení lidí, by se mohlo brát jako jistý způsob týrání.

V zoo (pravděpodobně i v cirkusu) mají péči, které by se jim jinak nedostalo. Není to jejich přirozené prostředí, ale co se dá dělat. Pokud berete za týrání tohle, tak je potom i šoubyznys týrání - živíme si pár jedinců (celebrity), kteří nic neumí a nemusí dělat, jen abychom se na ně mohli koukat - zeptejte se jich, jestli se cítí týráni (někteří možná ano, ale jsou v těch pozicích dobrovolně).

V zoo dostávají dobré jídlo, péči, snaží se přizpůsobit jejich "výběh" tak, aby zvířatům co nejvíce vyhovoval..Kdežto cirkus? Jen drží zvířata v klecích - to je dle mého názoru týrání zvířat

V ZOO i cirkusu jsme byl naposled v dětství, čili v době, kdy jsme nechápal, že to je týrání!

v ZOO jsou zvířata jistým způsobem chráněny, a často jsou v ZOO zvirata, které byly nalezeny zraněné, nebo nějak jinak postižené a ve volné přírodě by nepřežili. Nicméně nesouhlasím s věznění zvířat v malých prostorách a zvířat z jiných klimatických oblastí, které tak v příliš teplém prostředí trpí. Cirkus je čisté týrání, drezúra, mlácení zvířat aby poslouchali, omezování stravy aby na vystoupení poslouchali za odměnu. V cirkuse jsem byla jako dítě a do takového, kde vystupují zvířata už nikdy nepůjdu.

v zoo se aspoň pokouší napodobit přirozené prostředí zvířat, v cirkuse jim jde jenom o předvádění, zvířata jsou využívána jako nějaký nástroj bez ohledu na jejich potřeby

V ZOO se k nim chovají hezky řekla bych, v cirkuse už ne.... když vidím jak z bedny vytahují vysušeného krokodýla je mi do pláče

Většinou zvířata již v zajetí narozena berou toto jako své přirozené prostředí.

Z mého hlediska vidím rozdíl mezi zoo a cirkusem, a to v tom, že v zoo jsou zvířata opečovávána (i když bohužel nejsou ve svém přirozeném prostředí) a někdy mohou pomoct k dalšímu rozmnožování, které by třeba v přírodě nebylo úspěšné (u ohrožených druhů) a v neposlední řadě má člověk možnost se se všemi druhy zvířat setkat. Kdyby nebyly zoologické zahrady, těžko bychom se s tolika druhy zvířat setkali naživo. Za to cirkus považuji za obyčejnou drezúru a týrání zvířat pro pobavení člověka!

záleží jak kde

Záleží na cirkusu.. pokud jsou zvířata v podmínkách, které nejsou pro ně vhodné.. (to považuji také za týrání)

Záleží na individuálním přístupu personálu cirkusu. Pokud má zvíře držené v cirkuse dostatečný životní prostor, přísun vhodné stravy a není mu ubližováno, pak nevidím problém.

Záleží na tom, jak se k nim chovají.

záleží, jaký je to cirkus. myslím si, že ve většině cirkusů se ke zvířatům chovají slušně a s úctou, to, že jsou cvičená, neznamená, že musejí být nutně týraná.

znám cirkusáky, kteří se ke zvířatům chovají opravdu hezky a je i vidět, že zvířata aktivita baví, berou to jako hru

Znám osobně ředitele a další přední představitele některých cirkusů (nenavštěvuji představení) a někdy mám pocit, že mají zvířata raději než lidi. Nedvedu si předtavit, že tito človíčkové by dovolili JAKÉKOLI týraní zvířat ve svém cikrusu .... to spíš když vidím dril a trénink gymnastů a akrobatů, to je občas týrání (viděno člověkěm mimo maringotky)

ZOO emusí být vždy týrání. Je spousta pěkných zoo, kde jsou výběhy pro zvířata opravdu přizpůsobeny

zoologické zahrady se podílejí na reprodukci ohrožených druhů - jejich klad, zvíře nemá svobodu a přirozené prostředí - zápor cirkus ano, ale zcela bez zvířat

Zvierata su drzane v malych klietkach,prevazane castokrat vo velkych teplotach z mesta do mesta bez pridelu pitnej vody,nemaju vobec vybeh,ich zivot sa sustreduje len na cestu z maneze a do maneze,castokrat musia robit veci ktore by v prirode nikdy nerobili,nemaju kvalitne krmenie ani pravidelnu veterinarnu starostlivost.

zvířata jsou cvičena a nucena dělat určité věci, které by z vlastní vůle jistě dělat nechtěly

zvířata jsou stresována, musejí se učit zbytečné věci (např. jízdu na kole), zvířata mají být v přírodě a ne zavřeni pro zábavu a kšeft, o navlékání do šílených oblečků ani nemluvě

zvířata musí dělat to co by nikdy v přírodě nedělala ( aby si opatřila potravu...)

Zvířata žijí většinou v příšerných podmínkách a hluk v cirkusu je zneklidňuje, celkově žijí nešťastný a stresující život

Zvířata, která potřebují pohyb jsou úplně zavřená a aby se naučila různé triky jsou bitá nebo se používají praktiky, které už jsou týrání.

13. Byl jste už obeznámen s tzv. Kožešinovými zvířaty? ( zvířata zabíjená pro kožešinu )

Ptám se, zda víte, o co v tomhle případu jde, která zvířata jsou nejčastěji využívána apod. Zkrátka zda o tom aspoň NĚCO víte.

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano17595,63 %95,63 %  
ne84,37 %4,37 %  

Graf

14. Kupujete si oblečení, koberce či jiné věci z pravých kůží, kožešin či srstí?

"Ano" platí i když jste si takovou věc koupily třeba jen jednou.

Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí (min. 1).

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne, je to nelidské!9049,18 %49,18 %  
Ano, oblečení3217,49 %17,49 %  
Ano, kabelky apod.2413,11 %13,11 %  
Já sám/ sama ne, avšak někdo pro mě Ano2010,93 %10,93 %  
Ano, něco jiného, než je zde uvedeno189,84 %9,84 %  
Ano, náramky, šperky,...179,29 %9,29 %  
Ne, ale chtěl/ a bych něco takového137,1 %7,1 %  
Ano, koberce31,64 %1,64 %  
Ano, jako dárek pro někoho. Sám/ a sobě však nikdy21,09 %1,09 %  

Graf

15. Chování zvířat pro kožešinu, srst či kůži/jejich usmrcování brutálními způsoby pro kožešinu, srst či kůži je Týrání zvířat.

Označte, zda je ve Vašem případě tvrzení pravdivé, či ne - souhlasíte s tímto tvrzením, nebo nesouhlasíte?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „nevím” a „nesouhlasím”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
souhlasím14277,6 %77,6 %  
nesouhlasím2312,57 %12,57 %  
nevím189,84 %9,84 %  

Graf

16. Byl jste obeznámen o brutálním vykrmováním zvířat chovaných jen na maso a nelidským zacházením s nimi?

Ptám se, zda víte, o co v tomhle případu jde, která zvířata jsou nejčastěji využívána apod. Zkrátka zda o tom aspoň NĚCO víte.

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano15584,7 %84,7 %  
ne2815,3 %15,3 %  

Graf

17. Jste vegetarián?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne16187,98 %87,98 %  
ano2212,02 %12,02 %  

Graf

18. Odůvodněte prosím svou odpověď u předchozí otázky. Je Vaším motivem k vegetariánství "Maso je vražda"? Vedete k tomu své děti?

Tato otázka není záměrně povinná. Můžete jí přeskočit, pokud se Vám nechce psát. V žádným případě, ale prosím neopouštějte dotazník.

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

-

-

Ano maso je vražda. Děti nemám, ale snažím se navnadit okolí.

Ano, vedou mě k tomu etické důvody.

Byl jsem vegetarián.

Člověk je bohužel od přírody masožravec, jím ale jen maso nezbytně nutné - drůbeží, vepřové, hovězí a rybí, když mi někdo nabídne srnčí guláš, tak ho taky sním, ale nevyhledávám a nikdy bych nesnědla jehněčí, želví, králičí, psí, a.t.d.. Při konzumaci maso stále vnímám jako dřívější živou bytost, nikdy ne jako "dobré masíčko".

Člověk je od přírody všežravec, jsem jím i já, protože mi to tak vyhovuje.

člověk je všežravec

Člověk maso k životu potřebuje, a při tom množství, kolik je lidí a kolik masa potřebujeme, tak se to humánně asi zas tak moc dělat nedá. Tím že si budu upírat živiny a jídlo nic nezměním.

Děti nemám a nemyslím si, že "maso je vražda". Jsem vegetarián, protože maso a další živočišné produkty jsou lidskému tělu nepřirozené a škodí mu. Jistě, situace na naprosté většině jatek na světě je děsivá, odpudivá a nemorální, průmyslové vraždění zvířat neschvaluji, ale pokud např. člověk chová doma několik nosnic, nemám nic proti tomu, aby se ze starých slepic, které už jen dožívají bez přínosu, udělal výborný domácí vývar. Takže takhle, v obchodě bych maso nekoupila.

Děti nemám, ale důvod pro to začít nejíst maso byl ten, že zvířata jsou jako lidé, mají právo na život.. a já nebudu jíst maso jen pro to, že ho tělo "potřebuje"...dá se nahradit různými způsoby..proč by mělo zvíře kvůli mé potřebě hladu zemřít? Lidé se navzájem také nejí...

Deti nemam. Vegetariankou jsem pred 15 let, obcas i vegankou. Maso nejim z mnoha duvodu. Nezjednodusuji to na maso je vrazda, to ne. Jsem tolerantni vuci masojedlikum. Co me k tomu vede, a vzdy od detstvi vedlo, je laska ke zviratum. Postupem se k tomu pridalo povedomi o zpusobech chovu, pouzivani leku, brutalni zabijeni, a to mne jen utvrdilo v tom, proc maso nepotrebuji jist, nechybi mi.

Je přirozené, že se živočišné druhy živí sebou navzájem.

Jist maso je prirozene. Je to rozhodnuti kazdeho, co bude jist.

Jist maso je prirozene.. nejsme travozravci :D

jsem vegan, ale primárně kvůli sobě, etické důvody jsou na druhém místě

Jsem vegetariánka ze zvyku. Dříve mě k tomu vedly etické důvody, dnes už prostě na maso nemám chuť.

K čemu? K vraždě?

maso je pro zdraví člověka důležité, já vegetariánem nikdy nebudu ani k tomu nebudu vést své dítě, ale pokud se tak samo rozhodne tak ho nebudu nutit k něčemu jinému. Vraždění lišek, leopardů či jiných zvířat vůbec neschvaluji, neboť jejich kožešina je sice krásná ale není nutné aby někdo měl kožich z lišky, když si může koupit stejně teplou bundu z jiného materiálu. Ale využití kůže např.. na obuv, zda opasky schvaluji, protože se kvalitě kůže nic nevyrovná. Jen z čistě praktických důvodů. Také neuznávám zabíjení pro kerguelenská rohy, kly, zuby ... jsou to věci, které člověku opravdu nejsou třeba, je to jen chamtivost.

Maso je soucasti jidelnicku cloveka, ale je treba si dat pozor na puvod masa

Maso jím jen některé a ne příliš často. O vegetariánství jsem kdysi uvažovala, ale nabídka vegetariánských potravin je v naší zemi poněkud nedostačující.

Maso mi chutná.

Maso nejím kvůli tomu jak se k zvířatům chovají jím jen ryby kvůli vitamínům, nikoho do toho nenutím je to můj názor

maso není vražda, pokud zvířátko prožije šťastný život na louce. Osobně se snažím maso omezit, nejím mláďata a a vyhýbám se vepřovému. Prasata (mají IQ vyšší než psi)

Maso není vražda! Ale mam k masu odpor. Koneckonců je přirozené, že by člověk měl jíst maso, ale když ho chce jíst, tak proč si ho neuloví atd... (ok je to v téhle době už nereálné) Prostě je to každého věc, zda jí či nejí maso-já ho nejím.

maso se jedlo vždy a vždy se jíst bude, jsem pro zlepšení podmínek života, ale nepřestanu jíst maso kvůli tomu že jsou zvířata zabíjena bylo to tak vždycky, i kdyby jsem zabila doma králíka důležité pro mě by bylo jaký vedl život ne jakou měl smrt

maso si davam prilezitostne,nevyhledavam ho

Mým motem není "Maso je vražda", ačkoli jsem všeobecně proti týrání zvířat, maso jím jen velmi výjímečně z toho důvodu, že mi jednoduše nechutná. Děti nemám. (Mimochodem, je mi 15 let.)

myslim, ze maso lze koupit i od mistnich farmaru, kteri se o svoje zvirata staraji hezky a nemyslim si, ze jde pouze o vykrmovani brutalni. Presto maso zas tak moc nepotrebuji, urcite ho nejim kazdy den, spise obcas.

Ne

ne a nemám děti

ne. Maso nejím, protože je mi po něm těžko. Žádné přesvědčení nemám. Jen je mi líto slepic.

Nejsem tak alternativní...

nejsem vegetarián

Nejsem vegetarián

Nejsem vegetarián a ani to neplánuji.

Nejsem vegetarián a s požíváním masa nemám žádný morální nebo etický problém. Maso jím rád, chutná mi více než libovolné jiné proteiny, které jsem zkoušel, a ač vím, že by se jejich příjem dal nahradit něčím jiným, maso mi z mnoha hledisek přijde nejlepší. Zvířata se v přírodě navzájem jedí zcela běžně a taky se nad tím nikdo nepozastavuje a nesnaží přeučit šelmy tak, aby jedly soju a luštěniny.

Nejsem vegetarián jelikož beru potřebu člověka jíst maso jako součást potravinového řetězce.

nejsem vegetarian, a pokud k tomu nekdo vede svoje nezletile deti, meli by mu byt odebrany za nedobrou vychovu, maso je soucasti lidske stravy nutne pro zdravy vyvoj ditete. dite nemuze ovlivnit to ,ze rodic je magor

Nejsem vegetarián, ale směřuji k tomu a brzy snad budu.

Nejsem vegetarián.

Nejsem vegetarián.

nejsem vegetarián. jezení masa zvířat je přirozený jev v přírodě, to, že člověk přestane jíst maso, nezastaví procesy přírody. my zabíjíme zvířata pro maso, ty zase žerou trávu, ve které jsou rozložené zbytky mrtvol jiných zvířat. prostě koloběh přírody.

Nejsem vegetarián. Nemám rád kožešiny a kůže na oblečení - nikdy bych to nenosil - ale ne protože je mi líto zvířátek, ale protože mám vkus. Své děti určitě povedu k tomu, aby jedli zdravě (tzn. i maso).

Nejsem vegetariánka a miluju maso.

Nejsem, ale nejsem úplný masožravec. Maso je potřebné pro lidský život..:(

Nejsem.

nemyslím, že všichni zpracovatelé masa se chovají ke zvířatům brutálně, alespoň v evropských podmínkách, vegetariánství mi navíc přijde nepřirozené, člověk je všežravec

Nevidím důvod proč bych měl být vegetarián. V masu je sposta důležitých látek a chutná mi. Zvířata jsou k tomuto učelu produkována a usmrcena, alespoň v našich podmínkách co nejhumálnějším způsobem.

Nevidím žádný důvod zatěžovat své tělo mrtvou tkání celoživotně stesovaných zvířat, přijde mi to nechutné. Takže ano souhlasím s tím, že maso je vražda.

Odpírání masa dětem je tristní zanedbávání péče o jejich zdravý vývoj.

Prostě ne, no ...

Příjde mi nertické, aby jsem se živila zvířaty chovanými jenom pro maso, pokud existují jiné a lepší dostupné alternativy. Neměli by jsme zabíjet zvířata, pokud je zabíjet nemusíme k tomu, aby jsme přežili.

Sežrat zeleninu je vražda!!

snažím se jíst maso co nejméně, jím spíše drůbež a ryby než vepřové či hovězí

sníst kuře nebo jiné maso snad není zločin - pokud zvířata při tom netrpí (ovšem jak toho docílit)

usmrtit se dá i humánně a potravinový řetězec je přirozený

V žádném případě, mám pro vegetariánství zcela jiné důvody. Moje rodina jí běžně v neděli na oběd knedlo zelo vepřo.

Vegetarián jsem byla si 2 roky od 28-30 let. Bohužel jsem ze zdravotních důvodů začala zase jíst maso. Nekonzumujo ho často, ale zjistila jsem, že bez masa to uplně nepůjde..

Vegetarián jsem byla,dokonce i vegan. Maso nejím ani dnes,ale za vegetariána se neoznačuji.Svoje děti bych k tomu vedla,ale nechala bych jim prostor ať posoudí samy jak se rozhodnou.

vegetarián nejsem a nikdy nebudu, své děti se budu snažit naučit lásce ke zvířatům, ale k vegetariánství je nebudu vést

vegetarián nejsem ale to plýtvání masem se mi nelíbí

Vegetariáni jsou kreteni, je to přirozená věc jist maso

Vegetariánkou jsem byla, ovšem kvůli zdravotním prolémům jsem maso opět musela začít jíst. Jím pouze kuřecí a ryby. Přesto si však myslim, že maso by člověk vynechávat úplně neměl.

Vegetariánstvím opovrhuji, člověk je tvor všežravý a ke svému vývoji potřebuje živočisné bílkoviny, nicméně toto nedává člověku právo zacházet se zvýřaty jakýmkoli brutálním způsobem. Chov i poražení se dá činit humálním způsobem. Nehledě na to, že umělý výkrm ve velkochovech degraduje kvalitu masa. Jsem velmi potěšen, že příroda, ač pomalu, dokáže na toto reagovat např. přenosem vysoce nakažlivých nemocí na člověka končíčí smrtí člověka.

wtf

Zaprvé maso je biologická hmota, nemůže to být vražda, vražda je čin. Za druhé děti nemám, ale partnerka vegetariánka není a když s ní budu mít jednou dítě, budu je vést k tomu, aby se rozhodly samy. Jinak důvody mého vegetariánství jsou etické, ale nemyslím si, že zabití pro obživu musí být nezbytně "vražda", resp. že musí být vždy špatné v tom smyslu, že se mu je nutné za jakoukoliv cenu vyhnout. Ale nejsem pacifista ani extremista.

Zatial nie som vegetariankou ale moja dcera nou je.Stotoznujem sa s vegetarianmi a snazim sa preto nieco aj urobit.Prestala som konzumovat uplne bravcove mäso ,hovädzie mäso,nejem ani ryby.V malom mnozstve konzumujem len hydinu ale snazim sa prestat jest mäso uplne.Stotoznujem sa s nazorom vegetarianou ze kazde zviera ma pravo na zivot a snazim sa zit podla kreda Zi a nechaj zit.

Zvířata mají stejné právo na život jako lidé. Nemělo by se určovat, která zvířata z lidského rozmaru zemřou a která budou žít... Člověk není bůh

19. Myslím si, že maso je vražda.

Označte, zda je ve Vašem případě tvrzení pravdivé, či ne - souhlasíte s tímto tvrzením, nebo nesouhlasíte?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „nevím” a „nesouhlasím”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
nesouhlasím12970,49 %70,49 %  
souhlasím2815,3 %15,3 %  
nevím2614,21 %14,21 %  

Graf

20. Odůvodněte prosím svou odpověď u předchozí otázky.

Tato otázka není záměrně povinná. Můžete jí přeskočit, pokud se Vám nechce psát. V žádným případě, ale prosím neopouštějte dotazník.

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

-

-

---

aby člověk žil zdravým životem a žil kvalitně a aktivně i v hodně vysokém věku, maso k tomu zkrátka potřebuje,alespon málo, ale občas by měl, at se nám to líbí nebo ne :-( synovi nic nevyvracím, chci aby byl zdraví a měl všech vitamínů a minerálů, tak jak má být, ale když maso nechce, nejí jej

Abychom měli maso, něco musí zemřít... a něco to musí zabít (maso ze zvířat, které zahynuli přirozenou cestou stejně nejíme). Takže ano maso je vražda - ale to mi je jedno a stejně si maso vychutnávám. Nemůžete ta zvířata litovat - když takoví lidé chrání skoro vyhynulé tygry nebo lvi - nutí je snad jíst jen zeleninu?

Bez vraždy bych se k masu nedostala, tedy ano, maso je vražda.

co to je za blbě zformulované tvrzení? maso je maso... pokud je zvíře zabito po klidném životě na farmě u nějakého člověka, tím lépe, ale bohužel tomu tak často není

Co tu mam jako psát? Snad jasné..

člověk je součástí potravinového řetězce

Člověk je tvor všežravý a ke svému vývoji potřebuje živočisné bílkoviny, nicméně toto nedává člověku právo zacházet se zvýřaty jakýmkoli brutálním způsobem. Chov i poražení se dá činit humálním způsobem.

Člověk je VŠEŽRAVEC a nejíst maso je proti přírodě.

Člověk jí maso od jak živa a potřebuje ho pro zdraví. Nelíbí se mi tato 'pyramida', ale k životu na Zemi patří odjakživa.

člověk potřebuje maso

Dle mého názoru já i mí psi maso k životu potřebujeme. Nesouhlasím však s brutálním zacházením se zvířaty chovanými na maso, ani s brutalitami při transportech vzířat.

chycená ryba či jiný nekomerční lov pro obživu je pro mě v pořádku

i zvířata se mezi sebou pojídají, není to vražda, ale přírodní cyklus

Jak jsem napsala v předchozím vysvětlení, zabití zvířete můžeme definovat jako vraždu, jeho svalovou hmotu těžko. Obecně řečeno záleží na situaci, ve vyspělých zemích ve většině případů je zabíjení zvířat kvůli jídlu prakticky zbytečné, takže to lze klasifikovat jako vraždu. Ale v zemích, kde je potravin nedostatek a lidé mají možnost zabít zvíře a sníst jeho maso je to pro ně otázka přežití. Není to správné nebo "v pořádku", ale je to nezbytné a v tom případě je to jejich volba, za kterou bych je neodsuzovala. Těžko to pak lze posuzovat jako vraždu. Masožravci a ostatní všežravci (myslím kromě lidí) se také živí masem jiných zvířat. Není to vražda, je to otázka přežití a jejich způsob obživy.

jde o precitlivelost a prilisne vzdaleni se chovu a pestovani... syndrom kravy Milka

je pro mě normálni jíst maso

Je to hloupost, lidské tělo potřebuje maso, stejně jako spousta žijících predátorů, kteří jej potřebují...

je to pro nás přirozené

Je to přirozené tak jako jsou masožravá zvířata tak i býložravá ale nemám ráda pokud by se kvůli tomu k nim choval někdo brutálně ...nemám ráda velkochovy..nejlepší je ,,farmy" jako to bylo kdysi třeba ve středověku

Je to přirozenost. Kdyby maso byla vražda, v tom případě všechni maso žravci z živočišné říše by byli taky vrazi.

Je to realita

Je to zabití nevinného tvora pro naprosto irelevantní důvody, jaké další oddůvodnění je třeba?

Jednoznačně nesouhlasím. V přírodě již od pravěku funguje potravní řetězec. Pravda, lidstvo si ho trochu upravilo, to ale nic nemění na tom, že jíst maso je pro lidi přirozené.

Jenom za okolností, když je nadprodukováno, produkováno absolutně zbytečně.

Jíst maso je přirozené, pokud zvířata při chovu/porážce netrpí, myslím, že je vše OK.

Jíst se musí, maso potřebujeme

Jsme zkrátka výše na potravním řetězci. Zdravý a vyvážený jídelníček zahrnuje (samozřejmě v přiměřené míře) i maso.

Každé léto chováme na táboře králíky, slepice, kapry ... o které se děti starají a pak je zabíjí, stáhnou, vykuchají, připraví a snědí. Což se mi zdá normální, přijatelné. Na druhé stran jsou jatka (pracoval jsem třeba v Martinově). Což je zcela jistě nechutné, brutální zabíjení.

Kdyz se maso sni a zvire neumre zbytecne, tak je to dobre. Maso neni vrazda.

Kdyz vykopu mrkev,take zemre

Když nic jiného, tak to tak příroda zařídila sama. Člověk nejí maso jen tak pro nic za nic.

Když vlk v přírodě chytne králíka, nebo kočka chytne myš a sežere je, je to snad vražda?

Konzumace masa je normální část potravinového řetězce. Ale záleží v jakých podmínkách jsou zvířata na maso chovaná.

maso je dobrý, kromě toho po zelenině mám hned hlad

maso je potrava, ne vražda

Maso je pro obživu. Odjakživa.

maso je přirozenou součástí jídelníčku

maso je v mém jídelníčku příliš důležitá položka

Maso je vražda, ovšem živočišnou bílkovinu nahradit zeleninou nejde a nejsem kanibal. Po nedodání živočišné bílkoviny tělo začne spalovat vlastní živočišné bílkoviny, čily svaly a z člověka je nepoužitelná troska. ANO, maso je vražda, ale nechci do 5ti let umřít, jako 30ti kilová kostřička.

Maso není vražda, ale koloběh života, který je v přírodě běžný. Lev taky nebude žrát seno jen aby neublížil své potravě.

Maso považuji za přirozenou součást lidské potravy, přece jen, jsme všežravci a jídelníček našich předků se skládal z velké části z masa. I přes to, že dnešní způsob, jakým jsou zvířata chována na maso se značně liší od toho, jakým způsobem funguje potravní řetězec v přírodě, považuji konzumaci masa za přirozenou. Řekneme-li, že maso je vražda, nařkneme tím polovinu živých tvorů z vraždy.

Maso samotné vražda není, to bych sama na sobě měla vraždy:) Zabíjení zvířat pro konzumaci masa asi částečně ano.

Měli bychom dodržovat také trošku zákony přírody..zvířata se zabíjejí navzájem a není v tom moc velký problém.

Myslím, že člověk je všežravec, předurčený k tomu, aby jedl mimo jiné i maso, a že je to důležité pro zdravý vývoj. Stejně jako se například vlci živí masem (a nikdo to nepovažuje za vraždu, nebo něco proti přírodě), i lidé mají právo zabíjet zvířata pro maso. Také nemám nic proti tomu, když se kůže zvířat zabitých pro maso využije dále, třeba na kabelky a jiné kožené výrobky. Myslím ale, že by nemělo být poráženo více zvířat, než je třeba, a že podmínky, ve kterých tato zvířata žijí, by měly být co nejlepší, stejně tak způsob porážky co nejohleduplnější ke zvířeti. Nesouhlasím taky se zabíjením zvířat pro kožešiny, je to dle mého zbytečné.

Nebudu jíst živá zvířata a na to, abych si mohla maso připravit, musím zvíře zabít. Takže je to vražda.

nelze získat maso ze zvířete jinak než jeho usmrcením

Nemám nic proti vegetariánství a vegetariánům, ale tento dotazník mi začíná připadat zaujatý a zcela cílený, abyste dostala odpovědi, které chcete.. A rozumím některým lidem, kteří vegetariány nemohou vystát. Myslíte si, že je správné z půdy čerpat živiny tím, že na ní pěstujeme rostliny, které sklidíme a zkonzumujeme. Když by zde mohlo růst něco co by celoročně živilo divou zvěř? Která nyní nemá svůj přirozený prostor a musí kvůli tomu hladovět a umírat v zimě hlady.. Chápete ten paradox?

Nemám vyhraněný názor

Nemyslím si, že je to až tak nelidské, jíst maso, to lidé dělají odjakživa. Stejně jako stahovali zvířata z kůže aby měli co na sebe. Rozdíl je v tom, že v dnešní době známe tolik alternativ jak ve stravování, tak v oblékání atd. Máme na výběr a každý jsme v tom svobodní a je to jen na našem svědomí. Rozhodně to ale nemůžeme označit za týrání, i když je těžké najít hranici co je ještě přijatelné a co už je týrání. Každopádně je dobře že se o to někdo zajímá.

Nemyslím si, že zabít zvíře pro maso je vražda. Vražda pro mě je násilné ukončení života jiného člověka. Ačkoliv uznávám, že zvířata jsou inteligentní a mají i svou emoční stránku, neřekl bych, že jsou člověku rovnocenným partnerem.

není, proc by nejaka komodita mela byt vrazdou?

Nepaci sa mi zabijanie zvierat.Napriklad v Cine zabijaju psy a macky a konzumuju ich mäso.Europania sa nad tymto velmi pohorsuju a vadi im to.U nas vsak zabijame ovce,kravy,prasata a podla mna je to presne to iste ako ked v Cine zabijaju psy a macky.Kazde zviera ma pravo na plnohodnotny zivot.Podla mna je zivot zvierata a cloveka na tej istej urovni.

nepochopila jsem

nesouhlasím, protože jde o potravinový řetězec

nevím, protože maso sice nutně je vražda, ale v přírodě už to tak chodí, že se tvorové vzájemně požírají...avšak vadí mi lidské způsoby, jakými ostatní tvory vraždí...

No jak to tak vidím, tak vražda je spíš tenhle dotazník, ty umělkyně :-)

Pokud je zvíře zabito rychle a humálně, tak s tímto tvrzením nesouhlasím.

Pokud není zacházení se zvířetem a jeho usmrcení nepřiměřeně kruté, pak to není vražda, ale je to přirozený koloběh. V přirozeném prostředí pro zvířata také není život procházka růžovým sadem. Jsem proti klecových chovům, ale proti masu ne.

Pokud prožije zvíře kvalitní život a je bez stresu zabito je věc jiná, ovšem úhledné balíčky v supermarketu za kterými je obrovské utrpení JE VRAŽDA!

Potravní řetězec.

simpanzi pak tedy taky vrazdi pro maso? ale u zvirat to urcite neni oznaceno slovem vrazda...

Souhlasím. Maso by nebyla vražda jen v tom případě,kdybychom žili jako domorodci a zvířata si prostě ulovili a pak je snědli. Ale ne abychom je vykrmovali,mlátili, a oni nepoznali ani trošku život.

Tak pokud zde odpovídá nějaký masožravec tak, s prominutím, jak mu zobák narostl, tak asi vystihne jádro pudla. Byť sama maso nejím ... prostě nesouhlasím s tím, že člověk by měl být v zásadě býložravec. Je to volba každého, a jsem zásadně proti tomu, aby mělo být jednomu dovoleno diktovat druhému, co snad proboha má jíst. Vegetariánům klidně udělám navíc svůj zeleninový salát, masožravcům popřeju dobrou chuť nad hovězím stejkem.

to je to same jako v cirkusu

Uz jsem to vysvetlila v odpovedi na ot.c.18. Takto to rozhodne nezjednodusuji, nejsem fanatik, ale vegetariankou uz vic jak 15 let.

v rámci přežití je nutno brát maso jako potravinu

ve svete zvirat se taky vrazdi pro maso navzajem

Viz předchozí

viz výše

viz výše

Vražda je něco jiného - úmyslné zabití jiného člověka (viz trestní zákoník). Dopouštějí se dravá zvířata vražd a měla by tedy být vyhubena jako trest za ty vraždy?

Vražda to je, pro někoho to však je i nutnost :-(

Vražedný je spíš celý tenhle dotazník. To jste se moc nevyznamenala, milá Lucie.

Zabíjení zvířat se dělá jen pro jídlo, kožešiny apod...Zvířata se prostě "vraždí" jak na běžícím páse, jen aby se lidi najedli...Tak at vražděj i sebe

Zelenina je vražda

Zvířata, ale i rostliny mají svou hodnotu. Optimální by patrně bylo, živit se pránou... Je to na sáhodlouhou polemiku....

21. Jste proti Týrání zvířat?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Anootázka č. 22, Nevímotázka č. 24, Je mi to jednootázka č. 24, Neotázka č. 24].

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano17293,99 %93,99 %  
Je mi to jedno42,19 %2,19 %  
Ne42,19 %2,19 %  
Nevím31,64 %1,64 %  

Graf

22. Jste v boji proti Týrání zvířat aktivní? ( např. máte svoje stránky, patříte k nějakému spolku proti Týrání zvířat, apod. )

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Anootázka č. 23, Neotázka č. 24].

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne15187,28 %82,51 %  
Ano2212,72 %12,02 %  

Graf

23. Prosím vepište JAK? ( co například děláte, jakým způsobem bojujete apod. )

Tato otázka není záměrně povinná. Můžete jí přeskočit, pokud se Vám nechce psát. V žádném případě, ale prosím neopouštějte dotazník.

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

Aktivně pomáhám zvířatům (především psům) v nouzi, jsem členem sdružení, které má toto přímo v poslání.

aktivně zachranuji psy a kočky z rukou tyranů,hledám domvoy pro týrané a opuštěné psy.

Aktivní podepisování petic.

aktivní práce a pomoc v útulcích pro zvířata

bojkot masného a mléčného průmyslu, kožešinového průmyslu

Členka Mezinárodní organizace pro ochranu mořských savců

Jsem dobrovolnice v organizaci Svoboda zvířat.Pravidelně si nechávám posílat letáky,které rozdávám ve svém okolí,ve zverimexech ,na ulici,kdekoli. Proti týrání bojuji taky podepisováním peticí ,např. petice proti zákazu chovu kožešinových zvířat. A také se snažím kupovat pouze výrobky co nejsou testované.

kamarádi mají záchrannou stanici Československých vlčáků - finančně je podporuji

nejsem lhostejna

Pleteš se děvenko, tuhle otázku máš nastavenou jako povinnou ... čím dál tím lepší ...

Podepisuji petice a patřím do mnohých spolků proti týrání zvířat, odebírám novinky ze stránek proti týrání zvířat.

podepisuji petice, zasílám finanční částky na jejich záchranu apod.

Podpis petic, sdileni clanku, pomoc utulkum

Pomáhám hledat domovy týraným zvířatů, nechodím do cirkusu

pošlu peníze nebo materialni pomoc a mam pejsky z utulku a pomaham kde se dá dle mého zdravotniho stavu

Pouze minimální zásahy - např. internetové diskuze.

Pracuji s peticemi a snažím se šířit osvětu, zúčastnuji se demonstrací.

pripojuji se k demonstracim a mam vlastni stranky jak na webu tak na facebooku

Prý že tato otázka není záměrně povinná. To si jenom myslíte, milá Lucie.

Som dobrovolnickou v utulku v mojom meste.Snazim sa pomahat zvieratam v nudzi a snazim sa vplyvat najme na deti v mojom okoli a viest ich k tomu aby zvieratam neublizovali.Vsimam si vsetko v mojom okoli a ked vidim ze niekto ublizuje zvieratu razne zakrocim.Uz som par krat hlasila tyranie na RVPS v mojom meste.

Starám se o týraná zvířata, která by jinak neměla (žel i v některých útulcích ČR) šanci, mám na dožití několik hospodářských zvířat - NE NA MASO, jsem členem spolku proti týrání zvířat.

účastním se veganských večeří, byla jsem na několika demonstracích

Vyhledávám lidi co ubližují zvířatům a posílám je do nemocnic + různorodě jim ničím majetek.

24. Znáte nějaký spolek, skupinu, která se zabývá právě problematikou Týrání zvířat?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Ano, hned několikotázka č. 25, Ano, asi jednu - dvěotázka č. 25, Teď si nemůžu na žádnou vzpomenout, ale určitě nějakou takovou skupinu známotázka č. 26, Ne, neznámotázka č. 26].

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Teď si nemůžu na žádnou vzpomenout, ale určitě nějakou takovou skupinu znám5630,6 %30,6 %  
Ano, asi jednu - dvě5228,42 %28,42 %  
Ano, hned několik4122,4 %22,4 %  
Ne, neznám3418,58 %18,58 %  

Graf

25. Napište prosím jakou skupinu/ spolek znáte.

Tato otázka není záměrně povinná. Můžete jí přeskočit, pokud se Vám nechce psát. V žádným případě, ale prosím neopouštějte dotazník.

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

-

ADRA, Týraná zvířata, SOS různých plemen psů...

Anti Fur

azyly, útulky

Green peace

Greenpeace

GREENPEACE

Greenpeace

Greenpeace

greenpeace

greenpeas

hajný Robátko

Hope for paws

http://netyrejme.blog.cz/ např.

http://www.vanocebeznasili.cz/ http://www.goveg.cz/otevrioci/

Každou chvíli někdo z takových spolků je v TV, jak se jmenují nemám potřebu si pamatovat, až to budu potřebovat, umím si je najít.

Kricim za tych ktorych nik nepocuva... , Neme tvare, Nekupujte adoptujte, Vsetko okolo zvierat, Pomoc tyranym zvieratam... To su vsetko FB skupiny.

Makoň - záchrana zvířat

Maso je vražda

Městský útulek pro psy, kočky .....

Moravskoslezký spolek na ochranu zvířat, AVČ Haná

Ochrana zvířat

Organizací, které znám a se kterými spolupracuji je několik desítek. :-) Především organizace pomáhající psům, kočkám a koním.

PETA

Peta

PETA

PETA

PETA

PETA

PETA

PETA

peta, hladá sa domov

PETA, WSPA, Humane Society International

Přeskakuji.

Sloboda Zvierat

sloboda zvírať, peta

Soucitne.cz, Otevrioci.cz, 269 for life

Srdcem pro kocky o.s.,

Svoboda zvířat

Svoboda zvířat

Svoboda zvířat, Kolektiv pro zvířata

Svoboda zvířat, Ochrana zvířat, Ochránci hospodářských zvířat, Mija spolek, Němé tváre, Kričím za tých kterých nikto nepočůva, Klub ochránců zvířat, Nictalus atd..................

To se mi vypisovat opravdu nechce, nejde o můj názor, klidně si to najděte na Googlu.

Toulavé tlapky

Tyrana zvirata

znám několik útulků nebo občanských sdružení, kteří se angažují v záchraně psů z množíren nebo psů, co dosloužili a nechávaj se zemřít hlady (Galgo ve Španělsku)

26. Pomáháte v boji proti Týrání zvířat?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne, ale chtěl/ a bych, nevím jak9250,27 %50,27 %  
Ano, pomáhám5027,32 %27,32 %  
Ne, je mi to jedno, jde to mimo mě3720,22 %20,22 %  
Ne, co mi je do zvířat, moje bolest to není42,19 %2,19 %  

Graf

27. Měli byste "to srdce" a žaludek na to, dívat se na dokument o týrání zvířat se všemi pravdivými záběry s mrtvými, podvyživenými, zraněnými, rezebranými a utýranými zvířaty?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne, nemám na to žaludek ani srdce5932,24 %32,24 %  
Kruté realitě musíme jít vstříc, ať je sebekrutější. Takže nejspíš ano5530,05 %30,05 %  
Ne, nemám na to srdce3217,49 %17,49 %  
Ne, nemám na to žaludek105,46 %5,46 %  
Ano, těch zvířat mi líto není a z krve se mi blbě nedělá63,28 %3,28 %  
Vzhledem ke "kvalitě" tohoto dotazníku si myslím, že zmatek ve výsledcích bude z úplně jiného důvodu :-)10,55 %0,55 %  
Zmatečný je bohužel celý tento dotazník.10,55 %0,55 %  
Myslím,že takových záběrů jsem viděla už dost,a nemusí mě nikdo přesdvědčovat jak to ve světě chodí.10,55 %0,55 %  
ne nejspíš, ale určitě ano, vzhledem k tomu, že toto téma považuji za důležité, je i důležité být informován, že je to odporné je náš problém, zavinili jsme to sami tak nebuďme pokrytci10,55 %0,55 %  
Ano, vydržela bych se na to dívat, ale nebylo by mi to příjemné. Jsem proti týrání zvířat, a vím, co to obnáší, takže bych se na to možná chvíli dívala, ale pak bych to přepla.10,55 %0,55 %  
Videla jsem pred lety, uz se na to nekoukam, protozte je znam, a koukanim na video jim nepomuzu, ani ted hned nezasahnu do tohoto systemu vrazdeni zvirat, ale ziju a tedy i jim podle sveho nejlepsiho svedomi a svedomi, takze vedome. Maso nejim.10,55 %0,55 %  
-10,55 %0,55 %  
Ano10,55 %0,55 %  
Ano, již jsem takové dokumenty viděl.10,55 %0,55 %  
zajímalo by mě to10,55 %0,55 %  
Žaludek na to mám, rozhodně bych se nedíval rád, ale pokud jde o nové relevantní informace, určitě bych se podíval.10,55 %0,55 %  
Ano, je mi to totiž úplně jedno10,55 %0,55 %  
ANO, sice pláču, ale motivuje mě to k ubližování tyranům.10,55 %0,55 %  
vydržela bych to, ale zuřila bych10,55 %0,55 %  
Trhalo by mi to srdce... Ale zároveň mě tyto dokumenty usvědčují v mém přesvědčení a nutí být zásadně proti týrání zvířat.10,55 %0,55 %  
proč bych na to doprdele měla koukat? magoři, kteří tohle pouštějí na veřejnosti, by měli být součástí těch videí10,55 %0,55 %  
nemám na to žaludek ani srdce, když vim že jim nemůžu pomoct tak se na to koukat nebudu, i když vim že se musí jít vstříc kruté realitě. ale přecejen radši udělám něco smysluplnějšího10,55 %0,55 %  
Nemám na to čas...10,55 %0,55 %  
Ne, ale pravdu říct, dokument z Osvětimi je s porovnáním s jatkama ... pro můj žaludek .... teda mnohem horší10,55 %0,55 %  
něco podobného jsem kdysi viděla, ale nedokoukala, nezvládala jsem to psychicky10,55 %0,55 %  
.10,55 %0,55 %  

Graf


(placená inzerce)

SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA

Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!

Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.

Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3

Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5

Byly nalezeny zajímavé souvislosti u 2 otázek.

Upozornění: V případě, že se Vám u otázky zobrazuje pouze jedna odpověď, nejedná se patrně o žádná senzační zjištění. Při interpretaci výsledků se vždy řiďte také výsledky uvedenými výše - pokud určitou odpověď zvolila většina lidí, nejsou zjištění zajímavá (např. pokud je věk 90% respondentů v rozmezí 15 - 25 lety, jsou veškeré závislosti k této odpovědi prakticky bezcenné).

Tip: Vysvětlení této funkce i s příklady naleznete v nápovědě

11. Držení zvířat v cirkuse je Týrání zvířat.

  • odpověď souhlasím:
    • 1.9x vetší pravděpodobnost při odpovědi souhlasím na otázku 9. Držení zvířat v ZOO je Týrání zvířat.
    • 1.8x vetší pravděpodobnost při odpovědi ano na otázku 17. Jste vegetarián?

26. Pomáháte v boji proti Týrání zvířat?

  • odpověď Ano, pomáhám:
    • 3.3x vetší pravděpodobnost při odpovědi Ano na otázku 22. Jste v boji proti Týrání zvířat aktivní? ( např. máte svoje stránky, patříte k nějakému spolku proti Týrání zvířat, apod. )

Zjišťování závislostí odpovědí

Pomocí této funkce můžete analyzovat vztahy mezi různými odpověďmi. V části A vždy vyberte jeden výrok (odpověď na určitou otázku), který Vás zajímá. V části B poté zaškrtněte odpovědi, u kterých předpokládáte, že by mohly mít nějakou souvislost s odpovědí z části A. Po stisku tlačítka Analyzovat na konci formuláře se dozvíte sílu závislosti A na B.

Tip: Delší vysvětlení i s příklady naleznete v nápovědě

A) VYBERTE ODPOVĚĎ (VÝROK), KTERÁ VÁS ZAJÍMÁ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky tyto výroky sloučíte (logická spojka NEBO), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek docílíte vytvoření kombinovaného výroku (logická spojka A).

1. Prosím, vyberte Vaše pohlaví.

2. Prosím, vyberte Vaší věkovou kategorii.

4. Byl jste obeznámen, že kosmetika a přípravky do domácnosti se často testují ohavnými způsoby na zvířatech?

5. Při koupě kosmetiky nebo přípravků do domácnosti si vždy/většinou zkontroluji, aby výrobek nebyl testován na zvířatech.

6. Jsem proti testování kosmetiky a přípravků do domácnosti na zvířatech.

8. Chodíte do ZOO?

9. Držení zvířat v ZOO je Týrání zvířat.

10. Chodíte do cirkusu?

11. Držení zvířat v cirkuse je Týrání zvířat.

13. Byl jste už obeznámen s tzv. Kožešinovými zvířaty? ( zvířata zabíjená pro kožešinu )

14. Kupujete si oblečení, koberce či jiné věci z pravých kůží, kožešin či srstí?

15. Chování zvířat pro kožešinu, srst či kůži/jejich usmrcování brutálními způsoby pro kožešinu, srst či kůži je Týrání zvířat.

16. Byl jste obeznámen o brutálním vykrmováním zvířat chovaných jen na maso a nelidským zacházením s nimi?

17. Jste vegetarián?

19. Myslím si, že maso je vražda.

21. Jste proti Týrání zvířat?

22. Jste v boji proti Týrání zvířat aktivní? ( např. máte svoje stránky, patříte k nějakému spolku proti Týrání zvířat, apod. )

24. Znáte nějaký spolek, skupinu, která se zabývá právě problematikou Týrání zvířat?

26. Pomáháte v boji proti Týrání zvířat?

27. Měli byste "to srdce" a žaludek na to, dívat se na dokument o týrání zvířat se všemi pravdivými záběry s mrtvými, podvyživenými, zraněnými, rezebranými a utýranými zvířaty?

B) DEFINUJTE SKUPINU RESPONDENTŮ NA ZÁKLADĚ ODPOVĚDÍ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky skupinu respondentů rozšíříte (podskupiny respondentů budou sloučeny), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek skupinu zúžíte (použije se podskupina respondentů vyhovující všem otázkám).

1. Prosím, vyberte Vaše pohlaví.

2. Prosím, vyberte Vaší věkovou kategorii.

4. Byl jste obeznámen, že kosmetika a přípravky do domácnosti se často testují ohavnými způsoby na zvířatech?

5. Při koupě kosmetiky nebo přípravků do domácnosti si vždy/většinou zkontroluji, aby výrobek nebyl testován na zvířatech.

6. Jsem proti testování kosmetiky a přípravků do domácnosti na zvířatech.

8. Chodíte do ZOO?

9. Držení zvířat v ZOO je Týrání zvířat.

10. Chodíte do cirkusu?

11. Držení zvířat v cirkuse je Týrání zvířat.

13. Byl jste už obeznámen s tzv. Kožešinovými zvířaty? ( zvířata zabíjená pro kožešinu )

14. Kupujete si oblečení, koberce či jiné věci z pravých kůží, kožešin či srstí?

15. Chování zvířat pro kožešinu, srst či kůži/jejich usmrcování brutálními způsoby pro kožešinu, srst či kůži je Týrání zvířat.

16. Byl jste obeznámen o brutálním vykrmováním zvířat chovaných jen na maso a nelidským zacházením s nimi?

17. Jste vegetarián?

19. Myslím si, že maso je vražda.

21. Jste proti Týrání zvířat?

22. Jste v boji proti Týrání zvířat aktivní? ( např. máte svoje stránky, patříte k nějakému spolku proti Týrání zvířat, apod. )

24. Znáte nějaký spolek, skupinu, která se zabývá právě problematikou Týrání zvířat?

26. Pomáháte v boji proti Týrání zvířat?

27. Měli byste "to srdce" a žaludek na to, dívat se na dokument o týrání zvířat se všemi pravdivými záběry s mrtvými, podvyživenými, zraněnými, rezebranými a utýranými zvířaty?

C) KLEPNUTÍM NA TLAČÍTKO SPUSŤTE ANALÝZU ZÁVISLOSTI

Analýza Vám řekne, zda má Vaše definice skupiny respondentů nějaký vliv na Vámi vybraný výrok.

Zdroje respondentů

Níže uvedený seznam obsahuje odkazy na nejvýznamnější stránky, ze kterých přišli respondenti (dle refereru):

Z bezpečnostních důvodů nejsou zobrazeny kompletní adresy, ze kterých uživatelé přišli, ani minoritní zdroje respondentů. V případě následování odkazu z outlooku, icq nebo použití firewallu obvykle není možné zdroj zjistit. Jedná se o statistiku návštěvnosti dotazníku, nikoli jeho úspěšného odeslání (z různých zdrojů mohla být úspěšnost vyplnění dotazníku různá). Údaje tedy mohou sloužit pouze pro velmi hrubou orientaci.

Citace

Zemanová, L.Týrání zvířat (výsledky průzkumu), 2013. Dostupné online na https://32123.vyplnto.cz.

Licence Creative Commons   Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko

Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.