Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > trest smrti

trest smrti

Kdo by měl být příštím prezidentem ČR (v roce 2018)?
Zúčastněte se krátkého dotazníku a oznámkujte Havla, Klause a Zemana.

(veřejné výsledky 15. prosince ve 12h)

Základní údaje o provedeném průzkumu

Autor průzkumu:Šárka Ondráčková
Šetření:20. 10. 2015 - 03. 11. 2015
Počet respondentů:334
Počet otázek (max/průměr):10 / 10.02
Použité ochrany:žádné
Zobrazení otázek:celý dotazník najednou
Návratnost dotazníků:75,9 %
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
Průměrná doba vyplňování:00.02:40
Stáhnout surová data:XLS XLSX CSV XHTML PDF-1 PDF-2 PDF-3 PDF-4 PDF-kódy
Stáhnout grafy:Všechny grafy
odpovědi & grafy   segmentace   závislosti   zdroje   dotazník   citovat

Úvodní informace zveřejněné respondentům

dobrý den,

prosím o vyplnění mého dotazníku na téma "trest smrti". Jedná se o dotazník do mé seminární práce. Studuji na VoŠ pedagogické v Litomyšli. Děkuji za vyplnění.

Odpovědi respondentů

1. Do jaké věkové skupiny patříte?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
15-25 let17853,13 %53,29 %  
26-35 let8124,18 %24,25 %  
36- 45let4212,54 %12,57 %  
45 a více3410,15 %10,18 %  

Graf

2. Jste žena nebo muž?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Žena21965,37 %65,57 %  
Muž11634,63 %34,73 %  

Graf

3. Jaké máte vzdělání?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Vysokoškolské13841,19 %41,32 %  
Střední odborné s maturitou7923,58 %23,65 %  
Střední s maturitou7522,39 %22,46 %  
Základní329,55 %9,58 %  
Střední odborné bez maturity113,28 %3,29 %  

Graf

4. V jakém roce si myslíte, že byl zrušen trest smrti?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
199017853,13 %53,29 %  
19687722,99 %23,05 %  
19934814,33 %14,37 %  
1945329,55 %9,58 %  

Graf

5. Souhlasili byste se znovu zavedením trestu smrti?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano19658,51 %58,68 %  
Ne13941,49 %41,62 %  

Graf

6. Odůvodněte svoji odpověď z předešlé otázky:

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

Zjednodušená odpověd je smrt za smrt,příliš mnoho případu,kdy propuštěný vrah vraždí podruhé.

-

-

-

-

-

.

...

1.) Člověk není neomylný, lze odsoudit i nevinného. A mrtvého nelze vzkřísit. 2.) Smrt není nejhorší trest. 3.) Člověk není usmrcen ihned, ale třeba až 20 let po odsouzení - to je barbarské!!!

1) Ani soud není neomylný - Někdy se stává, že se odsoudí nevinný člověk 2) Je dokázané, že některé osoby, které trest smrti vykonaly, poté měly doživotní psychické problémy

1) nemyslím si, že takový trest patří do rozvinuté země 21. století 2) možnost justičního omylu 3) člověk už nemá možnost "napravit se" 4) statisticky přísné tresty stejně nikdy nevedly k výraznějšímu snížení kriminality 5) pokud nám jde o to, aby pro dotyčného byl trest co nejhorší... myslím, že sedět 20 let v kriminále je mnohem strašnější trest, než mít to po pěti minutách za sebou

Abych odůvodnil tuto odpověď musíme si zodpověďet ootázku proč vlastně chceme aby někteří jedinci dostali trest smrti. Je to samozřejmě kvůli nenávisti. Systém oko za oku tu sice není, ake v našich myslím je stále. Mým názorem je, že by společnosti mělo jít o to jedince napravit.

adekvátní trest

Ale pouze u 100% jistoty viny

Ale pouze u prokázaných vražd závažného charakteru (např. brutální zamordování dítěte)

ano

Ať už člověk udělá cokoli, neopravňuje nás to ho/ji usmrtit. Může svého činu (třeba i později) litovat, měli bychom mu/ji k tomu dát příležitost. Navíc je zde stále jistá - byť malá - pravděpodobnost, že by byl ten člověk nevinný.

bylo by mene veznu a snizila by se kriminalita

Cely jsou dnes již modernější, navíc za dobré chování se odsouzený může dostat snadno ven.

Člověk nemá právo rozhodovat o smrti jiného člověka. Život nedal, tak ho nemůže brát. Nemluvě o tom, že když by došlo k justičnímu omylu (popř korupci, podvodu) tak dotyčnému nevinnému už život nikdo nevrátí.

Člověk si život nedal, nemá právo ho ani brát (sobě či druhým) - je to nehumánní.

dle mého názoru by u některých pachatelů trestných činů byl tento trest na místě

Dle mého se během určité doby, kdy bude obviněný po výkonu trestu smrti, může zjistit, že on to vlastně nakonec nebyl, i když určité důkazy mluvily proti němu. V tomto případě mi přijde trest smrti neadekvátní.

Dnešní tresty jsou nedostačující.

Důvodů je mnoho, předně však ten, že trest smrti nic nevyřeší. Zločinec totiž primárně nepočítá s tím, že by vůbec mohl být dopaden.

Duvody jsou zejmena chyby u soudu a zneuziti techto chyb. Navic, pokud nekdo vykona trest smrti, pak se musim ptat, o kolik je lepsi nez odsouzeny zlocinec?...

Ekonomičtější bezpečnější řešení,

Hodně případů kdy došlo. ke zneužití, no a při současném stavu morálky ve společnosti a neustálým soudním excesům - jsem proti. Nechci, aby nevinní končili na popravišti, že je někdo nepohodlný a jiný zaplatí za jeho likvidaci “podle zákona“...

I vysoce nebezpeční vězni mohou být po čase puštěni zpět na svobodu za "dobré chování"

jako strašák

jde proti lidským právům

je možné, že dojde k usmrcení nevinného člověka

Je sranda když se houpe

Je těžké na to odpovědět, má to své pro i proti.

je to historicky standardní typ trestu za nějaký zločin

Je to konečné, neměnné řešení s možnosti chyby.

Je to kruté

je to neetické

je to nehumánne

je to nejlepší řešení

je to nepřístupné

je to nevratný úkon, bohužel i ,, spravedlnost" se může mýlit

je to nutné

Je to nutne, dozivoti nektere ciny nenapravi

Je to potřeba.

Je to prilis jednoduche vysvobozeni za spatne ciny. Lepsi je nechat je zit a dat jim nejhorsi praci vseho druhu.

je to výhodnější pro ekonomiku

Je to zneužitelná instituce a je to nevratný krok v případě justičního omylu.

je zbytečné udržovat naživu odsouzené na doživotí

Je zbytečné živit nenapravitelné delikventy.

Jednak i z ekonomických důvodů - věznice by potřebovali méně peněz, ale i "lidského" hlediska. Pokud se opravdu prokáže, že vraždil a zvlášť nelidským způsobem, takový člověk si nic hezkého nezaslouží. Natož abychom takové "lidi" živili z našich daní

jednak z důvodu soudních omylů a také žijeme v civilizované zemi, kde trest smrti nemá co dělat

jen u opakovaných velmi závažných trestných činů, něco na principu 3x a dost např. u vražd a u organizované hospodářské kriminality s velkou škodou

jsem pro, ale pouze u ojedinělých případů, někdy si to opravdu zaslouží, přináší to také ekonomickou úlevu pro stát, musely by se ovšem vyloučit justiční omyly!

Jsem věřící, justiční omyl

JSOU ČInY, KTERÉ SI ZASLOUZÍ TREST SMRTI

Jsou lidé, kteří by si nezasloužili nic jiného, než trest smrti.

Jsou osoby které nejsou lidmi

jsou zločiny, které si jiný trest nezaslouží

Justiční omyl

Justiční omyl, úmyslná "vražda" státem

justiční omyly

každý má právo na život

každý má právo žít i ten, co udělal chybu - nějakou prasečinu. Víte, člověk se mění. Zlomený člověk se dá napravit, vždy a to s Boží pomocí :-)

Kdo jsme, abychom rozhodovali o cizím bytí či nebytí? I když dotyčný někoho o život připravil, máme právo udělat to samé jemu?

Když je masový vrah a je to opravdu dokázáno, že je vinen, tak si podle mého nezaslouží být puštěn znovu mezi lidi. Měl by mít buď doživotí či trest smrti.

Když vidím stav české justice a orgánů činných v trestním řízení, obával bych se justičních omylů.

Klesla by kriminalita

kriminalita

kriminalita by možná klesla

Kriminálníci se nebojí nikoho a ničeho, za opravdu závažné trestné činy (vražda, znásilnění dítětě) bych trest smrti zavedla....krmit takové osoby ve vězení není k ničemu

Lepsi je zabit nez na nase naklady zivit ve veznicich.

Lidé by si rozmysleli své činy, kdyby věděli, že by je za to mohla čekat trest smrti

Lidé dělají takové věci, že si nic jiného nezaslouží. Ve vězení se mají občas lépe jako na svobodě a stojí to akorát plno peněz.

LIdé se dnes již pramálo bojí trestu za páchání trestných činů.

Lidská práva

Máme prostředky a možnosti jako nebezpečné lidi držet bokem, je šance na změnu o některých z nich a taky je vysoké riziko zneužití výkonu trestu smrti...

mene budou krast

menší kriminalita-vraždy peníze vynaložené do věznic pro vrahy a vražedkyně - by se využily na potřebnější např.sérioví vrazi či několkanásobní vrazi si nezaslouží dožití ve věznicích

Místo trestu smrti by se měly obnovit těžké práce v dolech a lomech. Opravy silnic apod. Po takové několikaleté lopotě by si ještě mnozí přáli, aby to měli rychle za sebou.

Mnohdy si ten člověk nic jiného nezaslouží, jen stojí peníze a čas bez možnosti náprav

mnoho justičních omylů, život nelze vrátit

moc vražedných utoku

Mohlo by dojít k justičnímu omylu. Úmyslnému.

Mohlo by dojít k popravě nevinného člověka.

moznost sudneho omylu

Možnost chyby

Možnost chyby

Možnost justičního omylu, kriminalita by se nesnížila - viz USA

možnost justičního omylu, nejsme oprávněni někoho zabíjet

Možnost justičního omylu.

možnost nespravedlivého odsouzení

možnost omylu

možnost zneužití - Milada Horáková

Musel by se vyloučit omyl úřadů- tedy na vraha by ukazoval nějaký nevyratitelný důkaz. Ale pokud člověk někoho zabije a jedná se o plánovanou či úkladnou vraždu ne nehodu, tak si nezaslouží dál žít a pro lidstvo stejně není a nikdy nebude přínosem.

Může být křivé obvinění

může dojít k omylu

Myslím si, že by člověk neměl druhému brát život.

Myslím si, že by to snížilo kriminalitu a pozvedlo morálku.

Myslím si, že je hloupé živit trestance, spáchajících závažný zločin, do konce života z peněz daňových poplatníků (nás obyčejných lidí). Myslím si, že by se tyto peníze daly využít jinak.

Myslím si, že je to v dnešní době snadno zneužitelné.

Myslím si, že kdyby hrozil trest smrti, lidé by si spíše rozmysleli zda čin provedou, ale to platí i u sankcí atd. myslím si že by měli být daleko tvrdší tresty

Myslim, ze člověk, co je schopny například zabit dítě, vystrilet školu a podobně, tady nemá co delat. U nas vezeni nevypadá jako vezeni a to si vrah nezaslouží.

Myslím, že někteří by si to opravdu zasloužili, avšak by to mělo být velice ojedinělé.

Myslím, že ten, koho odsoudí k trestu smrti, by měl trpět více. Umře, ale nic si nevytrpí. Myslím, i když to může působit morbidně, že je na místě mučení. Přeci jenom, člověk kterého odsoudili k nejvyššímu trestu, si prostě zaslouží trpět alespoň stejně, jako jeho oběť/ti.

na definitivní a nevratné řešení je vždycky času dost, justiční omyly se stávají

Na hrubý pytel hrubá záplata

Na některé zločiny vězení nestačí, avšak je možnost že bude odsouzen nesprávný člověk, a to je důležitější.

například možnost justičního omylu

naše soudnictví není až tak kvalitní, aby bylo schopno rozhodovat o otázkách života a smrti

Ne

ne - riziko justičního omylu

Ne. Riziko justičního omylu, etický problém - trest smrti je také vražda.

Nebezpečí justičního omylu.

Nebezpečí omylu nebo úmyslného zneužití

Nedokážu jistě odpovědět, protože oboje má své pro i proti, ale asi bych byla spíše pro. Některé trestné činy totiž nelze odčinit a pokud by někdo někoho například zavraždil nějakým neobyčejně brutálním způsobem, dalo by se přemýšlet i o trestu smrti.

nehumanni

Nechci je živit ze svých daní.

Nejde to, když jsme v EU a kromě toho se naše republika podepsala pod mnoho lidskoprávních mezinárodních smluv, ji které to zakazují. Jinak bych nebyl úplně proti, stejně tak bych nebyl proti sekání rukou mnohonásobným recidivistům

Nejsme ve středověku. Nikdy si nemůžeme být jisti vinou.

Někdo si nezaslouží existovat na tomto světě

Některé činy jsou natolik ,,zlé" že si daná osoba nezaslouží dýchat vzduch na této planetě.

Některé jedince není potřeba živit ve vězení...

Nektere pripady si ji zaslouzu

Některé trestné činy nejsou dostatečně potrestané

Některé tresty jsou neodpustitelné a nenapravitelné a hrozí recidiva.

některé tresty nejsou spravedlivě potrestány

Některé zločiny by zasloužily trest smrti.

Některé zločiny jsou tak bestiální a neexistuje pro ně dost přísný trest.

Některé zvláště kruté případy vražd by měly být vyhodnoceny jako až nelidské chování, tudíž bych zavedl trest smrti jako výstrahu pro masové vrahy.

nekteri lide si nezaslouzi zit a zivit je dokud neumrou ve vezeni je moc drahe

Někteří deprivanti nemají právo žít. "Oko za oko, zub za zub - život za život!"

Někteří lidé by si to zasloužili například když žena zabije své dítě

Někteří lidé jsou nenapravitelní a za činy, které spáchali si nic jiného nezaslouží.

Někteří lidé si nezaslouží nic jiného; je to levnější, než držet je ve vězení.

Někteří lidé si nezaslouží žít, když pouze škodí společnosti a jiné lidi zabíjí

Někteří lidé si nic jiného nezaslouží a jejich doživotní pobyt ve vězení je pouze zátěží pro společnost. Svými činy se z lidské společnosti sami vyřadili (např. několikanásobní vrazi).

Někteří lidé si nic jiného nezaslouží.

Někteří lidé si to zaslouží, za to, co provedou

Někteří lidé si za své činy nezaslouží žít.

Někteří lidé, by si uvědomili cenu lidského života. Nechápu lidi , co se chovají jako totální *****

Někteří odsouzení by si ho zasloužili

někteří si to zaslouží

Někteří vrazi si nic lepšího bohužel nezaslouží.

někteří z vrahů si nic jiné než smrt nezaslouží + finanční hledisko (vyjde to levněji, než je doživotně krmit ve věznici)

někteří zločinci si takový trest zaslouží - samozřejmě nesmí docházet k justičním omylům

Nelíbí se mi "smrt za smrt". Dle mého názoru je doživotí trest větší.

Nelíbí se mi představa popravy nevinného

nelidský trest

nelze vyloučit justiční omyl a dále politické procesy, které mohou popravovat lidi

Nema cenu zbytecne plytvat penezi na nenapravitelne psychopaty

nemá odstrašující účinek, dost velká možnost justičního omylu

nemá žádný výchovný charakter, žádný efekt na četnost činů, které by do této oblasti patřily

Nemáme právo vzít člověku život, který jsme nedali Někdy by byl možná třeba, ale lze jej snadno nahradit doživotím

nemorální

Nemyslím, že by to něco změnilo

Není řešením.

Není to morálně přijatelné.

není to správné

Není to trest ale odměna

Není to trest, je to sebeobrana společnosti. V přesně definovaných podmínkách (přísnějších, než tomu bylo dříve) je třeba odstraňovat extrémně nebezpečné jedince, a bohužel je není kam vystěhovat (nemáme Austrálii).

neodradí od páchání zločince, není v souladu s "našimi" hodnotami.

nepatří to do českého ani evropského právního rámce

Neprimerene tresty!! Za krádez auta clovek dostane plmalu vetsi trest nez kdyby nekoho znasilnil a zabil.

Nesmyslný trest.

Nesnáším cegány

Nesouhlasím se znovu zavedením trestu smrti,neboť trest smrti nepovažuji za trest.

Nesouhlasím z toho důvodu, jelikož pocházím z křesťansky založené rodiny a myslím, že žádný člověk by neměl mít právo rozhodovat o životě a smrti druhého člověka. Spíše by společnost měla řešit první krok, tedy prevenci trestných činů již od těch nejmenších dětí, než li sahat k takovým krajnostem, jaký je trest smrti. druhou otázkou je, kdo by byl výkonným orgánem, tedy tím, kdo by takto popravoval? doktor? ten, kdo složil slib, že bude léčit a zachraňovat životy lidí? Nebo někdo " z davu"? Myslím, že žádný normální člověk by si toto nemohl vzít na svědomí a žit s pocitem, že za svou " karieru" popravil x lidí....

Nespravedlivě odsouzený

nevim

nevinný odsouzený by zemřel

Nevratné řešení v případě justičního omylu.

Nevratný trest v případě pochybení soudu

Nezijem ve stredoveku

Nikdo nemá právo rozhodnout o smrti toho druhého ať už provedl cokoliv, navíc si myslím, že doživotí je horší trest než trest smrti.

Nikdo nemá právo vzít druhému život. Ten život druhému člověku nedal, tak nemá právo ho ani vzít. To není přiměřený trest, to je vražda. Také, mnozí lidé by se možná smáli myšlence, že by se třeba zločinec mohl změnit, litovat svých činů. Já v možnost nápravy věřím. Kromě toho, je tady justiční omyl. Vím, nestává se to asi často, ale byla by ta možnost, že by byl zabit nevinný člověk. PS: jsem naprosto proti trestu smrti, takže nechápu, co bych měla zvolit v otázce č. 9. Nejhumánnější způsob??

Nikdo nema pravo vzít nekomu jinemu zivot.

o tom, kdy ma clovek opustit svet tozhoduje Buh, ne clovek

Odstašující případ

odstrašující příklad

Oko za oko zub za zub

Oko za oko, zub za zub, za některou trestnou činnost by to bylo vhodné a navíc by to bylo pro stát levnější než doživotní vězení...

Oko za oko, zub za zub! Proč máme živit kriminálníky ve vězení? Vždyť i takový komfort nezaslouží!!!

Oko za oko, zub za zub.

Oko za oko, zub za zub.

Oko za oko, zub za zub.

oko za oko.... nevm proč živit tolik vězňů z vlastních daní, když pro nás nejsou žádným přínosem

omyl

Opakovaná recidiva u obzvláště krutých činů.

Oplácet jakkoliv krutý čin smrtí nijak nekultivuje morální hodnoty společnosti (i když pomineme "nezabiješ") a vylučitelnost justičního omylu nikdy není stoprocentní

Pachatel se svým činem dopustil agrese a poškodil oběť. Tato agrese trvá do doby, dokud pachatel poškozenému nenahradí veškeré způsobené škody. Do té doby mé poškozený plné právo rozhodnout o dalším osudu pachatele. Včetně případné smrti.

Pedofilové, sériový vrazi, teroristi

podle povahy trestního činu. Někteří s opravdu morálně nezaslouží žít ve v+zení na náklady společnosti.

poklesla by kriminalita

Pokud by ho dostal, tak nebylo by to pak ve své podstatě čin osvobozený od trestu?

Pokud by odsouzený někoho vědomě zabil neměl by dál sám žít a zabila bych ho stejným způsobem, jakým on zabil oběť

Pokud je zabití úmyslné, nepovažuji za trest 17 let ve vězení, kde se navíc mají mnozí vězni líp než někteří bezúhonní lidé.

Pokud jsou naše soudy podplatitelné umíralo by mnoho nevinných lidí. Pokud by všechno bylo jak má být a fungovalo správně pak by byl trest smrti správným řešením

Pokud někdo prokazatelně spáchá něco tak hrozného, že to odpovídá trestu na doživotí, není trestem, aby si užíval doživotní dovolenou s teplem, stravou, různými sociálními a psychologickými poradnami atd. na státní útraty...

Pokud trest smrti, pak by v CR musela byt zavedena porota a s jejim souhlasem bych pak byl pro trest smerti - u vrazd, ci nasilnych zlocinnosti. (Ergo, Stat by musel zavest do soudniho procesu porotu). Bez poroty jsem proti trestu smrti.

pouze u závažných násobných činů

Pouze v mimořádně výjimečných případech. Někdo je z různých příčin nenapravitelný a takový je velmi nebezpečný pro své okolí.

Pouze v těch nejzvrhlejších a odporných případech jako znásilnění dítěte, sériová vražda apod. Jinak ne.

pouze ve vyjímečných případech

Použití pouze v nesporných případech. Na co živit vrahy ve vězeních? Preventivní opatření - působí výstražně (někteří sami přiznávají, že by určitý čin nespáchali pokud by existoval trest smrti)

pro člověka, který by spáchal sebehorší čin, by byl trest smrti spíše vysvobození než trestem. Měl by žít sám se svým svědomím celý život zavřený v kopce. druhý důvod je asi ten, že každý dělá chyby a to i soud, policie.. proto je lepší pustit nevinného člověka po 20 letech z vězení, než oživovat nevinnou mrtvolu

Pro lidi, kteří znásilňují malé děti nebo provádí obzvlášť brutální vraždy, bych trest smrti obnovila hned.

Pro nektere by to bylo az prilis jednoduche. Zavedl bych ale opet mucirny, to by lidi naucilo.

pro některé by to bylo vysvobození

Pro některé závažné tresty si myslím, že by trest smrti byl adekvátní.

pro některé zločiny je i výjimečný trest málo

pro odsouzené by to bylo moc jednoduché

Pro těžké zločiny

Pro trestance smrt může znamenat spíše vysvobození, než trest.

Pro vrahy a nasilniky

Proč by měl nadále žít člověk, který není schopný se zařadit do společnosti. Když ho pustí, udělá skutek znovu. A je zbytečné ho celý život držet zavřeného.

Proč by měl stát živit vrahy či jiné zločince?

Proč by neměl být takhle potrestán ten, co někoho zabije? Udělala bych mu přesně to samé co udělal ten dotyčný

Proč ne? Jde o eliminace budoucí hrozby. Kvůli pomstě bych to neschválil, ale nemůžeme riskovat, že to udělá znovu...

Prostě s tím nesouhlasím

prostě souhlasím

Protoze si myslim ze js to tak spravne...

protože lidi hledají čím dál nepochopitelné důvody zabíjení

Protože lidi si myslí, že trestem se vše vyřeší. Ale to není pravda, zná to i Karla malá. Vždy je to hračka, naučit psa plačkat. Někdy je to obtížný vysvětlit dítěti, že už není jeho dítí, co se vždy pak pěkně kítí.

Protože na život nemáme skutečně vůbec právo s katolického náboženství.Pouze muže člověka povolát jenom Pán Bůh,jínak vůbec níkdo jíný.

protože některé ty kurvy si nezaslouží žít v hotelu jako je vězení

Protože někteří si to zaslouží

Protože vrazi místo toho aby trpěli za své činy,si užívají luxus v podobě střechy nad hlavou, ošacení, pravidelné stravy a bezplatné zdravotní péče,zatímco slušně žijící senioři v česku si o tom můžou nechat zdát. zabit vrahy a zbyde víc peněz pro slušné..

Přeplněné věznice, proč živit vrahy?

Příliš velký prostor pro chybu a malý pro možnou nápravu.

PŘÍPADNÝ JUSTIČNÍ OMYL

Případný omyl již nelze napravit.

Psychicky narušení lidé, kteří páchají opakovaně závažné činy, svoje chování nezmění.

radši doživotí; z toho můžou člověka pořád propustit, když se ukáže, že udělali chybu

riziko odsuzení nevinného

Romové a muslimové

Smrt je nevratná

smrt není tím největším trestem, já bych jen upravila systém trestů ve vězení a zavedla povinné práce

smrt nevinnych

Smrt nikomu nepřeji.

smrt za smrt

Smrt za smrt

Smrt zlocincum

Smyslem trestu má být náprava, případně uvědomění si své chyby. Při trestu smrti se nemůže stát ani jedno.

snad by se neopakovaly hrůzné zločiny, po propuštění - většinou po pár letech, několikrát

snížení kriminality

Souhlasím s trestem smrti v případech, jako je vražda provedená surovým způsobem, vražda dítěte atd., kde budou jednoznačně usvědčující důkazy.

Souhlasím, ale jen ve výjimečných případech a kdy není nepochyb o vině (pachatel se dozná nebo důkazy jsou jednoznačné).

Společnost by měla mít možnost trvale odstranit některé jedince.

Spravedlivost

spravedlnost

Stát by ušetřil na věznicích a daně pracujících lidí by šli na pracující lidi a ne na někoho, kdo si celý zbytek svého života bude válet pozadí v baráku z cihel a dělat vůbec nic. Navíc by to mohlo snížit kriminalitu

stát platí miliony denně za lidi, kteří si nezaslouží žít celý život ve vězení (které je spíše jako hotel), jestliže zabijí, budiž jim oplaceno stejně

Strach by ovlivnil pachatele

strach z justičního omylu

strach z trestu smrti sníží kriminalitu je to potřeba nebudeme zbytečně živit odsouzené na doživotí

Svině mají ve vězení pohodu, klídek a my je živíme z daní.

to je složité

To není žádnej trest, ten člověk musí trpět a pykat za to co udělal.

Totální trest za nelidské činy páchané na lidech

Trest má být trestem (odsouzený se z něho má poučit) a ne pomstou.

Trest odnětí svobody není v některých případech dost přísný a adekvátní ke zločinu. Vězení je tak přepychové dnes, že ztráta svobody není trestem pro těžké zločiny.

trest smrti - je spravedlivý trest za to co člověk - vrah - spáchal. Vzal život člověku, tak at má za to-spravvedlivý trest.!!! na oběti nikdo ohled nebere ani na pozůstalé po obětech.!!!! Život za život.!!!! kdyby byl znovu trest smrti ,tak by se vrazi báli zabíjet.. v dnešní době zabijí člověka a dostanou směšných pár let a za polovinu odsezených let je předšasně vypustí na svobodu,!!!!!

Trest smrti by dle mého názoru ušetřil státu spousty peněz, ovšem jen v případech, kdy je vina stoprocentně dokazatelná.

Trest smrti je by byl pro obviněného snadným vysvobozením. Měl by si odpykat své činy. Možnost odsouzení nevinného.

Trest smrti je kolektivní vražda.

Trest smrti je nehumánní a zpátečnický.

Trest smrti je podle mě spíše osvobozením zločince.

Trest smrti je pro některé trestance až moc lehký trest. Někteří si nezaslouží tak rychlou cestu ven za jejich činy.

Trest smrti je příliš ne velký trest pro vrahy.Byt celý život ve vezeni,s tim,ze už ho/ji nikdy nepustí je podle mě větší trest.

Trest smrti je v podstatě vražda provedená státem.

Trest smrti není trestem, ale vysvobozením.

Trest smrti neumožňuje opravu v případě chyby.

Trest smrti odsouvá viníka, s nímž si "neví rady" lidská justice před vyšší spravedlnost.

Trest smrti patří do středověku. Do 21. století již ne. Navíc je nechutné platit státního kata (vraha) z daní, tedy i z mých peněz.

trest smrti podľa mňa nemá v demokratickej spoločnosti - ktorou sa snažíme byť - čo robiť (ľudskoprávne hľadisko), problémom je napr. nemožnosť zmeny pri odsúdení nesprávnej osoby

Trest smrti považuji za nejzazší možnost obrany společnosti tam, kde není z nějakého důvodu možné doživotní či dlouhodobé věznění. Česká společnost má relativně fungující věznice, proto nejsem pro trest smrti.

tresty jsou nízké

u nejhorších zločinů, zločinec činu nelituje, až bude volný znovu to udělá (i při doživotí může být propuštěn po dvaceti nebo třiceti letech)

u některých trestných činů si nic jiného nezaslouží

U velmi zavaznych zlocinu je rehabilitace zlocince do spolecnosti velmi nebezpecna a je zbytecne, aby takovy clovek zabiral misto ve veznici a byly na nej vynakladany penize danovych poplatniku

U velmi závažných trestních činů- u nepolepšitelných lidí, za dealovaní drog - jako např. v Singaporu. Myslím, že se zmenšil počet těchto trestní činů.

Určitě by to mnohé odradilo...

Úroveň orgænů činných v trestním řízení, státních zastupitelství a soudů

úspora peněz

Úspora peněz za ubytování resocializace nemožného recividisty

úspora peněz, lidé se zbaví strachu, že vězeň uteče

Uvěznění je za nekteré zločiny moc mírný trest

V dnešní době nemají odsouzení povinnost pracovat a sami na sebe vydělávat. My jim ten komfort platíme z daní = nehoráznost. Někteří by si zasloužili trest smrti.

V korupčním Absurdistánu jako je tento je jeho zavedení vysoce riziková (hlavně kvůli trestné činnosti v české justici). Obrovské riziko zneužití a likvidace nepohodlných osob.

V některých případech by si to ti lidé zasloužili, např. při vícenásobné vraždě apod.

V pripade jasneho prokázání viny, přiznání - jen. v pripade hruzneho trestneho cinu (nasili na detech apod)

v případě prokázaného, závažného trestného činu (otázka je jak určit hranici), popřípadě osoby ohrožující své okolí - z důvodu ohrožení, recidivy, důvodného podezření na opakování závažné trestné činnosti, zlepšení bezpečnosti v ulicích!

V případě znásilnění dětí a v případě vražd.

V případě, že se jedná o nenapravitelné jedince, jako jsou "pravidelní" vrazi, sérioví vrazi, apod., nebo ti, kteří necítí lítost či zábrany a není tudíž možné zajistit u nich trestem nápravu.

V zcela nezpochybnitelných případech je to logický způsob exekuce.

Ve velmi výjimečných případech u zvlášť brutálních trestních činů

ve velmi výjimečných, zjevných a ojedinělých případech

Ve výjimečných případech, kdy je člověk opravdu velmi nebezpečný svému okolí a nic jiného si ani nezaslouží.

Ve zcela jasných a odůvodněných případech je to trest spravedlivý, pro obě strany humánní a ekonomicky výhodný (kulka stojí méně než tři jídla denně, dohled, péče a střecha nad hlavou po dobu 30 let).

Velké riziko justičního omylu (včetně úmyslného justičního omylu, tj. justiční vraždy). K ničemu to neposlouží - odsouzený se z toho nepoučí a mnohé výzkumy prokázaly, že jako exemplární varování pro ostatní to nefunguje.

Věřím, že pro jasně prokazatelné vážné případy (seriové vraždy, sadistické pedofilní znásilnění) neexistuje jiná možnost. Navíc by měl být tento člověk před smrtí mučen stejným způsobem, jako jeho oběti.

Větší dosažení spravedlnosti

větší ochrana potenciálních obětí, výstraha ostatním, snížení nákladů na živení vězňů

větší zodpovědnost za své činy

Vězení má být formou trestu a zároveň pokus o nápravu trestaného jedince. Pokud je taková náprava nemožná, zejména pokud je jedinec nebezpečný pro společnost, je jeho celoživotní věznění jen zbytečné plýtvání penězi.

Vrazi a tyrani dětí si to zslouží!

Vrazi nemají strach

vrazi si zaslouží to samé co udělali obětem

všichni by měli zemřít

Vysetrovani a selekce pri trestu smrti by minimalizovaly moznost chyby. Na druhou stranu u nekterych asocialnich jedincu dochazi k recidive. V konecnem souctu mi vychazi, ze zrusenim trestu smrti dochazi k odsouzeni "k trestu smrti" casti budoucich obeti, ktere nemusely byt a kterych by bylo rozhodne vice nez justicnich omylu v urovni trestu smrti!

Vysoká kriminalita

Vysvobození pro odsouzeného

vyšší možnost potrestání trestných činů by odradila některé pachatele od zločinů

Vzhledem k možnosti justičního omylu nesouhlasím. Navíc - je-li trest smrti udělen za nejtěžší zločiny, větším trestem je dlouhodobý těžký žalář. Myslím, že zavedení trestu smrti by zločinnost nesnížilo, maximálně by se zločinci důsledněji zbavovali svědků.

vzít někomu život není etické

Za jasně prokázané zločiny svou závažností vysoce přesahující běžný rámec.

za některé trestné činy by si to ty lidí zasloužili

Za některé trestné činy je doživotí nedostačující.

Za některé zločiny je i doživotní trest málo.

Za opakované nebo několikanásobné vraždy nemá smysl jiný trest než trest smrti.

za pedofilii a několikanásobné vraždy

Za prvé někteří **** si po svých činech žít nezaslouží. Za druhé pokud ho necháme žít, může dál páchat další svinstva.

Za určité trestné činy, nebo nějací recidivisté, co nejsou schopní nápravy je lepší usmrtit, než je nechat v pohodě ve vězení a platit na ně.

za určitých okolností, když není pochybu o vinně pachatele si myslím že není důvod platit celý život pachateli v "luxusu" vězení

za vraždu

za vraždu smrt popravou. I nevinný zavražděný měl právo na život, nejen "nemocný" vrah. Věznice by rozhodně nebyli přeplněné a já je nemusela živit ze svých daní.

Zbytečné

Zbytečnost živení vězně.

zhorsujici se kriminalita a zavaznost nekterych zlocinu

Zhoršena bezpečnostní situace a nízké tresty

Živit pachatele nejhorších zločinů po cel život není zrovna nic moc nápad.

Život jsme nedali, nemůžeme ho ani vzít. Navíc - trest smrti není trest, trest by měl napravovat...

7. Kdyby byl zaveden znovu trest smrti, myslíte si že by kriminalita v ČR klesla?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Asi ano10531,34 %31,44 %  
Ne10130,15 %30,24 %  
Asi ne7020,9 %20,96 %  
Ano5917,61 %17,66 %  

Graf

8. Jsou tresty za porušení zákona v dnešní době vyhovující?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne29086,57 %86,83 %  
Ano4513,43 %13,47 %  

Graf

9. Pokud by byl znovu zaveden trest smrti, jakým způsobem by měl být vykonáván?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Smrtící injekce24372,54 %72,75 %  
Zastřelení5416,12 %16,17 %  
Elektrické křeslo288,36 %8,38 %  
Plynová komora102,99 %2,99 %  

Graf

10. Slyšeli jste o soudním rozhodnutí z naší historie, kdy byl nařízen trest smrti?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano22868,06 %68,26 %  
Ne10731,94 %32,04 %  

Graf

SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA

Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!

Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.

Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3

Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5

Byly nalezeny zajímavé souvislosti u 2 otázek.

Upozornění: V případě, že se Vám u otázky zobrazuje pouze jedna odpověď, nejedná se patrně o žádná senzační zjištění. Při interpretaci výsledků se vždy řiďte také výsledky uvedenými výše - pokud určitou odpověď zvolila většina lidí, nejsou zjištění zajímavá (např. pokud je věk 90% respondentů v rozmezí 15 - 25 lety, jsou veškeré závislosti k této odpovědi prakticky bezcenné).

Tip: Vysvětlení této funkce i s příklady naleznete v nápovědě

1. Do jaké věkové skupiny patříte?

  • odpověď 15-25 let:
    • 1.7x vetší pravděpodobnost při odpovědi Základní na otázku 3. Jaké máte vzdělání?

5. Souhlasili byste se znovu zavedením trestu smrti?

  • odpověď Ano:
    • 1.6x vetší pravděpodobnost při odpovědi Ano na otázku 7. Kdyby byl zaveden znovu trest smrti, myslíte si že by kriminalita v ČR klesla?

Zjišťování závislostí odpovědí

Pomocí této funkce můžete analyzovat vztahy mezi různými odpověďmi. V části A vždy vyberte jeden výrok (odpověď na určitou otázku), který Vás zajímá. V části B poté zaškrtněte odpovědi, u kterých předpokládáte, že by mohly mít nějakou souvislost s odpovědí z části A. Po stisku tlačítka Analyzovat na konci formuláře se dozvíte sílu závislosti A na B.

Tip: Delší vysvětlení i s příklady naleznete v nápovědě

A) VYBERTE ODPOVĚĎ (VÝROK), KTERÁ VÁS ZAJÍMÁ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky tyto výroky sloučíte (logická spojka NEBO), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek docílíte vytvoření kombinovaného výroku (logická spojka A).

1. Do jaké věkové skupiny patříte?

2. Jste žena nebo muž?

3. Jaké máte vzdělání?

4. V jakém roce si myslíte, že byl zrušen trest smrti?

5. Souhlasili byste se znovu zavedením trestu smrti?

7. Kdyby byl zaveden znovu trest smrti, myslíte si že by kriminalita v ČR klesla?

8. Jsou tresty za porušení zákona v dnešní době vyhovující?

9. Pokud by byl znovu zaveden trest smrti, jakým způsobem by měl být vykonáván?

10. Slyšeli jste o soudním rozhodnutí z naší historie, kdy byl nařízen trest smrti?

B) DEFINUJTE SKUPINU RESPONDENTŮ NA ZÁKLADĚ ODPOVĚDÍ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky skupinu respondentů rozšíříte (podskupiny respondentů budou sloučeny), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek skupinu zúžíte (použije se podskupina respondentů vyhovující všem otázkám).

1. Do jaké věkové skupiny patříte?

2. Jste žena nebo muž?

3. Jaké máte vzdělání?

4. V jakém roce si myslíte, že byl zrušen trest smrti?

5. Souhlasili byste se znovu zavedením trestu smrti?

7. Kdyby byl zaveden znovu trest smrti, myslíte si že by kriminalita v ČR klesla?

8. Jsou tresty za porušení zákona v dnešní době vyhovující?

9. Pokud by byl znovu zaveden trest smrti, jakým způsobem by měl být vykonáván?

10. Slyšeli jste o soudním rozhodnutí z naší historie, kdy byl nařízen trest smrti?

C) KLEPNUTÍM NA TLAČÍTKO SPUSŤTE ANALÝZU ZÁVISLOSTI

Analýza Vám řekne, zda má Vaše definice skupiny respondentů nějaký vliv na Vámi vybraný výrok.

Zdroje respondentů

Níže uvedený seznam obsahuje odkazy na nejvýznamnější stránky, ze kterých přišli respondenti (dle refereru):

Z bezpečnostních důvodů nejsou zobrazeny kompletní adresy, ze kterých uživatelé přišli, ani minoritní zdroje respondentů. V případě následování odkazu z outlooku, icq nebo použití firewallu obvykle není možné zdroj zjistit. Jedná se o statistiku návštěvnosti dotazníku, nikoli jeho úspěšného odeslání (z různých zdrojů mohla být úspěšnost vyplnění dotazníku různá). Údaje tedy mohou sloužit pouze pro velmi hrubou orientaci.

Citace

Ondráčková, Š.trest smrti (výsledky průzkumu), 2015. Dostupné online na https://50604.vyplnto.cz.

Licence Creative Commons   Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko

Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.