Mediace

.

.

+rychlost, -nezávaznost

cena

cena úkonů je zlomková

Dle mého názoru má mediace zatím jednu velkou nevýhodu, a to, že není všeobecně známá. Proto bych raději volila klasické soudní řízení.

Dohoda

HLAVNÍ VÝHODY: rychlost, nižší náklady, nesrovnatelně jednodušší procesní souvislosti/náročnost, nižší míra oficiality, průběh a výsledek mediace utvářejí sporné strany de facto samostatně / "vlastními silami" X soudní rozhodnutí je vždy závislé na subjektivním rozhodnutí soudce, které je mnohdy slušně řečeno nepochopitelné, soudní proces svázán byrokracii, délka soudního řízení neslučitelná s 21.stoletím, chybná judikatura apod. Nevýhodou mediace v ČR je bohužel její nedostatecna využitelnost, nízká uznatelnost ze strany orgánů, které by mohly napomoci jejímu většímu rozvoji a uplatnění v praxi, nízká odměna mediatora (pri mediaci nařízené soudem), bohužel též nízký počet kvalitních a kompetentních mediatoru.

jak to mám do psích pochev vědět, tahle otázka se mi vůbec neměla zobrazit... Naučte se dělat dotazníky, než je zveřejníte... Odpovědi na předchozí otázky neberte vážně, protože vůbec netuším, na co odpovídám.

Je nutna spoluprace a bez toho mediace neni mozna, dle meho nazoru

je to levnější

je to prostě snaha o domluvu, nic víc, nic míň

Lépe se vcítit do druhé strany, úspora financí a času

levnější, rychlejší

lidé u nás na ní nejsou zvyklí a nepřikládají jí tak velkou váhu

mediace je rychlejší (tím zřejmě i méně nákladná), spor lze vyřešit bez autoritativního rozhodnutí soudu na základě diskuze = větší šance, že dojde k vyřešení sporu, které bude příznivé pro obě strany

Mediace má oproti soudnímu řízení výhodu v tom, že její aplikace je dobrovolná a obě strany proces podstupují dobrovolně (pokud se nejedná o soudem nařízeného mediátora z trestně-právního důvodu) a jsou mu tedy otevřenější a nalezení řešení je tak pravděpodobnější. Soudní řízení je akt soudní moci a je tudíž vnímáno jako poslední instance řešení sporů, kdy se zainteresované strany nebyly schopny domluvit mimosoudní cestou a je třeba spor řídit a posoudit nezávisle třetí stranou, která má zároveň moc nakázat formu řešení, což mediátor může udělat pouze formou doporučení a připomínek.

menší náklady na řízení, není to tak stresující, jako jednání před soudem, i v osobním životě se raději snažím domluvit, pokud to jde..

Mimosoudní vyrovnání/domluva, je dle mého názoru lepší pro zúčastněné strany, soudní spory se protahují. Vždy je lepší se domluvit.

například v případě rodiny, že se děti nemusejí tahat k soudu a spor se může vyřešit ve větším poklidu a bez stresu pro děti

nejsou tak vysoké výlohy za spor

Nevim

Nevím

Nevim

nevím

Nevím

nevím ničeho

Nevím, co mediace přesně je

nevyhodou - mimosoudni jednani vyhodou - urychleni proceu

Nižší výdaje než za právníka.

Plus - Psychicky méně naročné řešení. Minus - Nemusí být vždy snadné se domluvit

Pohled jiné osoby na věc, vysvětlení pojmů a situací, pomoc.

Právě jsem zjistila, že jsem si tento pojem vykládala špatně takže nemohu posoudit.

Prilis zkostnately a pomalu soudni system, nevyhodou je nizsi pravni jistota, ale ta v pripade vzajemneho kompromisu nehraje az tak velkou roli

Rychlejsi a levnejsi.

Rychlejsi reseni, v klidu, lepsi domluva ku prospechu obou stran

rychlejší, levnější. nevýhoda je, že protistrana nemusí výsledek akceptovat a dodržet sliby.

rychlejší, méně nákladné

Rychlost

rychlost

rychlost

Rychlost, efektivnost, nižší náklady.

snížení nákladů, nevyhrocení situace, lepší výsledek co se týká mezilidských vztahů

Soudní řízení spočívá v delegování řešení sporu na soudce, který má zajistit spravedlivý výsledek - nicméně jde stále o řešení delegované a silové (někdo jiný rozhodne) - je nákladné, časově zdlouhavé a s výsledkem nemusíte být spokojeni, protože do něj málokdy můžete podstatněji zasáhnout. Mediace je pružnější, levnější a výsledek jednání spočívá v rukou jednajících.

Soudní spor emoce více pobouří, meditace by emoce mohla zase po soudním sporu uklidnit

soustředění

Vyhnout se soudu = asi mensi natlak na psychiku a nizsi naklady?

vyhnutí se soudnímu řízení, kratší doba v rámci řešení sporu

Výhoda - možnost dosáhnout dohody

Výhoda spokojenosti obou stran

výhodou je dle mého názoru to, že mediátor uklidní situaci, také objasní a zprostředkuje informace. nevýhodou může být nedůvěra ze strany osob, které jsou v soudním řízení zapojeny

výhodou je zcela nepochybně to, že spor proběhne smírnou cestou, nebude probíhat tak formálně jako u soudu, vztahy mezi stranami se nenaruší tolik jako při soudní při, náklady budou nižší než v případě soudního řízení

Výhodou může být mimosoudní vyřešení sporu.

Výhody - je to levnější, méně veřejné (což je výhoda třeba u rodinných sporů, rozvodů apod.), může to být poklidnější než řešit spor před soudem; nevýhody - pokud se nedohodnou, tak se nic nestane a spor zůstane nerozhodnutý

výhody- levnější, rychlejší nevýhody- veřejnost není o mediaci dostatečně informována

Výhody- levnější, rychlejší, dobrovolnost Nevýhody - nehodí se pro každý typ sporu

Výhody:vyhnout se soudnímu sporu a snížit tak časové a finanční investice. Nevýhody:nelze opravdu zaručit,ze bude spor po jejím skončení vyřešen

vyřešení sporu bez soudů a v klidu

Z moderátora bych měl jen srandu

Za prvé mediace může být nařízena i v soudním řízení, postup upravuje § 100 odst. 2 OSŘ. Pokud je mediace využita mimo soudní řízení, vnímám výhody zejména v tom, že nevznikají další náklady řízení a celý postup se stranám neprodražuje, další výhodou může být to, že postup mediátora není formální. Hlavní nevýhodou je, že závěry po setkání s mediátorem nejsou exekučním titulem.

žádné