Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Spolupráce ozbrojených sil ČR a Policie ČR (civilní sféra)
Spolupráce ozbrojených sil ČR a Policie ČR (civilní sféra)
Šéfujete někomu v IT?
→ Mohou Vaši podřízení pracovat z domova? Sledujete nějak, co v práci dělají a zda nedělají vedle práce ještě něco jiného? ←
(průzkum pro diplomovou práci, cca 10 minut)
→ Mohou Vaši podřízení pracovat z domova? Sledujete nějak, co v práci dělají a zda nedělají vedle práce ještě něco jiného? ←
(průzkum pro diplomovou práci, cca 10 minut)
Základní údaje o provedeném průzkumu
| Autor průzkumu: | Filip Šťastný |
|---|---|
| Šetření: | 12. 03. 2017 - 27. 04. 2017 |
| Počet respondentů: | 246 |
| Počet otázek (max/průměr): | 10 / 9.99 |
| Použité ochrany: | žádné |
| Zobrazení otázek: | celý dotazník najednou |
| Návratnost dotazníků: | 60,6 % |
| Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník). | |
| Průměrná doba vyplňování: | 00.04:16 |
| odpovědi & grafy segmentace závislosti zdroje dotazník citovat | |
Úvodní informace zveřejněné respondentům
Prosím o vyplnění dotazníku k mé diplomové práci na téma Spolupráce ozbrojených sil ČR a Policie ČR při zajišťování vnitřní bezpečnosti státu (protiteroristická opatření).
Odpovědi respondentů
1. 1) Zaregistrovali jste ve svém, okolním, nebo jiném městě / obci nějaké bezpečnostní opatření proti hrozbě terorismu v roce 2015 a 2016?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ano | 173 | 70,33 % | 70,33 % |
| Ne, ale vím o tom ze sdělovacích prostředků | 68 | 27,64 % | 27,64 % |
| Ne, nic o tom nevím (dále dotazník nevyplňujte) | 3 | 1,22 % | 1,22 % |
| Ne | 2 | 0,81 % | 0,81 % |
2. 2) Vyvolalo ve Vás toto opatření pocit nebezpečí, nebo reálně hrozby?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ano, uvědomil/a jsem si, že už i nám v ČR může hrozit nebezpečí terorismu | 89 | 36,18 % | 36,18 % |
| Nijak to na mě nepůsobilo, i když to za standardní nepovažuji | 71 | 28,86 % | 28,86 % |
| Nijak to na mě nepůsobilo, považuji to za standardní | 65 | 26,42 % | 26,42 % |
| Ano, měl/a jsem strach z ozbrojených hlídek v ulicích | 7 | 2,85 % | 2,85 % |
| Ano, je to nepříjemné, ale opatření jsou vždy jen po útoku jinde a pak opět rychle pominou | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Myslím si že policie a vojsko nemůžou být vsude, tak to spíš považuji za komedii | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Vyvolalo to ve mě pocit většího bezpečí. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Vím, co tady nechci | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Považoval jsem to za zbytečné plašení, protože hlídky by stejně ter. činu nejspíše nezabránily | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Ne, spíše jsem ocenil jejich profesionální nasazení | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Ne , spis pocit bezpeci ze tam nekdo je | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Spíš jsem si říkala, co by Ty ozbrojení chudáci dělali. . V případě bomby by stejně nic moc nemohly. Naopak na sebe takhle ještě upozorňovat je spíš nebezpečné pro ně. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Spíše zviditelnění PČR | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Ne, spíš jen zvýšený pocit bezpečí. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Ne, naopak jsem cítila pocit bezpečí | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Neptejme se zda se teroristický útok stane, ptejme se kdy se stane | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Důvěřuji ozbrojeným složkám a věřím, že nás jsou jejich příslušníci schopni chránit | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Nasralo to | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
3. 3) Jaký efekt na civilní obyvatelstvo podle Vás mělo zvýšené bezpečnostní opatření?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Jako civilisté jsme se díky tomu cítili bezpečněji | 108 | 43,9 % | 43,9 % |
| Na naší bezpečnosti to nic nezměnilo | 79 | 32,11 % | 32,11 % |
| Měl/a jsem o to větší strach a bál/a jsem se chodit na veřejná místa | 25 | 10,16 % | 10,16 % |
| Zbytečné plýtvání penězi, opatření k ničemu | 24 | 9,76 % | 9,76 % |
| Můj poscit bezpečí to nijak výrazně nezměnilo. Snažím se spoléhat na sebe | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| V mém okolí to mě na někoho negativní dopad (zvýšeny strach pohybovat se venku). Na něko to mělo zase pozitivní vliv. Většině známích to bylo uplně jedno. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| další zbytečné šíření strachu a plýtvání penězi | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Uvědomoval jsem si snahu státu, nicméně si myslím, že by to sice urychlilo reakci složek, ale nezabránilo by to útoku. jen by to (možná) zmenšilo počet obětí. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| všechny možnosti by se daly použit, každá ma svoje zastánce | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Pred pripadnym terorismem nas to neochrani (bohuzel), ale aspon muzou pripadne zmirnit nasledky. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Jako civilisté jsme se díky tomu cítili bezpečněji, i když to na naší bezpečnosti nic nezměnilo | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Z každé odpovědi něco | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Pocit bezpeci tech, kteri se citi ohrozeni (sebe nemyslim, ohrozena se necitim) | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Nasrání | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
4. 4) Myslíte si, z pohledu civilisty, že nasazení Ozbrojených sil ČR (Armády, apod.) do ulic po boku policejních složek bylo efektivní k potlačení hrozby terorismu?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ano, je dobře, že byly ozbrojené síly ČR nasazeny, zvýšilo to efektivitu opatření | 119 | 48,37 % | 48,37 % |
| Ne, nasazení ozbrojených sil ČR bylo zcela zbytečné | 47 | 19,11 % | 19,11 % |
| Nevím | 38 | 15,45 % | 15,45 % |
| Ano, avšak policejní složky by zřejmě postačily | 27 | 10,98 % | 10,98 % |
| žádná hrozba terorismu není, bylo to zcela zbytečné | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| současné formě teroristickych utoku by pravděpodobně nezabránilo | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Myslím si, že to riziko potencionálně snížit mohlo, ale pokud vím, tak neprobíhaly žádné razie ani vícečetné kontroly, takže efekt bych zhodnotil, jako vyšší možné podchycení vzniku, větší šance zneškodnit útočníka a tím snížit možné riziko ztrát na životech | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Kdyby se neco stalo, nestacili by. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Jak jsem psal výše - hrozbu by to nepotlačilo, ale pravděpodobně by to zmírnilo počet obětí / dopady. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| ne, nemyslím si, že by to v případě útoku nějak pomohlo, ale pro pocit občanů to bylo jistě dobré | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Bylo to možná efektní, zda efektivní, nebylo možné zjistit | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Myslim, ze to hlavne melo psychologicky ucinek na lidi, aby se citili bezpecneji, ale kdyby to nekde bouchlo tak s tim nic neudelaji | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Ano, spíše kvůli vyšší palebné síle - automaticke pušky | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Možná bylo nasazení ozbrojených sil unáhlené. Vojáci nejsou vycvičeni na práci Policie a naopak. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Viz otazka 3 | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Ner | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| nasazení Ozbrojených sil efektivní k potlačení hrozeb není, ale dobrý pocit lidé se počítá | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| viz. predchozi odpoved, civilisty uklidni a to je v poradku, terorismus asi nepotlaci | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Ačr a Polychčije se nenávidí, takže nic | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
5. 5) V případě, že jste se setkali se smíšenou hlídkou policejních složek a ozbrojených sil ČR, jak na Vás taková sestava působila?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Pozitivně, hlídka vypadala velmi schopně a účinně | 81 | 32,93 % | 32,93 % |
| Pozitivně, avšak nevzbuzovalo to ve mně žádné další pocity a emoce | 64 | 26,02 % | 26,02 % |
| Nevím, s takovou hlídkou jsem se nesetkal | 53 | 21,54 % | 21,54 % |
| Bylo mi to jedno | 15 | 6,1 % | 6,1 % |
| Negativně, hlídka vypadala směšně a neschopně | 12 | 4,88 % | 4,88 % |
| Negativně, hlídka mě pouze vyděsila | 10 | 4,07 % | 4,07 % |
| Pozitivně, pokud by se však jednalo o reálnou hrozbu útoku v ČR | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Působil na mě kontrast výstroje, PČR by měla svoje lidi lépe oblékat. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Hlidka jen korzovala, prakticky nemohla nic ohlídat, takže byla spíše pohyblivý cíl. Do jisté miry bych ji považoval za prevenci, že když by se něco strhlo byla by na místě rychle. ale to je tak vše. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| konečně šlo poznat kam jdou peníze daňových poplatníků | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Bylo úsměvné pokud kontrolovali bezdomovce (či feťáky). Jinak krom toho, že na ně byl pěkný pohled to žádným jiným způsobem nepůsobilo . | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| smíšené pocity, na jednu stranu pozitivně (bezpečně), na druhou negativně (nejspíš je to zbytečné) | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Neutrálně, neprožívám to, beru to jako běžnou součást současného dění | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Ve většině případech pozitivně, ovšem pokud se hlídka o své zbraně pouze "opírala", moc důvěryhodně to nevypadalo a rozhodně jsem se necítila bezpečněji | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Trochu negativně. Nepůsobilo to směšně, ale vojáci spíš vypadali jako přívěšky policistů. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Rozporuplně ... | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Osobně jsem se s nimi nesetkal, nicméně z materiálů dostupných na internetu jsem měl dobrý pocit. Spolupráce PČR a AČR je pro zajištění bezpečnosti klíčová. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
6. 6) O nasazení ozbrojených sil ČR a policejních složek média pravidelně informovala, jaké Vám přišli sdělované informace?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Neutrální, pouze informativní | 140 | 56,91 % | 56,91 % |
| Účelově zaměřené pro podporu společného nasazení | 59 | 23,98 % | 23,98 % |
| Účelově zaměřené proti společnému nasazení | 28 | 11,38 % | 11,38 % |
| Divadlo pro veřejnost aby měla pocit, že se stát snaží něco dělat. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| nevím | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Učelově zaměřené, s cílem uklidnit veřejnost. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Nepamatuji si | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Nepamatuji si. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Nevybavuji si | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| neustálé zdůrazňování smíšených hlídek mi přišlo zbytečné | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Pro mě spíše informativní, médiím tolik nevěřím | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Nesleduji. Vetsinou jsou to smesne zdroje:blesk, novinky. Tv... | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Podle ruznorodosti TV stanic. Nektere neutralni, jine ucelove proti nasazeni s durazem na skandalnost a vyvolani strachu | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| záleží na typu média, ale klasicky sledované komerční televize a internetové portály spíše proti společnému nasazení | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| nemám tv, neposlouchám rádio, takže netuším | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| *přišly, jak které médium | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Neobjektivní jako vždy. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Nesledoval jsem informace o společném nasazení. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Většinou média nesleduji | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Informace jsem nezaznamenal. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| absolutně jsem nezaregistrovala tuto informaci | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| nevšimla jsem si | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
7. 7) Obecně vzato bezpečnostní opatření a společné nasazení ozbrojených sil ČR a policejních složek ve Vás vyvolalo změnu pohledu na tyto složky?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ne, názor jsem nezměnil/a, mám jej stále pozitivní vůči složkám | 182 | 73,98 % | 73,98 % |
| Ano, ozbrojeným silám ČR věřím teď více, neboť jsem viděl, že se jedná o skutečné profesionály | 26 | 10,57 % | 10,57 % |
| Ano, policejní složky mají mou větší důvěru, neboť jsem viděl, že se jedná o skutečné profesionály | 25 | 10,16 % | 10,16 % |
| Ano, zklamaly mě policejní složky, myslel jsem, že jsou to větší profesionálové | 6 | 2,44 % | 2,44 % |
| Ano, zklamaly mě ozbrojené síly ČR, myslel jsem si, že jsou to větší profesionálové | 6 | 2,44 % | 2,44 % |
| Ne, názor jsem nezměnil/a, mám jej stále negativní vůči složkám | 6 | 2,44 % | 2,44 % |
| Ne, názor jsem nezměnil, mám jej stále pozitivní vůči složkám | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Ozbrojené síly ČR ve mně velkou důvěru nevzbudily, navíc jsem je vždy potkal ve zbytečně velkých skupinkách. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Názor pozitivní, jen by si od lidí zasloužili větší respekt a pravomoce. A ne jen když se něco semele ať už v ČR nebo ve světě | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| ne, názor jsem nezměnila, mám jej stále negativní vůči policejním složkám, a stále neutrální vůči armádním složkám | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Nijak | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| obecně bych armádu zrušil není potřeba | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Ne, názor jsem nezměnil, mám jej stále neutrální vůči složkám. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Ačr ok, polychčije banda buzerantů | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| ne, stále mám neutrální názor. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
8. 8) Má Vaše okolí stejný, nebo podobný názor na společné nasazení a opatření, jako vy?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ano, většinou máme názor podobný | 179 | 72,76 % | 72,76 % |
| Ne, ostatní mají výhrady a jiný názor | 48 | 19,51 % | 19,51 % |
| Ano, se všemi se v názoru shoduji | 17 | 6,91 % | 6,91 % |
| Ne, ostatní mají zcela opačný názor | 2 | 0,81 % | 0,81 % |
9. 9) Byla z vašeho pohledu úroveň spolupráce ozbrojený sil ČR a policejních složek dostatečná?
Nepovinná otázka, respondent mohl zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ano, myslím si, že spolupráce mezi složkami fungovala | 125 | 51,23 % | 50,81 % |
| Nevím | 84 | 34,43 % | 34,15 % |
| Byla to zbytečnost | 18 | 7,38 % | 7,32 % |
| Ne, myslím si, že spolupráce mezi složkami nebyla moc efektivní | 13 | 5,33 % | 5,28 % |
| Nelze odpovědět korektně. Myslím že by mělo dojít k společnému nasazení, ale nikoliv vytvořením smíšených hlídek, ale rozdělěním a kooperací složek, ve smyslu policie hlídá tyto prvky, ozbrojené složky jiný, jsou vzájemně koordinovány. Smíšené hlídky, nejsou secvičené, mají jiné urovně výcviky a i jiný způsob zaměření. Doufám že v případě aktivace, by alespoň stříleli stejným směrem. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Ano, ale byl prostor pro zlepšení, např. sjednotit dloué zbraně z důvodů kompatibility zasobníků u příslušníků PCR a ACR ve smíšené hlídce | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| nemohu posoudit, neviděla jsem zasahovat | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Funkčnost by se ukázala až při skutečném zákroku. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
10. 10) Co byste na spolupráci ozbrojených sil a policejních složek změnili?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Neumím odpovědět | 208 | 84,55 % | 84,55 % |
| Nic. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Efektivitu, velení, byrokracii | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Vice posílení a vice vycviku | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Udělal bych méně početné hlídky, ale větší množství. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Uvital bych castejsi spolupraci obou slozek v podobe smisenych hlidek i v "beznem rezimu" - ne pouze v pripade mimoradneho stavu. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| možnost větší kompetence | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Rozhodně na letišti nepusobili moc drsně 140 kg PČR se stoletymi AČR. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Na spolupráci asi nic, protože nevidím do pozadí, ale co bych změnil určitě je větší pravomoc PČR a větší zastání příslušníků u GIBS. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Spíš mě zarazilo komentování něktrerých poslanců senátorů jak se vyjadřovali, ale je to jejich názor a je na člověku jak si to přebere. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Především informovanost veřejností prostřednictvím médií. Některá média informovala o spolupráci velmi negativně a v některých lidech to mohlo vyvolávat strach. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| viz odpoved 9. Problém je spíše legislativní, ozbrojené složky jsou legislativou oprávněny bojovat proti vnejšímu ohrožení, policie má pravomoci na vnitřní ohrožení. Proto musely být sestaveny smíšené hlídky. Efektivita byla pouze mediální humbuk. Realné nasazení by vedlo k problémům. Je třeba změnit legislativu pro armádu, je třeba vytvořit koncept s realným zapojením armády do obrany proti vnitřenímu nepříteli. Příklad: proč přehrady, a jiné objekdy většího významu nehlídali vojáci, ale jen policisté, kteří celé dny dřepěli v autě u přehradní hráze? Klidně tvrdé cíle mohlo chranit vojsko (škoda že ho moc nemáme), a měkké cíle spíše policie. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| šaškárna a divadlo pro civilisty | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Určitě by užší propojení zabránilo jistučním mafiím v jejich akcích | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Možná případnou přítomnost třetího člena zdravotnických složek AČR nebo ZZS pro případné poskytnutí odborné první pomoci přímo na místě (samozřejmě i třetí člen by měl být ozbrojen, v případě záchranáře kvalitně proškolen ve střelbě) | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Častější spolupráci | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Nejde ani tak o spolupráci, ale o rapidní posílení ozbrojených a policejních složek. Tzn. náborové příspěvky a branná povinnost. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Tahly za jeden provaz | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| větší komunikativnost mezi sebou a hlavně by se měl někdo postarat o dostatek teplých nápoju v sychravém počasí jso to přece taky lidi a jsou tu pro nás!!! | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Viz výše - stejné dlouhé zbraně. Případně častější společná cvičení. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Asi by to chtelo vic spolecnych cviceni , aby sis snich nedala media terc kvuli spornějším zakrokum | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| vojáci jsou policistům pouze na obtíž,jelikož neznají zákony a neumějí u zákroku správně zakročit | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Spolupráce byla na velmi dobré úrovni. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| často se bojí zakročit razantněji,aby nebyli vyšetřováni Gibsem,popřípadě ombudsmankou | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Více armády do ulic | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Častější spolupráci, složky by neměly být vidět pouze tehdy, když se něco děje, lidé by je měli na ulici registrovat zcela běžně (už jen pro pocit většího bezpečí občana) | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Mohli by se více usmívat. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| armádu zrušit policii posílit | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| nic | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Komunikaci | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Výcvik spolupráce, ale ozbrojené síly mají primárně jiné poslání. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Asi aby bylo více pozitivních informací | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Komunikaci s občany | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Komunikaci mezi nimi | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Jiné generály plukovníky a majory | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Pravděpodobně bych zvážil jejich širší nasazení, aby byli lépe vidět a občané věděli, že jsou jim připraveni pomoci | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| nejde moc zmenit,policejni prace je jina nez v acr a jsou v podstate jen do poctu protoze nemaji pravomoce a ani nemohou nikoho kontrolovat OP apod | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Raději hledat teroristy, než jen nesmyslně hlídat, zda náhodou nezaútočí. | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
| Nekazil bych dobrou pověst Ačr spoluprací s buzeranty s Polychčije | 1 | 0,41 % | 0,41 % |
Citace
Šťastný, F. – Spolupráce ozbrojených sil ČR a Policie ČR (civilní sféra) (výsledky průzkumu), 2017. Dostupné online na https://59573.vyplnto.cz.
Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko
Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.