Očkování proti covid-19

Až mi někdo vyvrátí nebezpečí pro lidi s poruchou imunity, případně nebudu nucen podepisovat lejstra o vlastní zodpovědnosti, tak se budu bavit dál

Dam se zaockovat

DŮKLADNĚ prověřená vakcína.

Existujúca vakcína a znovu zdôrazňujem,že to čo sa ponúka na trhu zložením vakcína nie je.Mám zdravotnícke vzdelanie a pracujem v nemocnici,takže argument,že tomu vôbec nerozumiem,nezaváži.

Je to dobrovolný a přesto dělají opatření, aby se clovek nechal naockovat. Je to forma, ze nemusíme si to píchat ale nebudeme nic moct. Tak ať reknou ze je to povinný, nebo ze je to vzácná vakcína, který není zas tolik a kdo dřív přijde, to bude mít. Je to jen o psychologii, jak to podávají.

Jiný typ vakcíny. Nemám zájem o mRNA vakcínu, protože nejsou známy dlouhodobé účinky této vakcíny.

Kdyby byla vyvinuta nová vakcína, která by byla skutečně kvalitní a nemusela se přeočkovávat co půl roku. Tato vakcína by zároveň musela projít klasickým dlouhodobým zkoumáním nežádoucích účinků - čili až po řekněme 3-5 letech by se začala očkovat globálně. Současné vakcíny toto nesplňují.

Kdyby bylo prokázáno, že vakcína opravdu funguje = alespoň 90% účinnost proti nakažení a dalšímu šíření.

Kdyby na trh přišla vakcína, kvůli které mi nebude hrozit vedlejší účinek (např. trombóza, embolie) vzhledem k mé diagnóze (trombofilní mutace).

Nevěřím lékařům. Často mi nevěnovali pozornost a lhali mi. Leda že by se našel doktor, kterému bych mohla věřit. Tomu už ale taky nevěřím.

nová vakcína určená na nové mutace

Pořádná klinická studie, testování vakcíny tak jak se to dělalo u jiných vakcín než se daly lidem. Neomezovaní lidských práv a svobod.

.

…

Asi celkově nějaké informace co v tom je, kolik lidí po tom umřelo a proč .. nějaké statistiky

čísla, počty lidí s nákazou, vážností průběhu nákazy atd

Dlouhodobé dopady na organismus (pokud jsou). Samozřejmě je nyní není možné znát, když se očkuje teprve krátce.

Dlouhodobé následky, studie s větším počtem participantů.

Dlouhodobé studie. Jasně ukázané výsledky relevantních studií.

Dlouhodobý vliv vakcin, jednoznačné studie o účinnosti, rychloat aktualizace očkování dle mutace a jejich účinnost

důsledky na zdravotní stav

Chybí mi důvěryhodné informace, jak často se má vakcína opakovat a že nemá žádné závažné vedlejší účinky.

Chybí mi prověřené informace z důvěryhodných zdrojů!!!

Informace od odborníků. Nikdo se mnou nekomunikuje. Jen stát člověka šikanuje a vzbuzuje v něm strach, který vede k odporu a bojkotu.

Jak dlouho bude vakcína účinkovat

Jak dlouho vydrží protilátky po očkování.

Jak je s různými riziky a vyzkoušením vakcín

Jak se vakcína chová po delší dobu v těle a zda organismu nebude škodit za pár let.

Jestli nema vliv na plodnost muzu a zen? Kolik lidi zemrelo v duslefku ovlovani ptot covid, nebo melo vazne komplikace po ockovani

Kdo zodpovídá za rizika a nežádoucí ucinky?

Mam pouze zkreslene informace z teliviznich novin a iternetu

Myslim, že kupu vecí neví nikdo

Na 17 otázku nevím jak odpovědět. DOUFÁM ZE JSOU BEZPEČNÉ

nevím o mnoho vedlejších účincích, i když vím, že jich jsou řady

No to právě nevím

Očkování dětí

Počet dávek, které člověk musí dostat,aby byl "ochráněn", vliv na těhotenství a následnou genetiku plodu.

Posouzeni praktika k očkování

Pozitiva i negativa

Pravda

Pravdivé

Pravdivé

Proč bychom se museli očkovat pravidelně každý rok? U některých očkování chodím na přeočkování např jednou za 3-4 roky. A kde máme záruku že vakcíny budou nadále bezpečné?

Proč se nebere ohled na hladinu protilatek

Prokazatelnost že je to bezpečné Informace k vakcína a očkování během těhotenství a kojení jsou nedostačující

Skutečná účinost

Složení

Spolehlivost vakcín, mlžení některých farmaceutických firem. Probíhá očkovací kampaň, ale nikdo nechce nést za vakcíny byť minimální zodpovědnost

Spousta věcí. Správně napsaná studie bez lži. Studie jak moc to funguje. A vysvětlení že vznikla tak rychle.

ty co se objeví až časem, očkování je nové

Účinnost látky, a kolik musí být přeočkování a na jak dlouho je

účinnost očkování, statistiky ohledně nakažených s očkováním/bez, dlouhodobé následky očkování...

Učinnost, jak dlouho … jak často se bude nutné očkovat znovu

Účinnost.

V čem jsou volnější schvalovací procesy v USA v režimu Emergency ve srovnání s normálními testy léků před jejich uvedením

Vadí mi častá rozporuplnost odborníků (lékařů, epidemiologů) na toto téma...

Vse je zmedializovano, ze vakcina je bezpecna.

Všechny

Všechny v zásadě

Všeobecně se mělo o očkování mluvit více, proč je dobré se nechat očkovat. Lidé neví a spekulují

Vznik vakcíny, jeji klinické testování zda jsou účinné, a bezpečné

Z ceho se ta vakcina sklada

Záruka bezpečnosti

Zduvodu kojeni mi infolinka covidoveho centra nepodala zadne informace. Namisto toho me preposlali k obvodnimu lekari( zdelili mi ze se o to nezajimaji), gynekologie (Ministerstvo vydalo prohlaseni a je to vase volba) a v neposledni rade jeste zkusim detskeho pediatra.

Zloženie vakcíny,k tomu nemá prístup ani Europarlament.Tá trocha informácií,ktorú sprístupnili výrobcovia je absolútne nedostačujúca.Nepravdivé upravené štúdie výrobcov,za ktoré už dostali v USA aj vysoké pokuty.

Žádné

-

-

-

- Vakcíny obecně proti koronavirům jsou ve výzkumu kolem 20 let. - Vakcíny proti covidu prošly klinickým testováním, uspíšeny byly zejména byrokratické kroky. - Přestože vakcíny mají NÚ, (jako každý lék) většina je mírná a benefity vakcinace výrazně převyšují rizika. - NÚ, které by se objevily po letech nejsou u žádné z vakcín známy. Naopak víme, že onemocnění covid 19 může zanechat i dlouhodobé následky.

?

???

.

.

.

.

.

.

.

..

...

…

...

…

8 dni po Astre,jsme meli v rodine mrtvici

A

Ani ano, ani ne, zatím nelze s jistotou říci. Vakcína je teprve ve 3. fázi testování. Ukáže čas.

Asi k tomu nemám co dodat.

Ať vysvětlí schvalovací režim Emergency

Bb

Benefity převyšují rizika, a statisticky jsou bezpečné. To však neznamená, že u individuálních případů žádné nebezpečí nehrozí.

Bezpečné

Bezpečné - snižuje to těžké průběhy nemoci Nebezpečné- nejsou dlouhodobě prověřený a vyzkoušený

Bezpečné každá vakcína má svá úskalí ale jako zdravotník věřím vědě

Bezpečné proto, že jsou již vakcíny založené na podobném principu účinku a jsou spolehlivé. Nebezpečné asi proto, že nejsou data z dlouhodobého hlediska působení konkrétně této vakcíny a některých látek, které jsou v ní obsaženy.

Bezpečné, na vývoji se pracovalo již dříve, přirovnávám k chřipce.

Bezpečné: nejedná se o nový princip očkování a všechny složky jsou léty ověřené, navíc mám vzhled i z odborné stránky věci a všem principům rozumím

Byl proveden dostatečný počet testů a vakcína je dostatečně prověřena.

Byla velmi rychle uvolněna, bez dostatečného vyzkoušení. Na druhou stranu, nevím o mnoha lidech v mém okolí, kteří se dali naočkovat a měli nějaké vážné nežádoucí účinky.

Byli dlouhodobě vyvíjené = výzkum probíhal ještě před Covid 19 a i testované.

Bylo proočkováno mnohonásobně víc vakcín, než kolik spadá do případových studií a testovací fáze vakcíny a závažnost a četnost nežádoucích účinků je srovnatelná s jinými dostupnými očkovacími látkami proti jiným nemocem. RNA vakcíny považuji vzhledem k mechanismu účinku za bezpečné.

Byly rychle vyrobeny

byly testovány podle pravidel, která jsou dána pro jakékoli jiné léky. S mRNA vakcínami se pracuje již několik let, není to žíáddná novinka vymyšlená na koleni.

Covid-19 nemoc jako kterákoliv jiná v historii, beru to tak, že přišla tak jako jiné nemoci v minulosti a i na jiné nemoci tu máme očkování a díky nim jsme se jich úspěšně zbavili. Covid je jen další nemoc na kterou je očkování tak proč jej nevyužít? Nic není stroprocentní to je jasné, ani minulá očkování na nemoce, ale můžou výrazně snížit úmrtnost a závažný průběh onemocnění.

Dám na doporučení mého lékaře

Díky studiím, které to dokazují. Vakcíny jsou dostatečně otestováné.

Dlouhý výzkum koronaviru obecně

Dopad na organismus není zcela jasný, dříve byl určitý čas ke schválení vakcinace, nedostatek klinických zkousek... Lidé nejsou pokusni králíci, taková doba tu už jednou byla...

Doposud nikdo neví, co může vakcina způsobit v průběhu 5 nebo 10 let.

doufám v to,že jsou bezpečné :)

doufám, že jsou bezpečné, protože jinak by je zdravotnická a vědecká obec odmítla nejen u nás ale všude ve světě

Doufám, že k něčemu jsou

Doufám, že stále je zdraví víc než bussines a nepustili by k lidem něco nebezpečného. Zároveň ale věřím ve smysl dlouhodobých studií, než se něco k lidem pustí.

důvěra ve vědu, historický přínos očkování, orientace na fakta namísto bludů

Důvěřuji odborníkům, kteří vakcínu vyvinuli.

Důvěřuji vědě a výzkumu. Nejsme již v prvopočátcích vývoje vakcín. Také nevíme do budoucna co udělá s lidmi , kteří prodělali covid v jakékoliv formě... jaké to bude mít dopad na zdraví.

EBM

Fungují, vakcina proti viru sars se zkoumá již desitky let

Chybí pravdivé info

I když 100% účinnost proti nakažení ve vakcine není, určitě ochrání proti vážnému průběhu onemocnění. Byla vyvinuta nejlepšími vědci na světě. Určitě to není kdoví jaký koktejl, jak se o tom píše.

I když májí vedlejší účinky, neohrožují život jako samotná nemoc covid-19

I obyčejný ibalgin má v letáku víc vedlejších účinků než vakcína

Jak bylo výše uvedené je to dobrá věc, má svoje rizika jako každé jiné očkování.

Jako každá vakcína mají vedlejší účinky, ale pozitiva převládají

Jako všechny očkování

Jde o moderní, opakovaně testovanou metodu.

Je bezpečné. Cela rodina ok po ockovani. Nevidim jinou cestu.

Je to celé pofiderní

Je to jako jine ockovani

Je to jen business .

Je to krátká doba, není to řádně vyzkoušené.

Je to nevyzkoušená látka s neprozkoumanými účinky na organismus a na krev.

Je to technologie známá mnoho let

Je to vakcina jako každá jiná.

Je to velmi individuální. Jsou případy špatné snášenlivosti i dobré snášenlivosti. Možná uvidíme za několik let, zda byly prospěšné nebo nebezpečné. Nyní na to nemám na to jasnou odpověď.

Je za tím spousta výzkumů podobných vakcín

Jedna byla vyvinuta americkou firmou pfizer, která si nedovolí vypustit něco, co by ublížilo. Jelikož by z toho měli vysoké postihy.

jedná se o genové vakcíny, není prozkoumané, jak dlouho a jaké množství spike proteinu bude buňkami vlastního organismu vyrobeno a zda to nezpůsobí jiné nežádoucí účinky (spuštění autoimunitních chorob apod.)

Jedná se o roky vyvijenou formu vakcíny pouze s jinym dílem RNA.

Jedná se o více než desítku let používané vakcíny, navíc v případě Pfizeru aj. o typ mRNA, který je dle mého názoru nejšetrnějším a nejefektivnějším druhem. Novinkou je pouze požadovaná sekvence patogenu, která se ve výrobě logicky přizpůsobí. Stále mi přijde mnohem racionálnější nechat imunitu pracovat s minimální náloží (a to ani virovou, ale pouze s informací týkaj. se povrch. proteinů), než obdržet plnou virovou nálož od infekční osoby.

Jednoduše genialni biologicky systém!

Ještě nejsou známy dlouhodobě účinky vakcíny.

Jinak by nebyly schvaleny.

Jsem očkovaná od Pfizer, který vyrábí i jiné vakcíny a očkuje se celý svět, kdyby to nebylo bezpečné, tak je na tom špatně celý svět

Jsem přesvědšená o tom, že vakcínu, která by nebyla bezpečná, by nám nikdo nepodal.

Jsem zdravotník a prostě tomu verim.

Jsou ověřené

Jsou dostatečně zkoumané a mRNA vakcíny jsou obecně jedny z nejbezpečnejsich vůbec.

Jsou naočkované miliony lidi

jsou nové, až čas ukáže

Jsou otestovany a schvalenx příslušnými orgány

Jsou podle mě nebezpečné pro lidi kteří se léčí hormonální injekcí, kteří mají trombózu a pro těhotné ženy. Taky si nemyslím že je vhodné očkovat ženy které kojí.

Jsou propagovany a vyvijeny kontra medicine a vsem postupum, je to jeden velky, zdravotne neovereny byzbys.

Jsou schválené tak, jak mají být, což je pro mě záruka bezpečí. Samozřejmě nejsou stoprocentní a mají svá rizika, ale myslím si, že stejná, jako kterákoli jiná vakcína.

Jsou spíše bezpečné, nicméně stejně nechcete být ten 1 ze 100, kterého to sejme.

Jsou testovány a ověřovány

Jsou už nějaký i když krátký čas testované

Jsou vyvinute na zaklade vedeckych znalosti a su overene instituciami

Jsou vyvynute rychle protože je použít stejný model "výroby" jako u jiných vakcín které už jsou vyvynute.

jsou založené na výzkumech cca 30let starých, původních nákaz sarsem, není to úplná novinka, tedy očkování považuji za bezpečné

Každá vakcína má nějaké nežádoucí účinky, takže tvrdit, že zrovna tahle je nebezpečná, protože na ni má někdo silnější reakci je fakt blbost. Podle mě je vakcína bezpečná jak jen to jde.

Každá vakcína prochází schvalováním a testy, proto je bezpečná.

Každá vakcína(na různá onemocnění)...má své pro a proti...a člověk do sebe za život nasype daleko škodlivější věci...

Každé očkování má promile nebezpeci

Každé očkování může mít vedlejší účinky. Nic lepšího vynalezeno, nebylo v boji s covid-19. Riziko vedlejších účinků s očkování je daleko menší než rizika s prodělání nemoci.

Každé očkování s sebou nese pro někoho špatné vedlejší učinky.

Každé tělo je jiné a reaguje jinak, ale lepší se očkovat, než mít těžký průběh nemoci

Kdyby byly z větší části nebezpečné, neockovalo by se v takové míře.

Kdyby nebyly bezpecne, tak nebudou očkovat celý svet

Kdyby nebyly bezpečné tak asi neprojdou prěs klinické studie

Kdyby nebyly bezpečné, tak by je přeci nepovolili k aplikacím. ( SÚKL, atd.)

Kdyby opravdu nebyly bezpečné, jen tak by do světa nebyly vypuštěny. Bylo to rychlé, ano, ale většinou je tenhle proces nejvíc zdržován byrokracií.

Kdyby to nebylo bezpečné,tak se neočkuje.

Klinicke studie a miliony lidi po celem svete s timto ockovanim a nenarostla jim treti ruka. Samozrejme kazde ockovani prinasi NU jako teplotu, bolest aj., ale prevazuje nad strachem z NU ziskani protilatek.

Kombinace nosičů a použitých antigenů nebyla dostatečně dlouho zkoumána. Používaný antigen na nosičích je zastaralý. Ovšem za největší problém považuji samotné stádní očkování. Člověkovi nic není, cítí se zdráv, tak do papíru napíše, že mu nic není. Přitom, obzvlášť důchodci, mají x prášků na kde co. Nebo taková obyčejná rýma. Člověkovi je to jedno, je to jen rýma, ale jeho imunitní systém je v pohotovosti a právě bojuje s původcem rýmy a najednou mu do toho přijde ještě nějaký úplně nový patogen. Nedostatečně informovaný nebo nezodpovědný člověk si takto může nežádoucí účinky přivést sám. Ne nadarmo se má očkovat, když člověk nemá žádnou infekci.

Kraltka doba výzkumu

Krátce vyvinuta, tlak na očkování dalšími dávkami. Neber se v potaz zdravotní stav jedince, i když už covid prodělal.

Krátká doba jejich testování, nová mRNA, je to řádně vyzkoušeno?

Krátká doba na vývoj a výzkum.

Krátká doba pro ověření dopadu na organismus

Krátké testování

Laboratoře jsou dnes již velice moderní a věda je úplně někde jinde než třeba před 20, 30 lety.

Lepší slabá reakce po očkování , než těžký průběh onemocnění .

Mají dost nežádoucích účinků, ale pro ohrožené skupiny je to určitě lepší než onemocnět

Majú za sebou už dlhší vývoj(od epidémie SARS) a kladné účinky prevažujú nad negativnými

Malo studii

Mám autoimunitní onemocnění - mám stoplé další dávky z důvodu problému po první vakcíně na Covid 19

Mám druhou dávku očkování včetně celé mojí rodiny a nikdo neměl nežádoucí účinky, právě naopak očkování ochránilo moje rodiče před těžkým průběhem

Medicína v dnešní době je velice vyspělá a o očkováni už je spoustu dat a studií. Považuji to za významný objev.

Medicínský pokrok, zkušenosti v oboru

Měla jsem neg. rc po 1.očkování do 6min po aplikaci, pocit na omledleni, motani hlavy, bušení srdce, tuhnutí svalů na krku a dušnost. Dostala jsem kapacky a místo 15min, jsem. Tam byla 1hod 30min.A na druhou dávku musím, nikoho nic nezajímá, jen si udělat další čárku

Mnoho lidí v okolí včetně mě nemaji žádné problémy

Modifikovana RNA vakcína, která zde již byla proti SARS

Moje sestra je ockovana a ma problemy s periodou. Docetla se ze uz je to i celosvetove a momentalne se to resi.

mRNA ,velmi malá část buňky virů se po aplikaci rychle rozpadne a z těla se vyloučí. Ale náš imunitní systém si to zapamatuje a při kontaktu s virem reaguje.

mRNA vakciny již byly v minulosti zkoušeny jako varianta očkování proti chřipce, každopádně z toho sešlo v průběhu testování a opět vráceno k původnímu typu vakcin - oslabený vir. Myslím si, že to mělo svůj důvod, jak z hlediska doby působení tak nejistých možných působení na lidský organismus. Lidé se léta bojí všech geneticky upravovaných věci a nyní dobrovolně pod tlakem strachu do sebe vypravují něco, o čem ani nejsou přesvědčeni, zda to má smysl.

mRNA vakcíny se studují od roku 2002, po téměř 20ti letech výzkumu by měly být bezpečné

mRNA vakcíny se vyvíjí již více jak 30 let, takže jsou bezpečně odzkoušené a fungují. Navíc nebezpečnou očkovací látku by přece nedávali lékařům, kteří jsou v pandemii potřeba.

Museli projít testováním

Myslím a věřím tomu, že v dnešní době by nikdo nebezpečný lék či vakcínu nepustil do oběhu

Myslím si, že by se farmaceutické firmy neodvážily dát na trh vědomě něco, co je pro lidský organismus nebezpečné. Očkování je jeden z největších objevů medicíny a vymýtilo spoustu smrtelných onemocnění, proč by tomu v tomhle případě, kdy je medicína na tak vysoké úrovni, mělo být jinak?

Myslím si, že vakcína je jediné možné východisko z momentální situace. Jestli je vakcína bezpečná nedokážu posoudit, ale věřím v ní. A pokud se nemýlím, tato vakcína se testuje už delší dobu.

Myslím ze tato vakcina se vyvíjí už dlouho. Přečetla jsem hodně článku na toto tema. Samozřejmě jsou tam u rizika ale ty jsou u všeho. A nevidím jinou možnost jak to zastavit, zpomalit anebo ulehčit nemocnicím a zdrav.personálu.

Myslím, že není dodatečná informovanost o nežádoucích účincích

Myslím, že už by se projevilo,kdyby byla vakcína nebezpečná. Vakcína je částečná naděje proti pandemii.

Myslím,že můžeme věřit vědeckému výzkumu a bádání v oblasti virologie,vakcinologie a medicíny.Já tomu věřím.Historie to jen potvrzuje.

Na jejich výzkumu se podílely týmy nejlepších odborníků světa, další takové týmy je schvalovaly a v současné době už máme i mnoho údajů o jejich účincích, přičemž těch nežádoucích se zatím objevilo velmi málo vzhledem k množství vyočkovaných dávek.

na vakcíně proti koronavirům obecně se v minulosti již pracovalo, není to úplně nová vakcína vyrobená za pár měsíců

Na vývoji vakcín se pracuje řadu let a nemyslím si, že by jí nekdo vymyslel přes noc. Každá vakcína nese riziko spojené s nežádoucím účinkem, vakcína na covid 19 nebude výjimka.

Nebezpečné látky by nebyly vpuštěny do oběhu

Nebezpečné vakcíny by nám snad nikdo nenabízel. Proč taky že?

Nebezpečné vakcíny by nebyli schváleny tolika na sobě nezávislými institucemi. Pozitiva vakcinace jednoznačně převažují nad negativy.

Nebezpečné, protože nikdo nezaručí že za nějakou dobu nebudu mít zničené zdraví po jejich aplikaci

Nebyl ověřen jejich vliv na organismus člověka, hlavně v dlouhodobém horizontu

Nebyla dostatecne laboratorne vyzkousena

Nebyly dodrženy všechny fáze klinických studií potřebný ke standartnímu schválení vakcíny. Ty obvykle trvají desetiletí.

Nebyly ukončeny klinické studie (3.faze)

Nedokážu odpovědět

nedokážu posoudit, řídím se doporučení lékaře o očkování

Nedostatečná doba k relevantním informacím ohledně dlouhodobé účinnosti a vedlejším účinkům.

Nedostatečně dlouhá doba na zjištění nežádoucích účinků vakcíny v dlouhodobém horizontu.

Nedostatečný výzkum nežádoucích účinků

Nedostatek informací, nejasný vznik vakciny, dlouhodobé následky mRNA vakcinace v globálním měřítku

Neg.dopad ock.látky na organismus

Negativni dopady jsou Jen v mizivem procentu,oproti pozitivnim

Nejsem proti očkování všeobecně,ale vadí mi,že vakcínu vláda rve do každého,ať má protilátky nebo ne....a s třetí dávkou bez testu na protilátky to samé...

Nejsou bezpečně, protože nejsou dostatečně otestované. Až čas ukáže jaké jsou vedlejší účinky a rizika očkováni proti covid19!!

Nejsou dlouhodobě testované

Nejsou dost otestovane a nevime, co s organismem udelaji za mesic ci za 10 let. Nevidim duvod do zdraveho tela davat nejistou vakcinu, kdyz se hodne epid.znalcu schoduji na tom, ze je lepsi prodelat nemoc nez se ockovat. Neverim, co vsechno v tom je za latky. Na nasledky ockovani se me tete zhorsil zdravotni stav s dychacimi cestami a nasledne umrela.

Nejsou dostatečně protestované než byly propuštěny mezi lidi.

Nejsou klinické studie,vláda dovolí pichat experimentální vakcíny do těhotných a do děti.

Nejsou klinicke studie.

Nejsou otestované tak jak všechny ostatní očkování doposud byla. Testem jsme my občané.

Nejsou pořádně vyzkoušeny a testovány před podáním

nejsou prověřené

Nejsou řádně otestované. Nikdo neví co to udělá s organismem za 5,10 let U dětí strašný hazard Ženy po očkování mají často rozházeny cyklus, bez žádného jiného zásahu

Nejsou vyzkoušené a nikdo neodpovídá za jejich bezpečnost

Nejsou vyzkoušené, hrozí vedlejší účinky

Nemám důvod je považovat za nebezpečné, věřím odborníkům

Nemám žádnou zkušenost s vážnějšími negativními účinky po vakcinaci.

Nemám žádný důvod

Nemohu posoudit.

Nemohu říct že ji považuji zcela za bezpečnou, ale ani za nebezpečnou. Jen bych k tomu napsala, že firmy vyrábějící vakcíny, vyrábí spoustu jiných dalších vakcín, které plní svůj úkol a tak věřím, že při vytváření vakcíny proti Covid-19 věděli prostě co dělají protože to nebyla jejich první vakcina vůbec.

Nemyslím si že by nám dávali něco nebezpečného schválně a sice někteří umřeli ale ne většina a většinou to byli lidi co měli nějakou nemoc k tomu

Není dlouhodobá studie na neg ucinky

Není dlouhodobě odzkoušené co to s člověkem udělá a zda to nemoc vymýtí.

Není dokončena studie, stále je to experimentální vakcína. Neznají se všechny nežádoucí účinky, za které nikdo nevezme zodpovědnost.

Není dosud dostatek informací o účincích tohoto očkování na lidský organismus z dlouhodobého hlediska.

Není ověřen dlouhodobý vliv na zdraví.

Není to první vakcína na světě, lidé je určitě testovali a dlouho a namáhavě na nich pracovali.

Není znám dlouhodobý dopad

Nepovazuji.. Nedostatečná doba zkoumání vedlejších účinků a klinických studii

Nepovažuji je za bezpečné pro krátký vývoj, mám obavy z dlouhodobých následků.

Nepovažuji je za bezpečné z důvodu již prokázánych nežádoucích účinků na kardiovaskulární a neurologický systém.

Nepovažuji ji bezpečnou, jelikož nebylo nikde prokázáno jak to může ovlivnit člověka v delším časovém horizontu. Technická: chybí zde odpověď nevím, u vyhodnocení Lickertovou škálou by měla být

Nepovažuji ji za nebezpečnou

Netusim

Netuším

Nevěřím jim. Kdyby byli bezpečné, není na to taková kampaň a byznys. Reklo by se je to povinný a hotovo. A ne ze dobrovolný, pak nic nesmíš a pak povinný.

Nevěřím, že jsou účinné, tak jak je prezentují farmaceutické firmy. Hlavní aspekt toho, proč jsem proti očkování jako takovému je ten, že výrobce nenese zodpovědnost. Vzbuzuje to ve mně nedůvěru a také celkově konkrétně u vakcíny proti C-19 vnímám velký rozkol napříč odborníky a sama zastávám názor, že samotné píchnutí vakcíny opravdu není řešení a mám zodpovědnost pouze vůči sobě a ne vůči všem lidem okolo. Každý jsme strůjcem svého života a zdraví.

Nevím

Nevim

Nevim

Nevím

Nevim

Nevím

Nevím o nežádoucích účincích

Nevím zda je to bezpečné, ale pevně v to doufám.

Nevím, asi jim chci věřit

Nevím, to ukáže čas. Přijde mi divné, že lidé už mají podstupovat 4. dávku očkování. Asi je očkování neúčinné. Lepší je posilovat imunitu s pečovat o své zdraví přirozeně. Vlastní protilátky jsou spolehlivější. Ovšem nejsem odborník.

Nevím.

Nevyzkousene

Nevyzkoušené

Nezadouci ucinky jsou u kazdeho ockovani

Nezadouci ucinky,umrti,nedostatecne testovani vakciny

Nezmění genetickou informaci jak se říká a nepracuje s virem ani jeho častmi.

Neznámý dopad na zdraví v delším časovém období.

Nezpůsobují závažné nežádoucí účinky a komplikace

Nežádoucí účinky jsou spíše výjimečně, případně spojené se zdrav stavem člověka

Nikdy nic není bez rizika, ani přejít silnici.

Nikto sa nevie za ne zaručiť

Nízká doba testování

O žádné jiné vakcíně jsem si tolik nepřečetla jako o této. Předešlé své vakcíny jsem brala jako automatickou nutnost a zapáleně jsem nediskutovala.

Obava z autoimunitních nežádoucích účinků v horizontu 5 - 20 let

Objevují se informace o narušení menstruačního cyklu u žen a o opětovném výskytu bolestivé menstruace i u žen po přechodu.

očkování bylo otestované a mělo by být bezpečné

Očkování celkově beru jako dobrý způsob boje proti nemocem, tak proc ne proti covidu.

očkování je již dlouho prozkoumané, očkování proti covid-19 není nic, co by se vymykalo

Očkování proti virům je známé už roky a tenhle virus se od nich ničím neliší.

Očkování se využívá desítky let a nežádoucí účinky jsou ojedinělé.

Očkování se vyvíjí už spousta let a dosáhlo už vysoké úrovně. Vyrobit očkovací látku v dnešní době s dnešními technologiemi není tak obtížné sni nevyžaduje tolik času jako kdysi

Očkuje se po staletí a pozitiva převažují.

Osobni postoj

Osobní zkušenost s negativními účinky po očkování

Ověřené testy

Označeno ve výše uvedených otázkách

Pevně doufám v to,že se neděje žádná agenda, která by měla vymítit lidskou rasu :-D.

podpořeno studiemi a výzkumy

Pokrok medicíny

Pokud by bezpečné nebyly, asi by je léková agentura neschválila, ale vadí mi nedostatečné prověření jejich možného negativního dopadu v dlouhodobém horizontu...

Pokud by nebyla úplně bezpečná tak ji neschvalí.

Pokud by některá z používaných vakcín kritéria bezpečnost nesplnila, nebyla by schválena. Pracují na tom týmy kvalifikovaných vědců, ne amatéři

Pokud by vakcína nebyla.. lidé by nadávali že se vám iny nevyvíjí a nic se proti nemoci nepodnika

Postup schvalování byl urychlený, není důvod si myslet, že vakcíny jsou špatné

Povazuji, věřím autoritám v oblasti imunologie a vakcinologie

Považuji je za bezpečné,věřím,že prošli všemi povinnými testy

Považuji je za bezpečné. Jsou testované, vyvíjeny špičkovými odborníky. Nevidím důvod proč očkováním likvidovat lidstvo, to stačí nechat řádit covid...

Považuji je za bezpečné. Jsou to vakcíny jako každé jiné. Mají také vedlejší účinky, ale výhody jsou mnohem větší.

Považuji je za bezpečné. Protože jsem se zatím nepotkala s závažnými komplikacemi po očkování u sebe ani v okolí

Považuji ji za bezpečnou, převládají určitě kladné účinky nad těmi negativními

Považuji vakcínu na covid-19 za prozkoumanou

Považuji vakcínu za bezpečnou, protože věřím lidem, kteří ji vymysleli, a ještě nikomu neublížila

Považuji za bezpečné, dlouholetý výzkum, schválené EMA atd….

Považuji za bezpečné, protože EMA i SÚKL schválil

považuji za bezpečné, protože znám složení a jeho dopad na člověka

Považuji za bezpečné,každá vakcína může mít nějakou negativní reakci.

Považuji za bezpečné,studie to potvrzují

Považuji za bezpečné. Mnoho lidí je už naočkovaných. Teď už je spousta dat o očkovaných.

Považuji za bezpečnou z důvodu velkého množství naočkovaných lidí včetně zdravotníků, je to jediný způsob jak se ochránit před těžkým průběhem onemocnění Covid 19.

Považuji za bezpečnou, proč? Prostě věřím

Považuji že za bezpečné a účinné. Covid jsem prodělala a věřím že po vakcíně nebudu mít horší průběh než jsem měla.

Považuju za bezpečné. Věřím v imunologickou paměť a vytvoření si vlastních protilátek téměř přirozenou cestou.

Pravděpodobnost a závažnost vedlejších účinků převažuje nad pravděpodobností a závažností následků z neočkování

Prešli rôznymi kontrolami a skúškami, preto by mali byť bezpečné

Princip vakcíny je znám již dlouho.

Pro bezpečnost vakcíny mluví data z celého světa. Ano, jsou hlášené úmrtí a nežádoucí účinky, ale v malém procentu a proto jednoznačně benefity z očkování převažují nad riziky.

Problematice nerozumím. Spíš jde o to, že s očkováním obecně se setkávám celý život, bez negativních zkušeností. Jinak bych asi víc dal na námitky antivaxerů...

Procento lidí s nepřiměřenou reakcí na vakcínu je minimální a nevymyká se jiným, proto je považuji za bezpečné. Osobně nevidím rozdíl mezi jinou vakcínou a tou na Covid, kromě toho, že téma Koronaviru je značně zpolitizované.

Procento nežádoucích účinků je dle mého nižší, než četnost dlouhodobých komplikací po prodělané nemoci

Prostě považuji je za bezpečné, jako každé jiné očkovací vakciny

Prošly klinickými studiemi podle platných norem (i kratší klinická studie je v odůvodnitelných případech povolena). Sleduji vývoj a informace ohledně vakcín či onemocnění Covid-19 v odborných časopisech a z přednášek na PřF, takže mám v této oblasti velký přehled.

prošly mnoha kontrolními orgány, i v EU

Prošly všemi fázemi klinického testování stejně jako ostatní vakcíny

Proti viru chripky se nechávám prabidelně očkovat

Protoze je mensi riziko kdyz onemocnim covidem

Protože byla vakcína vyvynuta velmi rychle a nejsou známé účinky za několik let.

Protože dnešní medicína je na tolik vyspělá, že si dokáže poradit s většinou nemocí.

Protože dnešní medicína se posunula hodně dopředu.

Protože je již naockovano dostatek lidí, a tím taktéž velmi ozkoušeno . Uvedl jsem spíše ano, vidím u očkování proti covid i vedlejší účinky u mnoho lidí. Nicméně mnoho lidí po covidu dopadlo ještě hůře.

Protože je to ověřené .

Protože je to velice podobné chřipce, na kterou je ovšem vakcína také. Stačilo však něco pozměnit a je to to stejný. Nevidím v tom rozdíl nijak. Proto asi byla rychle vyrobena.

Protože je vědecky dokázáno, že možnost rizika komplikací po očkování je mnohem menší, než riziko dopadů šíření koronaviru.

Protože jsem očkování podstoupila

Protože jsou schválené

Protože nevidím žádný výrazný duvod proč by měli být nebezpečné

Protože pomáhají snížit vážný průběh onemocnění.

Protože se jejich nebezpečnost neprokázala.

Protože se na jejich vývoji pracuje už léta, resp. na vývoji vakcíny na stejném principu (ne přímo na covid), je schválená EMA

Protože to prošlo nějakým schválením a testováním.

Protože vakcíny procházejí velkou spoustou testů. Kdyby nebyly bezpečné, s největší pravděpodobností by nebyly schváleny.

Protože vím, jak vakcíny fungují a například mRNA vakcíny jsou lidstvu známé již několik desítek let, jen se nepoužívají na jiné onemocnění kvůli vysokým nákladům na výrobu. Byly mnohokrát testovány například proti HIV, kde fungovaly na podobném principu jako u onemocnění Covid s rozdílem vysoké mutability viru HIV, díky které nebyly vakcíny účinné.

Přemýšlím nad tím, jak moc je pro organismus bezpečné varianta opakovaného přeočkování. Co na to řekne imunitní systém?! Mám dne dávky, o další dávce očkování budu hodně rozmýšlet.

Při vzniku se spojily chytré hlavy celého světa,.

Riziko např. trombózy nebo přehnané imunitní reakce, velmi individuální, statisticky snad zanedbatelné oproti ostatním výhodám očkování.

Rychle vznikla vakcína, myslim si ze v průběhu 10-20 let budou na očkovaných nežádoucí účinky v le formě jineho onemocnění

Rychlokvaška

Rychlokvaška, rovnou se přešlo na testování na lidech, není schválena, Izrael i přes velikou proočkovanost na to není zrovna nejlépe.

rychlost vzniku

Rychlovakcína o ktere nevime, jake ma nasledky. Umrti lidi po aplikaci, potraty po aplikaci, pasove opary po aplikaci

Rychlý vývoj vakcín

Rychlý výzkum,kdyby vakcíny nebyly bezpečné, určitě by je nedávali na trh

Sama jsem zdravotníkem a proto věřím ve zdravotnictví, vědu, výzkum a pokrok v léčbě a prevenci všech různých onemocnění. Považuji vakcíny za bezpečné, protože covid-19 není zdaleka jedinné onemocnění, které způsobují koronaviry a tudíž výzkum a vývoj vakcín proti těmto virům již nějakou řádku let trvá. Úprava účinnosti na konkrétní virus covid-19 mohla být úspěšná a zároveň i bezpečná v rozmezí takto krátkého časového úseku i vzhledem k tomu, že se jednalo (a stále, naneštěstí jedná) o celosvětovou pandemii (více vědeckých týmů se mohlo věnovat právě této problematice přednostně, což potvrzuje i produkce několika typů mRNA vakcín).

Sama pracuji ve farmaceutickém průmyslu a vím jak probíhají testování nových léků / očkovacích látek. Mám zkušenosti s audity z FDA, jsem si vědoma, že tato organizace neschválí lék, který by nesplňoval jejich přísná kritéria.

Sice byly uvedeny rychleji než jiné vakcíny, ale prošly úplně stejným (jen časově zkrácený) procesem. Pokud by nebyly pro člověka bezpečné, nebylo by možné je používat.

Snad ty "konspirační teirie" nejsou pravdivé.

Snazli se ji vytvorit setrne.

Snížení úmrtnosti a mírnější průběh onemocnění

Spíš považuji. 1. Vývoj typu této vakcíny probíhá už asi 30 let, to vyváží i skutečnost, že konkrétní byla vyvinuta rychle, především v souvisti v bodem 2. 2. mRNA se po těle pohybuje miliardy, které vytváří náš vlastní imunitní systém jako reakace na jakoukoliv infekci. Tudí za ty miliardy let má jistě tělo i vlastní i mechanizmy jak to zpracovávat případně se bránit pokud je zápis či kód špatný. 3. mRNA v tomto chromozomovém složení není kompatibilní pro reverzní transkripci.

Stále je to experimentální vakcína

statisticky má méně lidí závažné negativní účinky než jaké jsou benefity (nárůst imunity, byť dočasný)

Stejně jako většině lidí mi z comirnaty nic nebylo. Věřím v tomto vědě.

Su oficialne schválené a momentálně už otestovane na miliardách ludi.

Sú schválené

Šité horkou jehlou, už teď je jasné, že nefungují, protilátky rychle mizí, spousta nežádoucích postvakcinačních účinků. Opakované nákazy vakcinovaných. To u jiných očkování není nebo jen v malé míře.

Tak i tak. Prokazuje se, že částečně opravdu člověka chrání a málo kdo měl horší krátkodobé vedlejší účinky. Takže úplně nebezpečné nejsou. Ale zároveň ještě nejsou perfektní a nelíbí se mi představa přeočkovávat se pravidelně v krátkých intervalech. Připadá mi nebezpečné opakoveně se očkovat něčím, co není 100% učinné. Plus nikdo opravdu nemůže vědět, jaké mohou být dlouhodobé vedlejší účinky.

Tak na půl.

Tak snad se na nich pracovalo

Tak zatim nejsou prokázány - a nemohou byt - dlouhodobe ucinky, takze nemam zadne "dukazy", ze by byly zdravi skodlive

Tato odpověď je velmi rozsáhlá, viz studie: //www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056/htm je shrnutí ve videu na Víme: Malá DušeK - o aktuální studií s Milanem Calábkem

Teď už je považuji spíše za bezpečné, ale přesvědčená o tom 100% nejsem z dlouhodobého hlediska.

Tento typ vakcíny je je velice převratný, jen s protein který je zodpovědný za vznikem trombóz mohl být déle testován no to jaká hladina je nejoptimálnější. Nemuselo tak dojít třeba v USA k některým úmrtím.

Testované dávno před covidem (vakcína je na onemocnění pouze upravena), nejvíce sledované očkování s největším počtem dobrovolníků v klinických testech

testování

Těžká otázka... nevim složení vakcin, spíš jsem se očkovala z důvodu strachu z nemoci

Typ vakcíny se vyvíjí už dlouho a důvěřuji odborníkům

U lidí s jakýkoliv prodělaným nebo probíhajícím onemocněním (např. rakovina a podobně) bych osobně vakcínu nedoporučoval. Jakožto zdravotní laborant mám tu zkušenost s negativním dopadem vakcinace u těchto pacientů.

Úplně bezpečné není nic. Bezpečnost porovnáváme s rizikem z neočkování. Pravděpodobnost nákazy a vážných následků z nemoci je výrazně vyšší než riziko z negativních následků z očkování.

Určitě se provedlo mnoho důležitých testů a bez nich by to do světa nepustili

Určitě to není bezpečné pro nezralý dětský organismus

Určitě zmírnění průběhu nemoci Covid-19

Úspěšně prošlo všemi třemi fázi klinických studií.

Úspěšné provedení klinických testů.

Uvidi sa za par rokov, ci boli bezpecne alebo nie

Uz bylo nqockovano spoustu lidi a ve vetsine pripadu se niomu nic neprihodilo

Už byly podány stovkám milionů lidí a téměř žádné závažné vedlejší účinky se u nich neobjevují.

Už je vyzkoušená na několik miliardách lidí

Už od mala jsme očkování vším možným. Nemyslím si, že kdyby vakcína proti covidu bylo úplně špatné, že by stát nechal mezi prvními očkovat zdravotníky, policisty nebo armádu

Už som to uviedla vyššie v bode 16.

V počtu aktuálně proockovanych lidi a poměru k tomu nežádoucích účinku, je to naprosto bez diskuze bezpečná vakcínu, navíc není nova, jen tento typ vakcín je velmi nákladný, takže dosud nebylo možné použití na “běžné” choroby

V současné době jediná možnost k zastavení pandemie

Vakcína nebyla vyrobená ze dne na den. Jsou známy různé výroby vakcín, obdobným principem mohla být vyrobena. Určitě testy proběhli. Nemůžeme přece čekat 10 let na výrobu a vyzkoušení něčeho, když Je akutní tu problém.

Vakcína ochrání před těžkým průběhem onemocnění. Případnou nákazu covid (bez očkování) považuji za mnohonásobně nebezpečnější - jak průběh nemoci, tak případné následky.

Vakcína prošla potřebnými testy stejně jako jiné vakcíny.

Vakcina se tvori jiz desetileti na tento druh viru, neni to zadna rychlokvaska

Vakcína tu není moc dlouho, ovšem na jejím vývoji se podílí spousta lidí. Nikdo nemůže zaručit, že je 100% bezpečná jakákoliv z vakcín, kterou se necháváme v průběhu života naočkovat.

Vakcína už existuje několik let jen byli urychleny legislativní důvody, proto ji považuji za bezpečnou.

Vakcína vznikla na víceméně stejném základu, jako všechny ostatní, už prověřené

Vakcína vznikla velmi rychle, neni dokonalá, má dopad na gyn. problémy

Vakcinace je pod extremnim drobnohledem

Vakcinu povazuji za bezpecnou diky statistikam a informacim ziskanych pri studiich vakciny.

Vakcínu považuji za bezbepčnou stejně jako každou jinou vakcínu, kterou nás jako děti i dospělé očkováli.

Vakcínu považuji za bezpečnou; věřím tomu, že nový typ mRNA vakcín je elegantním řešením pro navození buněčné i protilátkové imunity.

Vakcíny byly dostatečně otestovány a schváleny příslušnými mezinárodními i státními regulačními autoritami. Tento typ vakcín je navíc, pokud vím, vyvíjen již poměrně dlouho, minimálně od epidemie SARS I.

Vakcíny jako takové fungují dlouho a bezpečně, a firmy které vyrábí vakcíny na covid, nejsou žádní výzkumníci ale běžní výrobci běžných vakcín.....

Vakcíny jsou bezpečné, rizika která se s nimi pojí nejsou více časté než u jiných léčiv

Vakcíny jsou nebezpečné, shoduje se na tom spousta odborníků, jejich názory jsou ale z internetu mazány.

Vakcíny jsou vymyšleny vědci, kterým důvěřuji. Nekolik vakcín už pomohlo vymýtit nebo téměř vymýtit spoustu nemocí.

Vakcíny na covid se studují už delší dobu,proto je vakcína spolehlivá, došlo pouze k úpravě na druh Covid-19

Vakcíny považuji za bezpečné z toho důvodu, ze se jedna o upravenou vakcínu proti chřipce. Zároveň věřím, ze kdyby byly vakcíny nebezpečné nebyly by schváleny a nemohli by se jimi očkovat miliony lidi. Každá vakcína musí projít jednotlivými schvalovacími kroky a kdyby jakkoliv krok nesplnovala nemohla by byt schválena. Dle toho považuji tyto vakcíny za bezpecne.

Vakcíny považuji za bezpečné, protože se podávají po celém světě. I když určitě jsou i vedlejší příznaky nebo si někdo protilátky nevytvoří.

Vakcíny prošly zrychleným testovanim jejich účinnosti a bezpečnosti. Farmaceutická kontrola nad léčivy by neschválila něco, co by bylo nebezpečné.

Vakcíny proti koronavirům se vyvíjely spoustu let. Proti covid se jen upravily, tj. jsou odzkoušené. Žádná vakcína není 100% a může způsobit problémy.

Vakcíny se nevivinuly ze dne na den, ale zkoumají se už mnoho let. V případě covidu je jen upravili na účinnost proti konkrétnímu viru.

vakcíny schválila EMA

Vakcíny všeobecně nepovažuji za riziko

Vakcíny vznikly narychlo a tudíž si myslím, že nikdo neví jaké dopady mohou mít pro člověka (jak mladého, tak staršího) za nějakou dobu.

Vážných následků je úplné minimum, vzhledem k tomu jak velké množství lidí už bylo naočkováno.

Ve vzácných případech mohou způsobit např. myokarditidu či krevní sraženiny. To může vést i k úmrtí.

Vedlejší účinky

Verim vakcíny

Verim zdravotnictvi

Věřím farmaceutickým společnostem v tom, že by celosvětově neexperimentovali. Zákony v jednotlivých zemích jsou dost přísné a nikdo by nepodal něco, co by mělo mít negativní následky pro člověka.

Věřím jim

Věřím medicíně 21.století

Věřím odborníkům kteří se vakcinací zabývají. Vysvětlují co tvoří vakcínu a jaká je imunitní odpověď

Věřím odborníkům.

Věřím procesu certifikace ÚKL

Věřím technologii a vyzkumu

Věřím tomu, že by nevypustili něco nebezpečného

Věřím ve vědu

Věřím vědcům a schvalovacím komisím

Věřím vědcům,že by nepustili špatnou vakvinu

Věřím vědě

Věřím vědě a medicíně

věřím vědě a známým lékařům

Věřím vědě dnešní doby a předpokládám, že čím později se možné nežádoucí účinky vakcíny objeví, tím méně budou závažné

Věřím vědeckým výzkumům.Vakcína není nová.

Věřím že jsou dostatečně otestované a bezpečné, nejsem paranoidní abych si myslela že nás chce někdo takhle čipovat, nebo vyhubit. I kdyby bylo riziko, pořád bude daleko menší, než po nákaze Covidem.

Věřím, že všechny zkoušky proběhly přesně podle předpisů a nebudu za několik let litovat toho, že jsem se očkovala. Ale dlouhodobé dopady ukáže až čas.... ,

Většina studií a důsledků nasvědčuje tomu, že by vakcína měla být bezpečná.

Většina vedlejších účinků není závažná, navíc jejich výskyt není tak vysoký. Ve velkém množství případů významně snižuje závažnost průběhu nemoci.

Víceméně bezpečné, i když, jako u všech vakcín existují rizika.

Vidím kolem sebe velmi nepříznivé účinky vakcíny, můj otec, soused, velmi blízká zdravotní sestra...

Vím, jak probíhají klinické zkoušky, takže vakcine duveruji

Víme co můžeme, a pokud by pokusy prokázaly nějaké nebezpečné vedlejší účinky, nikdy by se vakcína do oběhu nedostala. Firmy Pfizer, Biontech a také Moderna, jsou velmi rozšířené jak ve vývoji léků, tak vakcín...takže vakcíny těchto firem mají kou důvěru.

Vlastní zkušenost.

Vse ukaze az cas, ale verim tomu, ze by si nikdo nevzal na svědomí riskovat s miliony zivotu. Vyhody vakcinace museji byt logicky vetsi nez riziko nakazy.

Všechny vakcíny mají své pro a proti,je tomu i u vakcín covid -19.

Výhody vakcinace převažuji nad nebezpečným prúběhem onemocněni

Vylzkum mRNA vakcín probíhá už 20 let, vakcína a její princip tedy nebyly ze dne na den.

vypadá to že jsou zatím -+ ok to ukáže až čas

Vyplněno výš

Výroba od zavedených firem, téměř neomezený budget pro vývoj (i z hlediska budoucích zisku), oockovane enormní množství lidí s minimem vážných nežádoucích účinků (zatím krátkodobě).

Výrobci se zřekli odpovědnosti

výsledky studií hovoří jasně

Vysoka úroveň výzkumných laboratoří

Vyspělé technologie výroby vakcín, znalost odborníků v oboru, časem prověřené postupy výroby vakcinačních látek

Využívají již ověřený nosič, vycházejí z očkování proti chřipce, považuji je za bezpečné

Vyvijely se pro jine "druhy" koronaviru dlouhodobe.

Vyvinuto odborníky.

Vývoj vakcín je na velmi dobré úrovni, i slabší průběh onemocněním je úspěch.

Vývoj vakcín na korona viry má už svoji letitou historii (ne jako před lety pokus o vakcinaci proti ptačí chřipce)

Vývoj vakcín proti onemocnění typu Sars probíhá již řadu let, objevením a masivním rozšířením onemocnění covid-19 se vyvinulo vysoké úsilí tyto vakcíny co nejrychleji dokončit.

Vývoj vakcíny začal už pred několika lety kdyz byla epidemie SARS, MERS což jsou viry též z rodu Coronaviru.

vyzkoušeno

Výzkum SARS virů byl zahájen už před lety, vakcíny jsou produktem dlouhodobého výzkumu, proto byla vakcína na SARS-COV vyvinuta v relativně krátké době, ale neznamená to, že je nebezpečná nebo neúčinná.

Vzhledem k mé osobě je nepovažuji za bezpečné. Nepatřim do rizikové skupiny tudíž necítím potřebu se nechat očkovat. Nevíme jak za pár let ovlivní naše těla, takže za mě převažují negativa nad pozitivy...

Vzhledem k počtu pacientů na JIP v nemocnicích, z čehož více jak polovina je očkovaných, mají těžký průběh covidu. Navíc, několik známých po očkování covid prodělala v daleko těžší formě, než poprvé. Navíc je až záhada, že u nich doma se pak covidem od nich nakazili i členové domácnosti také očkovaní a jeden neočkovaný. Nemyslím tím, že vakcíny jsou riziko, jen moc nevěřím v jejich účinnost.

Vzhledem k proockovanosti populace a schvaleni urady.

Vznikly velmi rychle

X

X

Z důvodu rychlého zavedení do oběhu, myslím si, že i vývoj teto vakcíny je moc uspechaný! Je to moc krátká doba!

Z vlastní zkušenosti i zkušeností jiných vím, že je to v rámci možností bezpečné.

Zadne ockovani není zcela bezpecne

Zatím je jejich účinnost kladná

Zatím jsem dle dostupných faktu nedošla k závěru, že by vakcíny měli být nebezpečné. Výhoda vakcín a jejich účel výrazně převyšují nad minoritnimi závažnými vedlejšími účinky.

Zavazne hlášene případy nežádoucích účinků versus množství naockovanych jednoznačně mluví ve prospěch očkování.

Zda jsou bezpečné či nikoliv je jen otázka. Záleží zde na mnoha faktorech a posouzení bezpečnosti je dosti subjektivní.

Ze statu jako je Belorusko a Ukrajina sem stale prijizdeji cizinci s biologicky potvrzenym TBC. Duvod, proc je toto pod kontrolou je prave ockovani. Kolektivni imunita ma smysl.

Zejména mRNA vakcíny byly vyvijeny uz několik let a byly "předpřipraveny" pro použití u covidu, proto mení třeba se jich obávat.

Zjišťovala jsem si informace o vakcíně a slyšela názory odborníků z AV či ze zahraničí a není důvod k obávám.

Změna dna

Znám rizika, přesto je to bezpečnější než riskovat covid u sebe a u blízkých

Známá po vakcine oslepla, teta po dvou dávkách ted lezi v nemocnici s covidem a zapalem plic.

Žádná vakcína není 100% bezpečná, v tomto případě to není jinak, nicméně si nemyslím, že by měla být nějak nebezpečná.

Žádná vakcína není bezpečná na 100 procent.

Žádné zkušeností z dlouhodobým vlivem na zdraví

Žijeme v 21. století, pokrok v medicíně je velký, nemám důvod nevěřit v účinky narychlo vyvinuté vakcíně. Lidé si také kupují ty super nejnovější telefony a nikdo z nich neřeší případný negativní dopad na organismus.

-

Ackoli jsem očkovaná, nesouhlasim se segregací občanů světa na očkované a neočkované a s tím spojený politický boj, který nemá s léčbou nic společného. Stejně tak mi vadí jakkakoli absence preventivní péče lékařů (jen varianta dokud dýchas paralen, az bude zle volat RZS

Asi nic

Ať lidé věří odborníkům a hlavně personálu v nemocnicích, kde se o ty pacienty s těžkým průběhem starají.A i ti co mají lehčí průběh nemoci můžou mít trvalejší následky!

Ať lidi nejsou blbý a naočkují se chrání tím hlavně sebe. Ale částečně i ostatní.

Ať už tahle fraška skončí

Až budou vakcíny i pro mladší děti určitě nechám očkovat i syna s dcerou

Až mi bude 60+ a nebudou mi tedy hrozit výše uvedené problémy (nyní je mi 54 let), klidně se nechám očkovat. Ale dřív ne, ledaže by to bylo povinné!

Byla bych ráda kdyby pomohlo natolik abychom všichni mohli vést život jako před Covidem

Covid jsem si prodělala, mám své přirozené protilátky, proč do sebe rvát ještě očkovací látku, která mi může vyvolat jiné problémy, navíc v tomhle ročním období? Velké oslabení organizmu, s prodělaným covidem bych měla po očkování velké množství protilátek, myslím si, že by to pro tělo nebylo dobré a určitě bych si nějakou dobu poležela doma. Teď když tak čtu další otázky, dala bych tuhle otázku až na úplný konec dotazníku.

Dle mého je to jediná možnost se ze současné situace dostat.

Doporučuji skvělý dokument CT2 Lovci mikrobu.

Dotaznik mi prijde zaujaty, podporujici ockovani.

doufám, že nová vláda vezme boj s pandemii za správný konec

Hodně štěstí se psaním této práce :-) btw nelze vyplnit, že nemám děti

Chtela bych jen doplnit,at si to kazdy clovek srovna ve sve hlave

Informovanost ohledně očkování je od začátku špatně. Lidé věří dezinformacím, vláda místo jejích vyvrácení spíše lidi vydírá a žene do kouta. Očkovaní by měli také podstupovat preventivní testování.

Jděte všichni

Již teď je prokázáno, že naockovani lidé mají změny v KO.. nehledě na studie účinků S-proteinu!

Jsem očkovaná, ano, ač si myslím, že pro mne nemělo očkování smysl. Má být určeno pro slabší jedince, pro které může být imunizace pomocí přímého styku s virem nebezpečná.

Lepsi informovanost od odborniku nez z internetu.

Lidé mají možnost volby, být (jak se rádi označují) pokusnými králíky pro vakcíny ale neuvědomují si, že stejně tak se mohou stát pokusnými králíky pro onemocnění covid-19, což je dle mého bezpochyby ta horší varianta. Nikdo nedokáže říct, jaké mohou být budoucí dopady očkování, ale kdo dokáže říct, jaké mohou být dlouhodobé následky covidu-19 viz postcovidový syndrom atd? Vakcíny již odvrátily (a nebo skoro vymýtily) mnohem závažnější choroby, proč by tedy nedokázaly pomoci i s touto chorobou?

Lobuji za očkovaní proti covid 19

Máte chybu v otázce 23, nesprávně zapsané intervaly, chybí odpověď u obce 40k až 50k.

Měli ohledně ockovani sdělovat vše pozitivni i negativní stránku a ne jen tupě nahnat lidi na očkování kvůli cestování a volného času, nyni uz ani tomu nikdo nevidí nic pozitivniho proč očkovat...

Mělo by to být povinné

Moc mě mrzí, jak toto téma polarizuje společnost - lidé už se nedělí na dobré a špatné, ale na očkované a neočkované. Tyto skupiny se pak navzájem nenávidí a útočí na sebe.

Momentálně jsme v situaci, že vůbec netuším jak se rozhodnout, očkovat /neockovat? Na jednu stranu se vakcíny bojím mnohem více než nemoci, ale zároveň i nemoci se obávám. Covid jsme prodělala na začátku tohoto roku, nebylo ot nic hrozného, stejně tak téměř celá naše rodina. Všichni měli něco jako chřipku co pouze nachlazení. Akorát muž manžel měl vysoké horečky více jak 10 dní. Což je zvláštní, on má obecně imunitu velmi dobrou, víceméně nestona. Monetalne jsme spíše proti vakcíne, jsme těhotná konec prvního trimestru a proto se nechci nechat očkovat I můj gynekolog mi doporučil neockovat. Nicméně mi vadí vyloučení z kolektivu, vlastně kuli mě moje starší dcera nemůže na kroužky a tak. To me mrzí. Hrozim se toho, že jako neockovana biid mít v budoucnosti problémy třeba i pro získání zdravotní péče. Což je důvod, proč bych se možná nechala očkovat třeba na konci těhotenství, ale stejně pořád vidím nevýhody v očkování, bojím se, abych neporodila dříve, aby se u mě nerozvinula nějaka nemoc kuli očkování, jako u jiných lidí, které znám. Nevím, pokud se nechám neockovat v dohledné době, bude to z donucení. Ráda bych viděla nejdříve nějaké výsledky, ale pravdivé, jak vakcína zabírá, vedlejší účinky a td. V zásadě odpůrce očkování vůbec nejsem naopak, mám sama já i dcera naockovano více než povinné očkování

Myslím, že očkování v žádném případě žádnou epidemii nezastaví, současně je každého věc, jestli se naočkuje a nikomu do toho nic není

Na otázku č.24 je povinná, ale chybí mi tam možnost mám děti, ale ještě nemají věk na očkování, nechci očkovat děti.

Nátlak ničemu nepomůže.

Nebojte se toho, jak je řečeno, přínosy jednoznečně převažují rizika.

Nechápu lidi, co se nechtějí očkovat a ohrožují tak zdraví svých blízkých a nejen těch. Bohužel můj blízký člověk se nestihl oočkovat, nebyl ve věkově kategorii, která měla v očkování přednost, ale věřím, že kdyby mohl, udělal by to. Všichni ti, kteří to odmítají, bych poslala pomáhat zdravotníkům na JIP, aby viděli, jaká je realita

Nejdřív pořádně otestovat, pak očkovat. Očkovat starší, nemocné - rizikovou skupinu. Ostatní nechat až se rozhodnou sami. Určitě nenutit, jako se to děje teď 20.11.2021

Nejsem odpůrce očkování, ale jsem opatrná vůči něčemu, co není vyzkoušeno. Kdybych neměla kontraindikaci, možná bych se proti covidu-19 nechala očkovat, abych měla "klid" od všech vládních nařízení a diskriminace ze stran očkovaných. Nelíbí se mi nátlak od vlády a společnosti, citové vydírání a neetická proočkovací kampaň.

Nejsem proti očkování, ale myslím, že by to měla být každého volba - především proto, že nikdo nemůže objektivně tvrdit, že tyto vakcíny jsou 100% účinné. Přesto se chováme, jako by byly - očkovaní mají vstup volný všude, přestože jejich očkovanost vůbec neznamená bezinfekčnost. Otestovaný zdravý člověk nemůže nikam, protože není očkovaný. Kde je ta logika? Testovat bychom se měli všichni a očkovat by se měly ohrožené skupiny. Zbytek populace by se měl očkovat až bude nějaká vakcína prověřená nejen klinicky, ale i časem.

Nelíbí se mi to, že z očkovaných systém udělal "lepší" lidi. A vůbec se mi nelíbí, že by mělo být očkování povinné.

Nemáme vôbec vedomosti čo všetko za týmto všetkým je

Nevim

Nevim

Nic

Nic

Nic

nic

Ockujte se prosím, můžeme tak ochránit úplně vše. Zdraví, vzdělání, majetek. Teď vše upada

Očkování by mělo být zcela dobrovolné, bez jakýchkoliv navazujících omezení. Každý si musí sám za sebe zvolit poměr benefit-riziko. U starších ročníků cca 60+ se očkování ukazuje jako prospěšné, naopak je z mého pohledu zvrácenost nutit vakcínu mladým lidem a zejména dětem. Samostatnou kapitolou je pak chování vlády (nejen u nás, ale takřka všude na světě), kdy se sprostě schovávají za to, že je očkování dobrovolné, přitom je zcela evidentně "dobrovolně povinné". Pokud jsou vlády tak pevně přesvědčené o prospěšnosti očkování, tak ať jsou fér a zavedou ho povinně i se všemi důsledky a odpovědností. V opačném případě ať přestanou lidi šikanovat.

Očkování musí být povinné, jak proti covid-19, tak klasické vakcíny v dětském věku, s migrací obyvatel se nám znovu začíná ve velkém objevovat tuberkulóza a dokonce i černý kašel… U otázky 22 chybí další úrovně vzdělání, například zde doktorát z biochemie

Očkování není stoprocentní (žádné není), jde o souboj s čísly a statistikou

očkování vymýtilo jediné lidské onemocnění, a to pravé neštovice - mnohá onemocnění eliminovalo z různých geografických lokalit

Osobně se myslím, že není dobré zavést povinné očkování. Pokud se neočkovaní nakazí a zemřou, byla to jejich volba...

Otázka 24, beru pouze povinná očkování. Otázka 27, zemřel na jinou nemoc, ale byl covid pozitivní - test antigen.

Pokud jsem zdravá a nemoc jsem prodělala, lehký průběh s prokázanými protilátkami, tak si myslím, že bych měla být chráněna natolik, abych nezatěžovala zdravotnický personální při další nákaze.

Poměr riziko benefit je nesrovnatelný. I kdyby způsobovala za 30 let u procenta nějaké onemocnění, z pohledu akutního řešení krize jde o jediné možné a hlavně solidární řešení

Přece není možné, abychom někoho "nutili" k jakémukoli očkování?!

Přehánění účinnosti očkování a bagatelizace a zamlčování rizik politiky je spíše kontraproduktivní: Kdekdo pak poukáže na některé zamlčované negativum a nedovzdělané osoby, které nemají přístup k informacím a nedokáží porovnat přínosy a rizika, pak od očkování odradí.

Ráda bych, aby volba tohoto očkování byla svobodná volba, bez nátlaků, vyhrožování a jiných zákazů.

Selhala vláda, očkování je forma prevence a měla být od začátku jasná pravidla a osvěta.

Snižuje virulenci viru,pomáhá s lehčím průběhu onemocneni.

U otázek mi chybi doplnění důvodu očkování z mého nejbližšího okolí- důvody v první vlně- jaro 2021 - strach z nemoci a jejich následků, léto 2021 se přidávají v mém okolí lidé, kteří chtějí vycestovat, popřípadě ti kteří mají strach ze ztráty zaměstnání, nyní se nechávají očkovat pod tlakem MZ ČR - převážně hrozba ztráty zaměstnání, často získání privilegia v podobě klidně návštěvy kulturních a společenských akcí. Za největší problém z dlouhodobého hlediska považuji vakcinaci mladých lidí a dětí.

Určite sa nedám očkovať proti covid-19 vakcínami,ktoré sú momentálne dostupné,aj keby ma to malo stáť zamestnanie.

Už by ten hon na lidi mohl skončit.

Už nemám slov na celej ten bordel, co se tady děje.

V dotazníku je moc podobných odpovědí, je těžké z toho vybirat.

vadí mi, že se vůbec neuvažuje o tom, jak je člověk chráněn po prodělané nemoci a všichni jsou tlačeni do očkování látkou, u které ještě není dokončeno klinické testování

Velká chyba je v edukaci lidí, proto se spousta nechce očkovat.

Vice informací pro očkované a následných karantén

Z dotazníku cítím, že je autor pro očkování, a z otázky č. 12 mám pocit, že neočkovaní jsou ustrašení, hloupí... U otázky č 24 nemáte možnost mám děti, ale nenechala jsem je očkovat, nebo neodpovídat.

Zachovat dovrovolnost se očkovat.

zavést povinné očkování