Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Alternativní tresty tresty u mladistvých a nezletilých

Alternativní tresty tresty u mladistvých a nezletilých

Základní údaje o provedeném průzkumu

Autor průzkumu:Romana Brychcyova
Šetření:26. 02. 2013 - 05. 03. 2013
Počet respondentů:127
Počet otázek (max/průměr):31 / 30.93
Použité ochrany:žádné
Zobrazení otázek:celý dotazník najednou
Návratnost dotazníků:56,1 %
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
Průměrná doba vyplňování:00.08:02
Stáhnout surová data:XLS XLSX CSV XHTML PDF-1 PDF-2 PDF-kódy
Stáhnout grafy:Všechny grafy
odpovědi & grafy   segmentace     zdroje   dotazník   citovat

Úvodní informace zveřejněné respondentům

Ahoj,

vyplněním tohoto dotazníku mi pomůžete k získání titulu Mgr. Děkuji. Romana

Odpovědi respondentů

1. Myslíte si, že v rámci přípravného řízení je na mladistvé a nezletilé výchovně působeno. Pokud ano, jakým způsobem?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Již účast při trestních úkonech výchovně působí na mladistvé a nezletilé.6752,76 %52,76 %  
Ne, na mladistvé a nezletilé toto řízení nemá žádný výchovný vliv.3426,77 %26,77 %  
Nevím, nemám s tím zkušenosti.2318,11 %18,11 %  
na některé jedince ano10,79 %0,79 %  
Jiný názor, uveď jaký10,79 %0,79 %  
Nemyslím si, že trestní řízení v České republice tak, jak je nastaveno trestním řádem podle sovětského modelu, a jak je in praxis aplikováno, může mít jakýkoli výchovný vliv, ať již na dospělého, mladistvého, nebo obviněného blízkého věku mladistvého.10,79 %0,79 %  

Graf

2. Je rozdělení kompetencí a úkolů v rámci přípravného řízení při prosazování cílů resocializace mladistvého vhodná?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano, rozdělení kompetencí je vhodné.6148,03 %48,03 %  
Nevím, nemám s tím zkušenosti.4233,07 %33,07 %  
Ne, kompetence jsou příliš rozloženy, nepůsobí jednotně.2318,11 %18,11 %  
Celé rozdělení pravomocí v přípravném trestním řízení je zcela špatné, je provedeno v duchu silné prokuratury, bez dostatečné soudní kontroly.10,79 %0,79 %  

Graf

3. Měli by být sankcionalizování rodiče za přestupky či provinění svých dětí?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano, rodiče mají vědět, co jejich dětí dělají ve volném čase, jsou zodpovědni za jejich jednání.5644,09 %44,09 %  
Ano, rodiče by se měli podílet na tomto řízení.3628,35 %28,35 %  
Ne, rodiče nemohou ovlivnit jednání svých dětí.2318,11 %18,11 %  
Nevím.53,94 %3,94 %  
rodiče by měli souhlasit s pokáráním svých dětí a stát na straně výchovných subjektů10,79 %0,79 %  
Ne, mohou za to, ale sankcionováni by být neměli.10,79 %0,79 %  
Do určité míry ano, ale rodiče nemohou dítě hlídat na každém kroku10,79 %0,79 %  
Dle míry stupně zavinění rodiče - eventuální účast rodiče na jednání dítěte.10,79 %0,79 %  
Ano, toliko při recidivě10,79 %0,79 %  
Ne, ale to neznamená, že by se neměli mnohdy sami nad sebou zamyslet a zlepšit výchovu, neboť výchovné prostředí u dětí a mladistvých kriminalitu také ovlivňuje.10,79 %0,79 %  
Platné právo vymezuje, kdy a v jaké míře je zákonný zástupce odpověden za chování svěřené mu osoby. V tom, jak je to platným právem nastaveno, nevidím nic špatného.10,79 %0,79 %  

Graf

4. Měli by být rozšířeny povinnosti rodičů při spolupráci s orgány činnými v trestným řízení?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano.9675,59 %75,59 %  
Nevím.1612,6 %12,6 %  
Ne.1310,24 %10,24 %  
kdo chce tak spolupacuje, kdo nechce, tak ho žádné další nařízení nepřinutí dělat něco navíc10,79 %0,79 %  
Nemohu posoudit, nemám dostatečnou praxi v tr.řízení s mladistvými.10,79 %0,79 %  

Graf

5. Jaké povinnosti by měly být dle vašeho názoru rozšířeny?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Docházka rodičů s dětmi k probační a mediační službě, účast při všech jednáních a povinnostech dítěte.6954,33 %54,33 %  
Sdílení sankcí při něsplnění povinnosti.3124,41 %24,41 %  
Umožnit vstup do obydlí.1411,02 %11,02 %  
Nevím.129,45 %9,45 %  
Odpovedel jsem, ze by nemeli byt rozsireny povinnosti rodicu, takze nemohu na tuto otazku odpovidat .10,79 %0,79 %  

Graf

6. Myslíte si, že sankcionalizování rodičů by mělo vliv na resocializaci svých dětí, aby zkoorginovali tyto správným směrem?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
V některých případech ano.7962,2 %62,2 %  
Ne, při nefukčních a afunkčních rodinách sankcionalizování rodičů nemá význam.4031,5 %31,5 %  
Nevím.64,72 %4,72 %  
souhlasila byl s první a druhou odpovědí, ale je to relativní, někdy nestačí ani veškerá snaha rodičů, někdy se snaží hodně ale špatným směrm a bohužel současný nový směr velmi liberální směr výchovy nelze vnímat tak,že děti se vychovají sami10,79 %0,79 %  
Nedomnívám se, že trestním postihem rodičů by se resocialisace trestně postihovaných dětí pohnula, byť i jen o kousek, k lepšímu.10,79 %0,79 %  

Graf

7. Působí řízení dle zákona č. 218/2003 Sb. splňuje cíle výchovy tak, aby mladistvých a nezletilých zamezil v páchání další trestné činnosti?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne, pachatelé tohoto odklonu od klasického řízení pouze využívají.5039,37 %39,37 %  
Ano, tento odklod od klasického řízení působí na jmenované výchovně, pachatelé nejsou vyloučeni ze společnosti, mají možnost řešit věc mimosoudně, své jednání odčinit.4333,86 %33,86 %  
Nevím.3124,41 %24,41 %  
První a druhá odpověď tak půl na půl, je to individuální, má osobní zkušenost je zatím blíže k první10,79 %0,79 %  
platí obě odpovědi, tedy jak se daří zamezit tak u některých ne10,79 %0,79 %  
Určitě je takové řízení lepší, než klasické trestní řízení, ale nedomnívám se, že dostatečně.10,79 %0,79 %  

Graf

8. Kdy by měl být sociálně-pedagogický aspekt na mladistvého či nezletilého realizován, aby již nepokračovali v páchání trestné činnosti?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Po celou dobu řízení.6853,54 %53,54 %  
Již v rámci přípravného řízení.4333,86 %33,86 %  
Až po vyhlášení rozsudku.1511,81 %11,81 %  
Až po právní moci rozsudku, jímž byl obviněný odsouzen. Do té doby je přece nevinen, a tak je na něj nutno pohlížet.10,79 %0,79 %  

Graf

9. Způsobuje nová úprava zákona komplikaci při jednání s mladistvými a nezletilými?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Ano, jedinci jsou si vědomi svých práv a těchto zneužívajíotázka č. 10, Ano, řízení je komplikované a velmi zdlouhavé.otázka č. 10, Ne, současná úprava nezpůsobuje žádné komplikace.otázka č. 10, Nevím.otázka č. 10].

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano, jedinci jsou si vědomi svých práv a těchto zneužívají5240,94 %40,94 %  
Ano, řízení je komplikované a velmi zdlouhavé.3628,35 %28,35 %  
Nevím.2519,69 %19,69 %  
Ne, současná úprava nezpůsobuje žádné komplikace.1411,02 %11,02 %  

Graf

10. Lze určit v rámci přípravného řízení, při spáchání méně závažnějšího jednání, zda-li je mladistvý či nezletilý dostatečně vyspělý pro toto řízení?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano, již z jednání a chování jedince je možno určit vyspělost.5240,94 %40,94 %  
Ne, toto nelze určiit, pachatel může jednat účelově.3829,92 %29,92 %  
Zprávy OSPOD pomohou určit vyspělost jedince při řízení.3225,2 %25,2 %  
každý případ je individuální10,79 %0,79 %  
ano, posudek odborníka - psychologa/psychiatra10,79 %0,79 %  
OSPOD pomůže, ale spíše tam, kde již s mladistvým problémy byly, jinak využívají informace ze školy10,79 %0,79 %  
To je individuální, záleží také na tom, jak často je takový mladistvý pachatelem TČ, tzn. jaké už má zkušenosti10,79 %0,79 %  
Individuální, záleží na okolnnostech causy.10,79 %0,79 %  

Graf

11. S jakými reakcemi se při jednání s mladistvými v rámci řízení setkáváte?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Drzost.3225,2 %25,2 %  
Neochota splupracovat.2922,83 %22,83 %  
Lítost nad svým jednáním.1713,39 %13,39 %  
Výsměch.1511,81 %11,81 %  
Vstřícnost při jednání.129,45 %9,45 %  
Poukazování na svá práva.97,09 %7,09 %  
nemám zkušenost10,79 %0,79 %  
nesetkávám10,79 %0,79 %  
Svalování viny na druhé.10,79 %0,79 %  
častěji jim je to úplně jedno, ale jsou i opačné případy10,79 %0,79 %  
Liší se to v závislosti na charakteru jedince.10,79 %0,79 %  
lhostejnost10,79 %0,79 %  
koktejl všeho10,79 %0,79 %  
Tak nějak z každého tochu, opět záleží na tom, zda je nováček či opakovaně páchá trestnou činnost a důležitý je také motiv10,79 %0,79 %  
různě se všemi, záleží na konkrétním jedinci, velkou roli hraje opět vliv rodičů, postoj rodičů se často rovná postoji dětí10,79 %0,79 %  
u některých jedinců lítost a u některých drzost a výsměch10,79 %0,79 %  
Drzost, výsměch, neochota spolupracovat, poukazování na svá práva10,79 %0,79 %  
všechny uvedené reakce10,79 %0,79 %  
Silně individuální, šlo by zatrhnout úplně vše. Záleží na inteligenci obviněného, sociálním postavení atd. atd.10,79 %0,79 %  

Graf

12. Jsou výchovná opatření, která jsou mladistvým a nezletilým ukládána dostatečná?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne, výchovná opatření jsou nedostatečná, není možná dostatečná kontrola osob.9272,44 %72,44 %  
Ano, výchovná opatření jsou dostatečná.2217,32 %17,32 %  
Nevím.1310,24 %10,24 %  

Graf

13. Měl by být obhájce mladistvého přítomen v trestním řízení již od počátku?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano, mladistvý i nezletilý by obhájce měl mít od samého počátku z důvodu nedostatečné vyspělosti a jeho možnosti se hájit.5744,88 %44,88 %  
Policie má mít možnost si nejdřív promluvit s mladistvým či nezletilým o samotě.4434,65 %34,65 %  
Ne, přítomnost obhájce od samého počátku by byla přítěží.2116,54 %16,54 %  
jsou situace, kdy nepřítomnot obhájce je přínosem, pro celé řízení10,79 %0,79 %  
obhájce u mladistvých je dle z.č. 218/2003 povinností od počátkku řízení!10,79 %0,79 %  
Ano, ale měli by být činní specializovaní obhájci pro mladistvé, kteří by byli průběžně dále vzděláváni v pedagogice a v psychologii, aby se i oni pozitivně ovlivňovali postoje mladistvých a ne za každou cenu klienta "vysekat" z problémů10,79 %0,79 %  
ne, až od obvinění10,79 %0,79 %  
obhájce by si měl zvolit mladistvý sám, pokud jej chce, jinak bez obhájce, stačí přítomnost rodičů10,79 %0,79 %  

Graf

14. Jsou zprávy OSPOD dostatečné k posouzení osobnostních a sociálních charakteristik mladistvého pachatele?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Jedná se pouze o standardní informace.3628,35 %28,35 %  
Ano, tyto obsahují dostatečné informace o dosavadním způsobu života, vyzrálosti osoby, jsou zde uvedeny všechny formy resocializace.3325,98 %25,98 %  
Tyto jsou nedostatečné, popisují osobu jen povrchně.2922,83 %22,83 %  
Orgány nejsou schopny adekvátně posoudit osobu pachatele.2721,26 %21,26 %  
Zprávy uvádějí nevyhovující informace.21,57 %1,57 %  

Graf

15. Myslíte si, že uložení ústavní výchovy či umístění do střediska výchovné péče či diagnostického ústavu je pro mladistvé či nezletilé vyhovující?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne, dítě si zde osvojí další škodlivé návyky.4837,8 %37,8 %  
Ano, souhlasím s tímto opatřením.4233,07 %33,07 %  
Ne, pro dítě toto umístění není vhodné, dítě je vyjmuto z rodiny.3023,62 %23,62 %  
mělo by se řešit individuálně,dle vážnosti přestupku,opakovanosti přestupku.Každý případ je jiný10,79 %0,79 %  
ano souhlasím, i když si zde ml. delikvent může osvojit další škodlivé návyky10,79 %0,79 %  
je to individuální10,79 %0,79 %  
Ano, pokud je to odůvodněno a nutné.10,79 %0,79 %  
je to idividuální a na každého platí něco jiného10,79 %0,79 %  
záleží na jeho rodině10,79 %0,79 %  
Individuální, záleží na okolnostech případu. Nelze paušalisovat.10,79 %0,79 %  

Graf

16. Má mít dítě možnost odmítnout souhlas s alternativním způsobem řízení?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne.7962,2 %62,2 %  
Ano.4233,07 %33,07 %  
ano, pokud je k tomu rozumově dostatečně vyspělé10,79 %0,79 %  
má zákonného zástupce a obhájce10,79 %0,79 %  
mělo by mít možnost se vyjádřit ke všemu, co je schopno vzhledem ke svému věku dostatečně chápat10,79 %0,79 %  
Tak jak je stávající úprava, je logické, že ano, pokud trvá na tom, že nic neprovedlo; naopak děti, kteří jsou si vědomi svého provinění, alt. způsob řízení vítají.10,79 %0,79 %  
mel by resit zakonny zastupce10,79 %0,79 %  
Ano, ale za souhlasu zákonného zástupce.10,79 %0,79 %  

Graf

17. Přispívá nová legislativa k větší nepostižitelnosti pachatelů?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano.5644,09 %44,09 %  
Nevím.3628,35 %28,35 %  
Ne.3527,56 %27,56 %  

Graf

18. Jsou v současné době systém kontroly a vymáhání, při dodržování alternativních trestů dostatečný?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne, systém je nedostatečný.4434,65 %34,65 %  
Systém je průměrný.4132,28 %32,28 %  
Pokud nebude zvýšen počet pracovníků, zabývajících se kontrolou, není možné adekvátně kontrolovat všechny odsouzení, a tím kontrola ztrácí smysl.2822,05 %22,05 %  
Ano, systém je dostatečný.1411,02 %11,02 %  

Graf

19. Měla by škola mít možnost fungovat jakko sankční instutice při alternativních trestech ( v příípadě uložení upuštění od potrestání, či při menších delikvencích? Pokud ano, jakým způsobem?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Měla by orgánu OSPOD podávat pravidelné podrobné zprávy o chování a jednání jedince, a tyto orgány by měly následně provádět kontroly v rodině.7962,2 %62,2 %  
Ne, škola by neměla do tohoto řízení vůbec zasahovat.2620,47 %20,47 %  
Ano, sníženou známkou z chování.1914,96 %14,96 %  
dle výše přestupku10,79 %0,79 %  
škola má učit, ne trestat za skutky, které se nestaly v její kompetenci10,79 %0,79 %  
škola je povinná spolupracovat s OSPoDem10,79 %0,79 %  

Graf

20. Souhlasíte s neveřejností při jednání s mladistvými a nezletilými?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne, nesouhlasím, proč by tito pachatelé měli znát veškeré údaje o poškozených, a tento nemůže být přítomen jednání.4434,65 %34,65 %  
Ne, nesouhlasím, pachatelé by měli nést následky svého jednání.3930,71 %30,71 %  
Ano, souhlasím, tito jedinci by neměli být vystaveni veřejnému odsouzení.2620,47 %20,47 %  
Ano, souhlasím, pachatel se následně lépe resocializuje.1310,24 %10,24 %  
někdy jo, někdy ne10,79 %0,79 %  
je to dáno zákonem.10,79 %0,79 %  
možná bych to řešila podle závažnosti trestných činů, resp. v případě ublížení na zdraví, úmyslného, bych asi veřejnost nevylučovala10,79 %0,79 %  
spíše ano, ale u násilných tr. činů ne10,79 %0,79 %  
Ano, souhlasím, pachatel se následně lépe raesocializuje - ovšem jen prvotrestaný pachatel.10,79 %0,79 %  

Graf

21. Myslíte si, že současná legislativa je dostatečná při zacházení s mladistvými a nezletilými?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne, současná úprava neumožňunje individuální přístup.7155,91 %55,91 %  
Vzhledem k množství případů nelze postupovat individuálně, řízení by se velmi protáhlo.3023,62 %23,62 %  
Ano, je dostatek prostředků k individualizování případů.2318,11 %18,11 %  
nedokážu posoudit10,79 %0,79 %  
nevím10,79 %0,79 %  
nemam vlastni zkusenost10,79 %0,79 %  

Graf

22. Je specializace orgánů činných v trestním řízení při jednání s mladistvými a nezletilými dostatečná?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne, je nutno zvýšit vzdělání pro práci s mladistvými a nezletilými.4737,01 %37,01 %  
Ano, pracovníci procházejí dostatečnými školeními pro práci s mladistvými a nezletilými.4535,43 %35,43 %  
Při každém jednání by měl být přítomen pracovník vyškolený speciálně pro práci s dětmi.3527,56 %27,56 %  

Graf

23. Jakým způsobem by se mělo účinně působit na mladší pachatele ve směru jejich resocializace či předcházení trestné činnosti?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Zavedení speciální výuky ve školách.6551,18 %51,18 %  
Více přednášek s policisty.3225,2 %25,2 %  
Formou hry.1814,17 %14,17 %  
Působení rodičů a okolí10,79 %0,79 %  
pomohly by všechny tři možnosti10,79 %0,79 %  
zavedením fyzických trestů10,79 %0,79 %  
nést odpovědnost za své jednání - možnost jej odčinit (brigáda, věřejné práce pro školu apod.)10,79 %0,79 %  
asi jim více přiblížit jaké mohou být následky pro ně samé, ale nějakým názorným způsobem, na povídání viditelně příliš nedají 10,79 %0,79 %  
názorné ukázky následků jejich činů pro ně samotné a pro jejich nejbližší okolí10,79 %0,79 %  
kombinace všech odpovědí, do systému by měli být více zapojeni mj. rodiče, jejich úloha pozitivním směrem je nezastupitelná10,79 %0,79 %  
změny výchovy10,79 %0,79 %  
působení v rodinách-dohlížet na výchovu 10,79 %0,79 %  
více práce OSPOD s rodinou10,79 %0,79 %  
Nevím10,79 %0,79 %  
Zejména dostatečným, avšak přiměřeným, sociálním zabezpečením, aby nedocházelo k důvodům k trestné činnosti.10,79 %0,79 %  

Graf

24. Souhlasíte se snížením věkové hranice trestní odpovědnosti?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano.8869,29 %69,29 %  
Ne.3023,62 %23,62 %  
Nevím.97,09 %7,09 %  

Graf

25. Pokud ano, jaká by měla být věková hranice trestní odpovědnosti?

Nepovinná otázka, respondent mohl zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
134437,29 %34,65 %  
144336,44 %33,86 %  
152521,19 %19,69 %  
1665,08 %4,72 %  

Graf

26. Myslíte si, že by bylo více účinné, kdy se mladiství podíleli na odstranění způsobené škody poškozeným?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano, mělo by to výchovný charakter.11388,98 %88,98 %  
Ne, nevidím v tom význam.1411,02 %11,02 %  

Graf

27. Které z výchových opatření je dle vašeho názoru nejúčinnější?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Výchovnné povinnosti.5644,09 %44,09 %  
Probační program.2721,26 %21,26 %  
Dohled probačního úředníka.2318,11 %18,11 %  
Výchovná omezení.1914,96 %14,96 %  
Napomenutí s výstrahou.21,57 %1,57 %  

Graf

28. Myslíte si, že v rámci trestního řízení orgány OSPOD, PMS, OSZ, OSZ a soudů spolu dostatečně spolupracují?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne, každý orgán působí samostatně.5039,37 %39,37 %  
Ano, orgány spolu dostatečně spolupracují.4434,65 %34,65 %  
Nevím.3124,41 %24,41 %  
Jak kdy, je to o lidech, někteří to vnímají pouze jako zaměstnání, bez zájmu o mladistvé10,79 %0,79 %  
Samozřejmě, že ne. Kdyby tomu tak bylo, nebyla by kriminalita mládeže tak vysoká.10,79 %0,79 %  

Graf

29. Jsi?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Žena7256,69 %56,69 %  
Muž5543,31 %43,31 %  

Graf

30. Ve věku od?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
20-356349,61 %49,61 %  
35-454636,22 %36,22 %  
45 a více1814,17 %14,17 %  

Graf

31. Pracuješ u?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Policie ČR5543,31 %43,31 %  
PMS2822,05 %22,05 %  
OSZ2620,47 %20,47 %  
Soud1814,17 %14,17 %  

Graf

SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA

Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!

Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.

Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3

Citace

Brychcyova, R.Alternativní tresty tresty u mladistvých a nezletilých (výsledky průzkumu), 2013. Dostupné online na https://alternativni-tresty-tresty-u.vyplnto.cz.

Licence Creative Commons   Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko

Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.