Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Alternativní zdroje energie a jejich využitelnost v ČR
Alternativní zdroje energie a jejich využitelnost v ČR
→ Mohou Vaši podřízení pracovat z domova? Sledujete nějak, co v práci dělají a zda nedělají vedle práce ještě něco jiného? ←
(průzkum pro diplomovou práci, cca 10 minut)
Základní údaje o provedeném průzkumu
| Autor průzkumu: | Vendula Balvínová |
|---|---|
| Šetření: | 19. 03. 2013 - 23. 03. 2013 |
| Počet respondentů: | 81 |
| Počet otázek (max/průměr): | 14 / 13.43 |
| Použité ochrany: | žádné |
| Zobrazení otázek: | po jedné otázce |
| Návratnost dotazníků: | 70,5 % |
| Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník). | |
| Průměrná doba vyplňování: | 00.04:14 |
| odpovědi & grafy segmentace závislosti zdroje dotazník citovat | |
Úvodní informace zveřejněné respondentům
Dobrý den,
jsem student OA a VOŠE v Táboře a chtěl bych Vás požádat o vyplnění dotazníku, který slouží k získání podkladů k mojí maturitní práci na téma Alternativní zdroje energie a jejich využitelnost v ČR. Vyplnění dotazníku Vám zabere maximálně 5 minut. Zároveň Vás prosím o pravdivé odpovědi
S poděkováním Filip Beneš
Odpovědi respondentů
1. Co jsou to alternativní zdroje energie?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| obnovitelné zdroje energie | 75 | 92,59 % | 92,59 % |
| nevím | 5 | 6,17 % | 6,17 % |
| neobnovitelné zdroje energie | 1 | 1,23 % | 1,23 % |
2. Kolik alternativních zdrojů energie znáte?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 4 | 22 | 27,16 % | 27,16 % |
| 3 | 22 | 27,16 % | 27,16 % |
| více | 12 | 14,81 % | 14,81 % |
| 5 | 10 | 12,35 % | 12,35 % |
| 2 | 9 | 11,11 % | 11,11 % |
| 1 | 6 | 7,41 % | 7,41 % |
3. Myslíte si, že jsou elektrárny zpracovávající tento typ energie šetrné k životnímu prostředí?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| spíše ano | 52 | 64,2 % | 64,2 % |
| spíše ne | 16 | 19,75 % | 19,75 % |
| rozhodně ano | 10 | 12,35 % | 12,35 % |
| rozhodně ne | 3 | 3,7 % | 3,7 % |
4. Nachází se nějaká tato elektrárna ve Vašem okolí?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [ano → otázka č. 5, ne → otázka č. 6, nevím → otázka č. 6].
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano | 49 | 60,49 % | 60,49 % |
| nevím | 17 | 20,99 % | 20,99 % |
| ne | 15 | 18,52 % | 18,52 % |
5. O jaký zdroje energie se jedná?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| sluneční záření | 29 | 59,18 % | 35,8 % |
| větrná energie | 9 | 18,37 % | 11,11 % |
| vodní energie | 5 | 10,2 % | 6,17 % |
| zpracování biomasy | 4 | 8,16 % | 4,94 % |
| jiné | 2 | 4,08 % | 2,47 % |
6. Jste si vědomi, že výstavba elektráren je dotována Evropskou Unií?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [ano → otázka č. 7, ne → otázka č. 8].
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano | 67 | 82,72 % | 82,72 % |
| ne | 14 | 17,28 % | 17,28 % |
7. Jaký na to máte názor?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| pozitivní | 37 | 55,22 % | 45,68 % |
| negativní | 18 | 26,87 % | 22,22 % |
| je mi to jedno | 12 | 17,91 % | 14,81 % |
8. Který alternativní zdroj energie je podle Vás v ČR nejvyužívanější?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| sluneční energie | 49 | 60,49 % | 60,49 % |
| vodní energie | 26 | 32,1 % | 32,1 % |
| větrná energie | 3 | 3,7 % | 3,7 % |
| zpracování biomasy | 2 | 2,47 % | 2,47 % |
| jiné | 1 | 1,23 % | 1,23 % |
9. Používáte v domácnosti některý z těchto zdrojů energie k výrobě elektrické e
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 69 | 85,19 % | 85,19 % |
| ano | 12 | 14,81 % | 14,81 % |
10. Myslíte si, že výstavba elektráren zpracovávající obnovitelné zdroje energie je výhodná pro ekonomiku státu? a proč?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
vše závisí na výkupní ceně vyrobené elektřiny...
-
-
..
Ano
ano
ano
ano - snižuje se závislost na fosilních palivech ( ropa, zemní plyn )
ano je výhodná, není finančně nákladná, neničí životní prostředí a je obnovitelná
ano samozřejmě, například pro udržitelnost cestovního ruchu je velmi vhodná
Ano, ale nesmějí se do toho plést dotace. Až se daný zdroj finančně vyplatí, tak ho postavit.
Ano, do budoucna se investice do těchto elektráren vrátí, více lidí si uvědomí že jsou tyto zdroje energie důležité a alternativní zdroje se začnou rozvíjet.
Ano, není tolik závislý na ostatních dodavatelích energií.
Ano, obnovitelne zdroje jsou setrne a tak si myslim ze nevyzaduji tolik financnich prostredku.
ano, peníze na výstavbu se s brzy vrátí a elektrárna vydělává dál
ano, pro budouci nezavislost na ostatnich statech a fosilnich palivech
Ano, protože jsou to obnovitelné zdroje, a pokud nedojde k nějaké zásadní světové přírodní katastrofě, tak budu stále využitelné, a tudíž budou přínosem pro ekonomiku neustálou výdělečností
Ano, reguluje ceny energie v ČR.
Ano, určitě je to výhodné pro ekonomiku státu, protože se ušetří např. na dolování nových uhelných dolů apod., které po vyčerpání jsou k ničemi. Kdežto obnovitelné zdroje energie mohou pracovat pořád, tedy když pracuí i zařízení, která je zpracovávají.
ano. levnější
dgr
Dotované zdroje jsou pro ekonomiku nevýhodné, dotace znamenají přerozdělování směrem od potřebných užití k nežádoucím užitím.
Ekonomický výdělek.
Jak která. Vodní ano, větrná ještě jakštakš, ale fotovoltaika rozhodně ně!!!
Je otázkou, zdali je výhodnější pro ekonomiku státu, či pro kapsy naší politické sféry. Pokud si myslíte, že jde o jedno a totéž, tak ANO.
je to v zásadě levné
Klady i zápory. Stavělo se spoustu Solárních panelů na polích a tím se devastovala půda. Bylo do toho vloženo spoustu peněz, aby se za 15let panely vyhodily a dali nové. V případě větrných a vodních je to jiné, určitě se vyplatí více.
Klaus fährt Hybrid ohne eine Führeschein zu haben.
Krátkodobě ne, dlouhodobě by mohla být, kdyby byla správně nastavena
myslim si že jo, protože
Myslím si že ne, protože některé elektrárny zpracovávající obnovitelné zdroje energie ovlivňují lokální klima.
myslím si, že česká republika nemá dostatečné podmínky pro alternativní zdroje energie jako je sluneční či větrná. Zajímavá mě přijde zpracování biomasy, ale záleží na tom, kde je zdroj a kde elektrárna. v reálu to může být a většinou je kontraproduktivní. Obnovitelné zdroje a jejich zpracování jsou v ČR nedořešené. Podporovala bych zpracování odpadu lepším způsobem než skládkováním
Myslím si, že není. Protože co se ekonomiky týče v naší republice, nepřijde mi to moc efektivní způsob.
myslím, že ano. protože by se měli stavět elektrárny na obnovitelné zdroje, protože zdroje jako vítr a slunce jsou zadarmo, sice výstavba elektráren je drahá ale dlouho vydrží
ne
Ne nemyslím, protože potom je akorát dražší elektrická energie pro normální uživatele
Ne, pro uživatele energie je to příliš drahá anergie a pro daňového poplatníka je to zbytečně velký výdaj
Ne, jednoznačně nejefektivnější je samozřejmě jaderná energie
Ne, státní dotace by se daly využít jinde.
Ne. Elektrika je mnohem dražší než elektrikra vyrobená v jaderných elektrárnách a stát musí doplácet energetickým společnostem, které musejí drahou energii kupovat, finančí deficit.
nedokážu posoudit
nemyslím si to
nemyslím si že je to ekonomicky výhodné, téměř vždy jde o dotovanou energii státem
nemyslím si, že je to výhodné pro ekonomiku státu
Nemyslím si. Jsou vysoké náklady na výstavbu a nevrací se to v dostatečné míře a dostatečně rychle. Jaderné Elektrárny for the win!
není
není
není nevýhodná ani výhodná z pohledu ekonomiky
není závislá na dovozu surovin
není, protože ji dotuje EU a peníze by mohly sloužit k užitečnějším věcem
Není, protože nejvíce finančních prostředků má stát z jiných forem "výroby" energie
není, stojí moc peněz a moc nevydělá
neni,protoze jakekoliv dotace jsou skodlive
neumím posoudit
nevím
nevím
Nevím
nevím
nevím
Nevím
nevím
nevím
nevím
nevím
nevím, myslím, že ekonomicy je velmi nákladná
Nevím, tolik tomu nerozumím.
No, pokud to není dotované státem, tak proč ne. Ale jelikož je to dotované, tak to může ČR farálně poškodit
Obnovitelné zdroje nejsou špatné, špatné je jen jejich masivní prosazování hlava nehlava (o dotacích nemluvě) bez řádné technické koncepce (např. přetěžování sítí).
Rozhodně není, ekonomiku zbytečně zatěžuje dotacemi, bez kterých by do takové kraviny šel pouze ekonomický nevzdělanec nebo ekologický šílenec
Sice je to ekonomické, ale pro stát to výhodné není kvůli dotacím a tak...
spíše ne
Spíše ne, jelikož bývají velké finanční nároky na zahájení provozu. A stát častečně dotuje jejich provoz.
Tak dle mého názoru je výhodný pro ekonomiku státu, vznikají totiž nvá pracovní místa =)
To, jestli je ekonomicky výhodná, si nejsem jist. Ale určitě je to činnost šetřící neobnovitelné zdroje energie.
Upřímně nevím, ale myslím si, že spíše ANO. Je jasné, že výstavba elektráren je velice nákladná a i jejich pohon ale zase výnosy jsou neomezené, proto říkám spíše ANO
Určitě je výhodná
určitě, za energii ze sluníčka apod. nemusíte přece platit jako je tomu při spalování fosilního paliva...
výhodné to je, neplýtvá se a věci se využijou vícekrát
Záleží na tom, které a jakým způsobem. Současné využívání obnovitelných zdrojů energie v české energetické soustavě, či energetických soustavách okolních zemí (Německo) je nevýhodné. Například současná státem uměle předimenzovaná podpora fotovoltaiky, která zatíží naši ekonomiku po dlouhé roky, či boom německých větrných elektráren, které způsobují obrovské potíže tamější energetické sítě, jehož důsledky pociťuje bohužel i Česká republika. Například využití vodní energie, popřípadě využití solární energie pouze pro soukromou spotřebu, považuji na výhodné. Vždy je však třeba přihlédnout k místním podmínkám.
Zatím spíše ne, výstavba a údržba je velice finančně náročná, návratnost je dlouhá.
zivotne prostredie
11. Vidíte budoucnost ve výstavbě elektráren zpracovávajících alternativní zdroje energie? a proč?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
-
.
..
ano
ano
ano
ano
ano
ano
ano - využití odpodů ze zemědělství, domácností i z lesnictví
ano protože neobnovitelné zdroje dojdou a alternativní zdroje budou potřeba
Ano, ale pouze pokud se změní podmínky pro tuto energii, zatím v této době preferuji jadernou energii
Ano, časem se technologie vyvinou natolik, že tyto zdroje budou dostatečně efektivní, měly by být ekologičtější a v budoucnu se nedá počítat s fosilními palivy, ale k tomu je ještě dlouhá cesta
Ano, díky jejich šetrnosti k životnímu prostředí.
Ano, elektrárny jsou potřeba a v budoucnu si myslím, že se uživí.
ano, energie bude potřeba čím dál víc a tyto elektárny jsou poměrně šetrné k životnímu prostředí
Ano, fosilních paliv stále ubývá.
Ano, investice je při dlouhodobém využívání profitabilní.
ano, je potřeba snížit počet elektráren vyrábějících energii pomocí neobnovitel. zdrojů
ano, je zde jedna z cest, ale je dlouhá. proč - nezávislost na zdrojích z "nebezpečných" států
ano, jeliož stávající je neúnosná, dochází a je devastující pro zemi
ano, jsou šetrnější k životnímu prostředí..
Ano, neobnovitelné zdroje neustále ubývají
Ano, neobnovitelne zdroje se casem vycerpaji.
Ano, neobnovitelné zdroje se jednoho dne vyčerpají a bude potřeba získávat energii jinde.
ano, protože (dle definice alternativních zdrojů energie v tomto dotazníku) jsou ostatní zdroje vyčerpatelné a neobnovitelné
ano, protože ostatní zdroje se velmi brzo vyčerpají
ano, protože ropa jednou tak jak tak dojde
ano, protože takové zdroje jsou obnovitelné
ano, protože tyto zdroje jsou obnovitelné
ano, protože tyto zdroje jsou obnovitelné a šetří životní prostředí
Ano, šetří to naši planetu a pak ropa může dojít, vítr asi jen tak foukat nepřestane.
Ano, už jen proto, že je tím myšlen - obnovitelný zdroj ... netřeba dále rozvádět
Ano, už jen v šetrnosti k životnímu prostředí
ano, v téhle době je zapotřebí šetřit všude
Ano, vidím. Jestliže bude lidstvo stále využívat ropu jako hlavní zdroj energie, tak použití alternativních zdrojů energie bude nevyhnutelné. Když ropa dojde.
az stat krachne a skonci nesmyslne dotovani,tak skonci i neefektivni zpusoby vyroby energie
b
budoucnost v tomto vidím, protože si myslím, že na Zemi dojdou fosilní paliva a bude se více dbát o životní prostředí
Budoucnost ve výstavbě určitě vidím, ale pokud je to na principu solárních panelů, které začínájí zahlcovat krajinu, tak s tím nesouhlasím.
budoucnost vidím spíše v jaderné energetice
Budoucnost vidím ve vodních elektrárnách, či solárních elektrárnách, avšak pouze pro domácí využití. Zajímavá je též geotermální energie, bohužel v našich podmínkách je nepoužitelná. Domnívám se, že je hloupost vytvářet nějaké velké centralizované elektrárny zpracovávající obnovitelné zdroje energie, spíše bych se zaměřil na malé lokální elektrárny obstarávající elektřinu jen pro malá území.
Jak už je z názvu jasné, jsou to obnovitelné zdroje energie, takže by měli jít zpracovávat dokola a dokola
Jasny.
Jistě. Hlavně z důvodu, že brzy neobnovitelné zdroje energie vyčerpáme a poté nám již nic jiného nezbude.
jojo
ne
ne
ne
Ne
Ne v současné podobě. Potřebujeme zdroje výkonné a spolehlivé, s co nejmenším dopadem na krajinu. Z těch stávajících se jeví nejlépe kombinace vodních, přečerpávacích a jaderných elektráren. Z těch dosud alternativních dávám největší šance zdrojům na principu jaderné fůze.
Ne, je to ekonomicky neúnosné vyrábět dráž než se prodá, jakékoliv dotování výroby je smrtící
NE, už jich bylo vystavěno mnoho a stát vykupuje tuto energii za menší ceny než před lety, je tedy lepší je využívat pouze pro vlastní účeli, např. vytápění
Ne, v současné době ještě nejsou tyto technologie vyvinuty na takovou úroveň, aby byly dostatečně efektivní. V budoucnosti se situace jistě zlepší
ne, zvrhlo se to u fotovoltaiky
Ne. Nevím
Ne. Nizká efektivnost a drahá energie.
Ne. Poměr "využitý prostor/vyprodukovaná energie" je u alternativních zdrojů nevýhodný, opět proti jaderným elektrárnám.
nejsem si jistá, přikláním se, že spíše ano, ale vymyslí se určitě ještě něco mnohem lepšího
nejspíš nám v budoucnu nic jiného nezbyde...
neumím posoudit
nevidím
nevidím
nevidím, budoucnost vidím v jaderných elektrárnách, jaderný odpad je problém dnes ale za pár desetiletí věřím že bude dále zpracovatelný
Nevidím, ono to sice zní na papíře krásně, ale ve skutečnosti už to takový šlágr není
Nevidím. Nemyslím si, že zrovna tento typ elektráren nám v něčem pomůže.
nevím
odstranění závislosti na dovážení surovin
pokud jsou přátelštější k přírodě, tak ano
Pokud se okažitě přestanou dotovat, tak klidně, ale spíš to vidím v jádru a možná v termonukleární elektřině, což oboje tedy ředím mezi alternativní zdroje, takže ano, vidím.
Regulace ceny, šetrnost k živ.prostředí
Spíše ANO, protože je to zdroj obnovitelné energie. Neobnovitelné zdroje energie jedou tak či tak dojdou a jiné řešení nebude
U nás spíše moc ne. Leda ty vodní, resp. větrné.
určitě ano
Určitě ano, ale neměl a především z technického hlediska nemůže to být majoritní zdroj.
Určitě ano, neobnovitelné zdroje jednou dojdou a bude třeba hledat alternativy při výrobě elektrické energie.
Určitě ano, neobnovitelné zdroje nejsou nevyčerpatelné..
V horizontu 50 - 100 let ne, pak snad už bude k dispozici použitelný tokamak. Palivo pro uhelné i jaderné elektrárny k dispozici prozatím je.
Vidím ji spíše pesimisticky, protože alternativní zdroje energii zdražují cenu elektrické energie, která je důležitá pro náš průmysl. Takže se bude dávat přednost spíše levnějším druhům energie s relativně garantovaným výkonem elektrické energie.
vidím, je to ekologické
vidím. ikdyz hlavní zdroje energie jsou dle mého názoru jaderné el. technologie vyvinuté pro tyto elektrárny se mohou využít i jinde. nevím co by se stalo s el. soustavou na vánoce kdy všichni rozsvítí náraz stromeček nebýt velkých vodních el. na přehradách..
12. Jaké je Vaše dosud nejvýše dosažené vzdělání?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| středoškolské | 30 | 37,04 % | 37,04 % |
| základní | 24 | 29,63 % | 29,63 % |
| vysokoškolské | 22 | 27,16 % | 27,16 % |
| vyšší odborné | 4 | 4,94 % | 4,94 % |
| vyučen v oboru | 1 | 1,23 % | 1,23 % |
13. Jste:
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| žena | 47 | 58,02 % | 58,02 % |
| muž | 34 | 41,98 % | 41,98 % |
14. Kolik je Vám let?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 15-20 | 35 | 43,21 % | 43,21 % |
| 21-30 | 33 | 40,74 % | 40,74 % |
| 31-60 | 12 | 14,81 % | 14,81 % |
| více | 1 | 1,23 % | 1,23 % |
Citace
Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko
Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.