Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > České vojenské mise v zahraničí

České vojenské mise v zahraničí

Atraktivita turistických oblastí Jeseníky a Střední Morava
Znáte Střední Moravu nebo Jeseníky? Co považujete za největší lákadla regionu?

(veřejné výsledky 12. 12.)

Základní údaje o provedeném průzkumu

Autor průzkumu:Jakub Vrba
Šetření:02. 02. 2011 - 16. 02. 2011
Počet respondentů:97
Počet otázek (max/průměr):13 / 12.78
Použité ochrany:žádné
Zobrazení otázek:celý dotazník najednou
Návratnost dotazníků:51 %
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
Průměrná doba vyplňování:00.06:48
Stáhnout surová data:XLS XLSX CSV XHTML PDF PDF-kódy
Stáhnout grafy:Všechny grafy
odpovědi & grafy   segmentace   závislosti   zdroje   dotazník   citovat

Úvodní informace zveřejněné respondentům

Dobrý den. Vypracovávám bakalářskou práci na téma Analýza informací o české misi v zahraničí. Tímto dotazníkem bych rád zjistil vliv mediálních informací na čtenáře. Byl bych rád, kdyby se mi mé předpokládané stanovisko potvrdilo či vyvrátilo. Proto Vás moc prosím o jeho vyplnění.Omlouvám se za případné nedostatky dotazníku. Píši ho poprvé a nejsem si jist všemi jeho zákonitosmi. Děkuji

Odpovědi respondentů

1. Odkud se dozvídáte informace o dění u nás i ve světě nejčastěji?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
z internet5354,64 %54,64 %  
z televize3637,11 %37,11 %  
z tisku77,22 %7,22 %  
nezajímám se vůbec11,03 %1,03 %  

Graf

2. Sledujete dění kolem české mise v zahraničí?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [rozhodně anootázka č. 3, spíše anootázka č. 3, spíše neotázka č. 3, vůbecotázka č. 3].

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
spíše ne3738,14 %38,14 %  
spíše ano3536,08 %36,08 %  
vůbec1616,49 %16,49 %  
rozhodně ano99,28 %9,28 %  

Graf

3. O které zahraniční mise se nejvíce zajímáte?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
v Afghánistánu6162,89 %62,89 %  
v Iráku2828,87 %28,87 %  
v Kosovu55,15 %5,15 %  
jinde (Čad, Bosna a Hercegovina, Somálsko)33,09 %3,09 %  

Graf

4. Který aspekt zahraničních misí vás nejvíce zajímá?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
zprávy o práci našich jednotek3536,08 %36,08 %  
politické pozadí zahraničních misí3232,99 %32,99 %  
lidské příběhy3030,93 %30,93 %  

Graf

5. Znáte osobně někoho, kdo je nasazen v zahraniční misi armády ČR?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne6162,89 %62,89 %  
ano1212,37 %12,37 %  
znám někoho kdo byl nasazen, už není11,03 %1,03 %  
nikoho neznám 11,03 %1,03 %  
ano, jeden vzdálenější člen mé rodiny11,03 %1,03 %  
Ano, jedná se o bratra mé bývalé spolužačky11,03 %1,03 %  
nikoho11,03 %1,03 %  
ano můj bratr11,03 %1,03 %  
Neznám nikoho.11,03 %1,03 %  
Znám několik vojáků, kteří byli či jsou na misích11,03 %1,03 %  
ostatní odpovědi Ano, vrchní sestru polní nemocnice
ano znám
bohužel neznám
Znám
Bratranec mého bývalého přítele je nasazen.
znám,ale aktuálně není nasazen
Já neznám nikoho
osobně ne
Ano, další hloupý člověk, přispívající do kotle.
jednoho z českých vojenských kaplanů v Afghánistán
----
ano, hlavní koordinátor humanitární mise v Afg
peníze daňových poplatníků
Ne, kamarádka měla jet do Afgh,ale byla odvolána
znám někoho kdo bude asi nasazen
ano několik.
1616,49 %16,49 % 

Graf

6. Myslíte si, že média dostatečně informují o českých misích v zahraničí?

Nepovinná otázka, respondent se mohl rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne6971,88 %71,13 %  
ano2728,13 %27,84 %  

Graf

7. Myslíte si, že je správným krokem mít v Afghánistánu naše jednotky? Uveďte prosím důvod vašeho tvrzení.

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

Z hlediska dobrých vztahů se Spojenými Státy je asi dobré jim pomáhat .Nejspíše proto že jsme v NATO.

Absolutně ne. Nemají tam co dělat žádné jednotky, je to okupace, za níž stojí obvykle politické důvody. Můj pohled.

Ano

ano

ano - jsme v nato, z čehož vyplývají povinnosti

Ano, kvůli boji proti terorismu.

Ano, mimo jiné proto, že jsme součástí NATO

Ano, naše chemicko-biologická jednotka je jedna z nejlepších. Zvyšujeme si prestiž nejen vojenskou ale i politickou. A obecné povědomí o ČR.

Ano, upevňuje to naši pozici v mezinárodních silách a naše výtečné jednotky pomáhají České republice býti více vidět.

ano, určitě - jsou tam potřebné

Ano, všichni se musí zapojit do boje proti terorismu....

ano,utnout tipec teroristům a islámistům

Ano. Pokud je jejich přítomnost tam vedena inteligentně, může pomoci místním obvyatelům naučit se zodpovědně a účinně spravovat své uzemí.

Ano. Jen ať se mydlej klucí v Afghánistánu když doma nemůžou. Aspoň jsou tam pro dobrou věc.

Ano. Máme hodně schopné jednotky, které mají co nabídnout, dělají nám tam dobré jméno pro následnou restrukturalizaci.

Ano. Naše zdravotnictví je kvalitní a tak proč nepřenést část do zahraničí. Ale na oplátku byc to chtělo žádné ranněné či mrtvé. Posílat je do lokací abolutně čistých.

ano. prestiz cr. jine staty chvali nase vojaky a jsou spokojeny s nasi spolupraci

asi ano

asi né

Bojové zkušenosti v reálných podmínkách.

Co jiného zbývá?!

inu, asi to vyplývá z našich mezinárodních závazků, celkově to ovšem přinese víc problémů než užitku (až jednou někdo z těch, které zachraňujeme, začne "zachraňovat" nás)

Je to sporné dá se na to dívat ze dvou úhlů pohledu, nedokážu říci, který převládá - zda-li kladný, nebo záporný

Je to správně, pomáhají s obnovou poškozené infrastruktury a s obranou tamějšího obyvatelsta

Je to správným krokem, protože boj proti islámskému radikalismu a mezinárodnímu terorismu by měl být společným zájmem celého civilizovaného světa.

Jelikož se o mise moc nezajímám,jen pouze to co při příležitostném sledování televize zaslechnu, nemohu tuto otázku posoudit. Ale určitě pomoc ze strany našich jednotek shledávám jako potřebné v jakékoli situaci a státě. Pomoc je potřebná od kohokoli.

Jsme součástí určitých vojenských struktur, jejichž zájmy jsou shodné s našimy, součastí členství je že se účastníme i zahraničních misí.

Myslím si, že ano, protože se nezúčastňují jen naše jednotky, ale jednotky z celého světa. Kdyby u nás bylo něco podobného, taky by se sjely jednotky z jiných zemí.

Myslím si, že ano. Pomáhají lidem, kteří jsou v těchto sporech nevinně (obyvatelé země)

Myslím si, že by si to tam měli vyřešit sami

Myslím, že ano...i když si myslím, že většinou pomáhají jednotkám z USA, Francie atd... Ale určitě pomáhají mísním obyvatelům nebo vojákům.

Myslím, že to správné není, že by se nemělo podporovat zabíjení nevinných lidí-civilistů, ke kterému při nasazení zahraničních jednotek nutně dochází - pro neafghánce je často nemožno rozpoznat civilistu a bojovníka.

naše země má jisté spojenecké závazky a z tohoto důvodu je to zřejmě správné

ne je to válečný konflikt, který začaly jiné země, nás k povinnosti vede jen smlouva s NATO

ne

Ne

Ne

ne

Ne

ne a nevím zda tam jsou či nikoliv

ne utracení peněz

ne-nebezpečí

Ne, armáda je pro naši zemi nákladná a úplně bych ji zrušil

ne, jen češi musí tam, kde jsou američani, vez američanů by to nešlo...

ne, měli bychom být neutrálním státem

Ne, naši vojáci tam nemají co dělat

Ne, není to správný krok, protože se jakoby "opičíme" po USA! V podstatě nám do jejich situace nic není.

Ne, nevěřím, že lze Afghánistánu pomoci. Kromě toho si myslím, že náš stát by sám potřeboval pomoci, natož aby dál utrácel peníze.

Ne, nevidím důvod proč by náš malý stát měl za něco tokového "vyhazovat" peníze když se nás konflikt netýká.

Ne, protože naše země na to nemá, jsou důležitější věci kam by mohli cpát peníze. Bojové jednotky ne. Proti vojenské nemocnici nic nemám.

Ne, zbytečně přicházíme o jednotku kvůli konfliktu někoho jiného.

Ne. Myslím si, že vměšování cizích vojsk do cizích zemí není dobrý nápad.

Ne. Neni to náš problém a zbytečně se tím utrácej státní peníze.

ne.není to topřeba

Nemyslím si, že obyvatelé Afghánistánu stále stojí o přítomnost okupačních armád, i za cenu, že by schvalovali propagandu USA o obraně demokracie. ČR by o podobné situaci měla na základě své historie něco vědět. Bohužel je jí to jedno. Stejně jako je to jedno české veřejnosti.

není myslím si že je to plítvání peněz z rozpočtu

Není to naše starost!

Není, samozřejmě jde o peníze a moc. Imaginární válka která byla spuštěna je tak prohnilá jak jen to jde. Nevidím žádný důvod proč pomáhat tak nechutnému státu jako je USA, která vytvořila naprosto imaginární konflikt pomocí 11. září.

Nesouhlasim s tim mit BOJOVE JEDNOTKY v Afganistanu, ale spis ty ktere zajistuji pomoc obcanum, napr. polni nemocnice.

netroufám si tvrdit cokoli. o tématu vím příliš málo

nevím

Nezaujímám k tomu stanovisko.

o české jednoty se příliš nezajímám, ale nemyslím, že je správné dráždit hada bosou nohou... dějiny učí - nepodceňujte muslimy

pomáhají normálním lidem

Pomoc spojencům v nato

prestiž, získání zkušeností, apod.

Přínos pro ČR moc nevidím - leda snad výcvik a zkušenosti AČR v ostrém prostředí. Dále je (možná) dobrou reklamou mít tam polní nemocnici a vytvářet si dobré jméno na stavebních a jiných pracích.

Správné, nesprávné...jednou jsme v NATU a z toho plynou povinnosti.

Tak to opravdu nevím...:(

určitě ano, když už jsme členy NATO

uvítal bych méně zasahování státu a větší aktivitu soukromých firem a kontraktorů

V dnešní době, kdy pozadí všeho je úplně jiné, než jaký bývá mediální obraz, si netroufám říct, zda je to správně nebo ne. Jsou problémy, které jsou součástí velmi vysoké hry o které nemá řadový občan ani ponětí.

V rámci členství ČR v NATO je účast na zahraničních misích žádoucí, ale jinak mi to přijde jako zbytečnost a vojáci si tam chodí stejně jenom "nahrabat".

V žádném případě. Nemáme tam co dělat stejně jako ostatní státy.

vzhledem k tomu,kolik nás to stojí,nevidím moc smyslu v nasazování našich vojáků,ať už je to kamkoliv

Z mého pohledu, to jsou jen vyhozené peníze, které by se hodili na jiné a důležité věci v ČR. Např. státní důchod. Dále bych naší jednotku poslal do mise až tehdy, kdyby i tady byl spáchán teroristický útok. Když to vemu z pohledu člověka co nám to přinese. Myslím, že nic maximálně za 50.let se o našem skutku dočteme v nějakých učebnicích nebo v knihách.

Záleží na tom jaké. Myslím, že lékaři a humanitární pomoct je potřeba, ale nechápu, proč se naše republika a další země cpou do sporu jiných.

8. Máme v Afghánistánu dostatečný počet vojáků, nebo bychom jej měli zvýšit/snížit? (nyní jich v Afghánistánu operuje 500 a nový návrh počítá se 720)

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

0

0

0

0 českých vojáků

500 stačí

akorát

Ano

Ano

ano

ano

ano

ano máme

až moc

byla bych spíše pro snižování, ale jen kvůli obřím nákladům na vojenské mise v zahraničí. co se týká potřebnosti, nejsem žádným vojenským/zahraničněpolitickým expertem, takže (ne)potřebu zvyšování/snižování neumím ohodnotit.

do 1000 je to dobry :)

dostatečné

Dostatečný počet

Jako pomoc od našeho malého státu, by jim měla stačit stovka!

Je dostatečný, rozhodně nesnižovat, v případě potřeby zvýšit.

je jich až moc

je jich dost

Je jich tam až moc

Je jich tam dost...nechci aby mi tam odjel další kamarád :-/

Každopádně dostatečný

Když se jim tam chce ať jich tam jede třeba 1000.

máme až moc

Máme tam dostatečný počet vojáků.

měl by se zvýšit počet specialistů

Možno zvýšit, ale nepřehánět.

Myslím si, že 500 stačí jen bych vojáky prostřídal častějc aby na tom byli psychyciky dobře.

Myslím si, že počty jsou dostačující.

Myslím si, že tam máme dostatečný počet vojáků.

Myslím si, že to stačí.

Myslím si,že je to v pořádku..maximálně bych zvýšila počet zdravotníků.

Myslím, že je dostatek vojáků

myslím, že je to v podstatě lhostejno.

ne

Ne, měli bychom tam jít všichni, udělat si z Afghánistánu kolonii a vytlačit USA a Rusko, už tam oxidovali za posledních 30 let dosytosti.

Nedokážu na tuto otázku objektivně odpovědět, ale navíšení mi nevadí.

nedokážu posoudit

nechala bych jen 500

Nejsem generál, abych hodnotila, zda je víc lidí potřeba či ne. Pokud by mělo jít o navýšení vojáků do bojových pozic a ne jako třeba pomocníci na stavbách škol, tak se mi zdá stávajícíc počet dostačující.

Nejsem seznámen se situací našich vojáků v Afghánistánu. Nevím jestli potřebují další podporu.

Neměli by tam být žadný.

Netuším

Neumím odpovědět.

nevím co je moc a co je málo

Nevím, musela bych si o tom přečíst podrobnější zprávy/informace.

Nevím. Neznám tamní situaci, nemohu to posoudit. Osobně bych byla raději, aby naši vojáci byli doma, je to bezpečnější.

Nevím. Zvýšení mne nedráždí, ale nevím, zda je nutné.

ok

Pěkná kravina.... rozhodne snizit na 0

Počet "0" by byl ideální

Počet českých vojáků na této misi by měl co nejmenší.

Počet je dostatečný, ale pomoc navíc se určitě hodí.

Počet vojáků bychom měli snížit.

Podle mě jich je až moc.

Podle mého názoru máme v Afghánistánu dostatečný počet vojáků a i tak se mi zdá poněkud vysoký. Diplomatickou cestou by to mohlo být jednodušší, protože takhle přicházejí rodiny o své syny, otce, vnuky atd.

podle mně není důvod k tomu,aby byl počet našich vojáků zvýšen

pokud sou potřeba tak proč néé

Pokud vím, počet zájemců o misi v Afganistánu je značně větši než počet nasazených vojáků. V ideálním případě by počet měl být takový, aby každý voják, který má zájem a splňuje fizické, odborné a jiné podmínky pro účast, dostal svou příležitost.

Rozhodně bych nezvyšoval ale spíše bych snížil.

Se zvýšením souhlasím, předpokládám, že tyto výpočty pochází z kompetentních míst, které vědí, co je nejlepší.

snizil bych tento pocet, vydaje na jejich pobyt tam neni zanedbatelny.

SNÍŽIT

snížit

snížit

snížit -> 0

snížit na 0

snížit na 0

Snížit na 0.

Snížit nebo nejlépe úplně stáhnout

Snížit, viz předchozí otázka.

snížit!

Snížit.

Snížit. Nejlépe tam nemít žádné.

spíš snížit, nebo stáhnout se úplně

stačí

stačí samy máme málo peněz na to je platit

to nedokážu posoudit

To vůbec nedovedu posoudit.

To z Prahy těžko vyhodnotím, i když v Blesku se určitě dozvíte přesně, co by Armáda měla udělat.

určitě ne snižovat

vojáků je tam akorát. Spíš by jsem zvýšila počet zdravotníků.

Všichni by se měli stáhnout.

záleží jakými úkoly budou pověřeni

zatím nesnižovat ani nezvyšovat

Zbytečně moc lidí

zdá se mi, že nemůžu s jistotou říct, jesllti to je hodně nebo málo, i když třeba sleduju z běžně dění v Afgánistánu, musím říct, že je to tak spletitý problém, do kterého zasahuje nejen ministerstvo zahraniční, ale to, že jsme v OSN hodně ovlivňuje počty našich vojáků v misích... je to možná matematika a vní nejsem vůbec dobrá, ale jestliže předpokládáme, že v době nějaké krize, nějakých problémů nám pomůžou ostatní, je samozřejmé, že i my pomůžeme tam, kde je to potřeba všemi možnými silami, aniž bychom ale ze sebe nechávali dělat hloupou zbytečnou návnadu. určitě každý jedinec, každý voják v zahraničí je přesvědčen o tom, že tam pomůže, ale jestliže se sejde několik vojáků, kteří si tam budou připadat zbyteční, to je problém. Celá mise pak bude ztrácet smysl. My jako obyčejní lidé, kteří žijí v české republice do tho nemůžeme vidět tolik, jako ti, kteří v dané zemi operují několik let, kteří tam třeba i velí, nebo působí jako řadoví vojáci - ti by měli určovat hranice - samozřejmě se spoluprací s ministerstvy a s ohledem na zemi, kteoru zastupují.

zrrušit

zvysit

zvýšit

zvýšit

zvyšit

Zvýšit

zvýšit

žadny

9. Je vniknutí do Afghánistánu spojeneckými jednotkami dle Vašeho názoru oprávněné? Proč si tak myslíte?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

-----

-nechci odpovědět-

A je oprávněná teroristická činnost?

Afganistán byl zbaven vlády Talibanu, což je určitě pozitivum, ale to, že tam stále zůstávájí už má jiné důvody než osvobozovat obyvatelstvo. Takže vniknutí svým způsobem oprávněné bylo, to, že tam stále zůstávájí už zas tak dobré není.

ano

ANO

Ano

ano

ano

ano

ano i ne

Ano i ne. Z humanitního hlediska může pomoci zlepšení lidské a lidskoprávní situaci a svojí péči i samosprávě. Při špatné organizaci může natropit více škody než užitku a rozhodit infrastrukturu země, sebevědomí jejích obyvatel i vztahy k západu.

Ano je

ano je, musíme si pomáhat

ano likvidovat teroristy v počátku

ano z duvodu nastaveni miru

ano,

ano, afghánská vláda otevřeně podporovala terorismus (různými způsoby), navíc se jednalo o totalitní režim terorizující své vlastní občany

ano, byl zde režim podporujíci terorismus

Ano, bylo to oprávněné. Už jen kvůli likvidaci totalitnímu režimu. Ale teď už je pobyt jednotek zbytečný.

Ano, musíme se bránit

ANO, protože Afghánistán byl dlouho jedním ze sídel terorismu, který ohrožuje celý západní svět.

Ano, terorismus,výroba drog.

ano,Talibán ohrožuje nejen situaci v Avghánistánu, ale i v sousedních zemích

Ano. Pokud vláda nějakého státu nemá zájem nebo nedokáže dostatečně bojovat proti podpoře mezinárodního terorismu na svém území, případně tento terorismus přímo podporuje, invaze zaraničních jednotek je dle mého názoru oprávněná. V případě io Afganistánu navíc v době invaze bylo téměř 90% území pod kontrlolo Talibanu a legitimní vláda tedy měla pod kontrolou jen velmi malou část svého území.

asi ano atentaty

Asi ano, rozhodně víc oprávněné než vniknutí do suvereního Iráku.

Asi ano.

Byla to spravna reakce na akt agrese vuci USA, ale uz davno mela tato valka zkoncit.

co je to "oprávněně"?

co je v moderním světě oprávněné? nevidíme pod pokličku, nemůžeme stanovit, zda je válka oprávněná či nikoliv

Dané situaci nerozumím natolik, abych mohla posoudit, zda se jedná o oprávněnou situaci.

dle mého názoru se jedná o podmaňování území bohatého na nerostné suroviny - veškeré politické pletky jsou jen záminka vojensko-průmyslového komplexu, který vidí jen prachy a nějaká amerika je jim ukradená.. (skutečně podle mě není náhoda, že se v afgánistánu našla gigantická naleziště vzácných kovů - červenec 2010) možná konspirační myšlenka, ale oficiálním zdrojům nevěřím vůbec

hghg

inu, v dané chvíli se to tak jeví, ale možná se časem ukáže, že by bývalo bylo lepší řešit to jinak. ale po bitvě je každý generálem...

Jak jsem již uvedla, měli by si to tam vyřešit sami

Je neoprávněné, je to mocenský zájem USA

je v podstatě neodůvodnitelné. Aby mělo smysl, tak už by tam vojáci museli zůstat navěky. Po jejich odchodu se všechno vrátí do starých kolejí.

Konfliktu tolik nerozumím, jít zabrat cizí území je divné tak jako tak. ale jaké je pozadí, které k tomu může mnoho říct, to nevím.

mno, války jsou zlo. na druhou stranu, jak jinak se dá bojovat s teroristy? takže v tomto případě oprávněnost ano, ale už se to táhne příliš dlouho

Myslím že ano, ale jde pouze o věc Spojených Států kvůli 11.září 2001.

Myslím, že neoprávněné - nemáme právo přijít a zabíjet ve státu, kde nás nikdo nepožádal o pomoc. Pokud nějaký stát požádá o pomoc při napadení jiným režimem, je nutno to velmi uváženě zvážit.

ne

Ne

ne

ne

ne

Ne

Ne, jde o ropu

Ne, myslím, že vláda v Afghánistánu odpovídala místním poměrům.

ne, nerozumím tomu

ne, nevím proč by tam měl kdo vnikat

Ne, protože tam nebyli zbraně hromadného ničení hlavní důvod vpádu vojsk.

Ne. Američani si to pokazili at si to zpravěj.

ne.je to vměšování a politika.

nebýt spojeneckých jednotek, jen těžko by se dosáhlo zásadních změn v této zemi, na druhou stranu ale i já jako vzdálený pozorovatel situace sleduji, že tyto jednotky jistým způsobem celou zemi a její dějinný vývoj ovlivňují natolik, že to může pro danoou zemi být nepřijatelné, že se nepostaví na vlastní nohy, ale bude jen ocásek někomu, komu se to hodí.... neumím to přesně vyjádřit, ale snad to pochopíš :)

nedokážu posoudit

Nejsem si úplně jistá, ale spíš s tim nesouhlasím. Lidi nemůžou za činnost teroristických skupin a tímhle dostanou největší čočku právě oni, ti co za to nemohou. Taky si nejsem jistá, zda odpovídám dostatečně kompetentně, asi nejsem ohledně této tématiky úplně v obraze.

Nejspíše ano, pokud svou politikou a fanatismem ohrožují ostatní státy

Nemám páru, o co tam jde.

Není oprávněné, nesouhlasím s tím. Nechala bych je žít tak jak chtějí, oplotila je a nestarala se o ně.

není to oprávněný. Američani tvrdily že jsou tam atomoví a chemický zbraně a ani jedno se nepotvrdilo.

Není vůbec oprávněné, je založené na falešných důvodech, vedeno ze strategických a ekonomických důvodů a naprosto bezpředmětné pro většinu lidstva.

Není, ani náhodou viz. předchozí otázka.

Není, jak jsem odpovídala v předchozí otázce. Jakýkoli vpád do cizí země a zabíjení jejích občanů je narušení jejich identity, svobody a práv. Stačí si vzpomenout třeba na rok 1968 v Československu a okolních státech. Mezi tím není valný rozdíl.

Neni, je to obyčejná okupace.

Není, je to okupace.

neoprávněné

Neoprávněné, kdyby byl skutečný důvod ten udávaný, bylo by třeba napadnou mnohem víc států...

netuším

Netuším

nevím

nevím

nevím

Nevím.

Nevím. Nesleduju to dění a proč se vlastně mydlej, mám jiné starosti.

nwm

Oprávněné - téžko říci. Nicméně chápu, že se tak stalo.

oprávněné není, tvrdit že se tam skrývá Usáma bin Ládin a nemít pro to jediný důkaz je nesmysl

Oprávněné..vojenské jednání..

Pochybuji o oprávněnosti vniknutí do Afghánistánu, protože se jednalo o velice důmyslnou a dlouhá léta připravovanou akci, která byla kvůli veřejnosti rozpoutána až po 11.9.2001.

Pokud Afgánistán ukrývá a podporuje protizápadně naladěné teroristy není vyhnutí...

Pokud člověk přichází v míru tak ano, ale pokud jako nepřítel tak určitě to není oprávněné.

Proti teroristům a jim podobným živlům se musí bojovat, ale na druhou stranu náš domov to není. Taky se nám nelíbylo, když tu byli němčouři apod.

rozbít bordel

Sice zasahování do jiných problémů či konfliktů nepovažují za správné, v mnoha případech je to však potřebné. Z hlediska opravněnosti, asi ano, mohlo by se to třeba časem dotknout i jiných?

Situaci v Afghánistánu je nutné řešit, ale kdyby odtamtud nemuseli rychle odejít ruští vojáci, nedošlo by k situaci, která je teď nezvladatelná.

svým způsobem asi ano,ale je těžké to posoudit

Tak já si myslím že to nutné je.Pokud si to vláda neumí zařídit tak si myslím že to je adekvátní.

Tak na půl. Každý má nějaké náboženství, a USA nemělo právo vtrhnout do jejich země, i když to prý mysleli v dobrém, tedy nastolit demokracii.

to je mi prdel, nechci aby tam mohl umřít ani jeden čech

Vítězové píší dějiny, historie se neptá poražených. V tomto případě myslím, že zásah byl, na rozdíl od Iráku, oprávněný, nikoliv však z důvodů nejvíce mediálně prezentovaných (bašta terorismu), ale z důvodů porušování základních lidských práv vládnoucím Talibánem a v neposlední řadě ničení památek kulturního dědictví (Bámjánští Buddhové) - vláda, která si neváží své historie nemá právo na existenci.

Vniknutí ano, protože tam kooperovala skupina, která ohrožovala celý svět, ale způsob, jakým bylo vniknutí provedeno působilo jako plán nějaké horké americké hlavy, která na civilní obyvatelstvo moc nemyslela....

Všechno je to o politice. Každý má právo žít a vládnout ve své zemi podle tradic a vlastní kultury, pokud to neubližuje ostatním. A ostatní nemají právo vměšovat se do záležitostí druhých, pokud je ten někdo neohrožuje. Podle mého jsou tyto spory kvůli nerostným surovinám, které jiné země nemají,

vůbec netuším

Vzhledem k dřívější režimní podpoře útoku "na USA" r.2001 je vniknutí asi spíše oprávněné.

Za účelem zničení velkých teroristických skupin ano které prováděli/provádějí útoky na USA.

10. Vyřeší se konflikt silou, nebo by bylo lepší zahájit diplomatická jednání?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ideální by byla kombinace obojího5859,79 %59,79 %  
diplomatická jednání by přinesla lepší výsledky3131,96 %31,96 %  
nejlepší řešení je silou88,25 %8,25 %  

Graf

11. Víte kdy konflikt v Afghánistánu začal? V případě že ano, uveďte prosím rok.

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne2828,87 %28,87 %  
20012121,65 %21,65 %  
200299,28 %9,28 %  
nevím44,12 %4,12 %  
200422,06 %2,06 %  
197911,03 %1,03 %  
tak to nevím tipuji 200111,03 %1,03 %  
po útocích na Ameriku11,03 %1,03 %  
myslím si rok 200211,03 %1,03 %  
-11,03 %1,03 %  
ostatní odpovědi po útoku na dvojčata - rok 2011 někdy ke konci
2001\2002
nejsem si jistý (zda to bylo v r. 2001 či 2002)
Bez hledání na googlu si nejsem jistá. Tipuji 2001
nwm
2000?? nevím
nevím, už je to nějakej ten rok
myslím si, že to byla polovina 90.let
nejsem si jistá
netuším kdy to začalo
odstartovalo to září 200, ale jinak občanská jedýl
ne, ale zjistim si to
1998
někdy v dobách Alexandra Velikého
Po roce 2001
1847, 1979, 1994, 2001...
2001, ale předtím tam byli i Rusové tak nevím
Krátce po 11. září 2001.
Podle toho, který. Tam se konfliktuje od nepaměti.
Co existuje ropa ? :-)
gg
-----
Už trvá oc dlouho
+-2001?
myšleno se SSSR??
nejspíše po 11 září
1982
Ten probíhá už od 80.let
2828,87 %28,87 % 

Graf

12. Kterou politickou stranu volíte? Případně alespoň uveďte zda jste nakloněn(a) spíše pravici či levici.

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
pravice1515,46 %15,46 %  
levice55,15 %5,15 %  
pravici55,15 %5,15 %  
ODS55,15 %5,15 %  
Levici55,15 %5,15 %  
věci veřejné44,12 %4,12 %  
nevolim44,12 %4,12 %  
zelené22,06 %2,06 %  
TOP 0922,06 %2,06 %  
ČSSD22,06 %2,06 %  
ostatní odpovědi KSČM
TOP09
spíše pravici
Levičák
pravice ale rozhodně ne ODS
snažím se o střed, ale je to všechno stejný kentus
středo pravicový volič
previce
nezajímám se o to,nevolim,
nevím, nemám přehled o situaci
DSSS
nic
pravic
zvolila jsem věci veřejné - udělala jsem chybu
zadnou
Jak kdy.
Vždycky to dopadne stejně - nevolím
zelení
střed
ODS, nebo TOP09
Svobodné, koho jiného?
Jsem nakloněna spíše pravici.
všechno jedna verbes.
Strana Svobodných občanů
Levý střed
Nevolím už nikoho; dříve "pravice".
všechno vyjde na stejno
Věci veřejné, Česká Pirátská Strana
pravý střed
levice (naposledy SPOZ)
kdu
spíše pravice, ale systém v čechách se mi nelíbí
TOP09 nebo zelení, pro pravici
Svobodné občany
OSD
Volila bych stranu jakou je v Německu SPD
----
spíš pravice - ods, případně zelení
Zelené. Dělení pravice/levice mi přijde archaické
jsem nakloněn levici, volil jsem Pirátskou stranu
středo-levice - nejblíž ČSSD, s určitými výhradami
ODS, TOP 09, rozhodně pravice
dělnická strana
různě
Sládek
4849,48 %49,48 % 

Graf

13. Uveďte prosím, zda jste student, pracující, nezaměstnaný či důchodce.

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
student5556,7 %56,7 %  
pracující4041,24 %41,24 %  
důchodce22,06 %2,06 %  

Graf


(placená inzerce)

SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA

Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!

Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.

Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3

Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5

Nebyly nalezeny žádné zajímavé souvislosti mezi odpovědmi.

Zjišťování závislostí odpovědí

Pomocí této funkce můžete analyzovat vztahy mezi různými odpověďmi. V části A vždy vyberte jeden výrok (odpověď na určitou otázku), který Vás zajímá. V části B poté zaškrtněte odpovědi, u kterých předpokládáte, že by mohly mít nějakou souvislost s odpovědí z části A. Po stisku tlačítka Analyzovat na konci formuláře se dozvíte sílu závislosti A na B.

Tip: Delší vysvětlení i s příklady naleznete v nápovědě

A) VYBERTE ODPOVĚĎ (VÝROK), KTERÁ VÁS ZAJÍMÁ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky tyto výroky sloučíte (logická spojka NEBO), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek docílíte vytvoření kombinovaného výroku (logická spojka A).

1. Odkud se dozvídáte informace o dění u nás i ve světě nejčastěji?

2. Sledujete dění kolem české mise v zahraničí?

3. O které zahraniční mise se nejvíce zajímáte?

4. Který aspekt zahraničních misí vás nejvíce zajímá?

5. Znáte osobně někoho, kdo je nasazen v zahraniční misi armády ČR?

6. Myslíte si, že média dostatečně informují o českých misích v zahraničí?

10. Vyřeší se konflikt silou, nebo by bylo lepší zahájit diplomatická jednání?

11. Víte kdy konflikt v Afghánistánu začal? V případě že ano, uveďte prosím rok.

12. Kterou politickou stranu volíte? Případně alespoň uveďte zda jste nakloněn(a) spíše pravici či levici.

13. Uveďte prosím, zda jste student, pracující, nezaměstnaný či důchodce.

B) DEFINUJTE SKUPINU RESPONDENTŮ NA ZÁKLADĚ ODPOVĚDÍ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky skupinu respondentů rozšíříte (podskupiny respondentů budou sloučeny), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek skupinu zúžíte (použije se podskupina respondentů vyhovující všem otázkám).

1. Odkud se dozvídáte informace o dění u nás i ve světě nejčastěji?

2. Sledujete dění kolem české mise v zahraničí?

3. O které zahraniční mise se nejvíce zajímáte?

4. Který aspekt zahraničních misí vás nejvíce zajímá?

5. Znáte osobně někoho, kdo je nasazen v zahraniční misi armády ČR?

6. Myslíte si, že média dostatečně informují o českých misích v zahraničí?

10. Vyřeší se konflikt silou, nebo by bylo lepší zahájit diplomatická jednání?

11. Víte kdy konflikt v Afghánistánu začal? V případě že ano, uveďte prosím rok.

12. Kterou politickou stranu volíte? Případně alespoň uveďte zda jste nakloněn(a) spíše pravici či levici.

13. Uveďte prosím, zda jste student, pracující, nezaměstnaný či důchodce.

C) KLEPNUTÍM NA TLAČÍTKO SPUSŤTE ANALÝZU ZÁVISLOSTI

Analýza Vám řekne, zda má Vaše definice skupiny respondentů nějaký vliv na Vámi vybraný výrok.

Zdroje respondentů

Níže uvedený seznam obsahuje odkazy na nejvýznamnější stránky, ze kterých přišli respondenti (dle refereru):

Z bezpečnostních důvodů nejsou zobrazeny kompletní adresy, ze kterých uživatelé přišli, ani minoritní zdroje respondentů. V případě následování odkazu z outlooku, icq nebo použití firewallu obvykle není možné zdroj zjistit. Jedná se o statistiku návštěvnosti dotazníku, nikoli jeho úspěšného odeslání (z různých zdrojů mohla být úspěšnost vyplnění dotazníku různá). Údaje tedy mohou sloužit pouze pro velmi hrubou orientaci.

Citace

Vrba, J.České vojenské mise v zahraničí (výsledky průzkumu), 2011. Dostupné online na https://ceske-vojenske-mise-.vyplnto.cz.

Licence Creative Commons   Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko

Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.