Daně a my

Absolutně to v pořádku není, stát tím velmi strádá, a na daních to potom musí odnášet, zaměstnanci

ano

ano

ANO

Ano

ano

ano

ano

ano

Ano

ano

Ano

ano

ano je to ok

ano je to v pořádku, současné daně v našem jsou státní krádež, pokud bych zakládal novou firmu tak bych ji v žádném případě nezaložil zde. Současný socialistický systém zdanění a výhod pro zaměstnance je důvodem proč firmy odcházejí

Ano je to v pořádku. Kdyby nebyla daňová pekla, nepotřebovali bychom daňové ráje.

Ano stát strádá = občané, pak to stejně dopadá jak Kypr (uvažované jednorazové zdanění bankovních účtů)

ano stát tím má menší příjmy a bere více pracujícím občanům.

ano strádá

ano, aktivity dané firmy dopadají na českou ekonomiku, ale firma zde neodvádí veškeré daně a tím se snižuje dańový příjem a nutí to politiky ke zvyšování jiných daní

Ano, ale stát si za to může z velké části sám, jelikož daňový systém je naprosto šíleně složitý a poctivý občan i firma jsou na tom vždy hůř, než ti, co daně krátí, nebo sídla firem převádí do daňových rájů

Ano, at si zdani církev a nác matky na MD nechají na pokoji!!!!

ano, daně nejdou do státního rozpočtu

Ano, je to v pořádku, nemá smysl zbytečně živit socialistický stát s vysokými daněmi. Občané nestrádají stěhováním firem, ale právě těmi vysokými daněmi. Opravdu Vám přijde v pořádku, že průměrný pracující zaplatí na daních cca 60% z toho, co svou prací vytvoří? Schválně si vezměte tužku a papír a počtěte si, kolik celkem platíte ročně na daních. Tj. daň z příjmu + daň sociální + daň zdravotní (nezapomeňte na odvody zaměstnavatele, které jsou taky z Vámi vydělaných hodnot) + DPH + spotřební daně + majetkové daně (nemovitost, automobil,..) + daň z veřejnoprávní televize a rozhlasu + poplatky státním úřadům. A nezapomeňte na inflační daň, kterou Vám stát znehodnocuje úspory.

ano, strada

Ano, strádá, a ano, je to v pořádku. Stejně tak je ale v pořádku nějakým způsobem zvýhodňovat ty, které platí daně "doma".

ano,jestli někdo strádá je mě jedno

asdf

asi ano - strádá

Dańové důvody nejsou jediným důvodem těchto transferu - je jím především legislativní a politické prostředí, špatná vymahatelnost práva, korupce veřejných služeb... atd.

firmy se chovají logicky, těžko jim to vyčítat

i občané

je to pochopitelné, stát si za to může sám

Je to přijatelné - daňové nároky státu mají být vyrovnávány vstřícným přístupem, přehledným podnikatelským prostředím atd. Ve vhodném podnikatelském prostředí budu ráda platit i vyšší daně, dostanu-li za ně odpovídající služby.

Je to tržní prostředí - státy nabízejí své služby za určitou cenu (daně). Firmy prostě nenakupují předražené služby. Nabídka-poptávka.

je to v poradku

je to v pořádku . Stát nemúže gtolik okrádat

Jistě

Jsem toho názoru, že je množství peněz vybraných na daních neurčuje, jak s nimi bude nakládáno. Občané "strádají" hlavně díky špatnému hospodaření státu. Dávat své peníze někomu, kdo s nimi neumí nakládat je zvěrstvo, firmy naprosto chápu:)))

kdybych mohla, taky bych to udělala, platíme vysoké daně a nemám z toho žádný prospěch

Na nejasně položenou otázku nemůže následovat nic jiného, než nejasná odpověď: Stěhování je samozřejmě v pořádku, neboť jakýkoli výběr daní je nemorální. čím stát vybere více daní, tím více strádá. Čím stát více strádá, tím občan získává.

Ne

ne

ne

ne

ne

ne

ne

ne

ne

ne, je to nejvetsi prasarna, jinde vyrabi, jinde prodavaji a uplne jinde dani zisk, je to totalni odtrzeni odpovednosti od benefitu

ne, mělo by to být zakázané

Ne. Ano.

Ne. strádá tím stát i občané

nemělo by být umožněno..

neni ano

Není

Není to etické ani ekonomické. Dohledat a doplatit zpětně a ještě napařit penále !!!

není to přijatelné, ano střádá, ale zde člověk může žít slušně,jen pokud využívá takovýchto mezer.

neni to v poradku, ale pri nynejsim danovem zatizeni, bez toho, abych mel jistotu, ze se dane vyuzivaji tak, jak je potreba, bych jiste se svoji firmou udelal to same

Neni to v poradku.

není to v pořádku

není to v pořádku

není to v pořádku

není to v pořádku

Není to v pořádku, ale bohužel se proti tomu velmi těžko bojuje. Samozřejmě, že stát přichází o peníze.

Není to v pořádku, ale je to logické vyústění problémů ve státě

Není to v pořádku, ale může za to stát, že podnikatele zatěžuje daněmi, ale prakticky nic jim za ně nenabízí.

není to v pořádku, ale nic jiného nezbývá, peníze z daní jsou špatně využity

Není to v pořádku, ano, stát tím strádá stejně jako občané

není to v pořádku, atát tím hodně tratí, ale ani se nedivím, když stát nedokáže pro firmy vytvořit vhodné podmínky.

Není to v pořádku, daň by se měla platit tam, kde vzniká základ pro daň, ne tam, kde má firma sídlo

není to v pořádku, chápu pozici firem, ale je to pochybení státu

není to v pořádku, jsou z toho jen problémy

Není to v pořádku, mělo by se to nějak regulovat

není to v pořádku, občané strádají na tom že platí daně jinde.

není to v pořádku, protože ze státu kde opravdu fungují čerpají požitky a nic tam neplatí jednoznačně tím stát strádá a následně i jeho občané

Není to v pořádku, samozřejmě, že stát i občané strádají.

není to v pořádku, stát strádá

není to v pořádku, strádá stát

není to v pořádku, zisk by měl být zdaněn tam, kde vznikl - jak prosté!! Jenom kdyby se chtělo!!!

Není to v pořádku.

Není to v pořádku.

Není to v pořádku. Strádá stát, tím pádem i daňoví poplatníci

Není to v pořádku. Tímto stát přichází o značnou část příjmů z daní PO, vnikají díry v rozpočtu a stát hledá, jak je zalepit a nejjednodušším způseb je tyto peníze vytáhnout z občanů, tak se potom zvyšují různé daně a sociální pojištění.

Není to vpořádku, neboť tak dochází k daňovým únikům. Popř. je daň odváděna do jiného rozpočtu. Navíc, firmy se zde zdrží jen po období "daňových prázdnin" a pak odchází. Co ale můžeme čekat, když toto je dovoleno.

Není. Ano.

Není. Slovo strádání není na místě. Firmy se sídlem v daňových rájích by bylo správné vyloučit z veřejných zakázeka neposkytovat jim tuzemské výhody.

nevim

Nie

podle mě tím opravdu stát přichází o velké příjmy, tento problém ale není jen v ČR

Podniky jdou tam, kde ušetří, v pořádku to není, ale pokud se nezmění zákony, tak budou nadále utíkat pryč.

Právně to v pořádku je, podle mě, když to umožňuje právo tak to v pořádku je.

PRO PODNIKATELE JE TO VÝHODNÉ A SOUHLASÍM PRO STÁT NEVÝHODNÉ A TÍM PÁDEM I PRO OBČANY - STÁT PAK SHÁNÍ PENÍZE JINDE, ZVYŠUJE DANĚ, SNIŽUJE DŮCHODY A SOC. DÁVKY...

samozřejmě že ano

se jim nedivim

sgsfdasg

Stát by se měl starat o to, aby firmám bylo dobře tady. Pokud stát firmám zhoršuje podmínky, je jen přirozené, že firma nechce fungovat v daném státě. Ano, střádá tím stát.

Stát je neskutečná vyžírka, co jen od lidí tahá peníze a stejně je pak přerozdělí kam nemá, případně padnou za oběť korupci a tak. Normální podnikatel vydělávající mnoho peněz opravdu udělá nejlépe když svou firmu přestěhuje do daňového ráje. Pokud by stát zacházel s penězi daňových poplatníků rozumně, byla bych proti stěhování do daňových rájů. Ale v tomto případě, jsem pro!

stát nestrádá, protože peníze si dokáže obstarat i jinak, občané strádají, protože jim stát dává čím dál méně

strádá

strádá stát i občané

Určitě tím strádá stát a má to dopad i na občany, protože vládá potřebné peníze hledá jinde. Ale na druhou stranu chápu podnikateleé kteří utíékají do daňových rájů šetří jim to peníze.

V poradku to neni. Stradaji hlavne ti, kteri dane plati poctive.

V pořádku to není minimálně morálně. Ale z hlediska zákonů je to v podstatě OK.

V pořádku to není, ale pokud je někde výhodněji, uvažoval bych uplně stejně.

V pořádku to není, je to nevýhodné jak pro stát, tak v konečném důsledu i pro občany.

V pořádku to není, stát i občané strádají

V pořádku to není, stát musí sám najít způsob jak přilákat podnikatele...

V pořádku to rozhodně není, ano stát i občané tím strádají.

V pořádku to určitě není, ale podnikatelům ni jiného nezbývá. Není to jen o výši daní, ale také o neuvěřitelné byrokracii.

V první řadě bych se vyjádřila k progresivitě daně - v absolutním vyjádření (tzn. tak jak je otázka zadaná) je daň progresivní - čím vyšší příjem, čím vyšší daň; progresivní daňová sazba je věc jiná. (osobně jsem pro MÍRNOU daňovou progresi. Strádá nestrádá, asi ano, ale řešení takových problémů je většinou nákladnější než následné příjmy - vždycky se najde cesta.

Z hlediska firem jistě. Že by někdo zrovna strádal.....

zcela určitě

aby si někteří dobře rozmysleli jestli jim to za to stojí

Aby tímto stát omezil jejich spotřebu

Ačkoliv jsou tyto látky pro některé lidi nepostradatelné, z důvodu návykovosti by se tím mohla snížit jejich spotřeba. Na druhou stranu se tím ale oberou obyvatelé více o peníze a stát na nich více vydělá. Takže navýšit - ano, ale s mírou.

alespoň by se méně techto věcí užívalo - snad :)

alkohol a tabak jsou veci, ktere nejsou primo potrebne k zivotu, takze si kazdy muze vybrat, jestli si to koupi, nebo ne. Proto mi nevadi zvysovani spotrebni dane na tyto veci, zato mi vadi zvyseni treba DPH

alkohol a tabák nejsou výrobky nezbytně nutné k životu a poškozují lidské zdraví a tabák i životní prostředí

Alkohol i cagarety by měl být luxus si dovolit, jinak si je každý lehce dovolí a lehce si udělají závislost.

Alkohol i tabák jsou zbytné produkty, kdo je chce užívat, at si připlatí.

ano na tabák, snad alkohol obecně, vadí mi víno, jednak ho piji a pak je to ušlechtilá neřest

asadf

Budou vyšší příjmy do státní pokladny a bude možné zvýšit výdaje na nutné a potřebné položky nebo snížit zadlužení státu.

fsfsdfwsf

Jde o výrobky, jejichž potřebu je potřeba snížit. Výtěžek daní se sice nemusí zvýšit, ale dojde ke snížení spotřeby a tím i škod z důsledků užívání návykových látek. Vysoká spotřební daň však musí být doprovázena intenzivní kontrolou spojenou se zabavováním nelegálního zboží. Tabák by optimálně měl být pojednáván jednotně s ostatními měkkými drogami.

JE DŮLEŽITÉ SNAŽIT SE OMEZOVAT SPOTŘEBU NÁVYKOVÝCH LÁTEK VŠEMI MOŽNÝMI ZPŮSOBY, VČETNĚ ZDRAŽOVÁNÍ. JSOU ZDRAVÍ ŠKODLIVÉ, A NEBEZPEČNÉ PŘEDEVŠÍM PRO DĚTI..

je pravda, že mě se to nedotkne, ale snad by to zhoršilo přístup mládeže k alkoholu a tabáku a počty opilců v parcích, na ulicích,...

je to hnus

Je to na jednu stranu výchovné, když škodlivé věci jsou drahé - ale nelíbí se mi, že krmíme státní pokladnu vydatně z těchto zdrojů, protože pak se těžko věří kampaním vlády, které by měly závislosti potlačit (aby byla prázdná pokladna?)

je to nadstandard, člověk to k životu nepotřebuje, navíc zhoršuje to zdravý a tím zvyšuje náklady na lékařskou starostlivost

Je úlohou státu tímto způsobem omezovat spotřebu těchto obecně škodlivých látek.

jedná se o částečný pokus eliminovat konzumaci škodlivých látek

jsem nekuřák, piji jen příležitostně

Jsou to látky, které nepatří mezi základní potraviny, člověk se bez nich obejde. Na druhou stranu je nutné si uvdomit, jak nákladná je léčba různých závislostí.

Jsou to naprosto zbytné věci, kterými si člověk akorát poškozuje zdraví = vyšší náklady na léčbu daného člověka, proto by si ji taky měl zaplatit.

jsou to návykové látky, tak ať za to ti lidé odvedou víc!

jsou to zavislosti nepotrebne k zivotu,nevytvareji hodnoty

Kdo kouří a pije ať platí, boj s následky alkoholismu a kouření společnost stojí peníze

Když na to někdo má,tak ať si za to zaplatí pořádně,navíc člověk si to rozmyslí za tolik peněz.

kouřit a pít alkohol není nutnost, kdo na to nemá, ať to neužívá

Kuraci si huntuji zdravi dobrovolne. Nevidim duvod, proc plati stejnou procentualni sazbu dane na zdravotnim pojisteni - kdyz je to tak, at plati tedy vice na spotrebni dani - i kdyz se penize stejne nedostanou tam, kam maji

kuřáci a alkoholici by si měli připlatit, vzhledem k tomu, že je jejich léčba velmi nákladná.

Kým tím uškodí? Navíc přimějou závislé přestat s kouřením i pitím, což vede ke zdravější populaci a tím i k lepší ekonomice (více lepších pracovních sil do vyššího produktivního věku, pozdější odchod do důchodů...)

léčba závislých je finančně náročná. Pokud by každý za své zdraví ručil sám a pojištovna by ho mohla odmítnout pojistit jako v USA, pak by tato daň byla zbytečná. Ale dokud stát prakticky ručí za zdraví občanů tak je to správné

Lidé budou volit levnější, méně kvalitní a tudíž i více nezdravé varianty

Lidé na to nebudou mit finance a mohli by to omezit

Má to negativní vliv na zdraví člověka.

mohlo by to snížit spotřebu

Může to omezit jejich spotřebu, což je pro zdraví obyvatelstva prospěšné. Příjem do státního rozpočtu.

Myslím si, že to je jen druh přežitku, ale pivo bych z toho vyjmul z důvodu toho, že pivo má v ČR tradici :).

nadměrná konzumace vede k mnoha zdravotním problémům - lidé si to způsobují sami

návykové látky je třeba regulovat, proto je správné navýšit spotřební daň

Navykové látky, meli by se omezit, proto klidne vysoká dan... Ublizuji zdraví

Ne nesouhlasím se spotřebními daněmi. Mimochodem hlavní příčinou úmrtí lidí na methanol je právě spotřební daň z lihu. Kdyby nebyla, není důvod k výrobě lihovin z technického lihu.

nejedna se o nezbytne nutne zbozi... tato dan neni zatezova pro rodiny s detmi

Nejsem proti, rozhodně to ale není řešení - ať už jakožto regulace nebo jakožto látání státního rozpočtu; Co se týče penzijního pojištění - nemám, vím o tom, nejsem proti A benzin - ne tak úplně, že by byly ceny vysoké na ČR (to znamená přesně co), ale sami sobě snižujeme konkurenceschopnost. Měli by se hledat jiné cesty, jak zvýšit příjem SR.

nejsou to položky nutné pro život. Stát na něčem "vydělávat" musí

nekouřím a piji pouze víno,které si doma děláme sami :-)

Nekouřím, ani příliš nepiji alkohol, tudíž by se mě toto zvýšení daně příliš netýkalo. Kuřáků a alkoholiků je mezi námi dost.

nekuřáci jsou stále obtěžováni kuřáky, tak ať ty hnusně smradlavé svině platí více, mozno se nějaký labilní debil rozhodne přestat ničit životy nekuřákům.

není to potřebná věc

není to zdravé, zatěžuje to zdravotní systém, cena ovlivňuje zejména děti a dospívající, kteří nemají pravidelný nebo velký příjem

nepotřebujeme to k životu...

nesnáším kouření

Nesouhlasím s jakoukoli daní.

Nesouhlasím se zvyšováním daní. Spotřební daně znamení jenom podporu pokoutním výrobcům. Výrobní cena litru ethanolu je cca 20 Kč, daň 285 Kč tedy kvůli dani je cena patnáctkrát vyšší.

nesouhlasim.protoze stat jde timto cestou nejmensiho odporu

omezení návykových látek, kdo má čuchat ten smrad z cigaret :)

Omezí to prodej tabákových produktů

Omezuje se tím spotřeba mladistvých. Pokud budou tyto výrobky dražší, méně nepracujících na ně bude mít.

peníze by měli být vloženy do zdravotnictví na úhradu obrovských nákladů,které jsou vynakládány na léčbu onemocnění bezprostředně spojených s užíváním návykových látek

Pomůže to odnaučit kouřit a pít

poškozování zdraví ostatních

potlačení vytváření závislostí, nedostupnost nejnižším třídám - bezdomovci, feťáci apod.

proč ne, když někdo pije, dělá něco "zlého", tak proč ho nezdanit

protoze to, zda chce clovek kourit ci se upit k smrti je vetsinou jeho dobrovolne rozhodnuti a alkoholici a kuraci stejne nidky nevymyzi, aspon to ztezuje shanet alkohol a cigarety mladistvym, kdyz je to nad jejich financni moznosti

Protože léčení akloholiků a kuřáků je nákladnější než u ostatních. A i přesto na závysláky ostatní doplácejí nejen ve zdravotnictví.

protože stát financuje následky závislosti

regulace této spotřeby

smrdi to a obtezuje (tabkove vyrobky) a chlaast prinasii rozsahle skody ekonomice (vandalismus, nasilne trestne ciny, leceni zavislosti, devastujixich ucinku na organismus), v dobe methanolove prohibice se radikalnim zpusobem zlepsily policejni statistiky kriminality, je treba to tvrde omezovat...

Snížení konzumace těchto návykových látek

Souhlasil bych, kdyby mnohem víc peněz ze spotřební daně na tabák a alkohol byla převedena do zdravotnictví (kvůli větším zdravotním obtížím kuřáků, resp. alkoholiků)

Souhlasím s navýšením, protože navykové látky následně způsobují zdravotní komplikace tzn. potřeba zdravotní péče

souhlasím s vyšším zdaněním nezbytných potřeb, třeba lidi omezí kouření

Stát potřebuje peníze a tohle je nejsnažší způsob jak je získat...

Tabákové výrobky nejsou důležité pro život. Spotřební daň je zatím dost vysoká a bude se zvyšovat.

Ti - co je budou užívat ve stejné míře budou krásně přispívat do rozpočtu a ti, co to omezí, tak ušetří své zdraví :)

třeba to pomůže tomu, že budou lidé méně kouřit a pít, sice o tom pochybuju,a le určitě to trochu se spotřebou čr hne :-)

tyto látky jsou nezdravé pro lidský organismus a cena je jedním z faktorů, které ovlivňují jejich nákup, pakliže chci aby se kupovali méně, zvyšuji ceny

Vyšší riziko onemocnění, to znamaná léčba

z našich daní se pak platí léčba kuřáků a alkoholiků, takže by státu měli přispet

za nadstandard se plati

znamená to vyšší cenu pro spotřebitele a tím i omezenou konzumaci

asdf

Celkem podivný dotazník...chybí políčka jiné...né každý musí v odpovědích korespondovat s vašimi přednastavenými odpovědmi. Viz. otázka 16.,17.,27. Pokud to budete předkládat, bude vám to jistě vytknuto.

Co se týče spotřební daně z nafty, musel bych odpovědět poněkud sáhodlouze, ale koneckonců skoro o každé otázce by se dala napsat kniha. Jsem pro minimalizaci daní a minimalizaci státního aparátu, jelikož se svěřenými penězi neumí hospodařit tak, aby zajistil přijatelné služby svým občanům.

ČR kopíruje USA z doby Bushe - daňovou zátěž přesouvá na střední a nejchudobnější vrstvy. Bohatí platí stále míň (i tomu se vyhnou), navíc - stejně jako v USA - vysávají státní rozpočet dotacemi, zakázkami získanými na základě "výběrového" řízení a dalšími zlodějinami. Platí to nejen pro daně, ale také pro zdravotnictví - také podle "světlého" vzoru USA se v ČR snaží prosadit plně placené zdravotnictví z kapes nemocných a pojištění jenom pro vyvolené, navíc ještě hodně okleštěné. A jak "skvěle" fungují v ČR instituce placené z daní: více v denním tisku. Každičký den.

Daně jsou loupež.

daně jsou neúměrně vysoké výši platu v ČR

Daně jsou u nás neúměrně vysoké, vybírat se časem budou zřejmě i za dýchání, neboť naše republika je rozkradená a jelikož už není co krást, musí se zvyšovat daně. Zvyšování daní má ale opačný efekt - vše se zdraží, ale příjmy zůstanou stejné (nebo se dokonce sníží), čímž notně klesne koupěschopnost obyvatelstva a v konečném důsledku stát na daních vybere méně.

daně jsou zbytečně vysoké a peníze stát stále nemá jak je to asi možné?

Daně podporují rozkrádání a korupci. Čím méně daní, tím lépe pro občany. Všechny opravdu potřebné služby si dokáže svobodný občan nakoupit sám, bez státních úředníků, a v lepší kvalitě.

daně sou moc vysoké a tím je všechno drané a my nezaměstnaní se můžeme chodit pást...

daně v česku jsou vysoký a hrozný, poslanci by si měli dát pořádný daně!!!

Daněmi se to nezachrání..

Daní je moc a jsou zbytečně vysoké

danova politika je amaterska a cim vyssi dane tim nissi ochota je platit

danova politika je amaterska zalozena na predpokladu,ze cim vyssi dane tim vyssi vynosy z dani,coz je prokazany nesmysl

daňová politika je roztříštěná, často se měnící, netransparentní, ale vůbec největší problém je výběr daní a ochota platit daně, lidé nechtějí platit daně, protože je vysoká koupce

Daňová politika je velmi nejednotná, což podle mě ubližuje nejvíc. Politici nejsou schopni určité kroky dostatečně a správně vysvětlit.

Daňová politika nebude v pořádku, pokud bude šéfem státní kasy Kalousek.

Daňová politika není úplně špatná. Daň z nemovitostí a z převodu nemovitostí je zbytečná. Daň z tabáku a alkoholu je trochu mimo - příjmy by měly plynout do zdravotnictví, pokud se to odůvodňuje zvýšenými náklady na léčbu. "Socialistické" a zdravotní "pojištění je katastrofa. Poplatníci jsou povinni platit, zdravotní pojišťovny nejsu povinny nic. Když nebudu platit ZP, půjdu do vězení. Od pojišťovny se mohu dovědět, co všechno neproplácí. Mohl bych si zkusit třeba prohlásit, že tento rok pojistné neproplácím ;.) :(

Daňová politika v ČR je "Když zvedneme daně, budeme mít víc peněz". Zvyšování daní je zde takřka na denním pořádku.

Danova zatez by mela byt co nejnizsi a omezit vydaje statu jen na oblasti nejnutnejsi. Jakekoliv prerozdelovani a dotovani je ekonomicky skodlive.

Daňové politice ČR chybí celková koncepce - časté změny daňových předpisů nepřináší nic dobrého ani neustálé zvyšování DPH není východiskem z ročpotové tísně ČR. Uvědomuji si, že jako občan musím platit daně. Ovšem, kde je význam daně z příjmů, dph atd., když stát daně často zvyšuje, ale schodek rozpočtu se místo snižování zvyšuje?

Daňové zatížení neodpovídá příjmům zejména zaměstnaných. Je neadekvátně vysoké. Projevuje se zejména na snižujícím se obratu jednotlivých firem, protože lidé více šetří a méně utrácejí.

Daňový systém je slátanina, spousta novelizací, změn, úprav. Zvláště DPFO a DPPO by prospělo zjednodušení. Diskutované je zdanění živnostníků - osobně mi připadá jejich zvýhodňování přehnané, ale současné diskuse a útoky na ně také. Zvýšení DPH mě netrápí, osobně mi je to jedno, takže to vidím spíše jako pozitivní věc. Sociální systém a důchodové zabezpečení je téma samo pro sebe. Na důchodovou reformu je pozdě už dvacet let (ovšem co se dá dělat, vzhledem k relativně nedávné změně režimu), nedostatečně propracovaný a především nedostatečně veřejnosti vysvětlený a objasněný systém. Občané musí pochopit, že je reforma nezbytná, její zavádění je však nedostatečně komunikováno veřejnosti - tím myslím ve formě, kterou mohou pochopit i lidé bez hlubší znalosti daňového systému - zajištění ve stáří přeci potřebuje každý.

Chaotická , nesrozumitelná , zlodějská

Je dokázáno, že když se daně sníží, vybere se více peněz. Tudy by se stát měl ubírat. To samé platí i pro odvody za zaměstnance, myslím, že by to vedlo k poklesu nezaměstnanosti (nebo by se zaměstnávalo méně na "černo")

je zdaněno úplně vše, co lze, není rozlišeno, kdo je na pokraji nouze a kdo má na rozdávání, je to nespravedlivé nastavení

Jsem nespokojena se snizenim castky na odpocet uroku z hypotecniho uveru

kdyby

kdyby byl funkční kontrolní systém výběru daní tj. zjištění daňových úniků a zajištění jejich vymahatelnosti, nemusely by se možná daně zvyšovat vůbec

můj názor - kde je výdej, měl by být i příjem, ale to v ČR neplatí

Myslím si, že daňový systém ČR je zbytečně moc složitý a pro obyčejné lidi téměř nepochopitelný. Stát by chtěl vybírat daně už opravdu ze všeho a peníze z nich pak cpát bůhví kam. Myslím si, že by měl stát zacházet s penězi daňových poplatníků více pečlivěji a rozumněji a přerozdělovat je spravedlivě. Myslím si, že současný daňový systém odírá hlavně lidi střední třídy - vezměme si například daň z příjmu fyzických osob. Vše v tomto případě vypadá skvěle "Daň z příjmu FO je přece jen 15%" .... Opravdu je tomu tak? To ani náhodou. Za prvé, pokud si k našemu hrubému příjmu připočteme dalších 34%, dostaneme částku, kterou za nás zaměstnavatel opravdu zaplatí. A až z této částky se odvádí tech "příjemných" 15%. Plus navíc ještě sociální a zdravotní pojištění placené samotnými zaměstnanci. Nakonec se dostaneme na nějakých cca 40% .... Je to opravdu stále málo???? (O dani z příjmu PO ani nemluvě) A tak nezbývá doufat, že se vše v blízké době změní.

myslim, ze kdyby politici nekradli, nepodplaceli a nezili si jako prasata v zite na ukor obycejnych lidi, ze by se dane zvysovat nemuseli. Ale oni si od huby 7milionku jen tak neodthnout, voni svejch 8 vil potrebujou nutne k zivotu a ze to ze bezni obcane casto nemaji poradne ani na kvalitni potraviny ci potreby pro sve deti, to je nezajima, oni proste jen zvednou dane, aby mohli porad krast a zit si nad uroven, protoze vlastni opasky utahnout nedokazou

myslím, že můj postoj je jasný z mých předchozích odpovědí.

na co stát potřebuje peníze? Na to abychom zaplatili ty ministry???? At radeji opravi silnice a daji to do mnohem podstatnejsimch veci. Ani se nedivim ze je ČR zadlužená když ministr kterej dela hovno bere 200.000,-?!?!?! Za co?

náš stát si zvyšováním daní snaží zajistit menší schodek rozpočtu, ale dle mého názoru tudy cesta nevede, budou nutné škrty ve výdájích

Nejsem odborník a mám pocit že ani v politice žádný není.

Nemá cfenu se vyjadřovat,jde to do kopru, ale spon tedy pro poctivého občana.

Nesmyslně se zvyšují daně a utlumuje ekonomika. Daně by měly být nízké aby lidé víc nakupovali a vyplatilo se je zaměstnávat.

nespravedlive rozlozeno bremeno, asocialni rovna sazba dela z cr danovy raj pro bohate, schvalene osvobozeni dividend od 2014 pro fyzicke osoby prinese rozvrat do prijmu statniho rozpoctu a bude de facto trestat praci pracujicich a chvalit sezeni na prdeli tech, kteri zdedili nebo maji akcie ze sveho predchoziho pracovani, svarcsystem a cela ods s nim je arcihajzlovina vuci lide radne zamestnanym a radne platicim dane a pojistne zdravotni z plneho a ne polovicniho vymerovaciho zakladu, zdaneni osvc je u nas mene nez polovicni oproti zamestnancum, ve zbytku evropy je vetsinou vyssi nebo cca stejne, ale ne takovy prasacky pomnik ods

Nesystémová a špatně provedená, plno nesmyslných vyjimek, úlev a odpočtů.

nevím

nevím

nic

Nynější politikové co vládnou neustále slibují, že daně budou klesat, ale doopravdy plíživě stále rostou. Až se vybere více peněz na vyšší DPH tak do školství+zdravotnictví a do sociální oblasti nic nepřidají, ale sami sobě si zvýší platy + náhrady. Tragedií tohoto státu je, že se zvyšují daně, které se snadněji vybírají než ty kde je problém s výběrem ( DPH x daně ze zisku firem ). Rovněž se nedostatečně vymáhají od firem dluhy za sociální a zdravotní pojištění, ale běda když dluží pár korun řadový občan.

Oatázky 22 je divně položená, ptáte se na naftu a v odpovědích je benzín.

okradení pracujících důchodců o odpočitatelnou položku je nestoudné, vždyť odvádí daň, platí zdravotní i sociální daň

otázka času kdy zavedou daň na vzduch

Platit, platit, platit - z čeho? To je váš problém. Ale dle mého názoru, čím vyšší daň neznamená automaticky vyšší příjem do státního rozpočtu. Když politici chtějí pořád zdražovat a sazby zvyšovat, tak ať taky zvýší mzdy, aby se daně daly z čeho platit (respektive, aby nám poplatníkům zbylo něco na to živobytí a nemuseli jsme neustále počítat každou korunu, protože to nejsou jen daně, co musíme platit.)

Po nesmyslných zásazích v posledních letech, ztratil systém daní, ale i soc. a zdrav. pojištění jakoukoliv logiku a řád. Velice těžce se k tomu, v publikovatelné formě, lze vůbec vyjádřit.

Podle mého názoru je sice důležité platit daně, ovšem příliš vysoké daně podle mně podporují růst šedé ekonomiky a nutí lidi zmenšovat spotřebu, méně nakupovat, tím pádem odvody do státní kasy (DPH, spotřební daň) budou i přes zvýšení daní klesat a stát bude hledat další možnosti, kde získat peníze ...

pro zaměstnance jsou daně příliš vysoké

Příliš bezohledná vůči nízkopříjmovým kategoriím občanů a důchodcům

Příslišná změna sazeb daní a daňových zákonů má negativní důsledky. Chybělo mi zde téma silniční daně ve spojitosti s mýtným a dálničními kartami.

s daněmi by mělo být lépe nakládáno, peníze je dobrí vybírat, ale neměli by se zbytečně plýtvat na cikány a podobné lehkoživky

sdfsdfsdfsdfsdf

stala se nástrojem, jak získat prostředky k úhradě státního dluhu, teda spíše úroků, dluh samotný nesplácíme, sotva splácíme úroky. Současnou daňovou politikou se jen zvyšuje nervozita lidí, běžných občanů, prohlubují jejich problémy a zvyšují naštvání lidí na politiky

Stát má být malý a štíhlý, mají se platit nízké daně, protože pak roste ochota je platit a klesá motivace k daňovým únikům. Daň má být rovná, jednoduchá a jen výjímečně má deformovat trh.

stojí za hovno!!!!!!

švarcsystém, daně živnostníků,

Určitě mi chybí snaha vlády hledat jiné možnosti příjmů do státní kasy krom zvašování daní, zdražování apod. - toto jsou jen dočasné nástroje, které nejsou dlouhodobě efektivní, dřív či později dojde k dalšímu zvyšování daní a tak to půjde do nekonečna.

V naší zemi máme politiky kteří uměj s pěnezi hospodaři poze tak aby na jejich učtě byla co největší částka a měli co největší majetek. Jejich neskutečné platy jsou z našich daní a schvalujou zakony a platí zakázky které nejsou pro dobro lidí v čr. S našimi penězi není dobře hospodařeno

Za chvili bude covek delat jenom na dane. Misto aby se ohlidaly danove uniky a podvody, tak se radsi zvysi dan radovym obcanum - je to jednodussi

Zbytečně se plýtvá jen aby se mohly zvyšovat daně. Tak mi to prostě připadne.

Zvyšováním daní se více daní do rozpočtu nedostane. chci-li více vybrat na daních a dosáhnout toho, že bude rozhýbána ekonomika, musím jít s daněmi dolů. Větší DPH - méně koupím - méně se odvede menší DPh - více koupím - více se odvede (také záleží na obchodníkovi, jak vysokou přirážku k nákupní ceně stanoví.) Větší daň z převodu nemovitostí - cena při prodeji domu je velká a ještě velkou částku musím odvést státu. Spíš mi vadí, že se bere částka vyšší (odhad, skutečnost). Menší daň z převodu nebo žádná - mohu prodávat nemov. a peníze použít pro nákup nemov. Daň silniční - platí jen podnikající osoby. Dobře, ale stav silnic tomu neodpovídá. + mýto, další povinné platby je mnoho daní, mnoho formulářů, naštěstí jsou barevně odlišeny. Je pro podnikatele těžké sledovat všechny novinky a změny, ale chápu že pak by neměly práci softwarové firmy na účetní programy.