Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Daňové úniky
Daňové úniky
→ Jak reagujete na přidání "ai funkcí" do programů, které používáte? Štve vás to, nebo to berete jako příjemné vylepšení? Nebo byste radši všude používali svou oblíbenou AI? ←
(cca 7 minut, veřejné výsledky v září)
Základní údaje o provedeném průzkumu
| Autor průzkumu: | Sabina Kolonějová |
|---|---|
| Šetření: | 15. 03. 2012 - 24. 03. 2012 |
| Počet respondentů: | 121 |
| Počet otázek (max/průměr): | 27 / 21.65 |
| Použité ochrany: | žádné |
| Zobrazení otázek: | celý dotazník najednou |
| Návratnost dotazníků: | 71,8 % |
| Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník). | |
| Průměrná doba vyplňování: | 00.05:52 |
| odpovědi & grafy segmentace zdroje dotazník citovat | |
Úvodní informace zveřejněné respondentům
Dobrý den,
chtěla bych Vás požádat o vyplnění dotazníku na téma ,,Daňové úniky".
Poslouží jak zmapování přístupu dotazovaných na daňové úniky a ukáže na orientaci populace v daňovém systému a možnou optimalizaci daní.
Děkuji za Váš čas.
Odpovědi respondentů
1. Jste
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| žena | 68 | 56,2 % | 56,2 % |
| muž | 53 | 43,8 % | 43,8 % |
2. Váš věk
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 21-30 | 93 | 76,86 % | 76,86 % |
| 31-40 | 10 | 8,26 % | 8,26 % |
| 41-50 | 7 | 5,79 % | 5,79 % |
| 15-20 | 7 | 5,79 % | 5,79 % |
| 51 a více | 4 | 3,31 % | 3,31 % |
3. Nejvyšší dosažené vzdělání
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| střední s maturitou | 70 | 57,85 % | 57,85 % |
| vysokoškolské | 39 | 32,23 % | 32,23 % |
| vyšší odborné | 5 | 4,13 % | 4,13 % |
| vyučení | 5 | 4,13 % | 4,13 % |
| základní | 2 | 1,65 % | 1,65 % |
4. Jste
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| zaměstnanec | 36 | 29,75 % | 29,75 % |
| student | 35 | 28,93 % | 28,93 % |
| pracující student | 32 | 26,45 % | 26,45 % |
| podnikatel | 9 | 7,44 % | 7,44 % |
| nepracující | 4 | 3,31 % | 3,31 % |
| živnostník | 3 | 2,48 % | 2,48 % |
| zaměstnanec i živnostník | 1 | 0,83 % | 0,83 % |
| student | 1 | 0,83 % | 0,83 % |
5. Jaké daně platíte?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| daň z příjmu FO | 52 | 42,98 % | 42,98 % |
| daň ze závislé činnosti | 16 | 13,22 % | 13,22 % |
| silniční | 10 | 8,26 % | 8,26 % |
| daň z příjmu PO | 8 | 6,61 % | 6,61 % |
| z nemovitosti | 7 | 5,79 % | 5,79 % |
| žádné | 5 | 4,13 % | 4,13 % |
| nepřímé | 2 | 1,65 % | 1,65 % |
| 2-4 | 1 | 0,83 % | 0,83 % |
| zatím žádné | 1 | 0,83 % | 0,83 % |
| ŽÁDNOU | 1 | 0,83 % | 0,83 % |
| Takový ty co platí živnostník :D lol, tuči plátce daní :D | 1 | 0,83 % | 0,83 % |
| neplatim | 1 | 0,83 % | 0,83 % |
| Daně za mně platí stát | 1 | 0,83 % | 0,83 % |
| Nejde zaklinkout více odpovědí, platím z nemovitostí a daň z příjmu FO, platila jsem i darovací daň a daň z přebodu nemovitosti | 1 | 0,83 % | 0,83 % |
| ne | 1 | 0,83 % | 0,83 % |
| aktuálně ne, předtím daň z příjmu FO | 1 | 0,83 % | 0,83 % |
| nevim, asi nic, jsem student | 1 | 0,83 % | 0,83 % |
| DPH, zdravotní pojištění | 1 | 0,83 % | 0,83 % |
| neplatím zatím | 1 | 0,83 % | 0,83 % |
| jako student | 1 | 0,83 % | 0,83 % |
| žádné, jsem student | 1 | 0,83 % | 0,83 % |
| prostřední tři | 1 | 0,83 % | 0,83 % |
| z příjmu FO, sociální, zdravotní, DPH, z nemovitostí, inflační daň z úspor, spotřební daně,.... | 1 | 0,83 % | 0,83 % |
| - | 1 | 0,83 % | 0,83 % |
| študent neplatí dane :) | 1 | 0,83 % | 0,83 % |
| osobně nic. ÚP za mne platí sociální a zdravotní pojištění | 1 | 0,83 % | 0,83 % |
| studuji, zatím neplatím | 1 | 0,83 % | 0,83 % |
| o daně se nestarám. | 1 | 0,83 % | 0,83 % |
6. Jak se orientujete v daňovém systému?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| orientuji se spíše povrchně | 64 | 52,89 % | 52,89 % |
| neorientuji se | 20 | 16,53 % | 16,53 % |
| orientuji se, ale pouze na zákony, které se mě bezprostředně týkají | 19 | 15,7 % | 15,7 % |
| orientuji se velice dobře | 11 | 9,09 % | 9,09 % |
| neorientuji se a ani mě tato problematika nezajímá | 7 | 5,79 % | 5,79 % |
7. Snažíte se optimalizovat, tj. legálně snižovat svou daňovou povinnost?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano | 68 | 56,2 % | 56,2 % |
| ne | 53 | 43,8 % | 43,8 % |
8. Stručně prosím odůvodněte, proč optimalizujete.
Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.
Peněz je stále ,¨málo
a proč ne?
Abych měl více peněz.
Abych platil co nejméně a bylo to pro mě co nejvýhodnější
Blbá otázka... přece proto, abych platil daň co nejnižší
dělají to tak všichni
je to běžné
je to logické, tím spíš, když stát nehospodaří s penězi ku prospěchu občanů
je-li možnost snížit již tak dost vysoské odvody státu, optimalizuji.
Každá koruna, kterou stát nedostane, prospěje k lepšímu fungování společnosti.
kuli vysokým daním
kvůli rodinné finanční situaci
Na daních se dá ušetřit i legálně.
nehodlám platit cizí mejdany
nechci státu dávat peníze
neoptimalizuji
nevidim důvod, proč bych měla platit více, když to stejně nemá žádný pozitivní účinek pro společnost.
Penize...
protože podnikám a zatím náklady převyšují příjmy. Chci platit daň ci nejnižší
Snaží se snížit základ daně v ročním zúčtování (daňové přiznání FO ze závislé činnosti). Tj. uplatnit si penzijní pojištění a snížit základ za darování krve.
stát mě už okrádá dost a nic neposkytuje
stát stejně peníze nepoužije na prospěšnou věc
Tak, nechci platit víc, než musím, takže proč by ne? Na druhou stranu třeba nevyužívám úlevy např. z pojištění, protože ty bývají vratné, a představa, že si budu muset zrušit pojistku a vše státu vrátit mne neláká...
ušetřit
vyhnutí se nadbytečným výdajům
Využití daňových úspor
Využívám nižší zdanění studentů.
Využívám svých zákonných práv.
Za účelem snížení finančních nákladů
Zákon dává tuto možnost a pokud mi nepřijde nemorální, tak ji využiju. Při neefektivním využívání veřejných prostředků nemám motivaci platit cokoliv navíc.
9. Byl/a jste někdy zapojen/a do šedé/stínové ekonomiky?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 56 | 46,28 % | 46,28 % |
| ano | 37 | 30,58 % | 30,58 % |
| nevím, o co se jedná | 28 | 23,14 % | 23,14 % |
10. Pracoval jste někdy načerno, tj. bez pracovní smlouvy, dohody o provedení práce, bez účtenky?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano | 74 | 61,16 % | 61,16 % |
| ne | 47 | 38,84 % | 38,84 % |
11. Myslíte si, že jste se někdy mohl/a dopustit TČ zkrácení daně, poplatku a jiné povinné platby?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| nevím | 42 | 34,71 % | 34,71 % |
| ano | 41 | 33,88 % | 33,88 % |
| ne | 38 | 31,4 % | 31,4 % |
12. Platit jste někdy bez účtenky?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano | 95 | 78,51 % | 78,51 % |
| nepamatuji se | 14 | 11,57 % | 11,57 % |
| ne | 12 | 9,92 % | 9,92 % |
13. Probíhala u Vás někdy daňová kontrola?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 110 | 90,91 % | 90,91 % |
| ano | 11 | 9,09 % | 9,09 % |
14. Bojíte se případné daňové kontroly?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 93 | 76,86 % | 76,86 % |
| nevím | 18 | 14,88 % | 14,88 % |
| ano | 10 | 8,26 % | 8,26 % |
15. Uveďte, prosím, důvody Vašeho postoje k daňové kontrole z minulé otázky.
Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.
a proč bych se měl bát
Danova kontrola je v ČR podla mojho nazoru velmi ojedinelá (čínske obchody, atd)... Na slovensku sa u kazdeho maleho predajcu zastavi danova kontrola min 2krat rocne. Problemom je nedostatocny zakon o fiškalnych pokladniciach avsak ak sa nemylim nastali urcite zmeny v CR ale nie som si isty do akej miery....
Je obtěžující, ale ne důvodem k obavě
je to dost nepravděpodobné
Jsem státní zaměstnanec a daně mi vykazuje zaměstnavatel, což je PČR
kde nic není ani smrt nebere
mám vše v pořádku, všechny daně platím
momentálně nemám důvod se bát
Myslím si, že v současnosti mám svědomí v rámci daní čisté.
Nebojím protože daně mi zpravuje firma a mám vše (měla bych mít)v pořádku
Nebojím se, mám čisté svědomí.
Nebojim se,protoze se sama nedopoustim zadne "nekale" cinnosti...
Nemám co skrývat.
nemám důvod se bát
Nemám důvod se bát.
Nemám žádné daňové úniky.
nemusím se bát.
nemůžou kontrolovat každou FO:-)
neodevzdávám daňové přiznání, tudíž nejsem plátce daně a proto neočekávám žádnou daňovou kontrolu
Neprokazatelne jednani z me strany.
Neznalost výběru subjektu (tedy mne) pro daňovou kontrolu
No, já se snažím mít vše v pořádku, ale je v tom takovej zmatek, že nevím, jestli se mám bát. Ale asi bych hodil fakt smutné oči a účinně litoval, a bylo by to upřímný,... tak nevím, zda se bát, nebo ne.
obávám se, aby mi nějaká povinnost neunikla a taková kontrola pak na to nepřišla spolu s penalizací
papíry mám v pořádku
účetnictví mám (snad) v pořádku
Vzhledem k mým příjmům mi nejspíš nehrozí, jelikož daň mám nulovou.
vždycky si něco najdou
16. Považujete daňové TČ za vážný problém?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano | 75 | 61,98 % | 61,98 % |
| nevím | 30 | 24,79 % | 24,79 % |
| ne | 16 | 13,22 % | 13,22 % |
17. Stručně, prosím, uveďte důvod odpovědi na předchozí otázku "Považujete daňové TČ za vážný problém?"
Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.
Ano ve velkých firmách
Ano, zisky firmy jsou vyšší oproti firmám, které řádně a správně daně odvedly.
Daně jsou loupež
Daňové TČ budu považovat za závažný problém ve chvíli kdy se ze státní kasy bude platit to co má a ne že bude 80% z vybraných peněz končit na úplatkách a v kapsách politiků.
Chybejici prijmy ve statnim rozpoctu.
Jak které daňové TČ jsou dle mého názoru odsuditelné. Něco jiného je když student pracuje na černo než když lidé s miliardovými příjmy ochuzují stát.
Jelikož špatné vybírání daní vede k nízkému státnímu rozpočtu.
jsou mnohem vážnější problémy
Jsou závažnější trestné činnosti
logika, jesou odváděny daně, nejsou prostředky na hospodaření státu. I když ty nejsou z mnoha dalších důvodů.
Myslím, že by se stát měl zamyslet nad mírou zdanění občanů a proč má většina z nich potřebu hledat způsoby, jak se danění vyhnout. Tedy myslím, že tato otázka je uhozením "na hlavičku". Daně by se měli snížit. Proč se platí ekologocká daň z vozidel, proč každoročně stoupá cena dálničních známek, kdyby tomu tak nebylo lidé by neměli potřebu podvádět a vymýšlet kličky, tudíš stát by v konečném efektu vybral více peněz do státní kasy.
Ne, za větší problém považuji složitost a nepřehlednost celého systéme, která tímto nahrává k levárnám.
Nedostatečné plnění státního rozpočtu.
nejsou dostatečně vyhledávány, projednávány a trestány
neodvedené daně chybí v rozpočtu a nedostává se peněz na výdaje státu
nepřipadá mi, že by to fakticky někomu ubližovalo
pokud se dějí ve větší míře, znamenají značný problém pro národní ekonomiku
Pokud se jedná o řádové tisícikorunové "úniky" myslím, že to není tak zničující ale jakmile se jedná o vyšší částky myslím, že je to velmi závažný problém a ten by se měl důsledně řešit
Pokud se podvádí, jde morálka celé společnosti pryč a to není dobře. Každý by si poté mohl dělat, co by chtěl..
Považuji každé spáchání TČ za vážný problém.
pproblemom kazdej ekonomiky.... avsak ak by danove sadzby neboli vysoke, nebol by dovod robit danove uniky. Je nutne sa pozriet do Ameriky za vlady Reagana - on znizoval dane, bohati ludia boli ochotni dane platit a nehladali si cestičky ako ich nezaplatit.... konecny vysledok bol ten ze sa vybralo omnoho viac financnych prostriedkov ako za minule obdobia...ak sa vlady uvedomia ze by to mohol byt ten spravny sme nebude dovod robit danove uniky....
Spatřuji v tom především okrádání státu...
spousta peněz jde tímto mimo kasu státu
Stát potřebuje daňové výnosy ke své existenci. Krácení či neodvedení daně proto omezuje schopnost státu dostát svým povinnostem.
Stát tímto přichází o nemalé částky, které následně získává z jistých zdrojů, a to např. zvyšováním spotřební daně apod.
stát, i když poskytuje mizerné služby, musí mít prostředky na svůj provoz.
Tady každej krade, a já jsem snad jedinej docela poctivej... a to se mi nelíbí, je tu moc velká možnost k tomu, aby lidi páchali TČ tohodle rázu.
U velkých pdoniků - tedy u "velkých" majitelů. celkem nikdy nejsou postiženi, občas někdo dostane vězení ale aby byl vyvlastněn k náhradě škody, to ne...
Ve velkém rozsahu a v případě velikých firem určitě jde o závažný problém, stát přichází o peníze. V případě malého krácení daní u drobných živnostníků mi to přijde malicherné. Paradoxně na ty se stát zaměřuje nejvíce.
ve většině případů jde jen o malé úniky
velká ztráta pro stát
Vláda už si dělá z lidí legraci a otroky. Elity nás prostřednictvím daňových úniků okrádají. Toto se nikdy nezlepší, pokud bude stále přetrvávat kapitalismus, dá se s nadsázkou i říci "demokracie, jak jí známe". Co se týče menších úniků, je mi to jedno.
Vybrané peníze by se daly využít lépe pro společnost, než když si je někdo přivlastní.
vyšetřují a odsuzují se jen ti, kteří nemají napojení na politiky
Z duvodu obchazeni statu...
Záleží na případě, neplacení nelogických daní spíš ne. Zřejmé obcházení zákona a využívání děr samozřejmě ano. Kravaťák-parazit, který neplatí daně kvůli kličkám, je vážný problém.
záleží, v jaké souvislosti se TČ děje... Kdybych mohla - a uměla - tak daně krátím také, neustále i z malého výdělku platíme a paltíme, a stát pro občany nic nedělá a tahá z nich peníze znovu - viz zdravotnictví, silnice, stav měst atd...
Zejména velké daňové úniky, protože tím stát přichází o značnou částku, kterou by mohl disponovat. (upřímně můj osobní názor je, že ono je to vlastně jedno, protože to politici stejně rozhází či "rozkradou").
18. Myslíte si, že by měla policie sledovat, vyšetřovat a předávat k potrestání i TČ jako jsou drobné daňové úniky či nepřiznání daní?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 62 | 51,24 % | 51,24 % |
| ano | 59 | 48,76 % | 48,76 % |
19. Uveďte, prosím, důvody Vaší odpovědi na předchozí otázku o stíhání drobných daňových úniků.
Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.
Daně jsou loupež
Daňový systém v ČR je tak blbě nastaven. Tak, že ožebračuje vlsatní lidi. Myslím, že v případě takovéhoto jednání policie by se lid měl začít bouřit. V první řadě mi přijde špatný daňový systém. Tedy změnte daňový systém, a pak vyžadujte jeho plnění.
dělá to téměř každý drobný podnikatel. policie by neřešila nic jiného
Drobnými daňovými úniky to začíná...
i když zákon platí pro všechny, neznám s prominutím "zprasenější" oblast zákonné úpravy, než jsou daňové zákony, novely novel a novely novel novel - to vše navíc mnohdy protiústavním "přívěskovým způsobem". Na druhé straně, zákon platí pro všechny ale pochopitelně musí být nastavena rozumná míra "daňového úniku", čili výši škody a společenské nebezpečnosti.
i z drobného daň. úniku se může "vyklubat" daňový únik veliký
je to jediná účinná prevence velkých podvodů a zhoršování finanční situace státu
je to v pořádku jak to je nastavené
Každý podvod by měl být potrestán, policie by se měla zaměřit na velké ryby.
Každý TČ by měl být potrestán.
Kůli prevenci dalších možných ,,drobných" daňových úniků
měla by vyšetřovat velké daňové úniky - "schody se zametají odshora"
Melo by se merit stejnym metrem vsem.
Na drobné daňové podvodníky by měla dělat spíše "bubáka" kvůli jejich omezení, ale hlavní zaměření bych viděl především na velké úniky.
Na počátku velkých daňových průserů jsou vždycky drobné daňové úniky :) Je nutno vymýtit tenhle zlořád hned v zárodku.
Na to by měl mít efektivní nástroj finanční úřad, odsouzení malých ryb nemá pro prevenci příliš smysl. Teprve po selhání FÚ mají nastoupit OČTŘ.
Nejdriv by se mely lovit velke ryby.
nelegalni jednani - melo by byt potrestano
Nepohrdám trestním zákoníkem. Policie by samozřejmě měla, ale pokud se přijde na lehčí trestnou činnost (tj v menších částkách), nijak mne to nepohoršuje.
nestačí ani na ty velké
Pokud si nekdo zapomene neco vyplnit,nevedomky,neznamena to,ze chce obirat stat...
policie by se měla zaměřit hlavně na nejzávažnější problémy
policie nemá moc času, tak by se spíše měla zaměřit na velké, protože jich je v ČR dost
ryba smrdí od hlavy. Vést se má příkladem, čili je třeba vyřešit úniky "velké" čili těch nahoře první.
Stíhání nic nevyřeší. FÚ by měl upozornit na nesrovnalost a požadovat nápravu. Pokud tak dotyčný nesplní, měl by dostat pokutu. Pokud nezaplatí, tak by samozřejmě měl být stíhán.
To by měl mít na starost finanční úřad.
To by měl odhalit DU a až v případě podezření to předat policii
to by tu muselo být 10x víc policistů
Toto by mělo být řešeno např. v rámci správního práva a nezatěžovat již tak přetíženou policii, která poté nestíhá vyšetřovat ty závažné delikty
U malych ryb to nema zmysel.... skor by sa mali zamerat na velke ciastky a pranie spinavych penazi... obchodovanie medzi viacerymi s.r.o.čkami ktore ma ten isty majitel... cim vacsie budu tresty za male hluposti neuznanie atd tym bude vznikat este vacsia priepast medzi ludmi a statom... Ludia sa budu snazit este viac odrbavat ako doteraz....
Už takhle mají dost práce
víc práce než užitku + buzerace poctivých živnostníků, kteří omylem udělají chybu a podobně. Kdo to dělá vědomě a úmyslně si dá pozor aby se na to nepřišlo.
viz výše - vždyť se těm lidem ani nelze divit. Pokud jsou tak šikovní, že umí "slušně a nenápadně" krátit daně, tak jedině dobře jim!
z důvodu, že později mohou přerůst v závažnější trestnou činnost
Záleží na výkladu pojmu "drobné" daňové úniky - spíše by se mělo jednat o přestupek, než o TČ.
Zatížilo by to již zatíženou policii příliš. Nechal bych tu povinnost na finančáku a řešil bych to exekucí, při nezaplacení nějakého peněžitého trestu.
Zkrátka jednat de lege lata.
zvláště vietnamci
20. Byl/a byste pro vyšší sankce v daňovém řízení?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 47 | 38,84 % | 38,84 % |
| ano | 38 | 31,4 % | 31,4 % |
| nevím | 36 | 29,75 % | 29,75 % |
21. Myslíte si, že by vyšší sankce vedly k menšímu páchání daňových TČ?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 71 | 58,68 % | 58,68 % |
| ano | 50 | 41,32 % | 41,32 % |
22. Jakým důvodem byste podpořil/a Váš názor o vlivu sankcí na páchání daňových TČ z předchozí otázky?
Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.
Ano v případě, že činné orgány začnou fungovat efektivně.
dal by som skor moznost: MOZNO zalezi to individualne....
danové úniky stejně páchají politici, na které sankce neplatí.
dokud u nás bude korupce, žádná sankce nepomůže
Kdo si na daňovou TČ troufne, asi neřeší sankce - vysoké ani nízké...
Mohly by vyloučit lidi, kteří nejsou "rozenými" podvodníky; tvrdé jádro ale sebevětší sankce neovlivní.
není ani tak podstatná výše sankce, jako postih kažkého daňového úniku a neodvedení daně
Pachatel se nikdy nebojí trestu, když předpokládá, že nebude dopaden. Aby ho bral v potaz, musel by to být trest smrti. (ohledně této TČ nereálný a nevhodný)
pokud budou sankce vyšší, možná se budou méně páchat přestupky. Ale záleží na vnímání lidí.
Pokud by byly saknkce téměř likvidační, či by pohlcovaly veškeré zisky podvodníka, pak by určitě byly účinné
prohibice v USA také nezamezila pití a výrobě alkoholu
represe obecně nic neřeší a finanční úředníci by dostali do rukou další bič na obyčejné živnostníky - přiotm velké ryby by opět nechávali na pokoji. Lepším řešením je takové nastavení daňové zátěže, kdy by se plátci daně nevyplatilo vymýšlet daňové úniky.
Samotna vyse sankci neodrazuje pripadne pachatele tak jako jejich efektivni vyhledavani a pocit neodvratnosti postihu, byt mensiho.
sankce by měly být vyměřeny tak, aby se ani člověku s nadprůměrným příjmem nevyplatilo podstupovat toto riziko
Sice si myslím, že by to nevedlo k potlačení páchání těchto TČ, ale zase si myslím, že když někdo někde uleje pár milionů a pak dostane pokutu deset tisíc, že to vlastně zainvestoval dobře - a to by nemělo být.
strach občanů z potrestání
Tak kdyby ty tresty k necemu,nedelo by se toho zde tolik...
ti kdo na daňových únicích vydělávají miliony se sankcí nezaleknou a u soudu jim stejně nic neprokáží
Toto je velmi jednoduché, pokud se bude kriminalita,a to jakákoli vyplácet, tak se nikdy nevymítí
Větší respekt těch, kteří to jen,,zkouší"jestli to náhodou v jejich případě projde
Výrazné vlastní obohacení je velké lákadlo, které překoná strach z dopadení.
Vysoké daňové náklady omezují ekonomickou aktivitu, spoustu činností se kvůli vysokému zdanění nevyplatí komerčně provozovat.
Vyšší sankce - méně lidí to zkusí.
vyšší trest=vyšší riziko pro pachatele
zavedení bodového systému pro "bodování" řidičů, nemělo vůbec žádný účinek na jejich řízení. Navíc 90% lidí daním vůbec nerpzumí. Neorientuje se v základu, natož v postihu za jeho nedodržení.
Zvyseni rizika odradi nektere pachatele.
23. Znáte institut účinné lítosti, tj. dodatečného zaplacení neodvedené daně?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 76 | 62,81 % | 62,81 % |
| ano | 45 | 37,19 % | 37,19 % |
24. Myslíte si, že má dodatečné zaplacení neodvedené daně bez jiné sankce význam? Uveďte, prosím, důvod.
Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.
Ano, dá se napravit to, co ne "nepovedlo" :)
Ano, je spousta nezkušených malých živnostníků. Kteří se účetnictví teprve učí nebo nemají na účetnáho peníze
Ano, má - i stát může odpustit trest, ne však daň. Je to výchovné a vstřícné
ano, má, bohužel pro stranu dlužníka, nikoliv pro stát
ano, pokud se člověk sám přizná, nemyslím si, že by měl platit další sankce
Ano, pro výstrahu na další období
Ano, umožňuje firmám daň odvést dodatečně. Jiná částka mohla být způsobena omyslem z-ce.
Ano, v kombinaci se samotnou hrozbou neodvratnosti stihani muze pomoci naprave pachatelu.
Ano,pokud jen nekdo zapomnel,tak po tomto incidentu jiz nejspis nezapomene...
jak pro koho
je to levnější státu má vyšší příjem než složité vymáhání daní a nějaké sankce
Je to nejlepší varianta, jakou lze situaci vyřešit, pod heslem "Vlk se nažral a koza zůstala celá"
když nic jiného, tak je to přínos do státní pokladny...
Má to význam. Rozhodně bych tento institut nerušil. Naše soustava je tak zmatená, že nebýt tam toto, nepodniká tu nikdo normální. Na druhou stranu, chtělo by to tento institut nějak upravit, aby nebyl nadužíván či zneužíván.
Má, pro lidi, kteří se účastnili šedé ekonomiky nevědomě.
Může sloužit jako takové "první varování".
ne - ti co nezaplatili cekaji, zda se na to prijde, a pouze kdyz ano, tak zaplati. ale take jim to muze projit....
Nemá význam, lidé se nepoučí. Budou vyčkávat, zda jim někdo na TČ přijde a pokud ano, tak jen dodatečně zaplatí a žádný trest je nepostihne.
nemá, musí to být i s nějakou sankcí
Nemá, toto je naprosto stejné, jako s malým dítětem, když mu něco zakážete, tak si buďte jistí, že to udělá, a když ho neplácnete, tak si buďte jistí, že to udělá znovu :-)
neviem o co sa jedna...
nevím
Pokud neexistuje sankce při recidivě, tak nemá, není v tom žádný výchovný efekt.
pouze pokud by dotyčný sám upozornil na to, že nezaplatil určitou daň + odůvodnění
Protože teď už ho znám, odpovím. Význam má, lid není nakonec okraden o svoje peníze Ale trest by měl být stejný, žádná polehčující okolnost.
U movitých osob ne, mohou to prostě zkoušet a logicky nemůžou skončit ve ztrátě, nejhůř zaplatí, co měli (pokud neplatí i penále).
V některých případech se může jednat o omyl plátce-neví ,,co, kdy,kde" měl zaplatit
v případě neznalosti zákona asi ano
25. jste pro
Nepovinná otázka, respondent mohl zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| snížení daní | 68 | 63,55 % | 56,2 % |
| zachování daní | 35 | 32,71 % | 28,93 % |
| zvýšení daní | 4 | 3,74 % | 3,31 % |
26. Myslíte, že snížením daní lze dosáhnout lepší platební morálky poplatníků?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano | 45 | 37,19 % | 37,19 % |
| ne | 44 | 36,36 % | 36,36 % |
| nevím | 32 | 26,45 % | 26,45 % |
27. Jste-li pro snížení daní, uveďte prosím důvod pro Váš závěr.
Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.
Čím jsou daně nižší, tím menším přínos má práce vynaložená na jejich optimalizaci. A naopak.
Daně by meli být srovnatelné s okolními státy. Viz. vysoká daň pohonných hmot, které jsou u nás dražší než v okolních státech, je pro mezinárodní autodopravce nepříjemná, proto kamiony často natankují naftu mimo území ČR, pak tu jen projedou, nehledě na to, že znečistí okolí ale nic u nás neutratí za palivo.
Daně jsou opravdu příliš vysoké a i když z-l vynaloží obrovské mzdové náklady, tak bohužel z-ci je odvedena část mzdy - daň. A co se týče DPH (platí konečný spotřebitel, firmami jen prochází), opět určitá přirážka a výrobky pak nemohou konurovat.
Jakýkoli výrobek je v u nás daněn hned několikrát. DPH, spotřební daň, daň z příjmu... je to hodně. Pokud budou vysoké daně, občan by za to od státu měl mít nárok na jisté "služby" a jejich kvalitu. Tak to není. Ceny (daň) by měla odpovídat rozsahu a kvalitě poskytovaných služeb.
je příliš vysoké daňové zatížení lidí
je smutné vidět, kam naše republika směřuje, přestože všichni platíme velké daně. člověk by alespoň čekal nějaký posun kupředu a ne spadání ČR do negativních čísel
Jsem pro zrušení daní. Daně nejsou placeny dobrovolně, člověk je k nim donucen hrozbou násilí/ztráty majetku. Rozdíl mezi daněmi a výpalným je jen "na papíře", jejich podstata je stejná a jsou tedy stejně nemorální.
Nechci platit vysoké daně, aby si to nahoře rozkradla ta banda tupejch politiků. Klidně budu platit 2x větší daně, ale ať to pak k něčemu tady vypadá...
Nemyslím si, že pro naplnění státní pokladny je nutné zvyšovat daně. To není reforma, ale lumpárna.
Neni preci mozne mit stejne dane jako ostatni zeme EU,pokud nerostou i umerne platy...
Občané se mají po finanční stránce špatně, daně nás vysávají, jsou stále nehoráznější.
pisal som uz skor s Reaganom :) Gud lak s diplomkou :) A.K.
pokud se sníží daně, lidé budou ochotni je platit, a nebudou mít potřebu vykonávat "černou ekonomiku". Kdyby vláda snížila některé daně, nemusely by figurovat v určitých oblastech daňové úniky.
Pokud se zruší všechny odpustitelné, odpočitatelných, vyjímkové položky, dojde k zjednodušení daňového systému, začnou se daně efektivně vymáhat, může se daň snížit, protože pokud tedy budou platit daně všichni poctivě, bude i s nižší daní příjem dostatečný.
Pokud výška daně bude relativně přijatelná a smysluplná, nebudou mít lidé potřebu vystavovat se riziku při páchání daňové TČ. Jde také o zpětnou vazbu od státu - tedy služby za naše daně, lepší kontrolu financování státních projektů, potrestání podvodů atd. Myslím, že lidé by "ochotněji" plnili daňové povinnosti, pokud by měli zaručeno, že platba jejich daní má smysl - a neslouží jen k obohacení několika zlodějů "nahoře". Toho se ale bohužel nedočkáme!
Snížení daní povede k větší efektivitě vybírání daní. V závěru tedy i s nižšími daněmi stát vybere větší objem peněz.
Snížení pouze některých daní (zamestnaneckých), ale v případě OSVČ a subjektů s úlevami daně od státu by bylo vhodné daně zvýšit. Vždyť OSVČ odvede sotva polovinu toho co zaměstnanec spolu se zamestnavatelem...
Snížit daně znamená, že lidé začnou více nakupovat, a né šetřit jako tomu je doposud, tudíž ekonika jen poroste. M.
Toto je základ ekonomiky, tzv. Cashflow, daň musí být únosná, né likvidační, protože poté nepřináší kýžený efekt
Uz tak platíme vysoké daně, které nevidíme kam a na jaké účely přesně jdou. Není ani tak velký problém ve zvýšení nebo snížení ale v tom aby se uplatnovaly na tom správném místně.
v ČR se stále vše zdražuje, proto se nedívím, že se lidé snaží placení vyhnout, proto nižží daně by je tak nezatěžovaly a platily by je.....
větší kupní síla obyvatel
viz. odpoved 22
zlepšení platební morálky, tvýšení životní úrovně více peněz na investice, etc.
zvyšování daní a současná vysoká daňová zátěž bude podporovat rozšíření šedé ekonomiky.
Zvyšování daní nemá efekt na naplňování státního rozpočtu. Když se zdraží věci, stát nevydělá víc, naopak, prodělá, a lidi začnou šestřit, nakupovat míň. Daně by měly být nastaveny rozumně k mediánu platů v ČR a možná by nebylo špatné zavést progresivní zdanění, ačkoli je to levicový trik. Takhle ale daně dopadají především na "chudší střední vrstvu" a posílají ji do pekel, to se tu za pár let opravdu nebude žít pěkně, protože ta šedá ekonomika nakonec bude výkonnější, než ta legální... omg.
Zvyšování daní nutně nevede ke zvýšení příjmu státu z výběru daní, v poslední době je tomu spíše naopak. Zvýšení daní v poslední době vedlo spíše ke zvýšení počtu neplatičů.
Citace
Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko
Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.