Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Dětské domovy

Dětské domovy

Kdo by měl být příštím prezidentem ČR (v roce 2018)?
Zúčastněte se krátkého dotazníku a oznámkujte Havla, Klause a Zemana.

(veřejné výsledky 15. prosince ve 12h)

Základní údaje o provedeném průzkumu

Autor průzkumu:Lukáš Ochrana
Šetření:08. 05. 2015 - 20. 05. 2015
Počet respondentů:103
Počet otázek (max/průměr):22 / 21.03
Použité ochrany:žádné
Zobrazení otázek:celý dotazník najednou
Návratnost dotazníků:60,6 %
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
Průměrná doba vyplňování:00.08:36
Stáhnout surová data:XLS XLSX CSV XHTML PDF-1 PDF-2 PDF-kódy
Stáhnout grafy:Všechny grafy
odpovědi & grafy   segmentace   závislosti   zdroje   dotazník   citovat

Úvodní informace zveřejněné respondentům

Tento dotazník má kvantitavní metodou zjistit do jaké míry má širší veřejnost povědomí o dětských domovech, jejich službách a podmíkách, které vytvářejí pro žití svých svěřenců.  

Instrukce pro vyplnění dotazníku (nápověda)

Dotazník prosím vyplňujte na základě vlastního názoru a nikoliv na základě morálních předpokladů, které jsou vyvolány přirozenou empatií. 

Odpovědi respondentů

1. Kolik je Vám let?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
30-604947,57 %47,57 %  
20-304442,72 %42,72 %  
16-1987,77 %7,77 %  
7-1521,94 %1,94 %  

Graf

2. Kde bydlíte?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Velkoměsto 26 000-2 000 000 obyvatel4846,6 %46,6 %  
Větší město 6 000-25 000 obyvatel2221,36 %21,36 %  
Maloměsto do 5 000 obyvatel2221,36 %21,36 %  
Vesnice do 100 obyvatel1110,68 %10,68 %  

Graf

3. Jakého jste pohlaví?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Žena8481,55 %81,55 %  
Muž1918,45 %18,45 %  

Graf

4. V jak velkém městě studujete/pracujete?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
26 000-2 000 000 obyvatel6664,08 %64,08 %  
11 000-25 000 obyvatel1514,56 %14,56 %  
500-2 000 obyvatel1110,68 %10,68 %  
3 000-10 000 obyvatel1110,68 %10,68 %  

Graf

5. Setkali jste se někdy s chovancem dětského domova?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Anootázka č. 6, Neotázka č. 7, Nevímotázka č. 7].

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano7370,87 %70,87 %  
Nevím1918,45 %18,45 %  
Ne1110,68 %10,68 %  

Graf

6. Jaká byla Vaše zkušenost s chovancem dětského domova?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

+ slušně vystupoval, choval se uctivě, opatrně - aniž bych se ptala, musel mi sdělit svůj životní příběh

Bezprostřední, milá, moc se snažila vést rodinu dobře, ale v některých věcech naprosto selkhávala pravděpodobně právě kvůli nedostatku rodinných vzorců a dětství v DD

Byla dobrá, choval se lépe než kterékoli jiné dítě

byla jsem tam dobrovolníkem, takže dobrá i špatná, záleží na dítěti, nedá se to přece generalizovat

Bylo mi z nich smutno. Stejně tak mě mrzí, že velká část z nich se nedokáže zapojit do normálního života.

Celkově asi neutrální, roznášela jsem s jedním hochem z dětského domova propagační letáky, nepřišel mi ničím špatný, choval se hezky - normální člověk.

dítě jako každé jiné, jen většinou poznamenané tím, co prožilo a prožívá

Dítě s narušenou psychikou, strachem z opuštění, dítě plné nejistoty.

dobrá

dobrá

dobra

dobrá

dobrá

dobrá

Dobrá

dobrá

dobrá, žádný problém

Dobrá.

Dobrá.

Dobrá. Chovankyni je nyní přes 70 let a má vysokoškolské vzdělání. A pak to byla jedna moje žákyně. Hodná holka.

dobrá. Slečna slušná, pozorná. Chlapci živý, ale slušní.

feťák

Chudák neznala, jak se k sobě chovají normální partneři v domácnosti, sice měla naučené domácí práce, ale "teplo domova" v jejím životě chybí i nadále.

Chybí individuální péče, dítě je zaostalé

Jak kdy, mnohokrát negativní, párkrát neutrální, celkem negativní

jako s každým jiným člověkem

Jde o chlapce, ktereho maji v pestounske peci pribuzni. Je trochu 'zdivocely', hyperaktivni, trochu obtizneji se uci, plni ukoly, posloucha..

jiný než ostatní, ale slušný, spolupracoval, snažil se (ve škole)

Kamarád

Kamarádka se tam dostala v pozdějším věku. Má problémy ve škole ale je moc společenská, hodná a slušná. Je inteligentní ale nemá výdrž u učení.

Naprosto fantastická, byl to můj spolužák na střední škole.

Naprosto minimální, potkali jsme se na jedné odpolední mládežnické akci.

Ne moc dobrá

negativní

Nese známky poznamenání prostředím, nehezké vzpomínky, nedostatku zájmu o jeho osobu a pocity, nedobrého prostředí, nedostatku a smutku. Jinak je to ale milý a hodný člověk a jako dospělý si našel přátele a má myslím celkem dobrý život. Má ale sklony vymýšlet si věci a dělat sebe i svůj život lepší než je - pravděpodobně právě jako následek toho špatného co prožil v dětství. Jako každé dítě vyrůstající mimo stabilní a pečující rodinu nese známky narušeného vnímání světa, nedostatku výchovy, atd, ale zároveň se dobře začlenil, vystudoval, našel si dobrou práci a snaží se žít jako kdokoliv jiný.

Neutrální, nevyčníval.

nevyla negativní

nic moc

Nic moc..

Nijak zvlášť významná

Nijaká. Děti z dětského domova občas potkávám

Normální

pozitivní

pozitivní

pozitivní

Pozitivni

Pozitivní

pozitivní

Pozitivní. Samostatný a rozumný člověk.

pracovní

Pracovní - negativní i pozitivní

Pracovní, veskrze pozitivní.

praxe v dd

sama jsem byla po dobu 1 roku umístěna, a to mezi 8 - 9 rokem, takže zkušenosti byly dobré i špatné

Smutna

Spíše dobrá.

špatná

Špatná

špatná

špatná - nechodil do školy, flákal se

špatná - není schopen se postarat sám o sebě, spoléhá na pomoc společnosti

Tak napůl dobrá i špatná

Tak, kamarád si našel přítelkyni která vyrůstala v dětském domově a kupodivu musím říct že se u ní a taky u jejích kamarádů z DD, které nám představila objevuje hodně rozmazlenost - např. na vánoce byli zvyklí dostávat obrovské kvanta darů - od sponzorů, vychovatelů a různých rodin co chtěli pomoci a nemyslím malé skromné dary ale hodinky apod. Na dovolenou jezdili dvakrát ročně do zahraničí - v létě k moři, v zimě na hory + další tábory a výlety přes rok. Chápu, že to ty děti mají těžké a snaží se jim to nějak vynahradit ale všechno s mírou! Musí si uvědomit, že jednou z toho domova vyjdou a potom padnou na hubu. Jinak asi trochu nastává u nich problém s úklidem (když máte na všechno předtím uklizečku) a trochu problém skrz peníze, přijde mi že neumí šetřit ale to bude možná taky tím že předtím vše dostaváli,.. každopádně i ty kladné stránky :) - jsou hodně kamarádští, zvyklí na společnost, komunikativní a nezkazí žádnou srandu

těžko říct - jak s kterým. V DD jsem několik let jako dobrovolnice dělala sobotní zábavné programy... jsou to děti jako každé jiné.

V některých případech kladná, v některých záporná

V pořádku

veli dobrá

velmi dobrá

Velmi Dobrá

velmi dobrá, chovanec byl vděčný a přátelstký.

Výborná, jednalo se o mou kamarádku.

Zaporna-setkala jsem se se sikanou

Zkušenost to byla dobrá, chovanec byl milý, příjemný a kamarádský

7. Co si myslíte o dětských domovech?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

Že jich je potřeba, ikdyž nejsem zastáncem ústavní výchovy.

Až moc se řeší

Bez komentáře.

Bjo

Bohužel jsou třeba

Bohužel jsou zapotřebí

Bohužel nedokáží děti připravit děti na opravdový život po dětském domovu a ty pak páchají trestné činy. Čest výjimkám.

Byla by potreba reorganizace systemu

Co bych si o nich měla myslet? Samozřejmě je velmi dobře, že existují a jsou užitečné. Ale je to jako se všemi sociálníma službami v ČR - určitě by mohli být lepší.

Co dělat, že. Házet ze skály nebo topit přeci děti nechceme...

dobrá věc, měly by více vychovávat k samostatnosti, zapojit děti více do domácích prací

dokud nebude dostatečná síť pěstounské péče, jsou potřeba

Chudacci děti no

instituce jako taková je správná, jen bych změnila nějaká pravidla... více děti učit ke vstupu do života, aby neskončili po odchodu špatně

je dobre ze se o ty deti nekdo stara... nektery domovy sou lepsi, nektery horsi, kazdopadne by to mela bejt spis prestupni stanice pred adopci nebo osvojenim nez trvaly bydliste

Je dobré, že jsou, děti by jinak byli bez domova.

je dobře že existují

Je dobře, že existují, mají ovšem své nedostatky. Za nejpodstatnější považuji v některých případech nedbalou přípravu na odchod z DD.

Je dobře, že tyto děti mají speciální péči

je dobře,že takové domovy pro opuštěné děti existují, preferuji však adopci nebo v rodinném zázemí u pěstounů

Je to instituce, která je v každé společnosti třeba - nicméně se domnívám, že v ČR by bylo dobré zamyslet se nad počtem dětí v dd - bylo by dobré tento počet snížit a zařadit více dětí do adopce či PP.

Je to nezbytnost

Je to potřebná věc, žádný hlubší názor na ně nemám.

Jejich podoba není ideální. Mnoho dětí není schopno se zařadit do života.

jen to dobré ale mohli by děti trochu víc připravovat na život

Jsem ráda, že dětské domovy existují. Je dobře, že je možnost této "náhradní péče", když vlastní rodiče nejsou z určitých důvodu schopni se o dítě postarat.

Jsou dnes uz na lepsi urovni, ale rodinu nenahradi

Jsou důležité

jsou fajn

Jsou fajn pro děti bez domova, rodičů.

jsou moc odosobněné, vychovatelé by se měli chovancům víc věnovat

jsou nepostradatelné

Jsou nezbytné

Jsou nutná

jsou nutné

Jsou nutné, podobná zařízení musí být

jsou plné nešťastných dětí

jsou potřeba

Jsou potřeba i kdyz to není ideální

jsou potřebná, ale nemohou nahradit rodinu

Jsou potřebné

jsou potřebné, ale k některým aspektům jejich fungování mám výhrady- např. nepřiměřeně materiálně zabezpečují chovance bez ohledu na jejich budoucí život mimo DD

jsou potřebné, dětí bez domova je mnoho

jsou potřebné, jen je mi líto dětí, kteří musí strávit X let v takových zařízeních

Jsou to chudáci, kteří za to vlastně nemohou.

jsou užitečné pro děti, které nemají kam jít a dávají jim možnost plnohodnotně se vyvíjet

jsou užitečné, pokud jspou dobře vedené. Chybí následná péče.

Jsou zapotřebý

když není jiná možnost, pak je dobře, že jsou

Když to nejde jinak, musí tam děti žít. Něco jako letní dětský tábor, materiálně jsou na tom myslím dobře, četla jsem až 20 000 na osobu.

kvalitativne jsou velmi odlisne

Lepší než ulice nebo sirotčinec, ale stále ne dost kvalitní a dobré aby dokázaly alespoň částečně nahradit prostředí a vliv normální rodiny. Měly by sloužit především pro "beznadějné" případy, které se nedokážou začlenit v rámci pěstounské péče, jsou nezvladatelní a podobně. Zkrátka jako poslední záchrana pro ty kteří se nechtějí a nedokážou začlenit jinak.

lepší vězení

Maji smysl, ale vetsinou z nich vyleze celkem nepřizpusobila osoba...

mají svoji pozici, vzhledem ke skutečnosti, co vše se děje v rodinách dětem, si myslím, že jdou dětské domovy dobrým řešením, jak chránit děti a zajistit jim lepší život a možná i lepší budoucnost.

Myslím si že je to nezbytná součást naší republiky ale stejně bych upřednostoval spíše pěstounskou péči.

Myslím si, že je dobře, že taková zařízení jsou. Mělo by jich být více a více by se na ně mělo přispívat. Ale měla by být lepší úroveň.

Myslím si, že je to kasička. Dnešní systém je hrozný. setkala sem se osobně s rodinou 4 dětí ( nyní možná 5-6) Krásní milí chlapečci. Maminka si vždy pořídila miminko, když jí odrostlo pořídila si nové. bohužel nemyslím, že je to úplně ojedinělý případ. Nejstarší chlapci jsou hloupí a nezvládali základní věci, starali se ale o mladší a nejmenší z bratrů byl opravdu chytrý. Dostali se do Klokánku kde seděli jen u televize a potom do dětského domovu. Chlapci se spravili, učili se jak se chovat, jak se o sebe starat a byli moc šťastní. jejich maminka ale chtěla příspěvky a peníze tak místo naděje na lepší život a adopci putovali k mamince. všechny věci co od dětského domovu dostali prodala a o chlapce se zase nestarala. Jsou zpět v děcáku a takové ďáblíky a zmetky jentak neuvidíte. Jsou agresivní, neumí se chovat a ovládat. Kdy se zas dostanou k té bestii? dostanou možnost normálního života? těžko říct.

myslím, že je postupná přeměna DD na DD rodinného typu je skvělý nápad

myslím, že jejich kvalita, respektive kvalita "žití" v nich jde významně dopředu a zlepšuje se i kvalifikovanost zaměstnanců, ale nic nenahradí život v rodině

Nahrazují péči rodičů

Nahrazují péči rodičů, kteří se nedokázali o děti řádně postarat, ale jsou zřizovány státem, a nedokážou dítěti dát 100% péči, čas a lásku, kterou potřebuje.

ne každý jposkytuje kvalitní péči

Nejsou ideálním místem k vyrůstání, výchově a naplnění všech potřeb dítěte. Na druhou stranu je dobře, že aspoň nějaká péče existuje, všichni pracovníci mají můj obdiv a věřím, že se v oblasti služeb těmto dětem dostaneme dál.. například víc pěstounských/adoptivních rodin

nejsou ideálním řešením, ale lepší než popelnice nebo týrající rodiče

Některé děti by tam být nemuseli.

není to moc fajn, lidi by radši měli adoptovat víc

Není to nic dobrého pro dítě, někdy ale není jiné východisko.

Není-li jiná možnost, jsou alternativou.

neosobní,

Neumím posoudit...

nevím

nevim

nic

nic, prostě domovy pro "opuštěné" děti

Nikdy jsem nad touto problematikou nepremyslela,takze nevim.

No, co dělat, na ulici je nechat nemůžeme.

nutná zařízení, ale lepší jsou rodinného typu menší

Pomáhá ale i ubližuje. Vychází z něj často děti z kterých se stávají kriminálníci, prostitutky a mají děti, které často dopadají stejně jako oni (DD).

poskytují většinou chovancům dobré hmotné zázemí, ale výchovně jsou skoro nulové + nepřipraví chovance na reálný život

potřebná instituce

pro některé děti jediná možnost jak prožít relativně klidné a hezké dětství

Působí emocionální poškození na celý život, měly by být výjimečným, krajním řešením a měla by být snaha nahradit je pěstounsou péčí

Rády bych v jednom z nich pracovala. Myslím že děti, které zde žijí mají šanci na lepší život.

Snaží se vychovat svěřené děti a alespoň nějak jim vynahradit rodinu... co víc k tomu je třeba?

Souhlasím

Šance pro děti bez domova

Tato zařízení jsou vybudována s dobrým úmyslem a pomáhají dětem.

u větších dětí je to lepší varianta než pěstounská péče na přechodnou dobu

Určitě jsou fajn, lepší než aby byly u rodičů, kteří na ně nemají čas a nechtějí je.

V dnešní době jsou potřeba.

V některých případech jsou potřeba, ale pro malé děti nejsou vhodné

v určitých situacích jsou potřebné

velmi dobrá věc. Co mi přijde nedotažené je, co se stane, když je člověku právě těch 18 a de facto "šup na ulici"

zajisté prospěšné instituce, ale z mého pohledu poněkud temné

Záleží asi jak o kterém. Vše je o lidech. Jinak je to instituce, kde jsou děti které z nějakého důvodu nemůžou být u vlastních či náhradních rodičů.

Zastupují činnost rodiny způsobem, který není nejvhodnější a koncentruje určitou sociální skupinu dětí, která je poté výrazně handicapována v sociálním začleňování do společnosti.

Zbytečně přeplněné. Jinak užitečné

Ze jde o docela potrebnou, uzitecnou instituci, zaroven je ale dobre, kdyz muze namisto detskeho domova dite vyrustat v harmonicke rodine. Take zalezi na konkretnim detskem domove, personalu, osazenstvu z rad 'chovancu' - atmosfera,zazemi pro dite se muze patrne dost lisit..

Že by měly být až tou poslední možností, pokud možno vždy dávat přednost umístění do rodiny, at už heterosexuální, homosexuální nebo kde by byl rodič jen jeden. Neříkám, že se v domově o děti starají špatně, ale mít svoji rodinu je přeci jen něco jiného než mít nějakou cizí tetu, která s vámi nikdy nebude naplno prožívat váš společný život a ještě to bude denně jiná paní.

že děti nemusí být úplně dobře připraveny na život až vyjdou z domova

že jsou v některých případech nezbytné, ale určitě by se měly hledat jiné varianty a DD je tou poslední nebo alespoň přechodnou možností

8. Co se děje s chovancem dětského doma když dosáhne 18 let věku?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Může se na omezenou dobu uchýlit do jiné organizace, která mu pomůže se startem do samostatného života4341,75 %41,75 %  
Může zůstat v dětském domově a soustavně se připravovat na budoucí povolání nebo může využít služeb organizací, které mu pomohou se startem do samostatného života3937,86 %37,86 %  
Musí opustit dětský domov a dál už si vše řeší sám1413,59 %13,59 %  
Může v dětském domově zůstat a dále se soustavně připravovat na budoucí povolání65,83 %5,83 %  
Musí dětský domov opustit těsně před dovršením 18 let, jinak mu hrozí sankce10,97 %0,97 %  

Graf

9. Podpořili jste někdy dětský domov sponzorským darem nebo jakoukoliv jinou pomocí?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne5452,43 %52,43 %  
ano4947,57 %47,57 %  

Graf

10. Jak jste dětský domov podpořili?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

-

-

-

-

--

...

akce v podobě výletů

akcemi a programy pro děti

Bohužel zatím nepodpořila

čtyřlístek Havířov(patří pod KÜ Opava)

dárek dítěti, finanční částka

Darem

dárky pro děti, oblečení

Dárky pro malé děti na Vánoce.

Darovala jsem hračky...

Darovali jsme nějaké hračky a podobně. Kdyby naše vlastní situace byla lepší, určitě bychom podpořili i více, například příspěvkem na provoz, větším darem, případně opakovanými dary, nabídkou další pomoci a podobně.

darování hraček

Darovani obleceni a vybavení

Darovanim obleceni.

Děti mají moře darů ale to je ke vzdělání a slušnosti nedožene.

Dětský domov Tachov.

Divadelní akce a soutěžní pořady pro Dětský domov v Mostě.

dovozem nového oblečení

financne

Financnim darem

finančně

Finančně, dárky na Vánoce

finanční částkou pro kojenecký ústav

Finanční částkou, koupí dárku pod vánoční stromeček (strom přání).

finanční dar, materiální dary

finanční darem

Finanční obnos, věcný dar.

finanční příspěvek

finanční příspěvek, každý rok na Vánoce kupuji dárek pro konkrétní dítě z dětského domova

Finančním darem.

Hmotným darem.

Hračky

Hračky, dárky na vánoce

hračky, ošacení a dárky k vánocům.

charitativní sbírka

Chomutov

jeste jsem nepodporila

Koupil jsem dětem plyšáky.

Krupka

Nákupem sladkostí na mezinárodní den dětí

ne

ne

ne

nějaké drobné

Nepodporuju. pomaham se psama. Ty si za svuj zivot nemuzou vubec

nepodpořil

Nepodpořil jsem jej.

nepodpořila

nepodpořila

nepodpořila

nepodpořila

nepodpořila

nepodpořila

nepodpořila

nepodpořila jsem

nepodpořila jsem

nepodpořila jsem ho

nepodpořila jsem jej

Nepodpořila jsem.

Nicim

nijak

nijak

nijak

Nijak

Nijak

nijak

Nijak

nijak

Nijak - označena odpověď NE

nijak 'tety' by to ukradly

nijak!

Nijak.

Nijak.

Nijak.

nikdy nijak

Obcas posilam darcovske sms na ruzne projekty, napr. pri Adventnich koncertech, nejsem si ale vedoma, ze bych prispela zrovna na detsky domov, mozna ale ano...

oblečení

Oblečením

Oblečením, hračkami

pomoc při výletech a pořádání akcí

Pomoc s veřejnou sbírkou

pořádání volnočasových programů pro děti

Primárně se starám o vlastní děti, na pomoc dětským domovům mi nezbývají peníze

sbírkou u marketu, vánočním stromem/dárek podle přání na stromku

sladkosti

Sponzorský dar

uvažuju o tom, ale zatím jsem tu možnost využila

Vánoce - dárek (panenka)

Vánoční dárek

vánoční dárky

Zadny

žádný

žádný

Žádný

žádný

žádný

žádný, náš dětský domov je finančně dobře zajištěn, hlavní sponzor v něm sám vyrostl

11. Jsou finanční prostředky dětských domovů dostatečné?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „spíše souhlasím”, „nevím”, „spíše nesouhlasím” a „nesouhlasím”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
spíše nesouhlasím3231,07 %31,07 %  
nevím3029,13 %29,13 %  
spíše souhlasím1817,48 %17,48 %  
souhlasím1514,56 %14,56 %  
nesouhlasím87,77 %7,77 %  

Graf

12. Jsou podmínky vytvářené dětskými domovy dostačující pro jejich chovance?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „spíše souhlasím”, „nevím”, „spíše nesouhlasím” a „nesouhlasím”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
spíše souhlasím3231,07 %31,07 %  
spíše nesouhlasím3231,07 %31,07 %  
nevím2423,3 %23,3 %  
souhlasím87,77 %7,77 %  
nesouhlasím76,8 %6,8 %  

Graf

13. Jste pro znovuzavedení diagnostických ústavů, které rozhodovali o umístění dětí do specifických zařízení?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
nevím4341,75 %41,75 %  
ano4240,78 %40,78 %  
ne1817,48 %17,48 %  

Graf

14. Byli byste ochotní vypomoct dětskému domovu, kdyby jste měli tu možnost?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano7673,79 %73,79 %  
nevím2120,39 %20,39 %  
ne65,83 %5,83 %  

Graf

15. Co byste chtěli zlepšit v dětských domovech?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

-

aby děti vyrůstaly v menších skupinách

Aby nemusely existovat.

Aby tam děti nemuseli trávit víc času než musí.

Aby tam děti netrávily celý život ale byly co nejdříve v rodině.

Aby vedeli hodnotu penez

Aby všechny DD byli rodinného typu. Aby děti měly možnost fungovat jako v běžné rodině. Uvařit, vyprat, nakoupit, uklidit atd.

aktivity, práci s dětmi, učení.

Asi více individuální péče.

Celkově zlepšit prostředí i přístup, zvýšit počet zaměstnanců (hlavně pečovatelů), aby měli možnost a čas se individuálně věnovat každému dítěti zvlášť, více akcí (i mimo prostředí domova - výlety, zájezdy, návštěvy kulturních a sportovních akcí atd, i v menších "zájmových" skupinkách dětí), lepší a vhodnější (a hezčí) budovy s parky, hřišti atd, možnost každodenního styku dětí z domovů s jinými dětmi, možnost pobytu dětí z domovů v rodinách jejich kamarádů (návštěvy, přespání, společné výlety a podobně)... Bylo by toho mnoho co by se dalo zlepšit.

co nejvíce dětí poslat do relativně běžného života (pěstouni, Klokánky...)

dát lásku umístěným dětem, nic materiálního podle mě nepotřebují

deti by mely mit individualnejsi pristup protoze spouste z nich neni venovana dostatecna pozornost, je malo vychovatelu na moc deti

Dohled a zabezpečení aby nemohli utéct ani jinému ublížit

Dostavají dost peněz, dát nějaké i do kojeneckých ústavů

finance, starostlivost

Financovani

Finanční ohodnocení zaměstnanců.

Finanční stránku, protože to ostatní nikdy nemůže nahradit rodinu a lásku.

Chování vychovatelů

individuálnější přístup

individuální péče, větší volnost

Individuální přístup k dětem

jejich systém, viz otázka, co si o nich myslím. Není to otázka peněz.

konkrétně v DD nic, ale jejich finanční zajištění.

Lepší vzdělání pro děti

méně dětí

Méně děti na jednoho učitele

mrříže na oknech

Myslím si že je dúležitá moralní vychova.

následnou péči

návrh na zlepšení nemám

Některé děti potřebují specifickou péči. Kde ji dostanou nebo mohou dostat nemohu posoudit. Dobré a špatné vychází z konkrétních lidí, systém je méně důležitý. Systém není nikdy dokonalý a vždycky se porušuje.

Některé jsou na tom lépe, již tam lepší "rodinný" způsob je. Co nejmenší a nejstálejší skupinky, kde by se staralo malé množství vychovatelů v co nejobvyklejším prostředí - byt, domek a napodobovali by tam tak skutečné rodiny.

Nemám informace.

Nemám s tím takové zkušenosti, spíše nic neměnit. Možná více dohlížejících

Neplést si dětské domovy z vojenskou základní službou, nebo kriminálem. Mají dát zázemí, pocit jistoty a LÁSKY!

Nevim

Nevím

nevím

Nevím

nevím

nevím

Nevím

nevím

nevím

nevím

nevim

Nevím

Nevím

nevim

nevím co zlepšit, protože se tam nepohybuji. Každopádně bych si přála, aby tam dělali jen lidé, kteří mají empatii a pevné nervy. Spousta zaměstnanců to má opravdu jen jako "zaměstnání" a zdroj peněz.

Nevím nemohu posoudit, ale podle mého by byla dobré prohloubit individualitu všech dětí a více se jim věnovat, samozřejmě podle možné kapacity

nevím, moc se v tom nevyznám. Z mojí představy asi více možnosti individuálního rozvoje? aby se měl dětem kdo věnovat.. pouze třeba jim (nějaký dobrovolný starší kamarád?)

nevím, neznám přesné podmínky, které tam jsou

Nevím.

nic

Nic

Osobní přístup k dětem.

Péče, množství pozornosti věnované dětem, komunikace s rodiči.

Pocit lásky

podchytit talentované děti a podpořit je v jejich vzdělávání

Pověst domovů mezi lidmi, finanční situaci, obraz u politiků, kteří rozhodují "od stolu"

práci specialistů s integrací do normálního života

právě přechod mezi 18.tým rokem věku a běžným životem. Více startovacích bytů apod.

pripravu na samostatny zivot

přípravu chovanců na budoucí samostatný život

přípravu na další život

Přípravu na odchod.

přístup mezi lidmi

Přístup ze strany vychovatelů, dát více možnost vytvořit rodinné prostředí.

Rodinné podmínky.

rodinný přístup

Rozhodně zvýšit finanční prostředky ať už na zařízení, na chovatele...aj. a také zlepšit start dětí do života po 18. roce věku

Rozlisny pristup k detem. Klidne rozdelit na dve casti, pro ty lepsi a pro horsi - co se tyce znalosti, ochoty vzdelavat se apod.

Tezko rict, musela bych mit nejakou zkusenost a na zaklade te bych postupovala.. Urcite by mel byt v domovech kvalitni, kvalifikovany personal, solidni vybaveni, moznost volnocasovych aktivit, hlavne laskypln pistup, aby dite melo za kym prijit s problemem, citilo, ze neni vsem lhostejne.,,,

Těžko posoudit... neznám, jak to chodí uvnitř.

Uzpůsobit je stejnému režimu, jako v Klokánku. Jedna teta na určitý počet dětí.

Už jsem to popsala viz výše - snížit počet dětí v dd.

Vedení k finanční gramotnosti.

Více hraček, oblečení, více zážitků

více mužů vychovatelů, více dbát na přípravu dětí po opuštění domova

více následného bydlení po opuštění domova

Více pozornosti dětem

více prostředků pro děti

více přiblížit životu v rodinách - obdobně jako to mají Klokánky

více se přiblížit rodinnému životu

více se snažit simulovat dětem rodinu, zjednodušit podmínky pro umístění dětí do rodin

více se zajímat o budoucnost dětí, pomoci jim se normálně zařadit do společnosti

Vše.

výchova dětí

výchovu a motivaci chovanců k samostatnosti a odpovědnosti

vztah k chovancům, benevolence ředitelů v určitých věcech-zneužití svého postavení

vztahy, aby byly více jako rodinné

zakladni podminky, soukromi, vice kontaktu s okolim

zapojení do běžného života

zázemí, vztahy

zlepšit nic, ale je potřeba zajistit více personálního složení - tety a strejdy

Zmenšit skupinu dětí, aby tety měly čas pomáhat dětem individuálně.

Zmenšit výchovné skupiny, dostat do DD muže jako vychovatele, striktnější pravidla pro děti.

16. Co si myslíte o dětech vyrůstajících v dětských domovech?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

-

..na to není jednoslovná odpověď, jelikož každé dítě je jiné a je v jiné rodinné, životní situaci, má jinou genetickou, osobnostní, IQ výbavu, je v DD různě dlouhodou dobu, a další....

Bohužel jejich budoucnost až na výjimky není příliš dobrá.

Budou mít problémy začlenit se, neboť standardní systém spolužití stěží znají teoreticky, natož prakticky.

Budoucí kriminálníci, prostitutky, jejich děti bohužel dopadnou stejně jako oni, kromě pár světlých výjimek.

Co by jsem si o nich melJ myslet ?Jsou to stejni lidi jako kazdy jiny.

co bych si o nich myslela? To je zvláštní otázka... jsou to děti jako každé jiné

děti mají lepší dětství, jsou lépe připravené na budoucí život, vždy se,ale ukážou dispozice, které si nesou od svých rodičů, někdy se potlačí, někdy mají v dospělosti bohužel problémy. v horším případě i se zákonem.

Děti, které jsou ve svém životě znevýhodněné absencí rodinného prostředí a vztahů.

geny nejsou žádná hloupost

Handicap do života, který snad budou umět využít ve svůj prospěch.

chudáci

Chudáci

Chybí jim rodina. O to více záleží na lidech, které následně potkají.

chybí jim zkušenost blízkého kontaktu s rodiči

jak o kterých, někteří se chytli.

jako jiné děti, jen citově hladové

je mi jich líto

je mi jich líto, ale beru je jako každé jiné dítě

je mi jich lito, jelikoz neni jejich vina ze tam jsou

je mi jich líto, nemají nikoho tak blízkého jako jsou rodiče ve skutečné rodině

Je mi jich líto, že nezažívají to, co ostatni v úplných rodinach

Je mi jich líto.

Je mi jich líto.. po materiální stránce jsou dobře zajištění (aspoň podle toho, co vím), ale jinak to myslím není život, který by si kdokoli dobrovolně vybral

Je mi těchto dětí opravdu líto, protože nezažili, co je to opravdová rodina a myslím, že to člověku pak v životě hodně chybí.

je to dítě od dítěte, nelze určit všeobecně

je to hodně individuální, nesoudím nikoho podle toho, kde a jak vyrůstal, ale podle toho, jaký je člověk a oceňuji, že se někomu přes stížené podmínky podaří prosadit

Je to individuální.

Jsou casto soběstačn

Jsou citově ploché, jejich start do běžného života je těžký. Mají přísun materiálních věcí a na to zvyká dobře. Jak ale přijdou do života, musí si vše zajistit sami a to je někdy náročné a střet s realitou nezvládnou (vlastní zkušenosti).

Jsou jako každé jiné dítě

Jsou navždy poznamenane.

jsou navždy poznamenaní

jsou různé

jsou tím ovlivněné

jsou to děti, které měly v životě pořádnou smůlu, že se narodily v podmínkách, v jakých se narodily - je pochopitelné, že dítě se samo nevychová, jejich chování je důsledkem působení insuficientní rodiny a naprosto nekoncepční výchovy personálem domova

jsou to chudáci

jsou to chudáci

Jsou to normální děti stejně jako ostatní, akorát nemají rodinu.

jsou to normální děti, kteří jsou ale minimálně sociálně znevýhodněné

Jsou určitě poznamenané, citově labilnější, snaží se odporovat pravidlům.

Jsou vesměs dobře vychované.

Jsou znacne znevýhodnění i do budoucího života

Každé dítko je jiné. Mám kamarádku, co je z dětského domova a je to výborný člověk. Nedá se to posuzovat globálně.

kdo má šanci dostane se do dobré rodiny a kdo ne...

mají handicap proti dětem z rodin právě v nepřipravenosti na život "venku"

mají horší start do života

mají horší start do života než děti z rodin - ale i v rodině může mít dítě špatné podmínky, tudíž to není na 100 %

Mají se líp než mnoho jiných dětí v rodinách co se týče materiálního zajištění

mají smůlu, ale primárně se starám o vlastní děti

mají šanci na normální život

Maji tezsi start do zivota

Maji tezsi start do zivota, zalezi, do jakeho domova se dostanou, jake maji stesti na ostatni deti zde, na vychovatele.. Muzou z nich vyrust schopni jedinci, ale i 'grazlove'..

Mají těžší vstup do života a osamostatnění se, celkově je nevnímám špatně, spíše neutrálně.

maji to tezky, nemaji normalni citovy a socialni vazby

Maji to tezsi

mají to těžké při osamostatnění, neznají co je to rodina, její funkce atd..

mají to těžké zařadit se v dospělosti do normálního života

mají určitě problematičtější dětství i vstup do dospělosti

Mívají špatné povědomí o hodnotě peněz.

Myslím, že některým se příchodem do DD může život i značně zlepšit, nikdy ovšem nenahradí rodinné zázemí, které má většina dětí.

myslím, že se tam najde celé spektrum lidí a nelze to zobecňovat

naprosto v pohodě. Jsou to děti, které nemají mámu a tátu. howwg.

nebožátka

Nebudou to mít v životě jednoduché

Nejsou dobře připraveni do života

Nejsou dost sociálně vyzrálé a nikdy nebudou.

nemají dostatečné vzory a poté mohou mít problémy se zakládáním "nového života"

Nemají to lehké.

Nemůžou za to

Nepripraveni na zivot

Nevim

NEvím

nevím

nevim

Nezavidim :-(

Neznají hodnotu peněz, hůře se stávají rodiči,

nic

nic

nic

Nic zvláštního

Nic špatného

nic špatného, za svůj osud nemohou, ten je v rukou jejich rodičů

Nic, jsou to lidé jako my ostatní, akorát měli smůlu v životě již od začátku, snad se jim povede lépe.

O nich nic špatného, spíše o jejich rodičích.

pokud rodina selže a není zde nidko, kdo by se o dítě postaral, pak je to v danou chvíli pro dané dítě nejlepší možná varianta

Pro některé děti je to jediná možnost, jak vyrůstat v relativně stabilním prostředí a získat alespoň základní návyky.

To je individuální.

To je otázka individuality.

Určitě jsou tím částečně ,,postižení,,

V pohodě lidi

Vetsina z nich ma jiz predurceny osud, nemalo deti z detskych domovu pak konci v kriminale apod.

Většinou jsou nevychované, drzé, ale nemužou za to většinou (vliv okolí, špatné životní zkušenosti)

Většinou si nesou životem známky absence rodiny, harmonie a lásky během dospívání, mívají větší sklony ke lhaní a vymýšlení si, občas i k drobným krádežím, vandalizmu, drogám, alkoholu, a dalším nevhodným věcem.

viz co si myslím o dětských domovech

Záleží na povaze dítěte, některé jsou nepřizpůsobivé, problémové, některé se dokážou zapojit do společnosti, vystudovat, mít rodinu, pracovat. Nikdo neví, jak by na tom byli, kdyby vyrůstali ve své rodině. Nejspíš hůř, protože děti do dětských domovů odkládají nezodpovědní lidé, kteří by je stejně lépe nevychovali.

ze zkušeností - peníze jim vážně nechybí, neznají vůbec jejich hodnotu

Znám takové, která tento život berou jako šanci žít lépe než jejich rodiče.

Že jsou ochuzeni o možnosti vyrůstat v rodinném prostředí. Jsou důkazem emociálního strádání.

že možná nemají dostatek emocionální podpory

že to mají pak v životě těžké, nenaučí se jak funguje rodina, povinnostem a zodpovědnosti

Že velmi často bohužel nejsou připravené na skutečný život.

17. Byli byste ochotni osvojit si dítě z dětského domova?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
nevím4745,63 %45,63 %  
ano3937,86 %37,86 %  
ne1716,5 %16,5 %  

Graf

18. Myslíte, že by dětské domovy a jejich problematika měli být více medializované?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano6361,17 %61,17 %  
ne2120,39 %20,39 %  
nevím1918,45 %18,45 %  

Graf

19. V současnosti není dostatek prostředků pro individuální řešení nadaných jedinců v dětských domovech, jak byste tuto situaci řešili?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

Ani v normálních rodinách nemusí být dostatečné prostředky pro rozvoj nadaných jedinců. Řešením pro všechny strany by snad bylo poskytování stipendií za daný výkon.

asi těmi dobrovolníky- kamarády (starší parťáci co se mohou věnovat delší dobu jednomu dítěti)

Ať se o ně postarají biologičtí,nebo adoptivní rodiče

co největším množstvím alternativ k dětským domovům, aby tam bylo co nejméně dětí

Člověk o tom neví, pokud to není medializované. Udělat nějaké stránky, kde by tito jedinci byli včetně popisu, jaké prostředky potřebují. Člověk by alespoň věděl, jak může pomoci.

Dát tam víc těch prostředků, moc by to jistě nechtělo.

Dětem dávat kapesné, dárky, povolovat procházky apod. jen pokud budou mít dobré znamky atd. tím bude víc peněz pro ty co si to zaslouží, víc dotovaných táborů pro talentovane apod.

Dobrovolníci kteří dané věci rozumí

Dobrovolný učitel

Dotace státu.

Dotace, granty, rozpočtové určení - konkrétní

EU grant

Financovat je statem

finanční podpora státu (MF,MŠ) s finanční podporou nějaké organizace,která se tímto zabývá

fundrising, nadace, řešní jsou již dnes

granty, sponzory

Hledala bych sponzora. To ale není jen problém dětských domovů. Pokud má nadaný jedinec rodiče s nižšími příjmy, také musí hledat sponzora.

Hledaním sponzoru

Hledáním sponzorů nebo partnerů, kteří by pomocí programu či projektu dokázali pomoci. Medializace jednotlivých případů.

i mírné snížení současného standardu vybavení DD by mohlo takové prostředky ušetřit

Individuální přístup je podle mě zásadní v této problematice, stát by se měl snažit tuto situaci napravit

individuálními stipendii, podobně jako ve školství, sponzorskými dary. V dnešní době, když něčí příběh dost zmedializujete, tak se ochotní sponzoři najdou

Ja bych jim dala, ze nejsou prostredky, oni jsou, ale nahrabali.si.je lidi na vyssich postech...udelala bych to formou odmeny, kdo se bude lepe ucit, ma sanci na nejakou odmenu ze ktere se bude financovat dalsi vzdelani a ty co na to kaslou, dostanou prdlajs, kdyz o to nestoji, co do nich cpat penize...

Jak v kterém DD. Jak na co.

Kdybych mohla, sama ráda přispěji. Chtělo by to více dobrovolníků a dobročinných akcí na podporu.

kdyz sou prachy na opencard, blanku a zemanuv vylet do moskvy, musi bejt na deti

Když budou mít možnost osvojit si dítě např. nesezdané páry a páry v registrovaném partnerském vztahu, bude méně takových dětí.

Klokanky

lepší hospodaření

médiá

Medializace konkrétních jednotlivých případů, konkrétně třeba Nova tohle umí hodně dobře.

Medializace, upoutání sponzorů - více prostředků

medializací

Možná kdyby domovy účelněji vynakládaly své prostředky, byl by problém vyřešen. Děti z našeho domova jezdí minimálně dvakrát ročně na dovolenou, každoročně pobývají u moře, nosí výhradně značkové oblečení a boty atd. Možná kdyby se tyto výdaje o něco omezily a místo toho měly děti lépe zaplacené kroužky nebo jinou podporu svých talentů, do budoucna by je to vybavilo lépe.

Možností sponzorství konkrétního dítěte nebo konkrétního programu, dobrovolnictvím ze strany lidí kteří by umožnili takovému dítěti projevit a rozvíjet talent, pomocí z fondů EU a dalších zdrojů, vhodnějším přerozdělováním prostředků od sociální péče (místo ohromných příspěvků na nevychované děti vyrůstající živelně a bez dozoru v romských rodinách by se měly prostředky najít přednostně pro ty nadané, slušné, a pro dětské domovy, pěstounské a podobné programy atd).

Myslím že prostředky dostatečné jsou jsou poměrné s obyčejnou rodinou.

Nabídnout tyto děti k adopci rodinám, které mají zájmy v oblasti jejich nadání, nebo snad nějaké "patronství", aby se jim věnovali lidé, kteří jsou v tom kterém oboru fundovaní.

Nad tím jsem opravdu nikdy nepřemýšlela.. možná nějaké dotace z EU, projekty. Myslím, že možnosti by se našly :)

Nadace a studijní stipendia

nadace a stipendia a pod

nadacemi jako doposud.

nadační fond a státní podpora

najít konkrétního sponzora pro konkrétní dítě

Navýšením prostředků.

Nejde jen o nadané jedince. nenadaní nemohou chodit do zvláštních škol. Jakou pak mají budoucnost?

Netuším .

Nevim

Nevím

nevím

nevím

nevím

nevím

nevím

nevim

nevim

nevím, nejsem odborník

Nevím.

Nevím.

nevím....

nijak úspéšným také nikdo " nevyšlapal" cestičku

Pěstounská péče, SOS vesničky, více medializace takovýchto dětí

podpora od njěkaých sponzorů či dárců, sponzoring od fiem

Pokid jsou nadani prorazi i tak

Pokud by v domovech bylo mnohem méně dětí, řešilo by se to lépe. Podpořit pěstounství a adopci.

Pokud není možné financovat tyto děti např. z evropských projektů, příp. sponzorskými dary, je to obtížné - ale to je i v běžné rodině

pomocí grantů a sponzorů

Pomocí nějaké dotace

Pomocí různých evropských fondů, dotací... Soukromé sponzorské dary...

požádat nějaké nadace o pomoc

projekty vůči kterým by měli šanci nadaní jedinci uspět a odrazit se výš

Příspěvky organizaci

s tímto tvrzením nesouhlasím, je několik nadací, které podporují právě nadané děti z dětských domovů, dva z nich osobně znám

slevám na daních pro sponzora

Snížila bych platy politikům a peníze bych dala do dětských domovů, protože tyhle děti ty peníze opravdu potřebují

Snížit plat politikům a tyto peníze využít pro nadané děti.

specializovane pracoviste, domov, zacleneni do spolecnosti

speciální fondy, stát by měl víc investovat do lidí

Speciální instituce, jde se jim budou věnovat

Speciální vychovatelé

Sponzor

sponzory, vytvořením fondu pro tyto děti

sponzoři

sponzoři

stejně jako u dětí mimo dětský domov

Stipendijní programy, medializace. Lidé jsou schopni vybírat peníze na přejeté psy, tak snad na děti také.

Tezko rict - nejake projekty,dotace, granty ministerstva skolstvi, atp., sponzorske dary,..

To je složité.

to je těžké-možná více oslovit sponzory, veřejnost a hlavně účast ze strany státu.

ubrat na financování jiných věcí

Ubrat peníze, které jdou do nápravných zařízení (věznic) a přidat je dětským domovům.

Umožnit adopci dětí osobami stejného pohlaví

v současnosti v naší zemi není dostatek prostředků k ničemu jinému než rozkrádání na nejvyšší úrovni, to se pak těžko něco řeší...

Veřejná sbírka

větší mediální informovanost s možností darcovství

větší podporou

více peněz

Více podpory.

více zviditelnění, hledání finančních prostředků s cílem použít je jako podporu pro takové jedince, snažit se navázat kontakt s úspěšnými lidmi v dané problematice, kteří by byli ochotni takové jedince podpořit

Zalozili organizaci ze státních financí

založním neziskovky zabývající se touto problematikou

Zaměstnat více lidí

20. Jsou děti z dětských domovů zásadně znevýhodněné?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „spíše souhlasím”, „nevím”, „spíše nesouhlasím” a „nesouhlasím”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
spíše souhlasím4240,78 %40,78 %  
spíše nesouhlasím2221,36 %21,36 %  
souhlasím1918,45 %18,45 %  
nevím1514,56 %14,56 %  
nesouhlasím54,85 %4,85 %  

Graf

21. Jsou děti žijící v klasické rodině vždy v lepším prostředí s lepšími podmínkami pro život?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne5250,49 %50,49 %  
ano3634,95 %34,95 %  
nevím1514,56 %14,56 %  

Graf

22. V této závěrečné otázce Vás žádám o osobní vyjádření, připomínky a jakýkoliv názor vztahující se k této problematice.

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

Adopce i pěstounská péče by měli být lépe dostupné, ne tak složité papírování a ostatní věci pro získání dítěte do péče, dítě má právo vyrustat v úplné rodině a je nesmysl, že ho nesmíte adoptovad pokud mu jenom jednou ročně pošle rodina pohled.

bezcitná doba přináší bezcitné dětské domovy, bohužel už nevidím naději, rozkradli jsme si budoucnost, musíme jen a jen trpět, ti vytržení z přirozeného běhu života nejvíc

Bohuzel jsem se blize o tuto problematiku nezajimala.

Děti v DD od 10 let věku nechtějí jít do PP rodiny. Vědí, že by přišly o materiální zajištění, kamarády, život bez povinností. V rodině mohou získat více zkušeností v sociálních vztazích.

dětí v dětských domovech je mi líto, ale nebyla bych schopna se starat o cizí dítě

Dětské domovy byly, jsou a budou potřeba. Pokud někdo říká, že máme mnoho dětí v ústavní péči, měl by tato zařízení navštívit, zjistit si problematiku klientů a teprve poté se vyjadřovat. Domnívám se, že ústavní péče v dětských domovech je v naší republice na velice dobré úrovni.

dětské nucené pracovní tábory aby se naučili delat zbláště cigoši

Dětskécdomovy jsou velice důležité a potřebné

Dětský domov má nahradit rodinu a nejde o zařízení na půl cesty mezi vězením a převýchovou. Děti to mají již tak těžké. Co nejvíce vytvářet bezpečí a nezištně dávat lásku (Matějček říkal: milovat a odpouštět). Jasně, je to těžké, ale jinak to nemá smysl.

do detskejch domovu by melo jit mnohem vic penez, jednak na ty deti a jednak na vychovatele, aby se detem venovali a dali jim to co by jim normalne dali rodice

Chtělo by to rozvíjet možnost adopcí a pěstounství a ne v tom zbytečně každému bránit. Například mně, ač jsem dle rozumných lidí naprosto normální (jsem vzdělaná, mám stálý příjem a trvalý spokojený vztah, mám zkušenosti s dětmi, jsem klidná, trpělivá a tolerantní) adoptovat dovoleno není prostě proto, že by děcko mělo dvě milující maminky. Smutné.

Chybně položené otázky: 21 odpověď většinou ano, 20 - nerozumím slovu zásadně - je třeba rozlišovat sociálně/fyzicky/psychicky/materiálně atp.

jak jsem byl již pravil. Přijde mi nedořešené přechod po 18.tým rokem věku a civilním životem.

Jak jsem psala výše, medializovala bych konkrétní případy, ať tato problematika vstupuje více do povědomí lidí.

Je mi líto dětiček, které se do dětského domova dostanou vinou rodičů. Když jim rodiče ubližují nebo pijí a pod. Vím, že tam mají "tety", ale není určitě nad pochvalu a obejmutí od někoho, kdo k vám cítí upřímnou lásku.

Je to velmi složitý problém, stát by měl mít snahu co nejvíce dětí umístit do náhradní péče nebo jim umožnit osvojení, což se v mnoha případech neděje.

K otázce 20 - jsou zásadně znevýhodněné, protože jim chybí rodina. Jinak ne.

k otázce č. 12 - odpověď záleží na výkladu pojmu "dostačující" pro jejich chovance k otázce č. 20 v rámci sponzoringu jsou někdy děti v DD spíše protěžované, např. značkové sportovní boty, pobyt u moře, avšak pro děti ze soc. slabých rodin se nikdy takový sponzorský dar nenajde....

Každý člověk je individualita. Znám hodně dětí z dětských domovů, které dnes žijí naprosto plnohodnotný život a mají fungující rodinu. A znám děti s milujícími rodiči a dokonalým zázemím, které dnes pijí, berou drogy, kradou... Dětské domovy mají své místo pro opuštěné děti, i když samozřejmě život v nich není ideální.

Lepší žít v DD, než s feťáky, agresory, a sexuálními zvrhlíky. Idilický obraz rodiny (jakou mám i já) je opravdu to ideální prostředí, ovšem často se o takový model rodinné výchovy nejedná. Odebrání dítěte je až poslední možnost, ke které se úřady uchylují a pak je pro dítě opravdu lepší žít jinde, v prostředí, kde jde o dítě a o jeho rozvoj.

Melo by se vice starat o to proc tam ty deti skoncili nez o to co ted snimi.

Mnoho udělá výchova, ale i při nejlepší výchově je dite zásadně ovlivněno genetickou výbavou. Někdy se rodiče-pestouni mohou snažit jak chtějí, ale z ditete nemusí vyrůst slušný člověk

myslím, že jsem svůj názor dala jasně najevo v předešlých otevřených otázkách

Ne úplně každá rodina je vždy lepší než dětský domov, ale ve většině případů to určitě platí. Je samozřejmě vždy potřeba posoudit konkrétní případy, ale pokud má dítě možnost vyrůstat v rodině, je to pro něj vždy lepší než dětský domov nebo nějaký ústav. Ústavy a dětské domovy by měly být až tím posledním místem kde by měly děti vyrůstat. Vždy by se měly hledat nejprve jiné možnosti, počínaje výchovou u prarodičů, sourozenců a dalších příbuzných, pěstounské péči či adopci, denní péči a podobně, případně další způsoby jak by mohlo dítě vyrůstat v prostředí alespoň trochu podobnému rodině.

Nebýt bezohledný.

nedomnvám se, že je za každnou cenou správné, aby dítě vyrůstalo ve své primární rodině

o tuto věc se do budoucna budu zajímat, ale aktuálně to není má priorita

Pokud rodina nefunguje vysloveně patologicky, je lepší než DD. Pěstounská péče jako institut je lepší než DD. Myslím, že problém není ve výběru co největšího balíku peněz od kde koho, ale v systémové změně.

Pokud si řádně nevychováme a nepřipravíme na život nastupující generaci, nebude kdo se postará o nás, až budeme v seniorním věku potřebovat pomoc.

Pro dítě, člověka je dle mého názoru vždy nejdůležitější osobní přístup a láska, což se obávám, že v jakémkoli zařízení nejde nikomu dát v takové míře, v jaké by potřeboval, a to může hodně ovlivnit budoucí chování, vnímání... je mi z toho smutno.

Při organizaci a řízení náhradní rodinné péče u nás trochu pokulhává zdravý rozum. Samozřejmě, že dítě ve státem zajišťované péči je znevýhodněno, ale je důležité rozlišit, co potřebuje skutečně a co je kvazipotřeba. Skutečně potřebuje kvalitní výchovu a rozvoj svých schopností tak, aby mohlo samostatně a úspěšně po ukončení státní péče hospodařit, vystudovat a uplatnit se, nepotřebuje vyrůstat v pocitu, že cokoli chci, to mám a celý svět mi to dluží - tak totiž nevyrůstají ani děti v rodinách a vede to jen k tomu, že děti jsou velmi rychle po ukončení státní péče v dluhové pasti, protože neumějí plánovat, neumějí si nic odříct, nejsou motivované k práci.

rodina je vždy lepší než dětský domov, dětem z dětského domova bude vždy něco chybět a to to nejpodstatnější

Řadě dětí by pomohlo, kdyby mohli adoptovat i páry osob stejného pohlaví

Spousta dětí v DD má určitě lepší život, než děti z (nejen) problémových rodin. Nelze to ale objektivně posoudit, když člověk nevyrůstá v takovémto prostředí a zná to např. jen ze svého okolí

Stát by měl děti ,,dávat" co nejdříve a nedělat kolem toho takové zbytečné komedie

Tato problematika mi není nejbližší, myslím si, že na ty děti nemá personál dostatek času, dávat jim individuálně každému to co opravdu dítě v určitém věku potřebuje, proto bych navýšila kapacitu personálu.

V problematice se moc nevyznám, děti z domovů nepotkávám. moje názory nejsou nějak podložené.

vetsi odpovednost a pristup biologickych rodicu bych uzakonila. Naopak razsireni a zvyhodneni pestnounske pece.

Vyhoďte všechny co si jen mastí kapsu a nejde jim o děti jinak se situace nikdy nezlepší, nedávejte děti špatným rodičům kteří je chtějí kvůli penězům, zaměřte se na vzdělání těch dětí!

Zlepšit pomoc dětem, které v 18 letech opustí DD a musí se rychle postavit na vlastní nohy

Zvýšit platy všem, kteří pomáhají - pracují s těmito dětmi.


(placená inzerce)

SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA

Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!

Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.

Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3

Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5

Nebyly nalezeny žádné zajímavé souvislosti mezi odpovědmi.

Zjišťování závislostí odpovědí

Pomocí této funkce můžete analyzovat vztahy mezi různými odpověďmi. V části A vždy vyberte jeden výrok (odpověď na určitou otázku), který Vás zajímá. V části B poté zaškrtněte odpovědi, u kterých předpokládáte, že by mohly mít nějakou souvislost s odpovědí z části A. Po stisku tlačítka Analyzovat na konci formuláře se dozvíte sílu závislosti A na B.

Tip: Delší vysvětlení i s příklady naleznete v nápovědě

A) VYBERTE ODPOVĚĎ (VÝROK), KTERÁ VÁS ZAJÍMÁ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky tyto výroky sloučíte (logická spojka NEBO), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek docílíte vytvoření kombinovaného výroku (logická spojka A).

1. Kolik je Vám let?

2. Kde bydlíte?

3. Jakého jste pohlaví?

4. V jak velkém městě studujete/pracujete?

5. Setkali jste se někdy s chovancem dětského domova?

8. Co se děje s chovancem dětského doma když dosáhne 18 let věku?

9. Podpořili jste někdy dětský domov sponzorským darem nebo jakoukoliv jinou pomocí?

11. Jsou finanční prostředky dětských domovů dostatečné?

12. Jsou podmínky vytvářené dětskými domovy dostačující pro jejich chovance?

13. Jste pro znovuzavedení diagnostických ústavů, které rozhodovali o umístění dětí do specifických zařízení?

14. Byli byste ochotní vypomoct dětskému domovu, kdyby jste měli tu možnost?

15. Co byste chtěli zlepšit v dětských domovech?

17. Byli byste ochotni osvojit si dítě z dětského domova?

18. Myslíte, že by dětské domovy a jejich problematika měli být více medializované?

20. Jsou děti z dětských domovů zásadně znevýhodněné?

21. Jsou děti žijící v klasické rodině vždy v lepším prostředí s lepšími podmínkami pro život?

B) DEFINUJTE SKUPINU RESPONDENTŮ NA ZÁKLADĚ ODPOVĚDÍ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky skupinu respondentů rozšíříte (podskupiny respondentů budou sloučeny), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek skupinu zúžíte (použije se podskupina respondentů vyhovující všem otázkám).

1. Kolik je Vám let?

2. Kde bydlíte?

3. Jakého jste pohlaví?

4. V jak velkém městě studujete/pracujete?

5. Setkali jste se někdy s chovancem dětského domova?

8. Co se děje s chovancem dětského doma když dosáhne 18 let věku?

9. Podpořili jste někdy dětský domov sponzorským darem nebo jakoukoliv jinou pomocí?

11. Jsou finanční prostředky dětských domovů dostatečné?

12. Jsou podmínky vytvářené dětskými domovy dostačující pro jejich chovance?

13. Jste pro znovuzavedení diagnostických ústavů, které rozhodovali o umístění dětí do specifických zařízení?

14. Byli byste ochotní vypomoct dětskému domovu, kdyby jste měli tu možnost?

15. Co byste chtěli zlepšit v dětských domovech?

17. Byli byste ochotni osvojit si dítě z dětského domova?

18. Myslíte, že by dětské domovy a jejich problematika měli být více medializované?

20. Jsou děti z dětských domovů zásadně znevýhodněné?

21. Jsou děti žijící v klasické rodině vždy v lepším prostředí s lepšími podmínkami pro život?

C) KLEPNUTÍM NA TLAČÍTKO SPUSŤTE ANALÝZU ZÁVISLOSTI

Analýza Vám řekne, zda má Vaše definice skupiny respondentů nějaký vliv na Vámi vybraný výrok.

Zdroje respondentů

Níže uvedený seznam obsahuje odkazy na nejvýznamnější stránky, ze kterých přišli respondenti (dle refereru):

Z bezpečnostních důvodů nejsou zobrazeny kompletní adresy, ze kterých uživatelé přišli, ani minoritní zdroje respondentů. V případě následování odkazu z outlooku, icq nebo použití firewallu obvykle není možné zdroj zjistit. Jedná se o statistiku návštěvnosti dotazníku, nikoli jeho úspěšného odeslání (z různých zdrojů mohla být úspěšnost vyplnění dotazníku různá). Údaje tedy mohou sloužit pouze pro velmi hrubou orientaci.

Citace

Ochrana, L.Dětské domovy (výsledky průzkumu), 2015. Dostupné online na https://detske-domovy.vyplnto.cz.

Licence Creative Commons   Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko

Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.