Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Digitalizace justice

Digitalizace justice

Základní údaje o provedeném průzkumu

Autor průzkumu:Centrum pro digitalizaci a umělou inteligenci
Šetření:08. 11. 2024 - 01. 01. 2025
Počet respondentů:51
Počet otázek (max/průměr):21 / 18.43
Použité ochrany:unikátní IP
Zobrazení otázek:celý dotazník najednou
Návratnost dotazníků:50,8 %
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
Průměrná doba vyplňování:00.02:42
Stáhnout surová data:XLS XLSX CSV XHTML PDF PDF-kódy
Stáhnout grafy:Všechny grafy
odpovědi & grafy   segmentace     zdroje   dotazník   citovat

Úvodní informace zveřejněné respondentům

Dobrý den,

tento výzkum je realizován za účelem zjištění požadavků veřejnosti a justičních pracovníků na digitalizaci a využití umělé inteligence v justici. 

 

Odpovědi respondentů

1. Požadujete online přístup k soudním spisům?

Nepovinná otázka, respondent se mohl rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano3466,67 %66,67 %  
ne1019,61 %19,61 %  
nevím713,73 %13,73 %  

Graf

2. Požadujete online přístup k rozhodnutí soudů?

Nepovinná otázka, respondent se mohl rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano3772,55 %72,55 %  
ne815,69 %15,69 %  
nevím611,76 %11,76 %  

Graf

3. Požadujete online přístup k rejstříku řízení?

Nepovinná otázka, respondent se mohl rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano3466,67 %66,67 %  
ne1019,61 %19,61 %  
nevím713,73 %13,73 %  

Graf

4. Požadujete možnost podání k soudu prostřednictvím připraveného formuláře?

Nepovinná otázka, respondent se mohl rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano3568,63 %68,63 %  
ne815,69 %15,69 %  
nevím815,69 %15,69 %  

Graf

5. Požadujete zasílání rozhodnutí soudů jen elektronicky?

Nepovinná otázka, respondent se mohl rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne2854,9 %54,9 %  
ano1529,41 %29,41 %  
nevím815,69 %15,69 %  

Graf

6. Souhlasíte s tím, že účastník řízení by měl povinnost zaslat podání k soudu druhé straně?

Nepovinná otázka, respondent se mohl rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano1835,29 %35,29 %  
ne1733,33 %33,33 %  
nevím1631,37 %31,37 %  

Graf

7. Co považujete za nejdůležitejší při digitalizaci justice?

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

Aby to bylo snadno přístupné všem, kdo to potřebuje.

Bezpečnost

Bezpečnost k přístupu dokumentu

Digitalizaci

digitalizaci

Dostupnost

Funkčnost celého systému

Funkčnost vzniklého systému a jeho uživatelskou jednoduchost

Jednoduchý přístup

Její nestranná rozhodnutí

Kybernetickou bezpečnost.

Neměla by spočívat pouze v převedení dat do digitální podoby. Měla by přinášet zvýšení efektivity soudů a dostupnosti soudní ochrany pro veřejnost. Zároveň by ale neměla soudcům a jiný zaměstnanců soudů přidávat práci navíc. Naopak by jim měla práci usnadňovat, zefektivňovat a snižovat náklady státu na činnost soudů.

nic

Odluku justice od státu. Soukromé firmy to budou dělat MNOHEM líp, např. formou podobnou jako internetové bankovnictví u bank.

Přehlednost, jednoduchost

Rychlost

RYCHLOST, ELEKTRONICKÉ PODÁNÍ VŠEHO BEZ NUTNOSTI COKOLIV OSOBNĚ DOKLÁDAT NA PODATELNU, BEZ JAKÝCHKOLIV POPLATKŮ V PŘÍPADĚ DIGITÁLNÍHO PODÁNÍ,

rychlost, jednoduchost

Transparentnost

úsporu nákladů

všechno

Zajištění důvěrnosti

8. Souhlasíte s využitím umělé inteligence při soudním řízení účastníky řízení?

Nepovinná otázka, respondent se mohl rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne3058,82 %58,82 %  
nevím1121,57 %21,57 %  
ano1019,61 %19,61 %  

Graf

9. Souhlasíte s využitím umělé inteligence při soudním řízení soudem?

Nepovinná otázka, respondent se mohl rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne3466,67 %66,67 %  
nevím1121,57 %21,57 %  
ano611,76 %11,76 %  

Graf

10. Souhlasíte s tím, že by váš spor rozhodl modul umělé inteligence, nikoliv fyzická osoba?

Nepovinná otázka, respondent se mohl rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne3976,47 %76,47 %  
nevím815,69 %15,69 %  
ano47,84 %7,84 %  

Graf

11. Pokud nesouhlasíte uveďte prosím důvody?

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

...

AI je v tuto chvíli glorifikovaný vyhledávač. Není schopen posuzovat nuance skutečného života, nadto vážné situace řešící se soudně.

AI může být možná pomocník, nikoliv hlavní entita.

AI není dosud na takové úrovni, aby bylo bezpečné nechat ji rozhodovat soudní spory.

Je to nepřirozené

Možnost zralé úvahy

Ne vše se dá měřit strojem

Nemyslím si, že je AI na takové úrovni.

není záruka správnosti

Nesouhlasím z důvodu možných omylů. Pokud by měl rozhodnout modul umělé inteligence, měla by jeho rozhodnutí ještě potvrdit fyzická osoba.

nevěřím umělině

Odporuje kontinentálnímu pojetí práva

požaduji, aby věc posoudil člověk, ne stroj.

Rozhodnout špatně může i umělá inteligence.

Stroj nemá emoce a nedokáže kriticky přemýšlet.

Ta dáma má zavázané oči, ale ne v palici AI.

Umělá inteligence je prozatím jen marketingový pojem. Nic takového neexistuje. Až to někdy bude, jak se to bude chovat? Chcete svěřit soudní rozhodnutí kojenci bez sociálních vazeb?

Umělá inteligence je vždy jen stroj, bez schopnosti emocí. Může soudcům radit, ale rozhodovat musí lidé s citem.

umělá inteligence se nechová, neuvažuje a necítí zodpovědnost jako člověk

umělá inteligence v rámci soudnictví by neměla být nikdy využita.Každý případ je ojedinělý.

Věřím v lidský rozum....

Využít AI ano, ale konečný verdikt by měl vzejít od fyzické osoby. Prozatím nemám ve výsledky od AI úplnou důvěru, zkušenosti mluví spíš v její neprospěch.

Vždy by to měl posoudit člověk

Zneužití důkazů vytvořených umělou inteligencí, upredňostňovani nebo zvyhodňováni skupin lidí, absence lidskosti

ztráta kontroly, neosobní přístup

12. Pokud souhlasíte uveďte prosím důvody?

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

Fyzické osoby rozhodující u soudů mnohdy rozhodují špatně.

není záruka správnosti

NESOUHLASÍM

Nesouhlasím.

Pokud bude umělá inteligence správně zakomponována do činnosti soudu, může určitě zvýšit jejich efektivitu, rychlost a usnadnit práci soudcům. Co se rozhodování umělou inteligencí týče, myslím že by mělo být omezeno především na jednoduché věci v prvním stupni. Ideální pro začátek mohou být formulářová řízení. (insolvenční řízení atd.)

umelá inteligencia je nestranná.

Úspora financí. Celkově je existence lidských soudců / advokátů / soudních budov, atd. jen obrovským plýtvání mých peněz.

Vyšší objektivita

13. Uveďte, jak často užíváte již nyní umělou inteligenci.

Nepovinná otázka, respondent mohl zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
nikdy1440 %27,45 %  
alespoň 1x týdně1028,57 %19,61 %  
alespoň 1 x měsíčně822,86 %15,69 %  
denně38,57 %5,88 %  

Graf

14. Uveďte, čeho se nejvíce obáváte při zavedení umělé inteligence do justice.

Nepovinná otázka, respondent mohl zvolit více z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
neexistující odpovědnosti umělé inteligence za výsledek2470,59 %47,06 %  
chybějícího lidského přístupu ze strany soudu2264,71 %43,14 %  
ztráty kontroly nebo autonomie2161,76 %41,18 %  
zneužití důkazů vytvořených umělou inteligencí1750 %33,33 %  
Upřednostňování nebo znevýhodnění skupin lidí1338,24 %25,49 %  
ztráty soukromí a bezpečnost dat1235,29 %23,53 %  
porušování autorských práv514,71 %9,8 %  

Graf

15. Byl jste osobně účastníkem soudního řízení?

Nepovinná otázka, respondent se mohl rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano2752,94 %52,94 %  
ne2447,06 %47,06 %  

Graf

16. Jste soudce?

Nepovinná otázka, respondent se mohl rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne4894,12 %94,12 %  
ano35,88 %5,88 %  

Graf

17. Jste justiční kandidát nebo asistent soudce?

Nepovinná otázka, respondent se mohl rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne5098,04 %98,04 %  
ano11,96 %1,96 %  

Graf

18. Jste advokát, notář nebo patentový zástupce?

Nepovinná otázka, respondent se mohl rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne4996,08 %96,08 %  
ano23,92 %3,92 %  

Graf

19. Jste advokátní kocipient, notářký kandidát nebo asistent patentového zástupce?

Nepovinná otázka, respondent se mohl rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne51100 %100 %  

Graf

20. Jaký je váš věk?

Nepovinné

Nepovinná otázka, respondent mohl zvolit více z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
30-401733,33 %33,33 %  
50-601223,53 %23,53 %  
18-30815,69 %15,69 %  
40-50713,73 %13,73 %  
více než 60713,73 %13,73 %  

Graf

21. Jaké je vaše vzdělání?

Nepovinná otázka, respondent mohl zvolit více z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
středoškolské2549,02 %49,02 %  
vysokoškolské2447,06 %47,06 %  
základní35,88 %5,88 %  

Graf

SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA

Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!

Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.

Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3

Citace

pro digitalizaci a umělou inteligenci, C.Digitalizace justice (výsledky průzkumu), 2025. Dostupné online na https://digitalizace-justice.vyplnto.cz.

Licence Creative Commons   Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko

Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.