Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Oprávnění a povinnosti Policie ČR
Oprávnění a povinnosti Policie ČR
→ Mohou Vaši podřízení pracovat z domova? Sledujete nějak, co v práci dělají a zda nedělají vedle práce ještě něco jiného? ←
(průzkum pro diplomovou práci, cca 10 minut)
Základní údaje o provedeném průzkumu
Autor průzkumu: | Petr Lehovec |
---|---|
Šetření: | 07. 08. 2016 - 13. 08. 2016 |
Počet respondentů: | 169 |
Počet otázek (max/průměr): | 14 / 10.78 |
Použité ochrany: | žádné |
Zobrazení otázek: | po jedné otázce |
Návratnost dotazníků: | 50,8 % |
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník). | |
Průměrná doba vyplňování: | 00.04:11 |
odpovědi & grafy segmentace závislosti zdroje dotazník citovat |
Úvodní informace zveřejněné respondentům
Dobrý den,
chtěl bych Vás požádat o vyplnění dotazníku, který se týká příslušníků Policie ČR a jejich oprávnění a povinností. Moc děkuji za vyplnění :)
Odpovědi respondentů
1. Kolik je Vám let?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
26 – 35 | 85 | 50 % | 50,3 % |
18 – 25 | 35 | 20,59 % | 20,71 % |
36 – 50 | 34 | 20 % | 20,12 % |
nad 50 | 12 | 7,06 % | 7,1 % |
do 18 | 4 | 2,35 % | 2,37 % |
2. Jaké je Vaše pohlaví?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
muž | 115 | 67,65 % | 68,05 % |
žena | 55 | 32,35 % | 32,54 % |
3. Vaše nejvyšší dosažené vzdělání je:
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
vysokoškolské | 81 | 47,65 % | 47,93 % |
středoškolské s maturitou | 70 | 41,18 % | 41,42 % |
středoškolské bez maturity/ vyučení | 12 | 7,06 % | 7,1 % |
základní | 7 | 4,12 % | 4,14 % |
4. Jste:
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
občan | 159 | 93,53 % | 94,08 % |
policista ČR (či ve studiu na policistu, ve výcviku atd.) | 11 | 6,47 % | 6,51 % |
5. Myslíte si, že příslušníci Policie ČR disponují dostačujícími oprávněními, aby mohli plnit své povinnosti k zajištění bezpečnosti a veřejného pořádku v ČR?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
ano | 87 | 51,18 % | 51,48 % |
ne | 56 | 32,94 % | 33,14 % |
nevím | 27 | 15,88 % | 15,98 % |
6. Mohl/a byste zdůvodnit Vaše rozhodnutí, proč si to myslíte? V jakých ohledech by podle Vás mohlo dojít ke zlepšení či možným legislativním změnám/úpravám zákona o PČR?
Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.
? Oprávnění mají dost, nevím, jaká oprávnění by měli mít navíc.
...
(po rozlišení různých typů policejních složek a tudíž lišících se pravomocí) sleduji, že nemají dostatek autonomie vůči politické situaci v zemi, a dále, že nemají dostatek právních prostředků, které by umožňovaly praktické prostředky pro snadnější získávání informací nutných k řešení situace či pro větší vyšetřování a dále nejsou placeni tak, aby byly nezkorumpovatelní
Dobrý den, v mnoha ohledech mi přijde, že musí být až příliš opatrní při případném zásahu na ulici, i tehdy, kdy by to bylo na místě. Při mnoha situacích policista může zaváhat, protože za drobnou chybu by mu mohl hrozit postih.
Domnívám se, že oprávnění policisty jsou většinově dostatečná. Problém je v neznalosti svých oprávnění policisty samotnými, ne v legislativě jako takové.
Hlavně co se týče problémů rušení nočního klidu si myslím že má policie malé možnosti
Já bych policistům naopak pravomoce odebíral. Dnes mají v ruce příliš mnoho represivních a zastrašovacích pravomocí. Oni jsou tu pouze od zadržení a sepsání situace. O trestu má rozhodovat soudce či samosprávní orgán, kde má člověk zaručena jistá práva...
Jako Fibonacciho posloupnost je v matematice označována nekonečná posloupnost přirozených čísel, začínající 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, … (čísla nacházející se ve Fibonacciho posloupnosti jsou někdy nazývána Fibonacciho čísla), kde každé číslo je součtem dvou předchozích.
Je přílišná ochrana osoby proti které je veden zákrok. Jsem pro zvýšení váhy výpovědi policisty v dokazovacím řízení.
Je skutečně velice moc dobře,že existují,protože plněji úkoly jak mají.
je toho hodne, ale vadi mi spousta papirovani a pravnich klicek, ktere jen brzi jejich praci
Jelikož znám znění uvedeného zákona. Pokud by ho znalo gro obyvatelstva tak by nebylo třeba se tázat na potřebu změny.
Jsem laik, ale myslím si že není správné aby byly zákony nastavené tak že policii se vlastně nevěří a vše se x let prověřuje . To vede k tomu že policisté se bojí zakročit aby se nedostali do hledáčku GIBS .
Jsem laik, tudíž rozbor předmětného zákona jistě dělat nemohu. Odpovídal jsem na základě svého názoru, že si nemyslím, že by práva PČR byla nízká.
Jsou pod neustálým tlakem ze strany médií, politiků
kamerový systém na uniformě nebo aspoň nahrávací
Kontrola na silnicích,
Lepší technické vybaveni k práci.
Mají dosud zbraň. Mohou použít donucovací prostředky. Oproti jiným zemím mají doteď v zákonech dost pravomocí, které jim zaručují respekt. Měli by mít v zákoně větší oporu pro možost použití zbraně, aby se ji nemuseli bát vytáhnout. A samozřejmě zahrnout lepší výcvik v používání pistole.
maji opravneni az nezdrave moc
Málo pravomocí, lidi nemají absolutní respekt k policii.. a když už policie zakročí, tak z toho mají vesměs ještě problémy..
Mám za to, že oprávnění jsou vcelku dostatečná, problémem je dle mého názoru jejich využitelnost v praxi. Domnívám se, že mnoho policistů se obává svých oprávnění využívat ze strachu ze společenského (politicky korektního) odsouzení a následného potrestání nadřízenými , či nadřízenými institucemi. Typicky např. použití služební zbraně.
Měli by dostat více pravomocí zasáhnout při narušování veřejného pořádku.
Měli by mít větší pravomoci při užití donucovacích prostředků a neměli by být zbytečně zahlcováni úř.záznamy,kde sáhodlouze musejí vysvětlovat,proč je použili.Oni je používají,když už to nejde jinak a vždycky proti šmejdům,kteří si to zaslouží.
měli by mít více pravomocí ohledně zločinů (možnost střílet, použít donucovací prostředky hned, nečekat až někdo někoho pobodá.... z vlastní zkušenosti, do obchodu nám chodil psychopat, už ho několikrát odjinud vyvedli, že s nožem napadl malýho kluka, ale vlastně se nic nestalo, a tak ho nechali jít...nahlásili jsme, že nám tam pravidelně chodí a nic nenakupuje a obtěžuje okolní hosty, ale police nám na rovinu řekla, že dokud někoho fakt nebodne, tak oni nemůžou nic...že o něm ví, je to neléčený schizofrenik, ale že prostě se bude čekat na průser.....ale to je asi spíš problém celkově justice, než přímo policie
Mnohdy ma policista strach zakrocit kvuli stihani ze strany GIBS. Pokud by meli policiste vetsi rozsah pravomoci bez hrozby postihu (donucovanci prostredky proti odpor kladoucim osobam atd.)
Moc moci škodí, nechceme policejní stát. Malé změny jsou ale spíš plus
Možnost použít zbraň je taková, ze se policisté bojí zbraň použít i v oprávněných případech a politici, kteří zákony dělají, tak si přihříváji polivcicku a místo ,aby policistky podpořili, tak je kritizují. Naopak policie by měla víc pracovat ma trestných činech, než na ridicich - na ně máme dopravku
Myslim ze policie by mela mit vice opravneni jako v kldr. Ty zrudy socany bych poslal do uranovejch dolu.
Myslím, že mají všechny zákonné prostředy k vykonávaní své činnosti. Více pravomocí by bylo na škodu a zavánělo by policejním státem
Na základě znalostí systému policie a zákonů. Oprávnění jsou dostatečná. Nedostatečná je však jejich znalost jednotlivými policisty, mnozí nejsou ochotni jich maximálně využívat, mnozí je neumí využívat nebo se jim nechce. Nadřízení nijak moc nenutí a nevyžadují po jednotlivých policistech aby maximálně využívali oprávnění, která mají.
Např. jakékoliv použití donucovacích prostředků - člověk si rychle rozmyslí jejich použití když si vezme, jak složitě vude následně jejich použití obhajovat
např. nemohou vniknout na určité území bez povolení
např.u domácího násilí pokud vím nemohou pořádně víc než agresora na čas vykázat ze spol.bydlení, což je dost málo.
Nedostatecne pravomoce - autorita.
Některým věcem by se dalo zabránit dříve než se stanou. Bohužel, policista takto zakročit nemůže, Teprvě až po případném ,,činu" se teprve něco děje a mnohdy je už pozdě
nelze efektivně bojovat proti prostituci, narkomanům a bezdomovcům
Nevim
Nevim
Nevím o ničem podstatném, co by se mělo měnit v zákoně o PČR.
Nevím, dal
nevim, nezajimala som sa o to
Nic me nenapada.
opravdu nevím, nemám inf. abych mohl posoudit
Opravneni naprosto dostacuji. To ze zijeme v dobe kdy se je kolegove boji pouzit je vec jina.
Oprávnění Policie ČR si myslím že jsou dostatečná. Bohužel ale v této legislativě se moc neorientuji. Mohu hodnotit pouze ze zkušeností. Které naštěstí nemám nikterak rozsáhlé.
Pčr se většinou věnuje převážne buzerování a prudění místo pomáhání a chránění, žádná další rozšíření působnosti tedy nepotřebuje.
Podle meho nazoru maji pravomoci dost. Problemem muze byt pouziti techto pravomoci , kdy po zásahu se vsichni kritici ridi heslem "po bitve je kazdy generál". A to muze odrazovat policisty od dalsich zakroku. Pr. Kdyz strilim po fetakovi prchajicim ulicemi mesta v kradenem aute, tak mam byt vyznamenán, nikoliv postaven mimo sluzbu s zalobou na krku.
Policejní pravomoci jsou u nás velmi rozsáhlé. Policie by mohla dobře fungovat i po jejich omezení. Mohl by u nás platit podobný princip, který ve Spojených státech garantuje 4. dodatek Ústavy.
Policie má pravomoci nejen dostatečné, ale dokonce nadbytečné. Proto je takovou mafií placenou státem, jakou je. Smutné, ale pravdivé.
Pravomoce bych policistům ČR nerozšiřovala, ne všichni jsou odborníky na svém místě a více pravomocí by nemuseli unést a mohli by je zneužívat.
predevsim v pravu pouzit sluzebni zbran
Přijde mi ze si lidé na policisty dovoluji a neboji se jich, ikdyz jsou v blízkosti klidně se v blízkosti odehraje napadení
příliš mnoho pravomocí vyzývá ke zneužívání a naši policisté, neznalí zákonů, zneužívají velmi rádi
Přílišná právní a byrokratická náročnost vyvíjející tlak na zakročujícího policistu. Je svázán nejen povinností, ale i strachem z důsledků plynoucích z předchozího tvrzení..
Sice v zákoně mají dány povinnosti, práva atd, ale skutečné vymáhání je problém. Stačí se podívat na arogantní chování mnoha lidí (teď mě napadá z youtube mladík ... ??jepán), který vyloženě provokuje a svým drzým chováním ukazuje, že policie nemá možnost ho potrestat Neposlechneš, tvrdý zásah proti ... a pak si rozmyslí. Nebo obavy z šetření GIBS po použití zbraně, to samo o sobě ničí jméno policie v očích veřejnosti. Místo podpory jen peskování lidí, kteří makají na odděleních v terénu.
skoro ve všech
V pripade,kdy si nekdo vyzada pomoc z duvodu obtezovani / vyhrozovani urcitou osobou, je nesmysl cekat,jestli dotycneho(vetsinou dotycnou) nahodou vyhrozujici neznasilni/nezmlati,aby se to trprve pak resilo
V této problematice se dostatečně neorientuji...
Vetsi pravomoce jako v Usa by měli mit
více pravomocí pro jakéko-li složky PČR (státní,dopravní atd.)
Vyhnal bych polovinu kancelářských a 3/4 u radarů zakempovaných příslušníků do ulic na pěší i jízdní hlídky, zavedl postup padni komu padni a přitvrdil v drogové problematice. Zavedl bych zákon Můj dům - můj hrad a pořádně proškolil orgány činné v tr. řízení o problematice sebeobrany.
vyzbrojit samopaly
vzhledem k momentální úrovni průměrného člena PČR bych řekl že není možné dále rozšiřovat práva policistů. Až nebudou příjímáni členové sboru dle konexí a vzhledu, ale dle schopností a vyzrálosti je možné uvažovat o rozšíření pravomocí.
Z vlastní zkušenosti vím jak moc jsou omezené pravomoci policie. V několika případech jsem zažil jak někdo policisty otevřeně poslal do hajzlu a klukům nezbylo nic jiného než opravdu do hajzlu táhnout.
Zákon č. 273/2008 Sb. Zákon o Policii ČR i jiné zákony poskytují Policii ČR více než dost možností. Že tyto možnosti nejsou využívány (viz. případ střelce v Uherské Brodě), je smutné.
Zákon jsem nestudoval, ale policie se zdá být oprávněná k tomu co má dělat a naopak.
Zákonná podpora je dle mne dostatečná, nedostatečné je povědomí občanů a úcta k PČR jakožto k orgánu státní správy.
Zlepšení bych viděl určitě v možnosti rychlejší reakce na možný zločin.Aby příslušníci nemuseli čelit právním hrozbám v případě třeba použití služební zbraně.
zlepšit postavení a váhu policejního orgánu jako takového
Zvýšit pravomoci policie například pri střelbě na pachatele
7. Myslíte si, že mají policisté ČR více oprávnění, když srovnáme s policií ostatních států?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
nevím | 68 | 40 % | 40,24 % |
spíše nesouhlasím | 51 | 30 % | 30,18 % |
spíše souhlasím | 20 | 11,76 % | 11,83 % |
nesouhlasím | 16 | 9,41 % | 9,47 % |
souhlasím | 15 | 8,82 % | 8,88 % |
8. Mohl/a byste zdůvodnit Vaše rozhodnutí, proč si to myslíte?
Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.
Bohužel si nejsem příliš vědoma,jak to chodí v jiných státech
bydlel jsem dost dlouho v zahraničí a znám pravomoce tamních policistů
co je mi do někoho cizího?
Domnívám se, že takové porovnání není vůbec možné. V porovnání s policisty v USA jsou možná menší. V porovnání s policisty v Belgii jsou asi větší. V porovnání s policisty ve Francii za současného výjimečného stavu jsou sice asi menší, ale mimo něj budou asi stejná atd.
Jako prvni mě napadne srovnání s USA a tam mají rozhodně policisté větší pravomoce. Už jen co se použití zbraní týče.
Liší se stát od státu
Mají zhruba stejná oprávnění jako v jiných zemích (netotalitních).
myslím si, že mají stejně
Myslím, ze úroveň znalostí policistů je nedostatečná a mnohdy v krizovych situacích nevědí, jak konat.
Na vlastní kůži jsem měla tu možnost vidět je při práci. A říkali mi,ze se moc dívám na TV, ze jsme v Česku.
Napriklad policiste v belorusku,kube,kldr, a v jizni americe budou hodne uplatni
ne
Ne, opět nevím jistě, spíš pocitově ;)
nečetl jsem zákon o policii v jiných státech
nedokáži odpovědět
Nemají respekt jako jinde
Nemam dostatek informací a u každého státu je to jinak.
Nemám informace o možnostech v ostatních státech.
Nemam o tom informace
Nemam porovnani s ostatnimi staty,jak to tam presne funguje.
Nemohl
Nemohu posoudit. Neznám detailně pravomoci ani PČR ani policejních složek v ostatních státech. Pouze pokud budu čerpat z médií. Tak PČR má rozhodně menší pravomoci, než USA a Francie(viz. výjimečný stav) ... ale menší větší než Británie - strážníci nenosí střelné zbraně. Takže mají u nás policisté asi dostatečné pravomoci, problém vidím v jejich zneužití.
Nepíšete jakých států. Na svště je 193 členských států OSN, 2 pozorovatelské státy OSN, jeden bývalý člen OSN a 10 dalších států každý s veli různým pojetím "policie".
Netuším, jaká oprávnění mají policisté v jiných státech.
Nevím
Nevím jak to chodí v jiných zemích
Nevím, dal
Nevím, myslím si ale, že v rámci EU bude legislativa podobná.
Nevim, nezajimala som se o to
Nevím,jaké pravomoci mají jinde ve světě.
neznám fungování policie v jiných zemích
neznám jaké přesně pravomoci má policie v okolních státech
neznám pořádně situaci v ČR natož v jiných státech
Nikde jinde vám za malichernost nemohou buď zabavit techničák či řidičák na místě. Možnos uložit kauci v absurdní výši apod. To vše jsou věci, které se v okolních státech používá maximálně proti cizincům, ale ne proti vlastním občanům.
Obecná teorie relativity je geometrická teorie gravitace, publikovaná Albertem Einsteinem v roce 1915[1], a také aktuální popis gravitace v moderní fyzice. Obecná teorie relativity zobecňuje speciální relativitu a Newtonův gravitační zákon, poskytuje jednotný popis gravitace jako geometrické vlastnosti prostoru a času neboli časoprostoru. Zejména zakřivení časoprostoru je v přímém vztahu k energii a hybnosti bez ohledu na přítomnost hmoty nebo záření. Vztah je určen Einsteinovými rovnicemi gravitačního pole, systémem parciálních diferenciálních rovnic.
Oproti některým státům mají příslušníci PČR oprávnění nosit zbraň. Což je dost důležité oprávnění, v dnešní době potřebné. A hlavně, cítím se díky tomu více v bezpečí, než kdyby zbraně policisté v ČR nenosili.
Páč jsou na tom tak nějak nastejno.
Policie ČR vs. policie USA např.
Policie u nás musí jednat s lotry v rukavičkách, aby je dotčení nežalovali za nepřiměřenou obranu...atp.
Policie v západní Evropě je často horší.
policie ve střední Evropě mají přibližně stejné pravomoci - podle mě ( laika )
politici práci policie negativně ovlivňují
Popsal jsem v předminulé odpovědi k doplnění.
porovnáním Německé a naší pol.praxe
Problém je spíš v důsledcích našich oprávnění a řešení každé věci OVK nebo GIBS. Nedůvěra v policisty a jejich rozhodovací schopnosti. V ostatních státech svým policistům věří.
Protoze nevim
Protoze se to obrati proti nim(ublizili moc,jsou rasisti sppd...)
protoze to tak je
Protože to nevím, nevím jaké vybavení má policie na Kubě
Protože v ostatních státech, o kterých mám aspoň nějaké povědomí, mají ty pravomoci ve směs omezenější.
Současná legislativa je v rozporu s několika body Ústavy ČR, a to ve prospěch policistů či obecně státu. Ať už se jedná o porušování domovní svobody nebo právo nevypovídat.
To souvisi s preschozi otazkou. Zaroven to je o respektu k policii
Toto se liší dost stát od státu, nemyslím, že je to možné paušalizovat. Ale jsou rozhodně státy, kde je pravomocí více. Ale i státy, kdy méně. Podlé mého názoru ale převažuje spíše první situace, byť se to poslední roky dost mění a ne zrovna příznivě.
V mnoha ohledech se to zdá být stejné, ale podíváme-li se na USA tak naši policisté mají mnohem méně oprávnění. (což hodnotím kladně)
V Německu jsou přísnější a více se jich ,,boji,,
V zahranici ( neberu usa a rusko) uz je pohltil humanismus
Ve srovnání s Británii nebo Beneluxem nejsou policisté bezmocní.
Vstup do objektu i bez soudniho prikazu jen proto, ze si soused bude stezovat, ze jste nebezpecny protoze mate legalni zbran?
vzhledem k pravomocím policie např v US mají málo pravomocí. Ale v celosvětovém měřítku je to diskutabilní otázka...
zadržení / předvedení osoby - při špatném zdůvodnění může být dosti silně sankcionováno. ochrana proti bossingu je naprosto nedostatečná !
zákon o zbraních a o ochraně osobních informací je v ČR více omezující, například
zkusenost
Zkušenosti ze zahraniční spoluprací
Žil jsem mnoho let ve Španělsku. Tamní policie zvaná civilní garda spadá pod armádu a má téměř neomezené pravomoci. Zabránit zneužití pravomocí se bohužel nedá, ale ve Španělsku je policista někdo a ne šašek bez jakýchkoliv pravomocí jako u nás. Španělský systém je rozhodně účinnější. Nejvíc mě pobaví, když někdo prohlásí, že jsme policejní stát. Byl jsem skoro všude v Evropě a navštívil jsem několik států i mimo Evropu, tak málo pravomocí jako u nás policie neměla nikde.
9. Myslíte si, že mají policisté ČR méně oprávnění, když srovnáme s policií ostatních států?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
nevím | 75 | 44,12 % | 44,38 % |
spíše nesouhlasím | 32 | 18,82 % | 18,93 % |
spíše souhlasím | 31 | 18,24 % | 18,34 % |
souhlasím | 17 | 10 % | 10,06 % |
nesouhlasím | 15 | 8,82 % | 8,88 % |
10. Mohl/a byste zdůvodnit Vaše rozhodnutí, proč si to myslíte?
Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.
-//-
...
...
asi nemají méně oproti ost.
domnívám se z médií a z internetu,že nemají tolik kompetencí-konkrétně nedokáži napsat
Domnívám se, že takové porovnání vůbec není možné! Otázka je enormně široká a vágní. Oprávnění policistů v jiných zemích jsou různá a jsou země, kde jsou vyšší (USA) a rovněž země, kde jsou nižší (Belgie). Navíc se to může značně lišit v závislosti na aktuální situaci (válečný stav, výjimečný stav. atd.). Policisté ve Francii mají za běžného stavu srovnatelná oprávnění, ale za současného výjimečného stavu mají vyšší oprávnění než policisté v ČR.
je mi to fuk
Kdybych uvedl jinounodppved, tak bych si protirecil
Mají zhruba stejná oprávnění jako v jiných zemích
Myslim ze maji vice pravomoci nez ve vatikanu,san marinu a svaty tomas a princuv ostrov
myslím, že méně jich snad nemají
ne
nečetl jsem zákony o policii v jiných státech
Nedokážu vysvetlit
Nemají prostředky a tím pádem se krádeže neřeší a odkládají!
nemám dostatečně množství informací
Nemam informace
Nemám informace.
Nemam porovnani.
Německo aj.jsou na um hure
Nemohl
Nevím
Nevím . Opět by byl můj názor zkreslen médii. Nemám relevantní data.
Nevím jak je to v Panamě
Nevím jak to chodí v ostatních zemích
nevim nezajimam se o to
Nevím, dal
Nevim, nezajimala som se o to
nevím, neznám pravomoce policistů v jiných státech.
otázka mimo mísu, zodpovězeno předchozí otázkou!
Páč jsou na tom fakt nastehno, já se nebudu opakovat.
Pocit...
Policie ČR vs. policie USA
Protoze stale nevim
protoze to tak je
Při pobytu v jiných státech jsem zjistil, že nikde nemá policie tak malé pravomoci jako u nás.
příklad přístupu k informacím - jak to, že jedinec má z mobilu často větší přístup k informacím než policista pochůzkář ?
slabé zákony příliš mnoho pseudodemokracie
Stejná odpověd jako u minulé otázky tohoto typu.
Tatáž odpověď
V Německu policie nekompromisně zabaví pirátovi silnic auto, kdežto u nás dostane pokutu a jede dál...
viz předešlá odpověď. Bez respektu ze strany občanů nelze pořádně konat... s prominutím každý, kdo má do prdele díru si s Vámi chce vytřít zadek ( omlouvám se za formulaci, ale toto jinak napsat snad ani nejde, ne po 10 letech služby...)
viz předchozí
Viz předchozí odpověď
Viz předchozí otázka, prakticky stejná.
Viz. předcházející otázka.
xxxxx
Zpočátku byl tento nápoj tvořený dvěma hlavními ingrediencemi, výtažky koky a ořechu koly, s obsahem kokainu a kofeinu, a obsahoval také víno.[
11. Myslíte si, že oprávnění a povinnosti příslušníků PČR a příslušníků policie ostatních států jsou stejná nebo obdobná?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
nevím | 65 | 38,24 % | 38,46 % |
spíše nesouhlasím | 39 | 22,94 % | 23,08 % |
spíše souhlasím | 36 | 21,18 % | 21,3 % |
nesouhlasím | 15 | 8,82 % | 8,88 % |
souhlasím | 15 | 8,82 % | 8,88 % |
12. Mohl/a byste zdůvodnit Vaše rozhodnutí, proč si to myslíte?
Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.
.
...
asi ano
Co na tom chcete zdůvodňovat? Čemu nerozumíte na na odsouhlasení dotazu?
hloupá politika
je to všude podobné, předpokládám, ale osobní zkušenost nemám
Jen tuším
Jen tuším, nevím.
Kdo vymýšlel tenhle debilní test?
Moc se v tom nevyznám ale v evropě je policie dost podobná ostatním státům i když v jiných zemích mi přijdou slušnější
nečetl jsem zákon o policii v jiných státech
nemá dostatek informací
Nemám co k tomu skutečně co dodat.
Nemam porovnani.
Nevim
Nevim
nevím
nevím jak to funguje v ostatních zemích
Nevím, dal
Nevim, nezajimala som se o to
Neznam system policie jinych statu
no protoze to tak je
opět předchozí
opět viz. o dvě otázky dříve.
Pokud by bylo vsude stejne pravomoci tak by to vypadalo divne a nebyla by policejni brutalita
Policie v jiných státech ma respekt a lidi mají úctu k nim.
Povinnosti budou podobné, ale pravomoci jsou u nás výrazně nižší.
Protože nevím, jak je to v Laosu
Rum je alkoholický nápoj destilovaný z melasy, nebo ze šťávy získané z cukrové třtiny.
Stejné zdůvodnění jako u předchozí otázky. Je zcela nesmyslné porovnávat oprávnění policistů ČR s oprávněními policistů ve více než 190 dalších států v mnoha diverzifikovaných společenských a právních kulturách. Jistě mají zcela jiná oprávnění policisté v Japonsku v porovná s policisty v Jižním Súdánu atd.
Stele se nic nezmenilo a nevim
Tatáž odpověď
Třetí otázka na to samé téma?
viz předpředešlá odpověď....
viz. předchozí odpověď
Viz. předchozí odpovědi.
xxxxxxxxxxxxxx
Z důvodu přítomnosti v Evropské unii.
z odlišného historického vývoje států v podstatě se nemůžou stoprocentně oprávnění policistů shodovat
zodpovězeno o dvě otázky zpět, začínám si myslet, že dotazník stvořil policista
13. Myslíte si, že mají příslušníci PČR respekt a úctu veřejnosti?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
---|---|---|---|
spíše nesouhlasím | 92 | 54,12 % | 54,44 % |
spíše souhlasím | 32 | 18,82 % | 18,93 % |
nesouhlasím | 29 | 17,06 % | 17,16 % |
nevím | 10 | 5,88 % | 5,92 % |
souhlasím | 7 | 4,12 % | 4,14 % |
14. Mohl/a byste zdůvodnit Vaše rozhodnutí, proč si to myslíte?
Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.
Abych opět opakoval, co už jsem řekl - dokud nebudou dělat dobře svoji práci, uznání mít nebudou.
bývají to odborníci, práci vykonávají svědomitě, nedávají prostor k diskuzi
Co na to chcete zdůvodňovat?
Dokud bude policie sama nedodržovat zákony, tak si úctu nikdy získat nemůže (viz. opilí policisté za volantem, viz. úpravy záznamů o přestupku, viz. zametání přestupků pro VIP). Dále je problém s kvalitou jejich zaměstnanců. Průměrný policista sotva dodělal střední s maturitou, což v praxi znamená, že by se uplatnil tak u pásu. Takový člověk sám nezná zákony, dle kterých by se měl řídit...
individuální
Jak ktere spolecnosti a jak kteri prislusnici. Ja na vyzvu policisty budu postupovat s pokorou a dle instrukcí. Jini budou drzí, sprosti a agresivni.
Jako dědictví minulého režimu, kdy si z VB každý dělal jen legraci, se to nějak přenáší i do dnešní doby, kdy to s tehdejší buzerací nemá nic společného.
Je to věc individuálního přístupu - oboustranně.
Jelikož pojem "veřejnost" chápu především jako sumu zákonů dbalých občanů ČR.
Jen u slušných lidí.
Jsou zobrazováni v médiích pouze jako represivní složka.
Kdy je vidite? Kdyz prudi na silnici na mistech, kde jasne vyberou, vidate je stejne tak i u skol a detskych hrist?
Kdyby z nich měli občané respekt, nedopousteli by se stále stejných prestupku
Když tak poslouchám kolem a kolem, hodně lidí na policii nadává, je jí pro smích nebo ji dokonce sami zesměšňují
kolik lidí na ně nadává?
Lidém chybí právní stát, krádeže jsou pro policii papirovanim a v mnoha případech končí odložením.Dale maji pocit,nebo to i zažijí, že pachatel je lépe chráněny zákony.policista je prvním, s kým se oběť setká i když policisté konají dle zákona ,mnohdy samotný přístup policistky k oběti tr. Činu je neprofesionální
Maji uctu i respekt ale jen normalni lide kteri neporusuji bezne zakon
mám za to, že většina společnosti vnímá policii pouze jako represivní orgán.
Myslím si, že policisté mají společně s hasiči ve společnosti větší úcty a respektu, než kterou disponují ostatní zaměstnanci státu. Tudíž to považuji za relativně vysokou hodnotu.
myslím, že lidi k nim mají přístup jako ke všem ostatním....některých si někteří váží, některých zase ne, často bezdůvodně, někdy odůvodněně....prostě lidi jako lidi, respekt asi ale moc nemají, právě proto, že ani nemají moc pravomocí, tak lidi se jich přestali bát... ale to zase souvisí s celou justicí...proč by se báli, že je chytne policajt, když dostane max. pokutu nebo pár týdnů podmínku
Národ Svejku nemá úctu a respekt z nikoho a ničeho.
ne
Nemám k dispozici žádnou adekvátní sociologickou (případně antropologickou) studii, která by ukazovala na jednu, nebo druhou možnost. Snažím se nevyvozovat takovéto soudy z mediálních obrazů a veřejných projevů názorů, protože se jedná o zcela zavádějící a nevyvážené zdroje, z nichž by i tak pravděpodobně vyšla společnost s rozpolceným názorem (část asi s velkou úctou a respektem a část s nulovou úctou a respektem).
nemohu posoudit ostatní lidi,ale já já mám určitě respekt a stejnou úctu jako např.k hasičům-tuto práci nemůže dělat každý !
nemohu posoudit za celou společnost řadový obyčejný občan má respekt z policie, úctu k ní určitě lidé nemají - po různých skandálech mafiáni z policie nemají vůbec žádný respekt natožpak úctu k ní
Neúcta k autoritám českého národa, možná zakořeněno ještě z dob komunismu.
Nevim
nevim
Nevím, dal
no protoze to tak je
opět bez osobních zkušeností, ale co slýchám od přátel, tak si nemyslím, že policie vždy dbá hesla pomáhat a chránit. A pokud se podíváme na některé záběry policejních zásahů i při namátkových "kontrolách" nemyslím si že každý policista jedná za 1. s příslušnou úctou , za 2. některé zásahy jsou až arogantní.
Opět bych se opakoval, vypsal jsem v první doplnitelné odpovědi.
pokud sami překračují zákon místo aby šli příkladem je pravděpodobný výsměch a znevažování postu příslušníka PČR
Policejní stát je stát, ve kterém vláda užívá neomezeně represi, mimo jiné tajnou policii[1]. Policejní stát je prvkem totalitních režimů. Obvyklá je existence cenzury a trestných pracovních táborů
Policie nema respekt siroke verejnosti.
Policie nemá respekt, protože si ho nezaslouží. Když hlavní činností je číhat za bukem na rovném úseku silnice a vybrat pokutu, případně jinak buzerovat občany, ani ho mít nemohou. Smutné, ale pravdivé. Víte, jak Vám pomůže policie, bude-li ohrožen Váš život? Obkreslí Vás potom křídou.
Policisté mají mizerné legislativní znalosti, mizerné chování a vystupování, mizernou pověst a mizerný přínos. Objasněnost nejčastějších trestných činů je tristní, aféry u sboru časté, buzerace zejména ze strany dopravní policie častá.
právo není vymahatelné a spravedlnost neexistuje, tak proč respektovat
praxe
Prcat ty vopicaky
Pri silničních kontrolách..neucta
Problém je v demokracii a v době. Lidé si myslí, že mohou cokoliv. Neexistuje přirozený respekt k autoritám, nejen těm policejním.
Protože jejich úcta dostala na frak za dob komunismu, a do teď se to s nimi táhne.
Protože mám s nimi hodně skutečně velmi dobré skušeností.
Při téměř nulových pravomocech pochopitelně respekt nikdy nezískají. Navíc by sbor PČR měl trochu zpřísnit písemné zkoušky a psychotesty při výběru nových rekrutů. V zahraničí jsem rovněž narazil na hloupé a labilní policisty, ale taková koncentrace jako je u nás nebyla nikde. To rovněž policii na "image" nepřidá.
Přílišná byrokracie ČR brzdí práci PČR a lidé jsou potom nespokojení s prací.
relikty z doby socialismu
spousta profi přešlapů
spousta z nich ještě stále nestačila pochopit, že časy totality jsou pryč a kdo si je vlastně pro svou ochranu (a ne buzeraci) platí
staci se divat kolem sebe
Stále ješzě jakous takous úctu mají, ale už to není co to bývalo. Myslím si, že je to tím, že policie prostě mnohdy nemůže zakročit tak, jak by vyžadovala situace a to vede k značné nelibosti veřejnosti
Šli dva policisté a služební pes. Jeden uměl číst, druhý psát a třetí počítat.
T titulu jejich postavení
To by bylo na mnoho stránek. Z mých zkušeností se policisté hlavně snaží vyhnout se práci a snaží se vytrestat ty, kteří po nich něco chtějí, například chytit agresivního vandala, který je 10 metrů daleko a volným krokem odchází. Ale proč by se policisté za ním honili, že :-(
To je v tomto státě spíš taková lidová tradice, že si lidé policistů moc neváží a nemají k nim větší úctu. Mnohem lépe na tom jsou například hasiči.
Ve směs nemají, protože se až příliš často dopouští excesů, kdy své rozsáhle pravomoci zneužívají.
Většina lidí si práce Policie ČR váží.
Většina lidí z nich neoprávněně dělá šašky.
viz otázka o oprávněních...
Vsechno jsou to curaci
Všeobecně ano, ale idioti se najdou všude.
vtipy o policajtech, lidi je zlehčují.
Zalezi na tom,jak u koho. Nedokazu tuto otazku pausalne zodpovedet.
Záleží asi na charakteru konkrétní osoby, většina policistů respekt a úctu určitě má, ale jistě se najdou i tací, kteří žijí v představě, že respekt a úctu mají z pozice uniformy vzbuzovat oni.
Záleží na hodnotiteli. Ale převažuje podle mne respekt. Minimálně starší generací.
Ze svého okolí a z médií mám pocit, že to jsou šašci, kteří se starají spíš o přilepšování státní pokladně pomocí pokut než o bezpečnost obyvatel. A těch afér, kdy si policisté dělají co chtějí, chovají se agresivně a buzerují, je prostě už moc.
Zkušenost se "zákazníky"
Znalost naprosto zkomolených práv občana vs neznalost ( často úmyslně ) povinností.
Citace
Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko
Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.