Důvěryhodnost médií

-

-

,.

.

.

.

.

..

"o koho se jedná vás možná překvapí" - zní to jako klasický "click bait", těm nevěřím. Předpokládám, že v textu budou informace neodpovídající nadpisu.

"Tohle vám vyrazí dech"

"Tohle vám vyrazí dech" ... radikální

"Údajné" útoky. Jak "údajné", jsou přece faktické.

1. Clickbait nazev je vzdy spatny zacatek 2. Cileni na vyvolani strachu 3. Je to jasny hoax

1. Jsou to parlamentní listy 2. Vědí rovnou, že mi to vyrazí dech 3. Už stačí ta fotka, aby bylo jasné o čem článek bude 4. Snaha vyvolat strach

1) Bombastický ale nic neříkající titulek. 2) Údajné teroristické útoky = teroristické útoky v Evropě jsou zcela jasným faktem, člověk by musel být hluchý, slepý a hloupý, aby si myslel něco jiného, přesto autor suverénně tento fakt zpochybňuje a překrucuje skutečnost. 3) ...mají jediný cíl. Chtějí ovládnout naše životy a města. = ukázková konspirační teorie. 4) Zvolené foto (článek má být o útocích v Evropě, nikoliv na středním východě). Očekávala bych snůšku dezinformací, překroucených faktů a smyšlenek.

1) senzacechtivý nadpis, 2) úvod článku stejný případ, 3) fotografie vytržena z kontextu, 4) parlamentní listy jsou známým zdrojem fake news

Ani bych to nečetla, jelikož to pochází z Parlamentních listů a horší zdroj informací snad ani není...

Asi podle nadpisu a jeho přehnaného upoutání, podle počtu "lajků" (kdo by na to takhle reagoval). A je divné, že nikde není uvedeno jméno autora.

Autor se snaží zapůsobit na automatizované emotivní reakce podvědomí - "loví kliky" použitím negativních hesel a následně se snaží získat čas čtenáře tím, že v úvodu úmyslně nepodá hlavní informaci. Taková věc se dá udělat i z informace o tom, že někomu na střeše umřela kráva. Kdyby šlo o věc zajímavou (nebo důležitou) samo o sobě, nebylo by to potřeba. Očekávala bych, že autor bude v článku říkat pravdu (Mluvit o nějakém skutečném výzkumu), ale bude jí nadále subjektivně přikrášlovat jak to jen jde.

Autor, text neobsahuje žadná data

Až moc bulvární nádech titulku

Bagatelizace terorismu rádoby "wow" popiskem.

Bavíme se o Evropě, ale článek s Evropou na první pohled nemá nic společného

bulvární nadpis

bulvární nadpis i perex...asi na mě vybafne, že chtějí ovládnout celou ČR nebo tak něco

Bulvární nadpis,popis-vykricniky, fotka

clickbait nadpis, ilustrační fotka, typický slovník

Clickbait v úvodu a celkově to zní jako blbost.

Cokoli, co začíná: šok, tohle Vám vyrazí dech, místo názvu článku je pro mě nedůvěryhodné a vůbec to nečtu.

cokoliv čtu na internetu s podtitulem, že mě překvapí, tak mě tam to překvapení chybí a fakt se snažím ho najít :-)

Čekala bych, že se jedná o hoax. Clickbait titulek, nahodna fotka

čekám fakta. další informace, věřím článku, protože mám stejný názor a vše tomu napovídá

Článek by i mohl být pravdivý, ale dle mého názoru si myslím, že jediným jeho posláním je vyvolat paniku

Článek je zavádějící, a nepříliš věrohodný, nicméně jako politický geograf vím, že někteří islamisté jsou přesvědčeni, že jejich úkolem je šířit islám ve světě tak, aby byl dominantním náboženstvím.

článek jsem nečetl - nemohu posoudit

Článek působí manipulativně, nadpis neříká nic konkrétního, jen se snaží přitáhnout pozornost čtenáře. Úvodní fotka je zastrašující, agresivní. Z těch pár vět a obrázku je vidět, že autor článku využívá jednu velmi mocnou emoci - strach čtenáře. Pokračování článku bude zcela ve stejném duchu, bez zdrojů informací, pouze obecné fráze, pravděpodobně se v článku budou vyskytovat věty typu "vlády tají", "EU nereaguje, nechce, aby veřejnost věděla" a pod. Ne, nepůsobí to na mne důvěryhodně.

Článek zaměřený na protiimigrační politiku. Vzbuzující strach evropanů nemající přístup k informacím a tak podporu politických stran s mnohdy i xenofobními názory.

Dozvědět se některé nové skutečnosti. Článek evokuje nějakou senzaci.

Formulace typu ( možná vás překvapí

Fotka, bulvární nadpis, slovo "údajně" ve spojení s teroristickými útoky, a další.

Foto:-archiv vydavatele Vase vec Popisek - jako bychom to nepoznali sami Bla bla (mozna) prekvapi...to by opravdovy reporter nenapsal

fuj

Hodně přitažené za vlasy, pokud se zakládá na pravdě, bude to zrnko pravdy obalené lží. Přehnaný titulek, ilustrační foto...zdroj

Hrozba, manipulace s informacemi o uprchlících

chybí fakta způsob vyjadřování, sloh

Chybí fakta

chybí zdroj zprávy

Informace zase budou nafukovat informace o teroristických útocích a o islamistech.

Informační zdroj stabilně chrlí zavádějící a šokující informace . Na místo stato tvornych a národ stmelujících informací.

Jasná blbost a manipulace.

Je tam napsáno co mají za cíl ter. útoky což asi nebude pravda.

je to divné, vlastně jsem se z toho nic nedozvěděla, je to spíš titulek, ne článek!

je z pouště, že by někdo jen tak chodil s bazukou / granátometem po ulici ???

Jedna ze základních pouček, kterou jsem slyšela o (ne)důvěryhodnosti článku je, jak moc titulek odpovídá zbytku článku. Tento titulek neříká vůbec nic

jednoduše je to kravina, kde chce někdo lidi vyděsit

Jelikož je v módě vytvářet "fake news" a povzbuzovat v lidech strach. A obrat "Tohle Vám vyrazí dech" je jinak řečeno - vytvořil jsem to, když jsem se sám laskal na intimních partiích.

Jelikož zprávy nesleduji, nejsem schopna posoudit, zdali se jedná u pravdivé, nebo klamné informace. Ne, že bych se nezajímala o světovou, nebo naší mediální síť - jen mi připadá, že v poslední době jsou zprávy hodně zkreslené a neodpovídají moc realitě.

Jsou tam použita slova jako “možná” nebo “údajné”

jsou to prostě bláboly

Kvůli perexu

Kvůli zdroji

Kvůli zdroji a názvu jak z Blesku.

Lze vidět už dle nadpisu, informace budou nesmysuplné a nic neříkající nebo naprosto smyšlené

Má to klasický nadpis (clickbait): to vám vyrazí dech. Něco čím nás chce autor upoutat. Obsah pod ním už nevyzařuje důvěru vůbec.

Ma uplne klasicky "clickbait" perex, to nikdy neni dobra znamka

Malo popsany

Medium ve kterém byl publikován a autor

moc klišé

Může to být pouze ilustrační fotka k vyvolání rekací lidí.

Myslím že je to vytržené z kontextu

myslím, že informace jsou 'přibarvené'

n

n

Na svem telefonu v tomto rozliseni prectu jen palcovy titulek,ale podle,rekneme,emocionalniho zabarveni hned zbystrim a kdyz ctu zdroj parlamentni listy..tak to opravdu ne.

Na základě tří vět nemohu hodnotit celý článek, to dá rozum!!!!!!!!!!!

Nacionalistické, nenávistné výmysly, překrucování faktů.

Nadpis

Nadpis i úvodní odstavec staví čistě na clickbaitové strategii "klikněte a my vám tu záhadu odhalíme". Nulová informační hodnota včetně ilustrační fotky, jméno autora v nadpisu odkazuje spíš na osobní konspirační web než relevantní zpravodajství.

nadpis je nekonkretni

Nadpis: Tohle vám vyrazí dech, zní již na prvé přečtení dosti nafouknuto.

nadpisem

nadpisu článku nedůvěřuji

Např. napsali údajně, tudíž to neznamená, že je to pravda. Dále na mě nepůsobí věrohodně “Tohle Vám vyrazí dech”

Nazev zavadejici, pejorativni a populisticky - jde o vystraznou zpravu, ktera ma nalakat co nejvice 'kliku'.

Ne

nečetla jsem tento článek

Neduveryhodne pusobi uz titulek clanku, ackoliv parlamentni listy povazuji za kvalitni zdroj

Nedůvěryhodný server

NEduveryhodny. Razeni podle zavažnosti: 1. utoky nejsou udajne 2. zdroj je tendencni, je treba jej overovat 3. nadpis je nicnerikajici blabol

Nějaká neověřená konspirační teorie. Působí nedůvěryhodně proto, že anotace je jak z bulváru a navíc to je z Parlamentních listů.

Nejsou tam skoro žádné informace

Nemá informační hodnotu, nejde o konkrétní zprávu. Jde o názor uvedeného člověka.

Nemám rád,když mě někdo nutí se vyjadřovat k něčemu o čem nic nevím!!! A všeobecně pokud svět vyrábí zbraně,tak se nemůžeme divit,že je občas někdo použije. Vše co začíná a končí slovem - parlament - obcházím 100 km obloukem.

Nemyslím si, že by ve článku byla nějaká fakta, navíc, kde by vzali takovou fotografii?

není zjevné, nadpis nevystihuje

Nepodložené nesmysly. Snaha vyvolat senzaci.

Nepôsobí dôveryhodne hlavne kvôli obrázku a titulke.

Nepoužívání vykřičníků na nesmyslných místech v textu, nepoužívání ilustračních obrázků.

Neslyšela jsem o tom jinde

Nesmysly, konspirační teorie, vyvolávání strachu

Nevěřím, že by teroristé u nás zašli až tak daleko...

nevím

nevím

nevím

Nevím co si o článku mám myslet. parlamentnilisty.cz beru za docela důverihodné ale nevím co mám očekávat.

Nevím, kdo je Jan Hellinger

nic velkého neočekávám - z mého pohledu jde o subjektivní názor autora, který mi bude vnucovat nenávist vůči islámu a jeho odpovědnost za teroristické útoky není objektivní - působí útočně, manipulativně, chce vzbudit strach a obavy

Nulová informační hodnota. Nadpis a text má čtenáře šokovat a zastrašit. Chybí hlubší analýza, nelze ověřit pravdivost článku.

O tomto webu jsem četla, že šíří dezinformace.

Obecně těmto výjevům o teroristech nevěřím, dokud si to neprojdu. Působí to jako trik na masu lidí, která se vždycky chytne - krátké, stručné, výstižné - smutný. A u toho ještě nějaké moc fajn selfičko, hned bych se šla schovat do sklepa a zachránila si život (ironie)

Obecně web www.parlamentnilisty.cz není příliš důvěryhodný. Zároveň je potřeba být obezřetný u velice "líbivých" a přepálených zpráv.

obrázek pouze ilustrační, obecný, nápis jak z bulváru, nic konkrétního

Obsahují dost informací

ocividne stvanie ludu

Očekávám bulvár, dost možná smyšlený příběh, který má jediný cíl a to zaujmout mě titulkem a vyvolat ve mě co nejsilnější emoce, abych si ho chtěl pořídit znovu. Zároveň pravděpodobně bude proti islámu, pro národní cítění atp.

Očekávám fakta, ale poněkud mírně poupravena do senzacnejsi podoby :)

Očekávám falešné, emocionálně nabité "informace" a clickbait. Vzhledem k tématu je to obzvlášť špatné, protože co se týče hrozby muslimských teroristů, kýžený efekt by měla i presentace prosté reality.

Očekávám informace o teroristických skupinách v Evropě - jejich členy, čeho chtějí dosáhnout atd. Nedůvěryhodné: bulvární charakter, touha po senzanci, víření vodi, chytání lidi na strach.

Očekávám informace ohledně toho, proč jsou, za jakým cílem jsou teroristické útoky prováděny. Na koho jsou cíleny. Článek na mě působí důvěryhodně, protože tam je, datum, zdroj fotky, z nadpisu, hádám, mohu zjistit autora. A i když web parlamentnilisty.cz neznám, působí na mě důvěryhodně jen svým názvem.

Očekávám nějakou "bombovou" pointu o uprchlické krizi

Očekávám, že tambude nějaká antisilamistická propagenda a nářky nad krizí "křesťanské" Evropy, kterou chtějí muslimové ovládnout. Jinak na mě působí neprofesionálně ta fotka i bulvární znění titulku.

očekávání blízká nule, nezapadá do mé představy světa

Očekávání: Názor autora, podepřený "fakty" z konspiračních webů či fakty, které se mu hodí; Důvod hodnocení: reputace Parlamentních listů, zaměření titulku a podnadpisu na emoce, bulvární slohový styl

Parlamentní listy

Parlamentní listy dají prostor každému, někdo píše rozumné věci, někdo nesmysly.

Parlamentní listy jsem po přečtení několika článků přijdou jako bulvár.

Parlamentní listy pro mě nejsou důvěryhodným zdrojem informací, navíc už titulek je citově zabarvený, nepůsobí objektivně.

Parlamentní listy rozhodně nepovažuji za důvěryhodný zdroj. Podle nadpisu bych očekávala článek bulvární povahy.

Parlamentní listy, alias PERMANENTNÍ HLÍSTY, někdo bere vážně?

Parlamentní listylžou

po přečtení nabývám dojmu, že autor článku chtěl jen upoutat pozornost, ale nesděluje žádná fakta, slovní výrazy spíše hovorového stylu,jako obrázek je použito ilustrační foto, skutečnost vztažená konkrétně na nás (viz chtějí ovládnout naše životy),

Podivuhodný popisek i foto, vcelku nesmyslné

Podložené informace fakty.

pokud je to pravda, budu emigrovat pokud to není pravda, tak taky, už jsou tady. pa

Poněkud bulvární nadpis, který není v souladu s dalším textem.

Populistické Demagogické Cílí na základní pudy, v tomto případě strach

Populisticky nadpis a tema, evidentni snaha se podbizet

Použité slovo : údajně, slova : ( možná ) překvapí a vykřičník na konci věty !

Použití zbytečně senzacechtivého jazyka, trapné ilustrační foto. Tento článek je nadbytečný a cílí jen na populaci s nízkou inteligencí. Pokud ale přispěje k povědomí o nebezpečnosti islámu, může mít alespoň nějakou, minimální, hodnotu.

Pravděpodobně už jen z principu, že se jedná o parlamentní listy, článek působí nedůvěryhodně. Titulek je záměrně napsán tak, aby čtenáře vlákal do článku.

prehnane

Primárně mě odradí bulvární titulek, očekávání zhruba stejné jako u jakéhokoli článku Parlamentních listů - hromada nadneseného balastu, sem tam probleskne zajímavá myšlenka.

Problém je bohužel zcela reálný

Proto parlamentní listy není důvěryhodný zdroj, to je veřejně známé a už jen titulek naznačuje, že je to jen další lež, která má vyvolat xenofobii

Protože je napsal jako senzace, jako by to byl bulvár. Nejsou tam žádná fakta.

Protože je to zveřejněno na Parlamentních listech

Protože je z parlamentních listů

Protože mi nadpis připadá, že spíše patří do bulvárních novin, a tudíž se v článku nemusí objevovat skutečné informace.

Protože věta 'tohle vám vyrazí dech' patří do bulváru. Proto nedůvěryhodné

Prvni odstavec - snaha nalákat čtenáře na super veci nikoliv na informace a odzdrojovana fakta.

Předpokládám, že chtějí všechny lidi akorát tak strašit, proto na mě článek působí nedůvěryhodně

Přehnaný titulek, věty v nesouladu s dosavadními informacemi.

Přijde mi to jako nesmyslná falešná zpráva.

Přijde mi to moc utazene za vlasy

Příliš "senzační" titulek

příliš bombastické

příliš bulvární nadpis - nedůvěra

Příliš clickbait titulek, populární téma a vzbuzování strachu, z titulku ani perexu se pořádně nedozvím, o čem článek je - pro mě znaky článku, na který nemám klikat, pravděpodobně bude obsahovat polopravdy, zavádějící informace nebo autorovu konspirační teorii o teroristických útocích, pro kterou však nebude mít relevantní důkazy. To, že se jedná o Parlamentní listy už také z dálky hlásá, aby člověk nebyl příliš důvěřivý, mají hodně špatnou pověst.

Příliš šokující zprávy bývají většinou hoaxy

Pusobi bulvárne.

Působí jako blog se soukromými názory autora

Pusobi neduveryhodne vzhledem k bulvarnim formulacim

Rádoby poutavý článek, nic neříkající popisek, zdroj

Senzační titulek

Snaha o senzaci, viz obrázek a nadpis

Snaha šokovat, přilákat čtenáře (click bait) nejasným nadpisem a vézt se na vlně odporu k uprchlíků a islámu. Nepřinese žádné podložené informace, odkazování na nepřímé autority a bude se snažit ovlivňovat emoce

Snaha vystrašit čtenáře ohledně teroristických útoků a islámu. Nedůvěryhodnost způsobena výběrem fotografie, vykřičníkem v podnadpisu.

Snaží se az přehnané upoutat a donutit k precteni(to vas (možná)překvapí)

Snaží se účelně manipulovat smýšlení o jisté skupině lidí a.vznecovat nenávist

Spis mam pocit, ze clanek chce vyvolat nejakou senzaci, titulek zni jako vystrizeny z Blesku nebo Aha...

Spíše na mě působí jako článek, který má přilákat k tomu, aby na něj lidé klikli, ale z textu se vlastně nic nedozví

sračka na první pohled :D

Stránka parlamentnilisty.cz už v minulosti několikrát dokázala, že jim nejde věřit.

Styl textu mi silně připomíná bulvární noviny.

Styl titulku a anotace článku. Snaží se vyvolat emoce. Informace v článku nečekám žádné.

Šíření zbytečné paniky na první pohled, parlamentní listy je lepší nečíst vůbec

Tak hlavně už titulek je clickbait, což o něčem vypovídá plus Parlamentní listy!

Tato informace se mi zda přehnaná.

Teroristi někde v poušti, působí spíš tak že ji autor vybral jen aby vyvolal v čtenářích strach. "údajné teroristické útoky" pche, já jsem údajně ve vatě a taky mám na úště uplný kulový

Tito teroristé nechtějí ovládnout naše životy, ale pouze si prosadit jejich náboženství.

Titulek

Titulek “tohle Vám vyrazi dech” působí neduveryhodne. Také je tam napsáno, ze mají jediný cil, a to naše životy a města. Snaží se to vzbudit strach, působit na emoce. Je to něco, co hodně lidi zarazí, a proto článek rozkliknou, popr. si ho prectou

Titulek a prvni nahled jede na senzaci a strach. Informace ocekavam zkreslene.

Titulek jak z bulváru, fotka u článku též. Rozhodně se nejená o seriózní článek.

titulek je moc bulvární (nepřijde mi realny)

Titulek je špatně napsán.

Titulek má zaujmout - typicka slovní spojení jako např. "Tohle vám vyrazí dech" nebo "tohle musíte vidět" atd.

Titulek přitáhne co nejvíce lidí a přijde mi to velmi diskriminující vůči koránu.

Titulek se snaží přilákat lidi.

Tohle Vám vyrazí dech - myslím, že takové fráze by se v nocinách objevovat neměly.

Tohle vám vyrazí dech, šokuje vás to, ... Vypadá to jako clickbait, ne jako místo, mě bych hledal informace

Tváří se příliš zasvěceně a vůbec nebere v potaz multiplikaci důvodů.

typicky clickbait

Uz samotny nazev clanku je celkem clickbait a z tucne vytistene vety je patrne, ze cilem clanku je prizivit strach v lidech.

Už jen ten titulek...nevím co by mi mělo vyrazit dech, že chce někdo vládnout celému světu a změnit všechny a všechno na světě? To se nikdy nepovede, vždy bude mít všechno dvě strany.

Už jenom nadpis článku typu "Tohle vám vyrazí dech" je pro mě jasný signál, že to je pouze cílená zpráva pro určitou část populace.

Už jenom odkud pochází působí nedůvěryhodně.

Už jenom tím “tohle vám vyrazí dech”

Už na první pohled to vypadá neprofesionálně a bulvárně. Zároveň podle všeho je to brané jako komentář tj. názor pána Hellingera.

Už podle názvu článku bych očekávala, že jde spíš o nějaký hoax. Ilustrační obrázek je zavádějící.

Už podle popisku působí značně neobjektivně (až bulvárně), tendenčně zaměřen proti muslimům.

Už ten nadpis, který má veliký wow efekt se vůbec nehodí do seriózního tisku

Už ten úvod, působí to neprofesionálně a lacině.

Už ten začátek "Údajné".

Už titulek zní jako návnada, nejde k věci. Fotografie je sama o sobě dost zvláštní a zdroj se nezdá úplně důvěryhodný.

Už úvodním slovem - údajně

Věřím, že 90% informací týkajících se migrace, terorismu jsou "upravené "

Veškerý obsah na stránkách parlamentní listy.cz je nedůvěryhodný. Navíc už jen titulek je útokem na city čtenářů parlamentních listů a na jejich strach z imigrantů.

Věta "Chtějí ovládnout naše životy a města" je nesmyslná.

Veta "o koho se jedna vas mozna prekvapi" na me pusobi jak bulvar

Věta: "Chtějí ovládnout naše životy a města"

Většinou bývají nejdůležitější informace sděleny v úvodníku, to se tu neděje. Evokuje mi to pouze snahu přilákat čtenáře k rozkliknuti článku.

Vše je napsané pouze, tak aby to zaujalo čtenáře. Redakci jde jen o sledovanost, ne o pravdivost článků (soudím i podle "mini upoutávek" vedle). Očekávám tedy spíše "zklamání". Článek bude nejspíše o všem, jen ne o nadvládě teroristů a čtenáři ve výsledku nepodá žádné zásadní informace.

vypadá to jako clickbyte

Vyvolání hromadné paniky.

wow efekt pomaly kazdeho slova, evidentne tlacenie kalerabov do hlavy, nulova profesionalita

xxx

XYZ

zadna.

Zavádějící titulek.

Zdá se mi přehnaný

Zdá se mi, že autor tohoto článku věci zveličuje, aby zaujal.

Zdroj, nadpis.

Zdroje, objektivnost, nesnažit se tvořit senzaci za každou cenu

Zjistit, proč to chtějí a kdo to chce. Nevím, psáno v době, kdy s tímhle ve světě byl problém.

zni jako reklama

Zveřejněno na stránce, která je blízka popuistickým stranám v parlamentu. Titulka je naprosto neinformativní a nepřesná, ilustrační fotka má vyvolat strach atd. Je dlouhodobě známo, že PL úmyslně rozšiřují dezinformace a nahrávají negativním náladám ve společnosti.

zvláštní způsob psaného projevu

zvolený nadpis mi sedí spíš na bulvární plátek, než do parlamentních listů, nadpis v podstatě neříká nic určitého

Žádná

-

-

-

-

.

.

.

.

.

.

..

..

1. Jsou to HN 2. Číslo 37mil si těžko vycucali z prstu

1) HN jsou obecně důveryhodný zdroj, 2) obrázek má něco společného s obsahem článku, 3) o tématu jsem četl v jiných médiích.

37 miliard dolarů se mi zdá příliš za jeden den. Ale možná jen nemám přehled o hodnotě akcií.

37 miliard???????

Ac sem ho necetl, tak pusobi duveryhodne protoze totez pise idnes, cnn a s ohledem na probihajici skandal a naslednou reakci verejnosti to dava smysl. (I kdyz 37% je hodne a asi bych sel hledat cisla)

anoo

Beru Hodpodářské noviny jako důvěryhodný zdroj.

Cislo mi prijde vysoke,ale skandaly tohoto typu me nechavaji chladnou,takze..me to spis nezajima.

Clanek bude obsahovat dalsi informace, ale opet si myslim, ze titulek je podan tak, aby si ho rozkliklo co nejvice uzivatelu. Hospodarske noviny nectu, nemohu posoudit obecnou kvalitu jejich clanku a zdroju, necerpam z nich

Clanek konkretne jsem nezaregistroval(a), ale o kauze vim a vim, ze akcie FB sly dolu - jedine ceho si nejsem jista je to cislo (to by chtelo overeni..)

Částka je přehnaná, ale věřím že akcie dolů šly.

Četla jsem o této informaci na více médiích

Článek by měl obsahovat jistě krátké shrnutí onoho skandálu a předpokládám, že bude obsahovat data o tom, jak a proč se akcionáři takto rozhodují, co očekávají akcionáři od lidí, kteří byli postiženi atd.

Článek jsem nezaregistrovala, nemůžu posoudit.

Článek neobsahuje žádné další informace. Jen velký nadpis s číslem. V článku chybí informace nebo odkaz o jaký skandál se jedná. Hodnota 37 miliard vypadá pro běžného pracujícího astronomicky. Není uvedeno kolik byla hodnota akcií před skandálem, o jak velký propad hodnoty se jedná.

Data se zneužívají dnes a denně, je to obchod jak hrom. Akcie taky klesají nahoru a dolů a vždy za tím nemusí být zneužitá data.Těžko soudit co za tím může být, z jedný věty toho člověk moc neposoudí.

detaily proč se tak stalo, odhad co se bude dít dále

Díky následujícím článkům, kdy M. Zuckerberg prohlásil že k úniku dat nepochybně došlo a přiznal tak chybu a spolu se zrušením stránek TESLA a SpaceX Elona Muska díky zmíněné aféře lze považovat tento článek za pravdivý.

Dozvědět se některé nové skutečnosti. Uvedené informace se zdají být pravdivé.

Dozvědět se, co to je za skandál. Moc se mi ale nezdá ta částka.

důvěra v daného vydavatele novin zpráva i v jiném zdroji - televize, náhled na cenu akcií

Důvěryhodně díky zdroji - Hospodářské noviny

důvěryhodný zdroj, exaktní údaje v nadpisu

Důvěryhodný zdroj, zprávu jsem zaznamenal z více zdrojů

Důvěřuji HN, úvod článku na první pohled nemá za úkol nalákat co nejvíce čtenářů, nýbrž pouze informovat

facebook a jeho profil je velice intimní záležitostí,proto věřím že nabourání do systému a zneužití údajů vede k velkým ztrátám

Facebook je bohužel hodně velký a proto se to tak nafouklo.Samozřejmě není první a určitě ani poslední,komu se tento malér stal.

Facebook je dost frekventovaná sociální síť. A tak bych tomuto i verila

Facebooku nevěřím a tak se článku ani moc nedivím.

Fakta, která se dají jednoduše ověřit. Proto předpokládám, že jsou informace pravdivé.

Faktický, relativně důvěryhodný zdroj

Hlavička působí celkem objektivně. Předpokládám, že v článku budou odkazy na zdroje dat - nakonec vývoj hodnoty akcií si může každý zkontrolovat. O skandálu se zneužitím dat se "mluví", na image facebooku to nepůsobí nejlíp, takže celá informace dává logický smysl.

Hlavní informaci z článku se dozvím z titulky, pokud budu chtít vědět víc informacím, zřejmě je v článku najdu, informace jsou konkrétní a faktické, fotka odpovídá titulce a vztahuje se k tématu.

HN jsou pro mě důvěryhodným zdrojem informací.

Hn mají přehled o kapitálových trzích

Hodnota akcií FB mě nezajímá, navíc proč by někdo klamal o něčem, co lze ověřit na první burzovním grafu. Já to sice neověřoval, z výše uvedeného důvodu (nezájem), ale vzhledem k tomu, že to nikdo nezpochybnil a zprávu přinesla celá řada zdrojů, bych řekl, že nejde o nějaký výmysl a osamocený výkřik ve stylu "média o tom mlčí".

Hodnota akcií se dá lehce dohledat v tom by si asi neměli vymýšlet

Hospodarske noviny a jejich web povazuji za jeden z nejduveryhodnejsich a "nejrozumnejsich" zdroju informaci v CR, proto i clanek povazuji za duveryhodny.

Hospodářské noviny

Hospodářské noviny čtu a věřím jim

hospodářské noviny jsou seriozni medium

Hospodářské noviny pokládám za relativně důvěryhodné.

Hospodářské noviny považuji za důvěryhodný zdroj zabývající se hlavně ekonomickymi tématy, což akcie jsou

Hospodářské noviny považuji za jeden z těch důvěryhodnějších zdrojů. V nadpisu článku jsou konkrétní čísla a ne jenom zavádějící fráze.

Hospodářské noviny považuji za standardní web s tradicí vydávaných novin stejného názvu.

Hospodářské noviny považuji za vcelku důvěryhodné, navíc jsem kauzu zaznamenal (nikoliv přímo článek). Předpokládám, že v článku se dozvím informace o kauze, případné vyjádřené Marka Z. a postoj akcionářů.

Hospodářské noviny ve mě působí profesionálním dojmem a už je to profesionálnější.

chtějí pouze šokovat lidi. Pokud Akcie klesly, jistě to nebylo o tolik.

Chtělo by to další zdroj, ale má to dobrý nadpis (žádný šok)

Informace o aktualitě

Informace o situace na akciovém trhu. Působí na mě věrohodně i když jestli je tomu skutečně tak netuším, nesleduji situaci na burze

Informaci jsem videla na vice mistech, o afere jsme cetla. Jak moc jsou cisla presna, si jista nejsem. Predpokladam, ze se venuje priblizeni afery a vyjadreni Zuckenberga.

informuje o úniku os.dat a následném poklesu důvěry držitelů akcií

Internet je plný lidí se zájmem o tom zcizení dat

jasna a strucna sprava, fakty nie dohady a hra na emocie

Jasna fakta,slysel jsem o tom

Jde o čísla, která lze snadno ověřit. Zároveň jsem danou zprávu zaznamenal i z jiných zdrojů (např ČT), kterým důvěřuji.

Jde o konkrétní zprávu. Není důvod ji nevěřit.

Je důvěryhodný.

Je mi to jedno

je mi to totiž celkem jedno

je na serveru Hospodářské noviny

Je to duveryhodne: 1. overeno z nekolika zdroju 2. dlouhodoba prace FB to podporuje 3. osobni overena zkusenost s vykradanim dat pomoci FB apps z MT.

Je to velmi reálné, a důvěryhodnější web

Je z HN a slyšela jsem informaci z více míst

jedná se informace z Hospodářských novin, které si myslím používají důvěryhodné informace

Jedná se o oveřenou informaci, kterou potvrdil samotný Facebook a zároveň pokles na burze je snadno dohledatelný.

Jedná se o standartní logickou informaci.

Jedná se o strohou informaci, v nadpise nejsou použita žádná citově zabarvená slova, proto bych článek považovala na první pohled za důvěryhodný. Bude se jednat o článek ohledně akcií facebooku, které klesly kvůli špatnému zacházení s daty uživatelů, nejspíše půjde o ekonomickou analýzu akcií facebooku na burze.

Jsem presvedcena o negativech FB

Jsou to hlouposti

Jsou zmíněny fakta, číselný údaj, není tu viditelný pouze zájem získat pozornost, ale také sdělit fakta, autor nevztahuje událost k nám, nesnaží se nám vnutit přečtení článku pod záminkou souvislosti s námi

Komentovani stavu, snadna moznost overeni

konstatovanie faktu

Kvůli zdroji

Lehce nadnesená fakta zakládající se na pravdě. Působí důvěryhodně, protože podobná čísla jsem zaznamenala z více stran.

Ludové noviny jsou známé noviny a o skandálu s Facebookem jsem již slyšela a tak mi informace přijde reálná.

Má to logiku

manipulace s trhem pomocí ovlivnění veřejného mínění, článek na objednávku

Mě je toto úplně jedno

Mohl by být pravdivý.

Moje očekávání jsou, že článek mě informuje o "zradě", kterou spáchal Facebook a vysvětlí, proč akcie Facebooku spadly. Článek soudím jako důvěryhodný, protože si myslím, že hospodářské noviny, ať jako web nebo noviny, si nemají dovolit šířit klamné informace. Pokud v dnešní době tomu tak je, člověk nemůže už věřit nikomu a ničemu. A bylo by to opravdu smutné.

Možná spadla, ale brzy se určitě zvednou :)

Myslím si, že bych o tom slyšela a bylo by to všude.

myslím, že jsou lepší investice než akcie facebooku...

n

n

Nadpis je konkrétní, udává jasné informace - co, kdo, kolik, proč atp. Je věcný, bez emocí. Úvodní fotografie je skutečně ilustrační, bez žádného kontextu, popisek je jasný a souvisí s nadpisem článku. Zdroje informací lze snadno ověřit.

Nadpis na rozdil od prvniho prikalfu pusobi seriozne

Nadpis shrnuje většinu informací dále rozvíjenou v článku - o jaký únik dat jde, pohyby na akciovém trhu atd. Bez silně zabarvených slov a většinově seshoduje s informacemi z jiných zdrojů.

Ne

Nečekám, že se dovím víc než je v nadpisu. - neutrální

nečetl jsem, nevím

Nečetla jsem tento článek. Pokles akcií prepočtený na finanční ztrátu šokuje, což je asi jediný účel titulku.

nedokáži odpovědět

Nedostala se ke mně žádná informace, že by tyto noviny byly nedůvěryhodné. A o poklesu ceny akcí informovalo více zdrojů

nějaká faktická data, snadno ověřitelná

nejsem schopna posoudit.

Nemyslim si, ze hospodarky lzou ohledne hodnoty akcii zahranicnich spolecnosti

Není tam nic nedůvěryhodného.

Nerozumím akciím, ale jelikož je to v hospodářských novinách, které jsem snad nikdy nečetla, ale působí jako věrohodná média, bych tomu asi i věřila.

nerozumím ekonomice

Nerozumím sdělení. Tedy hodnota jedné akcie tak poklesla, nebo kolik je vlastně akcií, jejichž hodnota souhrně o tolik poklesla?

nesnaží se šokovat

netýká se mně

Neutrál, asi bych si to přečetla protože FB používám ale nijak závratně mě to nezajímá.

Nevím

nevím

nevím

Nevím

Nevím

nevím zda se akcie mohly propadnout skutečně o tolik, nechce se mi ani věřit zneužití facebookových dat. Již v minulosti proběhla médii vlna "facebook zneužívá data" a ve skutečnosti šlo o změnu v podmínkách používání facebooku. Trochu pravdy na tom možná bude ale myslím si, že je to hodně přibarvené....

Nevim, prijde mi to realne

Nevím, řekla bych, že by se o tom mluvilo více.

Nevím.

Nezajímá mě

Nezajímá mě

nezaznamenal jsem žádný skandal o zneužití dat

Normální clanek

Normalni titulek sdelujici strucne o cem je zprava. Uz jen z nadpisu je mozne usoudit ze by to mohlo mit i realny zaklad.

O kauze jsem slyšel a četl z více zdrojů, informace budou nejspíše pravdivé

O poklesu akcií společnosti Facebook kvůli danému skandálu, informace o skandálu samotném. Důvěryhodný: nebulvární charakter, nadpis je čistě informační a neláká na senzace, objektivnost

O žádném skandálu jsem neslyšela.

O žádném zneužití dat jsem neslyšela, bylo by kolem toho asi vetší "haló"

Obecná zprava o propadu hodnoty akcii FB

Objasnění důvodu pádu akcií, vysvětlení proč se tak stalo. Titulek pouze sděluje co se stalo, nesnaží se podsouvat reakce čtenáři.

Objektivní informace Fakta Možnost udělat si vlastní názor na základě textu

obsahuje cisla, formalni styl

Obsahuje konkrétní čísla

Ocekavani - podrobnejsi info o tematu. Duveryhodne vzhledem k vecne formulaci.

Očekávala bych více informací o tom, co se stalo a o následném vývoji akcií. Nevidím na zprávě nic závadného.

Očekávám informace o události, která se stala a její vysvětlení. Číselné údaje.

Očekávám nějaké informace o tom. Téma mě nezajímá, ale mělo by být snadné dohledat k tomu informace a proto si myslím, že by bylo hloupé si to vymýšlet.

Očekávám, ze se dozvím konkretni důvody, proč spadla hodnota akcii a předpoklad toho, jak se bude situace vyvíjet.

očekávám, že bude podložený fakty nedokázala bych říct, na kolik jsou přesná čísla, ale fakt, že hodnota akcií klesla, dává smysl a to mi jako informace stačí (jako běžnému konzumentovi zpráv)

Očekávám, že článek bude konstruktivní a ověřitelný na jiných či zahraničních webech.

Očekávám, že je to důvěryhodný zdroj.

Očekávám, že se v článku objeví citované zdroje.

Očekávám, že v článku budou nezkreslené statistické údaje, jelikož se v nadpise neobjevuje žádné váhání jako v předchozím příkladě.

Očekávaná reakce na burze

Očekávání, že se dozvím něco zajímavého. Důvěryhodné, protože o tom píšou i jinde.

Očekávání: Rešerše z tiskových zpráv a článků zahraničních médií (Times, HuffPost..); Důvod: Faktické sdělení, HN jsou zavedené noviny

Opak clanku předchozího - titulek se nesnazi prvoplanove vybudit negativni emoce ale podat informaci.

opět jsem nezaregistrovala tento článek

ověřená data

Ověřené informace. Nemám důvod tomu nevěřit, zneužívání dat z fb je běžná praxe...

Ověřeno z několik zdroj, že to je pravdivé.

Ověřený zdroj, zachytil jsem i v jiných mediích

Ověřitelná fakta.

oveřitelná informace i z jiných zdrojů, ve skutečnosti spadla hodnota více

podložené informace

Poměrně známé noviny, na první pohled to má hlavu a patu

Popisuje fakta, reálná čísla

Protože Babiš

Protože HN považuji za důvěryhodné. I v kontextu toho článku je to značně pravděpodobné.

Protože Hospodářské noviny čtu.

Protože je to článek od Hospodářských novin, proto působí důvěryhodně.

Protože jsou tam čísla v kontextu, a z nadpisu tuším, že v článku bude informace rozvedena, nikoli uvedena jako nová a šokující. Navíc jsem tuto informaci chytil i odjinud

Protože jsou zdrojem hospodářské noviny

Předpokládám, že chtějí všechny lidi akorát tak strašit, proto na mě článek působí nedůvěryhodně, a hlavně když už dávám něco na sociální síť tak je jasné, že toho někdo může zneužít

Přesné informace o tom kde, co a proč se stalo s dohledatelnými a ověřenými informaci, bez spekulací

Přinese pouze strohe informace bez osobních postojů autora/u

Působé důvěrihodně,není psán nijakým bulvárním stylem a HN důvěřuji

Působí důvěryhodně, protože se jedná o neemocionální, faktickou zprávu.

Působí jako seriózní novinový článek

působí na mě důvěryhodně, je na HN. O kauze jsem slyšela z více zdrojů, tak proč by to pravda nebyla. Sice bych více uvítala informaci o % propadu, ale i tak je to rozhodně důvěryhodné

Působí na mě důvěrýhodně, myslím si, že se v něm dočtu opravdu to, co je napsané v titulku.

působí na mě vcelku důvěryhodně, důvěryhodný zdroj

Působí poměrně stručně a pravděpodobně..

Registrovala jsem z jiných i zahraničních zdroju

Říkám si, proč je ten komentář pod fotografií tak špatně viditelný. A přijde mi, že slova v titulku jsou nesprávně (neprofesionálně) poskládaná.

Seriózní deník, téma, o kterém se hodně mluvilo v souvislosti s bezpečností dat na FB. Přímo tento článek jsem neviděla, ale obdobné informace jsem slyšela z více zdrojů. V článku očekávám data a zdroje z burz, kde se obchodují akcie Faceboku, pak ekonomický pohled na věc, příp. vyjádření odborníka.

slyšela jsem o této události i jinde, je tam konkrétní nadpis s informacemi

Snaha přinutit lidi, aby nebrali facebook jako seriózní zdroj informací, kterým opravdu není.

Stejnou zprávu jsem četl na idnes a na novinkách, a proto jí poměrně věřím. (Jen nemohu posoudit, jak moc číselný údaj odpovídá skutečnosti)

Tak jako tak bych si ty informace vyhledala i z jiného zdroje, ale nepůsobí nedůvěryhodně.

Tento web mi připadá spíše jako bulvár, podle nadpisů článků.

Titulek i pod titulek znějí logicky, fotka koresponduje se sdělením. Ve sdělení nejsou obsaženy emoce, ale pouze konstatování pádu akcií.

Titulek mě příliš nezaujal, nicméně působí seriózně.

Titulok znie fakticky a nie prehnane citovo zafarbený.

Trochu bulvární, ale v zásadě konstatuje fakt.

Údaje se dají snadno ověřit, tón je neutrální, propad cen akcií fb se dal očekávat po skandálu s Cambridge analytical... V podstatě suché konstatování faktů

Únik dat, nic nereálného

Uvedení informací

Už jenom to, že jde o článek v HN, vyvolává pochybnosti.

Už v titulku je jasné vidět, o čem článek je

V článku jsou pouze fakta a je napsán seriózním jazykem.

v nadpisu je prezentovan fakt

V nadpisu je řečeno vše důležité a jasně.

V práci se zabývám GDPR a vidím, co všechno se dá využít, zneužít, překročit,...

V titulku je konkrétní informace (cislo), píšou o tom i další zdroje

Varovani pred zneužitím dat. Číslo vypadá realne, objevily se dřív uz nějaká odcizena data (foto)

Vec dolozeny fakty

verim hospodarskym novinam, jazyk je smysluplný, a nepůsobí jako hoax/clickbait

Věřím, že cena šla dolů

Vím, že k tomu došlo, a protože jsem si to ověřovala, tak se to zdá být pravdivé.

Vzhledem k tomu že se o tomto dočtete skoro všude myslím že to bude důvěryhodné.

Vzhledem k tomu, že jsem podobnou zprávu zaznamenala z více zdrojů, předpokládám, že by mohla být alespoň částečně založená na pravdě. Vzhledem k tomu, že noviny vlastní Bakala, očekávám texty účelově psané či zprávy účelově interpretované.

xx

xxx

zadna

Zadny bulvární clickbait, uvedena přesná hodnota.

Zásadně nevěřím hodnotě akcií. (Mimochodem, jsem ekonomka.)

zatím to zní, jako by autor věděl o čem píše

zdroj

zdroj samotný

zdroj, zpráva obsahuje fakta, která se dají ověřit

Zdroj.

Zjistim vice o problemu.

znám tuto stránku už déle

Zneužití dat je dávno ověřený fakt a propady cen akcií snad vždy následují po podobných zjištěních.

zni logicky

Zpráva vypadá reálně.

Zřejmě jde o věrohodná fakta, HN se na ekonomiku specializují.

ZYX

žádné očekávání, nezajímá mě (nepůsobí důvěryhodně ani nedůvěryhodně)

žádné, je mi to jedno

Že se dozvím, na které burze z jaké hodnoty na kterou hodnota spadla a uvidím celý graf vývoje za poslední dobu.

-

-

-

-

-

,,To je nějaká blbost ne?"

.

.

.

.

.

.

.

.

...

...

1) Zpoplatnění linky 158 je vysoce nepravděpodobné, protože jde o tísňovou linku. Zpoplatněním by přestala být tísňová a i když je Babiš vůl, nemyslím, že by něco takového vůbec navrhoval. 2) S výjimkou všeobecně známé informace, že státu budou chybět peníze, je celý perex článku snůškou nesmyslů, kusých a překroucených informací a výmyslů autora.

AB je nedůvěryhodný. Těžko se odváží k tomuto kroku.

ABC

Absurdní informace.

Absurdnost sdělení si říká o hodnocení, že je to zkrátka jen kvalitní montáž

Andrej si dela co chce

Asi blbost

Babis

Babis ma velice radikální napady.

Babiš :)

Babiš je nedůveryhodný sám o sobě. Jemu nevěřím ani nos mezi očima, natož nějaký jeho myšlenkový pochody.

Babiš je schopný všeho.

Babiš.

Babiš...je to hajzl

Blbost

Blbost

Bulvární, nesmyslný titulek.

Celé je to nějak mimo... Nechápu nic

Celé to působí jako ptákovina nebo apríl.

Celkově neseriozní nadpis a ani další text není srozumitelný, aby se v něm čtenář zorientoval. Opět snaha vyvolat rychlé emoce, které zapůsobí na první pohled, bez přečtení článku.

Cilena manipulace, psano nesrozumitelne a složité, nepodstatna fakta

Click bait

Co to je za blbost? Zpoplatnění 158??

Cokoli, co říká Bureš je nedůvěryhodné a musí být ověřeno. Navíc to vypadá jako apríl, kterému jen někdo v malování upravil datum publikace.

cokoliv s Babišem ve mně nebudí důvěru... ten člověk nebudí důvěru... a zpoplatnění linek zdarma? ano, tomu klidně věřím :-)

Článek identifikuji jako nepravdivý, informace jsou nevěrohodné.

článek jsem nečetl

Článek mi připadá směšný a ironický, tím působí i nedůvěryhodně.

Článek pochází z webu nevim.cz, kde se nacházejí články pro pobavení, které vždy nemusí být pravdivé.

Článek působí jako aprílový žert.

Článek vypadá jako pokus o vtip.

Dobrý vtip s tou hláškou ohledem Mao Ce-Tunga :D :D :D

doména nevim.cz a celkový obsah článku

Eh... protože je to prostě 3,14čovina.

Emocionálně nabité, neobjektivní.

Evidentne jde i titulek který je senzační ale zprava bude mnohem více umirnena

Forma Těžko uvěřitelná fakta v nadpisu

hloupost

hra na emocie, malo faktov, vela dohadov

chválení Maa a informace,že tím chce získat preference pro stranu

Informace se objevují primárně jen na Novinkách - buď jde o překroucená fakta nebo zcela smyšlený článek. Už provolávání slávy Maovi nedává v rámci zahraniční čínské politiky žádný smysl a úvodní odstavec pak pokračuje ad absurdum.

Já nevím, prostě blbost :)

jako absolutní hloupost

Jako vážně? Babiš je sice bývalej stbák ale takovouhle hovadinu by snad nevymyslel ani on.

Jde o snadno overitelnou informaci

Jde to mimo oblast mých zájmů. Ignoruji to

je mi to jedno, nemám telefon

Je nedůvěryhodný.

Je tam napsaná mylná informace.

Je to blbost

Je to blbost, zpoplatnit něco co může zachránit život? Ne, to snad ne.

Je to blbost?

Je to cele totalni blabol, ale to je zpusob Babisovi komunikace, takze to teoreticky muze bejt i pravda...

Je to fake

Je to naoko hloupost (ačkoli Andrej vymyslí kde co). Navíc server novinky.cz bych nečekal na doméně nevím.cz

je to nějaká fantasmagorie

Je to nesmysl

je to nesmysl

je to směšné, nezapadá to do kontextu politiky AB

je to vyloženě blábol

Je vidět, ze autor není úplně nestranný, ale i tak by informace mohly být správne.

Již dle samotného popisku nemůže být pravda.

Jsou to extrémní bláboly.

Kvůli tomu, že je to na Novinkách

Kvulli zdroji

Linku 158 snad ne

Mám podezření, že jde o bulvární titulek a v článku se dočteme něco jiného.

mimo současnou politickou situaci - Mao již není v kurzu

Mluví se tam o 2 věcech a celkově nevěřím že by se 158 mohlo zpoplatnit je to policie a každý by si měl být schopný zavolat policii

Moc jsem se do toho radši ani nedívala.

Myslím si, že i Babiš by takovou hloupost nepřipustil.

Myslím si, že linka 158 by nemela být zpoplatněna. Používá se v nouzi.

myslím si,že to bude vytržené z kontextu

Myslím že je vymyšlen

n

n

na pana Babiše mám svůj názor a nevěřím mu ani to, že má nos

Nadpis a článek působí nereálně a absurdně. O plánu p. Sobotky a firmě SOCTEL lze najít jen jeden článek na stránce nevím.cz. Žádné další články nebo odkazy nejsou. V článku p. Babiš neuvádí, které linky chce zpoplatnit.

Nadpis a prvních par vět působí naprosto absurdne. Jakemukoliv článku ohledně Mao Ce-tunga bych věnovala zvýšenou pozornost, protože tam je pravda těžko ověřitelná. Nevím, jestli je někdo vůbec schopny tomuhle článku uvěřit. Chválit Mao Ce-tunga před každým hovorem je proste absurdní. Navíc je hloupost, aby linka byla zprovoznena ještě ten samy den

Nadpis.

Naprostá blbost

ne

Nečetla jsem ho. Nevím.

nedokážu posoudit

Nedůvěryhodně, kvůli povaze informací (je to blbost).

neduveryhodne. 1. je to naprosty blabol jdouci primo proti bezpecnosti statu 2. dle perexu je to naprosta pic*vina 3. zdrojem jsou novinky.cz (coz je vzdy minus)

Negativní reklama je taky reklama

Nějaký hoax

Některé věci mne začínají velmi překvapovat a vlastně si v tuto chvíli uvědomuji, že moc nečtu a nemám na tyhle věci tak úplně čas, jsem obyčejný pravující člověk a politické hašteření mi přijde jako špatný vtip.

Nekvalitní web

Nelíbí se mi hlavně téma, zní to jak někdo řekl tohle a jiný toto. Ničím nepotvrzené a špatná volba slov.

Nemám nic,co bych k tomu napsal.

Nemyslím si že by chtěl poplatník linku 158

Neprijde mi to moc realne, zpoplatneni takto dulezite linky je hodne nerealne.

Nepusobí na mě nijak.

Nereálné

nesmyel

nesmysl

Nesmyslná informace...

nesmyslné informace, kterým snad nemůže nikdo věřit

Nevím

nevím

nevim

nevím

nevím

nevím

nevím

Nevím

Nevím

Nevím, co od něj vlastně očekávat. Perex se mi zdá zmatený, na sebe nenavazující. Zároveň na mě působí lehce zabarvene.

Nevím.

Nevím.

Nezajímám se o toho debila Babiše

Nezda se mi to pravdive

Nic nedává smysl. Prostě tam nic nedává smysl. Vypadá na aprílový žert nebo něco podobného. Nebo se jedná o satyru, což by dávalo smysl.

Nikde jsem to nezaregistrovala, kdyby to byla pravda, vyvolalo by to velkou vlnu nevole a začalo by se něco dít, mluvilo by se o tom. Takhle to nevypadá, že by to byla pravda.

No to je úplná blbost.

Novinky jsou obecně prokleté svým čtenářstvém, které jistý sociolog označil za žumpu společnosti. Ale obecně jsou zprávy v souladu s realitou. Nemyslím si, že tento článek je skutečný. Nebo je dále vysvětleno oč jde...

Novinky mají velké výkyvy v kvalitě zpráv

Novinky? Důvěryhodné? Stačí si přečíst úvod článku a je jasné, že to je obvyklý nafouknutý komentář k neméně nedůvěryhodným krokům našich politiků.

novinky.cz - nedůvěryhodný server, dál nečtu

Novinky.cz jsou rozporuplný web

Novinky.cz neberu jako úplně věrohodný server.

Novinky.cz nejsou dobrý zdroj.

novinky.cz nejsou důvěryhodným zdrojem

Novinky.cz nepovažuji za primárně důvěryhodné médium

O Novinkách vím, že čerpají z cizích zdrojů, které občas špatně přeloží a vznikaj nesmysly.

obsahem

Obsahuje blbosti

Odporuje zdravemu rozumumu, zaslechl bych i nem driv

podezrely obsah

Podtitulek mi nedává smysl ani po třetím přečtení

Pochvalit Mao Ce Tungao

pokus vyvolat skandál, pouze dohady, nic potvrzeného, jen smyšlenky

politické články o tom, kdo co řekl nepovažuji za celistvou informaci

pozdní apríl nízká sledovanost, napíší cokoli, aby přitáhli kupující

Prijde mi absurdni, takze nevim - rozhodne bych dohledavala dalsi info.

Proč by chtěli zpoplatnit linku 158, linku, která má zachraňovat životy? Co když někdo nemá kredit?

Proč bychom v ČR měli používat čínské mobilní operátory

Protože babiš

protože je to babiš

Protože je v adrese nevim.cz a ne novinky.cz

Protože jsou v tom Babiš a Sobotka zároveň. Z toho nikdy nic dobrého nemůže vzejít :)

Protože mi to přijde jako naprostá blbost.

Protože to je absurdní.

Protože to je nesmysl...

Protože to zní jako nesmysl

protože vidím Babiše

Provokativní titulek. Zároveň je zvláštní, že se objevuje v médiích, které panu Babišovi patří. Dále mi to přijde velice nepravděpodobné (Babiš by se tím popravit). Ale nepřekvapilo by mě, kdyby to byla Velikonoční zpráva pro pobavení.

Prvni odstavec zni uplne vymyslene.

Při letmém pročtení titulku je to celé blbost. Novinky.cz většinou poskytují dobré informace, každopádně toto jsem nečekal a zařadil bych to spíš do Silvestrovského či Aprílového vydání.

Přijde mi divně popsaný obsah článku v titulku. Informace jsou podány nekonzistentně, nechápu, že by z některých tvrzení vyplívaly jiné.

Přijde mi to jako blbost, způsob jak poškodit a nahrabat špínu na určité lidi. Pokud je to pravda, je to ještě více smutné.

Přijde mi to jako blbost. Novinky nejsou vždy fake, ale o odbornosti se nedá mluvit, takže bych se na zprávy z politiky nespoléhala.

Přijde mi to jako hloupost, také si myslím, že bych o tom slyšela, kdyby to byla pravda. Není zde uveden žádný důkaz nebo něco takového.

Přijde mi to nepravděpodobné, ale ne vyloučené. Dohledal bych weby subjektů, od kterých dané výroky údajně pocházejí, abych si vše ověřil.

Příliš fantaskní téma; záhlaví evokuje satirickou skupinu Hnutí Nevím

Pusobi celkem bizarne = spise neduveryhodne

působí jako aprílový žertík

Působí na mě poněkud nereálně. Nechce se mi věřit, že by tohle opravdu někdo mohl chtít prosadit.

Reálná zprava

Rozporující se "zaručené zprávy" kolem pana Babiše obecně v tisku.

snaží se šokovat

Spis mi prijde, ze v clanku bude dost zvelicovani, take tu vidim smahu o vyvolani diskuze mezi ctenari, nadpis je dost kontroverzni

Tady nevim, od Babiše se da cekat cokoliv :)

Titulek je vytržen z kontextu. Babišův protiútok... titulek naznačuje, že chybí předešlá informace. Když čtu dál text nad fotkou, tak je mi hned jasné, že se jedná o nadsázku.

Titulek je zavadejici.

To je spíš článek na Apríla.

to je nejaky 1. april?

To je snad nějaký mix výmyslu a reality, že?

to o čem mluvi mi přijde jako vtip

To snad nemůžete myslet ani vážně... Vždyť je to k smíchu!

Tohle bych si musel zkusit dohledat někde jinde. Je to jak nějaký aprílovský vtípek

Tohle je hrozne moc aprilovy clanek. Jeste dejmetomu ten titulek, mozna.. ale ten perex?

totální kravina

toto je uz uplne uletene :)

Trochu to na mě působí jako jeden z aprílových článku, které se každoročně objevují 1. dubna. :D Opět trochu clickbait, okamžitě vzbudí reakci "No to si dělá ... srandu!". Perex zní úplně jako vtip.

Tsk tomuhle nemůže věřit snad nikdo....

Tuto stránku znám a zprávy bývají většinou pravdivé

U Babise se neni cemu divit

U článků na novinkách je potřeba mít nějaký background o daném problému. Bez ponětí o souvislostech (které na novinkách často chybí) je těžké posoudit důvěryhodnost článku.

úryvek má "hlavu a patu"

Už i nadpis je směšný a takový článek nemá smysl dále číst. Neumím si představit, jak uvažuje hlupák, který by tento článek vzal vážně....

Už jen v názvu mi ro připadá smyšlené a nepřesne a vůbec nereálne

Už od první věty naprosto přehnané, informce jsou zmatečné, není jasné, kdo, co a s kým, o co jde. Autor zřejmě sází na to, že lidé kliknout na titulku, protože se bojí, že přijdou o základn tísňovou linku a že se rádi dozví něco nového o "sporu" mezi Sobotkou a Babišem. Bylo to v období po vládní krizi.

Už z nadpisu je zřejmé, že se jedná o nesmysl, po přečtení první věty popisu článku už je zcela jasné, že článek nemá smysl dále číst, jedná se buď o velice hloupý a nepravdivý článek nebo se autor článku snaží být vtipný.

V 68 letech už mám čuch na to, že je to kravina.

V textu jsou použity nelogické věci. Telefonování zadarmo jen za pochavlu? Plus nadpis vůbec neodpovídá tomu, co je psáno v textu.

Vlastní negativní zkušenosti s webem, absurdně znějící titulek

Vůbec mi nedává smysl.

Vůbec netuším o čem je řeč, spíš mi to přijde jako nějaký vtip.

vypadá to jako aprílový žert, navíc nesedí adresa s hlavičkou stránky

Vypadá to jako aprílový žert.

Vypadá to jako aprílový žert. - nedůvěra

Vypadá to jako parodie.

Vypadá to spíš jako parodie/satira.

vypadá to, že informaci překroutili a napsali podle toho tento článek

Využíva populizmus. Vyhlásenia nevyzerajú byť fakticky podložené.

Web znám a čtu si na něm hodně článků.

xxx

z obsahu a citace úvodu

Zase, web Novinky.cz je velmi známý a neměl by si dovolit šířit mezi lidi klamné informace.

Zdá se mi jako z komedie.

Zdravý rozum mi nedovolí jinak...

Ze sdělení jasně vyplyva, že to je vymyšlené.

Zní to dost nesmyslně, minimálně překrouceně

Zní to prostě jako blbost, i když si by babiš byl schopný čehokoliv

Zni to silene. Na druhou stranu bych se od tohoto pana uz nicemu moc nedivila.

zpoplatnění tísňové linky ???

zpoplatnění tísňových čísel je nemožné

zpoplatnění tísňových volání nedává smysl, napojení na Čínu také ne

Zpoplatnit tísňovou linku je ze zákona nemožné,navic Babisuv výrok na jeho stránkách

zpoplatnit tísňovou linku prostě nelze. Myslím, že jde o provokaci spíše než o pravdivý článek

Zvláštní forma textu

-

-

-

-

-

.

.

.

.

.

.

.

..

...

...

...

.....

Aktualita Vyjadreni mluvci policie

ano

Asi není důvod lhát

asi se to mohlo stát, ale vůbec mě to nezajímá

Běžná zpráva.

Blbost.

Bohužel reálná věc v naší společnosti.

Bulvar

Bulvární a zřejmě tendenční článek využívající konkrétní zřejmě ještě neprošetřenou a hlavně společensky nedůležitou událost k ovlivňování veřejnosti.

Bulvární nadpis a článek, který lehce upoutá pozornost čtenáře. Chybí citace nebo odkaz na vyjádření policejní mluvčí. Zda je případ na začátku šetření, byl podezřelý pachatel dopaden. Je již případ uzavřen.

C

casto se stava

CBA

Cely clanek dava smysl, fotka (jeji zdroj), text, pojmenovani zbrane, je tam dost info aby se to snadno dalo overit i jinde, vcetne webu PCR.

Citace policejní mluvčí, normální titulek.

Čekám zde důvěryhodné informace

Češi

článek jsem nečetl - nemohu posoudit - nevím odkud je zdroj informací čerpán

Článek se asi snaží působit důvěryhodně, na druhou stranu pachatel neměl přímo střelnou zbraň, ale vzduchovku. Tím to zase působí tak, že chtěli nalákat čtenáře.

Článek se odkazuje na policii, navíc věřím, že někteří lidé jsou blbci a jsou toho schopni.

Články podobného typu jsou na novinkách často, většinou chybí zdroj informací a je tam pouze krátký článek o pár větách, který v podstatě jen popisuje "hrůznou" událost.

Dnes už je možné všechno.

Docela ano, ale vlastně mi ani nezáleží na tom, jestli je to pravda. Zpráva se mé osoby nijak netýká a týkat nebude.

Docela tomu věřím. Sousedé jsou všeho schopní...

Důvěryhodně proto, že takové věci se v médiích často objevují a bohužel mi to přijde jako každodenní záležitost.

Duveryhodne, opet vzhledem k vecne formulaci. Popisovana udalost je navic celkem pravdepodobna.

exaktní informace (kdo kdy kde co jak), zdroj fotografie Policie ČR, důvěryhodný zdroj

Fakt nevím.

Faktické sdělení, odvolání na konkrétní osobu policejní mluvčí, Noviny.cz nemají zájem (kvůli majiteli či čtenářům) příběh zkreslovat

Faktický Informativní

fakty, malo emocii

fotka zbrane

Hlavně kvůli zdroji.

Informace jsou od mluvčí policie

Informace podala mluvčí policie, nejspíš tedy budou něčím podložené a ne zcela smyšlené

jasný nadpis s informacemi, konkrétní, efektivní obrázek

jde o neznámé osoby, u kterých by mi smyšlenost informací nedávala smysl

Je apolitický, tedy nesleduje ničí zájmy.

je mi to jedno, neřeším

Je to možné

Je to možné

Je to možné, není to nic zásadního, nic víc.

je to možné, protože mezi lidmi je mnoho legálních zbraní a nikdo nezná počty těch nelegálních

Je to napsané seriózně, důvěryhodný zdroj

Je to nepodstatna věc, naprosto zbytečná informace.

Je to událost která se odehrála. Policie případ nejspíše vyšetřovala.

je uvedeno ze zdrojem je mluvci policie

je uvedeno, že o případu informovala konkrétní osoba (mluvčí policie) a časový údaj, kdy policie informovala

Jedinná trochu podezřelá věc je popisek fotky. Nejsem si vědom o střelné zbrani, která by nepodléhala registraci.

Jelikož jsou novinky.cz jedním z nejčtenějších informačních portálů, tak věřím v jejich důvěryhodnost.

Jmenovaná mluvčí policie.

Jsem ze Šumperka a nic o tom nevím

Jsou tam popsaná fakta, žádné velké emoce a estráda kolem toho. Novinky.cz považuji většinou za věrohodné.

jsou to prostá fakta

Komu to slouží?

konstatovanie fakto, referencia na policajny zbor

Kvůli zveřejněné fotografii se zbraní.

Lidé jsou schopni všeho. Takových případů je hodně

Lidé kteří jsou nějak nemocní tak tyto situaci také tak řeší

Lidi jsou kreténi

Lidi se mezi sebou snaží zabít často.

Lidi si spory řeší různě.

Mají foto od policie, mají tam i jméno mlůvčí policie co o připadu informovala

Málo informací, pouze podnadpis. Ale nemyslím si, že ve zbytku článku budou relevantní informace - kdo z nich je konfliktní typ.

mluvčí PČR- zdroj sse dá ověřit

Mluvčí policie ČR by nám přece nelhala (ha ha :-D)

mohl se stát

Mohl se stát.

Mohlo se to stát.

Může se to stát.

Může to být pravda, nevidím důvod k zásadnímu zkreslování, ale očekávám, že bude článek psán odhadem a nebude obsahovat spolehlivé informace. Ale protože je mi úplně jedno, že se někde pohádali sousedé, po podrobnostech bych nepátral.

Myslím si, že tohle je v dnešním světě možné.

n

n

Náhodný obrázok, ktorý nemusí súvisieť so skutočnosťou.

Nečetl jsem

nečetla jsem

Nečetla jsem, nemohu posoudit, nicméně očekávám, že jde o klasické zaplácávání informačního prostoru zprávami typu "černá kronika" - v tomto případě by mě spíš zajímalo, o čem noviny nepíšou, než o čem píšou

Nedokážu posoudit

Nedokážu posoudit - nic o dané kauze nevím, nezaznamenal jsme jí a vím, že bych nebyl objektivní.

Nejde o nerealnou situaci. Lehce me znejistuje zdroj.

Nejsem si jista, jestli je revolver pristupny pouze s podminkou 18 let

Nejsou uvedena jména, článek na nikoho neútočí, obsahuje popis události.

Nejspíš to bude pravda

Nekvalitní web

Nemám důvod članku nevěřit.

Nemam duvod pochybovat, tema se me netyka

Nenáročné téma, není důvod lhát nebo si moc vymýšlet. - neutrální

Neni napsany 'senzacnim' zpusobem, co by mel nekoho manipulovat + tyhle veci se stat proste muzou.

Není tam nice nedůvěryhodného

Není to nic překvapivého a žádná politická strana na tom nemůže mít svůj zájem.

Není to závažná zpráva, která by ovlivňovala můj život. Je tam uveden zdroj.

Nepůsobí na mě nijak, nelze posoudit.

Nesnaží se vyvolat senzaci

nevidím důvod proč by článek o střelbě měl být smyšlený

Nevidim duvod, proc by tato info mela být lziva

Nevidím důvod, proč by se tento incident neodehrál.

Nevidím na něm nic neduveryhodneho, takové případy se stávají. Jedine, ze nalezena pistol je volne prodejna osobám starším 18 let, to mi přijde zvláštní

Nevim

nevím

nevim

nevím

nevím

nevím

nevím

Nevím

nevím, čím by na mě měl působit nedůveryhodně.

nevím, je to možné

Nevím, nemám k případu info, v jiných médiích jsem to nezaregistrovala. Je možné, že se to stalo, možná to také bylo jinak. Už jen to, že je článek na seriózním zpravohnojském serveru hovinky.cz je dostatečné, abych uvedeným informacím nevěřila.

Nevím, proč by si toto někdo vymýšlel

Nevím, proč my tento článek měl být nepravdivý.

Nevim,je to mozne..ale tento typ zprav spis preskakuji.

Nevím.

Nevím.

Nikdo asi nemá důvod si zrovna takovéhle zprávy vymýšlet, politické body to nikomu nepřidá, navíc odkaz na mluvčí policie ČR působí důvěryhodně

Nikdy nevíte, co člověku propne v hlavě.

Normální článek

Novinky často píší nepřesně. Pokud mě nějaké téma zaujme, hledam si informace jinde.

Novinky jsou bulvár

Novinky mi přijdou poměrně spolehlivé, zdroj informací je uveden, ale nezdá se mi, že je jakákoliv zbraň přístupná všem od 14 let. Zveřejnění fotky zbraně je také podezřelé.

Novinky nejsou žádný perfektní zdroj, je to jak kdyby si tichou poštou povídalo pět bab na vsi. Několikrát se na novinkách psalo o mém okolí a vždy taˇ bylo něco perfektního, aby to lodi přitáhlo.

O případu informovala policejní mluvčí... Mohla by to být pravda.

O takovych případech casto slychavam.

O těchto věcech se obvykle nezertuje

Objektivnost, informace podložené tvrzením policejní mluvčí. Čistý styl - zpráva, splňuje to, co od tohoto útvaru očekávám.

Odkaz na zdroje

Opět fakta, která se dají ověřit. Incident bude nejspíš pravdivý, okolnosti a podrobnosti ale můžou být zkreslené.

Overitelne. Nevidim duvod zneuziti teto informace vlastniky media. Clanek jsem necetl, zavadejici informaci jsem proto nenasel.

Podobné věci se běžně stávají a sdělení je stručné, ale naprosto jasné, informace je dostatečně vyčerpávající pro každého mimo okruh vyšetřování, přesto bez sebenšího nádechu a náznaku bulváru.

Policie ČR by tuto fotku neposkytla.

popisuje faktický příběh

Pouze fakta, bez hodnocení

Presvědčivý/reálný perex

Prijde mi to reálne

Pro mě nepodstatná informace.

Proč by se na Šumpersku nemohlo střílet (dál jsem nedočetla). Spíš pořád nechápu, proč se o tomhle píše? Kdo to čte?

Protože jsem nedůvěřivý pokaždé když je médiích mluveno o zbraních.

Protože se tento případ řešil na více portálech.

Protože sousedé mívají spory mezi sebou.

protože takových idiotů je spousta

přeafektovaný

Předpokládám, ze uz maji důkazy pro to, co pisou, kdyz to říká mluvci policie.

Působí celkem seriózně, obsahuje jméno konkrétního zdroje informací.

působí důvěryhodně, protože jsou zjevně viditelné zdroje - zda se jedná o pravdu, to by si žádalo důkladnější kontrolu

Pusobi jako bezna zprava udalosti co by se mohla nekde stat.

Realistický titulek, ale stále nejistota z důvodu zdroje

Reálné

Senzacechtivost - flobertka je zbraň vystřelující projektily s maximální kinetickou energií 7,5J. Usmrtit s ní člověka není vůbec jednoduché (máte zhruba stejnou šanci, jako s pouťovou vzduchovkou). Tato informace není nikde uvedena, čtenář může být veden k názoru, že jde o normální zbraň, kterou si ale může kdokoli nad 18 let koupit.

seriózně psaný

Sice nevíme přesně co a proč říkal agresor, jak dlouho spory trvaly, ale jde zřejmě o popis faktů od Policie čR

snadno ověřitelné informace

Snaha zaujmout čtenáře bez faktické sumarizace nadpisu (pouze nic nepriblizujici informace o strelbe kvuli sporum)

Spíše ano - přestože Novinky často píší neověřené zprávy, tady citují policejní mluvčí a jazyk odpovídá novinářskému stylu.

spory mezi lidmi jsou pokud v textu použijí - Policie ČR, předpokládám, že by měli problém, pokud by tento skutek byl vymyšlený

Stává se to poměrně často.

stejné, jako předchozí otázka. Novinky mi přijdou psané jako bulvární plátek.

Strucné

Strucne popisuje, co kde jak se stalo bez zbytecne "bulvarni omacky"

Stručný titulek s poměrně jasnými informacemi

styl hospodské povídačky

t

takové věci se dějí, ačkoliv je nejspíše zpráva opět přifouklá, vzhledem k tomu, že zbraň je dle popisku volně prodejná, půjde o nějakou maketu a ne o pravou zbraň...

Takových článků se na internetu objevují mraky a je těžké říct, zda jsou pravdivé.

Tato událost se klidně mohla stát, ale zveličují to ti, kteří souhlasí se směrnicí na omezení zbraní a zneužívají konflikty s volně prodejnými zbraněmi k omezení práv držitelů zbrojních průkazů. Toto je flobertková zbraň, která je volně prodejná a nemá s držením zbraní na které je nutný průkaz nic společného....

Text odpovídá nadpisu, jsou zde fotky důkazů, je zde odkaz na někoho, kdo případ vyšetřuje.

Titulek na mě působí důvěryhodně, protože obsah sdělení mi přijde uvěřitelný. Ale neumím posoudit, zda je pravdivý.

To se klidně mohlo stát

To se klidně mohlo stát

to se mohlo stat

Tohle se stává každý den, proč by to nebyla práva zprava?

toto by sa mohlo stat

Toto se deje

Tož mohlo se to stát.

Tuto stránku znám a zprávy bývají většinou pravdivé

Typická černá kronika. Pozitivní je, že konstatuje fakta a nesnaží se dělat závěry

Úterý a pátek

Už vidím, jak tam jeli! Oblečení!

V článku se odvolávají na mluvčí policie ČR jakožto na zdroj, což lze považovat za zdroj důvěryhodný, proto bych věřila i článku. Chceme-li si informaci později dohledat a ověřit, mělo by to být vzhledem k uvedenému zdroji snadné. U fotografie je taktéž jako zdroj uvedena Policie ČR.

v dnešní době docela běžná věc

věcný

Viz 12.

Viz můj komentář k HN

viz výše

Vraždy a násilí jsou každodenní chlebem pro novináře. Asi nebude celý úplně pravdivý, neboť novináři si rádi přikrášlí pravdu, aby byla čtivější.

vše je možné

všechny důležité důkazy má policie, takže proč muže střílel po sousedovi zná jenom on řekla, bych, to hlavní je napsané už v nadpisu a tím to tak končí

Všechny podané informace jsou velmi objektivní, dávají smysl a informují o všem podstatném (Co nebude utajeno). Od článku bych očekávala nějaké bližší informace, ale už ani nejsou třeba.

vyfocené důkazy? to policie pouští do médií?

Vyjádření Policie, prostě normální zpráva.

Vypadá to jako fakta

Vypada to jako velmi vecne podany clanek, ktery se mi nesnazi podsunout co si mam myslet. A nema zadny zasadni presah, tj. neni uplne co ziskat tim ze by nekdo podvrhoval takovehle clanky (maximalne neco do debaty o zbranich, ktera ale neni nijak ziva)

Vypadá to klasický krimi případ, nemám důvod mu neveřit.

Vyvolává akorát senzaci

Vzhledem k serveru a obsahu článku není důvod si myslet, že by mohl být nepravdivý. Popravdě nejde o podstatnou zprávu, takže mě to ani tolik nezajímá.

xx

xxx

Z casti clanku ktera je zde k dispozici nevyvstavaji zadne nejasnosti nebo nesrovnalosti a popisovana udalost se rozhodne stat mohla, proto nevidim duvod povazovat clanek za neduveryhodny.

Zachytil jsem i jinde

základ může být pravda, nijak hloubji bych to nezkoumala, jelikož tuto informaci nijak nepotřebuji a nijak mě neovlivnila

Zase, web Novinky.cz je velmi známý a neměl by si dovolit šířit mezi lidi klamné informace.

Zastihl na chodbě a hned střílel

zdá se reálný

zdroj nemívá klamavé novinky

zdroj samotný

zní to jako uvěřitelná věc

Zní to pravděpodobně, dějou se různé věci. Otázkou je, jestli to není jen pokus o příspěvek do debaty o volném držení zbraní.

Zní to rozumně, odvolávají se na mluvčí policie, což by měl být důvěryhodný zdroj.

zpráva je kusá, bez emocí

Zprávy z regionu na Novinkách se dají

Zveličování

Zvláštní informace

Žádné extrémní emoce, jedná se o prostě sdělení zprávy, bez citového vydírání čtenáře nebo pokusu o manipulaci. Nadpis je konkrétní, sděluje co, kdo jak, kde, proč... zmiňuje souvislosti, uvádí zdroje. Jediné, co se mi nelíbí, je, že se hovoří o střelbě, ovšem v popisku článku je uvedeno, že se jednalo ovšem o rekreační střelnou zbraň, pro kterou není třeba vlastnit zbrojní průkaz.

Žádné informace z toho článku si ověřovat nebudu a proto se k tomu také nehodlám vyjadřovat.

*

Viz otázka 20 - poslední odstavec o zbrani.

-

.

...

"Začal střílet" vyznívá jako agresivní útok s mnohočetnou střelbou, střelec ale vystřelil jen jednou.

ano, dny a místo

Až ke konci je zmíněno o jakou zbraň vlastně šlo

Časová

Čin se stal v úterý, ale policie o tom informovala až v pátek. Dost dlouhá doba na informování.

Dle mého názoru některé články nebyli pravdivé. Např. ten o Babišovi.

flobertka není tak úplně revolver.

Muž měl po sousedovi "střílet" v úterý a celé se to oznámilo v pátek?

Na chodbě v paneláku by ho asi nezasáhl jen jednou střelou

Nedůvěryhodné je, že článek dopředu určil pachatele a oběť.

Nějaký debil kdesi v prdeli po někom střílel z flobertky a titulek vypadá jak kdyby popisoval přestřelku na divokém západě. Kdysi jsem střelil sestru flusbrokem do zadku, taky o tom novinky zařadí do hlavních zpráv?

nejde o skutečný revolver, nýbrž o nějakou maketu...nejedná se tedy asi o zavádějící informaci, ale o zveličení celé situace

nemyslím si že zbraň je volně prodejná, ale třeba se mýlím

Nenalezl

Není popsáno o jaké spory a jak dlouho trvaly, Zároveň chybí co střelbu vyprovokovalo.

Nevím

nevíme přesně co a proč říkal agresor, jak dlouho spory trvaly. Zřejmě drby od dveří na patře...

nezdá se mi, že je jakákoliv zbraň přístupná všem od 14 let

O revolveru.

o volném prodeji zbraní

obecně snaha médií zaujmout za každou cenu, vyděsit ale pokud reálně na Vás začne např. v tramvaji kdosi křičet, já tě zabiju, rozhodně dostanete strach a pokud namíří cosi, co připomíná zbraň, lze jen z klidu domova tvrdit, že se nebojíte beru název článku jako reklamu, tzn. osloví, zaujme atd....

Podle nadpisu a stručného popisu pod nadpisem lze usoudit, že byl někdo zbraní ohrožoval souseda a tedy nabádá čtenáře k tomu, že by držení zbraní mělo být více kontrolováno. Pokud by měl být článek objektivní, tak by mělo být z nadpisu či aspoň podnadpisu zřejmé, že se jedná o volně prodejnou zbraň. Ne každý čte články a jen prohlédne nadpisy a tento článek má jediný cíl: ,,Lidi vidíte, zase jsou problémy se zbraněmi".

Policie ČR by neposkytla tuto fotku.

Popisek fotky

Popisek u fotky jasně naznačuje, že k takové zbrani se může dostat kdokoliv a tím pádem ohrožovat ostatní, tj. moje podezření se částečně potvrdilo??

Potkal ho nahodou a jned střílel

Pouze miniaturní popis obrázku zmiňuje fakt, že zbraň je flobertka.

registrace zbraně

Revolver od 18 let

Soud ještě neproběhl, o svědcích se v článku nemluví, ale že šlo o vyřízení dlouhodobých sporů je předkládáno jako fakt

Spekulace

stalo se to v úterý a v pátek to komentovala mluvčí - nepřiměřená doba

Střílelo se v úterý, policie o tak mimořádné události informovala až v pátek?

U Babiše je to celé špatně.

Úterý a pátek

V podstatě vše

Velký časový rozdíl mezi informací a údajnou informací policie.

Vidím jen uvedený obrázek... Že by ta zbraň nepodléhala registraci? Skutečně? Nehodlám to ověřovat.

Volné prodejná zbrań

Vyjadrenia o Mao ce Tungovi, Sobotkovi a Babišovi.

xx

Zbran je volne prodejna osobam starsim 17 let a popis udalosti.

zbraň je volně prodejná osobám starším 18 let, bez zborjního průkazu

Zbraň nepodléhá registraci

zbraň nepodléhá registraci a je volně prodejná osobám starším 18 let

Zbraň, která nepodléhá registraci.

Zbrane v CR podlehaji prisnym regulacim - zavadejici je info, ze revolver lze koupit pokud je cloveku > 18

Zbraní byla flobertka

Ze je nalezena pistol volne prodejna osobám starším 18 let

Žádnou

-

-

-

:-) úplná hloupost

???????

.

.

.

.

.

.

.

.

..

...

...

.....

.............

*

*

1) By se Mark pravděpodobně nevyjadřoval k Tomiovi 2) Fotka vypadá... divně 3) Pochybuji, že Tomio zabanoval tolik lidí, aby to o tolik zvýšilo náročnost algoritmu na zdroje

2 % celkové kapacity serverů Facebooku? :D :D Facebook má mnohem horší hardwarové vybavení, než naše malá česká firma, která provozuje malinký server pouze pro naše interní potřeby? Foto: Okamura, Okamura, Bieber, Bieber, Bieber. :D :D Facebook ukládá data velmi zvláštním způsobem... Tohle si zaslouží like, je to opravdu podařená parodie

2 % kapacity serverů je tak extrémní výkon, že by musel Okamura blokovat snad celou Evropu.

2% jsou trochu moc, navíc koho by zajímal zrovna Okamura... Ale je pravda, že blokuje vše, co se mu nelíbí...

2% kapacity se zdá trochu moc.

autor a misto publikace

Blbost

Blbost

Bylo by překvapivé, kdyby Mark Zuckerberg znal Pitomia :D

C

cele je to asi nesmysl, Pitomio nema sanci oslovovat celosvetovou populaci FB a uz vubec nema sanci oslovit majitele FB.

Cetl jsem o tom nekde jinde.

dalsi 1. april?

DEF

Dle mého názoru je to nesmysl.

Facebook je jedna velká drbárna. Jen málo článkul tam má hlavu a patu.

Facebooku nevěřím ani ň...

Faktický Zprávu jsem zachytila z více zdrojů Tomio dal ban spouště lidí v mém okolí

falešný profil M. cukrhory

Fantaskní sdělení (Mark Zuckerberg komentuje na T. Okamuru, 2 % servrů FB), ilustrační foto připomíná fotomontáž či parodii

Fb neberu jako důvěryhodný zdroj

FCB by nepustil data veřejně

Fotka je očividně vytvořena ve Photoshopu a domnívám se, že dosah banovacího krále Tomia není až takový.

Fotka.

fuj

Hloupost, špatná fakta, atd.

hlupost

Jasně vymyšlené.

Jasný vtip.

Jde jen o vtip

Je blbost, aby servery byly dedikovány na osoby a ne aby se distribuovaně staraly o současnou zátěž. Je velmi pochybné, aby pár čtení z databáze zabíralo tak velkou výpočetní kapacitu serverů společnosti, jako je Facebook.

Je důvěryhodný

Je napsan s gram. chybami, ktere by rodily mluvci neudelal. Zaroven text prispevku je jedna velka hloupost.

Je spíše žert

Je to až neuvěřitelné, co by dokázal náš "oblíbený" politik. :-)

Je to blbost

Je to blbost.

Je to cíleně proti Okamurovi, zabírá procento na serverech? Dobrej vtip

Je to divné.

je to facebook

Je to Facebook = není důvěryhodný.

Je to facebook, jako autor může být kdokoli, kdo založí takový profil.

Je to fake.

Je to jednoznačný vtip.

je to podivné

Je to takový bulvár.

je to vtip

Je to vtipné.

Je to vtipný

Je udivující, že o okamurovi píše sám m. Z.

jsou tam překlepy, neodpovídá významu T. O.

Jsou to kecy

kdo to je okamura

Když to píše sám majitel FB, tak mu může být nějaký Okamura úplně u pr.. nemám důvod nedůvěřovat Zuckerbergovi, pokud je ten příspěvek z jeho oficiálního profilu. Pokud ne, tak se to velmi rychle dá ověřit.

lol

má technické možnosti někomu zablokovat účet ???

Mám pocit, že je to rámci jakési kampaně proti některým lidem

Mark Zuckerberg by nezveřejňoval informace o účtech jiných na facebooku, navíc pochybuji, že ví, kdo Tomio Okamura je. Falešný profil si dnes může založit každý...

Mark Zuckerberg by si tohle nedal na timeline

Mark Zuckerberg je myslím spoluzakladatel FB, takže příspěvek působí vtipně a měl by být pravdivý, ale v dnešní době se nedá ničemu věřit.

Mladý miliardář, který se zabývá problémy rozvojové země (tím myslím Českou republiku) a píše o tom na FB? 2 % serverů FB? To jsou miliony profilů. Jak by odpověděl sportovec: "Tak určitě..."

Moudří plodí nové myšlenky a blázni je rozšiřují. Heinrich Heine

Možná k tomu došlo, ale co já s tím?

Myslím, ze Mark Zuckenberg ani neví, kdo je Tomio Okamura. A určitě zablokovane úcty netvoří 2% kapacity

n

n

nedává to smysl

nedůvěryhodně - už jen z důvodu, že u jména není ověření - nedává to smysl, pouhé blokování uživatelů nepotřebuje několik serverů, v tomto případě se jedná o nadsázku - narážku na Okamuru - z fakeového účtu

Nejedná se o pravého Marka Zuckenberka - nemá u jména modré ověřovací tlačítko.

někdo jako M.Z. by se nezajimal o jednoho blbecka někde v centralni evropě

nelogické

Nelze ověřit pravdivost článku. Zda ho opravdu psal p. Zuckenberk. Jaká je kapacita serverů Facebooku a zda kontrola zabírá 2% kapacity.

nemám v problematice přehled

Nemyslím si, že by byl Zuckerberga Okamura tak důležitý

Nemyslím si, že by se Mark nějak zajímal o naši politiku a ještě o tom psal, alevšechno je možné.

nemyslím si, že by zablokoval tolik lidí, že by to mělo celosvětový dopad

Nenašla jsem původní příspěvek, ael pouze screenshot - nejspíš je to fotomontáž

Není důvod, aby se zakladatel facebooku zabýval někým jako je pan Okamura. I fotka je dosti nedůvěryhodná, nejen kvůli pánovi na ní, ale především kvůli jménům na štítkách, které jsou zjevně přidané počítačově.

není to možné

Není to verifikovaný účet Marka Z. Bude to nějaký troll. :)

Nepřijde mi pravděpodobný, ač to není vyloučeno.

Nepřipadá mi, že by se někdo jako zakladatel FCB zajímal o nějakého malého Pitomia z ČR... příspěvek je podle mě fake

Nerozumim Celebrity

Neřeším

Nesmysl

Neumím si představit jak na někoho může působit důvěryhodně. Tomi okamura je tak moc no name člověk že by se o něm Zuckerberg nikdy nezmínil, I kdyby dal ban všem uživatelům v ČR každý den, tak si toho zřejmě ve fb ani nevšimnou, natož aby to zabíralo 2% kapacity serverů fb

Nevěřím informacím zde

Nevěřím, ze by to zabralo tak velkou kapacitu, když je facebook celosvetovy.

Nevidim duvod proc by se CEO takove spolecnosti mel vyjadrovat k podobnym vecem. Zaroven i tato mala fotografie vypada dost upravene. A neberu vubec v potaz to ze technicke strance je to trochu nesmysl

Nevidím důvod, proč by si FB vymýšlel

Nevím

Nevim

nevim

nevim

nevím

nevím

nevím

Nevím

Nevím

Nevím jestli to je oficiální účet Zuckerberga, ale na druhou stranu mi to přijde pravdivá zprava vzhledem k tomu jak pitomio často blokuje

nevím na toto názor nemám

nevím o tom nic

nevím odkud je zdroj informací

nevím, je to dost neuvěřitelné

Nevím, proč by se zahraničí zajímalo o Okamuru.

Nevim.

Nevím.

Nevipm

Nezabývá se tímto oborem , pro zatim

Nezdá se mi, že by Zuckerberg psal zrovna o Okamurovi a pochybuji, že by Okamura dosáhl takového "úspěchu"

Neznám zdroj, tento "článek" může být podvrh

Nezní to pravděpodobně, už jen kvůli počtu obyvatel

Nezní to vubec realne

nikdo z české politiky se nemůže srovnávat rovnat hvězdám této podoby

O tento typ problematiky se nezajímám a nedokážu to posoudit.

Obecně nepovažuji Facebook za důvěryhodný zdroj.

Oficiální vyjádření

Okamura je politický podnikatel.

Okamura je pripad

Opět, článek je absurdní, jedná se o vskutku povedenou montáž

Osobně nepřikládám T. Okamurovi až takovou váhu a nečekám to ani od Facebooku. - nedůvěra

Pobavilo. U clanku tohoto typu asi ani neresim duveryhodnost,to je pro zasmani.

Podle mě to je blbost.

Podobné bláboly se mi nechtějí rozebírat a hodnotit.

Pochybuji o tom, ze by Mark Zuckerberg napsal takovyto prispevek

Pochybuji, že Zuckerberg by se vyjadřoval ke konkrétní osobě. Je nesmysl, aby to zabíralo 2% celého serveru.

Post znam, vim co je v originale a ze toto je fake co byl vytvoren jako sranda.

Pravděpodobně nejde o oficiální účet majitele facebook a celé zasazení působí jako satira spíš než fake news.

Pretože Mark Zuckenberg by nevydával takéto vyjadrenia.

Prijde mi to spise jako vtipna narazka na pana Okamuru a jeho "kladny" vztah k mediim obecne

Proc by Mark Zuckerberg používal ilustrativní obrázek a proc by vubec psal o Pitomiovi?

proc by zuckerberg o tom psal

Proč by Marka zajímal nějakej Tomio...

Proč by o tom Mark Zuckerberg psal?

Proč by ptoboha Zuckenberg psal o Okamurovi a rozhodne neni reálné, aby zablokoval tolik lidi, aby to bylo patrne na navstevnosti stranky po technicke strance (aspon myslim).

Proč by se Mark zabýval Pitomiem,to nedává smysl

Proč by se zakladatel FB zabýval tímhle? Navíc blokování lidí nezabírá tolik paměti..

Proč by si z tolika lidí zaregistrovaných na facebooku vybrali zrovna Čecha?

Proč by to pan Okamura dělal?

Proč by Zuckerberk měl potřebu házet špínu na Okamury

prostě se mi to nezdá

Protoze Zuckerberg by se rozhodne vubec nezabyval nejakym ceskym politikem. Navic z te fotky je u nazvu serveru silne videt photoshop...

Protože byl napsán jménem Zuckerberga. Zaprvé to ten skřet nejspíš vůbec nenapsal a i kdyby ano, je to chronický lhář (viz události posledních týdnů).

Protože je to od Zuckerberga, který musí vědět, co se děje na Facebooku.

Protože Mark Zuckerberg by nikdy nenapsal něco podobného.

Protože Mark Zuckerberg nespravuje Facebook.

protože nemá fajfku za svým jménem mark a divný obrázek a taky proč by mark zuckerberg něco takového psal?

Protože Tomio je takovej "borec" že by mě to vůbec nepřekvapilo. A je to vtipný :-D

Protože tomu věřím.

Protože Zuckeberg má podstatně větší problémy než řešit nějakého Tomia,navíc je to celý kravina.

Přijde mi podivné, že by se zuckerberg zajímal o někoho tak nevýznamného jako je Tomio Okamura.

příjde mi to jako nesmysl

Přijde mi to nemožné

Příjde mi to nereálné.

Přijde mi to spíš směšné než aby to bylo pravdivé

Přijde mi, že přehání. 2% se mi zdají moc, ale nevím, jak je to myšleno.

Připadá mi to jako nějaký trolling, sranda...

Připadá mi to trochu přetažené za vlasy. Ale tak možná jo - Okamura je extrémista, ti se obecně rádi vypořádávají s kritikou tak, že ji prostě umlčí. Určitě by stálo za to zkontrolovat zdroj. Jestli se jedná skutečně o zprávu z podsvětí Facebooku jako takového, nebo jenom vtip od někoho, kdo se za něj vydává. Můj tip - to druhé.

Příspěvek působí naoko věrohodně, jelikož ho napsal sám Mark Zuckerberg. Jak je to doopravdy netuším. Obsah zprávy se mi jeví velmi nepravděpodobny.

příspěvky na sociálních sitích tvoří uživatlé, kdokoliv může napsat cokoliv a vydývat se za kohokoliv, zdroje nejsou nijak cenzurované a hlavně jde určitě od nadsázku, nikoliv faktickou informaci

reklama na politiku

Samotný článek od konkrétního člověka, hodně liků a sdílení.

Sice si nejsem jistá pravdivostí, ale sdělení na mě působí důvěryhodně, protože to vypadá jako profil Zuckeberga. Na druhou stranu mám silné pochybnosti, že by Tomio Okamura zabral 2% capacity jako Justin Bieber. To mi přijde přitažený za vlasy.

Silně pochybuji, že by se zakladatel Facebooku tak zajímal o malý český rybníček a že by Okamurovy blokace uživatelů měly na takovou sociální síti, jakou je FB, takový vliv.

sociální síť. Může to být falešný profil Zacka. Zack by o tomhle těžko psal. Informace mi přijde hodně pochybná

Špatná angličtina + nepravděpodobnost toho, že se Mark Zuckerberg zajímá o ČR, proč?

Tady celkem tapu...

Tak snad měl by to psát Mark Zuckerberg.

Tak určitě je více podobných exotů jako je TO, kteří zaplní mnohem více než 98%.

Technicky nepravděpodobné

technický nesmysl

Technicky to je nesmysl.

TO je vtip?

tohle je opravdu vtipné, ale přečetla jsem si to až v tomto průzkumu.

Tohle je úplná sračka

Tohle že by napsal Mark? To je blbost

Tolik lidi se o Tomia nemůže zajímat, aby to vytizilo servery FB na 2%

Tomio je kapka v moři, určitě o něm nepsal facebook :D

Tomio nema tolik nepřátel. Po přepočtu mi vychází, že 2% kapacity pri miliarde účtů registrovanych na FB je cca 20 000 000 lidi :)

Tomio Okamura asi nemůže "zaměstnat" tolik serverů jako Justin.

Tomuto tématu nerozumím.

U jména Marka není ikonka ověřující, že se jedná o pravý účet. Nemyslím že by us. podnikatel psal o českém xenofobovi

U Tomia je možné všechno

Uplny nesmysl

Upřímně, možná bych se nedivila, že by něco takhle blokoval, kvůli jeho výjevům. Ale tohle je mi přijde přehnané.

Určitě by Fb venoval tolik pozornosti někomu jako Okamura.

uvedena fakta, procenta, pokud je to oficiální facebookový profil Marka Zuckerberga nevidím důvod proč by zakladatel facebooku uváděl nepravdivé informace

Už jsem viděl na Facebooku příspěvky od několika různých lidí, kteří tvrdili, že je pan Okamura zablokoval kvůli tomu, že se odvážili projevit svůj protichůdný názor. Zprávě věřím.

V první řadě by mě daný text vůbec nezaujal, takže bych ani neuvažovala nad důvěryhodností. Opravdu mě nezajímá, co dělá Okamura na svém FB, ani jak si FB poradí s činností svých uživatelů.

Viditelná úprava fotografie, absurdní informace.

Vím, že tohle nemá na servery FB vliv

Víme, jak se Tomio chova. Článek neni napsan senzačním způsobem, ale popisuje fakta. Stručné a jednoduše.

Viz 16.

vtipný, ale nesmyslný

Vypadá pravdivě

Vypada to jako oficialni profil vzheldem k poctu "lajku", takze spis to vnimam jako duveryhodne

Vždyť ani neví, že Česká republika existuje.

xxx

zahraniční zdroj

Zajem Zuckerberga o ceskeho politika...zejmena Okamuru

Zakladatel Facebooku o Českého politika určitě nebude mít zájem.

Zase blbost

zda se mi to jako blbost, jakoby to vytvořil nekdo z cr, kdo si z Tomia utahuje

Zjevné bláboly.

Znám osobně lidi, které zablokoval...možná je to brané s teochou nadsázky

Zní to jako nesmysl a fotografie mi přijde upravovaná ve Photoshopu či podobném programu.

Zuckeberk je Facebook, ne Twitter. Ten prispevek je o hodne delsi nez 140 znaku. A po technicke strance je to hroznej nesmysl (sem z IT oboru)

Zuckerberg by na tohle asi neměl čas.

Zuckerberg nemá důvod a asi ani právo tyto informace zveřejňovat, dávají mi mylný pocit

Zuckerberg zná ČR?

-

-

-

-

:D

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

...

...

...

....

.......

*

1. Hirosima rozhodne neni cesky skanzen... 2. Cele to video je obrovsky odpad 3. Druhy bod to cele shrnul.

ani nevim je to nějak divný

ani si ho nemíním pouštět

Ať napíšu, co napíšu, nechce mě to pustit dál. Tak nevím.

Autory jsou nějací kluci. Vykřičník v titulku se opět jeví skandálně a bukvarne. Video jsem neviděla.

Až moc udržovaná vesnice

Banda blbcu, co macha iphonem a tvrdi, ze tim měří radioaktivitu. Uz jejich vyjadrovani je tak do nebe volajici, ze by je rodice urcite nepustili kamkoliv, natoz do cernobylu.

Bohuzel si to na svym starym telefonu nemuzu prehrat,takze zde nemam co rict.

Bohužel TVTwixx znám... Téhle partičce bych nevěřila ani nos mezi očima. Černobyl je zajímavé místo, viděla jsem nějaké dokumenty a výpravu jiné skupiny youtuberů na toto místo, takže mám přibližně představu, že takhle to tam nevypadá... Video jsem celé neviděla, nechci je podporovat zhlédnutím a zobrazenou reklamou, ale stačilo mi to na udělání si představy o videu.

Byl jsme tam a nemá to s realitou nic společného. A to divadlo, co předvádí je padlé na hlavu. Než to začali natáčet, mohli si o tom alespoň něco přečíst.

Bylo ověřeno, že se nejedná o oblast Černobylu, ale o nějaký skanzen v Rakousku, navíc tento kanál má velmi špatnou pověst.

CAPSLOCK

Cernobyl je teď turistické místo,nazev videa je zvolený schválně a je zavádějící

černobyl nemá dřevěné sruby

dělam video s vážným tématem kvůli lajkům? wtf?

děti si hrají ve skanzenu chybí jim běh v maskách, my jsme ho měli a to s dýmovnicí od vojáků

Do Černobylu není volný přístup

Evidentně jde o podvrh.

Fake a shit

FED

Fotky z Černobylu jsou poměrně známe a tohle vypadá dost odlisně. TV twix jsou mladí drzi o travní kluci, kteří tímhle chtějí "bavit" svoje publikum

haha... jako fakt?... ja nevim mno... tak třeba že každý mobil ma fnkci měřit radiaci zni hodně real

Hlavně je to dlouhé.

Hodně reklam.

hrajou si, je to legrace někde v nějakém skanzenu..

hrané, neskutečné

Chlapci si sli udelat vylet do skanzenu =) Co je spatne s timto videem ani nema cenu vyjmenovavat

J

Je to Černobyl

Je to divný

Je to Fake

Je to fake

je to možné v liduprázdné vesnici

je to na první pohled jasné, nejedná se o černobyl

je to tak dobře hlídaný, že se tam těžko někdo dostane

Je třeba se k tomuhle vůbec vyjadřovat? Parta puberťáků si dělá srandu a točí o tom video. Jestli chcete bližší komentář, zavolejte mi na můj dozimetr a proberem to podrobněji.

Je známé, že se toto místo smí navštěvovat

Jednak to vypadá jako valašský skansen, jednak jsou autorem známí recesisté / provokatéři.

Jelikož je od kanálu TvTwixx, kteří už jednou jednu takovou expedici zfalšovali.

kdyby to byla pravda, nebyli by tak vysmátí, ale pos.... strachy

Kdyby ukázali Pripjať, bylo by to zajímavější a dokazovalo by to přítomnost na místě. Jsou mladý a nemyslím, že by je do zóny pustili.

Kluci si udelali vylet

Kluci to dost přehánějí, což je škoda, protože by se jim to i dalo uvěřit. Jejich ilustrace okolí Černobylu a účinků radioaktivity neodpovídá tomu, co si pamatuju z dokumentárních snímků. Můj tip - je to nastrojené.

Kluci, co se jdou projit do opustene zeme

Kvůli zdroji, věku a vystupování aktérů.

Ľahko môžu napísať, že to je v Černobyle ajkeď by to nebolo.

Malo informaci (nemuzu se podivat na cele video)

Málo informací k posouzení

Mnoho reklam, jasný cíl získat peníze za kliknutí na video. Titulek a konečně video samotné - prostředí.

Množství reklam na důvěryhodnosti nepřidá. - nedůvěra

Mohlo se stát

Můj syn tam byl a nemusel mít takový oděv.

může to být nafoceno kdekoliv

Myslím, že to vůbec není z Černobylu a kluci to jen hrají.

n

n

n

Na první pohled nic podezřelého, umím si představit že v Černobylu jsou místa bez ochranných pomůcek nepřístupná, ale k dalšímu hodnocení bych musela vidět více

Na tom místě jsem byla, u této party je známo, že dělají podvody na lidi. Ve videu až moc přehrávali.

Na videu nejsou ukázány žádné známé části z Černobylu,resp. Pripjati. V dnešní době je tato oblast zmapována a jsou dostupné i mnohé fotografie odsud. Toto video je točeno ve uměle vytvořené filmové vesničce v Praze. Autoři videa jsou známí tím, že tvoří klamný obsah.

Na videu není Ukrajinská vesnice.

Nahrané

Natáčeli to Twix, všude jsou tam reklami a jde jim hlavně o lajky.

něco se tam musí dít aby to lidi sledovali

nedokážu posoudit

Nedokážu posoudit.

Nedokážu říct

nedůvěryhodně - pochybuji, že by v Černobylu byla nějaká nehlídaná vesnice - jedná se o skanzen u nás v Čechách

nechci koukat

Nechci si poustet video.

Nějaké cvičení?

Nejde o dokument ani odborné pojednání, jen snaha o získání maxima shlédnutí.

nejde spustit

Nejsem si jistá.

Nekoukala jsem se.

nemám názor

neni to černobyl

Není to černobyl

není to téma, které by mě zajímalo a hledala bych o něm dál

Nepouštěla jsem si ho, už mě to nebaví

nepůsobí jako z Černobylu, nedůvěryhodné osoby

Nepustila jsem si ho

nerozumím

Nerozumím účelu videa

Neshlednuto

nesmysl na první pohled, mohla by to být recese, ale fakt rozhodně ne

Nespustil jsem ho

Neviděl jsem video.

neviděla jsem

neviděla jsem ho

Neviděla jsem ho, videa od těchto youtuberů považuji už delší dobu za klamavé, proto se jim vyhýbám.

Nevidela jsem video, nemohu soudit

Neviděla jsem video.

Neviděla jsem, nemohu soudit

Neviděla sem ho, nemůžu sloužit.

Nevidím důvod, proč by nemělo být, ale samozřejmě jsem si ho nepouštěla, takže nevím, co je obsahem

Nevím

Nevim

Nevim

Nevim

nevim

nevím

nevím

nevím

nevím

Nevim

Nevím

nevim

Nevím

Nevím

Nevím

nevim

nevím

Nevím

Nevím

nevím

Nevím

nevím

nevím

Nevím

Nevím

Nevím co má řešit

nevím odkud je zdroj informací

nevím, 50 minut na tenhle dotazník neztratím

Nevím, asi na ni není nic špatného

Nevím, neviděl jsem jo celé, ale ty lidi, co jo udělali neznám, tak jim spíš nevěřím

Nevim, prostě působí

Nevím.

Nevím.

Nevypadá to jako Černobyl, nevěřím tomu. Jsou to jen nějaký puberťáci, co nemají co na práci.

Nezajímá mě

Nezaregistroval jsem jej, ale vesnice a Pripjaťkolem Černobylu jsou přístupné při jednodenní návštěvě i bez ochranných obleků.

Nezdá se mi příliš autentické

Neznám zdroj, neznám původ, z náhledu o něm nevím nic

o

O autorovi videa jiz je znamo, ze publikuje neduveryhodny obsah a podava divakum lzive informace

O Cernobylu neco vim a vim, ze tam jsou opustena mista, kam se muzete dostat - nevidim duvod, proc by to melo byt klamave.

objektivne zdokumentovane

Oblečení účastníků výpravy, budovy v "Černobylu"

Obleky, vybaveni,..

Odhadl bych to na protichemicke, ne protiradiacni obleky. A obecne bych cekal ze kdyz tam bude nebezpecna radiace, nebude si kvuli kamere odhalovat oblicej.

omlouvám se, nekoukala jsem na něj

Ona vesnice byla město a jmenuje se Pripjať. Černobyl je rovněž město. Pokud je nadpis špatně, nebude se jednat o relevantní informace. Ve své době patřila k těm modernějším městům, dominantním materiálem byl beton.

Osobně jsem v Černobylu nebyl, ale viděl jsem reakční video od jednoho z mých oblíbených Youtuberů, který ano a celé výše zmíněné video je špatně (výbava, radiace, pocity etc.)

Parta kluků co se snaží nasbírag co nejvíc liků, folliwerů a být děsně in? To člověku nic nepřinese.

Podle videí co jsem viděl z černobylu, tohle jim nevypadá vůbec podobně.

Pochybuju, že by do Černobylu jen tak někoho pustili, dle mého názoru se jedná jen o fake video, kterým si aktéři chtějí zajistit sledovanost. Navíc "herecké výkony" aktérů nejsou zrovna počin na Oscara.

Pouze ze screenshotu nemohu soudit

Používání capslocku a vykřičníku - roubenky můžou být kdekoliv, navíc Černobyl je atomová elektrárna, nikoliv vesnice.

Pověst autorů není zrovna valná

Pro mě je to fotka, ze které nedokážu odhadnout nic.

proč ne

protože je česky

Protože je česky :^) A používá CapsLock v názvu.

Protože je mnoho nových videí, kde jiní youtubeři objevili onu vesnici a odhalili TVTwix jako lháře. Navíc, video jsem zpochybňovala už i předtím, protože tito kluci si neustále z něčeho dělají srandu.

Protože je natáčene reálné někde na Stodůlkách

Protože je to od kanálu TVTwixx, který je známý tím svými průšvihy a že jim jde pouze o peníze. Ten počet reklam ve videu mluví o všem.

protože je to video a není na něm vidět počítačová úprava (informace od lidí mohou být zavádějící)

Protože to jsou TvTwixx.

protože to natocili tvtwixx a tem nikdo nemuze nic verit, klasicky clickbait, mysli si, že deti, na které cílí svůj obsah tomu uvěří

Protože TvTwixx navíc je už jen podle náhledu jasné, že to Černobyl není, navíc se v černobylu nenosí ty obleky

Protože TvTwixx nikdy nejsou důvěryhodní.

Protože událost nastala tak dávno, že v okolí jsou dnes už většinou normální poměry - až na nedostatečné osídlení lidmi.

Protože už podle fotky ve videu jsou ve skanzenu a ne v Černobylu.

Přijde mi to jako clickbait. Už jen kvůli tomu, kolik placené propagace autor do videa umístil.

přijde mi zvláštní že "vedoucí" skupiny je oblečen jinak než ostatní, roubené stavby u černobylu mi nepřijdou moc pravděpodobné, stavby nevypadají zchátrale

Působí jako z dílny TVTwixx - odpad YouTube, lži s podobne

radikálně odlišné od snímků jiných vesnic z udávané oblasti

Sami účinkující to berou jako senzaci

Styl jakým je natočeno.

Ta nejnižší úroveň,

tak celkově..

Tato vesnice pochází z České republiky a do Černobylu by je rozhodně nepustili.

Tento dotazník je velmi dlouhý.

Toto video jsem viděla a vím že se odehrává v Praze

Tv Twix

TVTvixx znám, někdy jsou jejich dílka nápaditá a vtipná. Samozřejmě vím, že to fejk točený pro pobavení fanoušků :) Nemám samozřejmě problém ani s Jesse Venturou a jeho konspiračními pořady, protože také vím, že jde o zábavu. Bohužel, jsou blbci mezi námi, kteří tomu věří, místo aby se nad tím chechtali a bavili se.

Tvtwix

TVTWIXX nejsou ani náhodou důveryhodní, vypadá to tam jak v nějakém středověkém městečku

Údajná vesnice v Černobylu je skanzen. Místo je udržované s posekanou travou, nezarostlé vegetací. Údajní experti nejsou oblečení ve speciálních oblecích ale jen v pláštěnce a běžných pracovních oděvech. Obuv je také civilní - holínky, tenisky, turistická obuv. Brašny s vybavením jsou běžné batohy batohy do města.

Uprimne se mi na to nechtelo koukat.

Už samotný kanál je výsměch, 90% videí je úplně smyšlená

V Černobylu je všechno možné...

V jedné vesnici v Rusku jsem osobně byl zrovna v době,když Černobyl vybuchl a vypadalo to tam opravdu jinak.

v práci nebudu sledovat video...

vegetace chybí, spí skanzen

velke mnozstvi reklamnich pauz

Videla jsem tak pul minuty a pusobi to jako recese.

video jsem neviděla

vím již z dřívějška, že jde o fake

Vim kde to je a je to podvod jen kvuli sledovanosti

Vše je špatně, autoři jsou dementi již na první pohled

Vypadá to reálně.

Vypada to, ze by to mohla byt reálná situace.

Vypadá, že ho z nudy natočila parta teenagerů, co si na sebe navlíkli pláštěnky a vyběhli do lesa.

Vyskytuje se tam Oganesjan, to je první červená vlajka. Hned na začátku je také záběr jednoho z těch jelit jak finguje "nevolnost", údajně vlivem radiace. Nevolnost způsobená radiací během prvních několika hodin od expozice je symptomem příjmu dávky, která bývá většinou smrtelná. Takto aktivní oblast by nebyla přístupná pro stádo pitomců v igelitových oblečcích. A posledně, titulek je v ALL CAPS, s vykřičníkem a dle vašeho screenshotu tam mají víc reklam, než americké televizní stanice. Takže fake.

xxx

xxx

Youtube

Youtube člověk musí brát s rezervou

youtube nelze považovat za seriózní server.

YouTuberi (a obzlaste takovi jako TvTvixx) pro me obecne nepredstavuji duveryhodny zdroj informaci, spise je sleduji pro zabavu

Z jednoho obrázku těžko soudit.

zabery z Pripjati vypadaji jinak, a toho hlavniho typka z nam z nejakych jinych jeho Yb pocinu, je to blbec. jejich jazykova uroven je naprosto tristni (jak cestiny, tak i "rustiny"), aby jste mohli vstoupit do teto oblasti je treba si to vyjednat s organy mistni st. spravy, a to by tihle kloucci asi fakt nedali.

Způsob jakým je video natočeno, prostředí ve kterém je natočeno naznačuje, že to není v Černobylu. Oblečení, které lidi mají a způsob jakým se vyjadřují.