Extremismus jako bezpečnostní hrozba

tvrdsi tresty za extremistickou cinnost

-Ve školách by měli učitelé dětem vysvětlovat, že násilí a rasismus k ničemu dobrému nevede a uvést konkrétní případy konfliktů, válek.. (děti si pak mohou vybrat, jestli budou tolerantní, nebo budou zastávat extrémismus) -Legislativní změny: demokracie umožňuje svobodu slova, ale zastává princip rovnosti, proto by měly být zakázány demonstrace typu: proti islámu apod. Lidé mohou vyjadřovat svůj názor, ale takové demonstrace jsou plné nenávisti. -Bylo by vhodné lépe informovat lidi. Mnoho lidí žije v mylné představě a nenávidí určité skupiny také proto, že se na internetu (i ústně) šíří různé pověry.

.

Být sebevědomě jsi, prezentovat sebe, své záměry a úspěchy.

Extremismus v tomto státě neexistuje: 99,% lidí označovaných jako extremisti jsou lidé, kteří se nebojí říct pravdu. Extremismus je v tomto případě z opačné strany, která se této pravdy bojí a nedokáže uznat pravdu.

Jenom si myslím, že by to řešení mělo probíhat ve vzdělávacím sektoru a podpořit multikulturní výchovu, přestat šířit lži a přip. stereotypy o národech/rasách.

Kontinuální informování dětí a mládeže o podstatě a struktuře těchto skupin

lepší osvěta, připomínání si minulosti (holocaust atd.)

Média téměř jakýkoliv projev extremismu nazývá "pravicovým extremismem", ačkoliv jejich názory jsou často extrémně levicové

Měla by se zlepšit vymahatelnost zákonů v ČR. Sociální systém by měl být řízen tak, aby nebylo možné podnikat s chudoubou ( předražené ubytovny, nereálné projekty integrace etnik). Ve škole by mělo být zdůrazňováno, že televize není hlasatelem absolutní pravdy a lecos může zkreslit.

Mnohem větší tresty v rámci extremismu

Možnosti zmíněné v otázce 9. bez neustálého monitorování extremisty a strachu, co je ještě v pořádku říct.

Myslím si, že jsou jisté zádrhely ve vzdělání a pak také v tom, co nám tvrdí média. Myslím, že většina obyvatel si plete slovo "extremismus" se slovem "islám", což jen napomáhá extrémistickým skupinám a tvoří nepříjemnou situaci. Naopak na extremisty ze strany například neonacistů se téměř vůbec neupozorňuje.

Na tuto otázku nedovedu odpovědět. Celý život se pohybuji v prostředí (rodina, škola, přátelé,...), které má na extremismus (jakýkoliv) negativní názor. Všímám si sice, že některé skupiny lidí mají poněkud vyhraněnější názor, který je velmi posílen vlivem médií. V žádném případě bych neomezovala svobodu médií, ale občas se mi zdá, že jakmile zjistí, že některé články vydělávají více než jiné, vyrojí se jich v jednu chvíli mnoho a podněcuje to ,,masové" paniky. To přece není normální. Kdyby se každý den psalo místo o islámu o výhrůžkách ze Severní Korei, budeme všichni panikařit, že na nás každou chvíli spadne atomovka a každý druhý Čech si postaví na zahradě protiatomový kryt. Proto jako reálné řešení prevence extremismu navrhuji začít s médii. Měla by mít nějakou soudnost.

Ne, že by stát nedělala, či nezajišťoval tyto věci, ale spíš jde o intenzitu a mediálnost, která je zatím dosti chabá a též nevyřešená otázka v osnovách základních a středních škol, co se týče výuky společenských věd.

Nedostatečná podpora začlěňování menšin, obzvláště špatná je ignorování/nedostatečné trestání nenávistných projevů na internetu. Programy podporující kupříkladu náboženské vzdělání ve školách ve smyslu podávání objektivních informací o VŠECH náboženstvích. Větší aktivita policie na internetu a efektivná postih přispěvatelů a autorů nenávistných příspěvků.

nejsem kompetentní

Neposkytovat tolik pomoci cizincům ale spíš našim lidem v nouzi ti jsou přednější!!!!!

Nezvýhodňovat menšinu

nrpodpotovat cikán ve všem aby si mohli dělat co chcou

Přednášky ve školách, spoty v TV, spolupráce s minoritami, týden např. romske/ vietnamské/ židovské...kultury včetně divadelních představení a ochutnávky z tamní kuchyně- i v jiných městech než Praha

Přednášky ve všech školách, zrušení církevních škol, podpora povědomí o menšinách a větší právní uznání jako třeba plně zrovnoprávnit homosexuáli a manželství pro ně.....

přestat s pokryteckou "multikulturní výchovou", pozitivní diskriminací, podporou nevládních organizací, protože jsou k ničemu a řešit skutečné problémy, tedy nespravedlnost, masovou nezaměstnanost...

Rozšíření policejních evidencí.

Říkat lidem celou pravdu myšleno informovatelnosti společnosti státními médii bez "zabarvení" a být hlavně a především schvrchovanym státem který si tak zvanou a profanovanou multikulturní společnost neplete s povinností lézt každému do ... A dokáže dostát národním tradicím zvyklostem a hodnotám které za každou cenu brání a nenechá si je omezovat ba dokonce zakazovat!

tvrdší tresty v případě nějakého násilí

Tvrdší tresty.

Upřímně jsem v tomto ohledu spíše pesimista, "reálné řešení" by spočívalo v celkové změně mentality společnosti, což možné není. Podle mého prevence vůči extremismu nemůže fungovat čistě z podstaty lidské nátury a také z odporu jistých skupin k čemukoliv státem vedenému. Extremismus tedy pojímám jako něco nepříjemného, s čím se ale reálně nedá nic dělat, pouze s ním bojovat a umírňovat ho, a to na místní úrovni podle požadavků dané komunity a oblasti - celostátní program by narážel na různé podmínky krajů (například extremismus v Praze bude jiného charakteru než v Jeseníkách).

V první řadě by se nad svým volenym mandátem měli zamyslet naši političtí reprezentanti, protože jejich hlas je v celospolecenske diskuzi velmi výrazně slyšet. Aktuálně, když vezmu vpotaz konkrétní příklady poslanců či senátorů, kteří svými vyjadrenimi de facto šíří demagogii a nenavistné vášně vůči muslimské komunitě v ČR, pak mě děsí možné následky, které by takové chování mohli mít. Obávám se, že právě takové hlasy podporují radikalismus a vedou k úpadku společenských hodnot.

Větší osvěta o reálném základu problému

Větší tresty a kontrola.

Více informací, převedším ve školách

více informovat obyvatele o této problematice

Více osvěty ve školách

Více vzdělaných lidí v tomto oboru, kteří o tuto problematiku mají opravdový zájem a mají snahu poslat to dál.

vzdělání, multikulturní výchova, podpora nevládních organizací, konkrétní legislativní změny, spolupráce ministerstev

Vždy je co zlepsovat

Za svojí docházku za ZŠ a SŠ jsem viděl a navštívil několik desítek dokumentů a školení o drogách a bezpečném sexu, ale pouze jeden o extremismu. Stát nemůže vést efektivní prevenci proti extremismu, když je sám extremisticky laděný a žijí v něm převážně lidé s extrémistickými názory (rasismus, xenofobie, homofobie). Přístup se musí změnit především v rodinách, které tlačí svým dětem do hlav předsudky a v médiích, kteří na předsudcích vidělávají, protože vědí, co rasistický Čech chce vidět a číst.

Začít podávat více objektivní informace a přestat "lézt do zadku" Americe. Nevěřit všemu, co nám nacpou média a zjišťovat si informace sami - internet je všemocný, anglicky umí aspoň trochu lidí dost a případně pomůže překladatel strýčka Google. Samozřejmě, že si s námi média, vláda a ti, co je ovládají (obojí) nám budou podávat informace, které se jim hodí, navíc - nejzákladnější lidská emoce je strach, pomocí toho se dá ovládnout každý.

Začleňování jedinců kulturních menšin do většinové společnosti

zákaz dávání méně přizpůsobivých do speciálních škol, ale do normálních

změna státního režimu