Gender stereotypy a homofobie

Celkový vzhled, chování

dle jeho chování, vystupování, vzhledu

gayradar - chuze, chovani...

Gestikulace, zájmy, řeč těla - ovšem ne u všech je to viditelné

chování

Chovani, oblekani....

chování, styl oblékání

Chováni,vzhled

Chůze, pohyby, gestikulace, výraz ve tváři, oblečení.

Je to v očích.

jelikož jsem jednou z nich....tuším, že se tomu říká gaydar ;) ale i mistr tesař se někdy utne :)

mluva,chůze,...

mluvením,oblíkaním,chovaním

muže homosexuály podle přehnaných gest, ti více mužští zase dbají na vzhled a oblékání, ženy homosexuální mají většinou krátké vlasy, nenosí šaty ani sukně,ale není to jasným pravidlem.

Myslím, že tzv. "gaydar" je na tom podobně jako národní stereotypy: ačkoli je nelze přesně definovat a statistiky dokazují jejich nezaloženost, stejně fungují překvapivě často.

ne vždy jsem si samozřejmě jistá, ale někteří lidé na mě tak působí (u spousty z nich se potvrdila alespoň bisexualita) - je to projevem, vzhledem. Poznám spíše ženy.

nedá sa to stále, pokiaľ to má zájem dotyčný schovať, tak nemáte šancu, ale inak ako mnohí sa tým radi netaja, takže ta gestika je výrazne feminínna, postoj, spôsob chodze, skôr komplexné fenomény, to ako sa na Vás pozerá...ale hlavne ten pocit čo s toho človeka máte, častokrát má v sebe niečo zvláštne, čo sa napríklad od feminínneho heterosexuála líši. Nikdy to ale nieje stopercentné posúdenie.

Někdy chování,někdy oblékání,někdy projev emocí,někdy ani jedno

Někdy po hlase, vzhledu, chování, místa kde se pohybují, kde pracují... ale tohle všechno je hodně nejisté, vůbec to nemusí být tak jednoznačný.

Někdz podle chování ,nebo stylu oblékání

Občas ano, velmi často ne, respektive o tom nevím. Pakliže mě trefí určitá osoba do očí a pomyslím si, že je hmsx, zpravidla se má domněnka potvrdí. Jsem lesbička, zčásti tedy lze spoléhat na tzv. "gaydar", zčásti koukám na typické znaky v oblékání, účes, nezklamou ani motivy queer duhové vlajky (např. odznak na tašce, klíčenka ... ).

Odpověděl jsem "nevím", ale občas to poznám. Nevím podle čeho, ale říká se tomu gayradar. Bohužel to není moc spolehlivé.

podle vzhledu, chůze, hlasu

podle způsobu chování

pohled, chovani, obleceni, gesta

Pohyby těla, tón hlasu, debatování na "dámská" témata

Především chci upozornit, že ano neznamná ano vždy, ale nic bližšího tam vybrat nešlo. V mnoha případech je to poznat hned, je to kombinací hlasu, stáním těla, pohybem rukou, chůzí, oblečením. U někoho to není poznat vůbec, protože má pouze homosexuální orientaci a ne homosexuální chování.

Sposob vyjadrovania, celkovy prejav (pohyby, pohlad, urcita gestikulacia, sposob reci)

správanie, oblečenie, gestikulácia

styl chůze, gesta

styl oblékání, vystupování, mluva, gesta

to nejde vysvětlit... Prostě to poznám.

typické chování a v jisté míře i způsob oblékání

v otázce č.4 chybí možnost odpovědi: ano, časem, ne na první pohled

ve většíně případů lehko :D

většinou vzhled, chování někdy hlas....což se ale týká mužů...jsou i vyjímky..

vypada vole jak buzerant

Vzhled, chůze, celkový projev..

Záleží jestli jde o muže nebo ženu. Na některých to člověk pozná hned (styl chůze, oblečení, účes), ale samozřejmě na někom to vidět není a podle mě by to ani vidět být nemělo.

Způsob vyjadřování

Zženštilé chování

ad 1) Existuje spousta "rodin" typu samoživitel(ka) ad 2) Záleží na přístupu ve výchově a ne na orientaci.

bez komentáře

Člověk by si neměl vybírat mezi svou sexualitou a touhou mít dítě.

detom je lepšie v rodine, aj ked homosexualnej, ako v dd

Dieta potrebuje vo svojom prirodzenom vyvine pritomnost matky i otca. Muzsky aj zensky moment vo vychove.

Dítě by mělo vyrůstat v normální plnohodnotné rodině.

Dítě později nemá pravý model rodiny, nezná matku a otce, jen dva otce/matky, může být později odsouzeno kolektivem a šikanováno

důležité je pro dítě zázemí - péče a láska, není důležité pohlaví rodičů

dva muži nemohou vychovávat dítě (psychická uma)

Dva rodiče téhož pohlaví se mohou o dítě postarat kolikrát lépe než heterosexuální páry.

hodně homo lidí má problémy sami se sebou

Homosexualita sexuální úchylka, která nemá žádný genetický nebo zdravotní základ. V době Starého zákona byla tato i jakákoli jiná perverze (bisex, zoofilie, ..) trestána smrtí. neexistuje důvod k dnešnímu tolerování této zvrácenosti jen proto, že "homo sapiens" ignoruje svého stvořitele a opovažuje se nadřazovat Jeho zákonu svoje vlastní výmysly (Bible, Římanům . kap. 8-31)

homosexuální orientace neubírá nic na schopnosti dobře se postarat o dítě

Homosexuální pár má jasno, byl vystaven mnohým rizikům, urážkám, ponížením a pokud žádá o dítě, je přesvědčen, že to zvládne, vzhledem k předchozím komplikacím.

Homosexuální páry, stejně jako ty heterosexuální touží po rodině, tak proč jim to odepírat.

Homosexuální rodina nedokáže dítěti poskytnout plnohodnotnou výchovu - chybí složka otce/matky. Navíc může mít dítě z homosexuální rodiny problémy mezi vrstevníky - posmívání,...

homosexuálové jsou lidé stějní jako hetero, proč by nmohli mít právo vychovávat dítě?(adoptovat ho?)

Homosexuálové jsou povětšinou velmi citliví lidé, kteří (ať si říká kdo chce, co chce) dokáží dítě zahrnout takovou láskou, o které si v některých heterosexuálních rodinách mohou pouze nechat zdát.

homosexuálové jsou schopni vychovat dítě stejně jako heterosexuální páry.

Homosexuálové jsou stejní lidé jako heterosexuálové a mají stejná práva jako oni, takže i vychovávat děti

Homosexuálové jsou také lidé a mají právo na rodinu, a myslím, že mnoho homosexuálních párů jsou lepší, než některé heterosexuální.

Homosexuálové mohou být stejně dobrými / špatnými rodiči jako heterosexuálové.

Homosexuálové mohou vychovávat děti stejně dobře jako heterosexuálové.

homosexualové můžou být leckdy lepšími rodiči než někteří hetero.dětské domovy jsou plné dětí,tak proč by tam měli být zavřený,radši je dát do adopce ..

homosexuálové můžou být stejně dobří rodiče jako heterosexuálové. Jediný problém bych viděla v tom, jak to přijmou přátelé dítěte

Homosexuálové se o děti dokáží postarat stejně dobře a mnohdy určitě i lépe než heterosexuálové.

I homosexuálové mají právo být rodiči a vychovávat potomky.

i homosexuálové mají právo na dítě..., i když je pravda, že toto dítě na to může v pozdějším věku doplácet (posměch od okolí, ztráta mateřské lásky, nebo pevná ruky otce,...)

já si myslím, že dítě homosexuálnímu páru by nemělo být přiděleno, dokud dítě nedostane rozum a plné uvědomnění si "rizik..." a aby se samo mohlo rozhodnout, zda chce podstoupit riziko...třeba i šikany

Je líp určitě dětem mezi dvěma lidmi slušnými a milujícími, než mezi zmetky rodiči (viz malý Dominik)

Je mi to upřímně jedno. Pokud chtějí h/s adoptovat děti, ať si je adoptují, nevidím důvod proč jim to zakazovat.

je mnoho deti v ustavech, proc by nemely byt v laskyplne rodine,

je to lepší než aby děti vyrůstali v ústavní péči

je to nechutné aby díte vychovávali dve ženy nebo dva muži

je to rodina jako každá jiná

Je to těžké, zatím je stále doba, kdy na tento krok není naše společnost připravena. Jsem zastáncem, pokud se jedná o děti, které se neumístí v žádné rodině, ale na druhou stranu ...nezanechá to na dítěti následky? nemyslím tím, že by se stalo také homosexuálem, ale spíš, že reakce sociálního prostředí dítěte pro něj nebudou dobré, budou se mu posmívat atd. Jsou na to připraveni vyučující na ZŠ? A samotné děti? Navíc jak bude vypadat rodina dítěte až se vdá/ožení? bude chápat svou roli matky/otce? (př.dívka vyrůstající s muži homosexuály)

jestli to dítě budou mít rádi , proč by ho nemohli mít ? je to rozhodně lepší , než aby to dítě vyrůstalo v ústavu.

Jsem přesvědčena,že by jim plně nahradili rodinu,umožnili školy,zajistili budoucnost,bylo by dětem u nich lépe než v Dětských Domovech a vychovali by je velice dobře.

Jsem zastánce tradičního uspořádání rodiny.

Jsou to normální lidé a věřím, že dokáží vychovat dítě stejně tak dobře, jako heterosexuální pár. Tak proč ne?

jsou to normální lidi

jsou to normální lidi, sexuální orientace nemá na výchovu a vztah k dětem vliv. stejně tak bychom mohli tvrdit, že heterosexuálové upřednostňující takové nebo jiné sexuální praktiky mají nebo nemají právo a možnost mít děti.

jsou to uplne normalni lide

Jsou to úplně normální lidé, takže nevím, proč by nemohli adoptovat děti stejně jako heterosexuálové.

Každé dítě má právo na rodiče, proč teda rozlišovat zda chce adoptovat dítě heterosexuální či homosexuální pár?

Každý by měl mít právo vychovávat děti..

Každý člověk, bez ohledu na sexuální orientaci, by měl mít právo na založení kompletní rodiny.

Každý člověk, kdo chce adoptovat, chce dáva lásku dítěti, dítě potřebuje lásku, které se tolik v dětském domovu nedostane, je teedy lepší, aby dítě dostávalo lásku od někoho, kdo ho bude milovat než být po celou dobu třeba do 18 v dětském domově

každý má nárok mít rodinu, tj. partnerka + partnerka dítě, případně partner partner dítě. Homosexualita nemění nic na biologických hodiná a nemění nic po tom, mít a vychovávat dítě. A dítě bude vychováváno stejně, jestli je to muž s ženou, žena s ženou, muž s mužem, nebo žena samoživitelka. Všichni mají stejné starosti a musí se stejně o dítě postarat.

Každý má právo adoptovat sociálně potřebné dítě a učinit ho tak šťastným v rodině, která ho má ráda a která o něj pečuje.

Každý má právo být šťastný a když to páry chtějí a jsou si vědomi možných budoucích problémů pro dítě, proč ne. Ovšem pro to dítě to může být v budoucnu velice nepříjemné, hlavně ze strany společnosti, která stejně asi nikdy nebude z větší většiny tolerantní. Nikdy asi nebude úplně normální pro společnost vidět dvě milující se ženy, nebo dva muže, ještě k tomu s dítětem.

Každý má právo k adopci.

Každý má právo si založit vlastní rodinu.

každy má pravo vychovat dítě,je lepší aby byl v rodině at už u hetero či homo,hlavní je že ma rodinu a nemusí byt v dětskem domově

Když můžou adoptovat dítě páry, které sami mít nemohou, tak proč ne homosexuálové.

lebo su rovnaki ako heterosexuali

Lepší homosexuálové, než aby děti zůstali v dětském domově.

lepší neř aby děti byly v dětském domově apod., milující rodina at hetero nebo homosexuální je lepší

lepší než dětský domov

lepší pro děti než dětský domov

maji na to pravo

Mají právo na rodinu jako heterosexuální lidé. a mnohdy dokáží být lepšími rodiči. Rozhodně je pro dítě lepší být vychováno normálními homosexuály, než např. rodiči, kteří se hádají, jsou agresivní, na okraji společnosti atd. Není řečeno, že heterosexuálové dokáží perfektně vychovat dítě. Je to individuální.

mají právo na to, vychovávat děti, lepší je dítě v rodině, než v ústavu, pokud jsou rodiče schopni dítě milovat a uspokojovat jeho potřeby. Jediné minus je to, že dítěti může chybět vzor opačného pohlaví, ale ten se dá najít i mimo adoptivní pár, třeba styky s parodiči, tetami či strýci...

Mají stejné právo adoptovat děti. Rozhodně by neměli být diskriminováni kvůli své sexuální orientaci.

mají stejné právo na dítě jako heterosexuálové

měli by mít právo na rodinu jakou chtějí, jen nic moc nevím o vlivu výchovy dvou tatínků nebo maminek na dítě, ale nemyslím si například, že by dítě vychované homosexuálním párem muselo být nutně později také homosexuálem

Měli by mít stejná práva jako heterousexuální rodiče, pokud děti vyrůstají v milující rodině.

Milujici rodice jsou lepsi nez zadni.

mnohdy se o dítě mohou starat lépe než heterosexuální pár....ale i tak si to dokážu představit více u dvou žen

možná šikana takto adoptovaných dětí ze strany jejich vrstevníků

Myslím si, že dítě vychované v homosexuálním svazku si ponese sociální stigma, které může negativně ovlivnit jeho sexuální zrání a integraci do společnosti. Můj názor však není podložený empirií. Pokud na toto téma vznikne v budoucnu studie odporující mému mínění, vesele se tentokrát přidám na stranu statistiky.

Myslím si, že je to pro dítě lepší, než vyrůstat v děcáku.

Myslím si, že na dítě má určitý vliv jak žena tak muž... nevím jak by to bylo dva muži nebo dvě ženy..ale nejsem ani pro ani proti

Myslím si, že spousta homosexuálních párů se dokáže postarat o dítě a vychovat jej stejně, mnohdy daleko lépe, než některé páry heterosexuální, nevidím tedy důvod k tomu, aby jim byla adopce odepírána.

Myslím si, že takoví rodiče vytváří nevhodné vzory chování.

Myslím, že by tím dítě spíše trpělo, před okolním světem to není běžné a tím pádem odlišné.

Myslím, že dítě potřebuje v rodině matku i otce. Mohlo by se také daleko pravděpodobněji na základní škole stát terčem šikany. Avšak mít dva milující otce, nebo dvě matky je možná lepší, než vyrůstat v dětských domovech, téměř bez šance na zařazení do normálního života.

Myslím, že je lepší mít dva otce než tetu v dětském domově, která má na starosti více dětí.

Myslím, že v rodině záleží spíš na klidu a pohodě, případně motivaci dítěte, než na tom, jakého pohlaví jsou jeho adoptivní rodiče.

Myslím,že tradiční model rodiny je pro dítě důležitý, když ho nemá, chybí mu v životě vzor.Je to stejný problém jako s neúplnými rodinami.Jenže nadruhou stranu homosexuální rodiče, kteří si dítě opravdu přejí a navíc to budou i schopní lidé, když se dokážou prohryzat celým tím procesem adopce, jim dají určitě víc lásky,než dětský domov.

Na homosexualitě není nic špatného, stejně tak jako není nic špatného na určité barvě vlasů nebo očí, neovlivňuje to charakterové vlastnosti člověka a schopnost dobré výchovy dětí. Vždy záleží na konkrétním člověku, jsou dobří a špatní heterosexuální rodiče, stejně tak se najdou dobří a špatní rodiče mezi lidmi s homosexuální orientací.

Naprosto souhlasím. Dětem je v adoptivní rodině rozhodně lépe, než v dětském domově. Když už se pár rozhodne projít veškerým úskalím, které adopce vyžaduje, dítě pro mě musí být vysněné a rozhodně mu zajistí lepší rodinné zázemí, lásku a výchovu než by ji dostaly v dětském domově či v nefunkční rodině (byť s heterosexuálními rodiči). Případné posměšky ve školce či škole bych také moc neřešila, časem by takovýchto rodin určitě přibývalo a děti si stejně neuvědomují problém homosexuality, takže posměšky "hele, jakto, že máš dvě maminky" se vyrovnají posměšku "hele, ty nemáš tatínka a žiješ jenom s maminkou" - prostě děti vidí, že je něco jinak tak, i tak. Navíc se stejně jedná spíše pouze o pár dvou mužů, u kterých by asi adopce nebyla tak častá, u dvou žen znám mnoho případů, kdy si prostě jedna z nich nechá "udělat" miminko od kamaráda. Ale každopádně by se stát měl zařídit o to, aby děti z dětských domovů co nejvíce odcházeli do adoptivních rodin. Z těchto důvodů jsem došla ke svému přesvědčení, ale samozřejmě souhlasím s tím, že mohou existovat i vyjímky, které by jej v praxi nepotvrdily.

Naše společnost není k těmto svazkům benevolentní. Děti z těchto svazků by, obávám se, čelili posměškům spolužáků a opovržením lidí, kteří stále berou homosexualitu jako infekční chorobu. Jinak si říkám, proč ne,jistě by to bylo pro děti větším přínosem než trávit dětství v domově.

necítim sa kompetentný odpovedať na túto otázku, aj keď ako ak je položená v zmysle, detský domov, alebo náhradná domáca rodinná péče, tak je to na zváženie.

Nedokážu si dost dobře představit rozdělení rolí otec, matka u 2 lidí stejného pohlaví. Přesto vím, že je možné, aby takový pár vychoval spokojené děti...(a určitě je to lepší než neúplná nebo afunkční rodina)

Negativní vliv na sociální vývoj dítěte.

Nejsem si zcela jista, ale spíše souhlasím. Dítě by mělo mít hlavně péči a funkční rodinu. Proč by jí nemohli být dva muži nebo dvě ženy?

Není jediný důvod proč by homosexuálové neměli vychovávat děti...

Nepřijde mi to příliž vhodné pro ty děti, protože potřebují jak mužský, tak ženský vzor. A i kdyby se tento vzor nějak povedlo nahradit, např. blízký člověk v okolí, tak stále zůstává problémem psychika dítěte. Do nějakého věku mu možná nic divného nepřijde, ale myslím si, že po nástupu do školky a hlavně do školy by mohl nastat problém. Dítě si může začít připada méněcené ( proč ono má dva tatínky a ostatní mají maminku a tatínka?) Navíc si myslí, že tyto děti jsou pak přímo předurčeny stát se předmětem šikany. A další věc, co se týče adopce. Je spoustu heterosexuálních párů, kteří čekají na adopci mnoho let a nemůžou se jí dočkat ( špatná legislativa) a proto nevím ,proč by dítě pak měli dostat homosexuálové. Ano jsou to úplně normální lidi, ale jsem pevným zastáncem tradiční rodiny.

nepřirozené a pokřiví to smýšlení dětí

Nerespektuje se tím tradiční model rodiny

Nesouhlasím, protože by děti měly v životě docela zmatek, ostatní by je urážely apod.

Nevidím důvod proč by si děti nemohli adoptovat

Nevidím důvod, proč by se dva rodiče stejného pohlaví neměli kvalitně postarat o dítě; když dítě vychovává jen jeden člověk, nikomu to nevadí (a tím dítěti také chybí role druhého pohlaví). Naopak - dítě vychovávané milujícímu rodiči, ať už homosexuálními nebo heterosexuálními, na tom bude lépe než dítě týrané nebo minimálně přehlížené, které může pocházet z "tradiční rodiny".

Nevidím v tom žádný problém

nevím proč bych neměla souhlasit

Neznám dopad podobné výchovy na děti.

ovlivňování dětí

podle mě homosexuální rodina nemůže dosáhnout přirozené kvality běžné rodiny. navíc by mělo dítě složitou konfrontaci s okolím.

pohled dítětě na svět bude jiný, ve škole si bude užívat velkého posměchu a šikany, díky jeho rodičům ....

pokud budou oba dva partneři vychovávat dítě s láskou a respektem, je jedno jakého pohlaví jsou

pokud by byl nedostatek heterosexuálních párů - žadatelů o dítě, pak souhlásím, tak tomu ale není, proto nesouhlasím - preferuji raději zcela "přirozené" prostředí

Pokud maji lidi to dítě rádi, tak ho dokážou vychovat a udělat z něj dobrýho člověka. V tomhle nehraje roli pohlaví těch lidí. Akorát vidim problém ve společnosti plný předsudků. Možná by to i dítě s labilnější povahou špatně snášelo..

považuji za lepší výchovu dětí v homorodině, než sterilní prostředí různých ústavů, které v mnoha případech (možná většinou) nedovedou připravit a vybavit děti pro praktický život po dosažení zletilosti

prioritou je dobré zázemí pro děti. Tudíž lépe dvě mámy/ dva tátové, než když je rodiče týrají/zneužívají, když jsou děti v ústavu (tam vlastně také mívají "více mám")... což ovšem neříká nic o tom, že i homosex. "rodiče" nemohou selhat stejně, jako hetero...

Pro děti je dobrá milující rodina a harmonické prostředí a nezáleží na tom, zda jej vytvoří muž a žena nebo stejnopohlavní pár.

Pro dítě je lepší vyrůstat v harmonické rodině, ať už tvořené stejným pohlavím, než v dětském domově.

Pro dítě je vždy lepší, když vyrůstá v rodině, než v dětském domově. To, že žije s partnery stejného pohlaví, kolik lidí vyrůstalo s mámou a babičkou?

Pro výchovu dítěte není důležité to, "co mají rodiče v trenkách", ale jak se chovají a jakými vzory pro dítě jsou. Ano, dva partneři stejného pohlaví vychovávající dítě - to je trochu jiná rodina, než je obvyklé, ale rodina, ve které je jeden z rodičů třeba sluchově nebo tělesně postižený je také jiná, než je "normální", a nikdo jí právo na výchovu dětí neodpírá.

proč by nemohl homosexuální pár dát stejnou lásku svým dětem jako kdyby byli heterosexuální pár, možná jim dají i víc lásky..

Proč ne? Ovšem nejdříve by se měla vyřešit otázka adopce dětí partnerů/rek, kteří mají již děti ze svých předcházejících vztahů, jelikož tato situace mi přijde jako alarmující!!! Poté by se teprve mělo uvažovat nad adopcí jako takovou "nechtěných" dětí.

protoze pro deti je lepsi, kdyz maji rodice at uz jakyhokoliv pohlavi, nez aby dal zustavaly v preplnenych ustavech, kde o ne bude postarano hur

Protož jsou to lidi jako heterosexuálové a mají na to plné právo.

Protože dítě se nemůže bránit.

Protože homosexualita neni "normální" a neveřím, že by homosexuální páry nevedli své děti k tomu samému.

Protože homosexuální páry by měly mít stejná práva jako heterosexuální.

protože homosexuálové jsou také lidé a mnozí mají ty samé kvality jako heterosexuálové, co se výchovy týče, v obou případech se najdou rodiče idioti nebo skvělí, jsme prostě stejní

Protože homosexuálové mají stejná práva, jako hetero rodiny. Myslím, že by to bylo užitečnější, než když se musí dvě dívky "tajně" uměle oplodňovat, a dva muži mají smůlu..:/ Navíc, pokud by adopce byla normální součástí naší společnosti,nepotýkali bysme se s takovou homofobií, jaká u nás je.

Protože je lepší,aby mělo dítě lásku,výchovu než aby bylo samotné

Protože je stokrát lepší jakákoliv milující náruč než dětský domov. A že prý se mu budou za to posmívat? A za to, že je z děcáku né? A za křivý nohy a za to, že neumí ř a za to... Děti si vždycky něco najdou... To raději milující rodiče než jednu "tetu" na 15 svěřenců v děcáku.

Protože jsem homosexuální, má přítelkyně má dítě a jednou bych ho ráda pojala i právně za své.

Protože jsem sama homosexuální a toužím po dítěti.

protože jsou si homosexuálové a heterosexuálové rovni a je tady dost dětí v ústavech

Protože když vidím, co dělají s dětmi (a to i se svými vlastními) heterosexuální rodiny, nevidím důvod, proč by u homosexuálů měly mít horší podmínky. K otázce 12. Myslím si, že sex je věc soukromá a vadí mi, když po sobě lezou veřejně jakékoliv páry a hrdě se rozhlížejí, jestli si jich někdo všímá.

Protože lásku mohou dítěti dávat stejně tak muž a žena, jako 2 ženy či 2 muži. A homofobní argumenty typu, že homosexuálové vychovají homosexuála mi přijdou trapné, protože kdyby tomu tak bylo, tak jak by pak mohli heterosexuálové vychovat homosexuála? Nejvíc záleží na tom, jestli je dítě milováno a jestli se cítí ve svém domově v bezpečí.

Protože lidi posuzuju podle toho jak se chovají. Pokud se o dítě starají, mají ho rádi a dobře ho vychovávají dva muži, nebo dvě ženy proč ne?

Protože mají právo mít vlastní rodinu

protože mnohdy děti mají heterosexuální partneři,kteří nejsou schopni výchovy potomka..prostě věřím v tomto smyslu spíš homosexuálům..ti si toho více cení

protože pro spokojenost dětí je lepší netradiční rodina, než žádná...

protože se myslím, že některé homosexuální páry nebo jedinci mohou vychovat z dítěte lepšího člověka než některé páry nebo jedinci heterosexuální

Protože si myslím, že homosexuálové by měli mít právo na adopci dětí.

protože téměř každý touží po dítěti a sexuální orientace v tom nehraje žádnou roli

Protože tito budoucí "rodiče" to vidí sobecky. Oni chtějí mít dítě, ale to dítě bude chtít mít "normální" rodiče. Vrstevníci se tomu dítěti budou posmívat atd. (Dokonce i šikanovat).

protože to jsou lidi jako všichni ostatní a neměli by mít výjimky

protože u žen je úplně jansé,že děti budou chtít, a poud to přitozeou cestu nejde.. U mužů si myslím, že i homosexuální páry mají mít stejná práva, jako hetero

Protože vím, jaké to je, když chybí v rodině model otce/matky, a problém to je, domnívám se, že pokud by dítě žilo v rodině se dvěma muži či ženami, mohlo by mít později problémy v navazování a hlavně udržování vztahů. Navíc si nejsem jistá, zda by si české děti ve školách zvykly na to, že jejich spolužák má dvě maminky/tatínky. Ale v situaci, kdy má být dítě v dětském domově, nebo je týráno rodiči, bych asi neváhala jej svěřit homosexuálům. Na přijetí tohoto je potřeba změnit pohled české morálky, je nutno skutečně tolerovat, nikoli jen ignorovat. Neexistuje černobílý pohled.

Říkám "ano", protože neexistuje důvod "proč říct ne". Odpovědět lidem "ne, vy dítě adoptovat nesmíte, protože jste homosexuální dvojice" je stejně absurdní jako říct jim "ne, vy dítě adoptovat nesmíte, protože máte zelené oči" nebo "ne, vy dítě adoptovat nesmíte, protože posloucháte country hudbu".

Sexualita neurčuje schopnost páru správně vychovat dítě.

sikana ve skole

Souhlas by mohl být zvážen v případě, že vždy budou upřednostněny heterosexuální páry, neboť tyto páry poskytují pro dítě přirozenější a lepší prostředí (i pokud nabízejí v jiných ohledech horší podmínky, než páry homosexuální - např. výše příjmu rodiny, vhodné bydlení apod.).

Souhlasil bych s adopcí pouze v případě registrovaného partnerství, nikoliv soužití v partnerském vztahu.

Souhlasím s tím určitě v zemích, kde nejsou tak velké předsudky vůči homosexuálům, např. u nás v Česku to nedoporučuji, ikdyž s tím jinak problém nemám.

Souhlasím u žen, nesouhlasím u dvou kluků a nebo dítě až tak od 4 let.

Souhlasím v případě, že je dítě dostatečně vyspělé a rozumné a s adopcí či pěstounstvím souhlasí a přitom si uvědomuje veškeré skutečnosti s tím související

Souhlasím, protože o děti bude určitě dobře postaráno (mnohdy lépe než v normální rodině a s péčí, jakou nebude mít v dětském domově), ale vidím jistá úskalí v "chybějícím článku výchovy". Dítě by mělo mít jeden mužský a jeden ženský vzor.

společnost by se tomuto měla uzpůsobit (je to nezvyk), ale pro děti je lepší, že jsou vychovávané v rodině, než v ústavu, i když to není "tradiční rodina". Problémem je hlavně společnost a její netolerance k takovým párům a jejich dětem - mají to těžké děti i jejich rodiče :(

Společnost na něco takového není připravená, potenciální možnost šikany dítěte.

Spoolečnost na to není připravená. Nemyslím si, že by někoho poškodila výchova stejnopohlavním párem, ale spíše reakce okolí.

to dítě by to mělo v životě (hlavně ve škole mezi dětmi) těžké..

Tradiční model rodiny musí zůstat zachován.

U adopcí dětí nejde o to, že by banda homosexuálů naběhla do dětských domovů a začla hromadně adoptovat. Jde zejména o to, aby homosexuálové mohli adoptovat děti svých partnerů a v případě, že by se partnerovi něco stalo, se nemuseli tahat po soudech.

u lesbických párů mi to tolik nevadí

u žen mi to nevadí

V zásadě nesouhlasím s tím, aby homosexuální partnerský svazek byl kladen na stejnou úroveň jako svazek manželský (= heterosexuální). Může to být naprosto stejně láskyplný a plnohodnotný vztah, ale vždy "jen" alternativní. Tím taky nesouhlasím s plnohodnotnou adopcí dětí homosexuálními páry. Víceméně taky ve svém okolí vidím, že homosexuálům, kteří tak zoufale volají po možnosti adopce, nejde v prvé řadě o zájem dítěte, ale o svůj. Uznávám ale, že je naprosto nesmyslné, že o adopci u nás může žádat jedinec (a často je mu i dítě svěřeno), ale ne, žije-li v registrovaném partnerství. Zároveň jsem velmi nakloněna myšlence pěstounské péče, protože si myslím, že zde se mohou homosexuálové jako výchovný element velmi dobře uplatnit (znám ženu, která se svou partnerkou v SOS vesničce vychovává osm svěřených dětí).

Viz odpoved na otazku c. 2 a 3. O kvalite vychovy nerozhoduje pohlavi, ale osobnost. Naprosto neschopna zena muze mit betrestne dite, proc by ho nemel pravo mit i homosexual, ktery jej chce..? Muze se o nej mnohem lepe postarat. Nebo je lepsi nechat dite ve spatnem prostreti, kojeneckem ustavu ci detsem domove, namisto rodinneho zazemi..?

Vyrůstat v milující a úplné rodině, i když poněkud nestandardní, je pro dítě mnohem lepší než vyrůstat v dětském domově.

Z několika důvodů.

Z pohledu dítěte mi to přijde nedobrý nápad.

Žádné dítě nepochází biologicky z homosexuálního svazku. V přírodě je to vždy produkt samce a samice, proto je požadavek homosexuálů na adopci umělý. Pochopitelně může být výchova homosexuálními rodiči lepší než když má dítě za rodiče alkoholiky, kdy vyrůstá hlavně na ulici apod., jenže takovým rodinám se děto do adopce nedávají.

ne

- homofobove: KDU-ČSL, ODS

"Lidovci".

ano

ano

Ano, svoji mamku. :D

Ano. Dělnická strana sociální spravedlnosti, Národní odpor ...

bohuzel ne

Bývalá DS a teď DSSS

církev

Dělnická strana

Dělnická strana

Dělnická strana (myslím, že je zakázaná, nebo se přejmenovala), asi jakékoli radikální strany.

dělnická strana, ksčm, čssd, vv

Dělnická strana, Národní odpor, celkově extremistická hnutí (nacismus, fašismus)

DS

DSSS

DSSS

DSSS, částečně ODS, zejména pravé-konzervativní spektrum. Z levice některé frakce komunistů(stalinští komunisté).

DSSS, NO, - previcí extremisté

DSSS?

erotická iniciativa

extremistické strany jako bývala dělnická (nynější název si nevybavuji)

fašismus, komunismus, většina náboženství

fašišmus, nacismus; KSČM

Fobie jsou úzkostné poruchy. Jedno z diagnostických kritérií je, že si pacient uvědomuje, že úzkost a vyhýbavé chování jsou přehnané nebo nesmyslné. Znám mnoho lidí trpcícíh různými fobiemi a jejich největším přáním je se fobie zbavit. Oni za to nemohou, není to racionální a přesto s tím nic nezmohou, nemohou se toho zbavit. Není to názor a není to přesvědčení, je tedy i blbost, aby to nějaká strana nebo ideologie propagovala. Pokud by například nějaká strana propagovala trestání za homosexuální projevy, vůbec by se nejdnalo o homofobii. Proto: Ne, neznám.

Fundamentální náboženské směry.

Islám

Jistě.

již zrušené pravičácké, teď si poránu nevzpomenu na název, kdu-čsl apod.

katolická církev

KDU-ČSL Dělnická strana

KDU-ČSL

KDU-ČSL

KDU-ČSL

KDU-ČSL

KDU-ČSL, ODS

KDU-ČSL. !

KDUČSL

KDUČSL

Komunismus

Křesťanství například.

křesťanství, islám

Křesťanství, Islám, politické strany s nimi spojené + totalitní ideologie

lidovci, dělnická strana

Lidovci, dělnická strana

nábožensky orientované

Nacionalismus, Neonacismus, Komunismus... Pokud jde o strany tak KDU-ČSL, i přesto že se snaží tvářit nehomofobně.

Nacismus

Náckové... náboženští magoři... a taky mám pocit, že KDU ČSL. Plus se mi ještě vybavuje jakýsi předvolební spot jedné strany, tuším že nedostala mnoho hlasů, ale ta kromě návratu krále na český trůn hlásala právě "upevnění tradiční role rodiny a zákaz sociologických experimentů, jako je registrované partnerství". Ale na název té strany už si nevzpomenu :-)

ne

ne

Ne

Ne

ne

ne

ne

ne

ne

ne

ne

ne

ne

ne

ne

Ne

ne

ne

ne

ne

Ne.

Ne.

Ne.

ne.

Nejsem si zcela jistá, ale mám dojem, že jsem někde zaslechla výroky extrémní pravocové strany propagující nacismus k tomto tématu.. Homosexualitu označují za nemoc a za něco, co je třeba potírat..

Nejsem si zcela jistá, protože se o politiku moc nezajímám, ale mohly by to být nějaké strany orientované na náboženství apod.

nemohu si vzpomenout na jména

neonacismus

nesleduji politiku

neznám

neznám

NSDAP

Otevrene nikoli

Politici ani strany mě absolutně nezajímají

politicka strana ? to asi ne, nesleduju to. Napadá mě jen dělnická strana, ale to je takový patvar, který je proti homosexuálům.

příkladem mohou být jakékoli křesťanské strany

raději nad tím ani nechci přemýšlet

radikální islám, nacismus

různé druhy náboženství, např. islám (v otevřené formě), katolická církev (latentně), apod.; mj. i různá uskupení neonazi - jedno jak si říkají.

Slovenska narodna strana na Slovensku, konkretne jej predseda - ale je to jeho skor osobny postoj.

socialismus

Strana koruny české

strany vycházející z křesťanství nejspíš homosexualitě příliš nakloněny nebudou...

tuším v afrike je homofobie až až, ale ako je to príliš široké vyjadrenie. a pokiaľ viem komáč gayom tiež moc neprial.

V ČR pravděpodobně Dělnická strana sociální spravedlnosti (DSSS).

v některých afrických zemích je homosexualita stále trestná

Viz. DSSS. Postoje jiných konzervativních stran a spolků (KDU-ČSL, Koruna česká atd.), které nepodporují registrované partnerství ani adopci dětí hmsx páry, nepovažuji za homofobní.