Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Krize bydlení v Česku
Krize bydlení v Česku
→ Jak reagujete na přidání "ai funkcí" do programů, které používáte? Štve vás to, nebo to berete jako příjemné vylepšení? Nebo byste radši všude používali svou oblíbenou AI? ←
(cca 7 minut, veřejné výsledky v září)
Základní údaje o provedeném průzkumu
| Autor průzkumu: | Petr Dobrkovský |
|---|---|
| Šetření: | 17. 09. 2025 - 10. 10. 2025 |
| Počet respondentů: | 247 |
| Počet otázek (max/průměr): | 27 / 26.24 |
| Použité ochrany: | žádné |
| Zobrazení otázek: | celý dotazník najednou |
| Návratnost dotazníků: | 75,8 % |
| Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník). | |
| Průměrná doba vyplňování: | 00.04:30 |
| odpovědi & grafy segmentace zdroje dotazník citovat | |
Úvodní informace zveřejněné respondentům
Vážená respondentko, vážený respondente,
rádi bychom Vás požádali o vyplnění anonymního dotazníku, který se zaměřuje na současnou situaci na trhu s bydlením v České republice. Cílem našeho výzkumu je zjistit, jak lidé vnímají dostupnost bydlení, ceny nájmů, možnosti pořízení vlastního bydlení a roli státu při řešení krize bydlení.
Vyplnění dotazníku je dobrovolné a anonymní. Získané informace budou použity výhradně pro školní projekt a výsledky budou zpracovány hromadně.
Dotazník obsahuje 27 otázek a jeho vyplnění Vám zabere přibližně 7–10 minut.
Děkujeme za Váš čas a upřímné odpovědi. Vaše názory jsou pro nás velmi cenné.
Odpovědi respondentů
1. Kolik je vám let?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 25–34 | 61 | 24,7 % | 24,7 % |
| 35–44 | 58 | 23,48 % | 23,48 % |
| 18–24 | 53 | 21,46 % | 21,46 % |
| 55+ | 49 | 19,84 % | 19,84 % |
| 45–54 | 26 | 10,53 % | 10,53 % |
2. Jaké je vaše pohlaví?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Žena | 136 | 55,06 % | 55,06 % |
| Muž | 107 | 43,32 % | 43,32 % |
| Nechci uvádět | 4 | 1,62 % | 1,62 % |
3. Jaký je váš současný stav bydlení?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Bydlím ve vlastním bytě/domu | 110 | 44,53 % | 44,53 % |
| Bydlím u rodičů/rodiny | 65 | 26,32 % | 26,32 % |
| Bydlím v nájmu | 61 | 24,7 % | 24,7 % |
| Jiné | 11 | 4,45 % | 4,45 % |
4. Kde aktuálně žijete?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Menší město | 86 | 34,82 % | 34,82 % |
| Vesnice | 60 | 24,29 % | 24,29 % |
| Praha | 60 | 24,29 % | 24,29 % |
| Další velkoměsta (nad 100 tis. obyvatel) | 41 | 16,6 % | 16,6 % |
5. Ve kterém kraji České republiky bydlíte?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Středočeský kraj | 66 | 26,72 % | 26,72 % |
| Hlavní město Praha | 60 | 24,29 % | 24,29 % |
| Jihomoravský kraj | 21 | 8,5 % | 8,5 % |
| Ústecký kraj | 16 | 6,48 % | 6,48 % |
| Zlínský kraj | 12 | 4,86 % | 4,86 % |
| Liberecký kraj | 11 | 4,45 % | 4,45 % |
| Jihočeský kraj | 11 | 4,45 % | 4,45 % |
| Plzeňský kraj | 10 | 4,05 % | 4,05 % |
| Moravskoslezský kraj | 10 | 4,05 % | 4,05 % |
| Olomoucký kraj | 10 | 4,05 % | 4,05 % |
| Pardubický kraj | 8 | 3,24 % | 3,24 % |
| Královéhradecký kraj | 6 | 2,43 % | 2,43 % |
| Kraj Vysočina | 5 | 2,02 % | 2,02 % |
| Karlovarský kraj | 1 | 0,4 % | 0,4 % |
6. Jaká je velikost vaší domácnosti?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 3–4 osoby | 105 | 42,51 % | 42,51 % |
| 2 osoby | 69 | 27,94 % | 27,94 % |
| Žiji sám/sama | 56 | 22,67 % | 22,67 % |
| 5 a více osob | 17 | 6,88 % | 6,88 % |
7. Kolik procent z vašeho čistého příjmu vydáváte na bydlení?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Do 20 % | 96 | 38,87 % | 38,87 % |
| 21–40 % | 73 | 29,55 % | 29,55 % |
| Nechci uvádět | 30 | 12,15 % | 12,15 % |
| 41–60 % | 28 | 11,34 % | 11,34 % |
| Více než 60 % | 20 | 8,1 % | 8,1 % |
8. Jak hodnotíte aktuální ceny nájmů ve vašem okolí?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Spíše vysoké | 123 | 49,8 % | 49,8 % |
| Velmi vysoké | 89 | 36,03 % | 36,03 % |
| Přiměřené | 33 | 13,36 % | 13,36 % |
| Spíše nízké | 1 | 0,4 % | 0,4 % |
| Velmi nízké | 1 | 0,4 % | 0,4 % |
9. Jak hodnotíte dostupnost hypoték?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Spíše nedostupné | 79 | 31,98 % | 31,98 % |
| Velmi nedostupné | 71 | 28,74 % | 28,74 % |
| Nezajímám se o hypotéku | 56 | 22,67 % | 22,67 % |
| Spíše dostupné | 38 | 15,38 % | 15,38 % |
| Snadno dostupné | 3 | 1,21 % | 1,21 % |
10. Pokud byste si chtěl/a pořídit vlastní bydlení, je to pro vás momentálně finančně možné?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ne, je to nemožné | 134 | 54,25 % | 54,25 % |
| Ano, ale jen s výrazným omezením životní úrovně | 66 | 26,72 % | 26,72 % |
| Ano, bez problémů | 24 | 9,72 % | 9,72 % |
| O vlastním bydlení neuvažuji | 23 | 9,31 % | 9,31 % |
11. Využíváte nebo plánujete využít podporu státu (např. dotace, zvýhodněné hypotéky)?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ne, nezajímám se | 99 | 40,08 % | 40,08 % |
| Ne, protože na ni nedosáhnu | 65 | 26,32 % | 26,32 % |
| Zatím ne, ale plánuji | 44 | 17,81 % | 17,81 % |
| Nepodporuji dotační systémy | 24 | 9,72 % | 9,72 % |
| Ano, již využívám | 15 | 6,07 % | 6,07 % |
12. Jak hodnotíte dostupnost bytů k pronájmu ve vašem okolí?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Průměrná | 98 | 39,68 % | 39,68 % |
| Spíše špatná | 79 | 31,98 % | 31,98 % |
| Velmi špatná | 37 | 14,98 % | 14,98 % |
| Spíše dobrá | 28 | 11,34 % | 11,34 % |
| Velmi dobrá | 5 | 2,02 % | 2,02 % |
13. Souhlasíte s tvrzením: „Krize bydlení v Česku je závažný problém“?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Rozhodně souhlasím | 124 | 50,2 % | 50,2 % |
| Spíše souhlasím | 86 | 34,82 % | 34,82 % |
| Nevím | 17 | 6,88 % | 6,88 % |
| Spíše nesouhlasím | 16 | 6,48 % | 6,48 % |
| Rozhodně nesouhlasím | 4 | 1,62 % | 1,62 % |
14. Kdo podle vás nese hlavní odpovědnost za současnou situaci? (Můžete vybrat více možností.)
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Stát | 177 | 71,66 % | 71,66 % |
| Developeři | 135 | 54,66 % | 54,66 % |
| Vlastníci nemovitostí | 126 | 51,01 % | 51,01 % |
| Obce a města | 93 | 37,65 % | 37,65 % |
| Banky | 59 | 23,89 % | 23,89 % |
| Jiné | 29 | 11,74 % | 11,74 % |
15. Myslíte si, že současná legislativa dostatečně chrání nájemníky?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Spíše ano | 76 | 30,77 % | 30,77 % |
| Ano | 52 | 21,05 % | 21,05 % |
| Spíše ne | 48 | 19,43 % | 19,43 % |
| Nevím | 47 | 19,03 % | 19,03 % |
| Ne | 24 | 9,72 % | 9,72 % |
16. Myslíte si, že současná legislativa dostatečně chrání pronajímatele?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Spíše ne | 85 | 34,41 % | 34,41 % |
| Spíše ano | 56 | 22,67 % | 22,67 % |
| Nevím | 55 | 22,27 % | 22,27 % |
| Ne | 38 | 15,38 % | 15,38 % |
| Ano | 13 | 5,26 % | 5,26 % |
17. Souhlasíte s omezením krátkodobých pronájmů (Airbnb, Booking) ve velkých městech?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Spíše ano | 66 | 26,72 % | 26,72 % |
| Spíše ne | 60 | 24,29 % | 24,29 % |
| Rozhodně ano | 45 | 18,22 % | 18,22 % |
| Nevím | 44 | 17,81 % | 17,81 % |
| Rozhodně ne | 32 | 12,96 % | 12,96 % |
18. Jak velký vliv mají podle vás zahraniční investoři na růst cen bytů?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Spíše velký | 93 | 37,65 % | 37,65 % |
| Nevím | 59 | 23,89 % | 23,89 % |
| Velmi velký | 58 | 23,48 % | 23,48 % |
| Malý | 33 | 13,36 % | 13,36 % |
| Žádný | 4 | 1,62 % | 1,62 % |
19. Jak často sledujete zprávy o vývoji cen bydlení?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Občas | 114 | 46,15 % | 46,15 % |
| Zřídka | 69 | 27,94 % | 27,94 % |
| Pravidelně | 32 | 12,96 % | 12,96 % |
| Vůbec | 32 | 12,96 % | 12,96 % |
20. Setkal/a jste se někdy s problémem najít cenově dostupné bydlení?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ano, často | 89 | 36,03 % | 36,03 % |
| Ano, občas | 83 | 33,6 % | 33,6 % |
| Ne, zatím ne | 75 | 30,36 % | 30,36 % |
21. Pokud by se vaše současné bydlení stalo neudržitelným, jak byste situaci řešil/a?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Přestěhoval/a bych se do levnějšího bytu | 92 | 37,25 % | 37,25 % |
| Požádal/a bych rodinu o pomoc | 54 | 21,86 % | 21,86 % |
| Nevím | 53 | 21,46 % | 21,46 % |
| Přestěhoval/a bych se do jiného města | 36 | 14,57 % | 14,57 % |
| Požádal/a bych o hypotéku | 12 | 4,86 % | 4,86 % |
22. Jak vnímáte roli státu v řešení krize bydlení?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Nedělá téměř nic | 141 | 57,09 % | 57,09 % |
| Snaží se, ale nedostatečně | 72 | 29,15 % | 29,15 % |
| Nevím | 23 | 9,31 % | 9,31 % |
| Dělá dostatek | 11 | 4,45 % | 4,45 % |
23. Pokud by stát více podporoval výstavbu dostupného bydlení, mělo by to podle vás významný dopad na ceny?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Spíše ano | 125 | 50,61 % | 50,61 % |
| Rozhodně ano | 54 | 21,86 % | 21,86 % |
| Spíše ne | 37 | 14,98 % | 14,98 % |
| Nevím | 22 | 8,91 % | 8,91 % |
| Rozhodně ne | 9 | 3,64 % | 3,64 % |
24. Uvažoval/a jste někdy o stěhování do zahraničí kvůli vysokým cenám bydlení?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ne, neuvažuji | 185 | 74,9 % | 74,9 % |
| Ne, ale přemýšlím o tom | 34 | 13,77 % | 13,77 % |
| Ano | 28 | 11,34 % | 11,34 % |
25. Pokud byste se měl rozhodnout mezi bydlením ve vlastním nebo v nájmu, co preferujete?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Vlastní bydlení | 218 | 88,26 % | 88,26 % |
| Je mi to jedno | 15 | 6,07 % | 6,07 % |
| Nájem | 14 | 5,67 % | 5,67 % |
26. Jak moc vás téma bydlení aktuálně stresuje?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Spíše mě to trápí | 61 | 24,7 % | 24,7 % |
| Neutrální | 53 | 21,46 % | 21,46 % |
| Spíše mě to netrápí | 52 | 21,05 % | 21,05 % |
| Vůbec mě to netrápí | 49 | 19,84 % | 19,84 % |
| Velmi mě to trápí | 32 | 12,96 % | 12,96 % |
27. Máte nějaké vlastní návrhy, jak by se dala situace s bydlením zlepšit?
Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.
0
Aby se podniky věnovaly bydlením pro své zaměstnance...Stavěly se dostupné byty pro mladé lidi.... nájemné byty podporovaly obce, města atd...
Ad 10) Bydlím ve vlastním, další nepotřebuji Ad 23) Nemusí novou výstavbu podporovat, stačí, když ji nebude komplikovat byrokracii, daněmi a zbytečnými prodlevami z laxnosti a neefektivity.
Bohužel je to propojené a hlavní důsledky vidím na lince- nízké platy a drahé zboží =pocit bytové krize.
Bydlení k práci. Zvýhodnění hypoték pro mladé. Více bytů pro mladé podporované městem.
Být poustevníkem
Cenové regulace
Deregulace stavebního řízení.
Deregulace zákonů ohledně stavebního řízení, zrušení CBUM, zjednodušení územního plánování a zrychlení povolovacích procesů.
Deregulace zelených požadavků, rychlejší stavební řízení
Dotazník měl být dělený na lidi, co už bydlení mají a na ty, co žijí v podnájmu/hledají vlastní.
Chtelo by to vice stavet mestske byty. Podminky pro hypoteky jsou tez prisne a delaji z hypotek nedostupnou vec pro velkou cast obyvatel. Ze situace s “investicnimi byty” se mi pravidelne chce brecet.
Je třeba decentralizovat společnost a zajistit pracovní příležitosti mimo velkoměsta , aby se tam lidé přestali stěhovat. Je jedno, kolik bytů se postaví na periferii Prahy a Brna, rozkoupí je developeři. Lidé musí mít reálnou možnost žít na venkově. Toto musí udělat stát, nikdo jiný nemá autoritu.
Kdyby mladí víc pracovali a méně utráceli, dřív bylo běžné mít i více zaměstnání a celý život šetřit, ale být ve vlastním a případně zajistit i děti. Nenapadlo nás požadovat cokoli od státu.
Kdyby to šlo, tak bych v otázce 21. zvolila odpověď "jiná" - prodala druhou nemovitost. V otázce 24. uvažuji, ale kvůli situaci na trhu práce. Jinak dneska má hned každý potřebu bydlet ve svém, dřív bydlely 3 generace na jednom gruntu. Nepřijde mi, že by česká populace nějak rostla, tak nevím, proč je to pořád takový problém. Spíš než problém s dostupností bytů vidím problém s výší příjmů, které prostě nestíhají dohnat nedávnou raketovou inflaci. Plus si myslím, že je třeba spousta nemovitostí na venkově, ale mladí se stěhují za prací do měst a tam to bydlení potom chybí.
Lepší dostupnost služeb i mimo velká města, pak nebude takový tlak na bydlení ve městech a obyvatelstvo se rozprostře i na "venkov". Také rychlejší stavební řízení (digitalizace?).
Lidé by měli více využívat chátrající byty i domy ve městech i na venkově, svépomocí tyto nemovitosti opravit. Nečekat jen na to, že se "někdo" postará, nadávat a fňukat.
Mám pocit, že trh s nemovitostmi v ČR naprosto zaspal dobu. Až cca do roku 2010 se stavěly nemovitosti příliš velké a energeticky neúsporné. Při dnešních zmenšujících se domácnostech a zvyšujícími se náklady na energie je atraktivních nemovitostí strašně málo a tomu odpovídá i cena. Stačí se podívat na online realitku a uvidíte ty tisíce bytů a domů, které bez masivní nákladné rekonstrukce naprosto nevyhovují dnešní době.
menší ochrana nájemníků tak, aby pro pronajímatele nebylo jednodušší nechávat byty prázdné kvůli obavám, že problémový nájemník nejde vystěhovat; omezení možnosti pořizování nemovitostí cizincům; výstavba městských bytů; urychlení výstavby obecně; omezení prodeje bytů prostřednictvím aukcí a obálkových metod; ...
Minimálně asi tak 10x zlevnit nemovitosti.
násobně zvýšit daně za 3. a další vlastněnou nemovitost (bavíme se násobkách stovek procent), vyvlastnění dlouhodobě prázdných bytu vlastněných zahraničními subjekty
Navýšit počet bytů k dlouhodobým podnájmům na úkor krátkodobého nájemního bydlení (část takových nemovitostí je totiž značnou část roku prázdná), navýšit počty městských / obecních bytů s regulovanými nájmy např. zatížením developerů (povinné % v rámci developerských projektů).
ne
Nemám a tak trochu se bojím že není cesty zpět. Regulace krátkodobých nájmů nebo vyšší zdanění nevyužívaných nebo "investičních" bytů by mohly být cestou, ale obávám se že v naší zemi se na to zase půjde z toho špatného konce, problém se nevyřeší, ale vymyslí se nějaký nesmysl, který jenom stíží život obyčejným občanům. A s tím se pojí i druhá věc a to všechna byrokracie, kterou se člověk musí probabrat, než třeba začne něco stavět - nebylo by tam na místě třeba udělat nějakou revizi, aby bylo z papírového hlediska jednodušší postavit třeba rodinný dům nebo opravit ten po babičce. Ne nějakou párkorunovou dotaci s přehnaně přísnými podmínkami, ale omezení starostí a papírování na minimum.
Neumožnit zahraničním subjektům (osoby/firmy) vlastnit nemovitosti v ČR + státem zabavit nemovitosti osobám a společnostem z "ne přátelských zemí"
nižší úrokové sazby
Odstranit diskriminaci různých skupin obyvatel (rodiny s malými dětmi, samoživitelky, lidé se zvířaty).
Podporovat družstevni bydlení, kontrolovat využití státních /obecních / bytů
Povinnost obcí a měst vytvářet nové sociální bydlení. Jako stát využít více dotačních možností a podporu ze strany EU. V Evropské unii je nájemní bydlení organizováno státem či obcemi. V bývalých postkomunistických zemích nechali občany, aby si tuto otázku vyřešili sami. Např. ve Vídni žije v nájemních bytech (na dobu neurčitou) cca 75% obyvatelstva. Naše města a obce se tomuto nesnaží ani přiblížit. Podíl obecních a státních bytů v ČR je v řádech jednotek procent. Tzn. že nedosahuje ani 10 %.
progresivne zdanit vlastnictvi nemovitosti, napr. podle poctu nezletilych deti (vysoka dan se plati z tech nemovitosti, ktere presahuji pocet deti+1)
Přestat věřit tomu, že to trh vyřeší sám.
přestěhovat se za levnějším bydlením, najít si lépe placenou práci....
Přísně trestat spekulace
Rychlejší změny územního plánu
Snížit standard bydlení. Zvýšit příjmy.
Stát by měl deportovat imigranty. Stát by měl přijmout řadu opatření ke snížení atraktivity Prahy a velkých měst ve prospěch zbytku republiky.
státní bydlení pro seniory
statní bytový fond, možnost i odkupu od státu, přepisu na přímého rodinného příslušníka - dědictví, nemovitost zatížena předkupním právem ve prospěch státu na 100 let, taková fantasmagorie
Stavět klasické nájemní byty, část z nich by šla po 50 letech do privatizace. Člověk dneska až na výjimky nemůže jít na úřad a požádat o nájemní obecní byt. Posedlost vlastním bydlením je hloupost
Stavět, stavět, stavět. Přestat poslouchat všechny NIMBY uskupení.
V Česku žije stále deset milionů občanů a žádné větší množství bytů se za posledních pár desetiletí nezbořilo. Nechápu, kde se vzala nějaká bytová krize?
V kolika letech by se chtěl člověk idealně osamostatnit? 18 ---- 30 a více
Více peněz od státu vesnicím ,obcím, městům, aby se mohlo stavět více obecních bytů pro mladé lidi a menší byty pro osamnělé seniory ,kteří jsou ještě soběstační.. Nájemné upravit tak ,aby si to mohl dovolit i člověk ,který má malý plat ...Průměrný plat v naší republice je sice hezký na papíře , ale jinak neodpovídá skutečnosti....
více stavět, každá obec/město by mělo mít projekt
Vrátit Ukrajince na Ukrajinu, zrychlit stavební řízení
Vybombardovat francii
Výstavba státních nebo obecních bytů, které by poté byly pronajímány za nižší než tržní nájemné. Pokud by byl bytů dostatek, snížila by se i cena tržního nájemného. Vyšší vymahatelnost práv vlastníka. Za paradoxní považuji situaci, kdy se vlastník nemůže neplatícího nájemníka legálně zbavit po dobu dalece převyšující jeden rok. Pokud by tomu bylo tak, že neplatiči mohou být vystěhováni v nějaké rozumné lhůtě (třeba dva tři nezaplacené nájmy), nemusel by se vlastník bát ani nájemní smlouvy na dobu neurčitou.
Využít / dostat na trh prázdné byty a domy. Stavět i jiné než jen luxusní byty.
vyvlastnit!:-)
Zamezit neustalemu neregulovanemu zvysovani cen vody a energii, ktere vyrazne ovlivnuji cenu bydleni - stat Zrusit dan z nabyti nemovotosti..povazuji za nehorazne vybirat od nekoho, kdo si tvrde setri na nemovitost, dan. Vracime se hluboko nazpet a je to okradani obcanu, kteri plati dane a jeste by meli cast ze sveho majetku darovat statu? Naopak dan z nemovitosti mi nevadi, ta jde obcim na jejich rozvoj, ale nemela by se skokove zvysovat a kazda obec by mela mit specialni transparentni ucet pouze pro tito dan a vybranr penize by mohla pouzit vyhradne na zvelebeni a opravy spolecnych casti obce jako silnice, skoly, chodniky apod. Regulovat premrstene urokove sazby bank. Jinak je to trzni prostredi a kde je poptavka, tam je i nabidka.. Pronajimatrle plati shodnou dan jako jine FO podnikatele a je to proste urcity druh podnikani.
Zastřešit nájmy. Ideálně zrušit developery i s jejich propadenými projekty.
Zatraktivnit jiné investiční příležitosti než byty a domy.
zdaneni investicnich bytu
Zdanění investičních bytů - běžný člověk nepotřebuje vlastnit víc, než 1 byt, a už vůbec ne prázdný, jestli ho "schovává" pro děti, stejně v něm do té doby může mít nájemníka. A víc dětí, tak další byt může být např. na manželku. Že někdo, nebo firma, vlastní 5 bytů, je moc. Že vlastní tisíce, to je šílenství.
Zefektivnit stavebni rizeni, obce az moc blokuji vystavbu, zlepsit infrastrukturu dopravni site, aby nebyl takovy problem bydlet v levnejsim dale od mestskych center
zjednodušit byrokracii výstavby a rekonstrukce a menší zasahování do tohoto procesu
Změnit způsob danění nemovitostí (daňová progrese, vyšší daně pro nevyužívané byty a pod). Zrychlení stavebního řízení. Podpora družstevní výstavby. Silnější roli samospráv při jednání s developery (požadavky na občanskou vybavenost u nové výstavby, převod části nových bytů do obecního bytového fondu jako podmínka pro schválení)
Zrušit veškeré dotace. Dotační politikou státu (i EU) ztratil trh samoregulační funkce. Stát by měl zajišťovat dočasné bydlení (myšleno studentů) a sociální bydlení. Developeři budou stavět tak draho, za kolik jsou schopni prodat se ziskem.
Zrychlit územní plánování. Stop zeleným restrikcím. Stavební povolení má zařizovat úředník, nikoliv stavitel. Stavební úřad má v databázi už tolik projektů, že staviteli může vse vypracovat a to zcela zdarma.
Citace
Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko
Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.