Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > klonování,křížení člověka, váš názor ?

klonování,křížení člověka, váš názor ?

Víte, že... můžete dotazníky vyplňovat i pomocí mobilních aplikací?
K dispozici jsou aplikace pro iPhone, iPad a Android.

Základní údaje o provedeném průzkumu

Autor průzkumu:Jiří Maruš
Šetření:21. 04. 2015 - 20. 05. 2015
Počet respondentů:62
Počet otázek (max/průměr):6 / 6
Použité ochrany:žádné
Zobrazení otázek:po jedné otázce
Návratnost dotazníků:70,4 %
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
Průměrná doba vyplňování:00.05:38
Stáhnout surová data:XLS XLSX CSV XHTML PDF PDF-kódy
Stáhnout grafy:Všechny grafy
odpovědi & grafy   segmentace   závislosti   zdroje   dotazník   citovat

Úvodní informace zveřejněné respondentům

Dobrý den, zajímalo by mě jak se díváte na níže uvedená tabu medicíny. Prosím opravdu se nad odpověďmi zamyslete a objektivně je zhodnoťte díky.

Odpovědi respondentů

1. Jak se stavíte k otázce klonování lidí, mohlo by být povoleno ?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne3962,9 %62,9 %  
ano2337,1 %37,1 %  

Graf

pokud jste zadali ne, zadejte prosím znovu

2. A pro jaké účely by mělo být klonování povoleno ?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
nemělo3048,39 %48,39 %  
pouze pro výzkumné a medicínské potřeby2337,1 %37,1 %  
pro širokou veřejnost, tedy defacto k čemukoliv914,52 %14,52 %  

Graf

3. Z jakého důvodu by mělo být klonování povoleno/zakázáno ?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

Morální otázka. Dle mého názoru je to naprosto neslučitelné s osobní identitou jedince.

__-__

-

.

a) podívejte se na film Ostrov 2005 b) klonování by mělo být doméno asi jenom pánaboha a jiní by se mu do toho neměli motat. (Pozor a to jsem atheista)

Celé je to nesmysl proti přírodě, vůbec to nechápu.

cikán a opice

Člověk je jedinečná osoba, každý je originál. Je to nepřirozené pro biologickou rovnováhu, z nějakého důvodu jsou lidé inteligentní a lidé méně inteligentní a pokud budeme klonovat "lepší druhy", dojde k rozrušení přirozené rovnováhy, kterou si příroda sama nastavila.

Důvodem k zákazu je etická spornost, zneužitelnost (klonování člověka, kterému by nebyla přiznána lidská hodnota, ale fungoval by jako předmět výzkumu či zásobárna "náhradních dílů"), ztráta jedinečnosti člověka, posléze problémy s křížením geneticky příbuzných lidí, kteří o své příbuznosti nevěděli atd.

dyť je to neetický, ne?

Eticnost, vice prozitku

etika

je lepší zkoumat něco na klonu, než na "skutečném" člověku.

Je to neetické, je to zločin proti přirozenému řádu a degradace člověka na pouhé zvíře.

Je to neetické...

Je to nehumánní

je to nepřirozené, mohlo by se zneužívat

Je to proti přírodě. Jsem i proti klonování zvířat.

Jsem rozpolcená, klonování v samotné podstatě nepovažuji za nebezpečné, spíše to, jak s nim lidé naloží. Naopk v léčebných procesech nejspíš ukrývá cestu k vyléčení mnoha doposud neléčitelných chorob.

každý člověk je originál a tak by to mělo i zůstat a to ani nemluvím že je to proti přírodě lidé by si neměli hrát na bohy chápu že vývoj jde kupředu ale tohle je moc prostě tabu velký NE

každý je jedinečný a výjimečný a tak to má i zůstat

Klonování jednotlivých orgánů (transplantace). Pro udržení lidského organismu.

Klonování určitých částí lidského těla.

Klonování všeobecně by nemuselo být zakázáno. Klonování lidí ano. Je to snadno zneužitelné.

Mohli by toho využít lidé, kteří by to nedělali jen z vědeckého hlediska. Mohli by naklonovat lidi pro svoji potřebu.

mohlo by to vyřešit genetické nemoci

možnost zneužití

může být zneužité

Může se přijít na nové objevy v oblasti zdravotnictví.

Napřed je třeba rozlišit mezi terapeutickým a reprodukčním klonováním. Na terapeutickém klonování není podle mě nic špatného. Může posloužit k tvorbě nových tkání pro nemocné lidi, přičemž se zabrání nežádoucím reakcím imunitního systému (půjde přece o jejich buňky) a dalším medicínským, ale i vědeckým účelům. Nevidím na něm nic neetického, pokud nebereme jako neetický potrat, tak proč tohle ano? Reprodukční klonování je druhá otázka. V současné době je tak riskantní, že se nedivím, že je zakázané, je to rozumné. Až se však v budoucnu podaří snížit riziko tvorby klonu na minimum, stane se otázka aktuální. Klonování by přece mohlo poskytnout neplodným párům biologické potomky (tedy potomky jednoho z partnerů). Vlastně na tom nevidím nic špatného, ale připadá mi to zbytečné. Terapeutickým klonováním se přece dají z kmenových buněk partnerů vypěstovat spermie a vajíčka, která nebudou poškozená jako ta, která dostali partneři od přírody. Terapeutické klonování přinese šanci i homosexuálům. Myslím, že reprodukční klonování nebude potřeba, ledaže by někdo chtěl dítě jen sám se sebou, bez jakéhokoli partnera či druhé osoby. Nic špatného na něm však nevidím.

neetické

Nechápu hrůzu z klonování, děsí se snad někdo jednovaječných dvojčat?

Nemohou přeci existovat 2 naprosto stejní lidé.

není k tomu z lékařského hlediska důvod, jediný důvod by byl na pokusy nebo za účelem odebrání a transplantace orgánu "původnímu" člověku, což by ale nebylo etické

neni to nic spatneho veda jde kupredu

Není to přirozené, výsledkem by mohli být netvoři.

není v moci člověka vytvořit život a klonování mi připadá, že život prostě krademe

Nevidím pro něj praktické morální využití a věda pro vědu samou není nikdy dobrou věcí.

Neznám jedinej důvod, proč by měl být něco nebo někdo klonován, snad je každý originál, ne?

orgány

pokusy na lidech jsou podle mě neetické

povolené - pro výzkum fungobání a vzniku života

Povoleno kvůli budoucnosti druhu

povoleno maximalne pro moznosti mediciny jako pro cloveka se selhavajicim srdcem treba srdce, ale jinak su proti

Povoleno pokud by to bylo pro svemt prospěšné a nezbytně nutné

povolil by som ho pre využitie vo výskumoch. Na "výrobu" detí na objednávku v žiadnom prípade nie, kvôli rasovej hygiene.

Prilis velka zneuzitelnost, navic biologicka vyhoda vytvareni kopii jedincu je velmi nizka. A za treti - lidi uz je beztak jako sracek

pro srandu :D

Prospěšnost

souhlasim s klonovanim jednotlivych tkani a organu pro lecebne ucely ale ne celych lidi, jednak mame na svete lidi dost a jednak by to stejne nebyl ten stejny clovek

tvorba náhradních orgánů pro originál

Už tak je tu dost lidí.

Ve státech, kde klesá počet obyvatel.

věda by se neměla blokovat

vědecké a medicínské účely

Vyroba nahradnich organu

zakázáno - mohlo by být zneužito,povoleno v lékařství-léčení určitých nemocí

zakázáno, byla by to zhouba lidstva, mohutně by se to zneužívalo

Zakázano, neetické a nebezpečné

zdraví

zneužití v širokém slova smyslu

Zneužívání.

4. Jak se stavíte k otázce křížení lidí se zvířaty, mohlo by být povoleno ?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne5080,65 %80,65 %  
ano1219,35 %19,35 %  

Graf

5. Jaký kříženec člověka se zvířetem by vás teoreticky nejvíce zajímal ?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
žádný4572,58 %72,58 %  
orel69,68 %9,68 %  
šimpanz58,06 %8,06 %  
prase23,23 %3,23 %  
delfín23,23 %3,23 %  
pes11,61 %1,61 %  
slon11,61 %1,61 %  

Graf

6. Z jakého důvodu by mělo být křížení povoleno/zakázáno ?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

Nestavím se striktně proti eugenice a z důvodu "vylepšování lidí" bych to i povolil.

-

-

-

--_--

.

..

cikáni by byli inteligentnější

člověk je dokonalá bytost a jakékoliv jeho křížení musí dokonalost nutně zkazit

člověk je na vyšší úrovni než zvířata a nevím, proč se "vracet"

dyť je to proti přírodě, ne?

etika

je to absolutně nepřirozené a taky podle mě bezdůvodné

je to divné...

Je to nechutné a špatné.

Je to nesmysl, i když je spáření technicky možné (tedy ne muž s myší) k oplodnění nedochází.

Je to nesmyslné

je to proti přírodě

je to proti přírodě

Je to proti přírodě, je to odporné. Člověk je člověk, zvířata jsou zvířata, nechejme to, tak jak to je.

Jje to nechutné, nelogické a nenormální a další není třeba komentovat. Zvířata si nemůžou vybrat, tak alespoň lidi by měli přemýšlet.

K čemu by to sloužilo?

Křížit člověka se zvířetem? To jako vážně? Zakázala bych lidem o tom už jenom přemýšlet, je to zhovadilost nejvyššího formátu.

Mělo by být zakázáno. Ne, vlastně by nemělo být zakázáno, lidi by měli s použitím zdravého rozumu i bez zákazů pochopit, že je to naprosto hloupé. Připadá mi to jako pseudověda. Proč? Proč něco takového?Je to naprosto zbytečná věc a připadá mi, že si někteří "vědci" pouze potřebují dokazovat svou moc. První argument zastánců, že by šlo o dobré modelové organismy je možná z části opodstatněný, ale co počítačové simulace neob další možnosti moderní techniky. Navíc genetická informace šimapanze s tou lidskou je přece natolik, podobná, že je toto zbytečné. Kříženec šimpanze a člověka by ji měl sice ještě podobnější, ale přesto ne stejnou, stejně by nebyl dokonalým modelem a navíc bychom stvořili něco, co je naprosto proti všemu lidskému. Podčlověka? Jak bychom ho nazývali? kdo by to byl? Člověk, nebo zvíře? To jsou stokrát lepší pokusy na lidech, samozřejmě v rozumné míře a za nějakým účelem, ne jen tak zbůhdarma. Pokud se např. testuje nový lék, proč ne na lidech, tedy pokud jde o neléčitelnou nemoc. Alespoň by měli jistou šanci na uzdravení. Další argument zastánců, že máme nedostatek vajíček, do kterých by vkládali lidské kmenové buňky za účelem tvorby třeba nových orgánů, už je snad rozumnější. Přesto, proč nepožádat o dárcovství oocitů atd.? Na této úrovni to ještě není tak děsivá možnost, ale přesto... Příčí se mi to celou podstatou. Jednou jsme lidé a buďme za to vděční. Jsem hrdá na to, že jsem člověk.Netřeba si dokazovat, že jsme pány tvorstva, protože ten, kdo je opravdu pánem tvorstva si to přece dokazovat nemusí. Ten to prostě ví.

Mělo by být zakázáno. Příroda by to tak určitě nechtěla. Ani si nedokážu představit někoho, koho by toto napadlo a životně naplnilo.

Mohli by vzniknout nové živočišné druhy.

mohlo by vzniknout neco co by se jen trapilo

Myslím, že Ostrov doktora Moreaua by měl zůstat jenom fantazii.

myslím, že už by se to tomu výsledku nemuselo líbit, je to o krok dál než to klonování

nebezpečí

neco takoveho mi prijde uplne irelevantni, navic u valne vetsiny zminovanych zvirat by krizeni kvuli prilisne geneticke vzdalenosti neslo provest

Neeticke nevidim duvod krizit dva rozdilne druhy

neetické

Neetické, nechutné, zvrácené!!

Některé věci jsou dobré jen v mytologii.

nelze očekávat pozitivní přínos

nemělo by být povoleno - je to nemorální

nemyslim, ze by to bylo eticke, logice a k cemukoli dobre

není k tomu důvod a navíc výsledný jedinec by byl pravděpodobně defektní

Není třeba provádět nenormální věci !

Nepřijde mi to etické, jsou to různé organismy, s různými funkcemi, různými systémy orgánů, atd.

Nevidím jeden kloudný důvod, proč by to mělo být povoleno. K ničemu by to nebylo dobré.

Pokud nyní zvířata využíváme k obživě, chovatelství, neměli bychom je pokládat za rovno s člověkem. Přirozeně na světě taková mutace není, tak proč ji uměle vyvolávat.

Pre výskumné účely.

pro srandu :D

Proč bránit výzkumu a vývoji

Prospěšnost

Stejná odpověď

také mi to přijde za hranicí etiky

těžko říct

To by mě fakt zajímalo, kdo vymýšlel tenhle dotazník... Tipla bych, že mu je tak 15, nemá zrovna co dělat a o problematice nemá ani páru. (studuji biologii) Nevidím jediný důvod, proč by mělo docházet ke křížení člověka s jinými zvířaty.

To je naprosto proti přírodě, fuj.

to je proste blbost, sorry... pokud neni bezne mozny aby vznikl krizenec cloveka a zvirete, nemelo by se to zkouset

to už je opravdu zrůdnost a chudák takový "člověk"

To už je vážná prasečina, výsledkem může být jen utrpení.

už to zkoušeli v Rusku před 2. světovou válkou. Lidi spolu s šimpanzi. Představa byla, že by "TO" mělo rozum po člověku sílu po šimpanzech. Ani na minutu nenapadlo nikoho, že by to mohlo býti obráceně :) Chtěli si naklonovat nepřemožitelné a silné vojáky. fůůůj

vzniklí jedinci/kříženci by mohli být nemocní, mohli by být trápeni různými pokusy

Zakázáno - pokud příroda něco takového sama vylučuje, pak asi ví, co činí. Člověk se není schopen srovnat s jinými jedinci svého druhu, těžko by zvládl ještě akceptovat "vylepšené" jedince své rasy.

zakázáno - zcela jiné druhy by se neměly křížit - ačkoliv tak může vzniknout nový druh :)

Zakázáno, neetické, nebezpečné a zbytečné

Zdokonaleni lidskych smyslu

zdraví


(placená inzerce)

SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA

Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!

Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.

Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3

Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5

Byly nalezeny zajímavé souvislosti u jedné otázky.

Upozornění: V případě, že se Vám u otázky zobrazuje pouze jedna odpověď, nejedná se patrně o žádná senzační zjištění. Při interpretaci výsledků se vždy řiďte také výsledky uvedenými výše - pokud určitou odpověď zvolila většina lidí, nejsou zjištění zajímavá (např. pokud je věk 90% respondentů v rozmezí 15 - 25 lety, jsou veškeré závislosti k této odpovědi prakticky bezcenné).

Tip: Vysvětlení této funkce i s příklady naleznete v nápovědě

1. Jak se stavíte k otázce klonování lidí, mohlo by být povoleno ?

  • odpověď ne:
    • 1.6x vetší pravděpodobnost při odpovědi nemělo na otázku 2. A pro jaké účely by mělo být klonování povoleno ?

Zjišťování závislostí odpovědí

Pomocí této funkce můžete analyzovat vztahy mezi různými odpověďmi. V části A vždy vyberte jeden výrok (odpověď na určitou otázku), který Vás zajímá. V části B poté zaškrtněte odpovědi, u kterých předpokládáte, že by mohly mít nějakou souvislost s odpovědí z části A. Po stisku tlačítka Analyzovat na konci formuláře se dozvíte sílu závislosti A na B.

Tip: Delší vysvětlení i s příklady naleznete v nápovědě

A) VYBERTE ODPOVĚĎ (VÝROK), KTERÁ VÁS ZAJÍMÁ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky tyto výroky sloučíte (logická spojka NEBO), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek docílíte vytvoření kombinovaného výroku (logická spojka A).

1. Jak se stavíte k otázce klonování lidí, mohlo by být povoleno ?

2. A pro jaké účely by mělo být klonování povoleno ?

4. Jak se stavíte k otázce křížení lidí se zvířaty, mohlo by být povoleno ?

5. Jaký kříženec člověka se zvířetem by vás teoreticky nejvíce zajímal ?

B) DEFINUJTE SKUPINU RESPONDENTŮ NA ZÁKLADĚ ODPOVĚDÍ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky skupinu respondentů rozšíříte (podskupiny respondentů budou sloučeny), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek skupinu zúžíte (použije se podskupina respondentů vyhovující všem otázkám).

1. Jak se stavíte k otázce klonování lidí, mohlo by být povoleno ?

2. A pro jaké účely by mělo být klonování povoleno ?

4. Jak se stavíte k otázce křížení lidí se zvířaty, mohlo by být povoleno ?

5. Jaký kříženec člověka se zvířetem by vás teoreticky nejvíce zajímal ?

C) KLEPNUTÍM NA TLAČÍTKO SPUSŤTE ANALÝZU ZÁVISLOSTI

Analýza Vám řekne, zda má Vaše definice skupiny respondentů nějaký vliv na Vámi vybraný výrok.

Zdroje respondentů

Níže uvedený seznam obsahuje odkazy na nejvýznamnější stránky, ze kterých přišli respondenti (dle refereru):

Z bezpečnostních důvodů nejsou zobrazeny kompletní adresy, ze kterých uživatelé přišli, ani minoritní zdroje respondentů. V případě následování odkazu z outlooku, icq nebo použití firewallu obvykle není možné zdroj zjistit. Jedná se o statistiku návštěvnosti dotazníku, nikoli jeho úspěšného odeslání (z různých zdrojů mohla být úspěšnost vyplnění dotazníku různá). Údaje tedy mohou sloužit pouze pro velmi hrubou orientaci.

Citace

Maruš, J.klonování,křížení člověka, váš názor ? (výsledky průzkumu), 2015. Dostupné online na https://krizenec-cloveka.vyplnto.cz.

Licence Creative Commons   Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko

Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.