Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Manželství vs. nesezdané soužití

Manželství vs. nesezdané soužití

Atraktivita turistických oblastí Jeseníky a Střední Morava
Znáte Střední Moravu nebo Jeseníky? Co považujete za největší lákadla regionu?

(veřejné výsledky 12. 12.)

Základní údaje o provedeném průzkumu

Autor průzkumu:Nikola Myslíková
Šetření:20. 03. 2012 - 29. 03. 2012
Počet respondentů:390
Počet otázek (max/průměr):15 / 14.99
Použité ochrany:žádné
Zobrazení otázek:celý dotazník najednou
Návratnost dotazníků:78,4 %
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
Průměrná doba vyplňování:00.04:08
Stáhnout surová data:XLS XLSX CSV XHTML PDF-1 PDF-2 PDF-3 PDF-4 PDF-kódy
Stáhnout grafy:Všechny grafy
odpovědi & grafy   segmentace   závislosti   zdroje   dotazník   citovat

Úvodní informace zveřejněné respondentům

Dobrý den,

 

 

jsem studentkou RAVYŠ a součástí mé bakalářské práce je průzkum na téma manželství vs. nesezdané soužití. Chtěla bych Vás tímto požádat o spolupráci při vyplňování tohoto dotazníku.
Vaše odpovědi jsou zcela anonymní. Každou otázku si pozorně přečtěte a pak zaškrtněte odpověď.
Je důležité, abyste odpovídali pravdivě a upřímně.

 

Děkuji za Váš čas a spolupráci.
Nikola Myslíková

 

Odpovědi respondentů

1. Jste:

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
žena27871,28 %71,28 %  
muž11228,72 %28,72 %  

Graf

2. Váš věk se pohybuje v rozmezí:

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
18-25 let27470,26 %70,26 %  
26-35 let8321,28 %21,28 %  
36-50 let287,18 %7,18 %  
51 a více51,28 %1,28 %  

Graf

3. Jste:

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
svobodný/á32683,59 %83,59 %  
ženatý/vdaná5413,85 %13,85 %  
rozvedený/á82,05 %2,05 %  
vdovec/va20,51 %0,51 %  

Graf

4. V jakém stavu momentálně žijete?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
s partnerem20151,54 %51,54 %  
sama/sám, ale mám partnera9825,13 %25,13 %  
sama/sám9123,33 %23,33 %  

Graf

5. Máte děti?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne33585,9 %85,9 %  
ano5514,1 %14,1 %  

Graf

6. Považujete narození dítěte za důvod k uzavření manželství?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne19148,97 %48,97 %  
ano16943,33 %43,33 %  
nevím20,51 %0,51 %  
podle mě by se lidi měli prvně vzít a pak mít dítě; pokud se jim podaří počít dítě, měli by se vzít, protože každé dítě má právo na úplnou rodinu; teda pokud to okolnosti dovolují10,26 %0,26 %  
zalezi na vzajemnem vztahu10,26 %0,26 %  
pokud tak nebylo učiněno před narozením, tak ano10,26 %0,26 %  
první bych se chtěl oženit a až potom mí děti10,26 %0,26 %  
Ne, ale mé okolí ano.10,26 %0,26 %  
to záleží na okolnostech10,26 %0,26 %  
záleží na okolnostech10,26 %0,26 %  
ano i ne, podle situace10,26 %0,26 %  
Chci děti až po svatbě10,26 %0,26 %  
ne vždy10,26 %0,26 %  
Ne, pokud je dítě pouze tím jediným důvodem k uzavření manželství.10,26 %0,26 %  
lidé by se měli brát z lásky a ne z povinnosti když už je dítě na cestě:-( dítě by se mělo plánovat až po uzavření manželství...10,26 %0,26 %  
ne vždycky10,26 %0,26 %  
záleží na okolnostech a vzájemném vztahu,10,26 %0,26 %  
pokud to chtějí oba, dítě je v plánu,ale příjde to dřív, tak ano10,26 %0,26 %  
chci býtt vdaná před narozením dítěte10,26 %0,26 %  
prvně manželství, pak dítě10,26 %0,26 %  
až se narodí, tak je už pozdě - lepší ale než nikdy10,26 %0,26 %  
chcem byt vydata skor nez otehotniem10,26 %0,26 %  
nejsem si jistá 10,26 %0,26 %  
Ano v případě, že mám dostatečně zodpovědného partnera k výchově dítěte.10,26 %0,26 %  
jak kdy :)10,26 %0,26 %  
ano, pokud oba vědí, do čeho jdou, mají se rádi. ideálně by nejprve měla být svatba.10,26 %0,26 %  
jak kdy10,26 %0,26 %  
dítě je snad výsledek manželství, ne důvod!10,26 %0,26 %  
manželství by mělo být uzavřeno před narozením (lépe před početím) dítěte10,26 %0,26 %  
po narození dítěte už je to trochu zbytečný, ne?10,26 %0,26 %  
není to důvod, ale je to určitě lepší pro chápání vztahů(příjmení) dítětem a praktičtější.10,26 %0,26 %  

Graf

7. Domníváte se, že je v současné době sňatek přežitkem?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne31079,49 %79,49 %  
ano6717,18 %17,18 %  
možná trochu10,26 %0,26 %  
myslím si, že to není přežitek, ale také to není nutnost...prostě je to na každém, co mu vyhovuje víc :)10,26 %0,26 %  
pro mě ne10,26 %0,26 %  
vdaná chci být před narozením dítěte10,26 %0,26 %  
je to tradice, ale nemusí to být jedinou známkou vztahu mezi partnery10,26 %0,26 %  
záleží na partnerech10,26 %0,26 %  
jak pro koho 10,26 %0,26 %  
Není, ale už neznamená tolik jako dříve.10,26 %0,26 %  
ne, nebot ji neni pro urady10,26 %0,26 %  
nevím10,26 %0,26 %  
Není přežitkem, je jedinou alternativou!10,26 %0,26 %  
není přežitkem všebecně, ale pro mně osobně není potřebným10,26 %0,26 %  
bohužel ano10,26 %0,26 %  

Graf

8. Jak velkou roli podle Vás hraje nákladnost svatby? Uveďte prosím známku, jako ve škole, podle důležitosti (1-velkou, 5-žádnou):

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „1”, „2”, „3”, „4” a „5”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
312632,31 %32,31 %  
28521,79 %21,79 %  
47820 %20 %  
56316,15 %16,15 %  
1389,74 %9,74 %  

Statistická data byla pro následující výpočty očištěna o 5 % hodnot z každé strany.

Statistická polohaHodnota
Průměr:3.12
Minimum:1
Maximum:5
Variační rozpětí:4
Rozptyl:1.17
Směrodatná odchylka:1.08
Medián:3
Modus:3

Graf

9. Preferujete menší nebo větší svatbu?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
spíše menší22357,18 %57,18 %  
spíše větší9023,08 %23,08 %  
ještě jsem o tom nepřemýšlel/a7719,74 %19,74 %  

Graf

10. Jaké je podle Vás nejvhodnější období pro uzavření sňatku?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
26-35 let29375,13 %75,13 %  
18-25 let4210,77 %10,77 %  
36-50 let123,08 %3,08 %  
nevím30,77 %0,77 %  
nikdy30,77 %0,77 %  
kdykoliv30,77 %0,77 %  
až oba budou mít práci10,26 %0,26 %  
nezáleží na věku10,26 %0,26 %  
az potkam tu pravou ;)10,26 %0,26 %  
Kdykoli je to na každém jak se cítí10,26 %0,26 %  
Na tom nezáleží10,26 %0,26 %  
až mám já i můj protějšek pocit, že je to třeba :-)10,26 %0,26 %  
vhodné období se nedá určit léty.10,26 %0,26 %  
na věku nezáleží10,26 %0,26 %  
Nezáleží na věku,ale jak se partneři rozhodnou.10,26 %0,26 %  
žádné10,26 %0,26 %  
kdykoliv, pokud to oba chtějí10,26 %0,26 %  
neexistuje nejvhodnější období, záleží na vztahu, ne na věku10,26 %0,26 %  
jak kdy10,26 %0,26 %  
u každého jiná - obecně tak, aby žena ještě mohla mít bez problémů děti10,26 %0,26 %  
není žádná doba vhodnější než jiné10,26 %0,26 %  
22-26 u ženy, 25-35 u muže10,26 %0,26 %  
až se na to lidi citi10,26 %0,26 %  
po smrti10,26 %0,26 %  
Myslím, že na věku nezáleží.10,26 %0,26 %  
když se chce člověk usadit10,26 %0,26 %  
to je každého věc10,26 %0,26 %  
23-2710,26 %0,26 %  
zaleží na lidech10,26 %0,26 %  
dle situace10,26 %0,26 %  
záleží na situaci, ne na věku10,26 %0,26 %  
u někoho nikdy 10,26 %0,26 %  
až je to pro oba partnery výhodné10,26 %0,26 %  
když se na to oba cítí, berou to vážně, znají se navzájem a mají se rádi, tak mezi 20-30 lety, kvůli dětem a ochotě sžívat se s druhým partnerem.10,26 %0,26 %  
jak se kdo cítí10,26 %0,26 %  
bez preference10,26 %0,26 %  
záleží na okolnostech, u mě např po osmdesátce :)10,26 %0,26 %  
nesmyslná otázka.... 10,26 %0,26 %  
nikdy...:-)10,26 %0,26 %  
když chci mít s patrnerem děti10,26 %0,26 %  

Graf

11. Ovlivnila (ne)úplnost Vaší rodiny následný pohled na vnímání manželství?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
určitě ano14436,92 %36,92 %  
určitě ne9724,87 %24,87 %  
možná ano8922,82 %22,82 %  
nevím6015,38 %15,38 %  

Graf

12. Myslíte, že je manželství pro pár ekonomicky výhodný?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano27871,28 %71,28 %  
ne11228,72 %28,72 %  

Graf

13. Jste pro uzavírání předmanželské smlouvy? Proč?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne4812,34 %12,31 %  
Ano164,11 %4,1 %  
nevím61,54 %1,54 %  
nejsem51,29 %1,28 %  
je mi to jedno30,77 %0,77 %  
nepřemýšlela jsem o tom20,51 %0,51 %  
Ne.20,51 %0,51 %  
ano, jistota je jistota, člověk nikdo neví, a mělo by se předcházet problémům :)10,26 %0,26 %  
Nevím. Majetek, který manželé nabyli před manželstvím je každého, avšak jako manželé by měli mít vše společné10,26 %0,26 %  
je, aby mě při rozvodu něco zbylo 10,26 %0,26 %  
ostatní odpovědi i když si dva bezmezně věří, nikdy neví, co se může stát, proto je to podle mě rozumná věc
ano, nikdy člověk neví, co se nastane
Ano. Vyhnu se tim problemum s majetkem.
Zastávám neutrální postoj, sama bych uzavření předmanželské smlouvy nevyžadovala, ale pokud by si to partner přál, vyhověla bych mu.
v určitém případě ano, obzvláště tehdy, pokud jeden vstupuje do manželství s velkým majetkem
NE. Myslím, že prostě není potřeba.
Nevím,ale v případě rozvodu pak odpadnou tahanice o majetek
ano, ale pouze u hodně movitých lidí, nebo u lidí s hodně rozdílným majetkem (např. jeden vlastní několik domů, druhý nemá nic). pak je vhodné, aby měli tyto věci vyřešeny již před svatbou a při rozvodu tak nedocházelo ke zbytečným problémům.
Připadá mi to jako pojistka, když je jeden z partnerů movitější, nejsem proti tomu.
Ano, protože je to usnadnění při rozvodu a předejde se tím plno hádkám
ano,je důležité probrat finanční situaci.při případném rozvodu nemusí jedna polovička zůstat bez peněz.
Spíš ne. Ale pokud je jeden z partnerů před svatbou extrémně movitý a druhý nemá nic, tak ano.
Pro klid v duši. Historky ze života.
ano, nikdy nevíš
Nepřemýšlela jsem nikdy o předmanželské smlouvě, tudíž nemám na nic prozatím žádný názor.
Podle situace
záleželo by na finanční situaci obou partnerů, ale jsem spíše proti
ano, protože taková smlouva předchází případným problémům při rozvodu aj.
každého věc...nejsem v situaci, kdy by to bylo potřeba
Ano jsem, protože je to pojištění do budoucna, které vyjasní majetkové vztahy a možná tímto lze předejít případným sporům
Ano. Člověk nikdy neví :)
Ano, předejde to zbytečným dohadováním se o majetek.
Ne, nejsem
někdy se to vyplatí
Ano. Aspoň se předejde pozdějším problémům.
záleží na okolnostech svatby
ano. může to pomoci před uzavřetím manželstvíAno. Může to pomoci před uzavřením „manželství pro peníze“ a snoubenci si tak mohou upravit vzájemné vztahy tak, jak jim to vy pro peníze a manželé si tak mohou upravit vzájemné vztahy tak, jak jim to vyhovuje.
Ne. Pokud si někdo bere druhého člověka, nepředpokládám, že ten, co je na tom ekonomicky lépe počítá s tím, že ho druhý opustí. Proč by se pak brali?
Pouze v níže zníněném případě.
ano v pripade vetsich rodinnych majetku, v mensich nema smysl
Ano. V dnešní době, kdy se každé druhé manželství rozpadá, je předmanželská smlouva určitou formou ochrany obou partnerů a jejich osobního vlastnictví.
ne, pokud si jsem naprosto jistá partnerem
V případě větších majetkových poměrů ano. Lepší si to ošetřit smlouvou, než se pak nesmyslně soudit.
...
Nejsem.. Predmanzelskou smlouvu bych nepodepsala..
ano, rozvody jsou dnes velmi časté a proto je důležité si udělat na začátku pořádek v tom, kdo co vlastní.
-
za jistých okolností ano
Určitě jo, v dnešní době člověk nikdy neví na čem je, nebo co se zapár let stane...
Nikdy nevíte, jak se ten druhý může i po letech vybarvit. V rodině jsme měli případ, kdy se z manželky mého strýce po zhruba pěti letech manželství vyklubala psychpatka. (skutečně nepřeháním)
ne, přijde mi to jako projev nedůvěry
ano, jsem. Pokud mi např. bude partner nevěrný a budu se chtít rozvést, tak je to užitečné - nepřijdu o majetek
Záleží na finanční situaci partnera.
ANO..Obava o majetek
Ne, tak nějak mi to k svatbám "z lásky" nesedí
ano, člověk by se měl chránit
Ano. Není fér, aby po rozvodu žil jeden na úkor druhého z páru.
ano. Nikdy totiž nevíme, co se v budoucnu stane. Je dobré "se pojistit" proti případné nepříjemné situaci v podobě rozvodu, který nás může dostat do pozice, kdy zůstaneme bez jakýchkoliv "příjmů"
Ano, člověk nikdy neví, co se kdy může stát a je dobré se "pojistit"
Nevím, zatím jsem nad tím nepřemýšlela. V některých případech určitě pro.
Jsem pro uzavření předmanželské smlouvy.
ano,usnadní to nepříjemné problémy v případném rozvodovém řízení
určitě ano
Předejde se v případě rozvodu k velkým tahanicím.
Případné dělení majetku
Ano, pkud je to nutné.
rozhodně,aby potom nedošlo ke zbytčným prolémům,aby žena nepřišla o střechu nad hlavou a pod.
Nejsem. Je důležitá vzít si toho, komu opravdu důvěřuji. Potom není předmanželská smlouva potřeba.
Ano, peníze by měli být vyřešeny předem, dá se tím předejít rozpadu/poničení vztahů.
Ano, v případě rozvodu, se tak může předcházet zbytečným tahanicím o majetek.
Ano. Zajistím se tak, až mě moje budoucí manželka odkopne, tak mě aspoň neobere o prachy.
Za předpokladu, že láska je jen slovo, které nesouvisí s podstatou manželství, tak ano.
Ano. Důvod: Jeden nikdy neví.
záleží s jakým typem člověka by se měla smlouva uzavřít, protože pak může dost pomoc
Jsem,snadne a jasne vyporadani v pripade rozvodu.Mensi tahanice o majetek.
ano, u případného rozvodu by si mohl partner nárokovat majetek, na jehož pořízení se nepodílel
ne, nevidím důvod
Neuvažoval jsem nad tím ještě, času dost :-)
Nikdy jsem nepřemýšlel nad uzavřením smlouvy, ale má odpověď zní - spíše ano.
Ano, myslím si že je to vhodné.. Co jsem nabyl před uzevřením manželství, jest mé.. Samozřejmě v obou případech .. Nikde se nepíše, že vše vydrží věčně a po rozvodu si rozdělí pár společně nabytý majetek a to s čím do něj šli, jim zůstane ...
Asi ano. V případě rozvodu může pomoci proti tahanicím a sporům o majetek
Ne, pouze ve zvláštních případech
V dnešní době uzavření manželské smlouvy je zapotřebí, jelikož po x letech člověk může zjistit, že jedinec, s kterým žije se dokáže ze dne změnit a podvést ho i ve finančních záležitostech
V některých případech ano, kvůli ochraně svého "těžce" nabytého majetku
kvuli predejiti problemum pri rozvodu az budou zjitrene emoce
aby nevznikaly zbytečné komplikace při dělení majetku (u rozvodu)
Ano, pro jistotu:-)
Jsem pro církevní sňatek a tam je dost problémové provést rozvod - takže si myslím, že není potřebná
Ne, lidé se berou, protože si navzájem důvěřují a tak by žádné smlouvy nemělo být třeba
Je to každého věc. Věřím, že je to u některých téměř nutností. Paušálně určitě ne.
Nikdy jsem o tom nepřemýšlel. Ale pokud miluju, proč do toho tahat materiálno.
Ano, pokud by došlo k rozvodu, tak ať se nevedou spory o majetek.
Sama mám k předmanželské smlouvě spíše negativní vztah a s manželem jsme ji neuzavřeli.
Asi spíš ano, ale ještě jsem nad tím moc nepřemýšlela
ano-pro jednodušší vypořádání majetku v případě rozvodu
nemam na to nazor
Rozhodně ano, teda pokud to jeden z páru vyžaduje... kvůli své blbosti nebudu ohrožovat celý svůj majetek.
ano, pokud se jedná o majetnější osoby, přejde se k případným tahanicím u rozvodu
ano, předejde se případným problémům v budoucnu
ano, pokud to nevyjde, tak z toho člověk vyjde s tím, s čím do toho šel a pokud to vyjde,tak proč to řešit...
ano , je to lepší v případě rozvodu , pro pořádek
Spíše ano, člověk si nikdy nemůže být jistý, co se v budoucnosti stane
ANO. V dnešní době většinou pracuje muž i žena; každý má svůj zdroj financí a i svůj vlastní účet, myslím si, že to rozhodně neodporuje vzájemné důvěře, spíš naopak - když ji lidé uzavřou, tak by se pak neměli bát "ničeho neočekávaného" - třeba ve formě r
protože aby když se rozvedu a budu z partnerem ve zlém vstahu tak aby to vyřešila předmanželská smlouva aby byli obě polovičky spokojené ale né vždy to tak jde.
záleží na domluvě
to je na každém jinak
Ano. Vyřešení majetkových věcí, v době, kdy obě strany rozumně uvažujou.
ne, přijde mi to potom jako uzavření obchodu a o tom manželství být nemá, má to být potvrzení toho, že jste spolu rádi a chcete, aby to fungovalo celý život, peníze by měli být až to poslední oč se bude jednat
v případech velkého majetku ano, nikdy nevíte, jak se druhý člověk zachová
Ano.Pokud jeden nebo druhý nabyl majetek v době ,,svobody",je to k něčemu dobré.Kdo ví,co by se při rozvodu komu co v hlavě přihodilo :-) a dělal si nároky na to,co jeho nebylo a těžko by se to dokazovalo.
ano kvůli jistotě
Záleží na situaci v jaké se oba partneři nachází. Určitě to ulehčí vyrovnání v případě rozvodu.
Ano, předchází případným pozdějším dohadům o majetek
V případech většího majetku asi ano, menší komplikace v případě rozvodu
ano... nikdy nevíte co se stane za pár let a i váš vysněný princ se může změnit a kdo by chtěl zůstat na dlažbě. Musím mít jistotu, že mi něco zůstane pro začátek nového života a osamostatnění...
ano, vyvaruji se potíží při případném rovodu
ano jsem
ano, z důvodu nepříjmených dohadů o majetek
ano, každý by měl s manželství odejít (pokud se to stane) s tím, co měl
Ano - v případě velkých majetkových rozdílů
jen u bohatých a spochybnostmi
ano, aby jsem se nemusela dohadovat o majetek a peníze
Ano, kvůli vlastnictví nemovitosti jednoho z partnerů před uzavřením manželství.
ne - nepřijde mi to v mém případě nutné, u ostatních to ale neodsuzuji...
předcházení problémů
vztah není zdravý, když musí být ošetřen smlouvou, z hlediska bezpečnosti je to ale pochopitelné
ano, některé věci jsou potom jednodužší
Určitě, nikdy člověk neví co se může stát a je lepší mít vše řešené papírově.
nevím, možná u podnikatelů
vzhledem k nestálosti lidské povahy to považuji za racionální tah, který ale někdy může vybudit vzájemnou nedůvěru
Ano, bezproblémový rozvod co se týká majetku
ano,při případném rozvodu se musí dodržet podmínky sepsané ve smlouvě
Ne, když si partnera beru - důvěřuji mu
Podle mě záleží na partnerech. Já bych na tom netrvala.
individuální záležitost, obecně však ano - nevnímám manželství jako pořizování si movitého majetku, jsem pro emancipaci a rovnou příležitost.
ano, aby byl snadnější případný rozvod
Ano, jasné smlouvy jsou základem dobrých vztahů
ne, pokud jeden není nějak výrazněji bohatší
Pokud má jeden z partnerů hodnotnější majetek, tak ano. Zabrání se tak sňatkům pro peníze.
Ano z důvodu různosti finančních situací partnerů, a následnou možnost rozvodu.
pokud si to situace žádá, tak ano
Ano, kvůli ochraně majetku
předmanželskou smlouvou dávají dva najevo, že do budoucna počítají s tím, že se rozejdou
Ano, je lepší vyřešit majetkové vztahy předem ve vzájemné shodě, než je řešit až v době krize, kdy je komunikace obtížnější. Každý ví na čem je a ani jeden z manželů pak nemůže parazitovat na druhém.
Ano, vyřeší se pak případné komplikace při rozvodu.
Při rozvodu nebudou vznikat zbytečné tahanice o majetek
.
ne, nevdávala jsem se s tím, že se rozvedu, ale že s manželem zůstanu, snad napořád
Osobně bych byl pro kdybych měl třeba nějáký majetek, ale jinak asi ne.
i ano i ne
asi ano. Kdybych byla bohatá, tak to určitě udělám.
záleží na tom, jací jsou partneři (charakter), jak se domluví a zda vůbec něco mají před sňatkem
ne. kdo si není druhým jist, neměl by si ho brát. předmanželská smlouva je znamením nedůvěry k druhému
Ano, pokud partneři získali určitý majetek před uzavřením sňatku, je to samozřejmost.
ne. když jsi nejsem jista, není na místě se vdávat
Ne, jsem proti manželství
Rozhodně ano. Bez ní je to dobrovolná a naivní sebevražda.
Asi ano, předejde se tak možným komplikacím při hrozícím rozvodu...
zálěží na konkrétním případu, nesouhlasím však s tím, že uzavření předmanželské smlouvy je vyjádřením nedůvěry v trvalost vztahu
nepřemýšlela jsem nad tím
ano,v případě neuspěchu zajistit své investice
jen v případě výrazných rozdílů mezi partnery
ano, vyřeší se tím spousta komplikací, ktré mohou nastat během rozvodu a např.finančně zlikvidovat jednoho z manželů
je to každého věc
sama to aplikovat nebudu, ale pro někoho to je pojistka, protože nikdy nevíme, jak se druhý změní, že.
kvůli možnému rozvodu
Ne, když už hodlám udělat tak velký krok, jako je svatba, tak tomu člověku důvěřuji.
člověk nikdy neví
Ano, v dnešní době je to nutnost.
ano, pokud manželství vydrží, nebude potřeba, pokud z nějakých důvodů ne, člověk si ušetří starosti.
nejsem pro
Ano, pouze u majetných lidí
ne, když si někoho beru, tak napořád
ano, předejde se pozdějším sporům
ne, je projevem nedůvěry
nie
ne, když jsou oba dva rozumní není to třeba
Pokud je majetek jednoho o hodně větší než majetek druhého, pak ano.
Ne. Pokud se vdám, tak na celý život a neuvažuji o rozpadu manželství. Vše se dá řešit i v průběhu a také se situce v průběhu manželství může u obou partnerů měnit - viz. mateřská.
příliš ne, ale lepší než nic
pokud jeden z partnerů má před svatbou velký majetek jsem pro předmanželskou smlouvu, nebo také předmanželská smlouva týkající se dluhů má svoje opodstatnění
ano, pro ulehčení případných rozvodových záležitotí
ne; důvěřuji partnerovi.
ano, pro případ rozvodu.
Ano, aby později nedocházelo k neočekávaným konfliktům či k ohrožení rodinného majetku.
ano, pokud vlastním nějaký majetek vyšíší hodnoty (např. nemovitosti)
Ano, chrání se majetek před uzavřením manželství
z důvodu možného rozvodu
Ano, nikdy nevíte co se může stát.
je to pojistka před okradením
Nejsem, myslím si, že rozmunmí lidé se vždy domluví.
ano, vyhnete se při rozvodu o oškubání
ano - jistota je jistota
Ano, v případě rozvodu je pak snazší dělení majetku.
Nevím. Záleží na situaci, lidech, důvěře a povaze partnerů.
Ano.
Nejsem si jista
souhlasim
Příjde mi to jako projev vzájemné nedůvěry.
určitě, v případě rozvodu nejsou dlouhé spory o majetek
Pokud se lidé berou opravdu z lásky, pak nevidím v uzavření smlouvy problém. V době svatby o peníze nejde a co bude v budoucnu nemůže nikdo odhadnout, předmanželská smlouva předchází případným budoucím tahanicím o majetek.
Ne. Je to věcí dohody.
Je to naprosto individuální podle movitosti manželů.
ano, kvůli vysoké rozvodovosti
Ano jsem, jistota je jistota :)
nelze říct jednoznačně - někde má smysl, jinde ne
ano, přeci jenom se při případném rozvodu manželé vyhnou alespoň některým přím o majetek
Ne, ale je to individuální. Každý má jinou povahu, já osobně jsem pro rozumnou domluvu.
ne, je to pouze pro ty, kteří počítají s pozdějším rozvodem
uzavírám manželství na celý život, pokud uzavírám předmanželskou smlouvu, jdu proti svému přesvědčení
Ne. Důvěra mezi manželi má být prioritou, na tom stojí vztah.
pouze v některých případech
to je vždy "keců", jak spolu 2 lidi vydrží a budou se podporovat. Láska veliká a potom jen tahanice o majetek. Nechápu, proč bych měla např. svému muži po rozvodu dávat půlku bytu, který jsem získala ještě před svatbou a do kterého nedal ani korunu.
vždycky může jeden odejít............
Osobně ne, protože nemám důvod.
Ano, může vyřešit problémy v budoucnosti
záleží na situaci
ano. Rozvod pak není tolik poblematický.
ano, ale zalezi na financni situaci paru
ano v případě že by nastal rozvod
Osobně nechci, chápu že v určitých případech (vysoké dědičtví, různé kultury) může taková smlouva předcházet složitým tahanicím.
Pokud jsou příjmové poměry u páru rozdílné, tak je to logické smlouvu uzavřít.
záleží na dohodě osob
Ano, člověk může důvěřovat, ale lepší je se zajistit.
ano, nikdy nevíte co se v budoucnu může stát
Nemusím o tom přemýšlet, ani jeden z nás dosud nevlastní žádný movitý majetek.
Pokud se jedná o dva dospělé rozumné lidi není na předmanželské smlouvě vůbec nic špatného. Je to praktický nástroj a hlavně je jasno hned od začátku.
Kdyby se cokoli stalo tak by bla druhá strana zajištěna.
řešení budoucích problémů
ano,
Myslím, že je to na aktuální finanční situaci daného páru.
ano,z důvodu toho, že při případném dělení majetku při rozvodu je jednodušší dělení majetku
jde o peníze, kdo smlouvu neuzavře a pak se rozvádí a navíc je majetný, tak se pak bije do hlavy
ANO; PŘIJDE MI TO ROZUMNÉ
Ano. Peníze a láska by se neměly zaměňovat
Ne. Manželství by mělo být založeno na důvěře.
Ano. Je dobré si předem ujasnit co bude kdyby.
ano, člověk nikdy neví
záleží...
vdávala jsem se přesvědčená, že rozvádět se nijkdy nebudu, takže předmanželskou smlouvu považuju za zbytečnou
Z finančních důvodů při případném rozvodu
Ne. Buď do toho jdu navždy, nebo vůbec.
je to rozhodnutí každého páru, já osobně nevidím důvod proč sepisovat předmanželskou smlouvu
ano - předem vyjasněné vztahy v případě rozvodu
ano, pro případ, že by se něco stalo a došlo k rozvodu, tak ať nejsou zbytečné tahanice a problémy potom
Ano i ne. Záleží to na různých okolnostech.
Ano, manželství je majetkoprávní vztah, jeho úprava na základě dohody může ochránit zájmy s manželstvím nesouvisející.
když už, tak ano. předejde se tak možným sporům
ano, kvůli případným problémům
spíš ne, povede to jen k hádkám
lol
Ano, kvůli případnému rozdělení majetku kvůli rozvodu
ano - jistota
Jsem proti.
Nevím, pokud se mají dva opravdu upřímně rádi, není důvod
ne, předmanželská smlouva stejně řeší finanční okolnosti pouze před svatbou, po svatbě je nutné ještě rozdělení SJM
ano, vyrovnání majetku
Doporučuji přečíst §143a zákona 40/1964 Sb., zejména druhý a čtvrtý odstavec. Klidně několikrát a zjistíte, že předmanželská smlouva je nasprostý nesmysl, který přinese maximálně 5000 notáři za sepsání.
Nemám na to názor. Na jednej strane je fajn, že majetok sa v prípade rozvodu vráti pôvodnému majiteľovi. Ale že pri podpise zmluvy počítame s tým, že v budúcnosti sa rozídeme, je prejav nedôvery voči partnerovi.
ano, pokud je správný důvod
je to lepší
Ne, vyjadruje to urcitou neduveru v partnera/partnerku
Smlouva chrání budoucnost manželství.
ne, volnost
Mohl bych přijít o majetek
Ano, je to případná ochrana při rozvodu
možná ano, pro jistotu
ano, vždy je lepší mít hned ze začátku jasno
neviem
ANO, pomůže předejít nesrovnalostem při rozvodu
Ne. Nevěřím, že je nutná, pokud to oba myslí upřímně a otevřeně spolu žijí.
Může předejít hádkám při dělení majetku, případně eliminovat dopad na svou osobu a děti při zásadní chybě druhého partnera (vstup do extrémní sekty, zásadní nerozvážné zadlužení atd.)
nie, pretoze nie som za svadby. ak mame nieco kupovat spolu a neverime si tak kludne zmluvu.
Ne. Zadna smlouva nedokaze osetrit veskere vztahy mezi manzeli v prubehu manzelstvi, nebo po jeho skonceni.
ve vyjímečných případech
ano ve vybraných případech
V tudle chvíli říkám ne, ale věřím, že pokud bych si našla muže,který by neuměl hospodařit s penězi, tak si ji udělám.
ne, naprostá důvěra
ne - v mém konkrétním případě. V ostatních případech, pokud je k tomu důvod, tak ano.
Ne, pokud si lidé věří. Ano, pokud mají pochybnosti.
Ano. Aspon castecne chrani pri spatne volbe partnera
Ano, kdyby to nevyšlo předejde se zbytečným tahanicím o majetek.
rychlejsi majetkove vyrovnani pri rozvodu
ANO, předchází se tak budoucím možným sporům
Ano, sama mám negativní zkušenosti (v rodině)
ano, jeden nikdy neví
Dle situace, někdy to může být výhodné
jak u koho
ano, je to smlouva, iluze byt spolu cely zivot neni relevantni, byla jsem na spouste jednanich u soudu když se lide rozvadí a hadaji se o majetek, diky nechci
ano, dělá pořádek v majetkových věcech
Když jsme zamilovaní,někdy nepoznáme jaký ve skutečnosti je druhá osoba
ano, protože pokud už mi někdo dá důvod k rozvodu, očividně se s ním nedokážu dohodnout naprosto na ničem
Rozvod bude vždy problémový a předmanželská smlouva zabrání hádkám o to kdo s jakým majetkem vstoupil do manželství
ale tak přeskočit může každému, že? Kdyby mi přeskočilo, tak tu předmanželskou smlouvu asi i budu chtít uzavřít...
Ano, kvůli možným problémům ze strany partnera
ano, v příípadě rozvodu se předejde hádkám a nepříjemným situacím
Ano. Jistota.
protože je to pak jednodušší
ano, předejde se hádkám při rozvodu
nemyslím, že by to mělo být povinné
Ne. Nevidím důvod uzavírat manželství, když může následovat rozvod.
Ani náhodou. Tak snad si věříme, ne?
Ano - vyřeší to spousty možných problémů
Ano. Aby v případě rozvodu neměl ten druhý nárok na to, co je uvedeno ve smlouvě.
nejsem pro. Pokud se berou z opravdové lásky...
resi budouci problemy
Ne, takový čin ve mne probouzí pocit nedůvěry.
jsem z důvodu vyjasnění majetkových otázek
Ano jsem, je to každýho věc, nicméně, když někdo do manželství jde s hodně penězi proč by potom ten druhým při rozvodu na tom měl těžit.
ano, pro jistotu a případné pozdější spory
Ne každé soužití přetrvá. Smlouva jsou pravidla!
jednodussi rozvod
Při rozvodu může ulehčit rozdělení majetku.
Ne, pokud jeden z partnerů není zadlužený.
30478,15 %77,95 % 

Graf

14. V jakých situacích by bylo podle Vás vhodné uzavřít předmanželstkou smlouvu?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
nevím215,41 %5,38 %  
vždy205,15 %5,13 %  
ve všech102,58 %2,56 %  
...51,29 %1,28 %  
-51,29 %1,28 %  
nikdy51,29 %1,28 %  
ve všech.30,77 %0,77 %  
Kdykoli30,77 %0,77 %  
vždycky30,77 %0,77 %  
viz 13.20,52 %0,51 %  
ostatní odpovědi Vždy.
velký majetek
Pokud je jeden z partnerů výrazně bohatší
vzdy
vždy, ale spíš bych řekl že ta otázka je špatně položená...v jakých situacích? třeba jako odměna k výročí vztahu nebo co :D
V případě finančních problémů jednoho z manželství
v každém
řekla bych, že je to vhodné kdykoliv, záleží na domluvě partnerů
pro páry s rozlišnými finančními prostředky a majetkem při vstupu do manželství
Při nerovnoměrnem vloženem majetku
V případě, kdy je majetek každého z manželů velmi rozdílný.
pokud jeden vlastní mnohonásobně větší majetek než ten druhý
Pokud to oba vyžadují.
Kdyby s tím přišel partner
Pokud jeden z partnerů pochází z movité rodiny, aby to zabránilo sňatku jen kvůli penězům
jak jsem uvedla výše - hodně rozdílné jmění manželů, např. jeden vlastní několik činžovních domů s nájemníky, a druhý partner nemá proti němu v podstatě skoro žádný majetek
viz odpověď č. 13
při větším množstvím peněz,či vybavení domácnosti nabytých před manželstvím.
Bohatí pánové by měli uzavřít předmanželskou smlouvu a ochránit se tak před zlatokopkami.
V jakýchkoliv. Podle mě by měla být automaticky.
za všech
před svadbou?
Pokud je nejistá situace, jde o velký majetek, jsou nějaké problémy, oba 2 to chtějí, chtějí si to pojistit.
Kdyz si velmy zamozny/a muz/zena najde zlatokopku/a
pokud by jeden z partnerů vlastnil hodnotnější majetek a chtěl si ho tím ochránit
nepovazuji za dulezite, svazak neni o penezich
v případě velkého majetku, popř. kvůli rodině
jsem-li zazobaný
nepřemýšlel jsem
velké množství peněz
pokud jeden z nich vlastní výrazně větší majetek
v případě svatby
V každé.
Pokud mám více majetku než partner.
Když by byl druhý partner zadlužený
pokuď je ve hře vetší majetek jednoho z nich,aby se nebrali jen kvůli majetku
V případě, že jeden z partnerů má vysoký příjem.
při finančně/majetně nevyrovnaných párech
Pokud je mezi partnery velmi velký ekonomický rozdíl. (Ale i v tomto případě bych na ni já nepřistoupila.)
V případě výrazné disproporce ve velikosti majetku budoucích manželů.
Ve všech případech.
když má jeden z nás velké jmění nebo neuzavřenou minulost
Když jeden s partnerů má větší majetek.
Netusim..
třeba v situaci kdy jeden z partnerů doposud vlastní dům či byt, aby po rozvodu mu nebyl odebrán.
kdy jedn z páru vstupuje do manželstvý jako majetný
Pouze podle toho jak kdo uzná za vhodné...
V jakékoli situaci.
Pokud se partneři nacházejí v naprosto odlišných ekonomických sférách.
Nad tím jsem nikdy neuvažovala.
Pokud se jedná o výrazně sociálně nevyrovnaný pár.
nenapadá mě žádná situace takže předmanželská smlouva asi není tak důležitá
Pokud se na koupi majetku podílí oba manželé....apod.
velké majetkové rozdíly
Když má nastávající manžel např. nějakou půjčku
Pokud by jeden z partnerů byl hodně bohatý.
V případě, že jeden z partnerů přinýší do manželství velký majetek pořízený z vlastních zdrojů.
V každé situaci... řeší mnoho problémů které nastanou při dědictví
když se na tom oba dohodnou a považují za správné a důležité
určitě ano, jelikož každý partner muže mít před manželstvím něco vybudované, a protejšek si jej muže vzít jen proto. A když se rozvedou melo by mu to zase zustat.
Pokud jeden z partnerů má před svatbou nějaký větší majetek.
Finanční klid, zabezpečená domácnost i rodina
Pokud partneři nemají shodné nebo podobné příjmy.
Nepřijde mi to vhodné
když jeden partner vlastní velký majetek,tak aby bylo jasné,že si ho partner nebere pro peníze,z vypočítavosti
Pokud by můj majetek byl velkou motivací pro případné podvodníky.
Pokud bych byla velmi bohatá.
V případě, že je jeden z manželů movitější.
když je jeden výrazně bohatší
v případě, že má jeden z manželů dluhy
Pokud je má budoucí manželka chudá a mám strach, že si mě bere jenom pro peníze.
Za předpokladu výše napsané podmínky.
Vždy, z důvodu případného snažšího majetkového vyrovnání.
kdyz si nejsme na 100% jisti s partnerem a zda vztah vydri az do smrti
neumím si ji představit
Mel by ji kazdy uzavrit pred svatbou.
velý majetkový rozdíl
v žádné situaci (pokud se nejdená o královský původ)
když je jeden partner mnohem bohatší
Neuvažoval jsem nad tím ještě, času dost :-)
50% manželství se rozpadá, tudíž je "výhodné" předmanželskou smlouvu uzavřít a předejít pozdějším tahanicím o majetek.
Pokud by byl protějšek movitější než já.
V každém případě.. Ať je jeden movitý , oba nebo třeba oba úplně chudí .. Po rozvodu si pak nikdo nemůže nic vyčítat ...
v žádné
Člověk nikdy neví, co ho potká. Takže asi by bylo nejlepší vždy.
Pokud je jeden z páru nadmíru majetný
Pokud je jeden z páru výrazněěji movitější a vydělává více
Vždy!
např. vydělává-li jeden z manželů obrovské peníze a druhý se jen "veze"
v pripade, ze jeden z manzelu vydelava vyrazne vice a tudiz treba dum plati cely ze sveho, nebo pro jasne rozdeleni komu co pripadne
Pokud by se jednalo pouze o státní svazek a v páru by byla velká ekonomická rozdílnost partnerů
Když je mezi budoucími manžely velký věkový rozdíl a jeden z nich vlastní velký majetek
Pokud má jeden ze snoubenců pocit, že je to třeba.
Nepovažuji ji za důležitou.
při nerovnoměrném majetku před svatbou.
Pokud se do manželství vstupuje s většími majetky tak proč ne. To se nás netýkalo, tak ani nebyl důvod.
Pokud jeden nebo oba z partnerů vlastní větší majetek, pokud má jeden z partnerů děti z předešlžch vztahů
velke rozdily v majetku
např. pokud vlastním výrazný podíl v nějaké společnsoti.
u majetnějších lidí - ona i on mají každý svůj velký majetek
v každé, snad s výjimkou svatby relativně mladých lidí po dlouhodobém vztahu
když je jedna strana hooodně movitá
v případě velmi rozdílného majetku , pro budoucí klid při rozvodu
Aby se zjednodušilo případné rozvodové řízení.
před každým manželstvím
v případě umrtí
věkový rozdíl třicet let :D
co se týče nezabezpečených žen nikdy
vždy, pokud hmotné statkya výše příjmu přinesené do manželství nejsou rovnocenné
v žádných
nesourový majetek u obou manželů
Viz. otázka 13.
když se rozhodnete si toho druhého opravdu chcete vzít
Myslím, že v příadě, kdy jeden z partnerů vlastní výrazně větší majetek.
ve všech situacích, pokud některý z budoucích manželů má jakýkoliv majetek
V případě většího majetku
v jakékoliv... aby vám zůstala jistota, že když se něco stane, tak budete mít šanci se osamostatnit a postavit znovu sama na vlastní nohy
majetek, děti
ve všech situacích které se naskytnou
viz odpověď předešlá
pokud má jeden z partnerů mnohem více majetku
V případě, že jeden z manželů vlastní majetek vyšších hodnot
velký věkový rozdíl, rozdílný sociální status, manželství s již rozvedeným partnerem
pokud má minimálně jeden z páru vysoké jmění
kvůli vlastnictví nemovitosti jednoho z partnerů před uzavřením manželství
pokud ti dva chtějí
v případě, že lze předpokládat, že jeden z partnerů může jít do vztahu vypočítavě
v každé
když má jeden ze snoubenců větší majetek
V každý situacích.
když jeden z manželů podniká
téměř ve všech. láska je sice silná zbraň, ale ne všemocná a věčná
kvůli velkému majetku
je mi to jedno
Nebylo by.
V podstatě nevím, protože pokud už si chci člověka vzít, musím mu věřit natolik, aby předmanželská smlouva nebyla nutná.
asi v každé situaci předmanželská smlouva pomůže váhající jedince ochránit od myšlenky, že si chce dotyčný sňatkem s vámi jakýmkoliv způsobem pomoci
za jakékoli situace
bohatství jednoho z partnerů
Pokud má jeden z nich hodnotnější majetek, který z nějakého důvodu nechce právně dělit.
Mezi partnery s různými příjmy
jeden z partnerů má obrovský majetek, nemilá tchyně
Myslím, že je to dobrá ochrana majetku v případě, že jeden s partnerů disponuje s větším majetkem, případně je podnikatelem.
v jakékoliv
v případě dětí z prvního manželství, který by si mohly nárokovat majetek získaný po svatbě
Nejlépe v každé situaci
Ve všech situacích, ať už se lidi berou z jakéhokoliv důvodu
Nejsem pro uzavírání předmanželské smlouvy.
.
podnikání jednoho z manželů a snaha o ochranu partnera
Jak sem napsal výše, v situaci kdy bych vlastnil např. firmu a moje budoucí manželka neměla žádný movitý majetek, například.
kdybych vedela ze se partner nehorazne zadluzi
Čím větší bohatství, tím častější uzavírání těchto smluv.
velké rozdíly majetku
pokud budou mít již před svatbou partneři svoje majetky, budou ctižádostiví a spíše materiálně než citově založení
Nikdy. Buďto partnerovi věřím nebo si ho nebudu brát
Pokud oba partneři již vydobyli hmotné statky před uzavřením manželství.
Když je jeden z partnerů výrazně bohatší a nechce být oškubán
viz. 15
v případě špatných vztahů s ostatními členy rodiny (u obou partnerů), v případě, kdy jeden z partnerů má mnohonásobně větší majetek, v případě kdy jeden z partnerů byl už ženatý/vdaný a odnesl si špatnou zkušenost
nepřemýšlela jsem nad tím
Podnikatelé
pokuď jsem dobře situovaní
nezabývám se tím
jen v případě výrazných rozdílů mezi partnery
když majetkové poměry jedné z osob nejsou zcela zřejmé a v budoucnu by mohlo například dojít k osobnímu bankrotu jedné z osob
v případě, že oba snoubenci mají již velký majetek před svatbou nebo v případě, že žena přináší do manželství velký majetek zděděný po předcích, kteří jej těžce "vydřeli"
když byl partner dříve pro něco stíhán, trestán, nebo měl problémy s něčím, co se nám nelíbí. Ale my ho přesto chceme a proto si můžeme zajistit takovou formu pojistky.
pokud je manželství uzavíráno s finančních důvodů
Chápu význam předmanželské smlouvy v případě velkého rozdílu mezi majetkovými poměry partnerů.
odpuštění nevěry, velky majetkový rozdíl
Před uzavřením manželství :)
Řekla bych, že téměř v každém případě.
dle mého názoru, není vhodné uzavírat předmanželskou smlouvu
jsem-li majetnější člověk
nevím o manželské smlouvě dost, abych mohla soudit
pokud má jeden z partnerů velký majetek
v ziadnych; kto to zvazuje mal by radsej zvazit manzelstvo
kdyby šlo o velké majetky
viz předchozí otázka
Pro partnery s velmi rozdílnými příjmy.
velký majetek, dluhy v budoucnu
v každé situaci
nevím.
Je vhodné tehdy, pokud jeden ze snoubenců, s ohledem na jeho současnou majetkovou pozici, očekává výrazně vyšší příjmy nebo závazky i v budoucnu (pokud podniká), může být vhodné upravit si předpokládané majetkové poměry s předstihem
jeden z manželů podniká
pokud si koupím nebo zdědím nějakou nemovitost, nechci, abych o ni přišla pokud by manžel časem nadělal dluhy apod.
Pokud je jeden z partnerů podstatně více movitý a majetek nabyl před manželstvím, než druhý
neuzavírala bxch
za každé situace
Jeden bohatý, druhý chudý a skrytá nedůvěra.
vždy,když je tam majetek a jeden z manželů vydělává více peněz, je třeba se zaměřit také na dluhy,
Jestliže partnerovi 100% nevěřím nebo si nejsem jistá, že nám to vydrží na věky (i když nevím, proč bych si takového partnera brala)
velký majetek jednoho z partnerů
Nejsem si jista
mělo by byt vzdy
Z ekonomických důvodů
vždy - obzválště když je jeden z partnerů bohatý a druhý ne
když mají partneři před svatbou každý svůj majetek
Ve chvíli, kdy je majetek obou partnerů značně rozdílný (jeden je movitý, druhý ne).
Žádný mne nenapadá.
Pokud by jeden partner měl výraznější majetek.
Když jeden z budoucích manželů vlastní hodnotný majetek, o který by se v budoucnu po rozvodu nerad dělil.
pokud jeden z páru cítí tuto potřebu
v případě dluhů
V případě velkého majetku jednoho z partnerů
pokud to s partnerem nemyslím vážně
značné majetkové rozdíly partnerů
x
pokud jeden z partneru je vyrazne movitejsi, z podnikatelskych duvodu nebo sprave nejakeho rodinneho majetku / dedictvi
viz. výše. Vždy ale záleží na situaci konkrétního páru.
pokud existují majetkové rozdíly
Nedovedu si momentálně vybavit takovou situaci, ale asi může nějaká nastat.
Jeden z partnerů o dost bohatší, s majetkem před vznikem manželství
V jakékoliv situaci.
jenom pokud jsem resp. si beru miliardare a jeden z nas by mohl pri rozvodu vyrazne prodelat.
Velmi vysoké finanční rozdíly snoubenců, národnostně smíšená manželství.
Příjmové rozdíly obou partnerů
v žádném. Buď si snoubenci věří, nebo ať se neberou
Při velmi rozdílných finančních a majetkových poměrech
Když partnerovi nevěřím
pokud má člověk velký majetek
Proti dluhům, majetku
v případě vstupu do manželství s nabytým majetkem
V případě, kdy jeden disponuje obrovským movitým vlastnictvím a druhý přichází z naprosté chudoby. V případě, že si onen chudý onoho bohatého nebere jen pro peníze a má v úmyslu zůstat s ním do konce života, nemusí se ho to vůbec dotknout.
Při značném věkovém rozdílu partnerů a dále v každém vztahu, kde jsou velké majetky a značný finanční majetek.
Kdyby manžel měl o hodně větší majetek než žena (či naopak).
V případě registrovaného manželství homosexuálů.
pokud druhý člověk by byl hodně majetný
Finanční situace.
v případě, že jeden z manželů má přináší výraznější majetek do společného soužití např. auto, byt, dům,apod.
z důvodu ujasnění majetkových poměrů při vstupu do manželství
jeden z partnerů podstatně majetnější než druhý
Pretty Women
jeden hodně majetný, druhý skoro nemajetný
Kdybych jeden z páru (nebo oba) vlastnil obrovské jmění.
Ve všech situacích.
v případě, že do manželství vstupují lidé s rozdílným majetkem
pokud jeden z partnerů podniká
žádná taková situace mě nenapadá
netuším
v případě, že jeden z partnerů do manželství přináší větší jmění
když si budoucí manželé nevěří
jeden z partnerů má výrazně vyšší majetek
Pokud jeden z partnerů má velký majetek, například firmu apod.
Pokud bych například vydělávala podstatně větší množství financí než partner a pořízovala bych v manželství nemovitost apod., tak abych se o to při rozvodu nemusela dělit.
Kdykoli se na tom pár dohodne.
pokud bych měla děti ještě před svatbou
nejsem pro
pokud jeden z partnerů má výrazně větší majetek a např. si není svatbou jistý...
lol
hrozi-li rozpad predem :D
financni rozdilnost mezi partnery
Bohatství partnerů
V případě velkého majetku
Cca stejný majetek.
takovou situaci si nedokáži představit
Pouze pokud manželé chtějí disponovat se svým majetkem za trvání manželství nezávisle na názorech druhého manžela.
V prípade, že je očividné, že jeden partner je s tým druhým iba kvôli peniazom.
jeden z partnerů má podstatně více financí (majetku..) než druhý
že jeden z manželů vydělává víc
za všech okolností
nedůvěra partnerů
nedůvěra, nejistota
téměř ve všech, zvláště pokud jeden z partnerů má více majetku, než druhý
neviem
hodnotný majetek jednoho ze snoubenců, který získal před poznáním partnera
jeden partner movitý a druhý výrazně chudší, nebo partner trestán za podvody
V případě, že bych se ženil s ženou, které nevěřím. Potom ale nemá smysl se ženit.
Jeden z páru je na tom ekonomicky výrazně lépe.
ked partnerovi neverim uplne alebo ked sa pozname pred svadbou kratko alebo ked je jeden z dvojice prachaty
Mozna v pripade, ze by prijmy manzelu byly diametralne odlisny, pripadne ze majetek a zazemi, ktery prinasi jeden z manzelu je daleko vetsi, nez toho druheho.
pouze v případě velkého majetku jednoho nebo obou partnerů
pokud jeden z partnerů je ekonomicky aktivnější a movitější než druhý při seznámení
pokud bych si našla muže,který by neuměl hospodařit s penězi, či hrál automaty nebo jiný hazard
rozdílnost ekonomických poměrů, z kterých manželé pocházejí
V případě předpokládaného velkého nesouladu ve výši výdělku manželů.
V kazde situaci.
Kdyby jeden z partnerů měl více než obvyklé jmění a více nemovitostí.
pri ruznem ekonomickem postaveni partneru
Pokud je jeden z páru příliš bohatý
předchzí manželství
Rizikové podnikání, kde se uzavře s doložkou až pro konec manželství.
pokud má jeden z manželů větší majetek
nepomer majetku, jeden z manzelu jako neomezene rucici spolecnik
v případě, že jeden z páru vstupuje do manželství s několikanásobně větším majetkem
V situaci když se žením(např.) :D
Pokud by poté byl předmětem sporu majetek
tak beru si ji z lásky nebo pro prachy?!
Dluhy partnera
Kdybych měla větší majetek
před sňatkem
Neni třeba. žením se raz pro cely život, ne?
oboustranná vůle, potenciální problémy s majetkem či péčí o děti v případě rozvodu, např. jiné národnosti rodičů
Nevidím žádný důvod pro její uzavírání.
Kdybych měla miliony :D
v jakékoliv situaci, kdy mají jeden či oba partneři alespoň průměrný majetek
Zadlužení druhého partnera ještě před sňatkem.
jedině pokud jde o vééélké majetky jen z jedné strany
V případě že jeden z partnerů má vlastní firmu, velký majetek, úspory apod., které nabyl před seznámením s protějškem.
např.: golfista Tiger Woods a jeho "pomanželská" situace
bohatí lidé
v případě, že jeden ze snoubenců je poměrně více finančně či majetkově zajištěný
Smlouva by měla být za každé situace.
podnikani partnera
Když si beru zlatokopku.
Zadluženost, vážná nemoc
31180,15 %79,74 % 

Graf

15. Pro koho si myslíte, že je uzaření předmanželské smlouvy výhodné?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
pro oba205,15 %5,13 %  
nevím164,12 %4,1 %  
pro všechny133,35 %3,33 %  
pro bohaté61,55 %1,54 %  
pro oba partnery 51,29 %1,28 %  
pro obě strany51,29 %1,28 %  
Pro všechny. 41,03 %1,03 %  
...41,03 %1,03 %  
-41,03 %1,03 %  
pro majetné41,03 %1,03 %  
ostatní odpovědi pro nikoho
Pro oba.
Pro obě strany.
pro každého
podnikatele
pro vsechny
Pro oba partnery.
Netuším
pro toho bohatšího
mělo by být pro oba
pro bohatšího partnera
pro muže
pro kohokoliv
.
pro movitějšího z partnerů
pro majetnějšího partnera
pro movitějšího partnera
viz odpověď 14
nemyslím, ale vím to...pro toho bohatšího :)
Pro bohaté, movité a zabezpečené.
pro toho kdo má majetek
asi pro stranu, která by mohla být případným rozvodem více ohrožena
OSVČ
Pro partnera s větším majetkem.
pro toho kdo je finačně hodně zabezpečený
Pro lidi s velkým majetkem.
Podle toho, kdo z partnerů má větší majetek
Pro toho, kdo je movitý a po rozvodu by o hodně přišel
pro hodně movité lidi, nebo pro lidi s hodně rozdílným jměním, se kterým vstupují do manželství
Pro toho movitějšího partnera, záleží co ve smlouvě bude
pro chlapy co mají hodně peněz...-)
netuším.nejspíš ale pro boháče,kteří se po rozvodu nechtějí dělit :D
Pro ty, kteří se před a během manželství zasloužili zcela nebo více než druhý z manželů o společný majetek.
Pro toho, kdo vydělává víc. Ale to taky záleží na nastavení smlouvy.
tu majetnější polovinu svazku
pro toho kdo má víc peněz
Pro páry, u kterých jde o velký majetek.
Pro toho bohatsiho
pro bohaté pány, aby je neobraly zlatokopky :)
nepovazuji za dulezite, svazak neni o penezich
pro majetné lidi
pro milionáře
výhodné asi pro nikoho ale ten kdo vlastní výrazně větší majetek se jí může "pojistit"
mělo by jí mít uzavřeno každé manželství
Pro osoby s větším majetkem.
Pro movité lidi
Pro lidi s vyšším příjmem
pro toho kdo je bohatší
pro finančně/majetně nevyrovnané páry
Pro velmi movité lidi.
Pro osobu, která vlastní velký majetek, zvláště v porovnání se svým/svou nastávající.
viz 13.
pro již ralespoň jednou rozvedené páry
Ja zastance predmanzelske smlouvy nejsem, takze doopravdy nevim..
Možná velký rozdíl v majetku budoucích manželů...
Pro lidi, kteří již něco hodnotného vlastní a v případě rozvodu by to mohlo rozhodovat o jejich existenci (kde bydlet).
může být výhodná pro oba, alespoň ví, s čím asi mohou počítat při rozvodu
O výhodách bych nemluvil, spíše o takové "pojistce"
Nemyslím si, že by bylo přímo výhodné, pokud tedy nedojde k situaci, kterou jsem zmínila výše. Spíše si díky němu budoucí ex-manželé ušetří případné spory a hádky, v některých případech dokonce i války.
pro toho, kdo má víc majetku
Záleží na znění smlouvy.
pro bohatého partnera.
Určitě pro osoby z vyšších kruhů
Pro majetné osoby.
pro toho kdo má asi strach že by přišel o svůj majetek který získal před svatbou
Pro toho z páru, který by byl po rozvodu v nevýhodě.
pro osobu, která před uzavřením manželství vlastní značný majetek
Pro toho bohatšího :)
Pokud partneři mají vlastní majetek. Nevím jak moc je to výhodné. Rozvod je určitě složitý, ale proč všechno nakonec dělit moje-tvoje.
Pro každého je výhodné.
Pro bohatší partnery.
věkově nevyrovnaná manželství
pro toho,kdo měl před svatbou velký majetek,tak aby ho partner o to vše nepřipravil
Velmi majetné, vlivné.
Pro starší muže, kteří mají mladou, vnadnou a ziskuchtivou snoubenku.
Pro páry, kde není stejná finanční situace.
pro ty, co jsou na tom před svatbou ekonomicky výrazně lépe
Pro bohatou manželku/manžela.
Pro finanční poradce. Ti z ní určitě dokážou vytěžit maximum.
Určitě pro obě strany.
pro hádavé, nepřizpůsobivé a hodně věkově (např. 10 let a víc) rozdílné páry
pokud má jen jeden z partnerů velké jmění
Pro kohokoliv kdo jde do svazku manzelskeho.
pro velmi majetného partnera
Neuvažoval jsem nad tím ještě, času dost :-)
pro obě strany, pokud do společného žití investují stejné finance
Pro partnera s nižšími příjmy než u druhého partnera.
Spíše pro ženy.
Ač je to dosti sobecké , pro toho , kdo šel do manželství s větším majetkem .. A nemuze dojit k situaci : Co je tvoje, to je moje. Co je moje, po tom je ti houby .) !!!
pro toho kdo vstupuje bez majetku
Myslím, že pro všechny
podle toho jak se sepíše, měla by být ochrana pro výdělečnější osobu
Pro zámožnějšího partnera
viz otázka 13 a 14
pro lidi, co se budou planovat rozvest
Pro bohaté lidi, kteří se bojí o svůj majetek - mají ochranu proti "bankrotu"
Pro starší majetnější osoby
Pro rodinu daného snoubence.
pro vypočítavce
Pouze pro toho, kdo vstupuje do manželství z vypočítavosti.
viz. otázka 14
Pro oba partnery. Myslím,že je to výhodou v případě rozvodu nebo nějakých neshod
pro lidi s velkymi rozdily v majetku, podnikatele, dluhy
Pro toho kdo by mohl následným rozvodem přijít o velké množství peněz, nebo mohl takto ohrozit fungování podniku, kterého část vlastní.
opět se budu opakovat, pro majetné osoby
pro lidi, kteří jsou ve výrazně různých ekonomických situacích, nebo pro ty, kteří se až tak neznají
pro člověka, který má hodně majetku a peněz a uzavírá sňatek s někým z jiných poměrů
pro oba partnery nedoť mají již od začátku manželství jasno
pro oba manžele
výhodné je to podle mě pro oba; ovšem více z toho těží ten bohatší z páru - při případném rozvodu
já si myslím že pro obě dvě polovičky teda aspon já bych si to tak udělala aby byla výhodná.
měla by být pro oba výhodná
pro toho majetnějšího
pro více vydělávajícího partnera
pro movitější partnery
Pro ty,kteří nabyli majetek v době za svobodna nebo jdou do manželství s dítětem z předešlého vztahu.
že by pro lidi co chtějí vstoupit do manželství?
Pro osobu hodně movitou, která si vezme osobu úplně bez peněz :-)
pro oba partnery a příp. jejich rodiče,pokud vlastní společný majetek
Nelze jednoznačně říci, byplynulo by z detailů této smlouvy. Kdo má větší majetek se tímto jistí, kdo je naopak ekonomický závislý, je to určitá možnost pro finanční zabezpečení po rozvodu
když jsou lidi férový, tak pro oba... bud si každý odnese co mu patří a nebo pujdou na pul...
pro lidi, kteří disponují větším majetekem, financemi
pro oba zúčastněné
pro lidi s velkým majetkem
pro toho méně bohatého z páru
Pro toho, kdo nejde do manželství bez obav
pro toho, kdo se bojí víc
pro lidi s vysokým jměním
slavné osobnosti a bohaté lidi, kteří mají o co přijít :-)
Výhodné je určitě pro každého, ale třeba u takových "zlatokopek" nejvýhodnější:))
pro podnikatele
především pro ty, kteří do manželství vstupují se značně rozdílnou výší majetku. obecně ale, vzhledem k možnému pracovnímu a ekonomickému růstu jednoho či obou partnerů, se jedná o jistou záruku v případě rozvodu
pro horních 10.000
Pro všechny, kteří mají vlastní majetek
pro kohokoliv, kdo se na tom dohodne
Pro partnera, který víc vydělává
Pro lidi, kteří si nejsou jistí tím, že jejich budoucnost bude společná dokud to jen jde.
pro lidi zabývající se příliš často otázkou "co kdyby" :-)
pro všechny zůčastněné
pro bohatého člověka, který chce chránit svůj majetek
Zejména pro partnery s větším věkovým rozdílem, kdy starší už má větší majetek.
Pro toho, kdo má v partnerství víc peněz ;)
pro obě strany, pokud tvoří smlouvu společně
to záleží na tom, kdo je iniciátorem té smlouvy
Pro oba partnery. Muži ale zajistí rovnoprávnější postavení v případě rozvodu.
Pro dvojici, ve které alespoň jeden z nich má znatelně vyšší příjem než druhý
Pro lidi, co nejsou přesvědčení o tom, že jejich manželství vydrží.Proto nechápu, proč teda manželštví uzavírají.
pro člověka, který kalkuluje s rozvodem? Nevím.
Výhodná by měla být pro oba dva nebo by přinejmenším měla být tak postavena aby vyhovovala oběma partnerům.
pro zadluzene lidi a pro ty kteri neveri protejsku
pro osoby movité a ctižádostivé
Pro ty, kteří vydělávají víc než partner a zároveň plánují z manželství v budoucnu vycouvat
Možná pro toho, kdo má větší majtek.
pro boháče nad hrobem :D
pro toho, kdo do ní prosadí své zájmy
Pokud je jeden z partnerů bohatý a má strach ze stráty majetku při případném rozvodu.
záleží na konkrétní situaci, může být výhodná pro oba partnery
pro toho kdo má víc financí
nezabývám se tím
pro bohatšího z partnerů
pro každého, kdo již má před manželstvím dobré finanční zázemí a nějaký majetek
pro rizikové osoby
pro ženu
Pro toho z nich, kdo má obrovský majetek.
pro ženy
Téměř pro kohokoli, pokud se smlouva napíše správně.
Pro kohokoli
Pro lidi, jenž mají velký majetek a bojí se o něj, a hlavně pro ty, kteří si nejsou jisti partnery, které si berou.
pro majetnější lidi
nevím o manželské smlouvě dost, abych mohla soudit
v konecnom dosledku pre nikoho
pro oba dva
Pro partnery s velmi rozdílnými příjmy.
pro partnera s velkým majetkem
dle toho, jaká smlouva se uzavře - může být pro kohokoliv výhodná
nevím.
to záleží na smluvních podmínkách:)
Pro oba, viz. 14.
pro podnikatele, lidé z podstatně větším majetkem než je jejich nastávající partner
pro lidi, kteří vlastní nějaký majetek vyšší hodnoty
No, pro mě určitě ne! Oba jsme šli do manželstí s prázdnou kapsou
pro ty co jsou bohatí
Pro hodně vydělávající
pro toho kdo vydělává více z páru
Pro lidi s vyššími příjmy nebo velkým majetkem oproti jeho partnerovi. Bylo by pro něj nevýhodné dělit si poté s partnerem napůl.
prevazne pro majetne
Pro ty, kteří mají potřebu si druhého "pojistit".
Pro oba, jasně vymezuje majetkové vztahy v případě budoucího rozpadu manželství.
To se nedá zoboecnit.
Pro movitého partnera.
pro úspěšné podnikatele
mělo by být výhodné pro oba
pro oba, jinak by jí neuzavřeli
pro někoho velmi bohatého, kde by hrozilo, že si ho partner bere jen kvůli majetku
majitelé firem
x
pro ty kdo chteji mit jasno ve svych majetkovych vztazich a nehodlaji na nekom bohatnout ci naopak doplacet...
pro bohaté a majetné
viz 14.
Pro partnera s větším majetkem v případě zúžení společného jmění, v případě rozšíření společného jmění manželů pro oba.
pro toho, kdo ma vic penez :)
Pro lidi ze showbusinessu, dědice velkého jmění, národnostně smíšená manželství.
Viz. předešlá otázka.
Pro člověka, který má velký majetek a bojí se o něj
Pro případné vypořádání při rozvodu
celebrity
pro ty co mají velký majetek
Pro velmi bohatého člověka. Nevím, hloupá otázka. Každý to cítí jinak.
viz otázka č.14
Viz předchozí odpověď
Pro černé vdovy apod. :D
viz předchozí dotaz
pro osoby s výrazně odlišnými příjmy
viz 14
pro boháče
muže byt pro oba, záleží co smlouva obsahuje
Jako jistota pro každého
Pro velmi zámožné lidi.
Musí být vyváženě výhodné pro muže i pro ženu.
když má jeden velký majetek a druhý nic
pro milionáře, který si bere kurvu
pro toho, kdo má víc majetku, o který by mohl při rozvodu přijít
pro nikoho. Pokud se k PS rozhodnou, je to politováníhodná záležitost pro oba. Manželství není obchod.
pro k sobě se nehodící páry - např. senior + 20ti letá manželka apod.
pro partnera s výrazně vyšším majetkem
všechny
Pro movitého člověka, ale může vydělat i druhá strana, záleží na smlouvě
Otázka postrádá smysl. Smlouva se uzavírá pokud obě smluvní strany přepokládají výhodu z uzavření.
pro lidi, co něco vlastní
pro zlatokopky:D
pro vychcánky
podle toho jak smlouva vypadá:-)
lol
bohate
Pro toho, kdo je majetnější
Pro bohaté partnery
Pro movité lidi.
*uzavření - Mělo by být pro obě strany.
Pro lidi, kteří si navzájem nevěří na sto procent
pro obě sttrany, i pro děti
Pre bohatých ľudí.
jeden z partnerů má podstatně více financí (majetku..) než druhý
pro movitějšího
Pro toho majetnejsiho partnera
manželství mezi cizinci
Pro ově strany
pro bohatého
odpověď viz otázka 14
pro obě strany - dojde k vyjasnění majetkových poměrů již před sňatkem
Pro ty, kteří si nejsou jisti, zda manželství je to, co chtějí.
pro oba je jasno předem. Pokud vše funguje není problém, v případě problémů je jasno jak to dopadne.
pre toho kto ma mensi majetok
Pro oba z manzelu z duvodu snazsiho vyporadani po zaniku manzelstvi.
pro toho kdou umí dobře napast smlouvu
Pro bohatýho člověka, který má chudou druhou polovičku
pro partnera, který pochází z movitějších poměrů
pro movitější lidé v pozdějším věku
Pro podnikatele; pro sňatky z rozumu.
pro majetnejsiho z partneru
Pro oba dva účastníky, usnadní případné budoucí spory či nejasnosti
pro bohaté lidi
Pro obě strany, pokud je kvalitní.
pro toho kdo má nějaký majetek
v případě, že jeden z páru vstupuje do manželství s několikanásobně větším majetkem
Pro člověka s vyššími příjmy
Pro lidi, kteří si chtějí srovnat věci před manželstvím
pro toho bohatšího :-)
Pro ty, kteří si nejsou jistí minulostí partnera - dluhy
pro lidi s větším majetkem
pro zlatokopky
pro toho s větším majetkem
Pro blbce, kteří si berou svině.
Pro toho, kdo se bojí o majetek
Pro toho, kdo jí navrhuje.
pro bohatšího z páru
Velmi movité lidi.
pokud je uzavřena správně, je výhodná pro toho, kdo do manželství vstupuje s větším majetkem, naopak nevýhodná by neměla byt pro nikoho
bohatší manžel
Viz 13
pouze ve vztahu, kdy jeden z dvojice podnika
Pro toho, kdo si bere zlatokopku.
Pro bohatšího
30779,12 %78,72 % 

Graf


(placená inzerce)

SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA

Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!

Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.

Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3

Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5

Byly nalezeny zajímavé souvislosti u jedné otázky.

Upozornění: V případě, že se Vám u otázky zobrazuje pouze jedna odpověď, nejedná se patrně o žádná senzační zjištění. Při interpretaci výsledků se vždy řiďte také výsledky uvedenými výše - pokud určitou odpověď zvolila většina lidí, nejsou zjištění zajímavá (např. pokud je věk 90% respondentů v rozmezí 15 - 25 lety, jsou veškeré závislosti k této odpovědi prakticky bezcenné).

Tip: Vysvětlení této funkce i s příklady naleznete v nápovědě

4. V jakém stavu momentálně žijete?

  • odpověď s partnerem:
    • 1.9x vetší pravděpodobnost při odpovědi ženatý/vdaná na otázku 3. Jste:
    • 1.8x vetší pravděpodobnost při odpovědi ano na otázku 5. Máte děti?

Zjišťování závislostí odpovědí

Pomocí této funkce můžete analyzovat vztahy mezi různými odpověďmi. V části A vždy vyberte jeden výrok (odpověď na určitou otázku), který Vás zajímá. V části B poté zaškrtněte odpovědi, u kterých předpokládáte, že by mohly mít nějakou souvislost s odpovědí z části A. Po stisku tlačítka Analyzovat na konci formuláře se dozvíte sílu závislosti A na B.

Tip: Delší vysvětlení i s příklady naleznete v nápovědě

A) VYBERTE ODPOVĚĎ (VÝROK), KTERÁ VÁS ZAJÍMÁ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky tyto výroky sloučíte (logická spojka NEBO), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek docílíte vytvoření kombinovaného výroku (logická spojka A).

1. Jste:

2. Váš věk se pohybuje v rozmezí:

3. Jste:

4. V jakém stavu momentálně žijete?

5. Máte děti?

6. Považujete narození dítěte za důvod k uzavření manželství?

7. Domníváte se, že je v současné době sňatek přežitkem?

8. Jak velkou roli podle Vás hraje nákladnost svatby? Uveďte prosím známku, jako ve škole, podle důležitosti (1-velkou, 5-žádnou):

9. Preferujete menší nebo větší svatbu?

10. Jaké je podle Vás nejvhodnější období pro uzavření sňatku?

11. Ovlivnila (ne)úplnost Vaší rodiny následný pohled na vnímání manželství?

12. Myslíte, že je manželství pro pár ekonomicky výhodný?

13. Jste pro uzavírání předmanželské smlouvy? Proč?

14. V jakých situacích by bylo podle Vás vhodné uzavřít předmanželstkou smlouvu?

15. Pro koho si myslíte, že je uzaření předmanželské smlouvy výhodné?

B) DEFINUJTE SKUPINU RESPONDENTŮ NA ZÁKLADĚ ODPOVĚDÍ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky skupinu respondentů rozšíříte (podskupiny respondentů budou sloučeny), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek skupinu zúžíte (použije se podskupina respondentů vyhovující všem otázkám).

1. Jste:

2. Váš věk se pohybuje v rozmezí:

3. Jste:

4. V jakém stavu momentálně žijete?

5. Máte děti?

6. Považujete narození dítěte za důvod k uzavření manželství?

7. Domníváte se, že je v současné době sňatek přežitkem?

8. Jak velkou roli podle Vás hraje nákladnost svatby? Uveďte prosím známku, jako ve škole, podle důležitosti (1-velkou, 5-žádnou):

9. Preferujete menší nebo větší svatbu?

10. Jaké je podle Vás nejvhodnější období pro uzavření sňatku?

11. Ovlivnila (ne)úplnost Vaší rodiny následný pohled na vnímání manželství?

12. Myslíte, že je manželství pro pár ekonomicky výhodný?

13. Jste pro uzavírání předmanželské smlouvy? Proč?

14. V jakých situacích by bylo podle Vás vhodné uzavřít předmanželstkou smlouvu?

15. Pro koho si myslíte, že je uzaření předmanželské smlouvy výhodné?

C) KLEPNUTÍM NA TLAČÍTKO SPUSŤTE ANALÝZU ZÁVISLOSTI

Analýza Vám řekne, zda má Vaše definice skupiny respondentů nějaký vliv na Vámi vybraný výrok.

Zdroje respondentů

Níže uvedený seznam obsahuje odkazy na nejvýznamnější stránky, ze kterých přišli respondenti (dle refereru):

Z bezpečnostních důvodů nejsou zobrazeny kompletní adresy, ze kterých uživatelé přišli, ani minoritní zdroje respondentů. V případě následování odkazu z outlooku, icq nebo použití firewallu obvykle není možné zdroj zjistit. Jedná se o statistiku návštěvnosti dotazníku, nikoli jeho úspěšného odeslání (z různých zdrojů mohla být úspěšnost vyplnění dotazníku různá). Údaje tedy mohou sloužit pouze pro velmi hrubou orientaci.

Citace

Myslíková, N.Manželství vs. nesezdané soužití (výsledky průzkumu), 2012. Dostupné online na https://manzelstvi-vs-nesezdane-souz.vyplnto.cz.

Licence Creative Commons   Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko

Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.