Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Masová komunikace a tisk - dospělí 20-60 let

Masová komunikace a tisk - dospělí 20-60 let

Dopis Ježíškovi - Vánoční dárky 2016
Jaké dárky Vám udělají pod stromečkem radost a jaké byste radši nedostávali?

(veřejné výsledky pro všechny "ježíšky" již 10. prosince ve 12:00)

Základní údaje o provedeném průzkumu

Autor průzkumu:Eva Palivodová
Šetření:27. 02. 2011 - 06. 03. 2011
Počet respondentů:111
Počet otázek (max/průměr):19 / 18.57
Použité ochrany:žádné
Zobrazení otázek:celý dotazník najednou
Návratnost dotazníků:67,9 %
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
Průměrná doba vyplňování:00.06:58
Stáhnout surová data:XLS XLSX CSV XHTML PDF-1 PDF-2 PDF-kódy
Stáhnout grafy:Všechny grafy
odpovědi & grafy   segmentace   závislosti   zdroje   dotazník   citovat

Úvodní informace zveřejněné respondentům

Vážený pane, vážená paní,
prosím Vás o vyplnění dotazníku Masová komunikace - tisk. Dotazníky jsou součástí výzkumu pro bakalářskou práci zpracovávanou na Katedře psychologie Pedagogické fakulty Západočeské univerzity. Jsou anonymní.
Děkuji.
Mgr. Eva Palivodová

Odpovědi respondentů

1. Informace získávám obvykle z těchto zdrojů:

Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
internet9888,29 %88,29 %  
osobní kontakt, přátelé, známí7063,06 %63,06 %  
televize, televizní zpravodajství4742,34 %42,34 %  
denní tisk, časopisy4439,64 %39,64 %  
rádio, rozhlasové vysílání1816,22 %16,22 %  
ze skript a knížek10,9 %0,9 %  
příjem všeho a aktivní filtrace 10,9 %0,9 %  
Záleží, o jaké informace se jedná.Fakta - internet10,9 %0,9 %  
kombinace všech, nejvíce internet10,9 %0,9 %  

Graf

2. Zajímám se o tato témata:

Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní (min. 1).

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
kultura, literatura, film, divadlo8172,97 %72,97 %  
společenské dění, politika7870,27 %70,27 %  
dění v regionu6861,26 %61,26 %  
zdraví, životospráva, psychologie6457,66 %57,66 %  
věda, odborné články, popularizace výsledků různých vědních oborů5045,05 %45,05 %  
móda, kosmetika, vaření4944,14 %44,14 %  
ekonomika, finance, business3430,63 %30,63 %  
sport3127,93 %27,93 %  
život celebrit2522,52 %22,52 %  
technika, auto moto, PC2320,72 %20,72 %  
skaut, příroda, ekologie10,9 %0,9 %  
erotika10,9 %0,9 %  
příroda, jízdní řády, mapy10,9 %0,9 %  
techniku a vědu související s vlastní profesí10,9 %0,9 %  
Média. Např.pořad ČRO6 Média v postomerním světě10,9 %0,9 %  

Graf

3. Jak podle Vašeho názoru nakládá většina lidí s informacemi z médií?

Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
přijímá je jako zajímavý fakt, dále s nimi nepracuje6457,66 %57,66 %  
diskutuje o nich s přáteli6054,05 %54,05 %  
promýšlí je a kriticky hodnotí1816,22 %16,22 %  
reaguje na zprávu - diskusní fórum, blog, dopisy do redakce1816,22 %16,22 %  
nevěří žádným informacím z médií, považuje je za zmanipulované119,91 %9,91 %  
pravidelně zjišťuje zdroje informací21,8 %1,8 %  
ověřuje si informace v jiných médiích, popř. v literatuře21,8 %1,8 %  
přijímá je zcela nekriticky, všemu věří10,9 %0,9 %  
nekriticky příjímají a věří všemu10,9 %0,9 %  
obavam se, ze je naprosto nekriticky prijima10,9 %0,9 %  
slepě přejímá, neumí sám kriticky zhodnotit10,9 %0,9 %  
většinaLidí dost věří médiím a ani si to neuvědomu10,9 %0,9 %  

Graf

4. Kde vyhledáváte pravdivé informace o dění ve společnosti?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

u zdroje

"seriozni" noviny, odborne weby

aktualne.cz

BBC

časopis

časopisy, internet, noviny

Čemu říkáte pravdivé informace o dění? Tato otázka je příliš obecná, nelze na ní odpovědět: Máte na mysli samotnou věrohodnost zprávy? Záleží hodně na povaze té zprávy, z jakého je prostředí - např. jde-li o politiku domácí, pak je většinou doprovázena komentářem některého z dotčených - navíc co je v politice pravda? Je mnoho úhlů pohledu. Naopak například zda nějaká modelka se líbala na nějaké party s někým kdo je zadaný - u takovéto zprávy nejde o její věrohodnost. Lidem nejde o pravdivost takové zprávy - je to stimul, je to zajímavé a nejde o pravdu. Svoji jedinečnou pravdu má každé médium a hodně záleží na tom, které máte oblíbené. Lepší, je-li jich víc, člověk se může srovnáním alespoň přiblížit objektivní pravdě. Nečtete-li samá tendenční.

Český rozhlas a Čt 24

ČT + web ceskenoviny.cz MF DNES

Čt 24

ČT, ČRO, denní tisk

čt24, internet- idnes, hospodářské noviny

Čtu si články na základě zajímavých odkazů od přátel. Tyto články jsou většinou z internetových stránek některého z deníků (lidovky, idnes, britské listy), weby různých neziskových organizací nebo státních institucí. Nemyslím si však, že by všechny tyto informace musely být nutně pravdivé (a jistě všechny nejsou).

denní tisk

dle mého názoru neexistují přímo pravdivé informace, každá zpráva může být vždy zkreslená subjektivním pohledem zpravodaje; ale nejpravděpodobněji důvěřuji státní veřejnoprávním zprávám na ČT

Filtrací podle různých kritérií důvěrohodnosti zdrojů a porovnání s informacemi z jiných zdrojů a velkou mírou nedůvěry a skepse

Hlavnim mistem, kde ctu zpravy, je www.idnes.cz. Dale ziskane informace porovnavam se clanky na www.novinky.cz, www.aktualne.cz a www.ihned.cz. Take casto ctu www.blisty.cz a www.ceskapozice.cz, ktere povazuji za alternativni zdroje informaci. Pomerne casto take procitam blogy ruznych autoru na zpravodajskych serverech. Jsem k informacim od jednoho zdroje pomerne kriticky, a proto vzdy informace porovnavam se zdroji jinymi.

idnes

Idnes, seznam, centrum, plzeňský deník

idnes.cz

iDnes.cz, MF Dnes

idnes.cz, novinky.cz

Informace se snažím ověřit z více zdrojů, jak z internetu, tak z tištěných médií.

Informace vyhledávám na internetu, ale ta "pravdivost" informací je dost relativní, když má každá strana svou verzi.

internet

internet

Internet

internet

internet

Internet

internet

internet

internet

internet

internet

internet

internet

internet - aktualne.cz, novinky.cz

internet (idnes.cz), televize (ČT24)

Internet, dále odborná literatura, nebo pokud znám, tak odborníci v oboru...

internet, noviny

internet, noviny, hospoda

Internet, rádio

Internet, rozhlas, TV, Teletext, Časopisy

internet, tisk

internet, známé

Internetové portály

jdu co nejblíže ke zdroji

knihovna, odborne clanky na internetu

kombinace vice zdroju - viz otazka 1, primarne neverim nicemu.

kombinace všeho možného

které informace jsou pravdivé =). Když se nad tím zamyslím, asi nikde....možná seriozní tisk, veřejnoprávní televize

myslim, ze pravdive nezkreslene informace dnes v mediich neexistuji.

Na internetových serverech (Plzeňský deník, Idnes - i když tam je pravdivost diskutabilní, stránky jednotlivých společností, farností..) nebo osobně (přátelé, ..)..

na internetu

na internetu

na internetu

na internetu

na internetu

na internetu

na internetu

na internetu, nejvíce na ihned.cz

Na internetu, v televizním zpravodajství, v rozhlasových zprávách, v denním tisku.

na netu

na zahraničních zdravodajských web. portálech

např. v Lidových novinách

Není kde

nevím

nevim

nevyhledávám

nevyhledávám

Nevyhledávám

nevyhledávám ale třídím co je v médiích

nevyhledávám nebo nerozumím pojmu dění ve společnosti

Nevyhledávám, spoléhám na "selský rozum".

Nevyhledávám, plně pravdivé podle mě ani nalézt nelze.

Nic jako pravdivé informace neexistuje.

nikde

NIKDE

nikde nezajímá mě to

o společnost jako takovou se nezajímám - bulvár nečtu

objektivní se dají vyledat těžko

ověřené internetové zdroje, tisk

periodika v klasicke i online forme

Pokud jde o zahraniční událost, nejčastěji v zahraničních listech (českým moc nevěřím). České v seriozních plátcích

porovnávám více zdrojů a utvářím si vlastní názor

Porovnávání zdrojů - mainstreamových, ale i alternativních; zejména internetových. Číst i v angličtině.

Pravdivost často nelze ověřit, těžko říci, nehledám pravdivé informace, jsou to informace, u kterých pochybuji o jejich pravdivosti a smýšlím tak o nich.

Pravdu jedině v terénu

především internet, dále pak televize. důležité je porovnávat několik zdrojů.

seriózní deníky

Tak to opravdu nevím, kde se dají získat :)

televize

tisk, internet

tisk, net

tv

TV, tisk

u přátel

V denním tisku

V denním tisku (nejlépe MF Dnes, Deník či HN), popřípadě na internetových stránkách těchto deníků

V kvalitních časopisech (Reflex, Respekt, Instinkt,...) A na internetu, z důveryhodných zdrojů.

v novinách

v novinách a časopisech

v novinach a na internete

věřím stránce idnes.cz, novinkám a sleduji, jak se k tomu vyjádřily dotazované osoby

Viz otázka č. 1 -> internet

www.idnes.cz

www.idnes.cz

z více zdrojů na internetu především

zpravodajské servery na internetu

zprávy - Tv, internet, výměna názorů mezi známými

5. Dávám přednost a nejčastěji využívám:

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
internetové zpravodajství7668,47 %68,47 %  
televizní zpravodajství1715,32 %15,32 %  
tištěné noviny1210,81 %10,81 %  
rozhlasové zpravodajství65,41 %5,41 %  

Graf

6. Pravidelně sleduji tyto noviny (deníky):

Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
MF Dnes5852,25 %52,25 %  
žádný2522,52 %22,52 %  
Deníky Bohemia (Plzeňský deník, Pražský deník atd.)2018,02 %18,02 %  
Metro1917,12 %17,12 %  
Sedmička, E151513,51 %13,51 %  
Hospodářské noviny119,91 %9,91 %  
Lidové noviny119,91 %9,91 %  
Právo76,31 %6,31 %  
Blesk76,31 %6,31 %  
Aha10,9 %0,9 %  
společenský týdeník Instinkt, Historie a fakta10,9 %0,9 %  
Computer10,9 %0,9 %  
Týden, Reflex10,9 %0,9 %  
momentálně Standard :)10,9 %0,9 %  
technická literatura10,9 %0,9 %  
jen občasně čtu MFD, HN, Právo, LN10,9 %0,9 %  
Regionální týdeník10,9 %0,9 %  
novinky.cz10,9 %0,9 %  
Novinky10,9 %0,9 %  
jihlavske listy10,9 %0,9 %  
Haló noviny10,9 %0,9 %  

Graf

7. Pravidelně čtu tyto časopisy:

Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
společenské časopisy (Reflex, Respekt, Týden apod. - dění ve společnosti, politika)4237,84 %37,84 %  
popularizační časopisy (např. Epocha, Psychologie dnes, Moje psychologie, Dějiny a současnost, Živa)2724,32 %24,32 %  
lifestylové magazíny (Cosmopolitan, Elle, Glanc; témata životní styl, celebrity)1917,12 %17,12 %  
časopisy pro ženy (Katka, Chvilka pro tebe, Xantypa apod., recepty, móda, životní příběhy)98,11 %8,11 %  
odborné časopisy (např. časopisy Akademie věd ČR, Živa, )65,41 %5,41 %  
žádné54,5 %4,5 %  
sportovní deníky, časopisy věnované sportu (Sport, Cykloturistika, Potápění, Pro Football atd.)43,6 %3,6 %  
žádný43,6 %3,6 %  
technické magazíny (Auto Moto tip, Computer apod.)43,6 %3,6 %  
pravidelně nic21,8 %1,8 %  
nečtu časopisy21,8 %1,8 %  
časopisy nečtu21,8 %1,8 %  
pravidelně časopisy nečtu21,8 %1,8 %  
pravidelně žádný21,8 %1,8 %  
Lidé a Země, Flóra na zahradě, National Geographic10,9 %0,9 %  
Momentálně časopisy pro maminky s dětmi (Betynka)10,9 %0,9 %  
časopis o vaření FOOD :)10,9 %0,9 %  
Res Claritatis10,9 %0,9 %  
zadne10,9 %0,9 %  
čtu nepravidelně10,9 %0,9 %  
nepravidelně čtu Vesmír a Nový prostor10,9 %0,9 %  
náhodně různé10,9 %0,9 %  
nečtu je10,9 %0,9 %  
jako koření, od každého trochu, pečlivým výběrem10,9 %0,9 %  
zahraniční časopisy mého oboru10,9 %0,9 %  
pravidelně nečtu žádné časopisy10,9 %0,9 %  
nečtu pravidelně žádný časopis10,9 %0,9 %  
v časopisech pouze recepty10,9 %0,9 %  
100+110,9 %0,9 %  
nic z toho nečtu pravidelně10,9 %0,9 %  
pravidleně nečtu10,9 %0,9 %  
Pravidelně žádné. Občas popularizační.10,9 %0,9 %  
žádný z uvedených10,9 %0,9 %  
žádné pravidelně10,9 %0,9 %  
časopisy čtu jen výjimečně10,9 %0,9 %  
nekupuji časopisy, resp. jen vyjímečně10,9 %0,9 %  

Graf

8. Jak hodnotíte vybraný tisk, jste s novinami spokojen/a?

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

-

ano

ano

ano

ano

Ano

Ano

ano

Ano jsem, kupuji si je hlavně z pracovních důvodů, a když zrovna nemám přístup na internet, tak informace v nich jsou dostačující..

Ano som s novinami spokojná

ano, ale téměř všechny informace si na internetu přečtu o den dříve

ano, jsem

ano, jsem spokojena

ano, jsem spokojená.

Ano, jsem velmi spokojena

Ano, na zjištění toho podstatného stačí pár minut.

Ano, obvykle najdu to co hledám.

ano, ovšem kvalita se různí podle autorů i témat i číslo od čísla

beru je jako zdroj zajímavostí a informací

Bohužel se většina z nich poslední dobou zbulvarizovala.

České noviny nedosahují kvality etablovaných zahraničních periodik (Rakousko a Německo) a jsou narozdíl od nich zbytěčně moc zaměřená na domácí témata, přičemž v řadě případů dostatečně neakcentují zahraniční témata. Tato skutečnost přispívá k "uzavřenosti" české společnosti. Česká média také často nedokáží odlišit důležité zprávy od těch méně podstatných.

čtu noviny a časopiy jen vyjímečně na návštěvách atp., spíš je to pro mě relaxace, aktuální informace zjišťuju na internetu nebo v rádiu

Dříve byla MF DNES lepší, psala více kriticky, dnes se smaží o nekonfliktnost, zavděčit se co největšímu počtu čtenářu, jde o byznys.

Hodnotém kladně

chybí mi v ČR seriózní tisk

jak kdy

jsem

jsem spokojená

jsem spokojena

Jsem spokojena.

kladně

mám pocit, že je stále komerčnější

MF Dnes - spokojena; Deníky Bohemia (internetové zpravodajství) - jde mi o faktické informace regionu, ne o formu => spokojena.

MF-Dnes nedůvěryhodné Computer lze považovat za spolehlivý zdroj informací o dění v IT

Mnoho informací je tzv . nafouknuto , aby upoutaly.Vše se točí kolem peněz a tak uprava informací zkresluje jejich pravdivost. Je na každém z nás čemu chceme uvěřit.

na 50%

Né veškeré informace jsou pravdivé

ne, výrazně klesla úroveň, nejsou aktuální

nejlepsi je Respekt! naprosta spokojenost. ostatni mam jen jako oddechovy doplnek...takze - kvalitu u nich ani moc nepredpokladam, snad jen u novin typu LN a MF Dnes, bohuzel tam moc spokojena nejsem. (hrubky, nepresnosti apod.)

nejsem, kvalitní nelživé informace dnes nedostanemeskoro nikde

Nejsem. Vadi mi zejmena tendencnost nekterych medii, zamlcovani dulezitych faktu k objektivnimu informovani verejnosti, slohova kvalita a pravopisne chyby, ktere by se v mediich nemely vubec vyskytnout. Take fakticka argumentace nekterych clanku nekdy pokulhava.

některé mi příjdou příliš jednosměrně zaměřené

Nesleduji bulvární tisk a proto mi vadí, pokud se v běžných novinách vyskytne článek v tomto duchu. Jinak spokojenost

nic moc

noviny čtu málokdy

Převážně ano.

Relativně ano

rexlex hodnotím kladně, lifestylové magazínům chybí trošku kreativy

s novinami jsem spokojena

S tím co čtu jsem spokojena

S vybraným tiskem jsem spokojena, má kvalitní regionální zpravodajství, ale celostátní informace již tak kvaliní nejsou.

spíše ano

spíše ano

spokojena

spokojena

spokojena - jsou to jediné levicové noviny v ČR

Spokojena, proto je pravidelně čtu

Tím, že stojí za pozornost a čas věnovaný jejich čtení.

Upřímně moc ne, i k těmto tématům bych očekávala zajímavější a lépe zpracované články.

v celku ano

v dnesni dobe, kdy si lze informace precist dva dny predem na internetu, je pro me cteni novin vetsinou ztrata casu. Pravidelne ctu akorat magazin MF Dnes, jinak preferuji zpravy na internetu.

velice přínosné

Víceméně ano. Uvítal bych méně aktualit a více informací, analýz. Více komentářů k jednomu tématu od více komentátorů. Celkově větší prostor pro komentáře a analýzy.

9. Noviny čtu:

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
alespoň jednou týdně4641,44 %41,44 %  
denně, vícekrát za týden3027,03 %27,03 %  
méně často1816,22 %16,22 %  
alespoň jednou měsíčně1715,32 %15,32 %  

Graf

10. Sleduji internetové mutace deníků (např. www.idnes.cz, www.novinky.cz, www.lidovky.cz, www.blesk.cz):

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
denně6760,36 %60,36 %  
alespoň jednou týdně3127,93 %27,93 %  
alespoň jednou měsíčně76,31 %6,31 %  
méně často65,41 %5,41 %  

Graf

11. Co si myslíte o následujícím výroku: Česká média jsou důvěryhodná.

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
spíše souhlasím5347,75 %47,75 %  
spíše nesouhlasím4136,94 %36,94 %  
nesouhlasím1412,61 %12,61 %  
souhlasím32,7 %2,7 %  

Graf

12. Co si myslíte o následujícím výroku: Novináři seriózního tisku, např. MF Dnes, jsou silně ovlivněni zájmy různých mocenských a společenských skupin.

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
spíše souhlasím5347,75 %47,75 %  
spíše nesouhlasím4338,74 %38,74 %  
souhlasím1311,71 %11,71 %  
nesouhlasím21,8 %1,8 %  

Graf

13. Co si myslíte o následujícím výroku: Klasický tisk nemá budoucnost, je to zastaralé médium.

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
spíše nesouhlasím5650,45 %50,45 %  
nesouhlasím3127,93 %27,93 %  
spíše souhlasím2018,02 %18,02 %  
souhlasím43,6 %3,6 %  

Graf

14. Investigativní novináři pátrají po pozadí a souvislostech případů veřejného zájmu, po podezřelém jednání veřejných činitelů. Jaký na ně máte názor?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

.

...

......

bylo by příjemné, kdyby publikovali opravdu to co zjistí a je potvrzené.

dělají dobrou práci

Dělají velmi důležitou, prospěšnou a náročnou práci.

dobrá práce

Dobrý

dobrý názor.. jsem ráda, že aspon někdo jde proti veřejným činitelům

dobrý, díky nim se dovídáme věci, které by se často "ututlaly"

Držím jim palce!

fandím jim

fandim jim :)

fandím jim :)

Fandím jim, ale nesleduji to.

Investigativní novináři informující pravdivě bez osobních zájmů jsou potřeba.

Investikativní novináři pátrají za peníze a na zakázku.

je dobře, že někdo tuto práci dělá.

Je dobře, že se někdo nebojí zjistit jak se věci mají a sdělit to veřejnosti.

Je dobře, že takový jsou.

je mi to víceméně jedno

je to dobře

Je to dobře, že spoustu věcí bude odhaleno a uvedeno na pravou míru.

Je to jediný orgán, který má možnost odhalit nekalé jednání a jejich činnost vede k následnému potrestání viníků.

je to jejich práce kterou si vybrali, ale nezávidím jim, můžou tvrdě narazit.

Je to jejich práce, ale občas bych řekla, že zbytečně zveličují věci (milenky...), tak aby měli, co ukázat v televizi.

je to jejich práce, ať lidi informují, ale pravdivě

je to užitečné

Je třeba se ptát, zda-li oni sami nejsou pod vlivem někoho jiného.

jejich reportáže jsou velmi zajímavé a často upozorní na případ a ten se díky tomu začne řešit, což je správné

Jen at pátrají,ale nepřekrucují pravdu a mají zprávy něčím podložené a ne jen zprávy typu "jedna paní povídala".

Jen ať pátrají. V ČR jich už ale mnoho nezůstalo.

jsem ráda, že to tak je, ale nejsem si jistá nakolik jsou ovlivnitelní.

jsem za ně ráda, i když se mi občas zdá, že si vytvoří názor předem

jsou důležití

Jsou jen politickými loutkami

jsou nechutní

jsou nutností a jejich práce je přínosná. Avšak i zde není možno úplněc vyloučit politickou objednávku apod.

jsou odvážní a podle mě většinou nezaujatí (jejich práce je často velmi riziková, proto si myslím, že jejich motivace bývá osobní - zvídavost, dobrodružná povaha atd.)

Jsou potřební jako bílé krvninky v organismu

Jsou to odvážní lidé, kterých je podle mého názoru stále méně. Pokud odhalují veřejné činitele činí tak v zájmu dobra všech, jsou nesobečtí, to oceňuji.

Jsou to zajímavé kauzy, nicméně může se jednat i o plánované pošpinění, např. rozkrývání kauz před volbami apod.

Jsou ve společnosti potřební, mohou prokázat různá nekalá jednání.

každý je jiný, někteří dělají správné věci, někteří odhalují jen to, co se jim hodí nebo někomu jinému

když je to baví.. tak je docela obdivuju a fandim jim..

kladný

kladný

Kladny, ALE...casto mi prijde, ze pod svicnem nejvetsi tma...cili kde jsou investigavci, kt. patraji po podezrelem jednani novinaru? pes demokracie je nepostradatelny, obcas vsak mam pocit, ze se stylizuji do role nechybujiciho, vsevedouciho a vsemocneho soudce...

kontrola je potřeba, ale nic se nesmí přehánět - např. soukromí lidí by mělo být jejich věcí

maji hrosi kuzi, kdyz to mohou delat...

mají můj respekt

mají zajímavou práci, ale mám pocit, že věci, na které přijdou se dále nijak neřeší

Mali by si dvakrát premyslieť, čo napíšu.

mělo by jich být více

mnohdy je to velmi nechutné

Mnohdy odhalí více než naše úžasná policie, ale jelikož s tím většinou stejně nikdo nic neudělá (mám na mysli naše pány soudce), tak je to vcelku k ničemu..

Myslím si, že co dělají je záslužná práce a čím více jich bude, tím lépe

Myslím, že jejich práce je zajímavá a užitečná... často zjistí to, co policie není schopna zjistit....

Myslím, že tato práce je potřebná. Podle mě tito novináři nejsou ovlivněni korupcí atp., proto myslím, že jejicj výsledky jsou objektivní a jejich zjištění pravdivé.

Na jednu stranu si myslim, ze je dobre, ze se k teto praci nekdo odhodla. Na strane druhe mam pocit, ze odhaleni jednotlivych trestnych cinu nic zmenit nemuze. Navic si v souvislosti s timto vzpomenu vzdy na Radka Johna, ktery presel na druhou stranu barikady a nyni se v politice chova tak, jako by nikdy na zadne nesvary nepoukazoval...

názor nemám

Nějak si kariéru vybudovat musí, psaním článků o kočičkách by to šlo o dost pomaleji.

Nejsem toho přílišným zastáncem.

Někdo to dělat musí

někteří jsou fér, ale jiní se snaží informace zkreslovat a zmanipulovat diváka/čtenáře

nemají šanci

nemám

nerozumím otázce

Nerozumím otázce, zda se ptá na můj názor na investigativní novináře či na podezřelé jednání veřejných činitelů..

Nevadí mi to.

neviem

nevím

nevím

nevím

nevim

nevím

Nevím, blíže to nesleduji. Je určitě dobré, že se někdo snaží odhalovat špinavosti politiků, ale nemám pocit, že by tyto snahy měly efekt v tom smyslu, že by to nějak výrazně napomáhalo zlepšení situace a vedlo k důslednému vypátrání a potrestání viníků. Informovat masu konzumentů otupělou sledováním tisíců hodin debilních kriminálních seriálů o dalších podvodech, vraždách a jiných nepravostech je asi jen házením hrachu na zeď...

nezajímá mě to

Nikdy jsem nad tím nepřemýšlel

normalni clovek nema sanci do zakulisi vsech veci a ruznych provazanosti proniknout a je to tak mozna i lepsi.

Novinářské onuce, krysy či idioti.

Obdivuji je

Obdivuji je za jejich práci

obdivuji jejich práci, škoda ale, že těch dobrých a důsledných je v ČR málo

Obdivuju je, jejich práce je velmi nebezpečná, ale také zajímavá.

obduviji pro jejich neohrozenost a snahu tyto informace ziskavat

Oceňuji jejich odvahu a nasazení.

Pokud patrani prinese pravdu a odkryje pripada jakkoliv nebezpecne pro spolecnest je na miste jejich pochavala, pokud se dozvime pouze smyslene informace a domnenky je jejich prace zbytecna.

Pokud se jedná o seriózní pátrání, žádné přehnané narušování soukromí a házení špíny, naprosto souhlasím.

Pokud se nenechají sami zmanipulovat, zastrašit a pravdu naleznou a ukáží na světlo...proč ne?

Pokud to vede k nápravě poškozeného, pak je podporuji. Když mají pouze někoho ztrapnit nebo jinak "ukázat v černém světle", vadí mi.

Považuji je za důležitou jednotku, mnohdy není od věci obdiv za odhodlanost a risk při získávání a zveřejňování informací.

Považuji jejich činnost za přínosnou, neboť se jedná o demokratickou kontrolu politiky a společnosti ze strany novinářů. V řadě případů upozornily na důležité a podstatné kauzy. Jako vše i tato činnost má svou odvrácenou stranu mince, obvinění nemusí odpovídat skutečnosti, takže mohou poškodit nevinné jednotlivce.

povětšinou jsou to pouze "hleadči senzací"

pozitivní

pro demokracii jsou nenahraditelní

Přínos pro veřejnost dozvědět se skutečnost problematiky

souhlasim

souhlasím

Tato profese v posledních letech upadá, je mnohem snazší psát cokoliv se kde šustne, ať to je či není pravda, jinak si seriózní práce investigativních novinářů (nespojujete-li si s tímto názvem pojem paparazzi) vážím, nejde-li pouze o lov senzací a dokáže-li si zachovat nestrannost a objektivitu.

určitě je dobře, že se o to někdo zajímá a snaží se zveřejnit to, co mělo být utajeno

Určitě kladný, pokud napomohou k odkrytí nějaké nekalosti, zároveň si ale myslím, že po těch největších "špínách" nejdou a ani jít nechtějí a nemůžou, pokud chtějí, aby je "někdo" platil.

V ČR jsou natolik neaktivní, nebo se neodvažují kváknout, že jsou na houby. Ale chápu je; život a rodinu v ohrožení by asi nechtěl mít nikdo. Jinak myslím, že by bylo fajn, kdyby byli a bylo víc vidět jejich práci. A kdyby byly více chráněni zákony spíš oni, než ti činitelé, kteří díky vhodně formulovaným právnickým kličkách a mezerám uniknou naprosto všemu.

Ve své podstatě užitečná činnost, ale nevěřím, že nejsou zaplaceni opozicí

Víceméně kladný. Je otázka jak oni sami danou kauzu dávají do těch či oněch souvislostí, zda nevytvářejí umělé konstrukce.

vnímám je pouze jako konzument - zajímají mě, ale ne tolik, abych nad nimi diskutovala a snažila k tomu zaujmout nějaký aktivní postoj.

zadny

žádný

žádný

žádný

Že mají celkem odvahu - při poctivé práci se vystavují nebezpečí, že budou mnoha "mocnářům" nepohodlní.

15. Co si myslíte o mediálních kauzách týkajících se politiků (např. Drobilova kauza, Gross, Čunkova kauza)?

Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
postrádají závěr (rozhodnutí soudu, výsledky policejního pátrání)6659,46 %59,46 %  
fungují jako veřejná kontrola politiky3935,14 %35,14 %  
často jsou zbytečně nafouknuté3935,14 %35,14 %  
jsou přínosné, pomáhají odhalovat korupci2724,32 %24,32 %  
přispívají k nestabilnímu politickému systému v ČR1614,41 %14,41 %  
výrazně ovlivňují můj pohled na politiku1614,41 %14,41 %  
Nepostřehují zdaleka všechno.10,9 %0,9 %  
výrazně negativně ovlivňují můj pohled na politiku10,9 %0,9 %  
nikdy se nedozvime, kdo v cem ma presne prsty.10,9 %0,9 %  
jsou trapné10,9 %0,9 %  
bulvarizace10,9 %0,9 %  
jsou k ničemu10,9 %0,9 %  
je jich až podezřele málo10,9 %0,9 %  
negativní pohled na naše politiky10,9 %0,9 %  

Graf

16. Pohlaví:

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
žena9383,78 %83,78 %  
muž1816,22 %16,22 %  

Graf

17. Věk:

Povinná otázka, respondent musel napsat číselnou odpověď.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
222421,62 %21,62 %  
252018,02 %18,02 %  
231412,61 %12,61 %  
21119,91 %9,91 %  
2687,21 %7,21 %  
2454,5 %4,5 %  
2054,5 %4,5 %  
2743,6 %3,6 %  
3343,6 %3,6 %  
2821,8 %1,8 %  
ostatní odpovědi 32
29
51
47
55
60
57
45
18
50
41
37
1412,61 %12,61 %

Statistická data byla pro následující výpočty očištěna o 5 % hodnot z každé strany.

Statistická polohaHodnota
Průměr:24.92
Minimum:20
Maximum:47
Variační rozpětí:27
Rozptyl:21.89
Směrodatná odchylka:4.68
Medián:24
Modus:22

Graf

18. V současné době jsem:

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
student6154,95 %54,95 %  
zaměstnanec, samostatně výdělečně činná osoba3531,53 %31,53 %  
nezaměstnaný43,6 %3,6 %  
mateřská/rodičovská dovolená32,7 %2,7 %  
student i zaměstnanec21,8 %1,8 %  
pracující student10,9 %0,9 %  
přerušené studium, pracovník v neziskovkách10,9 %0,9 %  
zaměstnaný student 10,9 %0,9 %  
student, pracující i samostatně výdělečná osoba10,9 %0,9 %  
student OSVČ10,9 %0,9 %  
invalidní důchod, důchod10,9 %0,9 %  

Graf

19. Nejvyšší dosažené vzdělání:

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
vysoká škola5650,45 %50,45 %  
střední škola, vyučení s maturitou5045,05 %45,05 %  
vyučení, odborné učiliště43,6 %3,6 %  
základní škola10,9 %0,9 %  

Graf


(placená inzerce)

SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA

Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!

Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.

Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3

Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5

Byly nalezeny zajímavé souvislosti u 3 otázek.

Upozornění: V případě, že se Vám u otázky zobrazuje pouze jedna odpověď, nejedná se patrně o žádná senzační zjištění. Při interpretaci výsledků se vždy řiďte také výsledky uvedenými výše - pokud určitou odpověď zvolila většina lidí, nejsou zjištění zajímavá (např. pokud je věk 90% respondentů v rozmezí 15 - 25 lety, jsou veškeré závislosti k této odpovědi prakticky bezcenné).

Tip: Vysvětlení této funkce i s příklady naleznete v nápovědě

2. Zajímám se o tato témata:

  • odpověď dění v regionu:
    • 1.6x vetší pravděpodobnost při odpovědi Deníky Bohemia (Plzeňský deník, Pražský deník atd.) na otázku 6. Pravidelně sleduji tyto noviny (deníky):

6. Pravidelně sleduji tyto noviny (deníky):

  • odpověď MF Dnes:
    • 1.7x vetší pravděpodobnost při odpovědi Lidové noviny na otázku 6. Pravidelně sleduji tyto noviny (deníky):

15. Co si myslíte o mediálních kauzách týkajících se politiků (např. Drobilova kauza, Gross, Čunkova kauza)?

  • odpověď postrádají závěr (rozhodnutí soudu, výsledky policejního pátrání):
    • 1.5x vetší pravděpodobnost při odpovědi ( 25 - 27 > na otázku 17. Věk:

Zjišťování závislostí odpovědí

Pomocí této funkce můžete analyzovat vztahy mezi různými odpověďmi. V části A vždy vyberte jeden výrok (odpověď na určitou otázku), který Vás zajímá. V části B poté zaškrtněte odpovědi, u kterých předpokládáte, že by mohly mít nějakou souvislost s odpovědí z části A. Po stisku tlačítka Analyzovat na konci formuláře se dozvíte sílu závislosti A na B.

Tip: Delší vysvětlení i s příklady naleznete v nápovědě

A) VYBERTE ODPOVĚĎ (VÝROK), KTERÁ VÁS ZAJÍMÁ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky tyto výroky sloučíte (logická spojka NEBO), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek docílíte vytvoření kombinovaného výroku (logická spojka A).

1. Informace získávám obvykle z těchto zdrojů:

2. Zajímám se o tato témata:

3. Jak podle Vašeho názoru nakládá většina lidí s informacemi z médií?

4. Kde vyhledáváte pravdivé informace o dění ve společnosti?

5. Dávám přednost a nejčastěji využívám:

6. Pravidelně sleduji tyto noviny (deníky):

7. Pravidelně čtu tyto časopisy:

9. Noviny čtu:

10. Sleduji internetové mutace deníků (např. www.idnes.cz, www.novinky.cz, www.lidovky.cz, www.blesk.cz):

11. Co si myslíte o následujícím výroku: Česká média jsou důvěryhodná.

12. Co si myslíte o následujícím výroku: Novináři seriózního tisku, např. MF Dnes, jsou silně ovlivněni zájmy různých mocenských a společenských skupin.

13. Co si myslíte o následujícím výroku: Klasický tisk nemá budoucnost, je to zastaralé médium.

15. Co si myslíte o mediálních kauzách týkajících se politiků (např. Drobilova kauza, Gross, Čunkova kauza)?

16. Pohlaví:

17. Věk:

18. V současné době jsem:

19. Nejvyšší dosažené vzdělání:

B) DEFINUJTE SKUPINU RESPONDENTŮ NA ZÁKLADĚ ODPOVĚDÍ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky skupinu respondentů rozšíříte (podskupiny respondentů budou sloučeny), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek skupinu zúžíte (použije se podskupina respondentů vyhovující všem otázkám).

1. Informace získávám obvykle z těchto zdrojů:

2. Zajímám se o tato témata:

3. Jak podle Vašeho názoru nakládá většina lidí s informacemi z médií?

4. Kde vyhledáváte pravdivé informace o dění ve společnosti?

5. Dávám přednost a nejčastěji využívám:

6. Pravidelně sleduji tyto noviny (deníky):

7. Pravidelně čtu tyto časopisy:

9. Noviny čtu:

10. Sleduji internetové mutace deníků (např. www.idnes.cz, www.novinky.cz, www.lidovky.cz, www.blesk.cz):

11. Co si myslíte o následujícím výroku: Česká média jsou důvěryhodná.

12. Co si myslíte o následujícím výroku: Novináři seriózního tisku, např. MF Dnes, jsou silně ovlivněni zájmy různých mocenských a společenských skupin.

13. Co si myslíte o následujícím výroku: Klasický tisk nemá budoucnost, je to zastaralé médium.

15. Co si myslíte o mediálních kauzách týkajících se politiků (např. Drobilova kauza, Gross, Čunkova kauza)?

16. Pohlaví:

17. Věk:

18. V současné době jsem:

19. Nejvyšší dosažené vzdělání:

C) KLEPNUTÍM NA TLAČÍTKO SPUSŤTE ANALÝZU ZÁVISLOSTI

Analýza Vám řekne, zda má Vaše definice skupiny respondentů nějaký vliv na Vámi vybraný výrok.

Zdroje respondentů

Níže uvedený seznam obsahuje odkazy na nejvýznamnější stránky, ze kterých přišli respondenti (dle refereru):

Z bezpečnostních důvodů nejsou zobrazeny kompletní adresy, ze kterých uživatelé přišli, ani minoritní zdroje respondentů. V případě následování odkazu z outlooku, icq nebo použití firewallu obvykle není možné zdroj zjistit. Jedná se o statistiku návštěvnosti dotazníku, nikoli jeho úspěšného odeslání (z různých zdrojů mohla být úspěšnost vyplnění dotazníku různá). Údaje tedy mohou sloužit pouze pro velmi hrubou orientaci.

Citace

Palivodová, E.Masová komunikace a tisk - dospělí 20-60 let (výsledky průzkumu), 2011. Dostupné online na https://masova-komunikace-a-tisk-dos.vyplnto.cz.

Licence Creative Commons   Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko

Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.