Mezilidská komunikace B

- byla úplně mimo mísu Jirka mluvil vážně a věcně o důležité věci a chtěl jí sdělit svým kamarádům a známým jde o vážnou věc. Karel vážnou věc, sdělení svého kamaráda úplně ponížil a shodil jako nedůležitou blbost a to bylo velmi nevhodné a podlé.

- odvedl tím pozornost ostatních od hlavního tématu - bylo to nevkusné a jasně tím chtěl Jirku před ostatními shodit a znevážit to, o čem byla předtím řeč (možná závist?)

- účelem setkání bylo si popovídat či někoho vyslechnout, nikoliv prezentace Karlovy "vtipnosti"

.....odvedla pozornost od probíraného tématu.....

"sedí ve společnosti dalších blízkých přátel" nemusí znamenat, že všichni jsou si tak blízcí, jako Jirka a Karel. V soukromí mezi dvěma očima by to nebyl problém. Myslím si tedy obecně, že poznámka byla nevhodná, ovšem samozřejmě záleží na tom, jací dobří přátelé se tam sešli. Je-li to např. fotbalový tým, tak by s touto poznámkou asi nebyl problém. Jsou-li to ovšem přátelé, se kterými ti dva kamarádi nepracují na dělnické pozici nebo nesportují, nepovažuji poznámku za vhodnou.

"Shodil" kamaráda nevhodnou poznámkou a uvedl ho do trapné situace,Jiří se tak může cítit ponížený a mít pocit,že jeho hodnota v dané společnosti poklesla.

1. odpoutává od mluvícího (pravděpodobně Karla Jirka nudil) 2. i když jsou kamarádi, tak poukazovat na nevoňavé nohy takhle je prostě společensky nepřípustné (měl mu to buď sdělit taktněji až Jiří domluví, nebo mu to říct šeptem)

Absolutně ignoruje Jirku a jeho úvahy o budoucnosti. Poznámka o zutí bot je prostě nevhodná - zesměšňuje nejen situaci, ale i Jirku

Ač to byli blízcí přátelé, neměl Jirku zesměšnovat. Měl ho na jeho zapáchající nohy upozornit třeba šeptem. Takhle ho zbytečně ztrapnil.

bez ohledu na skutečný stav věci, nesouvisela s tématem rozhovoru

byl ve spolecnosti

Byl zjevně jediný, kdo zutí bot zaznamenal. Navíc mohl reagovat slušněji a upozornit ho na tento fakt nenápadnějším způsobem.

Byla formulována netaktně

byla hloupá, přerušil Jirku ve vyprávění i když ho evidentně všichni ostatní poslouchali

byla hodně osobní a nevkusná

byla mimo komunikované téma, nevhodná z důvodu zásad slušného chování - Karel (pokud tomu opravdu tak bylo) ho měl upozornit mimo partu. Domnívám se ale, že nemusela být pravda co Karel řekl, chtěl a) načít jiné téma b) závidí Jirkovi, že by si mohl užívat (když třeba Karel musí do práce stále chodit). Karel je buran...

byla mimo téma a navíc velmi osobní a ponižující vůči Jirkovi

Byla naprosto netaktní

byla neslušná

Byla netaktní

byla netaktní

byla netaktní

byla netaktní

Byla netaktní

byla netaktní a nedovolila Jirkovi dopovědět, co chtěl....že by mu záviděl???

Byla netaktní vůči kamarádovi.

byla netaktní, chtěla pobavit ostatní na úkor Jirky

byla netaktní, měl celou situaci mlčky přejít - pak na to kamaráda mohl upozornit, až by byli jen mezi čtyřma očima

Byla netaktní, na veřejnosti ponižující, měl počkat na chvilku soukromí.

Byla netaktní. I kdyby to byla pravda, tak je nevhodné ji vyslovit. Karel na sebe chtělupozornit nějakou "světobornou" poznámkou.

Byla netaktní. Měl kolegu citlivě upozornit. Předně se ale Jirka neměl zouvat.

Byla netaktní. Navíc náhlá změna tématu naznačuje, že Karla příliš to, co Jirka říká, nezajímá.

Byla společensky nevhodná obecně (toto se má říci v soukromí a ne před společností) a za další - odvedla pozornost od daného téma, na které by bylo vhodné, a asi i prospěšné, reagovat.

byla to forma urážky....

Byla vcelku útočná a nadřazená. I v případě, že by spolu Jirka s Karlem byli zvyklí takto komunikovat, může se Jirka ve společnosti cítit ponížen.

byla velice netaktní

byla vuci Jirkovi urazliva

Byla vůči Jirkovi netaktní - mohl zápach jeho nohou přejít a při vhodné příležitosti, kdy by byl s Jirkou o samotě mu to mohl říct.

Byla za hranicí slušnosti. Karel si z kamaráda utahoval před ostatními. Ale myslím, že ve společnosti party dobrých kamarádů, mužů, je toto asi běžné.

Byla zbytečně provokující a zesměšňující

Byli to vůči Jirkovi sprosté.

Bylo o mimo téma a nevhdoné mezi známými

bylo to jaksi mimo mísu

Bylo to neslušné

bylo to neslušné, měl mu to říct tak, aby ho nezesměšnil před ostatními

Bylo to neslušné, měl mu to říct v soukromí

Bylo to neslušné, spíše se snažil převést pozornost na svou stranu, navíc tím Jirku zesměšnil.

bylo to u stolu s více lidma

Bylo to urážející, ponižující a od "dobrého" kamaráda neočekávané.

Bylo to ve společnosti a nehodné tématu. Stačilo mu to třeba stranou naznačit. Kdyby byli například jen spolu někde, v obývacím pokoji koukali na fotbal, pak by tato konverzace byla přípustná.

Bylo to vůči jeho kamarádovi zcela netaktní.

Bylo to vůči Jirkovy podlé. Musel se přeci cítit hrozně...

Celá vsuvka byla mimo téma rozhovoru, vpadnul do řeči zcela nevhodnou poznámkou, zesměšňující

dá se říct i mezi 4 očima

dal najevo, že ho jeho povídání nezajímá

Do společnosti se to nehodí. I když zout se taky není moc vhodné.

Docela ho shodil před kámošema. Mohl mu např. jen pošeptat, aby se obul.

dostal přítele do trapné situace

Egoistická touha Karla po získání pozornosti a úcty kolektivu tím, že zesměšní kamaráda.

Etika ;)

etika, slušné chování, shazování před ostaními - ponížení

etiketa

Hovor Karla nebavil. Pokud to bylo z důvodu nudy a chtěl změnit téma, tak to bylo dost neomalené. Karel je prostě balík a to vědí všichni. Pokud Karel záviděl Jirkovi, tak se ho snažil před ostatními ztrapnit a schodit...

Chybel takt

chyběl takt ... měl Jirku upozornit nenápadně

i kdyby se zul a byl cítit zápach tak se na to neupozorňuje

I když si možná myslel, že bude vtipný tak svého kamaráda před ostatními ztrapnil.

Jakákoliv kritika by se, podle mého názoru, měla říkat v soukromí. Nezáleží na tom, jedná-li se partu blízkých přátel, nebo o nadřízeného a podřízeného.

Jde to říct i decentněji.

Je mimo kontext probíraného tématu. V reálném životě, ale dost běžná - odbočení od tématu za účelem vážnosti či nudnosti konverzace. Nevybral si však vhodný způsob - zesměšnil kamaráda před ostatními. Není zde ale uvedeno, jaké mají vztahy, jaký byl tón hlasu, výraz obličeje, gestikulace, zda to bylo myšleno ve srandě či s úmyslem obrácení pozornosti na sebe.

Je možné upozornit na odér jinou formou

je na verejnosti a musi se chovat slusne

Je nepřípustné aby upozorňoval na problém předevšemi, měl by to oznámit diskrétně.

Je nevhodné o tomto mluvit nahlas.

Je poznat, že poznámkou Karel vyjadřuje intenzitu zápachu Jirkových nokou a je jasné, že i kdyby byl zápach veliký, lidé by mohli mluvit. Ačkoli Jirkovi smrdí nohy, není vhodné vyslovovat urážející poznámky ale dát to najevu jiným způsobem.

Je to Jirkova věc, dnes boty nikdo neresi, pokud nejde o nejakou udalost na urovni...navic mel Karel projevit napred zajem o to s cim se Jirka sveroval.

je to kamarád a spíš by mu to měl říct o samotě

je to neomalené

Je to neslušné mluvit o tom nahlas.

je to neslušné upozorňovat na "nedostatky" před ostatními

Je to netaktní

Je to netaktní

Je to netaktní.

Je to od něj netaktní, před více lidma. Mohl Jirkovi v soukromí říct, co mu vadí nebo co by mohlo vadit ostatním.

je to poznámka na tělo, Jirkovi bylo určitě nepříjemné, že se o zápachu noh dozvěděli další blízcí přátelé, Karel si to měl nechat buď pro sebe a nebo Jirkovi taktně říct, že mu zapáchají nohy a že by se měl obout

Je to trapné pro Jirku i tu společnost.

je třeba zachovat taktnost

Jednak je agresívně formulovaná a za druhé je nevhodné mluvit za ostatní dospělé lidi (pokud k tomu ten člověk nebyl delegován) - Karel jim "do hlavy nevidí", pouze vnucuje svůj názor ostatním.

Jednak je uplně mimo kontext toho co Jirka říkal a zadruhé Jirku shazuje, ale zase ta partička může mít nějkaý zvlášní styl humoru kde se takto (podle mě trapně) baví.

jednalo se o sdílení vnitřních pocitů, Jirka potřeboval pochopení, nikoli urážení

Jelikoz ztrapnil sveho kamarada. Mohl alespon vyuzit vice asertivnosti.

Jelikož byli ve společnosti a Jirka mluvil o svých plánech

Jelikož jsou to blízcí přátelé, tak by mu ta neměla vadit, ale je to před velkou skupinou lidí a to je trochu pohoršující.....navíc mu tím skočil do řeči

Jelikož mohla uvést Jirku do rozpaků a trapné situace.

Jelikož se nehodila do tématu rozhovoru.

Jestli mu opravdu smrdí nohy a nejde o narážku na samochválu, měla být pronesena taktně v soukromí.

Jestliže jsou kamarádi, neměl by jej Karel takhle zesměšňovat před dalšími lidmy.

Jirka mluvil o tom, jak se chce v budoucnosti chovat, že chce změnit své zvyky, a nikdo by v téhle situaci neměl mluvčího utnout takovouto poznámkou.

Jirka právě mluvil o svých plánech a pocitech. Karel svou otázkou a změnou tématu naznačil, že Jirku neposlouchá nebo že je mu jedno, co jeho kamarád říká.

Jirka se mohl cítit nepříjemně, když bylo veřejně poukázáno na jeho "mínusové" nohy.

Jirka se mohl citit trapne, ponizene.

Jirka se musel cítit trapně

Jirka se musel cítit trapně.

Jirka se po ní bude cítit trapně

Jirka se snaží vysvětlit, že už má všeho dost a chce si odpočinout, kdyby si na to v dřívější době nevydělal, nemohl by.

Jirka se svěřoval a Karel přetočil hovor do úplně nesmyslné poznámky.

Jirka se určitě citil velmi trapně.

Jirka se v dané situaci svěřoval svým přátelům o plánech do budoucna. Všichni ho poslouchali a ač si mohli všimnout zápachu, neupozornili ho. Karel mohl Jirku upozornit stranou nebo potichu. Tímto navodil, pro Jirku, velmi trapnou situaci. A zároveň si mohl Jirka myslet, že nikdo jeho povídání neposlouchal, protože se soustředili na zápach z nohou.

Jirka udělal společenské faux-pas. Ale hovořit o tom nahlas před ostatními ja také faux-pas, to se prostě nedělá.

Jirkovo rozpoležení a jeho posluchačů bylo jistě naladěno pozitivně, jako volné téma, něco pěkného, co bude... Poznámka v této situaci je dokladem nedostatku empatie Karla.

Jirku to mohlo urazit

Již svou otázkou upozornil Jirku na nepříjemnost, není nutné to dále dát na jevo.

JKarel je velice netaktní člověk a i kdyby cítil nějaký odér, neměl by ve společnosti o něm mluvit.

Jsou věci o kterých se nehovoří,ve společnosti. Skupina určitě, tak jako Karel, cítila zápach ale ze slušnosti mlčeli...

Kamarád se snaží sdělit něco o svém životě, něco co je pro něj evidentně důležité a Karel odvádí pozornost na sebe a snaží se být vtipný, což je v dané situaci nežádoucí a nevhodné.

Kamarádi se ve společnosti neztrapňují.

Karel a Jirka sedí ve společnosti známých lidí, tak nevadí jakou poznámku řekl. byla nevhodná, protože to řekl křečovitě. ostatní to nemuseli říct, protože to Karel prostě řekl první

Karel by neměl Jirku ve společnosti ponižovat.

Karel byl velice netaktní, mohl to říci, ale v soukromí a beze svědků

Karel chtěl aby Jirka na chvíli přestal mluvit, ale nebyl upřímný a vymyslel si důvod aby už ho nemusel poslouchat.

Karel měl být taktnější

Karel mohl počkat, až Jirka dopovídá své vyprávění a poté se ho nějak slušně zeptat.

Karel neměl něco takového říkat na hlas, ale měl to Jirkovi zdělit diskrétně.

Karel obvinil Jirku i jmenem ostatnich, soucasne ho verejne pranyroval

Karel si mohl s Jirkou promluvit bez "svědků"

Karlovi chybí diskrétnost

kazí přátelskou atmosféru

Každý má právo mluvit o svém životě a o svých plánech před přáteli a ti, pokud s takové plány neschvalují, mají použít argumenty, ne ironii.

kdyby byli sami dva, tak by to asi nevadilo, ale před více lidmi je to nevhodná poznámka

Kdyby se bavili všichni a konverzace by byla v proudu, bylo by to vhodnější. Takhle to vyznělo spíš trapně. Pro Karla. Ale protože všichni poslouchali Jirku, tahle poznámka by se mi zdála trapná.

Kritika před ostatními.

Kritika, je-li to jen trochu možné, by měla být "mezi čtyřma očima".

Lidé by měli být k sobě více tolerantní

Lidsky necitlivé

Měl být taktní a řešit to mezi sebou, ne to řešit před dalšíma.

měl ho taktně upozornit někde v soukromí nebo se k němu naklonit a nezesměšňovat ho...

měl ho upozornit taktněji

Měl Jirku nechat domluvit.

Měl mlčet, jako by si toho nevšiml. Zejména když se jednalo o dobrého kamaráda.

Měl mu to říct mezi 4 očima

měl mu zdělit jiným způsobem

Měl nechat Jirku dovyprávět o svých cílech a ne ho přerušit hloupou poznámkou

měl spíše reagovat na Jirkův monolog

Měl spíše reagovat na to o čem Jirka mluví.

Měl to podat jemnějším způsobem. Takto Jirku totálně shodil.

Měl to říci taktně nebo až venku.

mezi kamarády by si to mohli říci stranou a ne veřejně zesměšňovat

Mohl ho utnout nějak taktněji, když měl pocit, že už ten monolog všechny nudí... Nebo mu prostě skočit do řeči a začít mluvit sám.

Mohl kamaráda upozornit jiným způsobem

Mohl to Pavlovi sdělit diskrétněji, nejlépe v soukromí. Tímto ho jen shodil/znemožnil/ztrapnil ve společnosti.

Mohl to říci taktněji či třeba s nadsázkou a humorem, takto se svého kamaráda nejspíš dotkl a mohl z toho být rozmrzelý... Když nám nejbližší něco vyčítají, bereme si to hodně k srdci

mohl to říct jinak.. řekl to doslova "na plnou hubu" a Jirku ztrapnil. Mohl mu to pošeptat a nebo říct potichu jenom jemu.

Mohl to sdělit diskrétněji, ne přede všemi. A taky se v tom rádoby vtipně nešťourat, stačilo to říct jednou.

Mohl uvést Jirku do rozpaků

mohla by jiřiho urazit

Mohla být formulována taktněji.

mohla Jirku zesměšnit

Mohla uvést Jirku do rozpaků

Možná to bylo myšleno jako vtip, ale takové věci se již kvůli zásadám slušného chování neříkají. Karel ho tím docela dost shodil před ostatními, nejspíš je dobré být upřímný, ale měl mu to nějak nenápadně naznačit v soukromí a ne před všemi.

Může Jirku přivést do rozpaků.

může uvést Jirku do rozpaků, rychle odbočuje od tématu

Myslím s že takové věci se mají říkat v soukromí a ne přede všemi přítomnými. Jde tu o taktnost v takové situaci.

Myslím, že kamarád může nepříjemnou věc sdělit druhému v soukromí a ne před ostatními

myslím, že není vhodné upozorňovat na fyzické projevy (např. nevoní ti z pusy apod.)

Na porušení pravidel chování ve společnosti se nemá veřejně upozorňovat.

Napadá (slovně) Jirku před ostatními, velmi přímo a krutě. Asi chtěl odvést pozornost od tématu "omezení pracovní doby" nebo strhnout pozornost na sebe; zuté boty není mezi přáteli žádné tabu a není potřeba to zveličovat.

Naprosto nevhodně změnil téma. Jirka mluvil o klidu a pohodě a Karel ho přede všemi shodil.

nebyl taktní

nebyl taktní, ve společnosti se toto nahlas neříká, navíc mezi kamarády se cítíme lépe, jsme více otevření

Nebyla k tématu a navíc nebyla příliš slušná.

Nebyla k tomu taková příležitost. Bavili se poměrně vážně, nikoli vtipně. Navíc taková poznámka člověka jen shodí...

Nebyla nevhodná, moc přísná k danému kontextu... Prostě se nehodila, cítím to tak.

nebyla slušná

Nebyla taktně řečena ve společnosti více přátel.

nebyla taktní

Nebyla taktní ani nezapadala do kontextu rozhovoru.

Nebyla taktní, spíše by se měl omluvit a zeptat se, zda může mít nadále boty sundané.

Nebyla vhodná, protože mohl Jirkovy taktně naznačit, že jeho nohy nevoní po fialkách a aby se znovu obul. Místo toho začal hulákat, že se zul na celou místnost plnou lidí, takže dostal Jirku do cholostivé pozice a způsobil, že Jirka se musel stydět.

Nebyli sami, byly tam další osoby.

nebylo to od něj taktní

nebylo to taktní a zbytečně shazoval kamaráda.

nebylo to taktní, poněvdž ho to urazilo a v podstatě se mu směje

Nebylo to taktní.

necitlivě přerušil vyprávění svého kamaráda

nečekaná změna tématu

nediplomaticka

Neetické

nehodí se takovou věc, která je Jirkovi určitě nepříjemná, říct naplno a nahlas přede všemi. Více by se hodilo vzít si Jirku bokem a říct mu to diskrétně.

nehodí se to

nehodila se probíranému tématu

nehodilo se být ve společnosti netaktní...karek sam se někdy nuže ocitnout situaci,kterou jiný uže komentovat a určitě by se mu to samotnému nelíbilo...zdrželnliovot vuči projevum na jinou adresu se někdy hodí..říka se tomu slošnost

Nechala bych si ji do soukromí a nenápadně bych ho upozornila... Rozhodně bych nic neříkala nahlas předevšemi... Bez ohledu na to, jak jsou si lidé ve společnosti blízcí.

Nekorektní jednání vůči dotyčnému.

Některá témata se na veřejnosti nepropírají

Neměl ji říkat ve společnosti dalších lidí, je to netaktní.

Neměl ji říkat veřejně, přede všemi, měl ji Jirkovi říct soukromě, aby ho neztrapnil.. Takhle ho postavil do dost nepříjemné situace

neměl mu to říkat před ostatníma

neměla logickou souvislost s hovorem, přerušila významné sdělení Jirky

nemístná

nemohl tusit zdroj zapachu

nemusel takhle naplno ho ztrapnit, mohl mu to pošeptat

Nemusel to říkat nahlas, ale taktně to kamarádovi naznačit a ne ho ztrapňovat před ostatními.

nemusel to říkat přede všema

Nemusel to říkat přede všemi, pokud se mu opravdu zdálo, že Jirkovy nohy nevoní.

nemusí to být pravda a pak to není slušné

Nemyslím si že by se mělo toto rozebírat nahlas, obzvlášť když se ostatní k tomu nevyjádřili

Není příliš vhodně hlasitě na toto upozorňovat, stačilo by tiše naznačit.

není slušné a taktní to takto naplno říkat, měl to Jirkovi říct jen tak mezi čtyřma očima nějak opatrně

Není slušné skákat druhému se do řeči. A už vůbec není slušné ho přerušovat a začít s úplně jiným tématem.

není slušný říkat lidem něco veřejně a ponížit je tak.... ale pokud to myslel ze srandy, proč ne

Není taktní na problém upozorňovat tímto problémem, navíc v přítomnosti dalších lidí.

není taktní upozorňovat na něčí nedostatky a už vůbec ne tímto způsobem

Není to slušné

Není to taktní zmiňovat se o tělesných nedostatcích

Není to zdvořilé.

neomalenost

neomalenost, mluvil za ostatní

neposlouchal, co Jirka říkal a skočil mu do řeči

Nepromyšleně plácnutá citace z filmu. Jen vyzněla naprázdno.

Nepřijde mi slušná, i když je vtipná

nereagovala na to, co říkal Jirka, nehodila se k tématu a byla nemístná (nehodila se)

neřekl mu to v soukromí

nesluší se takhle kamaráda ztrapňovat

nesluší se ztrapňovat známé ve společnosti

neslušné

neslušné je upozorňovat na trapný problém

Nesouvisela s tím co Jirka povídal.

nesprávný čas i místo

Netaktní

netaktní

netaktní

netaktní

netaktní

Netaktní

Netaktní odpověď, myslím si že měl raději mlčet a neshazovat ho před ostatními.

netaktní poznámka

netaktní, asociální, ačkoliv záleží na okruhu přátel, může to být i vtipná poznámka, narážka

Netaktní, nevhodná.

Netaktní, nevhodné upozornění na zutí si botou, Karel vstupoval do vyprávění jiné osoby na naprosto odlišné téma, nenechal Jirku domluvit.

Netaktní,neslušná,nevhodná.

Netaktní.

netaktnost

netaktnost, možná ze závisti

netaktnost, skákání do řeči

Netýkala se nijak zaběhlé konverzace, navíc to nebylo od Karla příliš taktní. Ostatní třeba mohli něco cítit, ale měli tolik slušnosti,aby se zdrželi komentářů.

Netýkala se probíraného tématu; Karel na sebe chtěl upoutat pozornost; toto se probírá mezi čtyřma očima, ne veřejně

Netýkala se tématu a uvedla Jirku do "nižší" pozice ve skupině

Netýkala se tématu, kterému se Jirka věnoval. Na mě by Karlova poznámka, zapůsobila nepatřičně. Karel se vyjádřil trapně.

neupozorňuju na něčí zápach před jinými lidmi, neskáču do řeči

Nevhodná poznámka ve společnosti - pokud to nebyl vtip (Slunce, seno...)

Nevhodně přerušil hovor a na takové věci by bylo vhodnější upozornit mezi čtyřma očima.

Nevhodně upozornil na zřejmý zápach z Jirkových zutých nohou.

nevztahovala se k tématu :-), nebyla taktní

Nezapadala do kontextu proudícího rozhovoru

No protože Jirku uvedl do trapné situace ...

Nzapadala do kontextu diskuse.

Od Karla to vyzní jakože ho kamarád Jirka nezajímá a spíše mu závidí a nechce poslouchat, jak se má dobře

Odváděla pozornost od skutečného problému.

ostatní to tak nemuseli vnímat

Podle mě by se na takovouhle nepříjemnou věc mělo upozornit nějak nenápadně a nejlépe tak, aby o tom věděla jen daná osoba, komu je informace směrována.

podobné připomínky je lepší řešit mezi 4 očima... pokud to nebylo myšleno vyloženě z legrace v případě, že byli všichni v dobrém rozmaru a posilněni alkoholem...

Pokud jsou dva dobří kamarádi a nijak to nehrotí, možná to byl dobrý vtípek. Ale pouze mezi nimi dvěma, ostatní ho nemuseli pochopit, a vůbec v situaci, kdy má poslouchat a nepřerušovat

Pokud jsou sedící u stolu dlouholetí kamarádi, kteří jsou zvyklí do sebe rejpat, tak ano. Jinak však to bylo nemístné, jako narážka na část (nohy) z příběhu, které nejsou to podstatné na tom vyprávění.

Pokud myslíte poznámku o vyzutých botech, tak skočil do řeči (ale to by se dalo nej příteli odpustit), ale hlavně naprosto změnil téma a dal tak najevo, že ho to, co Jirka vykládá, nezajímá. Poslední poznámka je podle mě míněná v žertu, ale to si snad nejlepší kamarád ve společnosti blízkých přátel dovoloit může, otázkou je, jak zareaguje okolí, očekávala bych někoho, kdo řekne: "Mluvit můžem, ale posloucháme, co Jirka říká."

Pokud se hovoří o práci a zábavě, tak poznámka byla nevhodná.

Pokud to nebylo opravdu v nějaké zábavné chvilce s bláznivým humorem, tak tímto způsobem Karel Jirku před ostatními lidmi velmi ztrapnil. Sice si ty boty sundal, ale říct se to dalo úplně jinak.

Pokud všichni oněměli kvůli Jirkovým nohám, tak jisto jistě nebyli tak úplně blízcí přátelé... Nicméně jedná se dle mého názoru o útočnou otázku... Blízcí přátelé by se tomu zasmáli a přešli by to... Výrazně zde v tomto ohledu chybí intonace oné věty, zda-li byla myšlena ve vtipu nebo zcela vážně... Mě osobně z textu vyplynulo, že to byla útočná otázka...

ponížení kamaráda před ostatními

ponížení před ostatními

Ponížení, zesměšnění Jirky ve společnosti

ponížila Jirku před ostatními

Porušení etikety. Špatně volený způsob vyjádření názoru ze strany Karla.

Poznamka byla urazliva a mela byl recena bokem

Poznámka byla v dané situaci velmi netaktní, Jirka byl středem pozornosti, všichni ho poslouchali a Karel se ho snažil zesměšnit nebo chtěl strhnout pozornost na sebe. Pokud chtěl Jirku jen upozornit, mohl to udělat diskrétněji.

Poznámka je společensky nevhodná, navíc úplně změnila téma rozhovoru, resp. "zazdila" téma rozhovoru.

poznámka je urážející, ponižující

Poznámka nebyla taktní, neměl ji říkat nahlas přede všemi.

poznámku mohl taktně prohodit jen Jirkovi a ne přede všemi ostatními

Poznámky tohoto typu jsou zcela proti pravidlům etikety. Pokud chtěl Karel přerušit Jirkův monolog, měl to udělal jiným způsobem.

Prilis expresivni, nemusel vubec nic rikat. Veta muze prinest druhemu rozpaky.

pro mne byla dost netaktní. Ale možná, že to jako dobrý kamarád (a chlap) tak nemyslel

prostě byla nevhodná takové věci se před dalšími lidmi neprobírají

Prostě nebyla, protože mu to mohl říct mimo společnost.

protoze chtel Jirku pouze zesmesnit

Protože byla mimo téma rozhovoru o Jirkově plánech.

protože byla netaktní

Protože byla netaktní

Protože dle mého názoru se to nehodí tak říct. Sice to možná myslel formou vtipu, ale myslím, že tím se stala situace ještě trapnější.

Protože ho měl upozornit předem.

Protože ho mohla přivésti do trapné situace

protože ho ztrapnil před všemi, měl ho upozornit v tichosti, aby to nikdo jiný neslyšel

protože i blízcí přátelé by si měli naslouchat a Jirka teď mluvil o něčem docela důležitém...

Protože informace tohoto typu se sdělují diskrétně nebo v soukromí.

Protože jako vtip by to šlo, ale takhle se vyjadřovat o nohách někoho jiného věřejně je nevhodné, vhodnější by bylo upozornit Jirku šetrně a hlavně potichu.

protože je debil

Protože je ponižující

Protože je to trapný a ponižující

Protože je z toho patrné, že vůbec nevnímal, co říká jeho kamarád, ale zamĕřoval se na nedůležité vĕci a nakonec Jirku přede všemi ztrapnil...

Protože Jirka čekal, že ho Karel v jeho názoru podpoří a ne že bude situaci zlehčovat..

Protože Jirka chtěl slyšet názor na jeho nové rozhodnutí. Ne hloupou poznámku, kterou ještě k tomu slyšeli všichni.

protože jirka je přepracovaný, unavený... tudíž je dobře zranitelný... muže mu to ublížit... ovšem jestli má povahu takovou, že ho nic nerozhází, tak proč ne... a ono člověk by si ze sebe měl umět udělat legraci

Protože Jirka mluvil o svém pracovním životě a plánovaném odpočinku a Karel jeho povídání zcela bagatelizoval a degradoval. Spíše ho chtěl ztrapnit nebo umlčet. Možná upoutat pozornost na sebe.

Protože Jirka mluvil o tom, jak i chce odpočinout a že bude se ted věnovat sobě - a ostatní ho poslouchali, proto byla Karlova poznámka v tu chvíli zcela nevhodná, ukazuje na to, že Karel chtěl pozornost strhnout na sebe

Protože Jirka mluvil o úplně jiné věci a Karel mu do toho skočil s úplně banální otázkou.

protože Jirka povídá co bude v svém životě v nejbližší době dělat a to je myslím u blízkých přátel důležité a ne nějaké hloupé zuté boty

Protože Jirkovi skočil do řeči, ostatní Jirku poslouchali, Karel problém s "nevonícíma" nohama zbytečně zveličil.

Protože Jirku přede všemi ponížila.

protože Jirku svým způsobem znevážila a znevážila jeho předsevzetí něco co chce a chce to sdělit ostatním přátelům

Protože Jirku to mohlo urazit, může se cítit trapně. Na druhou stranu, jestli jsou dobrými kamarády, třeba je taková komunikace mezi nimi běžná a je to jejich vzájemný humor, v tom případě by to klidně mohla být vhodná reakce.

Protože Jirku zesměšnil před ostatními.

Protože jsou "dobří kamarádi" a není vhodné kamaráda shazovat před ostatními...

Protože mohla Jirku urazit.

protože mu jeho blízký kamarád vyprávěl o svých plánech, o tom že toho měl hodně a chtěl se vypovídat. A on ho místo naslouchání zkusil ztrapnit lživou informací

Protože mu Jíří o něčem vykládal a Karel tak nedovolil ostatním, aby na to reagovali

protože mu to mohl říct v tichosti ať Jirku nestrapní

Protože nebyla k tématu a kolem byli lidi,před kterými by mohlo být Jirkovi trapně.

Protože nebyla slušná

protože nedostatky druhých, ať už fyzického nebo mentálního rázu se smí komentovat pouze mezi velmi blízkými osobami, které jsou schopné přijmout kritiku od druhého.

protože nenechal Jirku domluvit k tématu

Protože odvedl pozornost od tématu

Protože ostatní jistě také cítili nelibý zápach, ale nikdo nemusel vědět, že je to právě z Jirkových nohou. Karel Jirku před ostatními jednoduše ztrapnil.

protože ostatní jsou "pouze" blízcí přátelé a Karel a Jirka jsou dobří kamarádi...

Protože ostatní nemuseli přestat mluvit kvůli Jirkovo nohám

Protože sdělení nebylo podáno vhodným způsobem. Měl svého kamaráda upozornit méně nápadným způsobem.

protože se Jirka cítil trapně. Karel mu to mohl říci diskrétně a šetrněji, né každý za to může. Může s tím mít chronické problémy.

Protože se Jirka kvůli ní mohl cítit hodně trapně

Protože se nejednalo o poznámku vztahující se k danému tématu a Jirka se mohl cítit trapně.

Protože se o takových věcech nemluví, ale měl ho upozornit samostatně.

Protože se všichni věnovali tématu změny životního stylu/práce. Poznámka nebyla na místě a narušila téma.

protože sedí ve společnosti ostatních lidí.. záleželo by také na jaké společnosti.. já bych mu to raději řekla někde mimo, než takhle před ostatníma..

Protože tím svého kamaráda před ostatními shodil a ztrapnil.

Protože to bylo neslušné a pokud mu opravdu smrděly nohy, měl mu to jinak taktně naznačit. Otázka je, zdali jen nechtěl na sebe Karel upozornit.

Protože to je netaktní ve společnosti druhých lidí a navíc se jedná o přehnané přirovnání a shazování před ostatními.

Protože to je přesný tip arogantního a "namachrováného" kluka, který si Jirku vybral jako objektního beránka, protože mu nikdo nereagoval na jeho proslov a nemohl se nechat takhle ponížit. Musel to něčím zamluvit.

Protože to každý zjistil už při té změně vzduchu a bylo jim trapné se o tom zmiňovat kdežto Karlovi to bylo fuk.

Protože to nebylo vhodné.

Protože to teď vypadá, jakoby Karel Jirkovi záviděl, že má možnost odpočívat a dělat to, co ho baví.

protože v dané situaci by bylo vhodnější použít nějakou taktnější formu upozornění, než zveřejnění před ostatními

Protože vycházela z kontextu. Mohlo by to znamenat, že Karla nudí promluva Jirky.

Protože z úryvku je patrné, že zrovna mluvil Jirka o jiném tématu.

Přerušil Jirkovo vyprávění, skočil mu do řeči, což bylo hodně neslušné zvlášť ve chvíli, kdy všichni poslouchali Jirku.

přerušila vyprávění, takové věci se nezdělují ve společnosti, ale jen decentně mezi sebou, nebo mezi velmi dobrýmia bízkými kamarády.

Přijde mi, že svojí poznámkou se snaží Karel Jiřího shodit, ponížit a to mi nepřijde vhodné, když oznámil změnu ve svém životě

Příliš degradujícím způsobem - před ostatními - vyjádřena kritika jednání. Bylo možné upozornit jinak.

příliš hostilní, netaktní

Pže přesunul problém jinam, místo aby ragoval na to co Jirka říká

řekl ji nahlas, místo aby mu ji řekl třeba potichu do ucha

Sedí ve společnosti.

Shazuje kamaráda kvůli tomu, že mu smrdí nohy

Shodil Jirku před ostatními a chtěl okolí (a sebe) pobavit na jeho účet. Samozřejmě záleží na atmosféře, na druhu humoru, který je všem vlastní a na daném okamihu. Pokud mezi sebou běžně drsněji žertují, nevadí to. Obecně si ale myslím, že vhodná nebyla.

snaží se na sebe strhnout pozornost, když ostatní poslouchají Jirku, navíc Jirka říká něco, co by Karel také chtěl, ale nemá k tomu odvahu

snaží se ztrapnit kamaráda,protože mu závidí jeho plány do budoucna

Snížila důstojnost Jirky. Možná to Karel myslel jako vtipnou změnu tématu hovoru, ale myslím, že to spíše vyznělo trapně. Záleží, jak skutečně reagovali ostatní. Zde je popsána jen reakce Jirky a Karla.

Tahle poznámka není ve společnosti nikdy vhodná.

Tak naprudko ve společnosti to bylo nevhodné.

taková otázka se nehodí do společnosti, kde je více lidí, ale spíše do hospody či doma a je podstatně menší a opravdu blízká společnost. A spíše může ublížit, což si dobří přátelé nedělají.

Taková poznámka není nikdy vhodná.Ten komu se potí nohy by se neměl zouvat,ale ten komu to vadí by mu to měl naznačit taktně.

takové poznámky jsou netaktní

Takové poznatky se říkají v soukromí mezi 4 očima.

Takové připomínky se neříkají, nebo je-li potřeba je sdělit. Ŕíkají se soukromě nebo obratem, nepřímo.

Takove to citlive a osobni poznamky se maji rikat mezi ctyrma ocima.Karej Jirku ponizil

takové věci by se měly sdělovat soukromně, pokud vůbec.....

takové věci raději mezi čtyřma očima

Takové věci se neprobírají v široké společnosti přátel, abychom kamráda neztrapnili.

Takovéhle poznámky se dotyčnému mají říct v tichosti a soukromí. Neupozorňovat na ně ostatní. Případně pokud to bylo jako vtip, pak se to musí takovým způsobem i podat, aby to všichni pochopili. Tady to vypadá, že Jirka to tak nebral.

takovouto situaci mohl řešit již dříve v soukromí, ptotože o Jirkově problému s páchnoucími nohami jistě věděl již dříve a je mnoho způsobů, jak tomuto nepříjemnému jevu zabránit. Karel měl již dříve Jirkovi poradit, jak se zápachu nohou zbavit

Takový dotaz by měl zaznít všeobecně, např. : Kdo se tady zul?

tato připomínka byla netaktně řečena

tato věc jde vyřešit jinak, zde se jedná o shození dotyčného

Téma, o kterém mluví Jirka, je pro něj zřejmě důležité a v takové chvíli není od dobrého kamaráda vhodné, aby přerušoval nebo dokonce lehce ztrapňoval svého kamaráda s nesouvisejícími věcmi.

to se nehodí...

To se prostě neříká.

trapas

trapná

Trochu více taktu ve společnosti neuškodí. Patrně nebude až tak prima kamarád, když ho dokáže před ostatními shodit.

Upozornil na to ostatní a konkrétně na něj ukázal

Urazil kamarada, kdyz mu rikal veci, ktere jsou pro ne

Určitě se musel cítit trapně a ze strany jeho kamaráda to mohlo vypadat, že to je jen záminka, protože ho nebaví poslouchat jeho "problémy".

uvadi Jirku do trapne situace

Uvedl kamaráda do trapné situace

V cizí společnosti, která nezná vztah mezi Karlem a Jirkem to nemuseli pochopit.

V okolí přátel, kdy mu právě skočí do řeči velmi neslušnou poznamkou

V první řadě je třeba podotknout, i když to v textu není jasně uvedeno, že Karel s největší pravděpodobností Jirkovi skočil do řeči, což samo o sobě není slušné. Jeho poznámka by se možná dala v jisté míře tolerovat, s ohledem na jeho přátelství s Jirkou, nicméně nejvhodnější také určitě není.

v přitomnosti ostatnich kamaradu, to nebylo vhodné

Ve spolecnosti vubec jsou takove poznamky nevhodne, Karel je neomaleny a Jirka se dostal do trapne situace.

Ve společnosti by se takové vtipy dělat neměly. Ovšem pokud to jsou dobří kamarádi, mohl by takový vtip pobavit. Také záleží jak vážně byla vedena předchozí rozmluva a zda je adekvátní přerušit řečníka takovýmto vtipem.

Ve společnosti by se tohle říkat nemělo.Když už,tak upozornit v soukromí.A nebo by to musela být velice,velice blízká společnost jako například velmi dobří kamarádi nebo rodina-tam by to už bylo vhodnější.

Ve společnosti je nevhodné hlasitě upozorňovat na společenské prohřešky

Ve společnosti nevhodná poznámka - tzv. "podpásovka".

ve společnosti se o netaktních věcech nehovoří

ve společnosti se o takové věci mlčí, lze taktně naznačit nenápadně, zbytečně uvedl do trapné situace

ve společnosti se takévé řeči neříkají

ve společnosti se takové otázky nekladou

Ve společnosti se takové vyjádření nehodí :-)

ve společnosti se to neříká

Velmi netaktní. Může jít o zdravotní problém. Taky si to Karel mohl vymyslet, aby Jirkovi před ostatními ublížil.

Veřejné upozornění na nevhodné chování není vždy na místě a ztrapní situaci,tedy pokud se nejedná o hospodu 4 té a nižší třídy.

Všichni lidé nemají rádi tento typ humoru

Vůbec nijak nesouvisí s probíraným tématem. podle mne mohl Karel téma nejprve stručně uvést, než vypálí svou otázku. Záleží ovšem na tom, kvůli čemu na to vlastně Karel upozornil. Vše se však odvíjí od okolností. Pokud je to kvůli ozónu z Jirkových nohou, je poznámka vlastně na místě, v tom případě je potřeba to blíže specifikovat. Byla-li příčina v nevhodnosti akce samotné (např. sedí v katedrále nebo v lepší restauraci), je opět potřeba dále rozvinout. Na tom také záleží, jestli mne Karel chce uštěpačně shodit, či si mne jen přátelsky dobírá, anebo to myslí dokonce vážně, jen volí nevhodný, humpolácký způsob.

vůbec se to nehodilo, nebylo to vhodné

vypada to jako ze jirku neposloucha

Vypadalo to jako závistivá reakce na to, že Jirka bude mít pohodu.

vypadalo to, jako by Jirku vůbec neposlouchal

Vyřčená poznámka k osobní hygieně je ve společnosti nevhodná, lepší je se domluvit v soukromí.

vyzněla dvojsmyslně

Z důvodu narušení komunikace a přerušení sdělení Jirky, který potřeboval "mít" prostor pro své vyjádření, sdělení ..... Karel naopak potřeboval převést pozornost na sebe.

z popisu se mi jeví, že konverzace byla poměrně vážná, ne uvolněná a tak nebyla vhodná doba na vtipkování..

záleží na celém kolektivu, někdy to může vyznít vtipně, před jinými lidmi to může být trapné pro Jirku

zaleži na tom, co se mysli pod pojmem blízcí přátelé ( jejich věk, pohlaví a míra přátelství s dotýčnými ) pozn. jirka je idiot pokud si zouvá boty mezi relativně cizími lidmi

Zaprvé Karel nereagoval na Jirkovu řeč, a za druhé se nehodí shazovat kamaráda před ostatními.

Zaprvé ve společnosti se nemluví o tělesném pachu a zadruhé Jirka byl uprostřed vyprávění a Karel ho hloupě přerušil

zbytecne urazliva

Zbytečně ho uvedl do trapné situace.

zbytečně hrubá a urážlivá byť možná vtipná poznámka

zesměšnil kamaráda

zesměšňovala Jirku, byla neslušná

zesmnesnil jirku na verejnosti

zpravidla se tyto situace neřeší přede všemi a nahlas

Zřejmě chtěl kamarádovo dlouhé povídání trochu usměrnit, otázkou je, jak moc dobře se znají a jak si navzájem tolerují podobné poznámky. Stejně tak společnost kamarádů nemusela tento jízlivý vtip pochopit správně. Navíc je velice důležitý také tón řeči.

ztrapnění

Ztrapnění druhého ve společnosti, ať už to jsou kamarádi nebo nejsou.

Ztrapnil jej

Ztrapnil Jirku

Ztrapnil Jirku před ostatními, mohl ho upozornit v soukromí.

Ztrapnila Jirku.

autobus může ujet každému...

blbě časovaná

Byl by lepší méně konfrontační (ale stejně důrazný) způsob

byla arogantní, neumí pochopit její problém

byla nevhodná dané situaci, rýpavá

Byla přehnaná

byla přehnaná

Byla řečena provokativně.

Byla to zbytečná poznámka. Dá se to říci i jinak, vhodněji.

Byla vhodna

Byla zbytecna

Byla zbytečná, každému se to může někdy stát. Kino stihli, tak v tom nebyl zas takový problém.

Byla zbytečně přísná

Byla zbytečně tvrdá až hrubá. dalo se to říci jinak (to se, přece může někdy stát, znovu se omlouvám,...)

Byla zbytečně útočná, vyvolala by pravděpodobně opět agresivní reakci.

Byla zbytečně útočná.

bylo to podáno dotčeně:)

Co nechceš po ostatních, nedělej sám. Dost často se stává, že se člověk zdrží, i z důvodů nepředpokládaných (toaleta, dodělání úkolu). Neměla ji nadávat.

další 4 lidi to nemusely brát tak dramaticky jak Martina.nemusela se nimi ohánět.

Do této situace se Martina určitě nedostala úmyslně.

došlo k ní vlivem neočekávaného zdržení se v práci

Eskaluje konflikt.

Holky se sly bavit-tak proc ten stres kvuli drobnemu spozdeni...???

Jana nepoložila otázku, ale její poznámka byla nevhodná, protože by mohla rozpoutat ještě větší hádku. Reagovala nepřiměřeně stejně jako Martina.

Jana se omluvila, ale měla dát vědět dopředu, že se zpozdí

Jana žádnou otázku nepoložila ale když byste mysleli že to byla poznámka tak protože je to jen napadání a protiůtok

Janina poznámka byla určitě trefná a přesná, ale pravděpodobně by mohla vést k hádce, což před filmem na který se všichni těší může zkazit celý večer pro všechny.

je drzá, představuji si že je jako já a chodí častěji pozdě, nejen vyjímečně

Je příliš agresivní ve výtkách a ani nevyslechne příčinu zpoždění.

Je zbytečné chovat se takto přehnaně, když se vlastně nic nestalo - kino stihly.

kamáradka to neudělala naschvál, stát se to může komukoli, omluvila se hned, neměli ji hned kárat, všechny se těší na krásný zážitek z kina, ne na rozhádané nebo naštvané kamarádky

každému se to může stát

Každému se může stát, že mu ujede autobus.

každému se může stát, že mu ujede spoj

každému se to může stát

Má se kát.

martina se omluvila, může se to stát každému a jana je zbytečně přísná

Martina se omluvila.

Měla se omluvit a pro příště nechodit do kina s Martinou, která je neústupná a protivná komandérka.

Mohla přijmout omluvu a dále to neřešit

Mohla si tu poznámku odpustit, znělo to dost jedovatě

muze se to stat

může se stát každému, pokud tím

může se to stát každému

může se to stát každému, i dochvilnému člověku

Může se to stát každému.

můžs se to stát každému a Martina se omluvila

na čase nezáleží, hlavně že se potkají

na přehnanou reakci Martiny ano

nebyla slušná, taktní

Nebyla v situaci, kdy by si podobnou ironii mohla dovolit.

něco takového se občas stane každému a nemá smysl se s tím zbytečně zabývat

nehodilo se to

Nejednalo se o nic důležitého, jen kino. Zbytečně to nafoukla a byla zbytečně tvrdá

Nejlepší obrana je útok pro někoho............

nekonstruktivní, nerelevantní, agresivní, konfrontační

nemělo by se "útočit",....

nemůže Jana Martině křivdit,to se může stát komukoliv

Nestalo se nic hrozného a představení stihly. Dělala zbytečně dusno a špatnou atmosféru.

netaktní, šlo o banalitu

Nic se nestalo mají ještě 10 minut čas.

nic to neřešilo, jen si ulevila, mohla třeba připomenout, že už se omluvila a kino začíná za 5 minut ... hodně záleží také na přednesu

opozdila se a ironie není na místě

Podle mě má Martina pravdu.

Pokazila náladu ostatním, Jana - pokud by Martina reagovala ostře - riskovala konflikt.

Pokud jsou kamarádky, tak se domnívám, že v rámci kamarádství by se měly tolerovat i např. pozdní příchody a současně by neměl

Pokud Martině ujel autobus kvůli pracovním povinnostem, které určitě musela dokončit, není důvod se na ní zlobit. To se muže stát každému.

pokud se to stalo výjimečně, tak za to nemůže

Práce je důležitější než zábava a pokud něco musela vyřešit, tak se nedá nic dělat. To se může stát každému.

protoze to nebylo hodnoceni jine situace, ale jeji vlastni

Protože

Protože dál zbytečně eskaluje napětí mezi ní a Martinou

Protože Jana se všem omluvila a stačilo říci, že si na to má příště dát pozor.

Protože každý se může někdy zpozdit. Problém nastává, když chodí pozdě pravidelně.

protože měly časovou rezervu

Protože ona něco pokazila, a neměla právo navážet se do těch co tam byli včas.

Protože reagovala přehnaně.

Protože se situace dá zvládnout i diplomatičtěji a více empaticky. Je ale otázka nakolik je martina pravá kamarádka když se k tomu staví takhle

Protože se to múže stát každému, když přihlédnu jak jezdí dopravní podniky.

Protože se to může stát každému.

Protože se to může stát komukoliv a nikdo nemůže dopředu vědět zda se mu nepřihodí podobná situace někdy v budoucnu. lidé by měli být tolerantnější

Protože se to může stát.

protože si Jana autobus schválně ujet nenechala ...

protože šla do útoku a začala hned argumentovat proti Martině, na druhou stranu se omluvila, tak do ní Martina nemusela už tak rýt.

protože taková situace se může stát komukoliv. Daly si dost velký časový přestih a začátek fimu stihly.

Protože to je věc, která se nedá moc ovlivnit. Tohle se může stát každému. nebyl to úmysl přijet pozdě.

prt

Překrucuje podstatu věci. A hlavně neměla by to takto dál rozmazávat - je to hloupé.

Reagovala spíš agresivně, stačilo se jen omluvit.

slušně se omluvila, dál se to nemělo pitvat

stát se může cokoliv

stát se to může každému

stát se to může, kino stihly

stát se to může, záleží na okolnostech, pokud Jana chodí na schůzky pravidelně pozdě, pak je pochopitelné, že už se Martina neudrží a něco jí řekne na téma dochvilnosti. Pokud se jedná o výjimku, pak byla Martina zbytečně agresivní.

stat se to mže kdykoliv

Stát se to samozřejmě může kdykoli komukoli, ale vždy je slušnost, pokud na mě někdo čeká, informovat ho o změně situace a případně se domluvit, že se já nějak přizpůsobím, když kvůli mě ta změna nastala.

svět se kvůli tomu nezboří

ta opožděná holka se slušně omluvila

tato situace se může stát každému. Navíc na ni čekalo více lidí, mohli si mezi sebou mezitím povídat a ukrátit si tak dlouhou chvíli.

To se může stát každému, MHD je nevyspitatelná

To se může stát každému.

U mně platí zásada, že: Přesnost je výsada králů. A jelikož se mi několikrát stalo a a stává, že téměř vždy na někoho čekám, pak se mi jeví odpověď "ne" jako správná. Člověk se někdy zpozdit může, ale pokud se to Martině nestává, proč by se to mělo stávat Janě.

Ujet autobus může komukoliv, to se stane... Je to otázka tolerance mezi lidma, nicméně chápu svým způsobem i Martinu popř. dívky co na ní čekaly... Ale rozhodně bych se kvůli tomu nehádal...

Urazi, utoci, agresivni, po omluve zbytecna

určitě se jí to už stalo také

Útočnost místo omluvy

Uvedla kamarádku do trapné situace i když se omlouvala.

V dané chvíli jen horšila situaci.

V situaci kdy jsem zdržel skupinu (víc než jednoho člověka) není sarkasmus z mé strany na místě.

V takových situacích by měl člověk podobné poznámky přejít, Martina to řekla jen proto, že byla naštvaná

Ve stylu - "potrefená husa ...." :-) - lepší by bylo situaci odlehčit a odvést hovor jinam

Vhodná ano, ale ne touto formou - útočná, agresivní.

všeho s mírou sice,Martina měla včas přestat prudit,ale Jana neměla reagovat ironicky,protože vinna určitě byla

Vyostřuje atmosféru, měla se spokojit s omluvou kamarádky a dál zpoždění nekomentovat.

Začala asertivně, měla v tom pokračovat, omluvit se klidně znovu a popohnat všechny, aby už šly do kina.

Zachoval bych se stejně jako Jana.

Zbytečné "kousání". Použila na svou obranu útok, aby všem ukázala, že sama Martina není perfektní, což nebylo nutné, protože se už omluvila za pozdní příchod.

zbytečné komentáře

Zbytečně konfrontačně obranná, provokující k nesmyslné diskusi.

Zbytečně vyčítavá.

zhoršila napjatou situaci, případně vyhrotila, vyvolala další nepříjemnou diskusi a útok Martiny

Zkazila náladu

že někomu ujede autobus se může stát každému a měli ještě 10 min. čas

že se to může stát každému