Mezinárodní terorismus a média

médi nejsou objektivní, informace jsou velmi zkreslené

Mediální pozornost je cílem teroristů. Ignorováním těchto činů se sníží motivace.

Terorismus by nebyl tak ničivý, kdyby nebudil dostatek strachu v lidech. Jistě, při výbuchu zemře několik jedinců. Ale skutečným cílem jsou ti, jenž tyto zprávy poslouchají.

Teroristi se díky médiím zviditelňují. Pokud by se o útocích nevysílalo/nepsalo, určitě by útoky nebyly tak časté.

Pokud k informaci o teroristickém útoku není také kontext v jakém byl spáchán, nelze takovému činu podle mého názoru porozumět. Pokud je tedy objektivita podmíněna názorovou a informační úplností, většina medií se k objektivitě ani nepřibližuje. V mediích mě často chybí diskuze s odborníky na problematiku konkrétních teroristických útoků.

¨neprijde mi u nas v republice dostatecne a pravdive informace z medii.

-

často je to neúmyslné, nerozumí kontextu. Často se zprávy přebírají z agentur nebo zahraničních médií zprávu tak redaktoři chtě nechtě pozmění. A za třetí - redaktor vždy do článku promítne názor. Pokud to bude člověk který se útoků obává, jeho články budou o tom, jaký středověk vládne na blízkém východě a že všichni muslimové jsou teroristi.

Často se jedná o domněnky a nepotvrzené závěry - spekulace, že za problém je zodpovědná ta či ta organizace

dělají z toho velkou senzaci a vzbuzují tím větší paniku u lidí. Což vlastně pomáhá teroristům, kterým jde jen o vyvolání paniky a strachu. Hlavně media směla vždy sdělovat jen tolik, aby to napomohlo vládnoucímu režimu a je jedno zda se jedná o komunismus, demokracii,...

Dle mého názoru nejsou žádná média úplně objektivní.

Dle mého názoru, chtějí co nejvíce vystrašit a také upoutat pozornost posluchačů, čtenářů apod. tím pádem se zvýší jejich sledovanost, poslechovost apod.

existuje cenzura; nemusí to být v zájmu vlády, aby se lidí dozvěděli pravdu

film Fahrenheit 9/11 mě změnil pohled na politiku a terorismus jako takový

filtrované a zkreslené informace, utajování skutečností

Chybí objektivní pohled z druhé strany, co je k tomu vede. Například v případě islámských radikálů se řekne, že se jednalo o islamisty, ale neřekne se jaká odnož, z jakých podmínek, atd. ... lidé pak berou rovnou každého islamistu jako teroristu. Zároveň jsou v mediích propírány teroristické útoky na západní svět, ale již když se stane podobná akce způsobená spojeneckými vojsky v domovině teroristů, tak se to přejde 10 vteřinovým spotem a tím, že se někdo někomu omluvil.

informace jsou poplatné režimu útoz 11. září v NY byl terostický stejně tak i útok na Irán, Lybyi nebo Jugoslávii

je to oblíbené téma, o negativních věcech se mluví více než o pozitivních a informace se nafukují

Je to vysoká hra několika jedinců, jež stojí na nadnárodní úrovni. Nechtějí svobodu lidu, práva, či jiné honosné cíle. Vše je jen cestou ke dvěma nejstarším věcem, jež hýbou světem. Jde tu jen o moc a bohatství. To je 85% útoků. A tyto útoky nejsou směřovány proti nepříteli, ale proti spojencům. Nebo hůř, jedná se o "přátelskou střelbu", jinak řečeno, do vlastních řad. Většina útoků je potom těmito "velikými" lidmi v pozadí nadiktována mediím, aby byl efekt celistvý. Nezávislá média jsou zastrašována i hůř.... Přece jen se lépe ovládá stádo vystrašených ovcí, než smečka odvážných vlků.....

jedna a tatáž reportáž soukromé TV Aljazeera a Veřejnoprávního kanálu BBC bude vždy cílená a divákovi podána rozdílně.

Jedná se pouze o manipulovatelné nekvalitně zprostředkované informace

Jelikoz novinari tupe opakuji cokoliv je jim receno. Mnohdy jeste spatne.

Jelikož jsou informace podávány pouze z jedné strany konfliktu. Nikdo se nezeptá "teroristů", proč to udělali. Někdy se ani nemusí jednat o teroristický útok, ale v médiích je tak podán. Média pouze předávají myšlenky těch, co je platí, těm kteří je sledují.

Jendá se o interpretaci médii, často navíc interpretaci jedné strany, a tudíž není možné být zcela objektivní. Např. Blízký východ - co je pro jedny teroristický čin je pro druhé aktem snahy o národní identitu...

Jsou podávaná vždy z pohledu "západní civilizace" (nikdy nemůžou být zcela objektivní)

Jsou středem pozornosti. Není to jediná důležitá událost na světě. A zbytečně kvůli sledovanosti vytlačují i pozitivní zprávy a světové pokroky.

jsou zkreslené, média se snaží informace více zveličit na úkor jejich pravdivosti

Každá méedia se snaží informovat o útocích co nejdříve a ještě nemusí mít veškeré dostateční informace.

Každý si na to musí udělat svůj názor sám ale je to hodně ovlivněné politikou.

Každý z útoků je svým způsobem nadsazen, aby vyvolal odpor k těmto akcím.

když budeme mluvit konkrétně k 11. září, je zřejmé, že média nepodala objektivní zprávu o tom, co se v New Yorku a ve Washingtonu stalo. Jak je možné, že do Pentagonu podle médií havarovalo naložené letadlo s tisíci litry paliva na palubě a budova stála dál, nehořela i několik dní? To samé budovy Světového obchodního centra, záběry, které jsem měla možnost shlédnout v rámci dokumentu Zeitgeist, kde jsou vidět cílené výbuchy v několika patrech budov, toto média vůbec nezveřejnila. Dalším příkladem je to, že při 11. září bylo zničeno více budov než Dvojčata. Byla veřejnost o této skutečnosti informována? Dle mého názoru ne. I co se týče počtu zemřelých na onom místě. Takhle bychom mohli pokračovat ve výčtu ještě hodně dlouho. Nastává tedy otázka, kdo ta média ovlivnil? Kdo jim podával tyto nepravdivé nebo nezveřejněné informace? Byla to americká vláda? Dle mého názoru jednoznačně.

KOLIKRÁT VEZMOU PRVNÍ PŘEHNANOU INFORMACI,KTEROU DOSTANOU A TEPRVE POZDĚJI VYPLAVE NA SVĚTLO PRAVDA.nAVÍC SE TO SNAŽÍ VŽDY NATÁHNOUT A ZDRAMATIZOVAT.SAMOZŘEJMĚ ZÁLEŽÍ NA KOREKTNOSTI MÉDIA.

Koukali jste nekdy treba na Novu? A videli jste tam neco o cem by se dalo rici obektivni? (Uvedeni i tech faktu co se zrovna nehodi do kramu, vice nazoru na vec a nechani konecneho nazoru na divakovi?) Pokud ano prosim o priklad. :)

Kvůli existujícím stereotypům, které všichni, i novináři, mají o jiných neznámých skupinách lidí, aniž by si to sami uvědomovali.

Kvůli zjednodušování pohledu na danou věc

kždá strana to vidí jinak

madia jsou v rukách politických skupin a jejich určitých zájmů

Média dokážou ovlivnit myšlení lidí, vyvolat paniku.

Média jsou součástí trhu a na trhu se nejlépe prodávají senzace. Proto mají média snahu vše zkreslovat, něco přibarvit a něco vynechat. Nezasazují zprávy do správného kontextu a vnucují tak většině populace strach z neznáma, nenávist a pokřivený obraz reality.

média mají bulvární snahu vyvolat paniku,zveličují

Média obecně beru dost z rezervou a obavy vyvolané terorismem se dají dobře zneužít pro volební kampaně, ...

Média používají dramatickou zkratku, média jsou významným prostředkem používaným právě teroristy. Mediální účinek a dopad na veřejné mínění je mnohem významnější než samotné fyzické důsledky teroristických činů.

Media se vždy snaží propagovat nějakou stranu nebo organizaci - nejraději tu, která je sponzoruje nebo rovnou vlastní.

Média tyto informace zkreslují. Navíc, veškeré materiály jou převzaté a objektivita se zde ztrácí (v přenosu i čase).

média ve většině případů přehání

Média většinou propagují pohled pouze z jedné strany.

Napojení agentur na politická lobby

Např. naprosto nesmyslné obvinění Saddáma Husajna z útoků na WTC a spoluprací s Al-kaida.

Nedostatečné množství informací

Nedostatek informací

Neexistuje žádná tvrdá objektivita. Poznatky, které činíme o světě mají situovanou povahu, tj. mám takové poznatky, které mi doba a kontext, ve kterém se nacházím, dovolují poznat, či které se mi předvádějí jako pravdivé. Diskurz objektivity pak slouží nejrůznějším mocenským zájmům. Nic není objektivní a vše mám pouze relativní pravdivou hodnotu.

Nejsou, média zveličují.

někdy jsou informace dost zavádějící a každý tisk píše něco jiného....................

Nezveřejňují informace celé

Nikdy média nemají celek informací, nevědí co, kdo, jaký úmysl za tím stojí. Informují ve většině případů zprostředkovaně. Média mohou polemizovat o příčině, o možných dalších důsledcích. Tím si vytvářejí svoji vlastní ralitu a mohou posluchače zbytečně ovlivnit.

nikdy nam nereknou uplnou pravdu!!

nikdy není vidět celek, jen jeho část, často přibarvená podle potřeby. nevěřím na sto procent ničemu, co nevidím na vlastní oči

nikdy nic není objektivní

Novináři se snaží podat informace zajímavým způsobem a mají sklony k přehánění.

Obe strany pomoci medii manipuluji s lidmi. Je to forma boje.

Pokud jde o TV tak si myslim ze radi pribarvujou :)

Pokud jsou informace prezentovány jen jednou stranou, tak objetkivní být nemohou...

pracují na objednávku

Pro média jsou teroristické útoky události, které jim slouží ke zvýšení sledovanosti a prodeje. Záměrně se snaží vyvolat strach.

Protoze media dnes nejsou nezavisla a vzdy podaji informaci tak jak se to hodi majitelum medii.

Protože americká vláda si důvod vždycky najde...

protože dojde určtitě ke zkreslení určotých informací

Protože neznají kompletní informace (předávají se jen dle medií ze zahraničí). Mediím jde jen o sledovanost a tak využívají jen důležitých (resp. hlavně špatných) informací + výmyslů.

Protože se vždy zatají informace typu: my to věděli, ale raději jsme ještě vyčkávali...

Recenze existuje v kazdem state a mediu.

Sestříháno a podáno posluchači tak, aby byl donucen sledovat zpravodajství pouze na dané televizi. (příklad: sledujte naší televizi, budeme vám zprostředkovávat další informace)

Simulakrum

Terorismus je záminka k omezování svobody občanů.

to kdybych věděla :D není na to čas a lidi chtějí senzaci. Nejdřív upoutat pozornost, ale málokdo si poslechne i náslené diskuse a analýzy.

V médiích není nic obejktivní - na úkor rychlosti:-)

Většina reportáží se snaží v zájmu zvýšení sledovanosti co nejvíce vyniknout nad jinými a přinést něco víc, více hrůzy a násilí. chybí objektivní komentář, vysvětlení. nejvíce jde o komerci a úspěch příslušného média na trhu.

VSECHNY informace podane medii jsou prikresleny

Vše má rub a líc.

vždy jsou zpracovány v určitém ideologickém kódu, na druhou stranu je podle mne objektivně snad ani nejde zpracovat

Vždy se jedná pouze o jeden pohled. Masmédia jsou v současnosti největším hybatelem a ovlivňovatelem lidí. Kdo z nás může říci, že to bylo opravdu tak. Dále taky je třeba brát v potaz kulturní trendy. Díky rozvoji "demokracie" vzniká mnoho subkultur, které lze brát i nebrat jako teroristické organizace. A čím více subkultur vzniká a bude vznikat, tím více bude i teroru samotného. Vždy jde o úhel pohledu. Pro jednoho terorista, pro druhého svatý bojovník. Platilo to v roce 1096 a platí to dodnes.

Zadna informace podana prostrednictvim medii neni

Záleží na to, od jakého zdroje informace pochází a jak ji kdo prezentuje. Např. tv Nova a jiný bulvár informace záměrně dramatizují.

záměrně zkreslené informace, které nejsou mnohdy vůbec objektivní

zameruji se jen na tragicnost a snaha o senzaci

zkreslování informací za účelem větší sledovanosti

Zkreslují informace z důvodu zachování bezpečnosti mezi občany . Myslím si i že nezveřejňují všechny informace z důvodu , aby je nezneužily teroristické strany.

teroristé vlastně uspějí ve svých cílech - propagaci sama sebe. všichni je vlastně znají a obávají se jich, bez médií by nebyli úspěšní. čím více mediálních zpráv, tím větší úspěch.

-

Aby se zviditelnili

Aby se zviditelnili, dali o sobě vědět, ...

Budu li se bavit vysloveně o skutečném terorismu, tak usmrcení několika jedinců je cestou, jak zasadit strach do srdce veřejnosti. Strach, že příští útok může být kdykoliv a kdekoliv. Proto nebyl terorismus, dokud nebyla média. Do té doby byl totiž silně neefektivní.... A jakékoliv dřívější útoky měli určité cíle a mnohokráte v dějinách byly různé požáry zakládány jen jako zakrytí skutečného účelu, či jako diverzní taktika k odvedení pozornosti. A pokud je cíl jiný, než vyděsit lidi, pak se nejedná o terorismus, jak je v dnešní době chápán.

hg

chtějí na sebe upozornit

Chtějí na sebe upozornit, chtějí v lidech vyvolat strach a paniku. Podle mě jim to dodává sebevědomí, když zastrašují ostatní, dává jim to příležitost myslet si, že jsou 'něco víc'.

chtějí se prostřednictvím medií zviditelnit

Chtějí se zviditelnit a nahánět strach lidem po celém světě.

chtějí se zviditelnit, mohou zastrašovat lidi pomocí médií

chtějí vzbudit paniku

chtějí zastrašit co největší masu lidí

jak už jsem psala, jde o vyvolání paniky a strachu... Pomocí medií se jim to podaří rychleji a v globálním měřítku.

Je to možnost jak se zviditelnit, a tím vzbudit dojem, že organizace vyvíjí nějakou činnost, ač tomu tak být nemusí. Je to způsob manipulace s veřejným míněním, mohou tím vyvolat strach.

je to síla jako každá jiná. potřebují manipolovat lidi, např. šířit paniku

Je to způsob, jak rozšířit svoje "poselství" i mezi lidi nezasažené útokem. A pokud ještě k tomu novináři přehánějí, následný strach či znepokojení bude mnohem větší.

jsou rádi když se šíří strach a tím se zvyšuje i jejich respekt

k publicitě, prezentaci cílů, zastrašení obyvatel ...

k šíření paniky

ke zviditelnění a úmylu vzbuzovat v lidech paniku a strach

Kupříkladu tzv. "black flag."

mají vlastní televize, rádia, inter. stránky, nebo příznivce v médiích

Manipulace lidmi, zvýšení strachu a tak mají záruku, že na jejich podmínky někdo přistoupí.

Media jsou zaujatá, předem odhadnutelná.

Média vyhledávají konflikt a střet a teroristé jim tyto "příběhy" dodávají na míru.

N/A

nahravkami s vyhruzkami, pripadne exekucemi "strasi" svet

nastolování témat, šíření strachu, nátlak, masová reklama

Ne přímo teroristi, ale spíš státy... viz. USA, kde se jim díky strachu z terorismu podařilo prosadit zákony, které prakticky nabourávají ústavu (policie může dělat domovní prohlídky bez povolení atd... )

Nechávají vysílat své výhrůžné nahrávky nebo vzkazy.

Neni snad cilem (ci snad smotnou definici) terorizmu vzbudit v lidech strach? A pouze ciny o kterych se lide dozvi mohou naplnit svou pidstatu. A prave media jsou JEDINYM moznym prostredkem aby se o tom dozvedela i primo nepostizena verejnost. Jinymi slovy vsemozne se snazi zaujmout co nejvice konzumniho casu mene zavaznou situaci nez by se ji melo dostat. Napr. Kdyz se v Cine zriti dul a zemre xy lidi, tak tato inf se ani nedostane do hlavniho zpravodajstvi, natozdil od toho ze byla odhalena nejaka bunka teroristicke organizace (policie jen plnila svou ulohu a obvineni nebyli zatim ani odsouzeni - tz. kdo vi jakto vlastne bylo...)

Neprimo pro svou propagaci, pokud by o utoku nikdo nevedel, tak utok z jejich hlediska nema smysl.

nevim

nevim, ale urcite je nejak zneuzivaji-napr. pro zmateni.

Nevim, nakolik zneuživají (to v liberálně demokratickém státě dost dobře nejde, leda, že by za oním mediem byla nějáká ter. organizace/terorsita jednotlivec), ale rozhodně využívají. Třeba už tím, že svými činy ovliňují celospolečenský diskurz.

O teroristickém útoku se prostřednictvím médií dozví více lidí a nepřímo má tak útok daleko "širší záběr" - více lidí, kteří díky těmto zprávám mají strach z terorismu a útoků. Terostisté se díky médiím zviditelňují a mají tím větší moc. Na druhou stranu - chci mít informace o tom, co se ve světě děje a jestli se to může dotýkat ČR, mě nebo mé rodiny... (větší kontroly na letišti, určitá omezení.. )

Obhajobou svého jednání.

Ovlivnuji vysilani, posilaji pres media svoje vlastni vzkazy a vize. Vyuzivaji toho, ze se o nich mluvi.

Podle mě, je to pro ně jediná vyhovující forma jak se ve světě ukázat.

Pomocí médií se informace a s ní spojený strach a panika velmi efektivně šíří.

Pomocí médií ukazují sílu a moc kterou mají... Na druhou stranu si normální lidé uvědomují jakou mají sílu a jaká je to neustálá hrozba. Když se o tom nebude mluvit, nebudeme na to alespoň částečně připraveni a budou slábnout bezpečnostní opatření. Má to dvě strany mince...

Pomocí nich zviditelňují svou snahu o změnu systému, ať už k dobrému, nebo špatnému. Ale pokud by nemohli tuto svou snahu realizovat v médiích, začali by si vybírat cíle, které nelze mediálně ututlat.

Poskytují materiál k publicitě.

Právě to šíření paniky a strachu..........

prezentování svých názorů, záměrů apod.

Primárně pro manipulaci s veřejným míněním

Pripravene, zinscenovane zabery..... Medialni valka.

Pro zviditelnění a vlastní propagaci.

Propagace

Propagace a vytváření pocitů strachu

propagace jejich myšlení, náboženských názorů, vydírání přes média

propagace, zviditelňování sama sebe, zastrašování, glorifikace vůdců teroristických hnutí atd

Propaganda ... ve svých státech propagují své cíle jako největší zlo a tím získávají popularitu ... ve státech proti kterým bojují zase využívají média k šíření strachu

Prostřednictvím médií se o nich šíří informace, o jejich cílech, postojích, stanoviscích. Takže pochopitelně chtějí, aby se jejich činy do médií dostaly.

předpokládají účinek

Publicita pomocí médií zvyšuje paniku a strach.

Samozřejmě, v dnešní době je manipulace médii tak rozšířená, že je zneužívají vlády států k tomu, aby se veřejnost neměla možnost určitá fakta dozvědět. Proč by tedy média neměla být zneužívána teroristy? Nemám představu o tom, jakým způsobem média ovlivňují, ale mohou jim poskytovat nepravdivé informace, které mohou zapříčinit povstání lidu i vojenské operace.

Snaha o přilákání pozornosti širší veřejnosti, aby je brala "protistrana" vážně při jejich požadavcích.

snaha vyvolat v lidech strach.. proklamace vlastnich nazoru

Snaží se jimi šířit strach a paniku mezi obyčejnými lidmi v "nepřátelských" státech. (zneužívají je stejně jako jakýkoli jiný politik, vláda, občanské združení atd., kteří mají potřebu veřejných proklamací...)

Snaží se zviditelnit prostřednictvím médii a tím úmyslně vyvolat strach a paniku.

šíření strachu je také terorismus, média jsou jeho nejlepším roznašečem.

Šíření strachu. Manipulaci dalších lidí pro jejich učely.

Tady nejde jednoznačně říct, zda využívají, nebo zneužívají. Každý, kdo si chce naklonit (nebo popudit) většinu populace se prezentuje v mediích. A mezi využitím a zneužitím je, dle mého názoru, tenká hranice.

Tak že chtějí, aby se o tom vědělo a vyvolávali tak strach mezi lidmi.

Tak, aby provedený teroristický útok zasáhl co největší počet lidí po celém světě.

Teroristé čekají na média, média čekají na teroristy. Jedni chtějí senzaci, být první, kdo odvysílá reportáž, druzí chtějí aby se o nich vysílalo.

Teroristické činy počítají s tím, že vyvolají značnou pozornost médií, což je součástí jejich plánu. Z toho vyplývá i zájem veřejnosti, což vytváří zdroj obrovského psychického tlaku - na příbuzné obětí, i koncekonců veřejnost, která může pod vlivem zkušenosti s teroristickým útokem žádat například změnu vládní politiky. Teroristé tímto tlakem záměrně manipulují a využívají ho jako prostředku pro vynucení výkupného, k propagaci své ideologie a ke zvýšení popularity.

tím, že média věnují pozornost jejich činům, je to upoutání pozornosti na jejich původce

Úmyslně využívají slabých stránek médií, např. jejich tendenci vše nafouknout. Snaží se udržet svět kolem sebe v paranoidním strachu z nich.

V médií se pravidelně vyskytují informace , co země chystají proti teroristům, další věc je , že mnoho se v medií ukazují naše slabiny, které mohou teroristi využít. Příklad vojáci na teroristických územích. Teroristi díky mediím vědí že plno občanů bojuje zato, aby byly staženy domů.

Vědí, že přístup do západních médií nemají, a tak se sami snaží své akce točit a zveřejňovat na internetu.

vykupne atd.

vytvářejí prostor pro určité skupiny k ovládání mas a prosazování svých ekonomických zájmů

Využívají média k různým vzkazům apod.

Vyvolavaji paniku

Vyvolávají tak pocit, že mohou všechno

Vždy se pak objeví nějáké jejich prohlášení, proč a za co bojují...

zasílání vyhrožujících videí, článků, na propagaci dané teroristické skupiny, šíření jejich ideií apod.

Zejména k vyhrožování, zastrašování a panice mezi lidmi

Zmanipulovaná videa

Zviditelnění jejich činů, navození strachu mezi lidmi

Zviditelnění jejich činů, vyvolávají strach v lidech.

zviditelnění, posílení obecné paniky a strachu

Zviditelnit se, dostat se do podvedomi...

zviditelňují se

zviditelňují se !

zviditelnuji svou organizací v médiích