Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Náhradní rodinná výchova

Náhradní rodinná výchova

Víte, že... si na Vyplňto.cz můžete zdarma vytvořit vlastní dotazník?

Základní údaje o provedeném průzkumu

Autor průzkumu:Lenka Scheubová
Šetření:18. 05. 2012 - 26. 05. 2012
Počet respondentů:130
Počet otázek (max/průměr):11 / 11
Použité ochrany:žádné
Zobrazení otázek:celý dotazník najednou
Návratnost dotazníků:85,6 %
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
Průměrná doba vyplňování:00.03:34
Stáhnout surová data:XLS XLSX CSV XHTML PDF-1 PDF-2 PDF-kódy
Stáhnout grafy:Všechny grafy
odpovědi & grafy   segmentace   závislosti   zdroje   dotazník   citovat

Úvodní informace zveřejněné respondentům

 Tento dotazník byl vytvořen pro bakalářskou práci, ve které se zaměřuji na problematiku náhradní rodinné výchovy v ČR. Cílem je zjistit názor různých věkových skupin na adopci/pěstounskou péči. Budu vám velmi vděčná za vaši pomoc tím, že mi zodpovíte pár otázek.

Dotazník je určen pro všechny respondenty.

Odpovědi respondentů

1. Kolik je vám let?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
18 - 30 let11185,38 %85,38 %  
31 - 40 let118,46 %8,46 %  
41 - více86,15 %6,15 %  

Graf

2. Jste:

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Žena10782,31 %82,31 %  
Muž2317,69 %17,69 %  

Graf

3. Máte děti?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne11286,15 %86,15 %  
Ano1813,85 %13,85 %  

Graf

4. Jaký názor máte na adopci (osvojení dítěte)?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Souhlasím, je to lepší varianta nežli ústavní péče10177,69 %77,69 %  
Záleží na konkrétní situaci, např. věk, zdravotní stav apod.2821,54 %21,54 %  
Nesouhlasím, pro osiřelé děti je vhodnější ústavní péče10,77 %0,77 %  

Graf

5. Měl/a byste zájem adoptovat dítě?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Pouze v případě, že bych nemohl/a mít vlastní děti.9371,54 %71,54 %  
Ano, rád/a pomáhám dětem v nouzi.2519,23 %19,23 %  
Ne, nechtěla bych vychovávat cizí dítě129,23 %9,23 %  

Graf

6. V případě adopce, jak staré dítě byste chtěl/a adoptovat?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Do 1 roku7860 %60 %  
1 -6 let2922,31 %22,31 %  
Na věku nezáleží2015,38 %15,38 %  
7 - 18 let32,31 %2,31 %  

Graf

7. Pokud byste měl/a zájem o adopci, záleželo by vám na pohlaví dítěte?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne, na pohlaví nezáleží10177,69 %77,69 %  
Ano, chtěl/a bych holku2116,15 %16,15 %  
Ano, chtěl/a bych kluka86,15 %6,15 %  

Graf

8. Záleželo by vám na rase dítěte?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano9774,62 %74,62 %  
Ne3325,38 %25,38 %  

Graf

9. Souhlasíte s registrovaným partnerstvím?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano, všichni by měli mít stejná práva bez ohledu na sexuální orientaci8162,31 %62,31 %  
Je mi to jedno3123,85 %23,85 %  
Ne, s registrovaným partnerstvím zásadně nesouhlasím, jsem pro zrušení zákona o registrovaném partnerství1813,85 %13,85 %  

Graf

10. Kdyby to záleželo na vás, mohli by registrovaní partneři adoptovat děti?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano, pokud dítě vyrůstá v láskyplném prostředí, nezáleží na sexuální orientaci rodičů7860 %60 %  
Ne, ničí to tradiční formu rodiny4232,31 %32,31 %  
Je mi to jedno107,69 %7,69 %  

Graf

11. Zákon o registrovaném partnerství povoluje homosexuálovi, jako jedinci, osvojit si dítě, příp. starat se o své vlastní dítě. To ovšem neplatí v případě, že vstoupí do registrovaného partnerství. V takovém případě zákon zakazuje osvojení cizího dítěte. Pěstounská péče je povolena pouze v případě, že bude dítě svěřeno pouze jednomu z partnerů. Jaký je vás názor na tuto právní úpravu ČR?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

? zase něco vymysleli a nedomysleli...

..

....

blba

blbost - pobyt dítěte v jakékoli milující rodině je lepší než ústavní péče

Blbost.

Blbost. Lepší je, když vychovává dítě rodina (pár), než-li jednotlivec.

Buď mi mělo být povoleno obojí, nebo ani jedno.

bullshit

Co se týče osvojení dítěte, si dle mého názoru tato právní úprava protiřečí. V případě pěstounské péče totéž, stát má buď povolit vychovávat dítě v pěstounské péči obou partnerů najednou nebo vůbec.

Dětské ústavy, kojenecké ústavy apod. jsou přeplněné, kdyby tito lidé mohli podle práv mohli adoptovat, dětí v těchto zařízení by ubylo a mohly by jít do rodini a netrávit svůj život v domově dětském.

Diskriminace homosexuálů. Jsou to lidé, jako všichni ostatní a měli by mít naprosto stejná práva. Zákon musel vymyslet zamindrákovaný idiot !

Diskriminuje homosexuální páry, nicméně to reflektuje naši společnost, kterážto není na rovnost homosexuálních páru připravená.

dítě by se nemělo svěřovat homosexualům

Dítě by si měli adoptovat pouze tradiční páry, ani jednotlivci ani homosexuálové

dite v homosexualni rodine je velmi problematicka otazka. Tato pravni uprava se to snazi lehce vyresit, ale zaroven je mnoho "podvodu". Par nemusi byt registrovan a presto spolu ziji a vychovavaji dite. Dobre, ale toto je pouze nazor na pravni opatreni. Je dulezite rozdmychat diskuzi nad tim, co je pro dite vhodne. Zda-li homosexualni rodice nemaji negativni nasledek na dite ci ano... Ja bohuzel zadnou zkusenosti ani z meho okoli nemam

Dle mého by vůbec lidé, kteří uzavřeli registr.partnerství neměli vychovávat děti, protože to zcela ničí tradiční formu rodiny a dítěti tak chybí oba vzory chování jako jsou v běžné rodině, tedy role otce a matky!!!

Dle mého názoru zvláštní úprava...dítě bude svěřeno pouze jednomu, který se o něj oficiálně stará, nicméně jeho partner se o něj bude stejně start také o)

Hloupost

hloupost

Hloupost.

Homosexuálům nikdy nepovolit žádný způsob výchovy cizích dětí.

Chaos

jako jedinci dovolí, a dvěma ne? to je na nic. Dva jsou lepší než jeden

Jasně vyhraněný názor na tuto problematiku ještě nemám, ale myslím, že se stejně postupem času tento zákon změní, doba jde ,,dopředu". Myslím, že na tom není nic hrozného.

Jde o nespravedlnost, protože pokud může vychovávat dítě jedinec, pak není důvod, aby to nemohl být i pár, byť třeba homosexuální. I takový pár může vytvořit zázemí, které bude ve všech aspektech lepší než ústavní péče.

Je diskriminační.

je mi to fuk

je mi to jedno

Je mi to líto

je nesmyslná - poškozuje jak registrované páry, tak především i děti, které by mohly vyrůstat v rodině a nemohou

Je ok.

je to správné

Je to blbost

je to blbost

je to diskriminační vůči homosexuálům a mělo by se změnit.

Je to dost divné, když jedinec si dítě osvojit může, a dva registrovaní partneři ne. Navíc pokdu zákon dovoluje pěstounskou péči v případě, že bude dítě svěřeno pouze jednomu z partnerů, je to jenom obcházení zákona, protože splu v reálu mohou žít ve společné domácnosti. Dovolil bych svěření dítěte do péče oběma partnerům, protože to nakonec asi vyjde nastejno.

Je to hloupost, asi jako všechno v čr. Každopádně by dítě mělo mít milujici matku a otce a ne dva otce, nebo dvě matky. V případě jednoho homosexuala by se měla adopce zakázat z důvodu, že si může najít druha a nastane výše popisovaná situace.

je to hovadina, která znevýhodňuje homosexuální páry

Je to nedostatečná právní úprava, zákon by měl být upraven a měl by přesně vymezit všechny možnosti, které mohou nastat.

Je to nelogické a naprosto nepochopitelné.

Je to nelogické. Naopak bych povolila adoptování pouze registrovaným párům, nikoliv pouze jedinci. Dítě by mělo mít 2 rodiče.

Je to nesmysl, dítěti je vždy lépe s dvěma rodiči.

je to nesmysl.

Je to nesmyslný, pokud budou žít spolu bez toho, aby se registrovali dítě smí mít, ale pokud se registrují ne? A pokud už homosexuál adoptuje dítě a žije bez registrace s partnerem, není pro dítě lepší, že v případě že by se s ním (adoptivním rodičem) něco stalo, má ještě druhého rodiče...

Je to nespravedlivé, každý by měl mít možnost vychovávat dítě bez ohledu na sexuální orientaci a registrované partnerství

Je to nespravedlnost, každý má mít stejná práva na vše

Je to padle na hlavu a naprosto prastene. Okamzite bych to zmenila.

Je to paskvil jako spousta dalších zákonů. To jsme opravdu tak debilně neschopní, že na všechno musíme mít zákony?

je to pitomost, ostatně jako většina zákonů omezujících svobodu lidí

Je to poněkud absurdní. Pokud budou homosexuálové mít vlatsní děti, vždy si najdou způsob.

Je to poněkud paradocní a nerovné. Rozhodně by úprava měla být jednotná, buď to výchovu dítěte homosexuálním lidem zcela zakázat, což je ale podle mne skoro protiústavní nebo to povolit všem. Otázka je zda povolit výchovu takovýmto lidem jen jejich vlastních dětí z předchozích vztahů nebo povolit i pěstounskou péči a adopci.

je to shit

Je to správné

je to špatné a měli by to změnit

Je zastaralá a do značné míry pokrytecká. Zavírá oči před základní otázkou. Faktem ale je, že její otevření může naopak homosexuálním párům i uškodit.

Jelikož nesouhlasím s RP, chápu svěření dítěte do péče pouze jedné osoby. Na druhou stranu je te nesmyslné - zákony Čr si protiřečí.

Jsou to devianti!

Každý by měl dostat příležitost vychovávat dítě, ať je jakéhokoliv vyznání, pohlaví či orientace.

Když už mají muži vychovávat dítě, tak aspoň společně.

kladem je to, že do budoucna brání boji o dítě v případě rozvodu (ukončení partnerství), a dítě tak zažije méně nepříjemností

Klasická právní úprava ČR, je to nesmysl

Měla by se změnit.

Mělo by být dovoleno i v případě, že vstoupí do registrovaného partnerství

Moc tomu nerozumím, každopádně si myslím, že za 5-10 let bude společnost pobrat adopce homosexuálů. Proto by se to mělo časem zlegalizovat.

Myslím si, že by bylo vhodné tento zákon upravit a umožnit lidem, žijícím v registrovaném partnerství, adopci dítěte. Důležité ale je, aby pro dítě byl založen i zdroj opačného pohlaví (např. v případě dvou lesbiček zajistit i mužský vzor - např. děda).

Myslím si, že by každé dítě mělo mít matku i otce. Nemám nic proti homosexuálům či lesbičkám, ale myslím si, že do takového prostředí dítě nepatří.

Myslím si, že každý má právo na osvojení dítěte. Příjde mi to nefér, že za to, že je člověk jiný ztrácí některá práva.

Myslím, si že je jedno, zda dítě vychovává jeden homosexuál či dva...

Myslím, že na to nelze koukat pouze z pohledu právního. Pokud je to takto vyjaté z kontextu, tak je to samozřejmě nesmysl. Důležité podle mě je uvedomit si, že děláme rozhodnutí především za to dítě. Že ho v případě přijetí do "homosexualní rodiny" stavíme do jisté sociální situace. Nelze jednoduše říct, jaký vliv to na dítě bude mít a proto bych byl v tomto směru zdrženlivý. Já osobně bych nebyl na tolik arogantní, abych do této situace své dítě vědomě postavil. To ať si zváží rodiče. Myslím, ale že by se podobné věci neměli řešit právně, neboť to bude tvořit podobnou vlnu nevolí. Myslím, že by to zákon měl umožňovat ale na rodiče by měly být kladeny vyšší nároky a měli by prokázat jistou psychickou a sociální způsobilost.

naprosto nelogické, stejně jako většina politických výmyslů

Narušuje to kruh rodiny....

ne, vychovávat dítě by měl pouze klasický pár

Nejsem si jistá, lze-li problematiku přesně zákoně kodifikovat, i když myslím, že když by "rodiče" splňovali kritéria k adopci, na pohlaví tolik nezálkeží, i když si myslím, že logicky by měl mít možnost adopce i homosexuál v registrovaném partnerství, ale se zachováním nemožnosti osvojit dítě jako pár, navíc by mělo jít o osvojení zrušitelné (i když osvojení nezrušitelné se mi celkově zdá pofidérní, myslím, že by bylo rozumnější upřednostňovat vždy osvojení zrušitelné a znovu povolit osvojení plnoletých osob)

nelogická a nesmyslná, stejně jako celá řada dalších zákonů v ČR

není dobra

neřeším to

nesmysl

nesmysl

nesmysl

Nesmysl!! Jako většina zákonů o registrovaném partnerství...

Nesmysl.

nesmyslná

nesouhlasím s adopcí nebo pěstounskou péčí registrovaných partnerů, se zákonem souhlasím i když si dítě adoptuje nebo osvojí homosexuální jedinec, není to totiž tak časté

nesouhlasím s ní, homosexuálové by měli mít právo starat se o děti i v páru - dítě by ale mělo mít možnost odmítnout

Nesouhlasím s ní, homosexuálové by měli mít stejné právo na osvojení dítěte jako heterosexuálové.

nesouhlasím s osvojováním dětí v případě homosexuálních páru, ale když je možné, aby jeden z nich měl dítě osvojené, pak by bylo lepší tuto úpravu změnit v případě registrovaného partnerství - tedy, že by mělo dítě být svěřeno oběma

nesouhlasím s tím ,každý by měl mít právo osvojit si dítě, i když jsou to registrovaní partneři

Nesouhlasím s touto úpravou

Nesouhlasím, myslím, že dětem by bylo lépe v homosexuální rodině než v ústavech.

Nesouhlasím.

Nesouhlasím.. Za určitá splněná kritéria bych povolila osvojení cizího dítěte lidem v registrovaném partnerství.

Nestudovala jsem do hloubky.

neuznavam rp

Neviem, ci je rozumne davat dieta do starostlivosti jedneho partnera hetero alebo homosexualneho (to by malo zavisiet na pocte deti v detskych domovoch), kazdopadne ak je to tak v zakone, tak by homosexuali nemali byt diskriminovani bez ohladu na registrovane partnerstvo.

nevím

nevim

nevím

nic moc

No, možná to není tak špatné, protože v případě rozchodu partnerů by nastaly další problémy o svěření dítěte do péče.

Oba partneři by měli mít právo osvojit si dítě společně.

Opět nedomyšlená hovadina podobně jako spousta jiných zákonů Kocourkova zvaného ČR.

Opět nešťastná právní úprava, která v podstatě povoluje registrované partnerství, ale zároveň ho diskriminuje, protože partneři si spolu nemůžou osvojit dítě. Na druhou stranu, když jeden z partnerů bude mít dítě v osvojení a žít v registrovaném partnerství, tak bude s největší pravděpodobností dítě stejně vychováváno v jedné domácnosti bez ohledu na právní úpravu. Avšak tato právní úprava bude nejspíš partnerům komplikovat život v úředním styku, co se týče zákoného zastupování druhého partnera apod.

osobně jsem spíš proti tomu, aby homosexuální páry měly možnost vychovávat cizí dítě v pěstounské péči či v adopci, ale pokud už to stát povoluje, dle mého názoru by oba partneři měli mít stejné postavení a v případě rozpadu partnerství by měla být situace řešena podobně jako v případě rozpadu vztahu heterosexuálních rodičů, tj. oba by se měli i nadále podílet na výchově dítěte ať už formou střídavé péče nebo formou jeden pečuje, druhý platí alimenty a ve stanovených intervalech má právo dítě "vídat"

Pěstounská péče by měla být povolena i v případě vstupu do registrovaného partnerství.

Pitomost. Registrované partnerství by mělo mít stejná práva jako manželství.

Podle mě je diskriminující na základě sexuální orientace. Už bychom z toho konečně mohli vyrůst.

podle mě je to jen takový papírový trik, aby lidi, co neuznáváj registrované parterství s dítětem měli "radost". když jsou dva chlápci žijící spolu a jeden si adpotuje dítě, pak se zaregistrujou jako partneři tak co, to dítě jim vemou ???

Podle mého názoru by měla být dovolena pěstounská péče i v registrovaném partnerství, protože je to pro dítě stále lepší než být v dětském domově.

pokud je povoleno osvojení dítěte homosexuálovi, tak si myslim že svěření do péče lidem v registrovaném partnerství, je už v celku jedno pokud budou chtít adoptovat si dítě, nepujdou do registrovaného partnerství. samozřejmě jako žena , s ročním dítětem (vlastní) mám tradici v normální rodinu kterou tvoří můž a žena....

pokud par poskytne diteti odpovidajici rodinne zazemi a lasku, nemelo by zalezet na pohlavi a stavu rodicu

Považuji to za nelogické a myslím si, že by registrovaní partneři měli mít možnost a právo osvojit si dítě.

Právní úprava je vadná. Homosexuál by ze zákona neměl mít právo na to vychovávat dítě, pokud není jeho vlastní.

pro dítě je mnohem lepší vyrůstat mezi dvěma ženami či muži než být v dětském domově, kde se mu nedostane takové lásky a správné průpravy do života, kterou by mu mohli nabídnout lidé ač jinak orientovaní. mělo by se to změnit, pomohlo by to dětem a i těm partnerům

přijde mi to přitažený za vlasy, záleží na osobnosti ne na tom zda ej v registrovaném partnerství.

Registrovaní partneři patří do léčebny.

Rodina ať už klasická nebo homosexuální by měla mít stejná práva.

Souhlasím i nesouhlasím.

Souhlasím s péčí o vlastní dítě. V jiném případě bych nepovolila homosexuálům ani adopci ani pěstounskou péč. Dítě z ústavu je stigmatizováno už jen tím, že bylo v ústavu, tím, že jej přijmou partneři stejné sexuální oruentace bude stigmatizováno ještě více.

Stejně jako jedna z mnoha si protiřečí, české zákony spálit! Raději si vzít nějaké od němců, těm to tam šlape jak má. Neříkám, že korupce žádná, ale jsou o 70 let napřed než my. Nás zbrzdili komunisty. A ani se tam moc nekrade, lidé jsou mnohem slušnější a mnohem více dodržují zásady slušného chování, také jsou milejší a ne hned otrávený, když se zeptáte na jednu otázku. V tom mi Češi opravdu vadí! Děkuji

Tak to se mi zdá trochu na hlavu. Registrovat se můžou, ale dítě mít nesmějí. Jako pěstouni mohou, ale pouze jeden z partnerů. Tak proč vůbec povolovat registrování, když pak ani tak nemůžou být rodina i s dětmi. O co mnohým homosexuálům zřejmě jde. Postrádá to zcela logiku.

Účelem je tedy asi, aby dítě vyrůstalo v neúplné rodině - tedy jen s jedním rodičem? Ta úprava je naprosto nesmyslná (jako spoustu našich zákonů). Osobně jsem stoprocentně pro, aby i homosexuálové mohli vychovávat a adoptovat děti. Protože si myslím, že je mnohem důležitější, aby dítě vyrůstalo u rodičů, kteří ho budou milovat a starat se o něj a mít o něj zájem, i když budou stejného pohlaví, než aby vyrůstalo s v "normální" (jak tomu většinová společnost říká) rodině, která mu ovšem takovou péči nedá. Podle statistik se teď rozpadá každé 5. nebo dokonce 3. manželství? Děti žijí v neúplných rodinách, jsou svědky domácího násilí, jsou zneužívány atd. Jestli by se tohle dělo i v rodině homosexuálních partnerů - nevíme, protože jim to nechceme dovolit. Ale myslím si, že když už někdo tak dlouho bojuje, aby mohl založit rodinu, asi si jí pak bude i úplně jinak vážit. Mimo to nesouhlasím ani s všeobecnými tvrzeními, co je vlastně "normální", ohánět se "tradicemi" je jen maskování homofobie atd., žijeme v 21. století, tak bychom se podle toho mohli začít chovat a řešit raději skutečné problémy a nevytvářet je tam, kde být nemusely. (Omlouvám se za slohovou práci ;oD , nechala jsem se unést, tohle téma mě vždycky rozčílí.)

ujde

Úprava v ČR je co se týče osvojení dostačující, co se týče registrovaného partnerství - viz odpověď na otázku č. 9.

Určitě by se měla změnit. Povolit osvojení i jedincům v registovaném patrnerství. A pěstounská péče totéž. Prostě stejná práva jako manželé.

Zákon diskriminuje homosexuály a děti z ústavů přicházejí o možnost žít v rodině.

Zákon diskriminující registrované partnery při osvojování dítěte není v pořádku a neměl by mít místo v civilizovaném státě.

Znění úpravy mi připadá nelogické, ptž pokud zákon povoluje homosexuálovi jako jednotlivci dítě si osvojit nechápu, že mu to nedovoluje vstoupí-li do registrovaného partnerství. Ale co se týče celkově výchovy dětí homosexuály, tak s ní nesouhlasím.

Zvláštní. V ČR je možné všechno

žádný


(placená inzerce)

SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA

Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!

Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.

Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3

Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5

Byly nalezeny zajímavé souvislosti u jedné otázky.

Upozornění: V případě, že se Vám u otázky zobrazuje pouze jedna odpověď, nejedná se patrně o žádná senzační zjištění. Při interpretaci výsledků se vždy řiďte také výsledky uvedenými výše - pokud určitou odpověď zvolila většina lidí, nejsou zjištění zajímavá (např. pokud je věk 90% respondentů v rozmezí 15 - 25 lety, jsou veškeré závislosti k této odpovědi prakticky bezcenné).

Tip: Vysvětlení této funkce i s příklady naleznete v nápovědě

10. Kdyby to záleželo na vás, mohli by registrovaní partneři adoptovat děti?

  • odpověď Ne, ničí to tradiční formu rodiny:
    • 2.9x vetší pravděpodobnost při odpovědi Ne, s registrovaným partnerstvím zásadně nesouhlasím, jsem pro zrušení zákona o registrovaném partnerství na otázku 9. Souhlasíte s registrovaným partnerstvím?

Zjišťování závislostí odpovědí

Pomocí této funkce můžete analyzovat vztahy mezi různými odpověďmi. V části A vždy vyberte jeden výrok (odpověď na určitou otázku), který Vás zajímá. V části B poté zaškrtněte odpovědi, u kterých předpokládáte, že by mohly mít nějakou souvislost s odpovědí z části A. Po stisku tlačítka Analyzovat na konci formuláře se dozvíte sílu závislosti A na B.

Tip: Delší vysvětlení i s příklady naleznete v nápovědě

A) VYBERTE ODPOVĚĎ (VÝROK), KTERÁ VÁS ZAJÍMÁ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky tyto výroky sloučíte (logická spojka NEBO), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek docílíte vytvoření kombinovaného výroku (logická spojka A).

1. Kolik je vám let?

2. Jste:

3. Máte děti?

4. Jaký názor máte na adopci (osvojení dítěte)?

5. Měl/a byste zájem adoptovat dítě?

6. V případě adopce, jak staré dítě byste chtěl/a adoptovat?

7. Pokud byste měl/a zájem o adopci, záleželo by vám na pohlaví dítěte?

8. Záleželo by vám na rase dítěte?

9. Souhlasíte s registrovaným partnerstvím?

10. Kdyby to záleželo na vás, mohli by registrovaní partneři adoptovat děti?

B) DEFINUJTE SKUPINU RESPONDENTŮ NA ZÁKLADĚ ODPOVĚDÍ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky skupinu respondentů rozšíříte (podskupiny respondentů budou sloučeny), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek skupinu zúžíte (použije se podskupina respondentů vyhovující všem otázkám).

1. Kolik je vám let?

2. Jste:

3. Máte děti?

4. Jaký názor máte na adopci (osvojení dítěte)?

5. Měl/a byste zájem adoptovat dítě?

6. V případě adopce, jak staré dítě byste chtěl/a adoptovat?

7. Pokud byste měl/a zájem o adopci, záleželo by vám na pohlaví dítěte?

8. Záleželo by vám na rase dítěte?

9. Souhlasíte s registrovaným partnerstvím?

10. Kdyby to záleželo na vás, mohli by registrovaní partneři adoptovat děti?

C) KLEPNUTÍM NA TLAČÍTKO SPUSŤTE ANALÝZU ZÁVISLOSTI

Analýza Vám řekne, zda má Vaše definice skupiny respondentů nějaký vliv na Vámi vybraný výrok.

Zdroje respondentů

Níže uvedený seznam obsahuje odkazy na nejvýznamnější stránky, ze kterých přišli respondenti (dle refereru):

Z bezpečnostních důvodů nejsou zobrazeny kompletní adresy, ze kterých uživatelé přišli, ani minoritní zdroje respondentů. V případě následování odkazu z outlooku, icq nebo použití firewallu obvykle není možné zdroj zjistit. Jedná se o statistiku návštěvnosti dotazníku, nikoli jeho úspěšného odeslání (z různých zdrojů mohla být úspěšnost vyplnění dotazníku různá). Údaje tedy mohou sloužit pouze pro velmi hrubou orientaci.

Citace

Scheubová, L.Náhradní rodinná výchova (výsledky průzkumu), 2012. Dostupné online na https://nahradni-rodinna-vychova.vyplnto.cz.

Licence Creative Commons   Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko

Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.