Názory na monarchismus v Česku

ANO

ANO

Ano

ANO

ANO

ANO nebo SPD

Asi Piráty.

Asi TOP 09

Bude-li kandidovat, zejména samostatně, prakticky jistě Korunu Českou, o to jde, aby to byla především strana zastávající moderní, demokratickou monarchii, to je něco pro mě posvátného - a další taková strana do té doby nepředpokládám, že by se objevila. Pokud ne, další hned po tom na řadě by pro mě měla být Strana zelených, s tou mám zase významné shody v jiných oblastech programu.

doslova nikoho - nové strany zklamaly, staré nepřekvapily

Jako vždy pravicovou stranu

Jsem rozhodnutý, ale nemohu v Čechách volit přestože jsem český občan, nemám tu trvalý pobyt.

Kč

KČ / monarchiste.cz

KČ / SPOLU

KDU-CSL

Kdu-čsl

Koruna Česká

Koruna Česká nebo Top 09

Koruna Česká, Monarchiste.cz nebo pod jakým názvem budou monarchisté kandidovat

Korunu českou

Korunu českou

KSČM

KSČM

KSČM

KSČM

KSČM

KSČM

Monarchisté

Monarchisté.cz

Monarchisté.cz

Monarchiste.cz

Monarchiste.cz

Monarchisty

Nejsem rozhodnut

Nejsem rozhodnut

Nejsem rozhodnut.

Nejsem rozhodnutá

Nejsem rozhodnutá

Nejsem rozhodnutá

Nejsem rozhodnutá

Nejsem rozhodnutá

Nejsem rozhodnutá

Nejsem rozhodnutá

Nejsem rozhodnutá - nejraději vás, ale nechci ubírat hlasy těm, co mají šanci....

nejsem rozhodnuta, rozhodně ale nebudu volit ANO a komunisty

nejsem rozhodnutá, spíše nějakou menší stranu

Nejsem rozhodnutá.

Nejsem rozhodnutá.

nejsem rozhodnutý

Nejsem rozhodnutý

Nejsem rozhodnutý

nejsem rozhodnutý

Nejsem rozhodnutý

Nejsem rozhodnutý

Nejsem rozhodnutý

Nejsem rozhodnutý

Nejsem rozhodnutý

Nejsem rozhodnutý

Nejsem rozhodnutý

Nejsem rozhodnutý

Nejsem rozhodnutý

Nejsem rozhodnutý

Nejsem rozhodnutý

Nejsem rozhodnutý.

Nejsem rozhodnutý.

Nejsem rozhodnutý.

Nejsem rozhodnutý/á

Nejsem rozhodnutý/á

Nejsem rozhodnutý/á.

Neplatný hlas, nebo Urza.cz, nebo něco podobného jen abych demonstroval svůj postoj k současnému zřízení.

nevím

nevím, možná poprvé za 30 let něco jiného než ODS:-(

nikoho

Nikoho

Nikoho - současné vládní i opoziční strany jsou parodie, alternativy na hranici 5% jako KSČM, Úsvit jsou vtip.

nikoho nebo Urzu

nikoho, je mi z nich na blití.

ODS

ODS

ODS

ODS

ODS

ODS, TOP 09

ODS. Kdyby byl někdo novy a normální....

Piráti

Piráti

Piráti

Piráti

Piráty

Piráty

Piráty

Piráty

Piráty

Piráty.

PIRSTAN

Pokud bude kandidovat KČ, tak ji. Jinak asi SPOLU.

Pokud bude KDU-ČSL bez ODS a TOP09, pak ji. Jinak pokud budou STAN bez Lupičů, pak STAN. Jinak podle toho, kdo bude opravdu kandidovat, monarchisty zvažuji.

Pravici

PRO

Příliš daleko do voleb, není jasné jak to bude dál a co se povede a nepovede.

Přísaha

socdem

SPD

SPD

SPD

SPD naschvál

SPOLU

Spolu

Spolu

Spolu

SPOLU

SPOLU nebo Monarchiste.cz

Spolu, Top 09

STAN

Stan

STAN

STAN

STAN nebo TOP09, podle toho, s kým půjdou do koalice

Svobodní

TOP 09

TOP 09

TOP 09

TOP 09

TOP 09

Trikolora

uvidíme co jaká strana předvede to roku 2025

V každém případě některou pravicovou stranu.

Váhám

Za předpokladu, že se Piráti zbaví bolševického křídla, tak je. Jinak ODS

Nerozděluje národ u voleb, nevolený monarcha si může dovolit říct nahlas i nepopulární věci, může se věnovat i tématům přesahujícím jedno volební období - může tedy tlačit na dlouhodobé cíle

"jeden" šéf

1. Král se více stará o svůj stát když ví, že ho po něm zdědí jeho potomek 2. Nemůže se volit a díky tomu by nemusel rozdělovat společnost, ale spíše dávat dohromady

Další jednotící sloupec pro společnost - je všech a nikoho (panovník). Nikdo po republice nebude šířit veřejně lži, každých 5 let. Netrpí nezkorumpovatelnost - má povinnost vůči svým předkům i potomkům.

Dle mne žádné.

Dnes už nelze jednoznačně říci, jestli je monarchie výhodnější nebo ne. Rozdíl mezi současnou monarchií a republikou je velmi malý. Jediné co může monarchie nabídnout i dnes je symbol trvalé hodnoty, kontinuity a ukotvení.

Hlava státu není volena a sponzorována

Hlava státu není volitelná, na funkci se připravuje celý život a je to šlechtic.

Jasné směřování, sledujete jenom jednoho člověka...

Je tu další kontrolní mehanismus. Speciálně jsem pro konstituční monarchii.

Je zaručena reprezentativnost hlavy státu. Hlava státu je vychována k vedení.

jednodušší prosazování zákonů

Jen pár myšlenek k zamyšlení: Monarchie znamená kontinuita, stabilita, právo a pořádek.. spojení s předky, historií země - závazek udržet zemi funkční a prosperující i do budoucna.. (lze srovnat s mafiánským kapitalismem nyní či socialistickým rozkrádáním státu po roce 1918).

Jen tak někdo se nedostane k vládě, estetika

Jistota / tradice / přirozený lídr / autorita /

Jistý státní symbol, vážený monarcha může zemi spojovat, menší vliv extrémistů a populistů

Každé uspořádání, které má řád a zároveň poskytuje ochranu obyvatel má smysl. Práva, povinnosti a vzájemný respekt.

Když má být vrchní reprezentace státu jako celku vtělena do jednoho člověka, tak v případě té dědičné funkce je podle mě tento dosazen způsobem neutrálním pro všechny, nikdo ho nevybral více a nikdo méně - narozdíl od volební soutěže. Samozřejmě, jiné orgány, např. Poslanecká sněmovna, to je něco jiného, tam je moc dobře, že k tomu hlasování a vzniku poměrného zastoupení dochází.

Konstituční monarchie má v čele vladaře, který je k tomu od děctví vychováván, není tedy volen a nemusí nadbíhat voličům, aby byl případně znovu zvolen. Monarchie všeobecně mají menší politické výkyvy než prezidentský systém.

Kontinuita

kontinuita - svázanost (až existenciální) společnosti ve vertikální i horizontální rovině, a to dokonce i napříč časem / místem

Kontinuita, apolitičnost a nadstarnickist panovníka, dlouhodobější setrvání v úřadě, stabilita, prestiž

Kontinuita, slušnost, konservatismus

Kontinuitu, tradici a odpovědnost.

Konzervativismus, tradice, víra, odpovědnost, solidarita

Krade jenom jeden, nikoliv celá tlupa

Krále

Lidé vědí kdo bude další na trůnu,panovník je na svoji roli připravován od mládí

Lidi do toho z principu nemají tolik co kecat.

Místo prezidentování se může král zaměřit na dlouhodobější cíle a zdokonalovati se ve vládnutí, zatím co prezident zdlouhavou cestou všelijakých kampaní utratí miliony za voliče a sliby. A tradiční " po mě potopa".

Monarcha

Monarcha se nemusí snažit zavděčit

může působit jako sjednocující a stabilizující prvek

Můžeme cpát peníze nějakému dementovi, co se narodil do vybrané rodiny.

Nástupnictví panovníka, stabilita

ne

neexistují

Nejsou hádky kolem volby prezidenta.

Nemá o výhodách povědomí, snad by mohl být nositelem tradice historické státnosti

Nemám zkušenost ani názor.

Nemění se často hlava státu.

Neustále se nemění vedení - větší šance provést podstatné změny

Nevím

Nevím, ale monarchii bych volila,pokud by měla šanci, že se dostane do parlamentu

Nevolená - dědičná hlava státu má potenciál zosobnění státu přijatelného pro většinu občanů bez ohledu na jejich politické přesvědčení.

Nevolená hlava státu sjednocuje lid. Král má chránit své národy před politiky- musí mít dostatečné pravomoci-nebýt tedy jen jakousi titulární postavou.

Nevolenost hlavy státu.

nostalgie

odpadají volby hlavy státu

Odpadne cirkus prezidentské volby, kdy kandidáti jsou nuceni slubovat, co nemůžou splnit. Odpadne nebezpečí zvolení nevhodného populistického kandidáta

Panovník je určitým stabilizujícím prvkem pro celou společnost

panovník je vychováván být státníkem už od útlého věku spojuje lid reprezentuje svou ZEMI, ne pol. stranu můžou díky němu přetrvávát různé kulturní zvyklosti a kultura samotna -> odkazuje na historii daného státu může být díky němu zachována stabilita v rámci pol. systému je symbolem patriotismu (popř. "zdravého" nacionalismus) oproti presidentovi může být více respektován na mezinárodním poli v rámci mezinárodních otázek jeho korunovace může být přínosná pro ekonomiku může být manifestací čestného člověka s vizí -> nese odpovědnost za své činy - - - - - - - - - - a na konec mé vnitřní pohnutky...: mohl by pomoci k federalizaci Evropy

Pěkná podívaná pro turisty, jsou to vlastně celebrity

Po staletí vypilovaný, nejlepší druh státního zřízení.

Pokud bych byl absolutní monarcha já, dokázal bych za několik let nastolit lepší stav země.

Pokud je to parlamentní tak záporně, pokud absolutismus tak kladně

Pokud má v dané zemi kontinuální tradici, pak může velmi dobře lidi spojovat a bývá součástí národního sebeuvědomění, hrdosti... Zejména když jsou vládnoucí monarchové a následníci zodpovědní a připravení vést (nebo spíše reprezentovat) svou zemi moudře.

Populace má šanci sledovat vývoj "vládnoucího" jedince již od dětství a dle toho si o jedinci udělat "obrázek", mám dojem, že se ve šlechtických rodech více dbá na vzdělání, kulturu, diplomacii...

pořád se vše nemění každé 4 roky

Pouze výhodu dědičnosti a trvalosti.

Sjednocuje společnost

Smysl pro tradice a kulturu,v určitých ohledech lepší vedení národa.

Spojení státu/národu v jedné osobě. Monarcha počítá se svojí rolí odmala a je k ní vychováván. Důstojnost a autentičnost - na hradě má sídlit monarcha, celá naše historie je historií monarchie.

Stabilita

Stabilita a kontinuita v osobě hlavy státu v tandemu s variabilitou pravidelně voleného parlamentu. Sjednocující a stabilisující prvek stojící mimo jakékoliv stranické tahanice.

Stabilita, kontinuita, spojovací prvek atd.

Stabilita, reprezentace

stabilita, výchova následníka od dětství, kontinuita historie s budoucností, panovník není nikomu nic dlužen, neplete se do každodenního politikaření, monarchie je levnější

Stabilitu ve vrcholné ust. funkci. Odpadají až ponižující volby hlavy státu, které čím dál více polarizují společnost. Monarchie také bývají levnější. Našlo by se více důvodů.

Stabilitu. Ochranu před politiky.

Stát získá stabilního maskota/celebritu, ke kterému může vzhlížet

stejný režim po dlouhou dobu (dobrý v tom případě pokud aktuální panovník vede stát správným směrem)

Stmelování občanů.

Svěření části kompetencí osobě celoživotně se vzdělávající za účelem vlády a správy státu

Symbolika, úspora nákladů na volby prezidenta

Tradice neuplatnost

tradice, kult osobnosti

Tradice, stabilita

Určitá politická jistota.

V čele stojí dědičný panovník. To v reublikánském zřízení není.

V dnešní době žádné.

Vážnost hlavy státu

Vládnoucí rodina, s omezenými právy, by měla dostatečnou autoritu, byli by vychováváni k reprezentaci, i když by neměli přílišnou moc. Líbí se mi, jak to mají nastavené v UK

Vrcholný představitel státu není volen, tedy v dnešní době často populista, ale člověk systematicky připravovaný na výkon pozice a tedy s prověřenými schopnostmi. Morální autorita

všechny

Vůbec žádné

Záleží jaká forma. Absolutistická je špatná. Konstituční,parlamentní, monarchie má tu výhodu, že formální hlava státu je vychovávaná k vládnutí, což by nás zbavilo trapného divadla jménem "prezidentská volba", kterou neumíme.

Zodpovědnost

Žádné

žádné

Žádné

žádné

žádné

žádné

Žádné.

Žádné.

-

"jeden" šéf

"Pokaždé, když se narodí nový Targaryen, bohové si hodí mincí, a svět zadržuje dech a s očekávánim čeká na to, co se stane."

0

Absence demokracie, nemožnost lidu do větší míry ovlivňovat politické dění, bulvární kauzy mohou lid rozdělovat, přetrvávání aristokracie a "vrstev" ve společnosti

Ačkoli se do vedoucí pozice nemůže dostat člověk nesvéprávný, nedá se říci, že je každý jedinec, i přes výchovu a vzdělání, vhodným adeptem k tomu aby komukoli a čemukoli vládl. Neuznávám že by o mně měl rozhodovat někdo jen z důvodu, že je dítětem někoho, tzv. "uměl se narodit".

Běžný člověk se nemůže dostat na vrchol

Dědičnost vládnutí nemusi garantovat úctyhodnou a reprezentativní osobu v čele státu. Občané to nemohou ovlivnit a nohou cítit bezmoc.

Jako jakýkoli jiný politický cirkus stojí peníze, navíc nejde o monarchii, která by dále nepotřebovala jiné politické struktury (parlament etc.), takže náklady ještě rostou. Naše ne právě bohatá země potřebuje pokud možno "štíhlá" řešení.

Je k ničemu, jen tak někdo se nedostane k vládě, čistý nepotismus, naprostá izolace od běžného života

jedinná možná pravda monarchy, nesvoboda

Jsem proti jakékoli centralizované moci. "Power corrupts and absolute power corrupts absolutely".

Když není následník trůnu

Koncentrace moci, ale nevadili by mi asi, kdyby to byl typ "osvíceného absolutismu"

Lidé si nemohou zvolit hlavu státu, šlechtické tituly, velké výdaje státního rozpočtu.

Lidi do toho z principu nemají tolik co kecat.

Moc jich není, snad jen že jedinec we může mýlit snadněji než masa politiků

Monarcha může být neschopný

Monarchy nezvolil lid, nereprezentuji jeho vuli. Jsou neodvolatelni a nikomu se nezodpovidaji

Může vyústit v dynastickou krizi, lidé o ní mají zkreslené představy

na konstituční parlamentní monarchii žádné nevýhody nespatřuji.

Na první dobrou nějaké obrovské nevýhody nevidím. Mám spíš výhrady které by byli ale na delší diskuzi.

naopak zase panovník zdržuje některé procesy více nežli prezident

následník blbec. Ale mají tradici, bez monarchie jen blbec

Nástupce nemusí být vhodným reprezentantem.

Ne každý vládce je dobrý a to, že otec byl dobrý vládce neznamená, že takový bude i syn.

nebude debata při volbě prezidenta

Nedostatek osobností

negativní diskriminace v případě vícero nástupníků na trůn... respektive vícera potomků monarchy, protože může nastat situace, kdy nejmladší potomek bude mít lepší předpoklady pro to stát se panovníkem než potomek nejstarší dále velká nespokojenost lidu s monarchou, kdy bude velmi obtížné daného panovníka sesadit a pak už mě jenom napadají věci jako: nepopularita monarchie v našich zemích odpor progresivců nevraživost a předsudky lidí jednak kvůli "propagandě" 1. republiky a komunistů, tak i reálným špatným zkušenostem s monarchami z historie monarchie bývá občas vykreslována jako příliš reakcionářská a anti-sekulární toto jsou však spíše nevýhody zavádění monarchie, nežli monarchie jako takové :)

Nemám zkušenost ani názor.

Nemám zkušenost, nemohu posoudit.

Nemožnost ovlivnit, kdo je nebo bude hlavou státu, zejména v případě, kdy panovník selhává

Nemožnost rozhodnutí a volby vedení a hlavy státu.

Nemožnost volit si nástupce

Nemožnost změnit hlavu státu

Nemožnost změnit směr vlády, pokud se nám nebude líbit.

Nemůžeme ovlivnit, kdo bude hlavou státu.

Neplánovaná abdikace následníka a nástup nezkušeného/netrénovaného monarchy. Obtížná odvolatelnost neoblíbeného monarchy

nereprezentuje občany státu na základě toho, co si zvolili, neexistuje žádný doložitelný důvod, proč by zrovna monarcha měl vládnout

Neschopnost dobře vstřebávat nové trendy ve společnosti a reagovat na ně

Nevím

Nevím

Nevím

Nevím

Nevím, nezažil jsem.

Nic z výhod nemusí platit, pokud se monarcha “nepovede”

Odpůrci a političtí oponenti mají pocit, že změna je nemožná a žijí tedy v diktatuře, což zákonitě nahrává voliče zarytým odpůrcům aristokracie, především komunistům

Omezený podíl obyvatel na správě státu

Oproti republice žádné. Jen by musel monarcha znát dobře místní mentalitu, chvíli by mu to trvalo.

Podle toho jak která..., ale obecně se monarcha nemusí vždy vydařit.

Pokud jde o monarchii moderního střihu s minimálním vlivem monarchy na veřejné dění, tak žádné. Maximálně to, že to stojí peníze.

Pokud je do rukou monarchy soustředěná přílišná moc, snadno se režim stane autokratickým, což nemusí být úplně v pořádku a může docházet i ke zneužívání moci jedním člověkem.

Pokud odprostíme od nevýhod státu jako takového a nebudeme blouznit o woke blbostech, tak jediná nevýhoda se může zdát jakoby neomezený mandát, což ale vyvažují spíše formální pravomoci a i obecná snaha nezasahovat do běžné politiky a stranického mafiánského prostředí. Odpadají také často podezřelé financování volebních kampaní. Nevýhodou se může zdát i nemožnost vybrat si, což je ale v reálu spíše přednost. Zjevna něvhodný panovník může být dočasně či trvale nahrazen regentem, abdikovat nebo už dědic který nemá zájem se pořadí v následnické linii vzdá předem.

prehistorie

přesný opak odpovědi na otázku č 13. pokud má panovník špatné záměry, tak na trůně bude dlouho, budou protesty, možná je i občanská válka

přežitý politický systém

příliš lehce některým umožňuje růst nad vlastní potenciál, v tomto ohledu by jakákoli forma moderní monarchie musela mít celou řadu (sebe)obranných mechanismů, nikoli nahrazovaných nějakou přílišně konstituční formou ve smyslu UK např. Zkrátka aby nešlo o dvoj-hybridní model, který by sice měl benefity některé, ale také řadu neduh, nýbrž o efektivní aparát založený nejen na vstupních předpokladech, ale také schopnost selekce skutečně schopných osobností se silným skutečným morálním základem.

Příliš závisí na osobnosti panovníka.

Republika má více nevyhod

Snobství,nucení víry.

Špatného vládce je mnohem těžší odvolat. Vládci jsou voleni na základě původu, ne kvalit.

Těžko se eliminuje vliv méně povedených členů panovnické rodiny. Pokud se prohřeší proti psaným i nepsaným pravidlům, zviditelní je to a monarchii neprospěje.

těžko se mění hlava státu

Určitě by se nějaké nevýhody našly. Nic zásadního mě nenapadá.

Uslintaný dědula rozhoduje o zemi.

Uzamknutí určitého postu/postů pouze pro “vyvolené” rodokmenem.

V ČR je otázka nastolení monarchie nereálná, protože nemáme žádnou královskou rodinu. Máme demokratické tradice parlamentní demokracie.

V dnešní době je to přežilé státní zřízení.

v principu se mi nelíbí, že nějaká osoba je hlavou státu na základě příslušnosti k určitému rodu

vládce může vládnout příliš direktivně

Vrcholné místo státu drží jedna rodina, jejíž život, placen z rozpočtu, je asi docela nákladný

všechny

všechny

Záleží na druhu. Ale jistě omezení svobody.

zastaralost

žádné

žádné

Žádné

Žádné

Žádné

Žádné nevidím

Žádné nevýhody mne nenapadají.

Žádné nevýhody monarchie neznám.

Žádné neznám

Žádné.

Že bude svržena a nastoupí jiný systém, prezidentský nebo diktatura.

Hlavně snaha o obnovení monarchie.

Informace o monarchii

Jako jeden z mála subjektů zastupuje monarchistické myšlenky

Jde o hlavní subjekt zastupujicí monarchismus u nás. Má dle mého názoru dobrý politický program.

je jedinou, alespoň pokud vím, stranou která u nás prosazuje monarchismus

Je to existující politická strana v české politické soutěži, která prosazuje moderní, demokratickou variantu monarchie. A to je pro mě jaksi "posvátné". Je ovšem pravda, že v "ostatních" oblastech programu jsem dost často názorově výrazně odlišný. Jinou ale každopádně nemáme.

Je to jediná monarchistická strana

Je to jedna z mála normálních mimoparlamentních stran

Je to tradiční strana.

Jediná politická strana, jejímž cílem je obnovit ve společnosti spravedlivý řád ve službě jednotlivce celku.

Jediní monarchisté

Její cíl - obnova monarchie, a to, že díky tomuto cíli, který je dlouhodobý, trvale překonává politické neúspěchy ve volbách.

KČ chce prosadit monarchii politickou cestou.

Konkrétně nevím

Konzervativní přístup.

Konzistentní program obnovy parlamantní monarchie v našich zemích.

Kupříkladu část jejího programu věnovaná ekologii

Legitimismus

Líbí se mi, že i v demokratickém a republikánském systému může existovat strana, která toto popírá.

Momentálně nic, neboť se hlásí k havlismu, k NATO, k agresivní nenávistné a “do zadku lezecké” politice, místo toho aby pouze prosazovala znovunastolení monarchie.

Monarchismus

Monarchismus.

Myšlenka na rehabilitaci parlamentní monarchie.

Na partaji nic, na myšlence je mnoho dobrého

Návrat ke starým tradicím českých králů.

Návrat krále na hrad

Název

Nesetkal jsem se u ní s extravagantními lidmi, kteří se vyskytují běžně v menších a okrajových stranách.

Nevím

nevím

Nevim

Nevím

nevím

nevím

Nevím

Nevím

Nevím

Nevím

Nevím

Nevim

Nevím

Nevím

Nevim

Nevím

Nevím

Nevím

Nevím

nevím

nevím

Nevím

Nevím

Nevím

nevím

Nevím

nevím

nevím

Nevím

Nevím

Nevím

nevím

Nevím, ale určitě podporuje návrat konstituční monarchie.

Nevím.

Nevím.

Nevím.

nezajímám se

Nic

nic

Nic

Nic

Nic

Nic

nic

nic

Nic

Nic

Nic

Nic

nic

Nic

Nic

nic

Nic

Nic

Nic

nic

Nic

nic

Nic

nic

nic

Nic

Nic

nic-

Nic, jsou to pošahaní blázni.

NIC.

Nic.

Nic.

Nic.

Nikdy jsem se o ni blíže nezajímal.

Noc moc, je spíše neviditelná

odvaha

Plán, navrátit králi české země a českým zemím důstojnost a prosperitu

Podpora monarchie.

Preferuje monarchistické zřízení

Propagace monarchismu

Prosazuje monarchii.

Připomíná lidem historii, lepší časy co již byly a mohly by opět být když by se na hrad vrátil král

samotná povaha jejich postojů

silná měna a strana

Slušná míra názorové shody, i když právě v tom klíčovém (monarchie) s ní nesouhlasím.

Slušnost a vystupování členů a příznivců, to mi přijde jako základ pro politickou kulturu, která v poslední době uvadá

Snaha o napravení křivd které komunisté a Beneš provedli šlechtě v poválečných letech

Snaží se o navrat monarchie

Spíše nic, s monarchií nesouhlasím.

Strana hlásící se k monarchistickým principům. Už jsem i několikrát jel do sousedního kraje, když u nás nebyla kandidátka.

Těžko říci

To, že existuje a veřejně se hlásí k obnově monarchie v českých zemích.

tradice, historie

Tradice, historie,

Úcta k soukromému majetku, vztah k vlasti a Evropě, pohled na členství v NATO.

V tento moment se kloník k nevím, ale něco v duchu konzervatismu ale i klasického liberalismu. Také slušnost a kultivovanost.

všechno

Vyhledávání historických informací.

Zájem o monarchii

Zajímavá myšlenka monarchii

Zatím nemám dostatek info

žádný skandál

Že je to taková recese

Že se hlásí k pravici a chce aktivně vystupovat a hájit naše zájmy v EU

Že svého cíle zatím nedosáhla

Nevím

"neviditelnost strany" je třeba zapracovat na lepší propagaci strany, názorů a výhod monarchie vůbec. S tím i spojené vylepšování pověsti Habsburgů u veřejnosti- ta je dosud silně negativně ovlivněna školní výukou za posledních sto let.

absurdnost myšlenky, že v současné naprosto zdevastované společnosti, někdo prosadí změnu silných hráčů za jiné dobrovolnou cestou. Pokud k tomu dojde, tak pouze a jedině na základě totálního rozkladu a selhání stávajícího systému a současně velmi dobře připravené alternativy, která využije doslova všeho pro nastolení nového systému.

Asi celá myšlenka

Bere hlasy jiným konzervativním stranám a nic nedělá, minimální aktivita

Byla pro školné na vysokých školách.

Debilní nápady

důvody její existence

Je neviditelná, nemá silné vůdčí osobnosti. Hra na možnou monarchii zůstává stále jen hrou pokud nejsou konkrétní činy.

Je málo aktivní, není vidět, neprofiluje se jasně, nespojuje se s relevantními partnery ve volbách.

Je příliš nevýrazná / málo se sebepropaguje

Je to hodně zvláštní politická strana.

je to nesmysl

Je to spolek historiků.

Její existence

Jsem názoru, že republika je lepší zřízení.

Jsem pro uzákonění stejnopohlavních svazků, i když upřednostňuji jiný název než manželství.

Konstituční myšlenky, přivítal bych osvíceného diktátora

Kreténi, co chtějí získat státní příspěvek za volby.

Má malý tah na branku, je moc politicky rozkročená a málo se věnuje prací s veřejností.

Malá snaha

Malé zapojení do aktuálních politických debat. Málo osobností.

mimo realitu

Monarchii nelze obnovit prostřednictvím boje jedné obskurní politické straničky "proti všem", ale jedině lobbingem napříč celým polit. spektrem. KČ s 200 rozhádanými členy v politice za 30 let své existence nic nedokázala a nemá smysl o ní vůbec uvažovat jako relevantní politické síle.

Monarchismus není politický program. :(

Myšlenka

Myšlenka jako taková

Naprostá neschopnost udělat pro obnovení monarchie něco užitečného

Například konzervativnost v určitých ohledech, významně mě mrzí např. postoj ke stejnopohlavním manželstvím, dále např. Istanbulské úmluvě.

Někdy se staví až příliš konzervativně a způsobem, u kterého nevím, zda dokáže zaujmout širší veřejnost.

Některé postoje k EU

Nelíbí se mi myšlenka zavedení monarchie v ČR.

nelíbí se mi na ní zhola nic.

nemá vizi panovníka/nástupnického rodu bojím se, že v případě hlasování pro ní, můj hlas bude promarněný a zahozeny, což však, je-li nutno dodat, není tolik chyba strany

Není vidět.

Nesouhlas s manželstvím pro všechny.

Nesouhlasím prakticky se žádným bodem jejího programu.

Nevím

nevím

nevím

Nevím

nevím

nevím

Nevím

Nevím

nevím

Nevím

Nevím

Nevím

Nevim

Nevím

Nevím

Nevím

Nevim

Nevím

nevím

Nevím

Nevím

nevím

Nevím

Nevím

Nevím

nevím

Nevím

nevím

Nevím

Nevím

Nevím

nevím

Nevím nevím

Nevím.

Nevím.

Nevím.

nevímnevím

nezajímám se

Neznám je detailně

Nic

Nic

Nic

nic

nic

nic

Nic

Nic

Nic

Nic

Nic

Nic

Nic

Nic

Nic

Nic

Nic

Nic

Nic

nic-

Nízký zásah ve společnosti

Obecně myšlenka monarchie, konzervativnost, xenofobie, která z jejich webu přímo čiší, radikální pravicovost, populistické a prázdné fráze

Odtržení od reality jednotlivých skupin obyvatel.

Partajničeni

Podpora monarchie mi až tak nevadí, vadí mi, že chtějí na český trůn Habsburky, jejichž předci sice byli v minulosti i panovníky českých zemí, jenže v současnosti už nejsme součástí rakouského soustátí, tudíž cizinec, co neumí česky a k této zemi nemá žádný vztah, jako panovník naší země, nedává absolutně smysl.

Podpora restaurace monarchie

Popírá republiku

Profiluje se v některých věcech dost konzervativně, spíše řečeno zastarale

Prozatím jeji neschopnost překonat 5 procentní hranici do sněmovny

Přijde mi to jako až fanatické uctívání a upřednostňování někoho na základě něčeho o co se reálně nijak sám nezasloužil.

Příliš malá

Samotná myšlenka a koncept mi připadají nerealistické - obyvatelé Čech, Moravy a Slezska jsou historicky spíše zpochybňovateli a odpůrci vládnoucích monarchií (zejména mají-li původ v německých či rakouských šlechtických rodech). Jsme založením rovnostářští a neochotní se sklánět pod autoritami odvozenými pouze od rodového původu.

Silně pravicová orientace, konzervy, monarchismus.

Slabá aktivita na soc.sítí. Více dávat za příklad evropské země, kde vládnou monarchové, ty země jsou nejvyspělejší.

smysl její existence

Stále to vypadá, jako by ani nevěřili v možnost volebního úspěchu, nemají tah na branku a to je škoda

Staromilství a propagace mrtvol místo živých přes své stoupence

To že jde momentálně ruku v ruce se současným zrádcovským režimem. Leze “do zadku” Schwarzenbergům a Liechtensteinům bez znalosti nabytí majetku Liechtensteinů (dlouhá mince, matka všech inflací, podvody), vzhlížení k boháčům bez ohledu na nabytí bohatství, jako by bohatství bylo zárukou morálky.

Trochu moc konzervativní.

Unilost, škrobenost, uhlazenost, staromilecký sentiment, přílišná nenávist k republice, k legiím, obdiv k FJI... Spíše by bylo vhodnější přitakat minulosti, odpor k monarchii označit za dobové oprávněný, ale zdůraznit, že většina představitelů republiky byla horší, než ten nejhorší král.

Určitá deziluze,nástupnictví podle krve a ne podle schopností nabízených kandidátů na trůn,které já považuji spíše za určité páté kolony EU.

Uvnitř jsou někteří teoretici, kteří neznají osobně české šlechtické roky. Jejich názory na monarchii,...

V demokracii nemají bez populismu a hromady peněz reálnou šanci. Navíc populace je „dlouhodobě republikánsky naočkována“

V dnešním světě monarchie nemá místo. Máme demokratické volby prezidenta a tak to má v republice byt

V poslední době velmi malá viditelnost

Velmi malé procento příslušníků šlechty na kandidátce.

všechno

všechno

Všechno

Všechno, parta bláznů.

Zkostnatělost.

Žádná negativa neznám

že je nevolitelná

Že propaguje monarchii.

?

aby ukončila svou činnost

Ať si dělají, co chtějí

Být hlasitě slyšet

Být mnohem měně pravicová a mnohem méně konzervativní a zřeknout se monarchismu. Oh wait...

Dát monarchii reálné obrysy. Ukázat, že je skutečnou alternativou, že to myslí vážně a věří tomu. Potřebuje když ne charismatickou osobu, tak alespoň nějaké zajímavé osobnosti s charakterem. Strany nepřešly do 21. století. Spousta lidí na kandidátkách nemá ani vlastní blog... Zde vidím velkou díru. Myslím, že úspěšní politici zítřka budou mít své youtubové kanály...

Dostat se do povědomí lidi

Hnutí, které by se melo profilovat jako alternativa k opozici

Informovat občany a dostat se do zpravodajství.

Je mi to jedno

Je nutná větší míra sebepropagace, měla by se prezentovat i neskalním monarchistům. Vysvětlit, že není cílem dosáhnout monarchie "revolucí", ale všeobecným dlouhodobým konsenzem. Prezentovat se jako konzervativně liberální strana. Měla by se jasně vymezit proti různým "rádoby konzervativcům".

Je potřeba vysvětlit lidem fungování a principy vlády

Jít do nějaké silné volební koalice nebo prostě někoho podporovat

Lepší profilaci volebního programu - jen propagace monarchie při volbách zkrátka nestačí

Lepší program a personální obsazení

lepší propagace

Lepší vláda v ČR

Lpět na odškodnění dřívějšími panovnickými rody a církví pro potomky utlačovaných poddaných.

Marketing. Větší zapojení členů a příznivců do politického života, více akcí politického institutu pro veřejnost.

Měla by být více nad politikou.

Měla by jít více s dobou.

Měla by se pravidelně vyjadřovat k politickému dění. Ne jednou za měsíc, ale každý den.

Měla by se více zviditelnit a více dávat najevo její plány. Když se o tom u někoho zmíním, zeptá se, co to melu za blbosti, jak bych si to jako představoval. Prostě o tom ví hodně málo lidí. Také by se měla zvážit volba panovníka. Lidé nebudou souhlasit s nástupem Karla Habsbursko Lotrinského, když neumí česky a nějak se v Čechách neprojevuje.

Měla by se zaměřit na studium pozitivních stránek všech českých králů a prezentovat je na veřejnosti s cílem osvěty a prosazování monarchie ve veřejném prostoru.

Měla by zaniknout, je to nesmysl.

Momentálně představuje přímý opak mých názorů; chce-li se svými názory uspět, měla by namísto odkazování na city, tradice a jakési agresivně zoufalé vlastenectví alespoň pokusit své názory opírat o vědecké zdroje a úvahy přesahující subjektivní myšlenky

na demokracii

na korytářství !

Na menší volby (senát, kraje, komunální), aby o ní bylo více slyšet v regionech a měla odkud růst.

Na nabídce a kladné protiváze takzvané demokracie

na pracující a poctivé správné lidi

na svůj zánik

Najít osobnost

Například nepoužívat slovo "anarchie" ve svém programu jako synonymum pro chaos a násilí. Slovo "anarchie" pochází z řeckého slova "anarchos" a znamená pouze absenci vládce. Chápu, že to nechápete nebo s tím minimálně nesouhlasíte. Ale tím význam slova nezměníte.

Například systém krajů. Koruna česká se hlásí k obnově zemského zřízení, kterýžto krok je velmi často předkládán jako jednorázový krok okamžitéh překreslení vnitřních administrativních hranic, což je IMHO postup, který mnoho lidí nezaujme, nebo jej odvrhnou jako zpátečnický. Místo toho bych navrhoval jít cestou reformy krajů. Současný systém si přímo sám říká o kritiku a změnu. Náš malý středoevropský stát se dělí na 13 krajů plus Praha. Krom toho, že jde o zbytečně vysoký počet krajů, je mezi nimi i nepoměr. Celý středočeský kraj je větší než např. liberecký a ústecký kraj dohromady. Proto bych navrhoval jít cestou reformy krajského zřízení, redukovat počet krajů a eliminovat nepoměr mezi jednotlivými kraji. Například pět českých krajů (sever, jih, východ, západ, střed), dva moravské (jih, sever) a jeden slezský. Jejich hranice nakreslit podle administrativních hranic obcí s rozšířenou působností. Je to reforma, která by dokázala oslovit širší veřejnost. Zároveň je to reforma, která využívá již existujícího systému obcí s rozšířenou působností. A touto cestou se dokážeme velmi přiblížit historicým hranicím. Nebude to 100% shoda, ale je to proveditelná snaha stavějící na již existujícím systému. V následných budoucích krocích by se šlo k historickým hranicím přiblížit ještě více pomocí drobných úprav, ale ten zásadní krok již bude učiněn. Je to IMHO jednodušší a snazší postup, než chtít jednorázově všechno zrušit a zavést historické zemské hranice. Když se to předloží jako reforma a zjednodušení stávajícího systému, stane se to mnohem přijatelnější pro širší spektrum veřejnosti.

Něco viz otázku výše, ale to je subjektivní, záleží na osobním politickém profilu. Dále např. aktivizace vlastního členstva, např. už jen poslední Pochod za monarchii mi ohledně účasti přišel žalostně chudý - ačkoli v Praze bývá pochopitelně jedinců o něco více, i když i tam by i reálně uskutečnitelný potenciál počtu příchozích zjevně mohl a měl být vyšší - alespoň takový "přeliv", jaký jsem si představoval, kvůli nekonání se v Praze, do Olomouce, očividně nenastal. Možná se také ohledně monarchie více odkazovat k aktuálnímu, než k minulosti, např. více uvádět současné monarchie nebo současného Karla Habsburského, než např. Františka Josefa. To neznamená se ho zkrátka "zbavit", ale poměr viditelně změnit.

Nechtít monarchii?

Nemám tušení, nečetla jsem program

nesnažit se o změnu na monarchii

Nesoustředit se v současnosti na volby, ale na výchovu mládeže. U současných voličů nemají monarchisté šanci. Jsou ovlivněni celým stoletím lží a polopravd o monarchii.

Netuším

Netuším

neúčastnit se politického boje

nevím

Nevím

nevím

nevím

Nevím

nevím

Nevím

Nevím

Nevím

Nevím

nevím

Nevím

Nevím

nevím

nevím

nevim

Nevím

nevím

Nevím podrobně

Nevím, jejich program neznám nijak dopodrobna, každopádně vzhledem k jejich zaměření na to, aby se ČR stala monarchií, bych je nevolila ani v případě, že by prošli nějakými změnami.

Nevím.

Nevím.

Nevím.

Nevím.

Nic

Nic

nic

Nic

Nic

Nic

Odklon od moderní politiky a více kontaktů s lidmi.

Opět spolupracovat s velkými stranami, které ji tímto zviditelní. Samostatně kandidovat až v momentě, kdy bude dostatečně známá a díky předchozí politické spolupráci bude mít dost prostředků pro vlastní efektivní kampaň.

Opustit politické kolbiště a po vzoru úspěšné lobby myslivců se zaměřit na popularizaci monarchistických idejí ve společnosti i v parlamentu. To co KČ v politice předvádí, monarchistické ideje mezi veřejnosti spíše diskredituje, než popularizuje.

Osobnosti

Pokud chtějí v ČR prosadit parlamentní monarchii, měli by se místo podpory Habsburků spíše zaměřit na to, že by ustanovili nějaký nový panovnický rod.

popsáno v otázce 27

Potřebovala by více zapálených obětavých lidí. Za současné situace se zaměřit více na osvětu než volby.

Propagace

Propagace

Propagaci výhod konstituční monarchie, tedy především větší stálost politických a hospodářských poměrů v ČR. Hledat koaličního partnera v politickém spektru, který podpoří návrat monarchie.

Propagaci, vysvětlovat, že monarchie není návrat k feusalismu

Přestat kandidovat ve volbách, stejně ji nikdo nezvolí, měla by se zaměřit výhradně na pipularizaci monarchie a Habsburků

Přestat podporovat restauraci monarchie a zaměřit se na fungování státu. Štíhlý stát, omezení přerozdělování....

příliš nostalgie a orientace do zahraničí, pasivita, relativní neatraktivnost, neschopnost prezentovat svoje myšlenky na půdorysu sebevědomého zemského vlastenectví, jednoznačně demonstrovat možnosti alternativního systému, a opticky potlačit vše to, na základě čeho je tento systém "obávaný" / považovaný za zastaralý

Public relations, propagace, politický marketing, vlastní mediální prostor

Rozhodně opustit prosazování a upřednostnění Habsburků, to je naprosto neprůchodné. Být viditelnou a slyšitelnou stranou a zajistit kvalitní a silné vůdčí osobnosti

Rozhodně na to, aby změnila předsudky, které jsou mezi lidmi rozšířeny.

Rozhodně P.R.

Rozpustit.

Skutečně se přimknout ke Kristu. Prosazovat stále více prolife hodnoty.

Snažit se více získávat viditelné, známé důvěryhodné osobnosti a tedy být sama viditelnější. Stejně tak se snažit ovlivnit školní osnovy a informace podávané dětem v dějepisu a občanské nauce a jejím alternativám (vím, že to není jednoduchý úkol …).

Spojit se

Strana by měla zaniknout.

Tak nějak viz bod 27.

Transformovat se na filantropický spolek zaměřený na osvětu v oblasti historie a kultury.

Úplně se vykašlat na monarchismus, jakožto hlavní myšlenku existence té strany. Ať je to strana s prozápadním směřováním, jasně vyhraněná směrem k NATO a USA, strana, co řeší problémy dnešní doby. Ať lidé skoro zapomenou, že se jedná o monarchisty. Tato problematika se může přesunout na druhou kolej. Ať vytváří skutečnou konstruktivní opozici vůči dnešní vládě.

Větší propagace

Větší propagace monarchie a Habsbursko-Lotrinského rodu, především Karla a Ferdinanda Zvonimira.

větší reklama

Větší spolupráce s ostatními subjekty

Víc se prezentovat

Víc se zviditelnit a využít prezentace "budoucího" panovníka.

Více by se měla propagovat

Více dát o sobě vědět

Více PR, nic o ní nevím

Více se zviditelnit

více vyhraněné názory, jasná vize pro-evropanismus návrh Habsburků-Lotrínků jako nástupnického rodu edukace lidí přednášky publikace článků

Viz odpověď výše

Všechno

vyhrát volby a změnit vládnoucí režim!

Vysvětlit, ale zcela, že monarchie není jen feudalismus a nevolnictví. Ze zkušeností vím, že většina lidí neví o existenci parlamentní či konstituční monarchie.

Vysvětlování výhod monarchie v 21. století, vztah k parlamentarismu, přínosy pro občany

Výše popsané. + jasnější a stručnější komunikace

Z principu jsou monarchisté lidé, kteří se dívají i do vzdálenější budoucnosti, takže by měli své myšlenky šířit především mezi mladými

zaměřit se na to, co je reálné, vyhnout se extrémům

Zaměřit se na volební kampaně.

Změnit člověka, co zadává dotazníky, protože např. u následujících otázek úplně chybí možnost "Nevím/Nedokážu odpovědět" a nedostanete tak výsledky s výpovědní hodnotou.

Změnit myšlenku, cíle a přejmenovat se

změnit program

Změnit se z bandy vtipálků na seriózně působící stranu.

zrušit se

zrušit se

Zrušit se.

Zrušit se.

Zviditelnění strany

Zvýšit povědomí o sobě - prezentace myšlenek a řešení

-

?

???

Akademická

Alternativa proti aktuální opozici

Asi někdo z psychiatrické léčebny.

Asi to bude průnik společností. Jen snad málo vzdělaní lidé tomu nerozumí nebo se nechají ovlivnit.

Bývalé šlechtické rody, kterým chcete vrátit jejich majetky a tituly.

Důchodci

Fakt nevím, jak jsem psal, monarchismus není společenský program.

Ideálně nikdo.

Idiot.

idioti

Inteligentní část voličů.

Jde-li o to, získat pro demokratickou monarchistickou myšlenku co nejvíce voličů, aby došlo ke zviditelnění, nakonec asi přece jen je nejvíce nadějí je u oné pravicovější a konzervativnější části populace. I když při zdůrazňování, že samotná idea monarchie může jít napříč celým politickým spektrem, stejně jako republika. Ale přece jen by šlo tu konzervativnost v některých ohledech asi zmírnit.

Je třeba se zaměřit na mladé. Najít témata (a způsoby jak je prezentovat), která by dokázala oslovit i mladé voliče.

Jen slušní lidé

kdo chce ...

Konservativci, věřící, na Moravě by snad mohlo oslovit zemské zřízení.

Konzervativci

Konzervativní voliči

Král je všech. Mělo by být jasné, že monarchie by měla být výhodná pro všechny trochu slušně poddané. :-)

Legitimní věřitelé Československa

Liberálně-konzervativní, středově pravicoví voliči se vztah k zemi, ale i unii

Liberální a středopravicoví voliči

lidé s mozkem ?

Lidé středního věku se vzděláním v humanitních oborech.

Lidé v produktivním věku

Lidé, co uznávají tradice, ti, kterým vadí, že se na post prezidenta dostávají lidé typu Zeman.

Mladá generaci a informování jejich odpovědnosti k budoucnosti.

Mladé lidi, středopravé voliče.

Mládež a ženy.

Mladí

Mladí

Mladí a neklidní

Mladí a střední věk

Mladí a výše postavení lidé

Mladí lidé

Mladí lidé

mladí lidé - staří z nostalgie podpoří stejně, střední generace bohužel prostě už jiná ve větším měřítku nebude než je - vyrostla z největší části v systému

mladí lidé s podporou vlastního bydlení a majetku

Mladí lidé. Připomínám. 100.000 ročně.

Mladí tolerantní konzervativci

Momentálně mi v našem rybníčku chybí výrazně liberální strana, která by podporovala podnikání, svobodu, inteligenci a nemontovala se lidem do života zaváděním dalších pravidel.

Monarchisti

N

Na českou slechtu

na lidi, co o státním zřízení nic neví

na mladé

Na mladé

Na mladší ročníky. Více je seznámit s prací a aktivitami se současnými mladými aristokraty. Starší ročníky už nikdo nezmění.

na nikoho

Na osobnosti

na pana lobkowitze

Na široké vrstvy obyvatelstva

Na ubožáky, kteří věří, že zásadní změna systému napraví jejich podělané životy.

Na voliče SPD.

Na všechny

Na všechny

Na všechny gramotné občany

Na všechny nespokojené

Na všechny, ono se něco chytne

Napříč voličskou základnou.

Nedokážu odpovědět

Nejmladší voličská skupina nezatízená dlouhodobou indoktrinací proti monarchistické ideologie.

nemrtví

Netuším

Netuším

Netuším

Netuším, pravděpodobně spíše starší lidé (70+).

Nevím

nevím

Nevím

nevím

nevím

Nevím

Nevím

Nevím

Nevím

nevím

nevím

Nevím

Nevím

nevím

Nevím

Nevím

Nevím

Nevím

Nevím.

Nevím.

Nic

nic

Nic

nikdo

Nikoho

Obyčejný člověk, ale to je snění.

Oslovit skupiny mladých voličů (30-50), v osobě Karla Schwarzenberga bylo vidět, že existuje potenciál prokojení konzervatismu a liberalismu.

Pokud chce vyhrát, tak důchodci. Jinak mladí a vzdělání lidé, neboť oni v tomhle státě budou musou nadále žít.

Prostřednictvím zvýšení vlivu na školství se zaměřovat na změnu pohledu na monarchismus u mládeže.

Raději na nikoho.

Radši na nikoho.

Rozhodně ne na zhýčkané povaleče a pobírače sociálních dávek

Rozpustit se jako politická strana a transformovat se do zájmového sdružení. K otázce 32: Myslíte si, že by bylo pro monarchismus v Česku prospěšné založit sjednocenou organizaci, která by sdružovala všechny demokratické a pro-habsburské monarchisty napříč politickými spektrem a v níž by se monarchisté mohli sdružovat podle stranické příslušnosti? NAOPAK! ZALOŽIT ZÁJMOVOU ORGANIZACI, V NÍŽ BY SE MONARCHISTÉ MOHLI SDRUŽOVAT BEZ OHLEDU NA STRANICKOU PŘÍSLUŠNOST. MONARCHISTOU MŮŽE BÝT SOCIALISTA, LIBERÁL, KONZERVATIVEC I NACIONALISTA. MONARCHIE JE PRO VŠECHNY, NEJEN PRO TY KDO VYHRAJÍ VOLBY.

Sebestřední jedinci.

starší občané, mladý chtějí pořád změnu

Střední a vyšší třída

střední generace

Střední vrstva, vzdělání lidé

středo-pravicový volič

šlechta, která se teď hlásí o slovo, přesto, že TGM prosadil zákonem neplatnost jejich titulů

Tak akorát důchodci, u nich má největší šanci

Tak to netuším.

To fakt nevím

to je těžké říci možná střední třída - drobní a středně velcí podnikatelé, živnostníci, studenti, kteří nejdou s vlnou progresivních názoru, lidi, kteří jednají s ohledem na normy naší společnosti a nerozdrobují ji, lidi kteří cítí náklonnost ke své vlasti, lidi, kteří nejsou oportunisté a nehledí jen na svůj prospěch, lidi, kteří chápou historické souvislosti a proces utvoření společnosti jako té naší - západní, lidé věřící - především křesťané

To nevím

To opravdu netuším.

Třeba Pražané a dosavadní voliči Top09 a STAN, odebrat jim dosavadní voliče a vlastně i část voličů ODS a lidovců

tzv. šlechta, kterou zrušila PS na popud TGM tuším, že 1919 nebo 1920

Upřímně si nemyslím (a také v to doufám), že má šanci oslovit jakoukoli významnou skupinu lidí

Voličí ctící spravedlnost, tradice a zodpovědnost. Křesťanští voliči.

voliči Tomia Okamury.

Voličska skupina 20 - 40

Voličskou skupinou by měli být nejspíše hlavně lidé od 35-50 let s tradicionalistickým smýšlením.

všechny skupiny obyvatelstva bez rozdílu - potřebujeme lídry, odborníky i dělníky, aby všichni společně bojovali za brzký návrat krále!

Všichni

všichni nespokojení lidé

Všichni občané bez rozdílu politické orientace, jen tak je možné docílit napříč politickým spektrem změnu formy státního zřízení.

Všichni, příznivci jsou mezi mladými i starými. Potíž je s představiteli Koruny české a jejich neschopnosti být nepolitičtí a nadstraničtí.

ze zkušenosti spíše pravicoví voliči s vyšším vzděláním, zklamaní současnou politickou reprezentací. To k celkovému úspěchu nestačí, ale je to dobrý základní kámen pro šíření myšlenky obnovy monarchie.

Zklamání voliči KDU + obecně konzervativci