Názory občanů na transplantace

?

+

Ani jeden, udelala bych zakon kde bude stanoveno zda souhlasite ci ne, uprimne si nedokazu predstavit ze nekdo do me bude rezat po smrti jak v egypte a vyndavat mi organy na zaklade predpokladaneho souhlasu.

Druhou možnost, protože pochybuju, že by se v ČR mnoho lidí namáhalo zapsat se do registru lidí, kteří si přejí v případě smrti orgány darovat (a ne až tak proto, že by nechtěli, jako spíš proto, že by to neřešili).

druhý, protože je úspornější a prospěšnější

Druhý. Mrtvému jsou orgány k ničemu.

jsem pro předpokládaný SOUHLAS- mrtvému člověku už orgány k ničemu nejsou a jiným můžou ještě zachránit život.

Kdyz jsem mrtvej tak už svoje organy nepotřebuju, tak proč je někomu nedat komu zachraní život.

Lepší je asi předpokládaný souhlas. Na druhou stranu, bych se bála i zneužití. Nač draze léčit člověka po těžké autonehodě, když se může pár hodin počkat a pak jeho orgány dát někomu jinému? Snad se to stát nemůže, ale kdo ví.

lepší je předpokládaný souhlas

Lepší je předpokládaný souhlas - orgány jsou potřeba a mrtvým jsou k ničemu.

Lide by meli veder co se po smrti stane s jejimi teli, takže by meli nejdrive Souhlasit.

Mne presumpce souhlasu nevadí, nicméně chápu, že člověk, který o tomto neví a zároveň si nepřeje po smrti darovat orgány by neměl být zneužít svou nevědomostí. Každý by měl právo se vědomě a informovaně rozhodnout, totiž vědomě poskytnou souhlas.

n/a

Nejspíše bych situaci ponechala tak, jak je - tzn. presumpci souhlasu s odběrem. Ač se o tom těžko uvažuje, stejně si myslím, že tkáně a orgány zemřelého mohou někomu darovat šanci na další život. Také si myslím, že s tímto názorem souhlasí většina populace a tudíž je daleko snazší mít zákon s předpokládaným souhlasem a ta menšina, která nesouhlasí se má nechat zapsat do registru lidí nesouhlasících s odběrem.

nemám zatím jasno

nesouhlas, chci mít v tele vše po mé smrti v nemocnici.

Nesouhlas. je to každého osobní věc. Komu co dá

nevim

nevím

Nevím

Nevím, obojí má své pro a proti

Nevím. Postup porcování těl zemřelých se mi nezamlouvá, i když vím, že transplantace jsou prospěšné.

nui

p.n.

posmrtny souhlas

Predpokladany nesouhlas

predpokladany nesouhlas, prece jenom pro pozustale muze byt tezke kdyz jim nekdo vrati neboztika po kouskach a oni s tim nemuzou nic delat

predpokladany souhlas - mrtvy clovek uz organy nepotrebuje a mohou zachranit zivot dalsimu cloveku

predpokladany souhlas, nekdo to neresi a nebyl by zapsan v registrum, prestoze by principielne souhlasil

Preferoval bych předpokládaný souhlas. Pouze pokud si člověk opravdu nepřeje s darování svých orgánů po smrti, ať už z náboženských či jiných důvodů, tak by na to samozřejmě právo mít měl.

Preferuji předpokládaný nesouhlas. Předpokládaný souhlas, i když může zachránit životy a zdraví, může být některými lidmi zneužit k zavraždění vhodného dárce, zvlášť v této zemi.

Preferuji předpokládaný souhlas. V okamžiku smrti potenciálnímu dárci už těžko záleží na vlastním těle.

preferuji předpokládaný souhlas. Zaručuje větší množství orgánů

presumpce souhlasu - zachraňuje životy

presumpci souhlasu

princip předp. nesouhlasu - aby si každý rozhodl sám....

princip předpokládaného souhlasu - aby se zvýšila šance na "normální" život nebo "úplného" vyléčení nemocného, kde není již jiná šance odvrátit konec života

princip tzv. předpokládaného nesouhlasu s posmrtným odběrem tkání a orgánů

předpokládaný nesouhlas

Předpokládaný nesouhlas

předpokládaný nesouhlas

předpokládaný nesouhlas

Předpokládaný nesouhlas

předpokládaný nesouhlas

předpokládaný nesouhlas - opak mi připadá neetický

Předpokládaný nesouhlas - v případě, že člověk předem nesouhlasil s následným použitím orgánů.

předpokládaný nesouhlas s posmrtným odběrem tkání a orgánů - z důvodu, aby se příbuzní mohli v klidu rozhodnout zda dát souhlas či ne, neboť dárcem je většinou člověk, který měl akutní příhodu

předpokládaný nesouhlas-strach ze zneužití dárcovství

Předpokládaný nesouhlas, protože člověk má právo se rozhodnout, jak bude naloženo s jeho tělem a nikdo další nemá právo rozhodovat za něj.

předpokládaný souhlas

předpokládaný souhlas

předpokládaný souhlas

předpokládaný souhlas

předpokládaný souhlas

předpokládaný souhlas

předpokládaný souhlas

předpokládaný souhlas - a tedy registr nesouhlasících osob, u tranplatací jde velmi o čas a čím dříve je možno je odebrat, tím pro druhou osobu lépe.

Předpokládaný souhlas - aby byly orgány plně využity pro potřebné bez ohledu na zcestné náboženské přesvědčení nebo jiné nesmyslné důvody (sentiment/truchlení rodiny nad ztrátou blízkého apod.)

Předpokládaný souhlas - dotyčný dostal od společnosti a jiných lidí tolik, že by alespoň po smrti mohl být trochu užitečný a pomoct jinému.

předpokládaný souhlas - kvůli citlivosti témata pro pozůstalé

Předpokládaný souhlas - lidem může být jedno co se děje s jejich tělem po smrti, ale málokdo to řeší, takže málokdo si opravdu dá tu práci se zapsat do registru. Těch pár málo kterým by to opravdu strašně vadilo by se mohli samozřejmě nechat vyškrtnout.

předpokládaný souhlas - lze odebrat orgány těm, kterým je to jedno

předpokládaný souhlas - mrtvému ledviny krev moc nečistí

předpokládaný souhlas - může zachránit život

Předpokládaný souhlas - myslím si, že jinak by se málo lidí zapsalo do dobrovolného registru (jejich nevědomost o dané možnosti), a to i přesto, že by jim odběr orgánů nevadil.

předpokládaný souhlas - protože vím, že někomu to pak zachrání život a já už ho potřebovat nebudu když umřu. rád bych někomu pomohl

předpokládaný souhlas - snadnější transplantační politika, více uspokojených dárců z registru,

předpokladaný souhlas - usnadňuje zachranu života, v případě předpokladaného nesouhlasu musí člověk o souhlas s odebraním oraganů zažádat na úřadě, což ne každý udělá (i v případě, že s odebráním svých orgánů souhlasí)

Předpokládaný souhlas - v případě předpokládaného nesouhlasu je častým problémem nedostatek orgánů, jelikož mnoho lidí se o toto vůbec nezajímá. Lidé pak nedostanou potřebný orgán jen proto, že vhodný dárce, kterému by darování vůbec nevadilo, nedal aktivní souhlas.

Předpokládaný souhlas - zachrání se tak mnohem více životů a domnívám se, že lidí, kteří by měli s darováním svých orgánů problém, je menšina. Došlo by tak k podobnému efektu, jako je u dárcovství kostní dřeně - málokdo by s tím měl problém, ale jelikož se nás na to neptají automaticky (například u praktického lékaře), nikdo o tom moc neví a v registru je lidí málo. Vím, že to tak je například v Německu, ale také jim to způsobuje spíš problémy. P.S. Mimo rámec odpovědi - neumíte zájmeno "svůj" - viz např. otázka 10 (správně je "Souhlasíte s darováním vlastních orgánů pro transplantace v případě SVÉHO náhlého úmrtí"), stejná situace u otázky 4 (v trojce i osmnáctce to přitom máte správně :)), pak 11 (SVÉHO blízkého). Moc se omlouvám, že s tím otravuji, jsem nepoučitelná grammar nazi...

Předpokládaný souhlas / záchrana živých.

předpokládaný souhlas je lepší - zvýšuje se tím počet provedených transplantací a tedy zachráněných životů

předpokládaný souhlas s odběrem

předpokládaný souhlas s posmrtným odběrem tkání a orgánů co když zrovna tato osoba je tím jediným vhodným dárcem?

předpokládaný souhlas s posmrtným odběrem tkání a orgánů

předpokládaný souhlas s posmrtným odběrem tkání a orgánů.

předpokládaný souhlas s posmrtným odběrem tkání. Po smrti jsou orgány člověku na nic, stejně se rozpadnou, nebo shoří

Předpokládaný souhlas z důvodu samozřejmosti.

předpokládaný souhlas z důvodu záchrany života dalších osob

předpokládaný souhlas z důvody záchrany lidských životů, ale legálně, ne jen pro peníze

předpokládaný souhlas-pokud někdo opravdu nechce darovat orgány, měl by si to ,,zařídít,, je to šance pro nemocné lidi žít plnohodnotný život

předpokládaný souhlas, možnost zachránit jiného, smrtelně nemocného

předpokládaný souhlas, mrtvému je to jedno a může to někomu zachránit život, radši než nechat orgány hnít v hrobě

předpokládaný souhlas, může to zachránit mnoho lidských životů. Vím že tato otázka je problematická zejména v některých náboženstvích, ale jelikož u nás větší část národa ateisticky založena, nevidí problém.

předpokládaný souhlas, nechci znít cynicky, ale mrtvému člověku už nelze pomoci a může to zachránit jinou osobu

předpokládaný souhlas, orgánů je stále nedostatek.

předpokládaný souhlas, pokud někdo nesouhlasí, spíš se zejíma o to, podepsat nesouhlas

předpokládaný souhlas, pokud někdo z bůhvíjakého důvody orgány dát nechce, ať se vyjádří, tak proč to komplikovat. Pokud se někdo nezapíše, jeho boj, evidentně to nebylo tak důležitý.

Předpokládaný souhlas, pokud není uvedeno jinak.

předpokládaný souhlas, protože je to přece logické

Předpokládaný souhlas, protože když budu po smrti, tak moje orgány můžou pomoct někomu jinému.

předpokládaný souhlas, protože pokud je ten zemřelý zdravý, nevidím důvod proč by nemohl někomu dalšímu zachránit třeba život svým srdcem

Předpokládaný souhlas, protože se mi zdá, že by bylo více možností na vhodné orgány pro pacienty čekající i několik měsíců.

Předpokládaný souhlas, protože se tím zachrání jiná osoba.

Předpokládaný souhlas, protože tak lze zachránit více lidí.

předpokládaný souhlas, protože tomu mrtvému už k ničemu nejsou a někomu to pomůže

předpokládaný souhlas, z důvodu pomoci ostatním

Předpokládaný souhlas,pomoc potřebným,po smrti my jsou k ničemu.

předpokládaný souhlas: komu je to jedno, nebude z lenosti nic podnikat a mnoho použitelných orgánů přijde vniveč. Mrtvému jsou orgány k ničemu, pokud si někdo myslí opak, bude se snažit to dát patřičně najevo. Komu je to fuk tomu je to fuk a neměl by být nucen to nějak explicitně demonstrovat.

Předpokládaný souhlas. K čemu jsou mrtvému orgány a tkáně, když mohou pomoci živým

Předpokládaný souhlas. Orgánů je málo a zemřelý člověk své orgány nepotřebuje. Může zachránit jinému člověku život.

Předpokládaný souhlas. Pokud by člověk nesouhlasil s darováním orgánu, měl by tuto skutečnost dát vědět předem.

Předpokládaný souhlas. Pomyšlení na vlastní smrt není většině lidí příjemné, tedy si myslím, že nemalá část lidí se snaží vytěsnit cokoliv, co se dané oblasti týká. Pokud člověk zásadně nesouhlasí s odběrem, předpokládám, že asi podnikne kroky, aby mu orgány odebrány nebyly. Pokud souhlasí, nebo mu na tomto faktu nezáleží, domnívám se, že nemusí mít potřebu se k tomu vyjádřit.

předpokládaný souhlas. Přijde mi to normální.

Předpokládaný souhlas. Zároveň dobře informovat občany o možnosti se souhlasu vzdát a vypracovat fungující systém práce s aktualizovanou databází případných dárců.

předpokládaný souhlas... zachrání to více lidí

Předpokládaný souhlas...orgánů je stálý nedostatek i při jeho existenci, naopak to musí být ještě obtížnější.

předpokládaný souhlas/zvýšení pravděpodobnosti záchrany jiného člověka

předúokládaný souhlas, protože mé orgány jsou mým vlastnictvím a já se mám přrdem rozhodnout, jestli souhlasit s odběrem

přepokládaný souhlas

přepokládáný souhlas - málokdo, kdo souhlasí či je mu to jedno, by trávil čas zapsáním se do registru, ale naopak, kdo nechce darovat orgány, spíše ten čas věnuje do zapsání se...

přikláním se k předpokládanému nesouhlasu, protože mi připadá neetické předpokládat souhlas, když například pozůstalí o podobném "předpokládání" absolutně nic netuší...

rincip tzv. předpokládaného nesouhlasu

Rozhodně předpokládaný souhlas. Pokud mohou po mé smrti mé orgány někomu pomoci, nemám problém s darováním orgánů. Ze zkušenosti s patologií vím, že je stejně vysoce pravděpodobné, že po případné pitvě nedostanou pozůstalí všechny mé orgány. Navíc si myslím, že lidí se striktně negativním postojem je v ČR mnohem méně než s postojem pozitivním. Brání-li někomu náboženské přesvědčení může svůj nesouhlas předem zaregistrovat.

Samozřejmě upřednostním předpokládaný souhlas. Stojím si za tím, že bez něj by čr nebyla na takové úrovni transplantační chirurgie, jako je dnes. Navíc mi to přijde zcela přirozené a samozřejmé, k čemu mě budou po smrti orgány, se kterými by jiný člověk mohl prožít krásný život? Rozhodně by to mělo takto být, bez ohledu na náboženství rodiny apod.

Smrt se předvídat nedá, a proto bych asi především lidi o tomto tématu více informovala (nahradila tím třeba reklamy na nepotřebné jogurty, hygienické potřeby, apod.), aby nemohlo k situaci "spíše nesouhlasící", či "spíše souhlasící", dojít. Každá osoba za sebe zodpovídá, i měla by zodpovědět i otázku, jak si přeje, aby s ní bylo naloženo po smrti.

souhlas

souhlas

souhlas

souhlas

souhlas - ušetří to čas

souhlas - záchrana života

souhlas - zapsání se někam znamená vyvinutí určité aktivity, takže pokud by bylo možné transplantovat jen v případě, že je člověk zapsán v registru dárců, bylo by jich mnohem méně

Souhlas s posmrtným odběrem tkání a orgánů

Souhlas, dle mého to nikomu neublíží a jinému může pomoci.

souhlas, mrtvému už orgány nepomohou a pozůstalým také ne, někomu zachrání život

souhlas, přeci jde o mrtvé maso, inteligentní člověk by s tím neměl mít problém, s výjimkou přehnaných optimistů jež preferují hluboké zmrazení a čekají že se někomu bude chtít je v budoucnu oživovat :D

souhlas,tak by mohl být člověk ještě po smrti někomu užitečný,zachránit život druhému

souhlas. vice moznosti

spíše jsem pro předpokládaný nesouhlas, jelikož si myslím, že by se nemělo automaticky počítat s tím, že se člověk po své smrti chce stát dárcem...

súhlas... mŕtvemu sú orgány na nič

Ten český. Nevidím důvod, proč by jeden člověk automaticky nechtěl pomoci druhému, když už mu to vlastně neublíží. Pokud s tím vyloženě nesouhlasí, může se vždy zapsat do registrů osob, které s automatickým odebráním nesouhlasí.

ten druhý

Ten druhý

ten druhý kvůli záchraně jiného člověka

ten nas, myslim si, ze bude vice "volných" organu

Ten náš. Pomůže více lidem a mrtvým neuškodí.

Ten s předpokládaným souhlasem, lidé se totiž o tuto problematiku moc nezajímají a proto jich bude méně těch, kteří podepíšou nesouhlas než těch, kteří by podepsali souhlas. Tím pádem získáme víc orgánů :)

uprednostnila by som predpokladany suhlas - no len v pripade ze suhlasia pribuzni, hoci po konzultacii s lekarmi..

uprednostrunuji predpokladany souhlas s posmrtnym odberem tkane, protoze z hlediska praxe je to uzitecnejsi a mozna i praktictejsi a je mozne zacharnit dalsi zivoty, nez rezignovat na to, ze lide se o moznostech darovani organi nedozvedeli a jen kvuli tomu organy nedaruji

Upřednostnil bych presumpci souhlasu, protože by bylo dost orgánů k transplantacím a zachránilo by se více živých lidí. Mrtvý už orgány nepotřebuje.

upřednostnila bych princip tzv.předpokládaného souhlasu s posmrtným odběrem tkání a orgánů

Upřednostnila bych předpokládaný souhlas s posmrtným darováním. Připadá mi to logické. Jako mrtvola už to nepotřebuji a někomu to možná zachrání život.

Upřednostnila bych předpokládaný souhlas s posmrtným odběrem tkání a orgánů.

Upřednostnila bych předpokládaný souhlas. Důvod - orgánů je málo a mrtvému to může být beztak jedno.

Upřednostňuji presumpci nesouhlasu - tělo zesnulého není majetkem státu ani zdravotnického zařízení. Automatický odběr považuji za hrubé porušení úcty k zesnulému i k jeho rodině.

Upřednostňuji princip předpokládaného souhlasu. Pokud může část mého jinak zemřelého těla někomu zachránit nebo zkvalitnit život, budu velice ráda a tak de facto žít dál:-)

Upřednostňuji předpokládaný nesouhlas - automatický odběr orgánů je aktem neúcty k zemřelému i pozůstalým. Ostatky zemřelého nejsou vlastnictvím státu či zdravotnického zařízení a nepřísluší jim tedy rozhodovat o tom, co se s nimi stane.

upřednostňuji předpokládaný souhlas - myslím, že záchrana života by měla být vždy na prvním místě a ten, kdo je proti tomu například z náboženských důvodů se může celkem jednoduše zapsat do registru...

Upřednostňuji předpokládaný souhlas s posmrtným odběrem tkání a orgánů, pomůže to jiným lidem déle žít

Upřednostňuji předpokládaný souhlas s posmrtným odběrem tkání a orgánů. Domnívám se, že větší hodnotu má možnost zachránit jiný život, než celistvost těla mrtvého.

Upřednostňuji předpokládaný souhlas, protože dává větší šanci nalézt vhodný orgán zemřelého dárce pro potřebného příjemce. Předpokládám, že registr počet zemřelých vhodných dárců mínus registr "odmítačů" je větší než by byl registr "poskytovatelů".

upřednostňuji předpokládaný souhlas, předpokládám úbytek dárců v opačném případě

Upřednostňuji zásadu souhlasu. Mnohým lidem je jedno, co se s nimi po smrti stane, a přihlašovat se do nějakých seznamů jim přijde zbytečné. Tím by drasticky ubylo dárců. Pokud to někomu nevyhovuje, může udělit nesouhlas...

upřenostňuji předpokládaný souhlas: mrtvým jsou orgány k ničemu, živým mohou zachránit život

Určitě nesouhlas. Není možné mrtvému člověku odebrat orgány, pokud sám, v době před úmrtím, nepodá k takovému jednání jednoznačný, nezpochybnitelný souhlas.

určitě souhlas - může pomoct nesouhlas - nechápu, mrtvému orgány na nic nejsou, že ano..

V případě nutného souhlasu dojde k zhroucení transplantačního programu v zemi.

Z důvodu černého obchodu, který dnes dík juvenilní justici probíhá na rozebíání dětí.

z hlediska rozhodování o sobě samém by byla vhodnější první varianta, na druhou stranu v této situaci bych z hlediska proporcionality upřednostnila možnou pomoc živému člověku před ochranou součástí těla mrtvého a tedy zvolila druhou možnost (z pozice např. českého zákonodárce)