Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Neletální prostředky a zbraně z hlediska sebeobrany

Neletální prostředky a zbraně z hlediska sebeobrany

Víte, že... si na Vyplňto.cz můžete zdarma vytvořit vlastní dotazník?

Základní údaje o provedeném průzkumu

Autor průzkumu:Romana Chorobíková
Šetření:01. 04. 2015 - 08. 04. 2015
Počet respondentů:391
Počet otázek (max/průměr):12 / 11.23
Použité ochrany:žádné
Zobrazení otázek:celý dotazník najednou
Návratnost dotazníků:89,7 %
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
Průměrná doba vyplňování:00.04:31
Stáhnout surová data:XLS XLSX CSV XHTML PDF-1 PDF-2 PDF-3 PDF-4 PDF-kódy
Stáhnout grafy:Všechny grafy
odpovědi & grafy   segmentace   závislosti   zdroje   dotazník   citovat

Úvodní informace zveřejněné respondentům

Dobrý den,

žádám Vás o vyplnění tohoto dotazníku, který bude sloužit jako podklad k mé bakalářské práci.

Odpovědi respondentů

1. jste:

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
muž19850,64 %50,64 %  
žena19349,36 %49,36 %  

Graf

2. Váš věk?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
18-2828071,61 %71,61 %  
29-395514,07 %14,07 %  
40-55389,72 %9,72 %  
56 a více184,6 %4,6 %  

Graf

3. Cítíte se ohrožení?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne28372,38 %72,38 %  
ano10827,62 %27,62 %  

Graf

4. Myslíte si, že bezpečnostní situace v ČR je dobrá?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „spíše souhlasím”, „nevím”, „spíše nesouhlasím” a „nesouhlasím”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
spíše souhlasím13935,55 %35,55 %  
spíše nesouhlasím11328,9 %28,9 %  
nevím6817,39 %17,39 %  
nesouhlasím369,21 %9,21 %  
souhlasím358,95 %8,95 %  

Graf

5. Víte o tom, že existují neletální prostředky (paralyzéry, pepřové spreje, atd.) vhodné pro sebeobranu?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano37295,14 %95,14 %  
ne194,86 %4,86 %  

Graf

6. Vlastníte nějaký neletální prostředek (paralyzér, pepřový sprej,…), který nosíte u sebe pro případ sebeobrany?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
NE26668,03 %68,03 %  
Pepřový sprej5614,32 %14,32 %  
paralyzér102,56 %2,56 %  
pepřák92,3 %2,3 %  
Teleskopický obušek41,02 %1,02 %  
Peprovy sprej41,02 %1,02 %  
peprak30,77 %0,77 %  
pepřový spray20,51 %0,51 %  
plynová pistole20,51 %0,51 %  
Teleskop20,51 %0,51 %  
hasák v autě :-D10,26 %0,26 %  
pepřák, teleskop, nůž10,26 %0,26 %  
moji prdel10,26 %0,26 %  
Paralyzér, slzný sprej10,26 %0,26 %  
nůž s uderovým hrotem10,26 %0,26 %  
jestli se mezi ně počítá BOXER? ale stejně ho nenosím a nepamatuji se, kdy jsem ho naposledy měl u sebe 10,26 %0,26 %  
boxer10,26 %0,26 %  
pepřový sprej, teleskopický obušek10,26 %0,26 %  
paralyzer,peprovy sprej10,26 %0,26 %  
peprovy sprej, teleskopicky obusek10,26 %0,26 %  
Vše co mám u sebe po ruce, popřípadě neletální pistole10,26 %0,26 %  
kapesní alarm10,26 %0,26 %  
teleskop, boxer10,26 %0,26 %  
pepřový sprej a paralyzér10,26 %0,26 %  
Pepřový sprej, teleskopicky obusek 10,26 %0,26 %  
pepřový sprej, o paralyzéru nevím, že je legální10,26 %0,26 %  
Plynovou pistoli10,26 %0,26 %  
pepřový sprej, paralyzér, teleskopický obušek10,26 %0,26 %  
pepřové spreje10,26 %0,26 %  
pepřák10,26 %0,26 %  
plynová pistole, paralyzér10,26 %0,26 %  
Kasr, ale ten snad je legální, koupil jsem ho v Armyshopu10,26 %0,26 %  
Všechny10,26 %0,26 %  
Lak na vlasy10,26 %0,26 %  
teleskopicky obusek10,26 %0,26 %  
speciální pepřový spray10,26 %0,26 %  
pepřák boxer paralyzer10,26 %0,26 %  
ruční boxer10,26 %0,26 %  
Pepřový sprej, paralyzér10,26 %0,26 %  
teleskopicky obusek, nuz10,26 %0,26 %  
Popřák10,26 %0,26 %  
Pepřový sprej, Boxer10,26 %0,26 %  
spray10,26 %0,26 %  

Graf

7. V případě ohrožení použil/a byste nějaký z těchto prostředků?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano33385,17 %85,17 %  
ne5814,83 %14,83 %  

Graf

8. Byl/a jste někdy nucen/a použít nějaký z neletálních prostředků v případě napadení?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne35691,05 %91,05 %  
ano358,95 %8,95 %  

Graf

9. V současné době je prodej neletálních zbraní a střeliva (s gumovými projektily, vhodnými pro sebeobranu) pouze pro držitele zbrojního průkazu. Byl/a byste pro změnu legislativy v tomto ohledu, kdy prodej by byl samozřejmě omezen jinak?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano23760,61 %60,61 %  
ne15439,39 %39,39 %  

Graf

10. Pokud jste odpověděli na předchozí otázku NE, napište prosím důvod, pokud jste odpověděli ANO, pokračujte na následující otázku.

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
zbytečné33,37 %0,77 %  
nemám ráda zbraně22,25 %0,51 %  
nebezpečí zneužití22,25 %0,51 %  
Kvůli zneužití 11,12 %0,26 %  
Jsou to zbrane a meli by byt regulovany, nemel by k nim mit pristup kazdy. Žíža11,12 %0,26 %  
Osobně si nemyslím, že přítomnost obraného prostředku efektivně zvýší moji bezpečnost, protože nezáleží na tom, co za obranu budu mít, ale na tom jací jsou lidé.11,12 %0,26 %  
Nechal bych povolené zbraně typu pepřák, paralyzér, rozhodně ale ne střelné zbraně s gumovými projektyly. V případě držení zbraně osobou bez zbrojního průkazu by se bezpečnostní situace mohla i zhoršit.11,12 %0,26 %  
pepřový sprej stačí11,12 %0,26 %  
určitě by se to dala nějak obejít a zneužít11,12 %0,26 %  
střelné zbraně patří do ruky odborníkům, na střelivu nezáleží11,12 %0,26 %  
ostatní odpovědi mohl by to pak mit kazdy magor. i utocnik
pacifista
Protože by mohli toho zločinci zneužít.
Bylo by jen otázkou času, kdy by se podobná zbraň dostala do rukou dítěte(od rodičů, starších sourozenců) a pak by mohla být zneužita proti spolužákům, jiným dětem či osobám, které by nijak neohrožovaly bezpečnost.
si vyser oko vole nejaka tvoje bakalarka kolik jsem toho uz vyplnil
ne každý umí zbraň používat
pořád se jedná o palné zbraně, které podléhájí zákonu 119/2002 Sb., i když jsou na neletální projektily. Produkce takovýchto zbraní je nyní minimální a zdá se, že ani poptávka není nijak vysoká, tudíž nevidím důvod měnit legislativu
Pokud by se vydávaly tyto prostředky bez nutnosti zbrojního průkazu, myslím že lidé by s nimi spíše útočili než se bránili
Riziko fatálního konfliktu, kdy jedna strana vlastní ostrou zbraň a druhá jen "obrannou". Př. osoba vytáhne plynovku, kdežto protistrana použije ostré střelivo, protože se cítí ohrožena zbraní.
prvně by se povolily gumové projektily a nakonec i normální. ve finále by každý měl zbraň.
protože tak jako tak je to zbraň
Protože by, podle mého nézoru, mohli být tyto prostředky zneužity ne k sebeobraně, ale k útoku.
nevidím důvod
je jednoduche si neletalni prostredek koupit, ale vetsina lidi vlastne nevi jak jej pouzit efektivne k sebeobrane aniz by utocnika(napr. v pripade teleskopickeho obusku)
Každá zbraň dokáže zranit, klidně i fatálně.
Bohuželje u nás situace s držením a nošením zbraní poněkud svízelná. I když je legální zbraň použita podle paragrafů o krajní nouzi a nutné obraně , zpravidla má větší problémy ten, který se bránil, než útočník.
Zbraň je pořád zbraň a dát ji komukoliv je prostě nesmyslné.
myslím že je to tak v pořádku
je to nebezpečné
když to použiji jen na obranu sebe tak klidně
tomuto tematu moc nerozumim, ale legislativu bych mozna jeste protvrdila, dneska je kolem zbrani az az a nedela to dobrotu
nekteri lide by to mohli pouzivat nejak jinak a ublizit nekomu
k dostání by byli všude a to by dopadlo špatne
Myslím, že lidé by to využívali v mnoha situacích a na sebeobranu jen minimálně.
nevím, je mi to celkem jedno
Chápu, že se lidé chtějí bránit, ale osobně nechci žít v prostředí, kde se každý vyzbrojuje. Podle mě to akorát vede k větší nedůvěře a tomu, že lidé budou žít v neustálé obavě, že je někdo napadne.
Zneužití
nosil by to kazdej posuk u sebe. pokud se nezmění mentalita lidi, tak to neni moc dobry mapad
Lidé se sklony na kriminalitu bx tyto prostředky mohli využívat špatně a mohli by tím ubližovat i nevinným lidem.
Pokud by prodej nebyl na základě zbrojního průkazu, zbraně by pak mohli vlastnit třeba i lidé, kteří se zbraní neumí zacházet
Bojím se, že by prostředky nebyly používány pouze pro sebeobranu, ale třeba právě k napadení.
ačkoli by to pro spoustu případů bylo lepší, nepřijde mi to v tomto státu vhodné, spousta lidí by toho využívalo a je téměř jasné, že by se to nějakým způsobem dostalo i k lidem mladším 18 let
podle mě by toho hodně lidi zneužívalo
protože by to měl,každej vůl
Pepřový sprej úplně stačí, gumové projektily mohou vážně poškodit zrak. Pokud chce člověk střelnou zbraň, ať si pořídí zbrojní průkaz, není to nic těžkého
gumový projektil může též zabít
Moznost sneuziti zbrane k jinym nez obranym ucelum
myslím, že žádná zbraň nepatří do rukou amatéra, jejich prodej by měl být monitorován
Pokud chce někdo zaútočit, zaútočí i pokud nemá tyto prostředky. Další uvolňování legislativy není potřeba
n
i tyto zbraně by měly být pod větší kontrolou
nejsem pro volný prodej jakýchkoliv zbraní
povolen
myslím, že na zbraň by měl mít člověk zbrojní pas
chci aby to bylo omezeno zakonem
viz. magor z Uherského Brodu, mluví za vše...
I se zbraní s gumovým projektilem je třeba umět zacházet.
při "dobře mířeném" zásahu je vždy riziko ohrožení života.
-
Je přinejmenším logické, že tento druh sebeobrany mohou používat psychicky způsobilí a poučení lidé.
kazdy by mel mit zbrojni prukaz na zbran jakehokoliv charakteru,omezuje to aspon minimalne aby si ji koupil kazdy clovek, protoze malokomu se chce zbrojni prukaz porizovat
myslím, že mít pepřový sprej stačí, lidé po sobě hned nemusí střílet jako v Americe
mezi lidma je zbrani dost
To že jsou neletální ještě neznamená, že nemohou způsobit vážná zranění.
Myslím, si, že dostupnost zbraní rozhodně nepřispěje k vyšší bezpečnosti, právě naopak.
Lidé si koupí ostré náboje místo gumových.
abych ty cigoše mohl pěkně vypnout
Veřejný prodej jakýchkoli zbraní nikdy nevede ke zvýšení bezpečnosti, ani když se jedná o zbraně co nemají zabít ale jen zranit. I po zásahu gumovým projektilem může být člověk vážně zraněn, elektronické zbraně můžou nemocné jedince zabít, optické oslepit
Vlastním zbrojní průkaz. Nemyslím si, že je vhodné, aby osmnáctiletí (či jednadvacetiletí nebo starší) výrostkové, kteří stěží odliší "střílečku" od reality, účastní se demostrací nebo postrádají elementární slušnost, vlastnili zbraň. Byť "gumovou".
mohli by se dostat do nespravnych rukou a tím nadělat velké škody.
rozmach zbraní v ČR, zneužití
bylo by více zbraní mezi lidmi
mnoho zbraní mezi lidmi
možnost zneužití
už tak je mnoho zbraní mezi lidmi
nevěřím v účinnost těchto zbraní
I gumovým projektilem, plynovou pistolí a pod. se dá vážně zranit nebo dokonce zabít.
i tato zbraň může zabít
nevidím důvod proč by neletální zbraně měl mít ten,kdo nevlastní zbrojní průkaz,myslím,že paralyzér nebo pepř.sprej na sebeobranu stačí-i gumovým projektilem se dá ublížit s trvalými následky
Kdo se citi skutecne ohrozeny nebo bude mit potrebu neco takoveho vlastnit. opatri si ubrojni prukaz. Pokud by to bylo volne dostuone, nesplnovalo by to jiz ucel. Kazdy by to vlastnil a naproato pro jine uceli.
příliš mnoho zbraní mezi lidmi
ke zbraním se dostane kdokoliv
nekontrolovatelné ozbrojování
jsem proti zbraním
Myslím si, že u těchto zbraní hrozí zneužitelnost. Jiných obraných či zastrašovacích prostředků je podle mě již dostatek
7584,27 %19,18 % 

Graf

11. Myslíte si, že povolení těchto nábojů by vedlo ke zvýšení bezpečnosti?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne23058,82 %58,82 %  
ano16141,18 %41,18 %  

Graf

12. Uvažovali byste v případě změny legislativy o nákupu neletální zbraně a střeliva pro případ sebeobrany?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne14236,32 %36,32 %  
ano12932,99 %32,99 %  
nevím12030,69 %30,69 %  

Graf


(placená inzerce)

SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA

Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!

Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.

Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3

Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5

Byly nalezeny zajímavé souvislosti u 2 otázek.

Upozornění: V případě, že se Vám u otázky zobrazuje pouze jedna odpověď, nejedná se patrně o žádná senzační zjištění. Při interpretaci výsledků se vždy řiďte také výsledky uvedenými výše - pokud určitou odpověď zvolila většina lidí, nejsou zjištění zajímavá (např. pokud je věk 90% respondentů v rozmezí 15 - 25 lety, jsou veškeré závislosti k této odpovědi prakticky bezcenné).

Tip: Vysvětlení této funkce i s příklady naleznete v nápovědě

9. V současné době je prodej neletálních zbraní a střeliva (s gumovými projektily, vhodnými pro sebeobranu) pouze pro držitele zbrojního průkazu. Byl/a byste pro změnu legislativy v tomto ohledu, kdy prodej by byl samozřejmě omezen jinak?

  • odpověď ano:
    • 1.5x vetší pravděpodobnost při odpovědi ano na otázku 11. Myslíte si, že povolení těchto nábojů by vedlo ke zvýšení bezpečnosti?

11. Myslíte si, že povolení těchto nábojů by vedlo ke zvýšení bezpečnosti?

  • odpověď ne:
    • 1.6x vetší pravděpodobnost při odpovědi ne na otázku 9. V současné době je prodej neletálních zbraní a střeliva (s gumovými projektily, vhodnými pro sebeobranu) pouze pro držitele zbrojního průkazu. Byl/a byste pro změnu legislativy v tomto ohledu, kdy prodej by byl samozřejmě omezen jinak?

Zjišťování závislostí odpovědí

Pomocí této funkce můžete analyzovat vztahy mezi různými odpověďmi. V části A vždy vyberte jeden výrok (odpověď na určitou otázku), který Vás zajímá. V části B poté zaškrtněte odpovědi, u kterých předpokládáte, že by mohly mít nějakou souvislost s odpovědí z části A. Po stisku tlačítka Analyzovat na konci formuláře se dozvíte sílu závislosti A na B.

Tip: Delší vysvětlení i s příklady naleznete v nápovědě

A) VYBERTE ODPOVĚĎ (VÝROK), KTERÁ VÁS ZAJÍMÁ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky tyto výroky sloučíte (logická spojka NEBO), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek docílíte vytvoření kombinovaného výroku (logická spojka A).

1. jste:

2. Váš věk?

3. Cítíte se ohrožení?

4. Myslíte si, že bezpečnostní situace v ČR je dobrá?

5. Víte o tom, že existují neletální prostředky (paralyzéry, pepřové spreje, atd.) vhodné pro sebeobranu?

6. Vlastníte nějaký neletální prostředek (paralyzér, pepřový sprej,…), který nosíte u sebe pro případ sebeobrany?

7. V případě ohrožení použil/a byste nějaký z těchto prostředků?

8. Byl/a jste někdy nucen/a použít nějaký z neletálních prostředků v případě napadení?

9. V současné době je prodej neletálních zbraní a střeliva (s gumovými projektily, vhodnými pro sebeobranu) pouze pro držitele zbrojního průkazu. Byl/a byste pro změnu legislativy v tomto ohledu, kdy prodej by byl samozřejmě omezen jinak?

11. Myslíte si, že povolení těchto nábojů by vedlo ke zvýšení bezpečnosti?

12. Uvažovali byste v případě změny legislativy o nákupu neletální zbraně a střeliva pro případ sebeobrany?

B) DEFINUJTE SKUPINU RESPONDENTŮ NA ZÁKLADĚ ODPOVĚDÍ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky skupinu respondentů rozšíříte (podskupiny respondentů budou sloučeny), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek skupinu zúžíte (použije se podskupina respondentů vyhovující všem otázkám).

1. jste:

2. Váš věk?

3. Cítíte se ohrožení?

4. Myslíte si, že bezpečnostní situace v ČR je dobrá?

5. Víte o tom, že existují neletální prostředky (paralyzéry, pepřové spreje, atd.) vhodné pro sebeobranu?

6. Vlastníte nějaký neletální prostředek (paralyzér, pepřový sprej,…), který nosíte u sebe pro případ sebeobrany?

7. V případě ohrožení použil/a byste nějaký z těchto prostředků?

8. Byl/a jste někdy nucen/a použít nějaký z neletálních prostředků v případě napadení?

9. V současné době je prodej neletálních zbraní a střeliva (s gumovými projektily, vhodnými pro sebeobranu) pouze pro držitele zbrojního průkazu. Byl/a byste pro změnu legislativy v tomto ohledu, kdy prodej by byl samozřejmě omezen jinak?

11. Myslíte si, že povolení těchto nábojů by vedlo ke zvýšení bezpečnosti?

12. Uvažovali byste v případě změny legislativy o nákupu neletální zbraně a střeliva pro případ sebeobrany?

C) KLEPNUTÍM NA TLAČÍTKO SPUSŤTE ANALÝZU ZÁVISLOSTI

Analýza Vám řekne, zda má Vaše definice skupiny respondentů nějaký vliv na Vámi vybraný výrok.

Zdroje respondentů

Níže uvedený seznam obsahuje odkazy na nejvýznamnější stránky, ze kterých přišli respondenti (dle refereru):

Z bezpečnostních důvodů nejsou zobrazeny kompletní adresy, ze kterých uživatelé přišli, ani minoritní zdroje respondentů. V případě následování odkazu z outlooku, icq nebo použití firewallu obvykle není možné zdroj zjistit. Jedná se o statistiku návštěvnosti dotazníku, nikoli jeho úspěšného odeslání (z různých zdrojů mohla být úspěšnost vyplnění dotazníku různá). Údaje tedy mohou sloužit pouze pro velmi hrubou orientaci.

Citace

Chorobíková, R.Neletální prostředky a zbraně z hlediska sebeobrany (výsledky průzkumu), 2015. Dostupné online na https://neletalni-prostredky-a-zbran.vyplnto.cz.

Licence Creative Commons   Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko

Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.