Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Ovlivňování médii

Ovlivňování médii

Víte, že... si na Vyplňto.cz můžete zdarma vytvořit vlastní dotazník?

Základní údaje o provedeném průzkumu

Autor průzkumu:Petr Bozděch
Šetření:12. 05. 2018 - 26. 05. 2018
Počet respondentů:213
Počet otázek (max/průměr):11 / 9.85
Použité ochrany:žádné
Zobrazení otázek:po jedné otázce
Návratnost dotazníků:67,8 %
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
Průměrná doba vyplňování:00.03:38
Stáhnout surová data:XLS XLSX CSV XHTML PDF-1 PDF-2 PDF-3 PDF-kódy
Stáhnout grafy:Všechny grafy
odpovědi & grafy   segmentace   závislosti   zdroje   dotazník   citovat

Úvodní informace zveřejněné respondentům

Dobrý den,

necháváme se ovlivňovat médii? ... tak zní název našeho sociologického průzkumu. Cílem tohoto dotazníku je potvrzení nebo vyvrácení hypotézy, že nejohroženější skupinou populace jsou ženy ve věku 65 a více.          

Moc děkujeme za vyplnění!

 

 

 

Odpovědi respondentů

1. Mé pohlaví:

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ŽENA13563,38 %63,38 %  
MUŽ7836,62 %36,62 %  

Graf

2. Můj věk je:

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
18-3010850,7 %50,7 %  
30-504722,07 %22,07 %  
Do 182913,62 %13,62 %  
50 a více2913,62 %13,62 %  

Graf

3. Mé dosažené vzdělání je:

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Absolvent VŠ7032,86 %32,86 %  
Absolvent SŠ s maturitou5123,94 %23,94 %  
Studuji VŠ3616,9 %16,9 %  
Studuji na SŠ nebo gymnáziu2511,74 %11,74 %  
Absolvent SŠ bez maturity104,69 %4,69 %  
Studuji na víceletém gymnáziu94,23 %4,23 %  
Základní73,29 %3,29 %  
Studuji na ZŠ52,35 %2,35 %  

Graf

4. Česká média mi připadají:

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Jedno názorově zaměřená13362,44 %62,44 %  
Neutrální4722,07 %22,07 %  
Objektivní2310,8 %10,8 %  
Nestranná104,69 %4,69 %  

Graf

5. Funkce médií je podle mě:

Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí (min. 1).

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Srozumitelně informovat veřejnost o dění ve světě15170,89 %70,89 %  
Psát pravdivě o tom, co se stalo14969,95 %69,95 %  
Informovat veřejnost o politickém dění13362,44 %62,44 %  
Informovat o světě showbyznysu3616,9 %16,9 %  
Přesvědčovat veřejnost o názoru, který zastávají3415,96 %15,96 %  
Žádná z těchto62,82 %2,82 %  

Graf

6. Oproti zahraničním médiím plní naše média svou funkci:

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Hůře11051,64 %51,64 %  
Stejně9645,07 %45,07 %  
Lépe73,29 %3,29 %  

Graf

7. Krátce odůvodněte odpověď na otázku č. 6

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

- mají menší rozpočet na práci než velká světová média - některá média plní agendu svého vlastníka

..

Babišovi pohůnci

Byl jsem přesvědčen, že by mělo existovat zpravodajství a komentáře. Srozumitelně odděleno! Dnešní média obě věci spojují a díky zkratce (nutnosti krátké několikavěté informace) a komerčnímu tlaku na sledovanost (katastrofy se prodávají lépe) jsme se dostali do stavu, že jakákoliv informace je tendenční a podsouvá názor autora. Bohužel už i ve státních médiích.

Casto nafukuju drobnosti a naopak zatajuju vazne a dolezite veci co sa deju vo svete, ucelovo podsuvaju kludne aj nepravdive alebo skreslene spravy, priemerneho obcana dostanu presne tam kde chcu..

Co novinář, to lump.

Česká i světová média publikují z větší míry pravdivé informace, ale vzhledem k tomu, že je píší lidé, se nelze vyhnout určité míře subjektivity či případům korupce.

Česká média je poctivá

Česká média nejsou ani nestranná, ani neutrální (i přes mou odpověď), kromě snad aktuálně.cz mají vždy určitou agendu, rozhodně nedělají dojem neovlivněného informování veřejnosti. Maji bias.

Dost často jsou ty naše neobjektivní nebo zavádějící.

Je to podobné jako v zahraničí

Je zde problém ve střetu zájmů u Andreje Babiše, s jeho nákupem Mafry došlo k de facto likvidaci MF DNES. Redakce mají obecně malý rozpočet, a proto o světovém dění informují povrchnějí než The Guardian, Financial Times nebo The New York Times, což je škoda. Pro lepší přehled o světovém dění je proto lepší zařadit do seznamu sledovaných médií i tato prestižní zahraniční nezávislá média.

jednostranné, vychovávající k danému cíli

Jen drby

jen můj subjektivní dojem, zahraniční média nesleduji

Jj

jsou příliš jednostranně zaměřená, zaujatá

Každé médium dnes vlastní někdo, kdo má určité politické či obchodní zájmy a to jak v zahraničí, tak v ČR. Zásadní rozdíl nevidím ani ve veřejnoprávních médiích u nás a v zahraničí. Koho chleba jíš, toho píseň zpívej.

Když pominu totalitní země a b země s diktátorským vedením, tak nejsme vyjimkou proti jiným zemím s obdobným politickým režimem, v tomhle na tom nejsme ani líp ani hůř.

když polovina národa čte jako jediné noviny Blesk a většina druhé poloviny Babišovy noviny, je to těžké....

kéž bych si pamatoval znění otázky :3

krajně neobjektivní média a nekvalitní novináři

Lezou do prdele Rusákům, alespoň většina z nich

Mainstream v ČR - manipulace, cenzura, neobjektivita jako jinde, ale navíc dehonestace nař. prezidenta republiky, občanů s rozdílným názorem, neoddělování zpravodajství od komentářů a postojů redakce

MARFA vlastne jednim z nejvlivnejsich lidi v CR, to hovori za vse.

Média jsou ovlivněna svými vlastníky

média nejsou nestranná - v politice; showbusiness - často zaplaceno pro zviditelnění; i osobní zaujatost lidí v redakci; nevidím důvod, proč by to mělo být v zahraničí jiné, než u nás

Média se čím dál tím více bulvarizují a politici se pokoušejí propagovat "zaujatost" médií, která je pouze bezhlavě nepodporují. Prezident i premiér vícekrát mluvili o nutnosti více ovlivňovat/kontrolovat Českou televizi.

Média se spíše propadají do kategorie bulváru

Média se zabývají ne tak podstatnými věcmi/událostmi či je zkreslují

můj osobní pocit je, že si česká média často vybírají pouze atraktivní a zajímavé události ze světa, často jsou to velmi tragické události, protože ví, že na takové zprávy přilákají hodně diváků/čtenářů také často zveličují události, případně neinformují o události tak jak se skutečně stala a vytváří ve společnosti "strach"

myslím si to

Myslím si, že média jsou ovlivňována celosvětově. Samozřejmě existují výjimky :-)

Myslím si, že media si vse zabarvuji a rikaji lidem jen to co chteji aby vedeli.. nerikaji uplnou pravdu..snazi se lidi ovlivnovat svym nazorem...viz volby atd.

Myslím, že všude to funguje tak, že média píší co potřebují k ovlivnění lidí.

Na příklad Evě Spojených státech amerických se v poslední době hodně orentů podle toho, co řekl prezident. V ČR spíš píší o dle toho, kdo je vlastní.

naše média by se měla inspirovat BBC - zejména ta veřejnoprávní

Naše média nejsou nestranná.

Naše média se snaží dělat populární reportáže. Čistých faktů tam moc nenajdeme.

Naše media ve většina lžou a zprávy si upravují jak se jim to hodí. Upřímně je nemohu moc srovnávat se zahraničními medii, jelikož je moc nesleduji.

Naše média, od televizních po lidové noviny, jsou pro naší Českou republiku hanbou.

nedokážu porovnat, zahraniční média nesleduji často

Nedokážu si u nás vybrat deník, kterému bycfh věřila, že nebude informace podávat zkresleně či účelově. Nakonec musím číst více deníků a nějak si to poskládat sama. O zahraničním dění raději čtu v angličtině, tak se důvěryhodná media najdou.

Nejsem si jista jak pracují média v zahraničí, protože v zahraničí nebývam.

Nejsou objektivní,svůj názor vydávají za jediný správný,zvláště ČT1,ČT24.Pravdu o dění u nás (ČR) a ve světě si musím získávat z alternativních zdrojů...internet

některé informace nejsou pravdivá nebo jsou zkreslená

Nemají prostředky na získávání informací z "první ruky" a tak přebírají již mystifikované informace. Co se týče politické stránky. Není dobré, že média vlastní jeden z nejvyšších politiků!

nemám zkušenost se zahraničními médii

Nemame takove medialni školy, jiny medialni system a jine nároky, jak na pracovníky medii tak i na publikum

Neni moznost nevim, tak musim neco dat. Nemam moc prehled o zahranicnich mediich

Není zde jedna správná odpověď. Jednotlivá média / zpravodajské služby se liší a tedy i jejich pohled na dané téma bude různý

nepamatuji si otazku c.6 :)

Neumím porovnat

nevěřím, že česká média jsou nezávislá a nestranná, jelikož některá z nich jsou ve vlastnictví (nebo svěřeneckém fondu) A. Babiše, avšak i některá veřejná média na mne působí, že informují alespoň částečně zaujatě

nevidím rozdíl

Nevím

nevím, nemám porovnání

nevym moc to nwesleduji

Nezaznamenal jsem rozdíly.

Neznám zahraniční media

Neznám zahraniční média, nemohu tedy soudit, jestli ta naše pracují lépe nebo hůře.

no těžko říct, vybrala jsem hůře, ale tím se myslí třeba v umístění na "freedom press index". jinak asi lepší novinařina u nás, než v Mali

Odpověděla jsem takto především kvůli vlastnictví Mafry, které je podle mne střetem zájmu a má negativní dopad na objektivní žurnalistiku

Píše se jen o povrchních věcech, řeší se věci, které se ani nedějí, aby se odvedla pozornost od vážnějších témat. Manipulace totální.

Pojem "zahraniční média" je tak široký, že nelze na něj odpovědět jinak, otázka je nesmyslně formulována a bez vypovídající hodnoty (RF vs UK media ?)

Pojem zahraniční media je velmi široký pojem. Pokud byste měl na mysli, pouze media v rozvinutých zemích, tak bych na předchozí otázku asi odpověděl spíše ano.

Prilis siroka otazka.

Propaganda je přítomná ve všech médiích v různých zemích. Člověk si udělá ucelený názor, pokud umí více jazyků a ověří si informaci z co nejvíce zdrojů, nejlépe zahrnout i zdroje z "protipolu" a hlavně místní zdroje. Tj. týká se věc Ruska? nečum jen na CNN, a zajdi i na Russia Today.

Především veřejnoprávní ČT není objektivní. Je jasně zaujatá proti hnutí ANO, panu premiérovi Babišovi a panu prezidentu Zemanovi...Jasně propaguje TOP 09 a havlistickou proevropskou ideologii

Snaží se vyrovnat zahraničním médiím a chabě dělají kauzy.

stačí si porovnat informace ze zahraničního tisku ( samozřejmě z více zdrojů)

To je složitější, naše média mi přijdou jako pod tlakem nějaké PR agentury

V ČR i v zahraničí se dají nalézt média propagující jeden názorový směr, ale i několik takových, které se snaží o objektivitu.

V ČR je vše podplacené, nedá se ničemu věřit.

V zahraničí je o něco více znát vliv vládnoucí skupiny, ale tuzemsko je rychle v tomto směru dohání.

V zahraničí jsou zprávy obsáhlejší a řeší se důležitější témata. Např to že vše bude dražší než minulý rok víme i bez médií, které tomu věnují i deset minut hlavní půlhodinové relace

V zahraničí řeknou alespoň část pravdy. V ČR ji radši utají, než aby ji přiznali.

Velice tendenční, poplatné heslu "Čí chleba jíš, toho píseň zpívej". Neobjektivní.

Velmi jednostranně zaměřená, neobjektivní

vliv propagandy, kvalita článků / pořadů není na také úrovni jako např BBC

Všechno to jsou kecy

všichni píšou proevropsky , promigračně, pro úchylně a protirusky, vůbec jim nevěřím, aktivně vyhledávám alternativní zpravodajství na internetu

Všude je to stejné

vvv

Z mého úhlu pohledu mi to připadá srovnatelné

zahraničí média nesleduju (jazyková bariéra)

Zahraniční média jsou dle mého názoru více zkorumpovaná.

Zahraniční média se zabývají důležitějšími tématy, víc do hloubky. Navíc česká média dost často přebírají/překládají částí článků zahraničních médií (např. od Guardianu)...

zahraniční mi přijdou nestranější

Záleží na tom zda to jsou Babišovi noviny nebo ne.

Záleží, s jakou zemí srovnáváme...

Zdá se mi že pro objektivní informace a zprávy se musí člověk snažit. Masovými medii, zejména televizními i prostřednictvím některého tisku, jsou nám podsouvány necelé a jednostranně zkoumané informace a problematiky.

Žurnalistika spojuje celý svět dohromady, tudíž i samotné žurnalisty z různých zemí.

8. Média podle mě ovlivňují:

Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí (min. 1).

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Názor veřejnosti na politiky17984,04 %84,04 %  
Názor veřejnosti na ostatní státy15472,3 %72,3 %  
Názor veřejnosti na celebrity14467,61 %67,61 %  
Život běžných občanů ČR13764,32 %64,32 %  
i můj život4621,6 %21,6 %  

Graf

9. Mohou politikové ovlivňovat média?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ANO20194,37 %94,37 %  
NE125,63 %5,63 %  

Graf

10. Objevuje se podle Vás v médiích nějaký stát/člověk/skupina lidí v negativním světle, přestože si to nezaslouží?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ANO18486,38 %86,38 %  
NE2913,62 %13,62 %  

Graf

11. Pokud jste v předchozí otázce odpověděli ANO, proč jste tak udělali? O jaké činitele se jedná?

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

- USA prezident D. Trump - V. Orbán ,Maďarsko - a další, kteří "neplní " jedinou "správnou" politiku levicových pseudoelit ...

-----

.

Alternativní medicína např.

Andrej

ANO

babis

Celkově o různé politiky o kterých se píše negativně a přitom jde o lidi, kteří jsou buď čestnější, než někteří jiní politici, nebo se chovají stejně jako ostatní.

Co člověk vidí v televizi

Často některé politické strany nebo i celebrity (Iveta Bartošová)

Čína, Rusko, obecně země východu a orientu a jejich představitelé, kteří nejsou "pohodlný" západu.

Dle aktuální vlny se vždy najde někdo, kdo je zatracován. Ať se jedná o aktivisty, hudební fanoušky, chlastající Dány, svobodné matky nebo nějakou stranu. Myslím si, že podle toho co se děje, si média vždy dokáží najít nějakého obětního beránka.

fff

Háže se špína na politiky a osoby, které se v dané chvíli nehodí. Nejčastěji před volbami.

Herci, politici...

hlavně politika - zaplatí si kampaň proti nepříteli, kde ho démonizují; nebo naopak si zaplatí tak, že je ukazují v lepším světle

Hradní Ovar, Ovčáček a ta estébácká svině Babiš

Hromada negativní kampaně například proti Zemanovi nebo Rusku

Izrael

Jde např. o hanobení celých skupin (menšin, atd.), ačkoliv nějakou špatnou věc udělal jeden její zástupce/jedinec, je za to škatulkována celá skupina.

Jedná se ˝BOJOVÁ PEMENA PSŮ ˝ píší negativně o těchto plemenech a ovlivňují veřejnost v negativním slova smyslu. Existuje bojové plemeno??? (dle mého názoru nikoliv)

Jedná se hlavně o pana prezidenta ČR Miloše Zemana.

Jedná se o Miloše Zemana, Andreje Babiše, Vladimira Putina, Bašára Asada a Viktor Orbána. Naopak propagují Václava Havla a představitele EU, kteří si příliš úcty nezaslouží.

Jedná se o slavné osobnosti, které kolikrát nemají co dočinění s tím, s čím je média spojují

Jsou to napr nekteri politici ale nejen oni..je to spousta lidi

Jsou to různí činitelé. V dnešní době se jedná hodně o pravicově zaměřené politiky, kteří chtějí bezpečí pro svou zemi, ale odpovědí médií je značkování těchto politiků slovy: populista, extremista, ultrapravice...

Maďarsko

mediální hon A. Babiše a spol. na M. Kalouska

Miroslav Kalousek

Mnoho osobností je cíleně očerňováno, ať již za účelem vyvolání senzace nebo z politických důvodů. Velmi aktuálním příkladem je Andrej Babiš.

Momentálně mě nenapadá nikdo konkrétní, ale bývá to tak např. i u celebrit, kdy jednou řekne nebo udělá něco špatně a už je nejhorší na světě

Myslím si, že nikdo si nezaslouží aby bez jeho souhlasu bylo cokoliv prezentováno, navíc ve světle jaké si určí novinář.

Myslím, že pan Babiš svá media ovlivňuje a jistě není sám

Napr Rusove, Cinane, Polaci, Arabove, Muslimove, Cernosi, Africane. Ze subkultur treba technari ci fotbalovi fanousci. U vsech techto se uziva diskurz, ktery tyto skupiny dehonestuje a to casto nepravdive

například JUDr. Vojtěch Filip, Ing. Miroslav Zeman (zejména na ČT1 v pořadu 196 hodin, ukázka fanatické nenávisti ze strany p. Mgr. N. F).

Například Soros

Například uprchlíci - média situaci dramatizují, ze všech dělají potencionální zabijáky.

například zkreslení faktů, neplatí právo na nevinnost

Nebudu jmenovat, ale stává se to. Média občas zastanou populárnější názor než je skutečnost.

nejvyšší představitelé státu

Nemůžu uvést abych nepoškodila soukromí, ale vím minimalne o trech případech, ktere media neprávem ocernila.

neuvedl jste, o jaká konkrétní média kde na Zemi se jedná, takže jednoznačně ano, např. v autoritářských a totalitních režimech je naprosto běžnou praxí, že jsou určití lidé nebo skupiny lidí démonizovány, aby se oslabil jejich vliv na názory společnosti, nebo aby se i společnost postavila proti nim

Neviem o konkretnych ciniteloch kedze nesledujem ziadne spravodajstvo uz asi 15 rokov; no vysledkom je napr. naladenie spolocnosti voci migrantom alebo zhadzovanie a osocovaie celeho moslimskeho sveta..

nevybavuji si konkrétně

O Rusko!

O spoustu celebrit a momentálně je nejvíce potahován médii náš preziden a Babiš.

O všechny

O zastánce jiných názorů než mainstreamem prosazovaných

Obama, Merkel, Juncker

objetní beránci

Parlamentni listy, TV Barrandov...

politici opozice, státy, kde zuří konflikty a jejich občané

Politici, jejichž názory jsou častěji publikovány ovlivňují názory čtenářů, posluchačů, bez ohledu na realitu. Společnost je tím rozpolcená. Větší publicita je dávána excesům, nez umírněným názorům. Dochází k polarizaci skupin obyvatelstva vlivem nezodpovědných politiků a publikací jejich názorů. Myšlenka, že každý má právo na názor a naše názory nejsou nikdy úplně stejné a je to tak v pořádku, téměř zcela chybí.

Politiky

Politiky, celebrity, sportovce

prezident, premier

protoze informace o deni, lidech..atd jsou ovlivneny tim, kdo nam prave vladne a komu se co hodi do predvolebnich a povolebnich slibu...

Protože existují média, která jsou jednostranně zaměřená (například Parlamentní listy ) a bezdůvodně neustále haní všechny ty, kteří se názorově střetnou s jejich "idoly"

Protože to čtu denně, jak jsou zaujatí a manipulativní.

Přijde mi trapné neustálé démonizovaní Ruska a Vladimíra Putina a obhajoba čehokoliv co dělají USA. Média holt mají nařízeno, jakým způsobem formovat myšlení obyvatelstva.

Připadá mi, že většina českých médií je přímo vysazena, dokonce se to nesnaží ani moc skrývat, na Rusko, Čínu, osobu prezidenta Zemana a premiéra Babiše, na osoby politicky levicově smýšlející

Rasismus

Roman Červenka

Rómy, araby, Rusko, Kuba, atd.atd.

Rusko, Putin, Okamura, Le Pen. Velmi si vážím Vladimíra Purina jako politika a vlastence a slovanských přátel nejen z ruska. (USA , EU a NATO se nás snaží oklamat a vyvolat u nás nepřátelství k rusku a toleranci k barevnejm a úchylům.)

Spousta veřejně známých osob...

Stálá propaganda Antibabiš.

Sýrie, protože se "nelíbí západu" a jeho spojencům

Těch je spoustu. tzv. biomatky, sluníčkáři a "vítači" atp.

Třeba pomlouvání Kalouska, až nebude poslancem, na co se bude Babiš, Zeman, Okamura a spol. odvolávat.

Typicky programy Jaromíra Soukupa na TV Barrandov, preferující proruské, nesnášenlivé a zavádějící politiky typu prezidenta Zemana, Tomia Okamury, členy ANO...

uprchlíci

Uprchlíci, menšiny, LBTQ+.

Určitě někdo takový je, každou chvíli se někde objeví nepravdivé informování a pak následují výmluvy, mlžení, překrucování a když už to musí být tak i omluvy.

určitě by se nějaký našel...

Úředníci - jsou zobrazováni jako problém, přitom mohou dělat jen tak kvalitně, jak kvalitní zákon jim parlament připraví. Všichni zaměstnanci se musí zodpovídat za špatně odvedenou práci kromě poslanců parlamentu.

Václav Klaus, Monika Štiková, Marián Kotleba

Ve skutečnosti nevím. Jen se domnívám, že je vysoce pravděpodobné, že se tohle může stát.

většinou o politiky a celebrity

vsichni jini = jina barva, jine nazory, jina zeme, jine nabozenstvi.. atd

Vybraní herci.

Vyniká v tom zejména ČT 1 v programu, pro prezidenta, KSČM, levicově orientované politiky nemá slovo dobré, zajímavé, že dnes se v té nenávisti veze i premiér...na druhé straně jsou slova jiných politiků slovy zlatými, byť lživými. Také zkreslování informací. JUDr. V. Filip jasně řekl v TV, že s vysláním kontigentu do Pobaltí nelze nic dělat, je to v rámci NATO a přesto mu dnes novinky.cz vkládají do úst něco zcela jiného.

Vždy se najde někdo, kdo je někomu nepohodlný (hlavně ve veřejné funkci) - tak podplatí média, ty na něj vytáhnou špínu a je to.

Vždy si média v našem státě najdou někoho, na koho by mohli v jednom kuse ukazovat prstem.

vždycky se někdo stane terčem médií - dříve to byl někdo, protože se nenechal ovlivňovat těmi co měli špinavé peníze, dnes je to někdo kdo je sám sebou a moc se nechce paktovat s ostatními

Zeman, Babiš, komunisté, Putin

Zeman, Babiš, Okamura...

Zeman, Kalousek, Fiala, Foldyna,.....

SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA

Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!

Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.

Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3

Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5

Byly nalezeny zajímavé souvislosti u jedné otázky.

Upozornění: V případě, že se Vám u otázky zobrazuje pouze jedna odpověď, nejedná se patrně o žádná senzační zjištění. Při interpretaci výsledků se vždy řiďte také výsledky uvedenými výše - pokud určitou odpověď zvolila většina lidí, nejsou zjištění zajímavá (např. pokud je věk 90% respondentů v rozmezí 15 - 25 lety, jsou veškeré závislosti k této odpovědi prakticky bezcenné).

Tip: Vysvětlení této funkce i s příklady naleznete v nápovědě

2. Můj věk je:

  • odpověď 18-30:
    • 1.9x vetší pravděpodobnost při odpovědi Studuji VŠ na otázku 3. Mé dosažené vzdělání je:

Zjišťování závislostí odpovědí

Pomocí této funkce můžete analyzovat vztahy mezi různými odpověďmi. V části A vždy vyberte jeden výrok (odpověď na určitou otázku), který Vás zajímá. V části B poté zaškrtněte odpovědi, u kterých předpokládáte, že by mohly mít nějakou souvislost s odpovědí z části A. Po stisku tlačítka Analyzovat na konci formuláře se dozvíte sílu závislosti A na B.

Tip: Delší vysvětlení i s příklady naleznete v nápovědě

A) VYBERTE ODPOVĚĎ (VÝROK), KTERÁ VÁS ZAJÍMÁ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky tyto výroky sloučíte (logická spojka NEBO), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek docílíte vytvoření kombinovaného výroku (logická spojka A).

1. Mé pohlaví:

2. Můj věk je:

3. Mé dosažené vzdělání je:

4. Česká média mi připadají:

5. Funkce médií je podle mě:

6. Oproti zahraničním médiím plní naše média svou funkci:

8. Média podle mě ovlivňují:

9. Mohou politikové ovlivňovat média?

10. Objevuje se podle Vás v médiích nějaký stát/člověk/skupina lidí v negativním světle, přestože si to nezaslouží?

B) DEFINUJTE SKUPINU RESPONDENTŮ NA ZÁKLADĚ ODPOVĚDÍ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky skupinu respondentů rozšíříte (podskupiny respondentů budou sloučeny), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek skupinu zúžíte (použije se podskupina respondentů vyhovující všem otázkám).

1. Mé pohlaví:

2. Můj věk je:

3. Mé dosažené vzdělání je:

4. Česká média mi připadají:

5. Funkce médií je podle mě:

6. Oproti zahraničním médiím plní naše média svou funkci:

8. Média podle mě ovlivňují:

9. Mohou politikové ovlivňovat média?

10. Objevuje se podle Vás v médiích nějaký stát/člověk/skupina lidí v negativním světle, přestože si to nezaslouží?

C) KLEPNUTÍM NA TLAČÍTKO SPUSŤTE ANALÝZU ZÁVISLOSTI

Analýza Vám řekne, zda má Vaše definice skupiny respondentů nějaký vliv na Vámi vybraný výrok.

Citace

Bozděch, P.Ovlivňování médii (výsledky průzkumu), 2018. Dostupné online na https://ovlivnovani-medii.vyplnto.cz.

Licence Creative Commons   Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko

Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.