Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Označování fake news
Označování fake news
→ Jak reagujete na přidání "ai funkcí" do programů, které používáte? Štve vás to, nebo to berete jako příjemné vylepšení? Nebo byste radši všude používali svou oblíbenou AI? ←
(cca 7 minut, veřejné výsledky v září)
Základní údaje o provedeném průzkumu
| Autor průzkumu: | Václav Marhulek |
|---|---|
| Šetření: | 26. 02. 2022 - 12. 03. 2022 |
| Počet respondentů: | 67 |
| Počet otázek (max/průměr): | 21 / 20.13 |
| Použité ochrany: | žádné |
| Zobrazení otázek: | celý dotazník najednou |
| Návratnost dotazníků: | 36,6 % |
| Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník). | |
| Průměrná doba vyplňování: | 00.03:59 |
| odpovědi & grafy segmentace zdroje dotazník citovat | |
Úvodní informace zveřejněné respondentům
Vážení respondenti, rádi bychom Vás požádali o vyplnění anonymního dotazníku týkajícího se Vašeho vztahu k fake news. Fake news jsou falešné, nepravdivé, zkreslené, případně zcela lživé zprávy, které šíří dezinformace s cílem ovlivnit příjemce.
Děkujeme za vyplnění.
Pokud víte o dalších potenciálních respondentech, budeme rádi a vděčni za přeposlání.
Tým výzkumníků VŠE Praha
Odpovědi respondentů
1. Kvůli SOBĚ jsem pro následující kontrolu a regulaci fake news:
Povinná otázka, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi „1”, „2”, „3”, „4” a „5”, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi na dané škále.
| Podotázka | Průměr | Rozptyl |
|---|---|---|
| Mazání fake news | 3.269 | 2.167 |
| Označování fake news | 2.806 | 2.007 |
| Označení fake news s vysvětlením nebo odkazem na pravdivou informaci | 2.657 | 2.046 |
2. Kvůli OSTATNÍM uživatelům sociálních sítí jsem pro následující kontrolu a regulaci fake news:
Povinná otázka, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi „1”, „2”, „3”, „4” a „5”, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi na dané škále.
| Podotázka | Průměr | Rozptyl |
|---|---|---|
| Mazání fake news | 3.209 | 2.374 |
| Označování fake news | 2.97 | 2.178 |
| Označení fake news s vysvětlením nebo odkazem na pravdivou informaci | 2.806 | 2.246 |
3. Kvůli SOBĚ jsem pro kontrolu a regulaci fake news:
Povinná otázka, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi „1”, „2”, „3”, „4” a „5”, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi na dané škále.
| Podotázka | Průměr | Rozptyl |
|---|---|---|
| státní institucí | 3.299 | 1.881 |
| soukromou institucí | 3.687 | 1.618 |
| nevládní institucí | 3.373 | 1.965 |
| umělou inteligencí | 3.582 | 1.706 |
| člověkem | 3.284 | 1.905 |
4. Kvůli OSTATNÍM uživatelům sociálních sítí jsem pro kontrolu a regulaci fake news:
Povinná otázka, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi „1”, „2”, „3”, „4” a „5”, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi na dané škále.
| Podotázka | Průměr | Rozptyl |
|---|---|---|
| státní institucí | 3.209 | 1.747 |
| soukromou institucí | 3.388 | 1.82 |
| nevládní institucí | 3.269 | 2.047 |
| umělou inteligencí | 3.522 | 1.652 |
| člověkem | 3.284 | 1.994 |
5. Fake news MĚ osobně
Povinná otázka, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi „1”, „2”, „3”, „4” a „5”, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi na dané škále.
| Podotázka | Průměr | Rozptyl |
|---|---|---|
| matou a ztěžují orientaci a rozhodnutí | 3.463 | 1.711 |
| nutí souhlasit s názory, o kterých si nejsem jistý | 3.821 | 1.61 |
| odvádějí od cílů, které si stanovuji | 3.806 | 1.53 |
| zhoršují schopnosti a dovednosti | 3.791 | 1.538 |
6. Fake news OSTATNÍ uživatele sociálních sítí
Povinná otázka, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi „1”, „2”, „3”, „4” a „5”, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi na dané škále.
| Podotázka | Průměr | Rozptyl |
|---|---|---|
| matou a ztěžují orientaci a rozhodnutí | 2.851 | 1.918 |
| nutí souhlasit s názory, o kterých si nejsou jistí | 3.254 | 1.771 |
| odvádějí od cílů, které si stanovují | 3.343 | 1.509 |
| zhoršují jejich schopnosti a dovednosti | 3.269 | 1.54 |
7. Jsem schopen se SÁM proti fake news bránit.
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „spíše souhlasím”, „nevím”, „spíše nesouhlasím” a „nesouhlasím”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| spíše souhlasím | 25 | 37,31 % | 37,31 % |
| souhlasím | 23 | 34,33 % | 34,33 % |
| nevím | 12 | 17,91 % | 17,91 % |
| spíše nesouhlasím | 6 | 8,96 % | 8,96 % |
| nesouhlasím | 1 | 1,49 % | 1,49 % |
8. OSTATNÍ uživatelé sociálních sítí jsou schopni se proti fake news bránit.
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „spíše souhlasím”, „nevím”, „spíše nesouhlasím” a „nesouhlasím”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| nevím | 31 | 46,27 % | 46,27 % |
| spíše nesouhlasím | 16 | 23,88 % | 23,88 % |
| spíše souhlasím | 12 | 17,91 % | 17,91 % |
| nesouhlasím | 5 | 7,46 % | 7,46 % |
| souhlasím | 3 | 4,48 % | 4,48 % |
9. Vím dost o tématech fake news, se kterými se setkávám.
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „spíše souhlasím”, „nevím”, „spíše nesouhlasím” a „nesouhlasím”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| spíše souhlasím | 20 | 29,85 % | 29,85 % |
| souhlasím | 18 | 26,87 % | 26,87 % |
| nevím | 14 | 20,9 % | 20,9 % |
| spíše nesouhlasím | 13 | 19,4 % | 19,4 % |
| nesouhlasím | 2 | 2,99 % | 2,99 % |
10. OSTATNÍ uživatelé sociálních sítí ví dost o tématech fake news, se kterými se setkávají.
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „spíše souhlasím”, „nevím”, „spíše nesouhlasím” a „nesouhlasím”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| spíše nesouhlasím | 24 | 35,82 % | 35,82 % |
| nevím | 21 | 31,34 % | 31,34 % |
| spíše souhlasím | 13 | 19,4 % | 19,4 % |
| nesouhlasím | 6 | 8,96 % | 8,96 % |
| souhlasím | 3 | 4,48 % | 4,48 % |
11. Označování fake news je spojeno s rizikem manipulace ze strany označovatele.
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „spíše souhlasím”, „nevím”, „spíše nesouhlasím” a „nesouhlasím”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| souhlasím | 30 | 44,78 % | 44,78 % |
| spíše souhlasím | 13 | 19,4 % | 19,4 % |
| spíše nesouhlasím | 11 | 16,42 % | 16,42 % |
| nevím | 10 | 14,93 % | 14,93 % |
| nesouhlasím | 3 | 4,48 % | 4,48 % |
12. Fake news vzbuzují MOU pozornost
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „spíše souhlasím”, „nevím”, „spíše nesouhlasím” a „nesouhlasím”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| spíše nesouhlasím | 21 | 31,34 % | 31,34 % |
| nevím | 19 | 28,36 % | 28,36 % |
| nesouhlasím | 14 | 20,9 % | 20,9 % |
| spíše souhlasím | 10 | 14,93 % | 14,93 % |
| souhlasím | 3 | 4,48 % | 4,48 % |
13. Fake news vzbuzují pozornost OSTATNÍCH uživatelů sociálních sítí
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „spíše souhlasím”, „nevím”, „spíše nesouhlasím” a „nesouhlasím”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| nevím | 30 | 44,78 % | 44,78 % |
| spíše souhlasím | 14 | 20,9 % | 20,9 % |
| souhlasím | 12 | 17,91 % | 17,91 % |
| spíše nesouhlasím | 9 | 13,43 % | 13,43 % |
| nesouhlasím | 2 | 2,99 % | 2,99 % |
14. Jaká je kvalita detekce fake news následující institucí:
Povinná otázka, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi „1”, „2”, „3”, „4” a „5”, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi na dané škále.
| Podotázka | Průměr | Rozptyl |
|---|---|---|
| stání institucí | 3.149 | 1.53 |
| soukromou institucí | 3.209 | 1.359 |
| nevládní institucí | 3.299 | 1.463 |
| umělou inteligencí | 3.418 | 1.557 |
| člověkem | 3.149 | 1.261 |
15. Kolik je Vám let?
Povinná otázka, respondent musel napsat číselnou odpověď.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 40 | 5 | 7,46 % | 7,46 % |
| 31 | 5 | 7,46 % | 7,46 % |
| 33 | 5 | 7,46 % | 7,46 % |
| 30 | 4 | 5,97 % | 5,97 % |
| 24 | 3 | 4,48 % | 4,48 % |
| 38 | 3 | 4,48 % | 4,48 % |
| 45 | 3 | 4,48 % | 4,48 % |
| 41 | 3 | 4,48 % | 4,48 % |
| 25 | 2 | 2,99 % | 2,99 % |
| 23 | 2 | 2,99 % | 2,99 % |
| ostatní odpovědi | 32 | 47,76 % | 47,76 % |
Statistická data byla pro následující výpočty očištěna o 5 % hodnot z každé strany.
| Statistická poloha | Hodnota |
|---|---|
| Průměr: | 35.2 |
| Minimum: | 20 |
| Maximum: | 66 |
| Variační rozpětí: | 46 |
| Rozptyl: | 104.89 |
| Směrodatná odchylka: | 10.24 |
| Medián: | 33 |
| Modus: | 40 |
16. Jaké je Vaše pohlaví?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Muž | 37 | 55,22 % | 55,22 % |
| Žena | 30 | 44,78 % | 44,78 % |
17. Jaký je počet obyvatel města, ve kterém žijete?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| více než 500 000 | 13 | 19,4 % | 19,4 % |
| menší než 1 000 | 12 | 17,91 % | 17,91 % |
| mezi 10 000 a 50 000 | 12 | 17,91 % | 17,91 % |
| mezi 50 000 a 100 000 | 11 | 16,42 % | 16,42 % |
| mezi 1 000 a 10 000 | 10 | 14,93 % | 14,93 % |
| mezi 100 000 a 500 000 | 9 | 13,43 % | 13,43 % |
18. Sledujete na sociálních sítích skupiny s velmi rozdílnými názory?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „spíše souhlasím”, „nevím”, „spíše nesouhlasím” a „nesouhlasím”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| nevím | 19 | 28,36 % | 28,36 % |
| spíše souhlasím | 17 | 25,37 % | 25,37 % |
| souhlasím | 13 | 19,4 % | 19,4 % |
| spíše nesouhlasím | 10 | 14,93 % | 14,93 % |
| nesouhlasím | 8 | 11,94 % | 11,94 % |
19. Kolik hodin průměrně TÝDNĚ trávíte na sociálních sítích?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 0-1 | 15 | 22,39 % | 22,39 % |
| 1,01-5 | 12 | 17,91 % | 17,91 % |
| 5,01-15 | 10 | 14,93 % | 14,93 % |
| 35,01-45 | 10 | 14,93 % | 14,93 % |
| 25,01-35 | 8 | 11,94 % | 11,94 % |
| více než 45 hodin týdně | 7 | 10,45 % | 10,45 % |
| 15,01-25 | 5 | 7,46 % | 7,46 % |
20. Jaké je Vaše vzdělání?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| středoškolské | 37 | 55,22 % | 55,22 % |
| vysokoškolské | 24 | 35,82 % | 35,82 % |
| základní | 6 | 8,96 % | 8,96 % |
21. Máte k dotazníku nějaký komentář?
Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.
Ať žije svoboda slova! Smrt cenzuře!
Covid nám ukázal, že to, co bylo v lednu podle politiků "Fake News" byla najednou v červenci podle těch samých politiků pravda. Ministerstvo zdravotnictví mělo na webu seznam "fake news", který zapomnělo aktualizovat, takže se pravidelně stávalo, že sám ministr tvrdil věci, které podle jeho vlastního webu byly před půl rokem označovány jako "fake news". Například když lhář Vojtěch ohlašoval povinné očkování, na webu jeho ministerstva bylo ujištění obyvatelům, že očkování povinné rozhodně nebude (z tohoto titulu ho označuji za lháře a stojím si za tím, buďto lhal na webu, nebo na tiskové konferenci). Takovým lhářům mám věřit? Ne, děkuji, vlastní úsudek si udělám sám.
Dotazník je manipulativní. Kdo rozhoduje, co je fake news? Nějaké ministerstvo pravdy? Nebo Sörös?
Dotazník je nejasný, zda má být cílen na uživatele sociálních sítí (mezi něž nepatřím), nebo na kohokoli (tomu neodpovídají formulace některých otázek). U otázek na ostatní a otázek 4 a 14 by odpověď zněla Jak kteří/které, Některé ano a některé ne. Typ subjektu není to, podle čeho se dělí kvalita činnosti a rozhodování.
hloupý dotazník
neregulovat, je to cesta do pekel. Lidé jsou vesměs kompetentní detekovat FN sami. FN jsou produkovány i masmédii, státními institucemi a organizacemi, které se označováním FN zabývají. Informace mohou být chybné i z jiných důvodů a proto poctivou rešerši ke každé informaci za jejího konzumenta nikdo neudělá. Je to spousta práce navíc, ale jiné řešení neexistuje.
Nesouhlasím s jakoukoli cenzurou, už jsem jí ve své mladosti zažila dost a nechci aby se znovu opakovala. Máme zatím zaručené svobody,tedy i svobodu slova a snad nám i do budoucna zůstane.
Potrebujetezjistit jak se lidi stavi k cenzure? Goebles by zbledl zavisti....
Skutečný boj proti "fake news" ve smyslu "trpělivě pojmenovávám a vysvětluji" smysl určitě má. Je to v podstatě obdobná situace, jako když imunitní systém bojuje s vetřelci. Nicméně reálně dnes onen údajný "boj proti fake news" probíhá spíše ve stylu "zakážeme cizí propagandu, abychom mohli lépe dělat vlastní". Mimochodem, v češtině existuje výstižnější slovo - polopravda. To mnohem lépe vystihuje podstatu problému. Ovlivňování veřejnosti se toiž dnes děje především tím, že se o některých věcech "nemluví". K lidem se tedy dostává pouze část informace, a to spolu s přehnaným zdůrazňováním některých témat vytváří dosti zkreslený obraz skutečnosti. I když se přitom nedá hovořit o vyslovených lžích.
Citace
Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko
Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.