Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > pomoci v hmotné nouzi

pomoci v hmotné nouzi

Víte, že... si na Vyplňto.cz můžete zdarma vytvořit vlastní dotazník?

Základní údaje o provedeném průzkumu

Autor průzkumu:Kateřina Švajgrová
Šetření:03. 04. 2012 - 10. 04. 2012
Počet respondentů:45
Počet otázek (max/průměr):15 / 13.6
Použité ochrany:žádné
Zobrazení otázek:celý dotazník najednou
Návratnost dotazníků:57,5 %
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
Průměrná doba vyplňování:00.07:34
Stáhnout surová data:XLS XLSX CSV XHTML PDF PDF-kódy
Stáhnout grafy:Všechny grafy
odpovědi & grafy   segmentace   závislosti   zdroje   dotazník   citovat

Úvodní informace zveřejněné respondentům

Ahoj, Dobrý den, 

jmenuji se Kateřina Švajgrová a studuji VOŠ ve Varnsdorfu. Píši Absolventskou práci na téma Pomoc sociálně slabším a jejich začlenění do společnosti, kde se mimo jiné zaměřuji i na pomoc v hmotné nouzi. Ráda bych Tě / Vás poprosila, jestli můžeš / můžete strávit pár minut vyplněním tohoto dotazníku a tak mi velice pomoci při psaní praktické části.

 

Mockrát děkuji.

Odpovědi respondentů

1. Jaké je Vaše pohlaví?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
žena3373,33 %73,33 %  
muž1226,67 %26,67 %  

Graf

2. Jaký je Váš věk?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
21 - 302351,11 %51,11 %  
31 - 401022,22 %22,22 %  
41 - 50817,78 %17,78 %  
0- 2024,44 %4,44 %  
61 a více12,22 %2,22 %  
51 - 60 12,22 %2,22 %  

Graf

3. Jaké je Vaše vzdělání?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Úplné střední s maturitou2657,78 %57,78 %  
Vysokoškolské1022,22 %22,22 %  
Vyšší odborné511,11 %11,11 %  
Vyučen v oboru36,67 %6,67 %  
Základní12,22 %2,22 %  

Graf

4. Počet obyvatel ve Vašem městě

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
50001 a více obyvatel1533,33 %33,33 %  
do 10000 obyvatel1431,11 %31,11 %  
do 20000 obyvatel1226,67 %26,67 %  
30001 - 50000 obyvatel36,67 %6,67 %  
do 30000 obyvatel12,22 %2,22 %  

Graf

5. Myslíte si, že ve Vašem městě je hodně občanů pobírajících dávky v hmotné nouzi?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [anootázka č. 6, spíše anootázka č. 6, nevímotázka č. 6, spíše neotázka č. 6, neotázka č. 6].

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
spíše ano1840 %40 %  
ano1431,11 %31,11 %  
nevím715,56 %15,56 %  
spíše ne48,89 %8,89 %  
ne24,44 %4,44 %  

Graf

6. Myslíte si, že ze strany některých občanů dochází ke zneužívání dávek v hmotné nouzi?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [anootázka č. 7, spíše anootázka č. 7, nevímotázka č. 8, spíše neotázka č. 8, neotázka č. 8].

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano2862,22 %62,22 %  
spíše ano1124,44 %24,44 %  
nevím48,89 %8,89 %  
spíše ne24,44 %4,44 %  

Graf

7. Pokud si myslíte že ano ( spíše ano ) uveďte dle Vašeho názoru jakým způsobem nejčastěji.

Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
nelegální zaměstnání tzv. "práce na černo"2769,23 %60 %  
Zatajení majetku ( osobní automobil, nemovitost, finanční prostředky )2666,67 %57,78 %  
Občan si žádá o dávky HN, i přesto, že nesplňuje základní podmínky stanovené zákonem - vědomě2051,28 %44,44 %  
Zatajení skutečností potřebných pro vyhodnocení dávky ve správné výši1230,77 %26,67 %  
Upravování ( přepisování, dopisování ú dokladů týkajících se nákladů spojených s bydlením ( složenky, SIPO )717,95 %15,56 %  
Odjezd do zahraničí, kde mají výdělečnou činnost37,69 %6,67 %  

Graf

8. Myslíte si, že je v České republice dobře nastavený sociální systém?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [anootázka č. 9, nevímotázka č. 11, neotázka č. 10].

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne3373,33 %73,33 %  
nevím1226,67 %26,67 %  

Graf

9. Pokud odpovíte ano, můžete napsat alespoň tři výhody?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

žádné odpovědi

10. Pokud odpovíte ne, napište v čem jsou podle Vás nedostatky

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

.................

byrokracie a nepřehlednost,mnohdy je nárok zapovězen pro rozdíl byt jen 10kč

Celý sociální systém je jeden velký nedostatek

Dávky pobírají i ti co nechtějí pracovat, k těm potřebným se nedostanou, nebo jen v minimální míře.

dávky pobírají sociálně nepřizpůsobiví občané, kteří jich zneužívají

Chybí kontrola, omezení, .... stává se, že peníze nedostanou potřební, ale ti, co mají čas chodit po úřadech, nastudovat zákony a být nepříjemní na pracovnice úřadů. Chybí také motivace (nebo pracovní místa) pro tyto osoby. Stává se že HM je vyšší než možná mzda od zaměstnavatele s ohledem na to, že zaměstnavatel má další náklady se mzda nená zvýšit.

lidé dostávají více na sociálních dávkách než v práci, proto se do práce nehrnou, popřípadě je na ně uvalená exekuce, takže když někde pracovat začnou,tak si stejně nic domu neodnesou, proto je nic nenutí do té práce jít

Limity pro užití lidí, kteří se dostali do tíživé situace. Současný systém je založen na obtížném přechodu, tedy pro někoho kdo dosud nepobíral žádné dávky, může být extrémně složité se dostat do pozice, aby na ně měl nárok. A naopak, kdo se do toho dostane, těžko se z toho dostává zpět. Sám zažívám situaci, kdy beru antidepresiva, mám vážné psychosomatické příznaky, potýkám se s nedostatkem financí, nemám ani na jídlo, ale ze sociálního systému nedostanu ani korunu. (internet neplatím já)

mělo by se to více prověřovat

Myslím si že není, protože slušní pracovití lide ,nepobírají nic a ti kteří nepracují celý život ,tak pobírají vaškeré dávky. V mém případě, jsem nezaměstnaná nemám ani přídavky na dítě ani na bydlení a manžel nemá tak velký plat. Je to celkově špatné nastavené......

Myslím si, že bohatě stačí slovo Reforma sociálních služeb. Zaměřím-li se na HN a nabízenou pomoc třeba cizincům v ČR bez trvalého bydliště

nadměrná byrokracie, nízká odolnost proti zneužití

Nedostatky jsou v tom , že naše hnědočeská komunita placená státem se ve dne v noci poflakuje po hernách, hospodách a u doktora mávaj papírem o HM.

Nedostatky jsou velké, ti co potřebují, nedostanou nic a ti co nepotřebují, dostanou a někteří se mají lépe než zaměstnaní lidé. Proto se nedivím, když někdo přemýšlí o tom, že radši bude sociálně slabší a tím pádem cíleně vypočítavě pobírat dávky.

nenalezl se systém, jak pomáhat lidem, kteří to opravdu potřebují a jak donutit dlouhodobě nepracující (dobrovolně), aby tak učinili, opravdu mne nebaví z mého už tak malého platu platit na někoho, kdo to propije nebo profetuje

nespravedlivý a lehce zneužitelný

Pasivní přístup žadatele, zájem o dávky, ne o práci.. dávky jsou okamžitě zneužity.. herny. alkohol tabák, atd.

Peníze se rozdávají aniž by se přemýšlelo kam.. Lidi, co je skutečně potřebují a chtěli by pracovat nemají ani peníze, ani práci ani pořádnou podporu státu, kdežto jiní lidé, kteří pracovat nechtějí, jsou "nepřizpůsobiví" mají neustále peněz dost

plošné řešení špatné, není individuelní přístup

Podle mě dostávají romové tyto dávky automaticky, už jen z toho důvodu, že jsou romové. Tímto chováním je stát rozmazlil a vlastně i vyčlenil z pracující a slušně vychované společnosti.

pro některé lidi se dává zbytečně mnoho peněz, jiní zase musí vyžít ze 3 000 (starobní důchod). Ty peníze jsou asi dostačující, potíž je v tom, že lidi, kteří pobírají sociální dávky to často naháží do automatu, propijí, prokouří, nebo si koupí plazmovku a pak nemá zbytek rodiny co jíst. Podle mě by se tyto věci měly omezit - např. kdyby nedostávali reálné peníze ale pouze formou kreditky, se kterou by si nemohli tyto věci koupit.

rómové

Romská menšina má mnohem větší práva na dávky než-li osoby bílé barvy pleti.

Rozdíly v dávkách jsou velké a nespravedlivé.Většinou dávky a na ně vždy dosáhnou Romové a ne obyčejný člověk.

sociální systém je nastaven tak, že pomáhá pouze dlouhodobě nezaměstnaným. Mám těžce nemocné dítě a díky tomu, že jsem s ním byla na rodičovské dovolené nemám na nic nárok, protože se berou příjmy skoro 2 roky zpětně. Že nemůžu jít do zaměstnání nikoho nezajímá, dostala jsem příspěvek na péči 3 tisíce měsíčně, ale dítě potřebuje 24hodinovou péči. Nemůže být ve školce, nikde. Na druhou stranu znám lidi, co schválně nepracují, bydlí ve zděděném bytě a sociálka jim doplatí vše, vždyť přece nemají chudáčci dlouhodobě práci-:(

Sociální systém podporuje Rómy.Dostávají soc. dávky na které by v jejich situaci obyčejný občan neměl nárok.Důchod se jim vypočítává z průměrného důchodu jelikož celý život nepracovali.Nám se důchod počítá z výdělku,a to celý život chodíme poctivě do práce!!!!

stát podle mého názoru podporuje nezaměstnané = proč by pracovali, když na dávkách mají víc jak my pracující

Systém nemotivuje k práci

špatně vyplácené dávky, malé částky dávek

ve všem

ve výše uvedeném zneužívání

Zneužitelnost, malé tresty za podvody

zpožděné výplaty dávek, zpětné kdo nespadá do nějaké kategorie, nedostane nic (např. únavový syndrom) novinka s nucenými pracemi vede obce k propuštění regulerních zaměstnanců a jejich nahrazení nezaměstnanými

11. Jsou podle Vás lidé dostatečně informovaní o tom, co vlastně jsou dávky v hmotné nouzi?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
spíše ne1737,78 %37,78 %  
spíše ano1737,78 %37,78 %  
ne511,11 %11,11 %  
nevím511,11 %11,11 %  
ano12,22 %2,22 %  

Graf

12. Myslíte si, že je pro lidi podání žádosti o příspěvek v HN jednoduché a srozumitelné?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
nevím2862,22 %62,22 %  
ne1328,89 %28,89 %  
ano48,89 %8,89 %  

Graf

13. Komu byste Vy vypláceli příspěvek v hmotné nouzi a proč?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

....................

asi někomu, kdo je bez prostředků nebo díky exekuci nemá prostředky atp. asi ne tomu, kdo peníze dostal a bezhlavě je rozfofroval

dlouhodobě práce neschopným živitelům rodin

Do problému se může dostat každý, takže všem, ale pouze na určitou dobu

Jen lidem prokazatelně nemocným, matkám s dětma. Dále pak lidem co přišli o práci, ale jen na určitou dobu.

jen těm, kteří prokazatelně prokáží potřebnost

Krátkodobě tomu, kdo se dostal do tíživé životní situace.

lidem bez rodiny, domova, postiženým špatně hledají zaměstnání

Lidem co hledají práci a nemohou jínajít.Přišli o práci né vlastní vinou.

Lidem co se NE vlastní vinou dostali do tíživé finanční situace.

lidem ktery stratili praci

Lidem kteří většinu života pracovali, postihla je živelná událost ap. Ne těm co to prochlastaj nebo naházej do beden.

lidem, co ztratili náhle zaměstnání, nemají žádnou podporu

lidem, kteří by jinak žili v bídě a nemají jinou možnost se z bídy dostat

Lidem, kteří mají skutečnou snahu pracovat např. i jako dobrovolníci v různých sociálních službách

Lidem, kteří nemají ani na životní minimum, dostaečné příjmy na uspokojení základních potřeb. Cizincům bez trvalého bydliště, ale dle určitých pravidel - tady vycházím z jendoho případu ženy, která se ocitla ve finanční tísni a pomoc ji nebyla nikde přiznána s odůvodněním, že nemám trvalé bydliště. Nejednalo se o ženu, která by byla vychytralá, ale o ženu která pomoc doopravdy potřebovala. Nikdo ovšem na úřadech nezkoumá případ klienkty komplexně. Jsem názoru, že hodně lidí se potýká s nevědomím.

lidem, kteří před nárokem na důchod přijdou o práci a ocitnou se v hmotné nouzi

lidem, kteří se do tížívé situace nedostali vlastní vinou

lidem, kteří se nacházejí v nouzi, nemají finance, nemají kde bydlet

Matka samoživitelka s dětmi, rodiče-postižené děti,

matkám na mateřské

Matkám s dětmi (lepší aby dítě zůstalo s matkou, než skončilo v domově), rodiny s dětmi (pokud je snaha rodičů získat zaměstnání), mladí lidé (někdy už prostě rodiče neplatí a bez praxe nemají šanci na nalezení práce), důchodci (kteří pracovali celý život a jejich důchody nestačí na přežití - pokud se zřekli - se jich zřekla rodina, nebo ani ti nemají peníze), lidi propuštěné z vězení (horší uplatnění na prac. trhu - záleží na okolnostech).

Matkám s dětmi, důchodcům, lidem, kteří ne svou vinou přišli o práci a majetek, těžce nemocným apod.

matkám samoživitelkám

Matkám v nouzi a celé rodině.

Matky samoživitelky, staří a nemocní ev. invalidní občani.

Nemám na to názor, je to velmi složitá problematika.

nevim, nedělám to

Opravdu zdravotně postiženým dětem a lidem.

Osobám, které zůstali bez finančních prostředků bez vlastního zavinění - např. vyhození z práce, absolvent na úřadu práce.

Poctivým lidem s doložitelným sociálním a majetkovým statusem, netrestaným a především takovým, kteří se sami aktivně podílejí na zlepšení své situace

postiženým, invalidům

potřebným

Rodinám ,které to opravdu potřebují a né těm kteří toho zneužívají. Protože jsou lidé kteří to opravdu pořebují a nemají se na koho obrátit jen na ty socialní dávky a příspěvky v HN.

rodiny s dětmi, nemocní, starší nezaměstnaní - tito opravdu špatně shánějí práci

Rozhodně rodinám s dětmi (alespoň dvě),důchodcům a tělesně postiženým.

rozvedeným,starým osamoceným a lidem bez šance najít zaměstnání,nemocným

slobodné matky s více dětma,protože některé matky nemají dostatek financí na uživení

Těm co ho opravdu potřebují a je to u nich prokazatelné

těm co to opravdu potřebují a prokážou,že dávky potřebují

těm, kdo je skutečně potřebují, kdo si nemůže na živobytí vydělat vlastní silou

těžko říci, sociálně potřebným

Všem lidem, kteří poctivě pracovali a dostali se do problémů.

všem, kteří by ho dostali oprávněně

všem,co to OPRAVDU potřebují

14. Komu byste naopak nevypláceli příspěvek v hmotné nouzi a proč?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

................

ciganum protoze se im nechce pracavat

cikánům co nechtěj pracovat- jakou jinou odpověď si čekal/A? :-)

fyzicky zdatným občanům, mají možnost pracovat

chronickejm lemplum,poflakovačum,alkoholikum atd.

chronickým pobíračům, kteří se nesnaží svou situaci řešit jinými způsoby, alkoholikům a dalším, kteří příspěvek využívají na jiné účely, než na které je určen

Lidem co můžou, ale nechtějí pracovat.

Lidem, kterým se prostě jen nechce pracovat. Pokud má člověk dvě ruce i nohy, tak se vždy nějaká práce najde.

lidem, kteří jsou již delší dobu na úřadu práce a nejeví zájem o to si práci opravdu najít

lidem, kteří mají dostatek financí

lidem, kteří mají jinou možnost, jak se z bídy dostat

Lidem, kteří nepracovali a pracovat ani nechtějí.

Lidem, kteří sami odešli z práce, mají zázemí, které jim může pomoci.

lidem,který jsou zdraví,jenže se nechcou zaměstnat a pobírání příspěvku v hmotné nouzi jim vyhovuje

mladí bezdětní, kteří mají rodiče

mladým lidem- myslím si, že pokud by si moc nevybírali a bylo jim jedno co dělají, že by se práce našla. Starší člověk už se hůře učí nové věci a ne vždy je jeho zdravotní stav dobrý,aby třeba mohl dělat fyzicky

Našim spoluobčanům, kteří mají pocit ,že jsou diskriminovaní, ale přitom pracovat nechtějí neposílají své děti do školek a škol. Často nejsou ničím vyučeni. Tak proč takovým lidem pomáhat.

ne tomu, kdo už sociální dávku dostal a bezhlavě je rozfofroval

Nemakačenkům co využívají soc. systém

Nemám na to názor, jak posoudit komu ano, komu ne. Co k tomu je třeba vědět.

nepracujícím

nevim

nevím

Nevyplácela bych lidem u kterých se prokáže (ano, jde to obtížně), že se jedná z jejich strany o využívání úřadů.

občani 18-60 let stanovit max. počet měsíců a pak konec .. za život max. 12 měsíců..

Občanům, kteří nemají tendenci sehnat práci, odmítají práci, žijí si na výši, ale pro úřady jsou za chudáky. Také občanům, kteří mají problémy se zákonem (alkoholismus, automaty, herny, rvačky, ...), občanům, kteří si myslí, že vydělají na "produkci" svých dětí, které nejsou schopné vychovat, občanům, kteří se nesnaží srazit náklady (je zbytečné aby 1 člověk platil nájem v 3+1 pokud tam bydlí sám), pěstounským rodinám a osobám starajícím se o nezaopatřené osoby, invalidy, ....

Podvodníkům (usvědčeným), pasivním lidem, kteří nespolupracují a jen dávky "konzumují", aniž by se snažili svou situaci zlepšit

práceschopným, je zde dosti smysluplné práce pro obce

Příživníkům, kteří neustále řvou, že mají málo a odmítají pracovat

rádoby potřebným

Rodinám s jedním dítětem,studentům,rodinám v níž jsou děti starší 15ti let.

rómové

romské rodiny - zneužívání viz ot. 7, trvale nepracující a vyhýbající se, odmítnutí veřejných prací, nachytáni v herně, prokázaná trestná činnost

romům

romům

Rómům,kteří jsou zvyklý dostávat vše zadarmo.

Těm, kteří páchají trestnou činnost a těm, kteří se nadměrně množí.

Těm, kteří se vyhýbají práci

tomu kdo ho nepotřebuje

Určitě ne rodině s 5 dětma a zdravími rodiči, kteří jsou práce schopni. Jestliže mají tolik dědí, museli počítat s tím, že rodinu musí uživit a tím nemyslím živit se na státu. Dále pak nezaměstaným déle jak 5 let, u kterých se nejeví žádná snaha hledat si práci.

viz 13, ten kdo to nepotřebuje nic nedostane

všem ostatním

Všem pokud bych nějakým způsobem zjistila, že peníze prohrávají v hernách.

zdravým a mladým v produktivním věku

Zdravým lidem, kterým se evidentně jen nechce pracovat. A alkoholikům co se propili ke špatnému zdravotnímu stavu a mají také nárok skoro na vše.

15. Co si celkově myslíte o podpoře státu pro sociálně slabší občany? ( Zda je vše správné, co by se mělo změnit, co by nemělo být vůbec a pod. )

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

............

asi by měla být vetší zpětná vazba jak s dávkami HM občané zachází a zda je opravdu potřebují.

Celkově si myslím ,že je to špatné s podporou sociálně slabých. Správné asi všechno není a změnit by se museli táké ,asi zákony v ČR.

Co je to "sociálně slabší" občan. Důchodce s příjmem 8000 a nájmem v obecním bytě 10.000. Maminka s dítětem - samoživitelka. Žena pracující v supermárketu se dvěma dětmi bez výživného. Jak to souměřit? Jak stanovit pravidla.

Hlavně motivovat lidi k práci, tzn, každá dávka by měla být podmíněna např. VPP, byť by se mělo jednat o zametání chodníků, zde samozřejmně musí vzniknout důsledná kontrola provedení této práce. Neděláš to, flákáš to, nedistaneš nic / dostaneš míň.

je celkově nedostatečná, měl by se upravit celý sociální systém, aby lidi, kteří pracují nebyli na hranici chudoby a ti co jsou na dávkách si žili nad poměry

je to postavené na hlavu, někdy pravá ruka neví co dělá levá

Je to správné.

je to systém pro lenochy, zloděje ,cikány, zkrátka voliče levic. stran. potřeba hlasů... a je to nastaveno na úkor matek, invalidů, starob. občanů dětí atd..

kdo může pravat at jde

Měla by být ,ale změna by měla být.Nejsem si jista co by se mělo změnit.Musela bych situaci prostudovat více.

měla by být více prevence a začleňování sociálně slabších občanů do společnosti a do zaměstnání, prevence zneužívání těchto dávek

měly by být větší kontroly majetku, jinak je to potřebná věc

moc benevolentní

Myslím že stát by se měl nad touto problematikou hodně hodně zamyslet. Pokud chtějí vyplácet takové sumy jako doposud, tak se můžeme za pár let těšit na vyhlášení bankrotu.

neefektivní, měla by být lepší kontrola a zabezpečení proti zneužívání, nějaký finanční strop podpory, aby na něm lidi nezůstávali závislý, zlepšit motivaci pro vlastní snahu řešit své finanční problémy (PRACÍ!). Celkově je tu velmi cítit postkomunistická mentalita občanů, takže stát nemůže fungovat dobře, když jsou lidé (politici i běžní občané) takoví, jací jsou - následky komunismus tu budou ještě dlouho citelné.

některá podpora není fér

některé skupiny lidí by mohli dostávat více peněz,jiné naopak méně

nemám takový přehled, ale určitě jsou tam značné mezery

nemám žádný "recept"

Nemyslím si, že jsem kompetentní to příliš posuzovat, ale systém je nastavený špatně. Nejsem však dostatečně informovaná na to, abych dokázala říct, jak a co by se mělo měnit

nepohybuji se v této oblasti, takže nemám dostatek informací,ale vím , že p. Drábek je odtržen od reality a jestliže tvrdí, že vyplácení je OK tak nemá pravdu.Systém příspěvek na mobilitu sjednotil na Kč 400,- měsíčně , ale mezi lidmi se ZTP a ZTP/P je někdy dost velký rozdíl.Dříve ti se ZTP/P brali příspěvek vyšší, což se domnívám, že bylo OK. Rovněž snížení soc. pomoci na Kč 800,- je výsměch. Zajímalo by mne, kdo by se za tyto peníze o někoho staral a to myslím jen nákupy, občasný úklid a pod. (původně to bylo myslím Kč 12 tis.,pak Kč 8tis a nyní Kč 800,-).Nevím, zda je to celostátní, nebo to má každá Praha jinak. Mluvím o Praze 1 ze zkušeností.

Nespravedlivý systém.

nevim

Nevím, jsem student a pracuji

Podle mě od 1.1.2012 se podmínky hodně zhoršily celkově. Změnit by se měl pohled na vyřizování. Vláda by měla pracovat více se zaměstanci sociálních služeb, tedy s lidmy, kteří vědí jako to chodí v praxi.

Podpora státu pro sociálně slabší občany podle mě být musí. Rozhodně se mohou stát případy, které nikdo neočekává a tehdy je pomoc na místě (náhlé úmrtí rodičů, úmrtí partnera, ztráta bydlení kvůli povodni,...) Změnit by se měla důslednější kontrola (nehlášená). Zda skutečnosti odpovídají daným údajům. Dále by podle mě bylo vhodné vybrat a připlatit pár doktorů, kteří budou posuzovat zdravotní stav (a byli nepodplatitelní, proto jim dát více peněz), aby jsme nepotkávali invalidy jen při výběru dávek a cestou z úřadu už ne. Mělo by se ohlídat z jakých důvodů je nárok, aby se nestávalo, že vdova, která normálně žije s přítelem a i se vzali (jen neměnila občanku) dostává vdovský důchod. Že plození a výchova dětí, které nás mají zajistit do budoucna není jen zdroj financí od státu (nechápu, proč stát dovoluje mít více jak 3 děti někomu, kdo je od začátku neuživí - uznávám listinu práv a svobod, ale proč je financovat celý život a nechat tak odtékat finance geometrickou řadou?). Prostě první dvě děti vyšší sazba (výjimka narození dvojčat atd. - to nikdo neovlivní), další děti - v případě, že rodiče neměli práci - nižší sazba. V případě, že rodiče měli práci a přišli o ni střední sazba. Ať je to motivuje k práci. Lékárny. Chápu, že pokud je někdo sociálně slabý, tak je to na místě, ale systém, "přijdu s papírem, mám zadarmo" se mi nelíbí. Lepší by bylo, kdyby přišli, zaplatili, a zpětně žádali proplacení - s ohledem na nutnost léčiv, sociální situace atd. (takhle je to jen obchod pro doktory - napíšu něco dražšího, mám z toho provizi, lékárna taky a stát to zaplatí). Tito lidé by si pak hlídali, zda se lékaři nesnaží okrádat stát, a peníze by dostali zpět. Dál bych sledovala úroveň bydlení. Stává se, že důchodkyně sama žije v 4+1 a je v HM. Nechápu proč a k čemu ji je takový obrovský prostor. S ohledem na to, že kvůli úsporám topí jen v 1- 2 místnostech. Nemyslím si, že stravenky, nebo potravinové balíčky by nějak zlepšili situaci. Vyměnit se dá všechno a ne všichni mají stejné potřeby, stravovací návyky, spotřebu jídla, ... možná by pomohlo, kdyby si lidé pobírající dávky vedli něco, jako účetnictví (psát si výdaje a příjmy, co za kolik bylo, kolik se ušetřilo) a předkládat je na úřad. Aby bylo vidět, jak se s penězi nakládá. Chápu, byla by to drobné omezení, ale firmy a živnostníci tohle musí dělat taky. Vede to k tomu, že se člověk více hlídá, navíc by byla kontrola od úřadů.

pravidla jsou víceméně v pořádku, je třeba striktně hlídat jejich dodržování

prověření a důsledná kontrola žádajících a jejich majetků a příjmů, náhodné kontroly a možnost odebrání, výplata podpory pouze na účet a čerpání přes kartu k zamezení nákupu alkoholu apod., limit na výběr z bankomatu

přednostně nabízet práci a ubytování, peníze jen v nutných případech, na přechodnou dobu

Přehnaně štědrá podpora i pro ty, kteří si dávky nezaslouží

se systémem podpory nejsem dost dobře obeznámená

Soc. systém je nedokonalý!!!!

systém dávek pro rómy a dlohodobně nezaměstanné (vic jak 3 roky(

Ti, kteří to opravdu potřebují, na ty se obvykle nedostane. Stát by měl změnit celý systém pro vyhodnocení a udělování pomoci.

tímto tématem jsem se nikdy nezabývala takže nemůžu posoudit zda-li je všechno správně či nikoli. Možná pro změnu systému vyplácení PHN je potřeba hlubší prozkoumání dané rodiny a zjištění, jestli opravdu na PHN mají nárok.

to nevím, kdybych věděla, jsem ve vládě

Toto je otázka na naše politiky, jsou od toho placený. Věřím tomu, že v těchto dotazníkách bude spoustu dobrých připomínek a řešení, co ty naše politiky nenapadne. Já si myslím, že pokud naši slabší občané budou takto štědře obdarováváni, do práce nepůjdou a pryč také ne. Řešila bych to jako na Slovensku, pěkně jim nakoupit jídlo na 14 dní. Zjistit jejich nejnutnější finanční potřebu (škola, zdraví), ale nic víc a za tuto pomoc odvádět jako dík (státu) veřejné práce v ulicích nebo v lesích, aj...

Ty peníze jsou asi dostačující, potíž je v tom, že lidi, kteří pobírají sociální dávky to často naháží do automatu, propijí, prokouří, nebo si koupí plazmovku a pak nemá zbytek rodiny co jíst. Podle mě by se tyto věci měly omezit - např. kdyby nedostávali reálné peníze ale pouze formou kreditky, se kterou by si nemohli tyto věci koupit. Navíc by podle mého názoru stát hodně ušetřil.

Už bylo zodpovězeno nahoře.

Ve chvíli kdy Vám končí nárok na dávku, tak ji seberou hned, ale pokud jde o vyřízení a zpětné doplacení dávek, tak jim to trvá i půl roku. A nezajímají se, jestli má daný člověk z čeho žít. To je z osobní zkušenosti v rámci sirotčího důchodu.

Velké nedostatky!

vse je spravne

změnit by se měl přístup k menšině ,která dávky v mnoha případech zaručeně vydírá a má nastudované jako nikdo jiný

změnit by se mělo vše, takto se řítíme akorát do propasti, ze které se stát snaží dostat zvyšováním všeho co jde


(placená inzerce)

SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA

Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!

Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.

Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3

Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5

Byly nalezeny zajímavé souvislosti u 2 otázek.

Upozornění: V případě, že se Vám u otázky zobrazuje pouze jedna odpověď, nejedná se patrně o žádná senzační zjištění. Při interpretaci výsledků se vždy řiďte také výsledky uvedenými výše - pokud určitou odpověď zvolila většina lidí, nejsou zjištění zajímavá (např. pokud je věk 90% respondentů v rozmezí 15 - 25 lety, jsou veškeré závislosti k této odpovědi prakticky bezcenné).

Tip: Vysvětlení této funkce i s příklady naleznete v nápovědě

7. Pokud si myslíte že ano ( spíše ano ) uveďte dle Vašeho názoru jakým způsobem nejčastěji.

  • odpověď nelegální zaměstnání tzv. "práce na černo":
    • 1.5x vetší pravděpodobnost při odpovědi Zatajení skutečností potřebných pro vyhodnocení dávky ve správné výši na otázku 7. Pokud si myslíte že ano ( spíše ano ) uveďte dle Vašeho názoru jakým způsobem nejčastěji.
  • odpověď Zatajení majetku ( osobní automobil, nemovitost, finanční prostředky ):
    • 1.6x vetší pravděpodobnost při odpovědi Zatajení skutečností potřebných pro vyhodnocení dávky ve správné výši na otázku 7. Pokud si myslíte že ano ( spíše ano ) uveďte dle Vašeho názoru jakým způsobem nejčastěji.

12. Myslíte si, že je pro lidi podání žádosti o příspěvek v HN jednoduché a srozumitelné?

  • odpověď nevím:
    • 1.6x vetší pravděpodobnost při odpovědi nevím na otázku 8. Myslíte si, že je v České republice dobře nastavený sociální systém?

Zjišťování závislostí odpovědí

Pomocí této funkce můžete analyzovat vztahy mezi různými odpověďmi. V části A vždy vyberte jeden výrok (odpověď na určitou otázku), který Vás zajímá. V části B poté zaškrtněte odpovědi, u kterých předpokládáte, že by mohly mít nějakou souvislost s odpovědí z části A. Po stisku tlačítka Analyzovat na konci formuláře se dozvíte sílu závislosti A na B.

Tip: Delší vysvětlení i s příklady naleznete v nápovědě

A) VYBERTE ODPOVĚĎ (VÝROK), KTERÁ VÁS ZAJÍMÁ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky tyto výroky sloučíte (logická spojka NEBO), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek docílíte vytvoření kombinovaného výroku (logická spojka A).

1. Jaké je Vaše pohlaví?

2. Jaký je Váš věk?

3. Jaké je Vaše vzdělání?

4. Počet obyvatel ve Vašem městě

5. Myslíte si, že ve Vašem městě je hodně občanů pobírajících dávky v hmotné nouzi?

6. Myslíte si, že ze strany některých občanů dochází ke zneužívání dávek v hmotné nouzi?

7. Pokud si myslíte že ano ( spíše ano ) uveďte dle Vašeho názoru jakým způsobem nejčastěji.

8. Myslíte si, že je v České republice dobře nastavený sociální systém?

11. Jsou podle Vás lidé dostatečně informovaní o tom, co vlastně jsou dávky v hmotné nouzi?

12. Myslíte si, že je pro lidi podání žádosti o příspěvek v HN jednoduché a srozumitelné?

B) DEFINUJTE SKUPINU RESPONDENTŮ NA ZÁKLADĚ ODPOVĚDÍ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky skupinu respondentů rozšíříte (podskupiny respondentů budou sloučeny), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek skupinu zúžíte (použije se podskupina respondentů vyhovující všem otázkám).

1. Jaké je Vaše pohlaví?

2. Jaký je Váš věk?

3. Jaké je Vaše vzdělání?

4. Počet obyvatel ve Vašem městě

5. Myslíte si, že ve Vašem městě je hodně občanů pobírajících dávky v hmotné nouzi?

6. Myslíte si, že ze strany některých občanů dochází ke zneužívání dávek v hmotné nouzi?

7. Pokud si myslíte že ano ( spíše ano ) uveďte dle Vašeho názoru jakým způsobem nejčastěji.

8. Myslíte si, že je v České republice dobře nastavený sociální systém?

11. Jsou podle Vás lidé dostatečně informovaní o tom, co vlastně jsou dávky v hmotné nouzi?

12. Myslíte si, že je pro lidi podání žádosti o příspěvek v HN jednoduché a srozumitelné?

C) KLEPNUTÍM NA TLAČÍTKO SPUSŤTE ANALÝZU ZÁVISLOSTI

Analýza Vám řekne, zda má Vaše definice skupiny respondentů nějaký vliv na Vámi vybraný výrok.

Zdroje respondentů

Níže uvedený seznam obsahuje odkazy na nejvýznamnější stránky, ze kterých přišli respondenti (dle refereru):

Z bezpečnostních důvodů nejsou zobrazeny kompletní adresy, ze kterých uživatelé přišli, ani minoritní zdroje respondentů. V případě následování odkazu z outlooku, icq nebo použití firewallu obvykle není možné zdroj zjistit. Jedná se o statistiku návštěvnosti dotazníku, nikoli jeho úspěšného odeslání (z různých zdrojů mohla být úspěšnost vyplnění dotazníku různá). Údaje tedy mohou sloužit pouze pro velmi hrubou orientaci.

Citace

Švajgrová, K.pomoci v hmotné nouzi (výsledky průzkumu), 2012. Dostupné online na https://pomoci-v-hmotne-nouzi.vyplnto.cz.

Licence Creative Commons   Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko

Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.