Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Preference ve volbách

Preference ve volbách

Dopis Ježíškovi - Vánoční dárky 2016
Jaké dárky Vám udělají pod stromečkem radost a jaké byste radši nedostávali?

(veřejné výsledky pro všechny "ježíšky" již 10. prosince ve 12:00)

Základní údaje o provedeném průzkumu

Autor průzkumu:Marie Pojezdná
Šetření:18. 04. 2012 - 25. 04. 2012
Počet respondentů:173
Počet otázek (max/průměr):9 / 7.26
Použité ochrany:žádné
Zobrazení otázek:celý dotazník najednou
Návratnost dotazníků:76 %
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
Průměrná doba vyplňování:00.01:59
Stáhnout surová data:XLS XLSX CSV XHTML PDF-1 PDF-2 PDF-kódy
Stáhnout grafy:Všechny grafy
odpovědi & grafy   segmentace   závislosti   zdroje   dotazník   citovat

Úvodní informace zveřejněné respondentům

 Dobrý den, 

Prosím o vyplnění následujícího dotazníku. 

Dotazník je zaměřen především na Volby do poslanecké sněmovny roku 2010, ale je možné na otázky odpovídat hypoteticky (jak bych volil/a). Dotazník je ANONYMNÍ.  Výsledky budou použity pro semestrální práci předmětu Psaní a obhajoba písemné práce. 

Marie Pojezdná, studentka VŠE

Odpovědi respondentů

1. Účastnil/a jste se voleb do poslanecké sněmovny ČR v roce 2010?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Anootázka č. 2, Ne, k volbám nechodímotázka č. 5].

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano14483,24 %83,24 %  
Ne, k volbám nechodím2916,76 %16,76 %  

Graf

2. Využil/a jste možnost udělení tzv. preferenčních hlasů?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [anootázka č. 3, ne, volil/a jsem pouze celé stranyotázka č. 4].

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano8256,94 %47,4 %  
ne, volil/a jsem pouze celé strany6243,06 %35,84 %  

Graf

3. Co bylo rozhodujícím kriteriem při "kroužkování" kandidátů?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Názory kandidáta4352,44 %24,86 %  
Předchozí činnost v politice1821,95 %10,4 %  
Dosažené vzdělání kandidáta56,1 %2,89 %  
Účast (vystupování) kandidáta v předvolební kampani22,44 %1,16 %  
Kandidát je lídrem své strany (rozhoduji se podle politického programu strany)22,44 %1,16 %  
kandidát byl na konci kandidátky11,22 %0,58 %  
více kritérií11,22 %0,58 %  
myslel jsem, že bude v pohodě!11,22 %0,58 %  
Osobní znalost politika11,22 %0,58 %  
sympatie11,22 %0,58 %  
vše11,22 %0,58 %  
věk, zaměstnání, vzdělání, vystupování11,22 %0,58 %  
vnitřní rozhodnutí11,22 %0,58 %  
byl dole11,22 %0,58 %  
dosažené výsledky / preferoval jsem ženy11,22 %0,58 %  
náhoda, hezké jméno...11,22 %0,58 %  
kroužkovala jsem osoby na spodních příčkách kandidátní listiny11,22 %0,58 %  

Graf

4. Co bylo rozhodujícím kritériem při volbě strany?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Dlouhodobý politický program3251,61 %18,5 %  
Vystupování strany v posledních letech2032,26 %11,56 %  
Předvolební kampaň, sliby711,29 %4,05 %  
Tradice (pokaždé volím tuto stranu)34,84 %1,73 %  

Graf

5. Pokud byste měli zvolit 2 z následujících kandidátů, kteří by to byli?

Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí (min. 1).

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Schwarzenberg Karel (TOP 09)8046,24 %46,24 %  
Němcová Miroslava (ODS)6436,99 %36,99 %  
Nečas Petr RNDr. (ODS)3520,23 %20,23 %  
Sobotka Bohuslav Mgr. (ČSSD) 1810,4 %10,4 %  
Fischerová Jana Ing. CSc. (ODS)169,25 %9,25 %  
Kalousek Miroslav Ing. (TOP 09)169,25 %9,25 %  
Roztočil Aleš Prof. MUDr. CSc. (TOP 09)158,67 %8,67 %  
Emmerová Milada Doc. MUDr. CSc. (ČSSD)137,51 %7,51 %  
Filip Vojtěch JUDr. (KSČM)126,94 %6,94 %  
Dolejš Jiří Ing. (KSČM)95,2 %5,2 %  
Dobeš Josef Mgr. (VV)63,47 %3,47 %  
Grebeníček Miroslav Doc. PhDr. CSc. (KSČM)63,47 %3,47 %  
Kočí Kristýna (VV)52,89 %2,89 %  
John Radek (VV)42,31 %2,31 %  
Jandák Vítězslav Mgr. (ČSSD)31,73 %1,73 %  

Graf

6. Podle čeho jste se rozhodovali u předchozí otázky?

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
podle sympatií21,94 %1,16 %  
nejmenší zlo21,94 %1,16 %  
Sympatií21,94 %1,16 %  
podle strany21,94 %1,16 %  
osobní sympatie21,94 %1,16 %  
politická příslušnost10,97 %0,58 %  
Čistě povrchně na základě sympatií :o)10,97 %0,58 %  
vylučovací metodou, snažila jsem se vybrat nejslušnější lidi, alespoň v rámci možností.10,97 %0,58 %  
"nejlepší" z "nejhorších možných nabízených kandidátů"10,97 %0,58 %  
Jako asi jediný to nedělá pro peníze(má jich sám dost), ale proto, že ho politika zajímá..10,97 %0,58 %  
ostatní odpovědi podle voka
vybral jsem nejmenší zlo, nikoho z nabízených bych nevolil
podle jeho jednání z dřívějška
názorové shody
podle politické strany, do které patří
politická strana, důvěra v osobnost
Dlouhodobá názorová stabilita a bezskandální politické vystupování.
podle činnosti a příslušnosti ke straně
vystupování, činnost, vykonaná práce, korupční aféry
Politická strana, vzdělání, předchozí činnost v politice
Vybral jsem nejméně nepřijatelného kandidáta. Druhého už bych nezvládl.
reputace, vystupování na veřejnosti (inteligence, rozumné argumenty, ...)
podle vytupování na veřejnosti
Volba nejmenšího zla
Jelikož jsem nevolila nikoho z výše uvedených, zaškrtla jsem ty, kteří mi nejméně vadí, nebo s nimiž sdílím co nejvíce společných postojů
podle vystupování a názorů kandidátů
není o nich nic moc v novinách mohli by být normalní
Tito dva na mě působí velmi inteligentně a věrohodně. A zastupují pravicové strany, kterým dávám přednost.
dosavadní vystupování
Znalost názorů a postojů, osobní a morální profil jednotlivých lidí
oblíbenost v současné politice
podle oblíbenosti
podle sympatie těchto 2 lidí
Dle vystupování, sympatií
Nejmenší zlo.
názory
Z výše uvedeného výběru bych nejraději nevolil žádného kandidáta, ale jelikož tato odpověď na otázku není možná, vybral jsem osobu, o které mám nejméně negativních informací
podle jeho bezúhonné minulosti a pověsti
podle celkového působení dané osoby, projevů na veřejnosti
program
Dle vystupování a názorů kandidátů.
politické preference, osobní dojem, dosavadní práce
podle sympatií ke kandidátům a jejich názorů
sympatie, názory..
vybiral jsem nejmensi zlo
Nejmenší ale stále velké zlo.
podle osobní zkušenosti
podle jeho způsobu uvažování
tohoto kandidáta mám ráda
Protože si myslím, že ten pán má dost peněz a tak v politice není jen proto, aby si nahrabal další prachy, tak by snad mohl i něco změnit k lepšímu, ale moc se o politickou situaci nezajímam, takže je to jen povrchovej názor :)
reputace, spolehlivost a důvěryhodnost osobností, podobné názory
Vystupování na veřejnosti a podobné politické názory
orientace strany, předchozí působení v politice
podle predchozich zkusenosti s nimi
podle serióznosti, tito lidé jsou nejméně nebezpeční :D
Strana kterou osoby zastupují, má pro mě přijatelný program.
politický směr
o dr.Roztočilovi jsem zatím (naštěstí pro něho) v souvislosti s politikou neslyšela, Němcová - jediná činná v politice, která zatím nebyla spojována s nějakým skandálem
Náhodně, nikoho z uvedených bych nevolil.
politické preference
Osobní preference, pocit
členství ve straně + názory kandidáta
nemusí vás zajímat :-))
Podle toho, čí názory se mi zdají být bližší těm mým. Nicméně přes malý výběr.
som slovák a tieto mená mi prišli najsympatickejšie
vystupování
ksčm
Nedal bych hlas nikomu z výše uvedených! Z parlamentních stran maximálně J. Dientsbierovi jinak je to vše verbeš. Z toho co jste zde nabídli je "nejpřijatelnější" spící kníže, který aspoň dokáže pobavit. Socana jsem tam dal abych tuto volbu vyvážil.
sympatie, schopnosti
znám jejich práci
Podle oblíbenosti a známosti
nn
Předchozí činnost v politice
Schwarzenberg je zábavný, Nečas je vpohodě, jiné neznám a levici nebrat
nevolila bych nikoho z nich, ale něco sem zakliknout musela (nejmenší zlo?)
duveryhodnost
Inteligence
strana, názory
NE SOCDEM, NE KSČM, NE VV
Podle strany, za kterou kandidují
síla osobnosti
osobní znalost
podle sympatií, Panu Swarzenbergovi věřím, není typ politika, který by vědomě okrádal lidi, podporoval korupci. Je zásadový a ze staré školy, na stejné vlně jako Havel. Škoda, že je tak starý a nereprezentativní.
dle simpatií
Podle sympatií z poslední doby. Ačkoli nejsem voličem ČSSD, pan Sobotka se chová v rámci možností korektně a má slušné vystupování. Připadá mi, že mu není osud normálních lidí lhostejný.
musela jsem někoho vybrat, ani jeden kandidát ale není "ten můj"
už mě vše sere(ods,čssd,vv,top 09. Ať komunisti ukážou co umí
Preference, profesionalismus, sympatie
Podle toho, ke kterému názorovému proudu více tíhnu. Jelikož jsem spíše sociálně zaměřena, tak mám blíže k názorům sociálních stran.
Dle osobnosti poslance a take podle veku (proto jsem nezvolila Schwarzenberga)
nahodny vyber, v zozname som nenasiel ziadnu znamu sympaticku osobnost
sympatie, důvěra
Názorová jednota s kandidátem
Dosavadní spokojenost s jejich prací
nejméně zkorumpovaný
podle sympatie
podle názorů
z těch všech hnusů mi to přišlo jako trošku menší hnus
8885,44 %50,87 % 

Graf

7. Pohlaví:

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
žena9353,76 %53,76 %  
muž8046,24 %46,24 %  

Graf

8. Jaký je váš věk?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
20 až 2813175,72 %75,72 %  
méně než 20179,83 %9,83 %  
36 až 60137,51 %7,51 %  
29 až 3595,2 %5,2 %  
více než 6031,73 %1,73 %  

Graf

9. Dosažené vzdělání:

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
střední s maturitou11968,79 %68,79 %  
vysokoškolské4123,7 %23,7 %  
základní63,47 %3,47 %  
střední bez maturity52,89 %2,89 %  
vyšší odborné21,16 %1,16 %  

Graf


(placená inzerce)

SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA

Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!

Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.

Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3

Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5

Byly nalezeny zajímavé souvislosti u jedné otázky.

Upozornění: V případě, že se Vám u otázky zobrazuje pouze jedna odpověď, nejedná se patrně o žádná senzační zjištění. Při interpretaci výsledků se vždy řiďte také výsledky uvedenými výše - pokud určitou odpověď zvolila většina lidí, nejsou zjištění zajímavá (např. pokud je věk 90% respondentů v rozmezí 15 - 25 lety, jsou veškeré závislosti k této odpovědi prakticky bezcenné).

Tip: Vysvětlení této funkce i s příklady naleznete v nápovědě

2. Využil/a jste možnost udělení tzv. preferenčních hlasů?

  • odpověď ano:
    • 2.1x vetší pravděpodobnost při odpovědi Názory kandidáta na otázku 3. Co bylo rozhodujícím kriteriem při "kroužkování" kandidátů?
    • 2.1x vetší pravděpodobnost při odpovědi Předchozí činnost v politice na otázku 3. Co bylo rozhodujícím kriteriem při "kroužkování" kandidátů?
    • 2.1x vetší pravděpodobnost při odpovědi 36 až 60 na otázku 8. Jaký je váš věk?
  • odpověď ne, volil/a jsem pouze celé strany:
    • 2.8x vetší pravděpodobnost při odpovědi Dlouhodobý politický program na otázku 4. Co bylo rozhodujícím kritériem při volbě strany?
    • 2.8x vetší pravděpodobnost při odpovědi Vystupování strany v posledních letech na otázku 4. Co bylo rozhodujícím kritériem při volbě strany?

Zjišťování závislostí odpovědí

Pomocí této funkce můžete analyzovat vztahy mezi různými odpověďmi. V části A vždy vyberte jeden výrok (odpověď na určitou otázku), který Vás zajímá. V části B poté zaškrtněte odpovědi, u kterých předpokládáte, že by mohly mít nějakou souvislost s odpovědí z části A. Po stisku tlačítka Analyzovat na konci formuláře se dozvíte sílu závislosti A na B.

Tip: Delší vysvětlení i s příklady naleznete v nápovědě

A) VYBERTE ODPOVĚĎ (VÝROK), KTERÁ VÁS ZAJÍMÁ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky tyto výroky sloučíte (logická spojka NEBO), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek docílíte vytvoření kombinovaného výroku (logická spojka A).

1. Účastnil/a jste se voleb do poslanecké sněmovny ČR v roce 2010?

2. Využil/a jste možnost udělení tzv. preferenčních hlasů?

3. Co bylo rozhodujícím kriteriem při "kroužkování" kandidátů?

4. Co bylo rozhodujícím kritériem při volbě strany?

5. Pokud byste měli zvolit 2 z následujících kandidátů, kteří by to byli?

7. Pohlaví:

8. Jaký je váš věk?

9. Dosažené vzdělání:

B) DEFINUJTE SKUPINU RESPONDENTŮ NA ZÁKLADĚ ODPOVĚDÍ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky skupinu respondentů rozšíříte (podskupiny respondentů budou sloučeny), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek skupinu zúžíte (použije se podskupina respondentů vyhovující všem otázkám).

1. Účastnil/a jste se voleb do poslanecké sněmovny ČR v roce 2010?

2. Využil/a jste možnost udělení tzv. preferenčních hlasů?

3. Co bylo rozhodujícím kriteriem při "kroužkování" kandidátů?

4. Co bylo rozhodujícím kritériem při volbě strany?

5. Pokud byste měli zvolit 2 z následujících kandidátů, kteří by to byli?

7. Pohlaví:

8. Jaký je váš věk?

9. Dosažené vzdělání:

C) KLEPNUTÍM NA TLAČÍTKO SPUSŤTE ANALÝZU ZÁVISLOSTI

Analýza Vám řekne, zda má Vaše definice skupiny respondentů nějaký vliv na Vámi vybraný výrok.

Zdroje respondentů

Níže uvedený seznam obsahuje odkazy na nejvýznamnější stránky, ze kterých přišli respondenti (dle refereru):

Z bezpečnostních důvodů nejsou zobrazeny kompletní adresy, ze kterých uživatelé přišli, ani minoritní zdroje respondentů. V případě následování odkazu z outlooku, icq nebo použití firewallu obvykle není možné zdroj zjistit. Jedná se o statistiku návštěvnosti dotazníku, nikoli jeho úspěšného odeslání (z různých zdrojů mohla být úspěšnost vyplnění dotazníku různá). Údaje tedy mohou sloužit pouze pro velmi hrubou orientaci.

Citace

Pojezdná, M.Preference ve volbách (výsledky průzkumu), 2012. Dostupné online na https://preference-ve-volbach.vyplnto.cz.

Licence Creative Commons   Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko

Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.