Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Problematika ochrany koní
Problematika ochrany koní
→ Jak reagujete na přidání "ai funkcí" do programů, které používáte? Štve vás to, nebo to berete jako příjemné vylepšení? Nebo byste radši všude používali svou oblíbenou AI? ←
(cca 7 minut, veřejné výsledky v září)
Základní údaje o provedeném průzkumu
| Autor průzkumu: | Libuše Suchánková |
|---|---|
| Šetření: | 01. 04. 2009 - 13. 04. 2009 |
| Počet respondentů: | 21 |
| Počet otázek (max/průměr): | 8 / 8 |
| Použité ochrany: | žádné |
| Zobrazení otázek: | celý dotazník najednou |
| Návratnost dotazníků: | 14,1 % |
| Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník). | |
| Průměrná doba vyplňování: | 00.06:11 |
| odpovědi & grafy segmentace zdroje dotazník citovat | |
Úvodní informace zveřejněné respondentům
Tento dotazník poslouží pouze pro účely praktické části mé bakalářské práce (Ochrana zvířat v čs. pr. řádu zaměřená na koně). Dotazník se zaměřuje na průzkum názorů chovatelů, majitelů a trenérů koní. Konkrétně se věnuje problematice ochrany koní, jejich týrání zhlediska současné legislativy.
Odpovědi respondentů
1. S obsahem kterých dokumentů se seznámeni?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Zákon na ochranu zvířat proti týrání | 18 | 85,71 % | 85,71 % |
| Řád plemenné knihy některého plemene | 11 | 52,38 % | 52,38 % |
| Řád ochrany zvířat při veřejném vystoupení | 8 | 38,1 % | 38,1 % |
2. Co považujete za problém v současné právní úpravě týkající se chovu a ochrany koní?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
.co má dělat člověk co není seznámen s ničím z otázky 1?
Co se týká týrání koní, zbytečně dlouhé čekání na nic a ve finále kůň zůstane tam kde je...
každý zákon má nějaké nedostatky. Kdyby vše bylo vychytané, tak by se v rádoby útulcích nemohlo dít to co se děje, transporty koní nemluvě. Mám na mysli nepostižitelné konkrétní případy.
Kůň je hospodářské zvíře a jako takovému mu je poskytována ve srovnání s kočkou či psem nesrovnatelně nižší ochrana. Právní vymahatelnolnost zákona na ochranu zvýřat je mizivá.
Malé tresty za týrání zvířat obecně. Malé postihy za černou plemenitbu, neočkování, neplatné údaje v "papírech" koní.
na někoho zákon platí- většinou šlapou a buzerují slušné chovatele, na někoho ne- např. hromadný chov klisen s nelicent. hřebcem, násl. hřebení 20ti leté klisny, která nikdy neměla hříbě, chov a prodej koní bez dokladů, očkování, odčervení atd...
nedostatečná ochrana,nevymahatelnost zákona,případy mizí do ztrcena nedořešené,přepravy koní po zemíchEU na jatka-hrůza!
nedostatečné sankce za porušování
Nedostatek v zákonech definované odpovědnosti, neexistence podpory státu obcím na zřízení obecních zařízení pro odložené koně (jako útulky pro kočky a psy), v právním slova slovy smyslu je to stále věc..
není k dispozici volně prodejný a účinný jed na koně
není trestní odpovědnost ve smyslu odnětí svobody
odtržená od reality, nereflektuje skutečné týrání a zaměřuje se směrem k omezení občanských práv na úkor zvířat aniž by to kompenzovala reálnou účiností zákona a to ještě v principu jenom na papíře. Výsledkem je, že jsou právní úpravou týráni lidé, kteří jsou ochotni si ji alespon přečíst a dodržovat jí...
Právní norma nepostihuje dostatečně týrání a jiné nevhodné chování lidí k zvířatům. Měla by se upravit, v případě pochybení a zjištění nevhodného zacházení, či týrání zvířat, by měl být zabaven majiteli a dát k adopci.... Viz Veterinární police (Los Angels, Houston, apod.)( Animal planet, kanál). Kdyby zákon platil tak by to pomohlo třeba pejskovi ze včerejší reportáže, kdy ho majitel zbyl trubkou a l.zad. nožička mu vysela pouze na kůži. Byl majiteli zabaven, tak člověk čekal, že půjde třeba do adopce a místo toho si jeho majitel pro něj po operaci přišel.... Prý má na to právo ..... Ani nechtěl odpovídat na komentář co mu pejsek udělal.... Dělám v politické sféře a snaším se obracet na MZ o vložku do zákona, o zabavení zvířete při nevhodných podmínkách/ zacházení a dala bych k adopci... Za velkou louží to funguje dobře, tak proč tady ne ?? S těma kolotočářema je to tak o tom novelizovat právní normu pro zvířata tatko užívaná, ale bojím se, že by šlo pouze donutit předělat velikost toho kolotoče... Museli by dodržovat třeba určitou velikostní normu...... Ale i tam je to hrozný, v životě už do cirkusu nepůjdu !!! Přetáhla bych ho těž tou žel. trubkou v tu chvíli, aby věděl ..... :(
Problém, dle mého, je že zvíře je bráno jako věc..
Problemu je asi vic
Přístup úřadú, řazení koně mezi hosp.zvíře, zákon celý
Špatná vymahatelnost, kontroly pouze "papírově" - víc se kontrolují průkazy, než stav koní.
Týrání
V právní úpravě nevidím žádný zásadní problém, spíše v dodržování a vymáhání pravidel, které v současné době máme.
V ZÁKONECH NENÍ NIC O TÝRÁNÍ KONÍ BOXOVÁNÍM-stání-štonty, boxy by měly být zakázané a povinné držení koní ve stádech na pastvině Nedostatečné tresty-postihy tyranů zvířat Nízká aktivita ochránců zvířat Nedostačující zákony
že je zvíře brané pouze jako věc!
3. 3. Má podle Vás současná legislativa nějaké nedostatky, mezery v oblasti ochrany zvířat proti týrání, přepravy nebo označování koní?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano | 3 | 14,29 % | 14,29 % |
| Ne | 2 | 9,52 % | 9,52 % |
| nemožnost bezplatného odvozu mršiny | 1 | 4,76 % | 4,76 % |
| není jasně co dál s týranými zvířaty | 1 | 4,76 % | 4,76 % |
| Velké,není nikdo kdo by opravdu měl náležita dohlí | 1 | 4,76 % | 4,76 % |
| malé tresty | 1 | 4,76 % | 4,76 % |
| ano,viz.výše! | 1 | 4,76 % | 4,76 % |
| ano, nedostatek konkrétní odpovědnost KVS, žádné | 1 | 4,76 % | 4,76 % |
| Velké | 1 | 4,76 % | 4,76 % |
| Zbytečně se pálí. | 1 | 4,76 % | 4,76 % |
| ostatní odpovědi | 8 | 38,1 % | 38,1 % |
4. 4. Myslíte si, že by měli mít chovatelé koní obecné povědomí o některých podmínkách (např. povolená délka přepravy), které předepisuje vyhláška o ochraně zvířat při přepravě?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano | 9 | 42,86 % | 42,86 % |
| ne, koně jsou nejblbější zvířata na světě | 1 | 4,76 % | 4,76 % |
| samozřejmě | 1 | 4,76 % | 4,76 % |
| Obecné podvědomí rozhodně ano. | 1 | 4,76 % | 4,76 % |
| Většina nezná daleko základnější věci, nebo je ign | 1 | 4,76 % | 4,76 % |
| ano určitě! | 1 | 4,76 % | 4,76 % |
| Špatná otázka. Měli by mít povědomosti. Nemají, a | 1 | 4,76 % | 4,76 % |
| Hlavně přepravci (a ti mají). | 1 | 4,76 % | 4,76 % |
| ano, měli by toho znát mnohem více | 1 | 4,76 % | 4,76 % |
| samozdřejmě je to jejich povinost, neznalost neomv | 1 | 4,76 % | 4,76 % |
| ostatní odpovědi | 3 | 14,29 % | 14,29 % |
5. Setkali jste se ve svém okolí s týráním? Pokud ano, konkrétně zaškrtněte.
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| nevyhovující ustájení | 13 | 61,9 % | 61,9 % |
| nedostatek pohybu | 13 | 61,9 % | 61,9 % |
| fyzické ubližování | 10 | 47,62 % | 47,62 % |
| omezení přísunu vody a krmiva | 10 | 47,62 % | 47,62 % |
6. 7. Co by mohlo vést k zamezení (snížení množství případů) týrání koní?:
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| pravidelné a důsledné kontroly KVS | 14 | 66,67 % | 66,67 % |
| vyšší tresty | 13 | 61,9 % | 61,9 % |
| vzdělávání veřejnosti | 10 | 47,62 % | 47,62 % |
| srozumitelnější výklad zákonů a vyhlášek | 9 | 42,86 % | 42,86 % |
| dohled nad koňmi na veřejných vystoupeních | 6 | 28,57 % | 28,57 % |
| udělení licence majitelům 2 a více koní | 5 | 23,81 % | 23,81 % |
7. 9. Jsou podle Vás tresty za týrání dostatečné? (V současnosti hrozí nejvyšší pokuta 500 000 Kč.)
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 13 | 61,9 % | 61,9 % |
| ano | 8 | 38,1 % | 38,1 % |
8. 10. Vlastnictví koně bez omezení – Bylo by efektivní, kdyby byla udělována licence pro držení koní (po prokázání znalostí o chovu koní, příp. kontrole podmínek ustájení)?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano | 5 | 23,81 % | 23,81 % |
| ne | 4 | 19,05 % | 19,05 % |
| tyhle píčoviny si strč do prdele ty koňomrde!!! | 1 | 4,76 % | 4,76 % |
| pokud by KVS dělala svou práci není potřeba licenc | 1 | 4,76 % | 4,76 % |
| spíš zákazy držení koní a jejich důkladné kontroly | 1 | 4,76 % | 4,76 % |
| ano,podle zaměření úměrně | 1 | 4,76 % | 4,76 % |
| To by měli zavést hned! Dnes má koně i laik. | 1 | 4,76 % | 4,76 % |
| NE!! | 1 | 4,76 % | 4,76 % |
| Ano, ale velké komplikace při kontrolách..... | 1 | 4,76 % | 4,76 % |
| Ne licencím atd., neomezovat. | 1 | 4,76 % | 4,76 % |
| ostatní odpovědi | 4 | 19,05 % | 19,05 % |
Citace
Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko
Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.