Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Psi a kočky

Psi a kočky

Kdo by měl být příštím prezidentem ČR (v roce 2018)?
Zúčastněte se krátkého dotazníku a oznámkujte Havla, Klause a Zemana.

(veřejné výsledky 15. prosince ve 12h)

Základní údaje o provedeném průzkumu

Autor průzkumu:Martina Hrašová
Šetření:25. 08. 2014 - 07. 09. 2014
Počet respondentů:356
Počet otázek (max/průměr):14 / 10.64
Použité ochrany:žádné
Zobrazení otázek:celý dotazník najednou
Návratnost dotazníků:88,7 %
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
Průměrná doba vyplňování:00.01:42
Stáhnout surová data:XLS XLSX CSV XHTML PDF-1 PDF-2 PDF-3 PDF-4 PDF-kódy
Stáhnout grafy:Všechny grafy
odpovědi & grafy   segmentace   závislosti   zdroje   dotazník   citovat

Úvodní informace zveřejněné respondentům

Dobrý den,

tento dotazník je určen pro majitele psů a koček. Jeho cílem je zjistit, zda upřednostňujete šlechtěná plemena či ne a jaký máte názor na šlechtěné psy a kočky.

Výsledky mi poslouží k DP.

Předem děkuji za Váš čas.

Bc. Martina Hrašová

Odpovědi respondentů

1. Vlastníte kočku nebo psa?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [kočkuotázka č. 2, psaotázka č. 2, obojíotázka č. 2, nemám žádné zvířeotázka č. 11].

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
psa14239,89 %39,89 %  
kočku9727,25 %27,25 %  
obojí6518,26 %18,26 %  
nemám žádné zvíře5214,61 %14,61 %  

Graf

2. Jedná se o čistokrevné plemeno?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [anootázka č. 3, neotázka č. 4].

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne16051,95 %44,94 %  
ano14848,05 %41,57 %  

Graf

3. S průkazem původu?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [anootázka č. 4, neotázka č. 4].

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano8153,64 %22,75 %  
ne7046,36 %19,66 %  

Graf

4. Jak často navštěvujete veterinárního lékaře?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
dle potřeby15952,13 %44,66 %  
preventivné (očkování)12741,64 %35,67 %  
vůbec196,23 %5,34 %  

Graf

5. Hraje pro Vás roli v rozhodování, zda navštívit veterináře pořizovací cena zvířete?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne28393,09 %79,49 %  
ano216,91 %5,9 %  

Graf

6. Užívá Vaše zvíře pravidelně nějaké léky?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne27791,12 %77,81 %  
ano278,88 %7,58 %  

Graf

7. Domníváte se, že šlechtěná zvířata jsou více náchylnější ke zdravotním problémům než zvířata z náhodných spojení?

Nepovinná otázka, respondent se mohl rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano16253,82 %45,51 %  
nevím7524,92 %21,07 %  
ne6421,26 %17,98 %  

Graf

8. Myslíte si, že majitelé šlechtěných zvířat mají vyšší finanční výdaje? (krmivo, návštěvy veteriny)

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano15450,66 %43,26 %  
ne8728,62 %24,44 %  
nevím6320,72 %17,7 %  

Graf

9. Navštěvujete aktivně zvířecí výstavy?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [anootázka č. 10, neotázka č. 11].

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne28995,07 %81,18 %  
ano154,93 %4,21 %  

Graf

10. Navštěvujete výstavy za účelem najít vhodného partnera pro Vaše zvíře?

Nepovinná otázka, respondent se mohl rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne3890,48 %10,67 %  
ano49,52 %1,12 %  

Graf

11. Domníváte se, že šlechtění může vést k vrozeným indispozicím, které neumožňují zvířatům vést plnohodnotný život?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano19253,93 %53,93 %  
nevím10429,21 %29,21 %  
ne6016,85 %16,85 %  

Graf

12. Považujete šlechtění ras za týrání zvířat?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne23866,85 %66,85 %  
nevím7521,07 %21,07 %  
ano4312,08 %12,08 %  

Graf

13. Pokud byste si pořizovali nové zvíře, upřednostnili byste čistokrevnou rasu?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne14841,57 %41,57 %  
ano10930,62 %30,62 %  
nevím9927,81 %27,81 %  

Graf

14. Zde je prostor pro Vaše případné komentáře:

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

Ad č. 12 - týrání zvířat ne, nicméně šlechtění produkuje velké množství "odpadu" - otázka, jak se s ním nakládá... Něco končí v útulcích, něco jako domácí mazlíčci (ne na chov - můj případ), něco lapí "množitelé"...

Ať se vám daří. Folc

Bydlím v domě, kde nesmíme chovat žádná zvířata, ale byla jsem na psa zvyklá a tak mi moc chybí.

diky krizeni vznikla dnesni sousta cistokrevnych plemen :) a co vy vite? treba se prave rodi nove budouci cistokrevne plemeno )

Dle mého názoru není nic špatného, pokud člověk, který má zvíře jako domácího mazlíčka a ne pro "komerční a výstavní účel" si pořizoval zvíře s papírama - čistokrevného. Z vlastní zkušenosti mívají "obyčejní" pejsci lepší a klidnější povahy, nejsou tolik náchylní k nemocím a kloubním poruchám atd.

Dle mého názoru, by se mělo aspoň jednou za několik generací přimíchat vzhledově blízké plemeno, aby se posílil genofond plemen, zvláště u přešlechtěných plemen.

Domnívám se, že u koček je jakákoli snaha o šlechtění, pokud se netýká povahy, zbytečná, protože vzhledem k jejich způsobu lovu už jsou dokonalé tak jak jsou. A jelikož kočka se prakticky nedá vycvičit k jakémukoli úkonu člověku prospěšnému, nejsou podle mého názoru potřeba specializovaná plemena jako je tomu například u psů.

Jako týrání mi to přijde u malých plemen, která jsou tak přešlechtěná, že pomalu nedokáží sami ani porodit bez újmy na zdraví. U větších plemen jsem si dopadu na zdraví v takové míře nevšimla.

Je důležité rozlišovat šlechtění a PŘEšlechtění (němečtí ovčáci a jejich postoj, mopslíci a jejich vypadávání očí v důsledku zmenšení lebky, atd.)

Jednu kočičku máme z útulku a je to zlatíčko, druhá je Mainská mývalí a je to hrozná potvora :) Pejska máme od chovatelky ale bez PP, je to Bernský salašnický pes. Dneska už bych si asi brala zvířata jen z útulku, vždyť je jich tolik co nemají domov a to že jsou vděčnější a mazlivější, nejsou jen tak nějaké řeči, ale poznali jsme to na vlastní kůži.

Jsou plemena, která byla vyšlechtěna za nějakým účelem. Mám namysli zejména lovecké, ovčácké a hlídací psy. Pak jsou plemena, která člověk vyšlechtil, protože je svině hamižná. Zejména se jedná o psy s placatým čumákem, převislou kůží a podobně. Tito psi trpí pomalu už od narození a nazvala bych chov těchto psů týráním.

kocourka jsem našla jako úplné mimino vyhozeného z jedoucího auta na silnici, zvedla jsem ho, vypiplala a už s námi žije 16 let a je mi naprosto jedno, že je to obyčejný kocour a ne nějaký šlechtěný, máme ho moc rádi

Lidé by si místo kupování "šlechtěných,, zvířat měly zajít radši do útulku. To je lepší než dát 2 500kč za zvíře ktere vás bude stát třeba i 3x více než z útulku!

Mám dvě kočky. Jednu tříbarevnou z útulku, druhou čistokrevnou Bengálku. U otázky č. 2 se musím rozhodnout, za kterou mícu to budu vyplňovat. Chybí tam třetí možnost.

Mám i křečka a cítím to úplně stejně.

máme jednookého kocourka z útulku, ve kterém jich je nespočet. O ty se zajímám především

máme kočku, která se k nám zatoulala a tak se o ni staráme

Máme pejsky dva, Kavalír King Charles španěla a brabantíka, obě s PP. Dále jsem mamince pořídila zachráněnou KKCHS bez PP a pokud by nešlo o záchranu psa, bez PP bych nepořizovala. Vyšlechtění psi sice mívají sklony k některým onemocněním, ale ta samá plemena bez PP a řízeného chovu mají navíc ještě vady, které se v cíleném chovu eliminují - např. ta zachráněná fenečka měla oboustrannou těžkou mediální luxaci patelly, takže teď je po druhé operaci a dali jsme do ní už 20.000,- - to se rozhodně vyplatí koupit pejska s PP, u kterého to nemusíte řešit (luxace čéšky je vadou diskvalifikující z chovu, tudíž by se v prověřených stanicích vůbec neměla objevit). Navíc u pejska s PP by měl dobrý chovatel předložit potřebná vyšetření a pokud je v rodu pejska nějaká dispozice, má majitel šanci se na to připravit a ne pak být překvapen, kolik peněz musí do pejska vrazit (pokud ho nedejbože kvůli takové vadě někde nevyhodí, protože na to nemá peníze...).

měl by se šlechtit spíše člověk - viz ta sv**e co má rozmnožovnu štěňat!!!

Měli jsme čistokrevné psi i oříška. Měli jsme je stejně rádi, nebyl mezi nimi rozdíl

Mluvím za "kočkomila" s letitými zkušenostmi. Čistokrevné zvíře je vždy jakási záruka (velikost, typu, předpoklad vad, chování -aktivníxklidné, projevů-hlasité mňaukání x tiché. Pokud si majitel pořizuje zvíře s průkazem původu z chovné stanice - nekupuje si zajíce v pytli. Současně se chovem reguluje počet zvířat. Nedochází k náhodným březostem a otázkou co s nadbytečnými koťaty. Těch všech koček a koťat, která jsou v útulcích a neregulovaně se množí "na ulici" a pak v útulku končí, je mi nesmírně líto. Rozhodně dávám přednost regulovaným SOLIDNÍM chovatelům.

myslím si že lidé by měli chodit pro zvířata do útulku kde zaplatí max.adopční poplatek a dodrží kastraci zvířete pokud už vykastrované není.a ne si je kupovat za 2000kc

Myslím, že šlechtění na exteriér může vést k problémům. Dále si myslím, že větší finanční výdaje mají majitelé zvířat s PP v případě, že je chtějí uchovnit a musí s nimi tudíž absolvovat povinná zdravotní vyšetření.

naše dvě obyčejné venkovní kočky vzkazují, že jsou spokojené a že se o ně dobře staráme a povídáme se s nimi :-)

Nejsem vyloženě proti šlechtěným a čistokrevným plemenům. Nevadilo by mi chovat čistokrevného psa. Spíše mi vadí, jak někteří chovatelé mluví o takovýchto zvířatech. Když jsem si chtěl pořídit štěně bígla, odpověděla mi jedna chovatelka, že je schopna slevit, jelikož má pejsek drobné vady. To mě poměrně rozhořčilo. Nacisté si taky o některých lidech mysleli, že mají "vady", když zrovna jejich barva očí a vlasů neodpovídala vzorníku. Nicméně pozoruji, že křížení pejsci jsou mnohdy výrazně bystřejší, chytřejší a netrpí tolik na různé choroby. Taky mi nepřijde moc pěkné, že si někteří chovatelé dělají z čistokrevných pejsků zdroj příjmu. Každá březost samici ničí a to u každého savce, včetně člověka.

Nemám svou kočku ani psa, obojí je "rodinné". Až si pořídím svého psa (horizont dvou let), tak to bude pes s PP z ověřené chovky. Nepodporuju nesmyslné množení kříženců a "čistokrevných psů bez PP". Zrovna naše labradorka je "čistokrevná bez PP" a vypadá, že labradora viděla akorát z vlaku. Kočka je obyčejná míca, kastrovaná, aby jsme neměli další a další koťata, která nikdo nechce a je jich všude plno.

Nikdy by som nekupovala psa alebo mačku a nikdy nie čistorkrvných. Miesanci su podla mojich skusenosti podstatne inteligentnejsi

Otázka č. 7 máte chybně komparativ buď "náchylnější" nebo případně "více náchylná" Vaše spojení "více náchylnější" je lingvistický nesmysl.

Pes/kočka s rodokmenem je vhodná pro toho, kdo na pořízení a vše, co je potřeba k chovu MÁ FINANČ. PROSTŘEDKY a VHODNÉ prostředí. Obyč.člověku může být radostí a společníkem tzv. "voříšek" i kočka od sousedů - samozřejmě + dostatečná péče! (Je blbost např. mít velkého psa v bytě apod.) A kdo se péči vyhýbá, ten ať raději zvíře nemá. A seniorům mohu doporučit: domluvte si- např. příp. "psí MŠ"= pouze hlídání od-do. VLASTNÍ zvíře už raději NE. Stáří přináší i nečekané problémy a kdo se vám pak o vlastní zvíře může postarat !? Po čas hlídání si užijete i radost, bez nebezpečí příp. problémů. Přeji všem pejskům a kočičkám hezký život !!

Po zkušenosti s papírovým pejskem, který měl srdeční vadu a ve třech letech zemřel opustila celá naše rodina od šlechtěných zvířat. Já i moji rodiče máme křížence, ani jeden z nich neměl nikdy žádné zdravotní komplikace.

Podle mě záleží spíše na povaze zvířete než na původu. Návštěvujeme veterináře pravidelně na očkování a příležitostně dle zdravotního stavu. Výstavy jsou, podle mě, částečné týrání zvířat ( stress spojený s cestováním, pobyt v nepřirozeném prostředí ... )

Pokud vím, že je s PP, má určité povahové rysy (např. u psů -je přátelský, atd.. ale není to vždy 100%). Domnívám se, že i "obyčejná" kočka či pes "z ulice" dokáží být také oddaní páníčkovi jako ti šlechtění. Sice mám doma kočičku, ale s přítelem máme i pejska.

Přijde mi směšné pořizovat si kočku za x-tisíc, když si můžu vzít z útulku jednu zadarmo (respektive pár set za očkování), které tím zachráním život (respektive jí ho udělám výrazně příjemnější) a obecně mi přijde šlechtění na hlavu. Proč je tak zásadní, aby měla kočka přesně takový tvar uší, nebo odstín srsti...?

psa mam s PP, chtela jsem mit jistotu povahy a vzhledu. Jedine moje vydaje jsou za krmivo a pravidelne ockovani. Pes ma 5 let. Dale mam rocni kocku, nalezence - kocka je klasickej vesnickej mix, vydaje mam za ockovani, krmivo a kastraci. Problem bohuzel dneska je, ze u zvirat roky slechtenych pro nejake parametry v chovani se dnes uprednostnuje vzhled, navic popularizovany jen urcitymi skupinami, takze nemecti ovcaci co nemuzou chodit, buldocci co rodi cisarem, keeshondi o jejichz srst je nutne velmi pecovat a pritom spic byl vzdy bezudrzbovy pes ven na hlidani... vzhledem k tomu, kterou cestou jdou nektera plemena se bojim, ze za nekolik desitek let bude chov cistokrevnych ras opravdu jen veci polosilenych lidi obhajujicich tu svoji skvelou vec, ktera ale ze zvirete vsestranneho dela akorat vystavni obludnost

stejně to příště zas bude nějaký nalezenec

Ten kdo si myslí, že "voříšek" je to, že pejsky týráme jsou ubozí lidé, kteří netuší vůbec co se psem, protože měli jednoho psa za celý život od rodičů za x tisíc a říkají jak voříšci jsou týraní a furt umírají, protože jsou náchylný k nemocem!!

Tschechoslowakischer rohypnolfive a kočka Mourek

v dotazniku jsem zohlednila hlavne slechteni v mnozirnach, nebo slechteni ras typu buldok, mops atd, kteri diky slechteni maji problem s dychanim, ci s kuzi...

V minulosti jsme vlastnili pejska "voříška". V současnosti s námi bydlí dva čistokrevní pejsci, Aljašský malamut a Československý vlčák. Ačkoli jsou to psi s PP, nepozoruji žádné rozdíly. Pejsci, ať už jsou čistokrevní nebo kříženeci, mají stejné potřeby. :) U obou "druhů" se můžou vyskytnout všelijaké neduhy a nemoci. Některá čistokrevná plemena, která jsou už podle mého velice přešlechtěná (viz. Zlatý retrívr, Čivava, Německý ovčák,...), můžou být náchylnější k vrozeným indispozicím, ale tak stejně, mohou být postiženi různým nemocemi i obyčejní kříženci. U těchto to mohou způsobovat také dědičné znaky. Ale to kolikrát s jistotou nemůžeme vědět, pokud si bereme psíka z útulku a neznáme jeho rodokmen. Za mě je to tedy 50/50.

Z dotazníku mám dojem, jako byste zvíře považovala za drahý doplněk či investici, kterou je nutno ochránit - měla bych naprosto stejné výdaje i s voříškem z ulice - je to o míře péče, ne o pořizovací ceně psa. K ot. 6 - je třeba zohlednit věk psa, můj má 13 let, jeho zdravotní problémy jsou spojené s věkem, ne s rasou, k ot. 11 - souhlasím s tím, že šlechtění může vést k vrozeným indispozicím, nikoli že k nim nutně vede.

Zvířata s PP jsou více sledována pro uchovnění a tím se méně do chovu dostávají nemoci a vrozené vady. Pokud např. majitelé chovatelských stanic záměrně neuvedou jako krycího psa jiného, než ve skutečnosti byl. To se asi ohlídat nedá a vše je to na poctivosti chovatelů. Nesnáším bezpapírové množitele a ještě více ty "inteligenty", kteří od nich zvíře koupí a tím je podpoří.


(placená inzerce)

SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA

Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!

Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.

Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3

Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5

Byly nalezeny zajímavé souvislosti u jedné otázky.

Upozornění: V případě, že se Vám u otázky zobrazuje pouze jedna odpověď, nejedná se patrně o žádná senzační zjištění. Při interpretaci výsledků se vždy řiďte také výsledky uvedenými výše - pokud určitou odpověď zvolila většina lidí, nejsou zjištění zajímavá (např. pokud je věk 90% respondentů v rozmezí 15 - 25 lety, jsou veškeré závislosti k této odpovědi prakticky bezcenné).

Tip: Vysvětlení této funkce i s příklady naleznete v nápovědě

2. Jedná se o čistokrevné plemeno?

  • odpověď ano:
    • 2.4x vetší pravděpodobnost při odpovědi ano na otázku 3. S průkazem původu?
    • 2.3x vetší pravděpodobnost při odpovědi ne na otázku 3. S průkazem původu?

Zjišťování závislostí odpovědí

Pomocí této funkce můžete analyzovat vztahy mezi různými odpověďmi. V části A vždy vyberte jeden výrok (odpověď na určitou otázku), který Vás zajímá. V části B poté zaškrtněte odpovědi, u kterých předpokládáte, že by mohly mít nějakou souvislost s odpovědí z části A. Po stisku tlačítka Analyzovat na konci formuláře se dozvíte sílu závislosti A na B.

Tip: Delší vysvětlení i s příklady naleznete v nápovědě

A) VYBERTE ODPOVĚĎ (VÝROK), KTERÁ VÁS ZAJÍMÁ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky tyto výroky sloučíte (logická spojka NEBO), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek docílíte vytvoření kombinovaného výroku (logická spojka A).

1. Vlastníte kočku nebo psa?

2. Jedná se o čistokrevné plemeno?

3. S průkazem původu?

4. Jak často navštěvujete veterinárního lékaře?

5. Hraje pro Vás roli v rozhodování, zda navštívit veterináře pořizovací cena zvířete?

6. Užívá Vaše zvíře pravidelně nějaké léky?

7. Domníváte se, že šlechtěná zvířata jsou více náchylnější ke zdravotním problémům než zvířata z náhodných spojení?

8. Myslíte si, že majitelé šlechtěných zvířat mají vyšší finanční výdaje? (krmivo, návštěvy veteriny)

9. Navštěvujete aktivně zvířecí výstavy?

10. Navštěvujete výstavy za účelem najít vhodného partnera pro Vaše zvíře?

11. Domníváte se, že šlechtění může vést k vrozeným indispozicím, které neumožňují zvířatům vést plnohodnotný život?

12. Považujete šlechtění ras za týrání zvířat?

13. Pokud byste si pořizovali nové zvíře, upřednostnili byste čistokrevnou rasu?

B) DEFINUJTE SKUPINU RESPONDENTŮ NA ZÁKLADĚ ODPOVĚDÍ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky skupinu respondentů rozšíříte (podskupiny respondentů budou sloučeny), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek skupinu zúžíte (použije se podskupina respondentů vyhovující všem otázkám).

1. Vlastníte kočku nebo psa?

2. Jedná se o čistokrevné plemeno?

3. S průkazem původu?

4. Jak často navštěvujete veterinárního lékaře?

5. Hraje pro Vás roli v rozhodování, zda navštívit veterináře pořizovací cena zvířete?

6. Užívá Vaše zvíře pravidelně nějaké léky?

7. Domníváte se, že šlechtěná zvířata jsou více náchylnější ke zdravotním problémům než zvířata z náhodných spojení?

8. Myslíte si, že majitelé šlechtěných zvířat mají vyšší finanční výdaje? (krmivo, návštěvy veteriny)

9. Navštěvujete aktivně zvířecí výstavy?

10. Navštěvujete výstavy za účelem najít vhodného partnera pro Vaše zvíře?

11. Domníváte se, že šlechtění může vést k vrozeným indispozicím, které neumožňují zvířatům vést plnohodnotný život?

12. Považujete šlechtění ras za týrání zvířat?

13. Pokud byste si pořizovali nové zvíře, upřednostnili byste čistokrevnou rasu?

C) KLEPNUTÍM NA TLAČÍTKO SPUSŤTE ANALÝZU ZÁVISLOSTI

Analýza Vám řekne, zda má Vaše definice skupiny respondentů nějaký vliv na Vámi vybraný výrok.

Zdroje respondentů

Níže uvedený seznam obsahuje odkazy na nejvýznamnější stránky, ze kterých přišli respondenti (dle refereru):

Z bezpečnostních důvodů nejsou zobrazeny kompletní adresy, ze kterých uživatelé přišli, ani minoritní zdroje respondentů. V případě následování odkazu z outlooku, icq nebo použití firewallu obvykle není možné zdroj zjistit. Jedná se o statistiku návštěvnosti dotazníku, nikoli jeho úspěšného odeslání (z různých zdrojů mohla být úspěšnost vyplnění dotazníku různá). Údaje tedy mohou sloužit pouze pro velmi hrubou orientaci.

Citace

Hrašová, M.Psi a kočky (výsledky průzkumu), 2014. Dostupné online na https://psi-a-kocky.vyplnto.cz.

Licence Creative Commons   Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko

Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.