Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Hodnocení rizika
Hodnocení rizika
→ Vrátil(a) jste se po čase v práci zpátky do školy? Co Vás k tomu vedlo? Jaké překážky jste musel(a) překonat a jak svůj návrat do školy zpětně hodnotíte? ←
(veřejné výsledky 8. března)
Základní údaje o provedeném průzkumu
| Autor průzkumu: | Oskar Novák |
|---|---|
| Šetření: | 22. 05. 2012 - 27. 05. 2012 |
| Počet respondentů: | 43 |
| Počet otázek (max/průměr): | 9 / 7.67 |
| Použité ochrany: | žádné |
| Zobrazení otázek: | po jedné otázce |
| Návratnost dotazníků: | 26,7 % |
| Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník). | |
| Průměrná doba vyplňování: | 00.04:50 |
| odpovědi & grafy segmentace závislosti zdroje dotazník citovat | |
Úvodní informace zveřejněné respondentům
Hodnocení rizika a nebezpečnosti.
Výzkum hodnocení rizika v obecné populaci - určen všem respondentům bez omezení.
Instrukce pro vyplnění dotazníku (nápověda)
Dotazník obsahuje 3 situace, ve kterých bude Vaším úkolem ohodnotit nebezpečnost nebo rizikovost.
Důležité je Vaše automatické hodnocení! Nejedná se o test znalostí nebo používání google.
Pokud nebudete vědět, jak odpovědět, dejte na svůj první dojem.
Po každé ze 3 částí je možné vyplňování ukončit a odeslat pouze dosud vyplněné odpovědi.
Odpovědi respondentů
1. Představte si, že byste museli cestovat Libyí během nedávného silně medializovaného vojenského konfliktu. Pokuste se odhadnout nebezpečnost (nebo-li riziko, že v daném místě probíhá střet nepřátelských vojsk) následujících libyjských měst:
Povinná otázka, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi na dané škále.
Automatizované zpracování této otázky zatím není podporováno, odpovědi je nutné zpracovat "ručně" na základě exportu surových dat (xls/xlsx/csv apod.)
2. Přejete si pokračovat v hodnocení rizika v další situaci? (Při volbě „Ne“ budete přesměrováni k vyplnění demografických údajů a k odeslání dotazníku.)
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Ano → otázka č. 3, Ne → otázka č. 6].
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ano | 31 | 72,09 % | 72,09 % |
| Ne | 12 | 27,91 % | 27,91 % |
3. Média s oblibou informují o různých hrůzných činech. V následujícím seznamu jsou uvedena jména nechvalně známých sériových vrahů. Vaším úkolem je odhadnout jejich nebezpečnost, vyjádřenou počtem jejich obětí.
Povinná otázka, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi na dané škále.
Automatizované zpracování této otázky zatím není podporováno, odpovědi je nutné zpracovat "ručně" na základě exportu surových dat (xls/xlsx/csv apod.)
4. Přejete si pokračovat v hodnocení rizika v další situaci? (Při volbě „Ne“ budete přesměrováni k vyplnění demografických údajů a k odeslání dotazníku.)
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Ano → otázka č. 5, Ne → otázka č. 6].
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ano | 29 | 93,55 % | 67,44 % |
| Ne | 2 | 6,45 % | 4,65 % |
5. Po tragédii v jaderné elektrárně Fukušima ve světě proběhla diskuse o potenciálních rizikách tohoto způsobu výroby energie. Pokuste se v následujícím seznamu jaderných elektráren ohodnotit jejich rizikovost, nebo-li počet a závažnost poruch, které se vyskytly v průběhu jejich provozu.
Povinná otázka, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi na dané škále.
Automatizované zpracování této otázky zatím není podporováno, odpovědi je nutné zpracovat "ručně" na základě exportu surových dat (xls/xlsx/csv apod.)
6. Pohlaví:
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| žena | 23 | 53,49 % | 53,49 % |
| muž | 20 | 46,51 % | 46,51 % |
7. Věk:
Povinná otázka, respondent musel napsat číselnou odpověď.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 18 | 10 | 23,26 % | 23,26 % |
| 21 | 6 | 13,95 % | 13,95 % |
| 25 | 4 | 9,3 % | 9,3 % |
| 24 | 3 | 6,98 % | 6,98 % |
| 27 | 3 | 6,98 % | 6,98 % |
| 42 | 2 | 4,65 % | 4,65 % |
| 23 | 2 | 4,65 % | 4,65 % |
| 20 | 1 | 2,33 % | 2,33 % |
| 15 | 1 | 2,33 % | 2,33 % |
| 31 | 1 | 2,33 % | 2,33 % |
| ostatní odpovědi | 10 | 23,26 % | 23,26 % |
Statistická data byla pro následující výpočty očištěna o 5 % hodnot z každé strany.
| Statistická poloha | Hodnota |
|---|---|
| Průměr: | 23.21 |
| Minimum: | 17 |
| Maximum: | 40 |
| Variační rozpětí: | 23 |
| Rozptyl: | 28.9 |
| Směrodatná odchylka: | 5.38 |
| Medián: | 22 |
| Modus: | 18 |
8. Jsem:
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| student/absolvent VŠ | 27 | 62,79 % | 62,79 % |
| jiné | 16 | 37,21 % | 37,21 % |
9. Napište prosím, co se podle Vás snaží tento výzkum zkoumat (a případně i svůj jiný komentář):
Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.
:P
"marketingové" vlivy jmen či názvů
asociace jmen
hodnocení rizika valecny konflikt vs, masovy vrah vs jaderne nebezmeci, jakou hladinu nebezpeci vnimame ve vztahu k ostatnim. predpokladam, ze pokud nejdriv ohodnotim jaderne nebezpeci, tak valecny konflikt mi neprijde horsi....
Jaká je v dané zemi míra bezpečnosti, kdo nejvíce riskuje a kde
Když kytka trollí, tak se stylem.
nebezpečenstvá vo svete
nemam poneti
neviem
Podle mého názoru jde o míru bezpečnosti v dané zemi a její množství rizik.
Povědomí lidí o věcech, o kterých nemají ani povědomí :)))
Praděpodobně se snaží vyzkoumat, zda člověk kategorizuje (dává do jednoho pytle) události, o kterých moc neví.... tj. "válka v Lybii" = celá Lybie je nebezpečná, "problém s elektrárnou" = "celá jaderná energie je nebezpečná" apod. Studuju něco podobného :)
Pravděpodobně jak se člověk staví k něčemu, o čem moc (nic) neví. 99% těch jmen neznám (nebo si alespoň nepamatuju v souvilostech, na které sebylo tázáno).
Příšlo mi, že šlo o zjištění, zda je člověk ovlivnitelný okolnostmi. V případě sériových vrahů - všichni jsou velice nebezpeční, jen někteří zabili více či méně lidí. Počet lidí, které zabili nemění nic na tom, jak nebezpeční jsou. To samé platí o jaderných elektrárnách - to, že jedná bouchla jste použili jako manipulativní k informaci, sloužící k navedení, že některé jedrné elektrárny jsou více nebezpečné. Libye je samozřejmě pro českého občana (a nejen pro českého) velice nebezpečná z mnoha důvodů a geografická lokace na tom nemění. Docela jsem si to užila, musím říct. Co Vás prozradilo bylo spousta jmen, dle mého soudu (hlavně vrazi) podezřelých a fiktivních, o kterých nemůže mít normální člověk ani ponětí, tudíž, kdyby doopravdy šlo o posuzování nebezpečí, neměl by dostatek informací k vyhodnocení situace. Za mě 1* :)
psychoogicky
pusobi-li "cize" znejici jmena/nazvy nebezpecneji nez slova kterym rozumime a jsou nam blizka
riziko
Snaží se zjistit jak jednotlivá slova (jména) působí na vnímání jedince vzhledem k riziku. Jak působí na jeho uvažování. Bohužel bych tu viděl velkou míru zkreslení. Jelikož člověk nedokáže identifikovat jednotlivé názvy, tudíž mu nic neříkají a bude zaškrtávat systémem cik-cak jinak řečeno název si kolikrát ani nepřečte.
specifické vědomosti
Subjektivní hodnocení rizika?
tezko rict...
To netuším, ale ani jedno jméno (města, osoby, elektrárny) mi nebylo známé :3. Když už bych měl tedy tipovat, tak informovanost lidí a/nebo vliv medií na lidi a/nebo strach lidí. A/nebo něco podobného :3.
zda nám média dostatečně demograficky přesně udávají konflikty
znalost měst
Zdroje respondentů
Níže uvedený seznam obsahuje odkazy na nejvýznamnější stránky, ze kterých přišli respondenti (dle refereru):
- nezjištěno (36,1 %)
- pikachu.cz (28,7 %)
- facebook.com (10,9 %)
- vyplnto.cz (9,9 %)
- google.cz (7,9 %)
- search.seznam.cz (3,5 %)
Z bezpečnostních důvodů nejsou zobrazeny kompletní adresy, ze kterých uživatelé přišli, ani minoritní zdroje respondentů. V případě následování odkazu z outlooku, icq nebo použití firewallu obvykle není možné zdroj zjistit. Jedná se o statistiku návštěvnosti dotazníku, nikoli jeho úspěšného odeslání (z různých zdrojů mohla být úspěšnost vyplnění dotazníku různá). Údaje tedy mohou sloužit pouze pro velmi hrubou orientaci.
Citace
Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko
Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.