Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Hodnocení rizika
Hodnocení rizika
→ Jak reagujete na přidání "ai funkcí" do programů, které používáte? Štve vás to, nebo to berete jako příjemné vylepšení? Nebo byste radši všude používali svou oblíbenou AI? ←
(cca 7 minut, veřejné výsledky v září)
Základní údaje o provedeném průzkumu
| Autor průzkumu: | Oskar Novák |
|---|---|
| Šetření: | 22. 05. 2012 - 27. 05. 2012 |
| Počet respondentů: | 43 |
| Počet otázek (max/průměr): | 9 / 7.67 |
| Použité ochrany: | žádné |
| Zobrazení otázek: | po jedné otázce |
| Návratnost dotazníků: | 26,7 % |
| Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník). | |
| Průměrná doba vyplňování: | 00.04:50 |
| odpovědi & grafy segmentace zdroje dotazník citovat | |
Úvodní informace zveřejněné respondentům
Hodnocení rizika a nebezpečnosti.
Výzkum hodnocení rizika v obecné populaci - určen všem respondentům bez omezení.
Instrukce pro vyplnění dotazníku (nápověda)
Dotazník obsahuje 3 situace, ve kterých bude Vaším úkolem ohodnotit nebezpečnost nebo rizikovost.
Důležité je Vaše automatické hodnocení! Nejedná se o test znalostí nebo používání google.
Pokud nebudete vědět, jak odpovědět, dejte na svůj první dojem.
Po každé ze 3 částí je možné vyplňování ukončit a odeslat pouze dosud vyplněné odpovědi.
Odpovědi respondentů
1. Představte si, že byste museli cestovat Libyí během nedávného silně medializovaného vojenského konfliktu. Pokuste se odhadnout nebezpečnost (nebo-li riziko, že v daném místě probíhá střet nepřátelských vojsk) následujících libyjských měst:
Povinná otázka, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi na dané škále.
Automatizované zpracování této otázky zatím není podporováno, odpovědi je nutné zpracovat "ručně" na základě exportu surových dat (xls/xlsx/csv apod.)
2. Přejete si pokračovat v hodnocení rizika v další situaci? (Při volbě „Ne“ budete přesměrováni k vyplnění demografických údajů a k odeslání dotazníku.)
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Ano → otázka č. 3, Ne → otázka č. 6].
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ano | 31 | 72,09 % | 72,09 % |
| Ne | 12 | 27,91 % | 27,91 % |
3. Média s oblibou informují o různých hrůzných činech. V následujícím seznamu jsou uvedena jména nechvalně známých sériových vrahů. Vaším úkolem je odhadnout jejich nebezpečnost, vyjádřenou počtem jejich obětí.
Povinná otázka, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi na dané škále.
Automatizované zpracování této otázky zatím není podporováno, odpovědi je nutné zpracovat "ručně" na základě exportu surových dat (xls/xlsx/csv apod.)
4. Přejete si pokračovat v hodnocení rizika v další situaci? (Při volbě „Ne“ budete přesměrováni k vyplnění demografických údajů a k odeslání dotazníku.)
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Ano → otázka č. 5, Ne → otázka č. 6].
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ano | 29 | 93,55 % | 67,44 % |
| Ne | 2 | 6,45 % | 4,65 % |
5. Po tragédii v jaderné elektrárně Fukušima ve světě proběhla diskuse o potenciálních rizikách tohoto způsobu výroby energie. Pokuste se v následujícím seznamu jaderných elektráren ohodnotit jejich rizikovost, nebo-li počet a závažnost poruch, které se vyskytly v průběhu jejich provozu.
Povinná otázka, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi na dané škále.
Automatizované zpracování této otázky zatím není podporováno, odpovědi je nutné zpracovat "ručně" na základě exportu surových dat (xls/xlsx/csv apod.)
6. Pohlaví:
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| žena | 23 | 53,49 % | 53,49 % |
| muž | 20 | 46,51 % | 46,51 % |
7. Věk:
Povinná otázka, respondent musel napsat číselnou odpověď.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 18 | 10 | 23,26 % | 23,26 % |
| 21 | 6 | 13,95 % | 13,95 % |
| 25 | 4 | 9,3 % | 9,3 % |
| 24 | 3 | 6,98 % | 6,98 % |
| 27 | 3 | 6,98 % | 6,98 % |
| 42 | 2 | 4,65 % | 4,65 % |
| 23 | 2 | 4,65 % | 4,65 % |
| 20 | 1 | 2,33 % | 2,33 % |
| 15 | 1 | 2,33 % | 2,33 % |
| 31 | 1 | 2,33 % | 2,33 % |
| ostatní odpovědi | 10 | 23,26 % | 23,26 % |
Statistická data byla pro následující výpočty očištěna o 5 % hodnot z každé strany.
| Statistická poloha | Hodnota |
|---|---|
| Průměr: | 23.21 |
| Minimum: | 17 |
| Maximum: | 40 |
| Variační rozpětí: | 23 |
| Rozptyl: | 28.9 |
| Směrodatná odchylka: | 5.38 |
| Medián: | 22 |
| Modus: | 18 |
8. Jsem:
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| student/absolvent VŠ | 27 | 62,79 % | 62,79 % |
| jiné | 16 | 37,21 % | 37,21 % |
9. Napište prosím, co se podle Vás snaží tento výzkum zkoumat (a případně i svůj jiný komentář):
Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.
:P
"marketingové" vlivy jmen či názvů
asociace jmen
hodnocení rizika valecny konflikt vs, masovy vrah vs jaderne nebezmeci, jakou hladinu nebezpeci vnimame ve vztahu k ostatnim. predpokladam, ze pokud nejdriv ohodnotim jaderne nebezpeci, tak valecny konflikt mi neprijde horsi....
Jaká je v dané zemi míra bezpečnosti, kdo nejvíce riskuje a kde
Když kytka trollí, tak se stylem.
nebezpečenstvá vo svete
nemam poneti
neviem
Podle mého názoru jde o míru bezpečnosti v dané zemi a její množství rizik.
Povědomí lidí o věcech, o kterých nemají ani povědomí :)))
Praděpodobně se snaží vyzkoumat, zda člověk kategorizuje (dává do jednoho pytle) události, o kterých moc neví.... tj. "válka v Lybii" = celá Lybie je nebezpečná, "problém s elektrárnou" = "celá jaderná energie je nebezpečná" apod. Studuju něco podobného :)
Pravděpodobně jak se člověk staví k něčemu, o čem moc (nic) neví. 99% těch jmen neznám (nebo si alespoň nepamatuju v souvilostech, na které sebylo tázáno).
Příšlo mi, že šlo o zjištění, zda je člověk ovlivnitelný okolnostmi. V případě sériových vrahů - všichni jsou velice nebezpeční, jen někteří zabili více či méně lidí. Počet lidí, které zabili nemění nic na tom, jak nebezpeční jsou. To samé platí o jaderných elektrárnách - to, že jedná bouchla jste použili jako manipulativní k informaci, sloužící k navedení, že některé jedrné elektrárny jsou více nebezpečné. Libye je samozřejmě pro českého občana (a nejen pro českého) velice nebezpečná z mnoha důvodů a geografická lokace na tom nemění. Docela jsem si to užila, musím říct. Co Vás prozradilo bylo spousta jmen, dle mého soudu (hlavně vrazi) podezřelých a fiktivních, o kterých nemůže mít normální člověk ani ponětí, tudíž, kdyby doopravdy šlo o posuzování nebezpečí, neměl by dostatek informací k vyhodnocení situace. Za mě 1* :)
psychoogicky
pusobi-li "cize" znejici jmena/nazvy nebezpecneji nez slova kterym rozumime a jsou nam blizka
riziko
Snaží se zjistit jak jednotlivá slova (jména) působí na vnímání jedince vzhledem k riziku. Jak působí na jeho uvažování. Bohužel bych tu viděl velkou míru zkreslení. Jelikož člověk nedokáže identifikovat jednotlivé názvy, tudíž mu nic neříkají a bude zaškrtávat systémem cik-cak jinak řečeno název si kolikrát ani nepřečte.
specifické vědomosti
Subjektivní hodnocení rizika?
tezko rict...
To netuším, ale ani jedno jméno (města, osoby, elektrárny) mi nebylo známé :3. Když už bych měl tedy tipovat, tak informovanost lidí a/nebo vliv medií na lidi a/nebo strach lidí. A/nebo něco podobného :3.
zda nám média dostatečně demograficky přesně udávají konflikty
znalost měst
Citace
Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko
Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.