Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Slavisticke noviny - dotazník pro uživatele webu
Slavisticke noviny - dotazník pro uživatele webu
→ Mohou Vaši podřízení pracovat z domova? Sledujete nějak, co v práci dělají a zda nedělají vedle práce ještě něco jiného? ←
(průzkum pro diplomovou práci, cca 10 minut)
Základní údaje o provedeném průzkumu
| Autor průzkumu: | Miloš Minařík |
|---|---|
| Šetření: | 13. 11. 2014 - 02. 12. 2014 |
| Počet respondentů: | 284 |
| Počet otázek (max/průměr): | 39 / 34.55 |
| Použité ochrany: | unikátní IP |
| Zobrazení otázek: | celý dotazník najednou |
| Návratnost dotazníků: | 34,7 % |
| Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník). | |
| Průměrná doba vyplňování: | 00.20:48 |
| odpovědi & grafy segmentace závislosti zdroje dotazník citovat | |
Úvodní informace zveřejněné respondentům
Zdravím kolegové diskutéři,
Slávistické noviny, aspoň tak jak jsem je poznal (a jsem tu s Vámi už řadu let) jsou vcelku zajímavým fenoménem a komunitou, nebál bych se až říci tak trochu rodinou, kde toho o sobě dost víme nebo prozradíme, ale hodně věcí taky domýšlíme a tipujeme. Rozhodl jsem se proto, že se jim (a vlastně nám) trochu podívám na zub v rámci své diplomové práce, kterou píšu na FsvUK a zároveň, a to bylo silným motivem, spojím příjemné s užitečným.:)
Chtěl bych Vás proto poprosit o malou spolupráci na tomhle mém projektu, a to sice na vyplnění dotazníku. Rád bych získal názory od co největšího počtu lidí a samozřejmě uvítám také „klasiky“ a řekl bych „inventář“ diskuze:).
Díky moc za spolupráci a těším se na došlé materiály.
Bulldock
Odpovědi respondentů
1. Uveďte, prosím, Váš nick na SN.
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| nemám | 19 | 6,69 % | 6,69 % |
| pouze čtenář | 2 | 0,7 % | 0,7 % |
| nemam nick | 2 | 0,7 % | 0,7 % |
| Nejsem registrovaný | 2 | 0,7 % | 0,7 % |
| anonym | 2 | 0,7 % | 0,7 % |
| quelhar | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| slaviator | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| madlenka | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Sokrates55 | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| alois_veliky | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| ostatní odpovědi | 252 | 88,73 % | 88,73 % |
2. Jste?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| muž | 277 | 97,54 % | 97,54 % |
| žena | 7 | 2,46 % | 2,46 % |
3. Kolik je vám let?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 31-50 | 121 | 42,61 % | 42,61 % |
| 20-30 | 108 | 38,03 % | 38,03 % |
| přes 50 | 48 | 16,9 % | 16,9 % |
| méně než 20 | 7 | 2,46 % | 2,46 % |
4. Kde bydlíte?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Praha | 125 | 44,01 % | 44,01 % |
| Středočeský kraj | 64 | 22,54 % | 22,54 % |
| Praha - Vršovice | 11 | 3,87 % | 3,87 % |
| Jihočeský kraj | 4 | 1,41 % | 1,41 % |
| Jižní Čechy | 3 | 1,06 % | 1,06 % |
| Pardubice | 3 | 1,06 % | 1,06 % |
| Ústí nad Labem | 3 | 1,06 % | 1,06 % |
| Brno | 3 | 1,06 % | 1,06 % |
| Ústecký kraj | 3 | 1,06 % | 1,06 % |
| Královéhradecký kraj | 3 | 1,06 % | 1,06 % |
| Havlíčkův Brod | 2 | 0,7 % | 0,7 % |
| Vysočina | 2 | 0,7 % | 0,7 % |
| Chomutov | 2 | 0,7 % | 0,7 % |
| Jihočeský | 2 | 0,7 % | 0,7 % |
| Severočeský kraj | 2 | 0,7 % | 0,7 % |
| Pardubický kraj | 2 | 0,7 % | 0,7 % |
| Zlínský kraj | 2 | 0,7 % | 0,7 % |
| Moravskoslezský kraj | 2 | 0,7 % | 0,7 % |
| Plzeň | 2 | 0,7 % | 0,7 % |
| Jičín | 2 | 0,7 % | 0,7 % |
| Praha - škola, Most - trvale | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Česká Lípa | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Blansko | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Žilinský kraj, Slovensko | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Hradec králové | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Nový Zéland | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Jablonec nad Nisou | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| u Plísně | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Jičínsko | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Brno - Venkov | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Východní Čechy | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| usa | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Pardubicko | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Momentálně v Praze, ovšem pocházím z Frýdlantu n.O., Moravskoslezský kraj | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Lutín | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Lomnice nad Popelkou | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Klatovy | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| jihocesky | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Šumperk | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Lázně Bělohrad | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| valassko | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Lovosice | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Sezemice u Pardubic | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Karlovarský kraj | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Tábor | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Tachov - Plzeňský kraj | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| kraj Hradec Králové | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| ústecký kraj - Louny | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Klášterec nad Ohří | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Blansko,Jihomoravský kraj | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Přerov | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| okres Hradec Králové | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Střídavě Praha a Stč. | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Litovel | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Kraj Vysočina | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Jihomoravský kraj | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Sumperk | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| HK - kraj | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Londýn | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| London | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Jistebnice | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
| Holýšov(125 km od Edenu) | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
5. Jak často navštěvujete SN?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| každý den | 158 | 55,63 % | 55,63 % |
| několikrát do týdne | 118 | 41,55 % | 41,55 % |
| několikrát za měsíc | 8 | 2,82 % | 2,82 % |
6. Jak dlouho navštěvujete SN?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 5-10 let | 133 | 46,83 % | 46,83 % |
| 3-5 let | 62 | 21,83 % | 21,83 % |
| 10 a víc | 58 | 20,42 % | 20,42 % |
| 1-3 roky | 31 | 10,92 % | 10,92 % |
7. Co Vás motivuje k navštěvování SN?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
A tým a diskuse
- hodnoceni zapasu, ktere jsem nemel moznost videt osobne - srovnat moje hodnoceni s nazory ostatnich - novinky, zajmavosti ze zakulisi, - celkovy prehled
- chodil jsem i na slavia.cz, ale za poslední 2-3 roky jsem tam zavítal, jen když mě tam přesměrovaly SN - zajímavé články se spoustou osobních postřehů (byť ne vždy s nimi souhlasím) - statistiky, které zaujmou svým zpracováním - odkazy na články na jiných serverech, které se vztahují ke Slavii, ale člověk by je lehce přehlédl - pro slávistu vše o fotbalové Slavii "pod jednou střechou"
- info od SKS insiderů - většinově plodná a zajímavá diskuze o SKS
1. Informace 2. Názory ostatních 3. Zajímavé odkazy
1) info o klubu - mužstvech - slávistické obci jiné než oficiální 2) oblíbení autoři a diskutéři
1) ze všech slávistických serverů je tam nejinteligentnější a nejplodnější diskuse 2) informace tam většinou bývají rychlejší, obsáhlejší a zajímavěji podané než na oficiálních stránkách 3) leckdy se v komentářích dočtu nějaké info ze zákulií klubu 4) baví mě rubriky, které oficiální web nemá jako hodnocení slávistů nebo slávisté na hostování nebo v přestupních obdobích spekulace o možných posilách
Abych se dozvěděl, co je nového ve Slávii a také sleduji juniorku, ženy i mládež.
Abych si udělal obrázek o názorech širší slávistické obce.Fundovanější a detailnější články.
Aktuality a zajímavé diskuze.
aktuality okolo slavie, zprostředkované informace ze zápasů, kterých se bohužel většinou osobně nezúčastňuji
aktuality ze zákulisí
aktuality, informace ze zákulisí, diskuze
Aktuálnější informace o Slávii, než na oficiálních stránkách a diskuze.
Aktuální a podrobné informace o dění ve fotbalové Slavii, možnost seznámit se s pohledem ostatních slavistů na věc.
aktuální a rychlé informace, spekulace, "inside" informace, články a diskuse o mládeži
Aktuální a výborné články, nejraději mám hodnocení slávistů a statistická okénka, baví mě i příspěvky čtenářů na různá témata (namátkou o fotbalu na Balkáně, o atmosféře mezi fans TS vs. normálové), informace o mládežnickém fotbalu. Baví mě číst i diskuse, které jsou na rozdíl od oficiálek k věci a většinou mnohem kultivovanější a odborněji vedené.
aktualni a zakulisni informace o Slavii; analyzy a podrobnosti
Aktualni info o klubu
Aktuální info o Slavii méně formálního výrazu než na oficiálním webu + odkazy na další články o Slavii na jiných webech.
aktuální info, zajímavosti o dění kolem Slavie
aktuální informace o mém nejoblíbenějším klubu (informace zpravidla dříve než na oficiálním webu)
aktuální informace o týmu, jeho zápasech a nejraději mám čtivé příspěvky na pozápasové diskusi od těch tzv. "klasiků" :) sám toho moc nenapíšu, nejsem zase takový rétor, jako např. náš pan president :)
Aktuální informace v klubu
aktualni informace z klubu i dalsi zajimave info ohledne hracich napr. na hostovanich , atd.
Aktuální informace z klubu i jeho okolí, názory fanoušků, sdílení názorů
Aktuální informace, názory, diskuze.
Aktuální zprávy o Slávii a názory komunity - Sdílená starost, poloviční starost.
aktuálnost článků a odkazů
aktuálnost k dění ve Slavii
Aktuálnost, možnost sdílet úspěchy a neúspěchy, něco se dozvědět, pocit sounáležitosti.
aktualty a názory o SKS
Asi jen tak pro zábavu, pro zkrácení dlouhé chvíle.
Cením si toho, že na rozdíl od oficiálek Slavie se zde diskutuje z 99% o fotbale
Články
články a diskuze pod články ... řekl bych, že je to místo, kde se toho o Slavii dá dozvědět nejvíce ... nebo aspoň se pobavit některejma reakcema
Články jsou zde mnohdy zajímavější než na oficiálním webu Slavie, jsou čtivé a líbí se mi i pravidelné rubriky.
Články o juniorce, komentáře.
články o mládeži, osobní hodnocení přímých účastníků utkání mládeže v diskusi, jiný pohled na věc než na oficiálních stránkách či jiných webech(idnes, isport,..)
články, informace s diskuzí.. dříve tipovačka
články, komentáře a v nich obsažené spekulace o příchodech, odchodech, hráčích.
Články, názory, fanouškovská komunita
články, novinky, prostě čtení o slavii
články, rozbory, diskuze - lepší úroveň než slavia.cz
dění o Slavii
diskuze kde se občas dozvíš "něco víc"
diskuze o slavii
Diskuze, objektivní názory článků, občasné blízké informace okolo vedení klubu
diskuze,novinky
Dobrá a vcelku slušná disputace. Možnost se zde vyjádřit ke všemu, co se naší Slávie týká a dozvědět se nové postřehy k daným tématům. Možnost poznat jiné pohledy na hru Slávie a také si opravit své poznatky. Mám všechny kolegy na SN za své přátele a vážím si jejich názorů, byť se třeba neshodneme.
Dozvědět se novinky a občas se zapojit do diskuze s pravověrnými slávisty.
Dříve jsem chodil kvůli hodnotné diskusi, kde často zazněly i zajímavé "backgroung" informace. Ale většina těchto diskutérů postupně SN opustila. Teď chodím hlavně kvůli pravidelným rubrikám redakce, je to dle mě na fanouškovské úrovni v ČR unikát.
Dříve sledování novinek o Slavii a čtení diskuzí, posléze jsem se změnil v redaktora, proto nyní především tvořím obsah webu. Samozřejmě též sledování diskuze v podobě komentářů pod články, výjimečně i její moderování formou mazání nevhodných příspěvků.
Hlavně diskuzní forum.
Hlavně kvůli diskuzím pod články - diskuze na úrovni a zákulisní informace.
Hledání nových informací o Slavii, názory diskutérů
Hodnocení dění ve Slavii, info ze zákulisí, spekulace o přestupech.
chci vedet co noveho ve slavii, a protoze na ofiko strankach nic zajimaveho neni, nejake dalsi info se clovek docte jen na SN !
Info o Slavii, komunita, síla zvyku.
Informace
informace
informace
Informace
informace
informace
Informace
Informace a články o Slavii na jednom místě, aniž bych brouzdala celým internetem. Ženský tým nemá svojí stránku a zde je jedna z možností si přečíst více (ofic.stránky sks nemají moc zájmu informovat)
Informace a diskuze kolem Slávie.
Informace a kvalita diskuse, jine diskuse nectu
Informace a názory na ně
Informace k SKS, co taky jinýho ;)
informace které se jinde nedozvím, hodnocení hráčů..
Informace mého klubu - kolikráte z první ruky :)
Informace na tomto webu mi přijdou serióznější, konkrétnější a mnohdy jsou zde informace zveřejněny dříve, než na oficiálních stránkách. Úroveň článků je, ve srovnání např. s iSport.cz, vysoká, stylem i obsahem.
Informace o aktualitách SKS.
Informace o dění v klubu a mezi fanoušky, možnost seznámit se s názory oststních slávistů
Informace o dění v klubu, názory diskutujících
Informace o dění v milovaném klubu. Je to dnes jediná možnost se dozvědět nové informace, když pominu informace z vlastních zdrojů.
Informace o dění v SKS, zejména pak ty zákulisní. :-)
Informace o fotbalové Slavii
Informace o fotbalové Slavii a názory ostatních spolubojovníků.
Informace o jiných slávistických týmech, než áčko. Vysoká úroveň diskuze. Informace insiderů.
informace o klubu
Informace o klubu, diskuze, reportáže z utkání.
Informace o klubu, zakulisni info, nazory diskuteru.
Informace o Slavii (oficiální i neoficiální v diskuzích) a především (!) inteligentní diskuze pod články a s tím související zvláštní komunita, která se kolem SN vytvořila. Z důvodu katastrofální úrovně diskuzí jsem zcela přestal navštěvovat www.slavia.cz.
informace o Slavii v širším záběru
informace o Slavii, komentáře fans
Informace o Slavii.
informace o slávii..novinky o slávii...zajímavá diskuze se novinkami přímo od "zdroje" :)
Informace o slávistickém fotbalu a prostředí mezi "spolusešívanými" :-)
informace ohledně Slavie
Informace postavené na velké znalosti slávistického prostředí Reporty z událostí nesledované (nebo jen velmi okrajově) běžnými médii (přípravné zápasy a turnaje, juniorka) Diskuse (nejsem aktivní) převyšující svoji formou i obsahem běžné diskuse
Informace ze zákulisí a konfrontace s fanoušky z hlavní tribuny
informace,
Informace, které nedostanu jinde.
informace, kvalitní názory
informace, názory a hodnocení, které se na oficiálních stránkách nenacházejí, komentáře
informace, názory fanoušků a několika insiderů
Informace, spekulace, názory, referáty
Informace, zajímavé diskuze a nazory
Informace,které se o Slavii jinde neobjevují.I když dost často jsou nepodložené.
Informovanost o dění ve Slavii, pohledy očima fanoušků vč. diskuze.
Informovanost, diskuzní fóra
Jde mi hlavně o aktuální a někdy i zákulisní informace o dění v mém klubu.
Jde o nepublikované novinky které nejde nikde jinde najít a hlavně mě zajímá názor některých lidí na určitá témata.
Je to pro mě vlastně jediný portál s kombinací aktuálních informací, názorů lidí, jejichž si vážím a zajímavých zpráv od insiderů
Jedná se o fórum, kde se fundovaně a přitom v převážné většině slušnou formou diskutuje o veškerém dění ve Slavii, nezřídka zde člověk pochytí i zasvěcené zprávy ze zákulisí klubu, k nimž se jinak těžko dostane.
Jedná se pro mne o nejzajímavější web o Slavii, o níž se zajímám; a hlavně se zde dobře zračí nálady a názorové proudy ve fanouškovské obci, které mne zajímají.
Jiná forma informací než na oficiálním webu
jsem fanoušek Slavie a toto je e-medium, které mi konvenuje
Jsem fanoušek Slavie. Najdu zde i jiné informace, než které jsou dostupné běžně v médiích - ať už se jedná o články nebo o diskuze.
jsem slávista
Jsem SLÁVISTA
Jsem slávista
jsem Slávista a proto je navštěvuju a taky se tady něco dozvim.......
Jsem slávista, zajímám se o dění v klubu a mužstvu. V SN jsem objevil zdroj informací a postřehů k tomuto tématu (byť z mnohých diskuterů a jejich názorů se rosím).
jsou tam lepsi informace nez na slavia.cz
Jsou tu velmi často zajímavější informace oproti oficiálnímu webu Slavie.
Jsou zde rychlejší informace a přívětivější prostředí než na ofic. stránkách.
Kombinace podrobných i telegrafických zpráv s diskusí, kde se často dozvím pozadí událostí nebo alternativní pohled na ně
komentáře čtenářů, informace ze zákulisí
kompletní informační servis o tom, co se děje ve Slávii a kolem ní
komunita
Komunita a články, taky zvyk, dřív jsem tam sam i psal rozhovory s hráči, nptakze trochu nostalgie
Komunita, absence "pubescentů v diskuzích", diskuze obecně
Kriticky pohled a zajimava diskuze.
kvalita diskuzi
Kvalita informací, a to často i zákulisních.
Kvalitnejsi a detailnejsi clanky o Slavii, nez ktere jsou k dispozici v mediich a na oficialnich strankach.
kvalitní a aktuální informace, názory v diskuzi
kvalitní a sem tam i interní informace
Kvalitní články, diskuse.
kvalitní diskuze, zajímavosti, pan Jíří a Spino :)), informace zevnitř, spekulace
Kvalitní info o SKS
Kvalitní informace
kvůli aktualitám okolo Slavie
kvůli informacím o Slavii
kvůli informacím o Slavii a diskuzi
Kvůli Slavii, kvůli diskuzím o fotbalu. Na rozdíl od diskuze na oficiálním webu je diskuze na SN převážně věcná a novinky jsou na SN většinou též dříve než na oficiálkách.
Kvůli zajímavým názorům některých lidí zde na SN.
láska ke Slavii
Lepsi informace o klubu nez na oficialnich strankach (predevsim informace "bez cenzury" klubu). Obsahem nejsou jen fakta, ale i spekulace, clanky fanousku, informace o juniorce, statistiky, apod. Zkratka idealni mix.
Lepší a přehlednější než oficiální stránky. Nezasekané spoustou obrázků. Kvalitní diskusní fórum. Před zrušením na oficiálkách bylo strašné. O fotbale tam nebylo nic, jen exhibice pár jedinců.
Lepší zpravodajství než oficiální web - tzn lepší úroveň článků. Často zajímavé diskuse velké úrevně (srovnáno s ofiko webem nebo i běžnou internetovou diskusí)
Marketingově nezabarvené články; zdravě kritické reportáže z utkání a následné hodnocení hráčů; na české internetové poměry kvalitní diskuze
Miluji Slavii
miluji Slávii
moznost dozvědět o Slavii vždy něco aktuálního (a i něco neoficiálního) a urcite mam par diskutujících, jejichz názory na deni kolen Slavie mne vždy zaujmou a rad si je prectu
na diskuzi se občas dozvím něco zajímavého a kvůli článkům
Nájdem tam podrobnejšie info o dianí v klube, ako na oficialnych stránkach [farma, mládež, ...] a hlavne všelijaké dohady a pikošky v diskusii. To ma baví.
najít novinky o Slavii, přečíst si názory druhých, kolikrát si potvrdit, jestli vidím špatně já nebo komentátoři v TV ( většinou vidím dobře)
Nazory a infomace zdejsich klasiku.
Názory ostatních
Nazory ostatnich, poznavani slavisticke obce, informace k zapasum, prima lidi v redakci
názory, komentáře,reporty
Nazory, zakulisni info
necenzurovane zpravy a diskuse na tema fotbalove slavie
Nejčastěji pozápasová diskuze, kde se hodnotí utkání.
Nejlepší informační web o Slavii
Nejlepší neoficiální server o Slavii
nejnovější informace o slavii, lidé se stejným zájmem
nezávislé informace, narozdil od slavia.cz
Nikde jinde se nedozvím o dění ve Slavii tolik, jako na SN. Ani na oficiálních stránkách Slavie, ani nikde jinde.
Nové informace o klubu
Nové informace o Slavii, zejména i v diskusích, popis zápasů, kde jsem nebyl, opět zejména v diskusích
nove informace od insideru klubu pred zapasem a ze zakulisi nebo zajimave nazory diskuteru a oldschool fandu slavie
Nove zajimave informace, ktere se dozvim jak z clanku, tak zaroven i z diskuzi pod nimy. Oficialni web ci sksultras navstevuji vyjimecne. SN jsou muj hlavni zdroj.
Novinky a spekulace ohledně Slavie. Názory ostatních slávistů.
novinky a zákulisní informace o dění ve Slavii. Obecná diskuze o různých tématech.
Novinky o dění ve Slávii
Novinky o milovaném klubu, zajímavé postřehy diskutujících, sdílení radostí a trápení, které pochopí jen další sešívaný příznivec.
Novinky o Slavii
novinky ve Slavii
Novinky z dění kolem klubu samotného, získání zajímavých informací a postřehů, hodnocení zápasů, hráčů, reflektování dění v českém fotbale obecně...
Novinky ze Slavie,spekulace
Novinky ze zákulisí SKS
novinky, aktuality a drby z okolí mého oblíbeného klubu
novinky, diskuze, zákulisí
Novinky, postřehy jiných
novinky, zprávy kolem Slavie, články na jiných webech, než které sleduji.
Novinky,spekulace
objektivita
Objektivní články, všechny informace na jednom místě, hodnocení zápasů
objektivni zpravy o Slavii
Pestrost článků od áčka přes ženy po informace ze zákulisí.
Po pravdě řečeno články moc nečtu, nebo je spíše jen přelétnu. Beru je jako spouštěč diskuse, kvůli, které tam chodím a hledám novinky o SKS. Hodně diskutujících kolem sebe vytváří aureolu insiderů, takže člověk má pocit, že se dozví věci, které měli zůstat v utajení.
pobavit se o fotbale,dozvědět se nějaké nové informace
Postřehy, teorie o mém oblíbeném klubu (zejména komentáře "zasvěcených" i zasvěcených :)).
pozapasove dojmy, diskuze kolem SKS.
Pro info a názory.
Protože fandím Slavii. Baví mě neustálé hledání informací "mezi řádky". Spekulace o přestupech, změně majitele a pod.
Protože jsem slavista a zajímají mě veškeré informace o dění v klubu
Protože jsem Slávista odmala, rád jsi přečtu názory fanoušků klubu mého srdce a v neposlední řadě se zde dozvím novinky o Slavii a také z fotbalového prostředí.
Rád si zde přečtu názory ostatních slávistů, sem tam tu někdo napíše info ze zákulisí, což je občas po výkonech našich hráčů důležité. Občas něco napíšu i já, ale to jen výjimečně.
Reportáže z utkání a hodnocení hráčů od redaktorů webu, příspěvky v diskuzích, informace o mládežnickém a ženském fotbale.
rozumný náhled na dané aktuální věci
Rozvité diskuse pod články, které mě většinou informují lépe o dění v klubu než oficiální stránky. Taky mám rád chat :)
Rychlé informace o novinkách ve Slavii
Rychlé informace o utkáních, názory a statistická okénka
řada informací, které na oficiálních stránkách Slavie nejsou
SKS, články, reporty, hodnocení, diskuze
Slavia
SLAVIA
SLAVIA
Slavia fanda
Slavia je klub mého srdce a každá informace mě zajímá.
Snaha získat co nejvíce hodnověrných informací o svém oblíbeném klubu
Souhrn článků z jiných periodik, týkajících se Slávie. Vysoká úroveň článků od autorů SN. Výrazně kvalitnější (obsahově) diskuzní fórum, než na oficiálních stránkách.
Sounáležitost se stejně smýšlejícími lidmi.
Srdeční záležitost
ucelene informace o deni v klubu a mezi fanousky
Úpné a kvalitní informace o Slávii Praha v kostce na jednom místě.
Už 50 let fandim Slavii...
V mém okolí moc slávistů není, takže povídání se slávisty o Slavii a to víceméně kultivovanou a inteligentní formou (ve srovnání s jinými slávistickým stránkami).
V první řadě kvůli novinkám v klubu, jelikož jsou ty informace na SN vždy jako první.
Velmi dobře vedený fanouškovský web, vždy aktuální, smysluplná diskuze, zajímavé články
většinou solidní diskuse, i když někdy by více názorové tolerance také neškodilo; mnohdy aktuálnější informace než na oficiálních stránkách Slavia.cz;
Více informací než na oficiálním webu.
Víra v lepší zítřky Slavie a získání informací ze zákulisí, ke kterým se už nemohu dostat.
Vše o Slávii na jednom místě
Všeobecný přehled o všem co se kde o Slavii šustne. Objektivní hodnocení zápasů a situací kolem Slavie.
Výsledky, diskuze, zajímavosti
vysoká a inteligentní úroveň diskuse, zákulisní informace, zajímavé články a osobní názory
Vzhledem k velké vzdálenosti a časovému vytížení nenavštěvuji zápasy Slavie (a v dávných dobách studií v první polovině 80. let jsem sice párkrát na Slavii zašel, ale vždy jsem jim přinesl smůlu :-) ). Četbou SN si dělám obrázek o tom, jak ty zápasy skutečně vypadaly, a samozřejmě se dozvím spoustu dalších užitečných informací.
Zábava, názory, insider info
Zájem o informace (i neoficiální)
Zájem o názory ostatních fanoušků Slavie na dění v klubu, příp. i informace od "insiderů".
Zájem o Slávii
zájem o Slávii ,diskuse o ní znát jiné názory a také dovídat se novinky
Zájem o Slavii.
Zájem o slavistické dění
zajímají mě názory lidí kteří sledují slávii
Zajímají mě názory ostatních fandů Slávie. Jsou tam mnohdy aktuálnější informace než na oficiálním webu.
Zajímají mě nové čerstvé zprávy o Slavii, poprvé jsem se o SN dozvěděla, když se začal řešit syn. Teď už se neřeší, ale na SN chodím dál, dozvídám se spoustu zajímavých věcí.
Zajímají mě vše o Slávii, chci být v obraze :)
zajímají mne všechny novinky i spekulace o SKS
Zajímavé články
Zajímavé články a diskuze o slávii,jako člověk mimo pražský jsem neměl příliš informací o věcech kolem např.mládež a zde mám možnost se dozvědět více informací.
Zajímavé články o Slavii
Zajímavé články, a možná ještě zajímavější diskuze na téma Slávia Praha.
zajímavé články, nezávislé názory a nezávislé názorové fórum.
Zajímavé články, podnětné diskuze
zajímavé články, specifická diskuze.
Zajímavé články,info od ostatních diskutujících,rád se podělím o své info.
Zajímavé eseje, statistické údaje a v neposlední řadě diskuse uživatelů SN, na níž se lze dočíst informace ze zákulisí.
zajímavé info
Zajimave informace a spekulace ze zakulisi. Pravidelne rubriky a shrnuti zapasu, ktera jsou zamerena na slavii a to jak pozitivne, tak i negativne.
zajímavé informace a to, že jsem velký fanoušek Slavie
zajímavé informace i diskuze, není to jen tupá propagace jako na oficiálkách
zajímavé informace o Slavii, které jinde nejsou (např. reporty ze zápasů očima diváka, neoficiální informace o posilách...) plus odborná úroveň článků a diskuzí je asi tak desetkrát větší než současná běžná sportovní žurnalistika
Zajímavé informace o slavii, přátelské prostředí mezi diskutujícími.
Zajímavé informace o své milované Slavii
Zajímavé informace okolo SKS "z první ruky", včetně "insider" informací z diskuzí pod články. Oblíbené jsou pro mne také "výměny názorů" v diskuzích, byť sám přispívám velmi sporadicky.
Zajímavé komentáře...
Zajímavé názory a pohledy ostatních slávistů, čas od času zákulisní informace, kultivovaná úroveň diskuze ( rozdíl od ofic. stránek SKS)
zajimave nazory, informace o deni nejen v Atymu, kultivovana diskuze
zajímavé názory, interní informace o chodu klubu, hodnocení hráčů po zápasu, celková nálada u Slávistů
Zajímavé postřehy, zákulisní informace, které se k mimopražským dostávají těžce.
Zajímavější, podrobnější a často i rycheji zveřejňované informace než na oficiálních stránkách; kvalitní diskuse; insideři.
Zajímaví články se zajímavými faktickými daty. Dříve i diskuze k tématům.
Zajímavosti
zajímavosti o dění ve Slavii mimo oficiál
Zajímavosti o Slavii a názory.
Zajímavosti o Slávii, hráči na hostování, rozhovory, diskuse s jinými účastníky
Zajímavosti o Slavii, zákulisní informace, kritické (myšleno v nejlepším slova smyslu) hodnocení aktuálního dění ve Slavii.
zajímavosti z klubu, výsledky mládeže, pozápasové diskuze
Zajimavosti, drby, prestupove spekulace, zakulisni info. Zajima mne i pristup k diskuzi a osobnost diskutujicich (argumentace, urazky, retorika, ...)
zákulisní informace o dění v klubu, zajímavé názory diskutérů, relax
Zákulisní informace, názory a nálada slávistické veřejnosti.
Záskulisní informace a všeobecný názor na danou situaci ve Slavii
Zdejší diskuse mají povětšinou úroveň a články na SN pro mě v sobě mají větší informovanost než na oficiálních stránkách Slavie.
Zejména mě zajímají informace co se moc nenajdou jinde,tj.především pohled ostatních slávistů na vše,co souvisí s klubem-tedy hlavně články redaktorů i čtenářů,nutící k zamyšlení,a následné diskuse pod nimi.
Zisk informací o dění kolem mé milované Slavie.
získám zde nejucelenější a nejaktuálnější přehled o všech novinkách týkajících se klubu, ať už těch oficiálních, tak hlavně těch ostatních, buď odkazy na hlavní stránce, nebo přímo v diskuzi.
Získání informací (hlavně těch neoficiálních) o klubu, názory čtenářů webu na dění v klubu.
Získat objektivní zprávy a seznámit s názory ostatních slávistů.
Zjistit neformální informace o SKS.
Zjištění informací a informací, které se často nemohou objevit na oficiálních stránkách. Pravidelné rubriky (statistické okénko, hodnocení hráčů, výsledku mládeže). Články jsou psány otevřeně, žádná falešná korektnost a eufemismy.
zjištění novinek, nových odkazů o SKS, názoru slávistů v diskusích, chat SN
zpravodajství o A-mužstvu a zasvěcené diskuse
Zpravy o Slavii ze slavistickeho pohledu
Zprávy o Slavii, které jinde nenajdu
Zprávy ze zákulisí, kvalitní novinářská práce, diskuze.
8. Co soudíte o redakčních článcích? Jak by, podle Vás, dopadly v porovnání s profesionálními články v českých médiích?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| jsou lepší | 148 | 52,11 % | 52,11 % |
| mají stejnou úroveň | 111 | 39,08 % | 39,08 % |
| jsou slabší, mají chyby | 14 | 4,93 % | 4,93 % |
| nevím | 11 | 3,87 % | 3,87 % |
9. Jsou články spíš objektivní a neutrální nebo zaujaté a tendenční?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| spíše objektivní | 185 | 65,14 % | 65,14 % |
| spíše zaujaté | 52 | 18,31 % | 18,31 % |
| objektivní | 35 | 12,32 % | 12,32 % |
| nevím | 8 | 2,82 % | 2,82 % |
| zaujaté | 4 | 1,41 % | 1,41 % |
10. Kdo je vaším nejoblíbenějším redaktorem a proč?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
quelhar
quelhar
---
"Quelhar"
Alamor (omlouvam se, za chybu)
Alanor
Alanor - kvůli rubrice hodnocení hráčů po odehraném kole. Myslim, že vždy zhodnotí hrače spravně ( tedy z 90% )
alanor - zajímavý styl a dobrá odbornost
Alanor , protoze rad ctu jeho hodnoceni. Zajimave pise obsah a vetsinou se v hodnoceni ztotoznuju
Alanor a quelhar,mají přehled.
Alanor a Quelhar. U Alalnora obdivuju odvahu, s jakou se zhostil rubriky Hodnocení slávistů a reakcí nespokojenců na jeho hodnocení, Quelhar prostě výborně píše.
Alanor, dává tomu hodně času
Alanor, rád čtu hodnocení. Většinou je objektivní a shoduje se s mým.
Alanor, v diskuzich si s nim rozumim nejvic. Paradoxne je imho nejhorsim novinarem z redakce, je v clancich nejvice zaujaty, osobni a chvilemi az bulvarni. Jako novinar vede quelhar.
Alanor,píše celkem věcně
aleanor - líbí se mi jeho každozápasové podrobné hodnocení hráčů
asi Alanor kvůli hodnocení, s nímž se většinou shodnu
Asi Alanor, je díky svým hodnocením nejviditelnější, ale celkově mezi nimi nerozlišuji.
asi Alanor, s jeho názory a hodnocením hráčů se nejvíc ztotožním.
Asi nemám jednoho oblíbeného. Snad quelha, alanor.
asi quelhar
Asi Quelhar, i když jsem si k němu hledal cestu obtížněji. Ze začátku mi přišel přehnaně korektní, ale postupem času jsem jeho stylu přišel na chuť. Umí pěkně a čtivě použít tvrdá data. Obecně i myslím, že by autoři měli jít více do hloubky a do větší kritiky hráčů. Měli by více prodat, že jsou u "toho"
asi quelhar, je nejobjektivnější a má snahu spojovat, ne rozdělovat
Asi Quelhar, kvůli jeho neutuchající vášni pro statistiku.
Asi Quelhar, ten mi připadá nejobjektivnější. Pak Alanor. A ze zákulisí kopané žen pak Richi.
Beru vsechny stejne
Bez rozdílu, každý z autorů má svůj osobitý přístup.
Budu asi taktický a proto řeknu, že mám rád články všech našich novinářů. Každý z nich má své přednosti, ale mohu říci, že se jejich články čtou velmi dobře a jsou na opravdu dobré úrovni.
Celý redakční tým. Respektuji názor každého, který se nebojí ho prezentovat.
články nečtu podle jmen autorů
Čtu většinou jen komentáře - čtu jen hodnocení hráčů Slávie ( i hostovačky)
diskutér Barra
dulhar :)
Guelhar,mám podobné názory.
Já bych je nerozlišoval, všechny za tu jejich práci obdivuji!
jane sympatie? :-)
Jane hlavně pro její reporty..
jane
Jane
Jane - je objektivní nejvíce
jane . nepise moc casto, ale kdyz uz vetsinou to stoji za to a ma to hlavu a patu. ocenuji take jeji prace ve fanshopu a pro klub obecne
jane a quelhar
Jane alias Jana Kaufnerová
jane, protože je to holka :-)
jane, quelhar totalne neoblibeny Alanor
Jane, Quelhar. Nejvíce publikují.
Jasně, že já! :))) Je mi to celkem jedno, rád si přečtu všechno.
Je to spíš pocitové. Vedou quelhar a Alanor. Naopak mi mic nesedí styl tolsimira, což platí i na některé jeho názory v diskusi.
Jednoho nejoblíbenějšího asi nemám. Mám rád quelhara, neboť píše čtivě a dobře v tom smyslu, že dokáže přesně vystihnout to, co si myslím, ale nikdy bych to takto slovy popsat nedokázal :-)
Jenoho namám
jmena autoru nijak zasadne neresim, soustredim se na obsah...
kolikrat ani nevim kdo clanek psal :)
mam je rad všechny....
Mám-li někoho vybrat,pak to asi bude Quelhar.Sám píše řadu čánků a rovněž přispívá do diskusí pod nimi(nejen svými) a zamlouvá se mi jeho styl diskuze-věcné a poměrně konkrétní reakce a odpovědi.Navíc to byl právě on,kdo se mnou (vstřícně) komunikoval,když jsem nabízel SN své články k uveřejnění.
Momentálně Quelhar...
Na SN je každý v pohodě, nemám problém. :-)
na tuto otázku nejsem schopný odpovědět,žádného oblíbence nemám
Nečtu si jména redaktorů
Nedělám rozdíly.
Nedělám rozdíly.
nedokážu (a vlastně ani nechci) zodpovědět
nedokážu odpovědět
Nekoukám na autory
Nekoukám na to, kdo článek napsal
nemám
nemám
nemám
nemám
nemám
nemám
nemám
Nemám
nemám "oblíbeného" autora
Nemám favorita
nemam favorita
Nemám favorita
nemám jednoho oblíbeného, každý má občas lepší nebo horší pšíspěvek
Nemám jednoho oblíbeného, mnohdy se ani nedívám kdo co píše, ale spíše na obsahovou stránku.
Nemám názor
nemam nejoblibenejsiho.
Nemám nejoblíbenějšího
nemám nejoblíbenějšího
nemám nejoblíbenějšího
nemám nejoblíbenějšího
nemám nejoblíbenějšího
nemám nejoblíbenějšího redaktora
nemám nejoblíbenějšího redaktora, ale nejlépe se mi čtou statistická okénka od quelhara
Nemám nejoblíbenějšího redaktora, sleduji obsah článků,kolikrát ani nevím kdo to napsal.
nemam nejoblíbenějšího redaktora.
Nemám nejoblíbenějšího redaktora.
Nemám nejoblíbenějšího redaktora. Pokud bych měl jmenovat, tak Richi
nemám oblíbence
Nemám oblíbeného autora, rád čtu všechny články.
nemám oblíbeného redaktora
Nemám oblíbeného redaktora
nemám oblíbeného redaktora, nevjíce článku zaznamenám ale od qeulhara
nemam oblibenenho - ale asi vycinva nyni quelhar
nemam preference
nemám svého favorita, všichni jsou dle mě dobří
Nemam vyhraneneho, rad si prectu vsechny clanky
Nemám vysloveně oblíbeného redaktora.
Nemam zadneho nejoblibenejsi redaktora, ctu skoro vse.
nemam zadneho oblibeneho
Nemám, ale první kdo mě napadne, když se řekne redaktor SN je quelhar.
Nemám, považuji SN redaktory za vyrovnané
nemohu posoudit
Nemůžu to asi úplně specifikovat. Líbí se mi quelharovy statistiky i postřehy z odehraných zápasů, stejně tak Alanorovo hodnocení hráčů, stejně čtu i Richiho postřehy o ženském fotbale, se stejnou pravidelností i tolsimirovy příspěvky. Čtu všechny ráda.
Není pro mě nejdůležitější,kdo článek napsal.Díky vzdálenosti jsem vděčný za každou informaci o Slavii.
Nerozlišuji
Nerozlišuji přesně redaktory. Ale ten/ti kdo píší statistické okénko, hodnocení atd...
Nerozlišuji.
Nerozlišuji...
Nesleduji, kdo to napsal
neumím odpovědět
Nevím
nevím
Nevim
Nevím
nevím asi všichni
Nevím, takhle jsem o tom nepřemýšlel
Nevybírám si ....
nevyzdvihuji jednotlivce, cením si práce všech
Neznám , nesleduji
Neznám je tak nemůzu vybrat. A nesleduji kdo jaký článek napsal
Nikdo
Nikdo
Nikoho nepreferuji. Obdiv si zaslouží všichni, neboť vše dělají ve volném čase. Interesantní jsou statistiky Quelhara.
nikoho speciálně oblíbeného nemám
nrmám
O redaktora se nestaram
Ondrej Kreml, jeho komentare byvaji vecne
Ondřej Kreml i jane jsou už skoro profíci.
Pokud musím někoho jmenovat, tak nejspíš tolsimir pro jeho zajímavě sepsaná předzápasová preview a studium na právnické fakultě, ale obecně se s názory redakce povětšinou příliš neztotožňuji.
Příliš nesleduji, kdo je autorem článků, ale musel-li bych říci, tak asi quelhar.
qelhar - velmi výstižný
Qeulhar
qeulhar
qeulhar, protože je nejprofesionálnější a nejobjektivnější
quelhar Richi info o zápasech Slavie všech kategorii
Quelhar
quelhar
quelhar
quelhar
Quelhar
quelhar
quelhar
quelhar
quelhar
Quelhar
quelhar
Quelhar
quelhar
quelhar
quelhar
quelhar
quelhar
quelhar
quelhar
quelhar
quelhar
quelhar
Quelhar
quelhar - blízký svými názory
Quelhar - často se ztotožňuji s jeho pohledem na věc, líbí se mi jeho styl z hlediska stylistického i gramatického.
Quelhar - dobrá stylistická úroveň a velký přehled zejména ve statistikách
Quelhar - dobrý styl, věcnost a přesnost argumentace.
quelhar - dokáži se s jeho názory ve většině ztotožnit
quelhar - jeho články jsou nejpropracovanější, mají poměrně vysokou kvalitu, čsto nové info, postřehy, ..
Quelhar - jeho nasazení a obzvláště statistiky jsou vskutku pozoruhodné
Quelhar - jeho statiky a přehled o všem co se děje je obdivuhodbý až pekelný. Poutavá naučná četba. :)
Quelhar - kvuli nazorum, stylu psani, tolerantnimu a smirlivemu vystupovani.
quelhar - kvůli vyčerpávajícím statistikám
quelhar - miluji zvláště jeho statistická okénka.
Quelhar - mistr statistiky
quelhar - objektivní reportáže
quelhar - objektivnost
Quelhar - otevřenost a kvantum odvedené práce Alanor - hodnocení, i když ne vždy souhlasím
Quelhar - perfektní statistiky, z kterých umí vyvodit závěry, které by jinak zůstaly skryté
quelhar - píše dobře :-)
quelhar - píše objektivně
quelhar - proč ani nevím... :D
Quelhar - profi práce
quelhar - prostě se dobře čte
quelhar - protože miluji statistické okénko (ale i ostatní redaktory hodnotím velmi kladně)
quelhar - přijde mi, že je největší profesionál
quelhar - s většinou jeho názorů v diskuzích souhlasím
Quelhar - snaha o objektivitu a přesnost
quelhar - správná zapálenost
quelhar - Statistické okénko - shrnutí
quelhar - statistika
quelhar - statistiky
quelhar - statistiky
quelhar - statistiky, styl
Quelhar - statistiky.
quelhar - styl psaní, nebojí se i kritiky, dobře psané články
quelhar - věcnost, analytické schopnosti
Quelhar - velmi inteligentní, lidský, na nic si nehraje, jeho články umí zaujmout. Ale celá redakce má můj obdiv, že se tomu věnují zadarmo a ve volném čase.
Quelhar - velmi Ondru respektuji, velký vliv na to má i jeho dosažené vzdělání
quelhar - velmi poctivý redaktor, slušné psaní a výborné statistiky
quelhar - výborné články o zápasech, statistická okénka ale ostatní nezaostávají
quelhar - vyhovuje mi jeho styl, je objektivní a má skutečně krásnou češtinu
quelhar - vyjímá se vysokou kvalitou článků po stránce obsahové i skladby vět a jejich spádu v článku. Co tak sleduji, je také nejčastějším přispěvovatelem, takže oceňuji i jeho pracovitost.
Quelhar - výjimka z otázky č. 9 - objektivní
Quelhar - vynikajíci statistické okénko a vytříbený styl psaní
quelhar - zajímavá data a souvislosti
quelhar - zajímavé články
quelhar - zajímavé články a statistiky, které je určitě obtížné dát dohromady Richi jane
quelhar - zapojuje se do diskuse a rád si jeho odpovědi pročítám - přijde mi, že má k nám, sikutujícím, z redakce nejblíže a navíc se jeho vklady dobře čtou a je hrozně znát, že mu osud čehokoliv červenobílého leží hodně na srdci - podle mého to je fajn chlapík, ale to i džejn a mr. šubrt :) ostatní borce tolik nesleduji, ale jsem i za jejich práci ze srdce rád :)
quelhar - zdá se nejobjektivnější a také umí nejlépe formulovat názory a dávat fakta do souvislostí.
Quelhar - zkusenost, nadhled, objektivita
Quelhar - znam ho osobne, pise obvykle strizlive.
Quelhar --- detailni analyzy a statistiky
quelhar . Nejlépe mi sedí jeho způsob práce.
Quelhar .Jeho články jsou výstižné,podrobné a většinou nezaujaté
Quelhar a jeho statistické okénko nemá chybu. Alanor s jeho mnohdy "kontra" hodnocením hráčů je výborný. Tolsimir se svým "zápasovým preview" je neotřelý. Ritchi je pozitivní blázen s našima "holkama"...
quelhar a jeho statistiky
quelhar a jeho statistiky - většinou objektivní hodnocení popisovaných událostí
Quelhar statistické zajímavosti a věcná objektivita
quelhar tolsimir jane richi. Z uvedených asi quelhar: vyváženost informací, objektivity, zápalu, slohových schopností i občas drobností, s nimiž nesouhlasím, které ho zlidšťují (ale každý z dalších má něco, co se mi u něj líbí).
quelhar za dobře zvládnuté statistiky
Quelhar- objektivní
quelhar- věnuje stránkám spoustu času, množství článků..
quelhar-skvělá schopnost analyzovat informace a vcelku objektivně je prezentovat
Quelhar, Alanor a všetci tí, čo navštevujú zápasy mládeže a píšu reporty...
quelhar, alanor, richi, jane - všichni mají velice dobrou úroveň
Quelhar, Alanor, Socrates, Bara. Asi nejsou všichni redaktory, ale mnohdy se s jejich názory ztotožňuji.
Quelhar, ale vážím si všech stejně. Oni jsou pro mě důležitější něž Tribuna Sever.
quelhar, baví mě jeho sloh a statistické rozbory
quelhar, jane - nejlepší smysl obsahu textů
quelhar, je to syn :)
Quelhar, jeho články mají nejprofesionálnější úroveň a dlemého názoru jsou nejobjektivnější.
Quelhar, kvůli statistickým rozborům. Dříve já :D
quelhar, líbí se mi (většinou) jeho hodnocení hráčů
quelhar, má podle mě celkem objektivní názory
Quelhar, objektivní a fundované názory a postřehy.
Quelhar, prijde mi nejvyraznejsi a nejotevrenejsi
Quelhar, pro slušnost, věcnost, a vtip.
quelhar, protoze dokaze vyfiltrovat pravdive zakulisni informace od pouhych drbu a podat je profesionalni formou v podobe clanku
quelhar, protože úroveň jeho novinářského stylu je na velmi vysoké úrovni
Quelhar, řekl bych, že je nejobjektivnější.
Quelhar, skvělé statistiky
quelhar, stabilně kvalitní články a má často spoustu nových informací z klubu
quelhar, zajímavé komentáře
Quelhar. dle mého názoru je to člověk přístupný diskuzi, dumající nad problémem i svým postojem, což ho posunuje dál.
Quelhar. Má střízlivý věcný pohled, jeho články jsou dobře vyargumentované.
quelhar. Mám na věc vetšinově podobný náhled.
Quelhar. Nejzajímavější články.
quelhar. S většinou jeho názorů nemám problém se ztotožnit, výborné analytické schopnosti
quelharer, má podrobné znalosti o Slavii
quellhar
richi
Richi - ale to je minulost quelhar - projev, nadšení
Richi - zakladatel a legenda SN
Richi, historicky byly jeho články ty první, které jsem čítal
Richi, Jane
Richi, sice uz neni aktivni, ale clanky meli uroven, ted napr quelhar a jane
Slaviator
statistik quelhar
SubHuman, Alanor
Tak to netuším. Každý má totiž své mouchy, někdo větší, někdo menší, proto mi všichni v podstatě spadají do jednoho pytle.
tezko rict, kdo clanek psal prilis nevnimam, snad krome quelhara ten pise nejvic
Těžko odpovědět, každý má svůj "píseček" a ten udržuje na vysoké úrovni. Čtu všechny.
Těžko odpovědět..nejoblíbenějšího redaktora nemám.
těžko říct, rád si přečtu článek od kohokoliv ... pokud má hlavu a patu ... nejlepší je asi quelhar
těžko vybrat, každý má svůj styl a téma. quelhar objevuje zajímavé statistiky, alanor se nebojí vyjádřit i vyhraněnější hodnocení a tolsimir umí navnadit (i když je to momentálně těžší než v dobách nedávných) na nadcházející utkání.
To je těžké říct.. můžu mít dva? 1) quelhar pro svoji důslednost, pracovitost a oddanost slavii, 2) jane - pro skvělé články a dobré analýzy dění ve slavii.
To nevím.
tolsimir - články se mi zdají nejlépe udělané
tolsimir - obvykle mame podobne nazory
Tolsimir a quelhar
Tolsimir, protože není přemoudřelej jako Quelhar a Alanor
Tolsmir
Vážím si všech redaktorů, není vyloženě slabšího redaktora.
Velmi těžká otázka, ale asi to u mě vítězí quelhar jakožto mistr statistik.
Všechny respektuju a uznávám stejně. Protože všichni odvádějí dobrou práci a především to dělají dobrovolně!
Všichni :-)
Všichni jsou neodlučitelnou součástí SN
X
X
x
Xxx
Z dobrých důvodů na to nemohu odpovědět :o)
Zajímavé, na tuto otázku při vyplňování nemám odpověď. Vlastně nemám nejoblíbenějšího redaktora.
Zřejmě Quelhar, jelikož ve svých textetch nabízí mnoho statistických údajů (musí s tím být spousta práce, za což má můj respekt) a různých zajímavostí (často i ze zákulisí). Obecně ale mezi redaktory příliš nerozlišuji, spíše vnímám SN jako celek.
11. Napsal jste někdy článek k uveřejnění na SN?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [ano → otázka č. 12, ne → otázka č. 13].
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 245 | 86,27 % | 86,27 % |
| ano | 39 | 13,73 % | 13,73 % |
12. Co Vás k tomu vedlo?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
aby se vědělo, že stará garda Slavie hraje blízko nás na jihu
bourliva diskuze pod clankem o Milanu Nitrianskem. napsal jsem clanek o Tomasi Micolovi, coz je muj oblibeny hrac
Bylo jich několik. Potřeba něco sdělit - naposledy podrobnosti o Hajduku Split
bylo to tusim v dobach kvalifikace o LM, kdy se psal odstavec o kazdem moznem potencialnim souperi...tak jsem napsal o tech, ktere jsem dobre znal..
Cítil jsem potřebu vyjádřit se k aktuálnímu problému.
Dění ve Slavii i na hrišti.
Chtěl jsem glosovat určitou situaci.
Kdysi, před mnoha lety, snaha se vyjádřit :-)
marast, ve kterém jsme byli
Mrtvé zimní období s minimem nových článků. Touha diskutovat
nápad, potřeba sdělit chybějící informaci či názor
Nebylo zverejneno. Z odpovedi jsem vyrozumel, ze dotycny, kteremu jsem clanek poslal s prosbou o zverejneni byl nejak popuzeny. Nikdy jsem nepochopil, co mel za problem, kdyz me odfakoval :-) Argumenty nemel. Pritom slo o univerzalni tema, nazor na obecne mravni aspekt jedne situace ve Slavii. Ale je to uz par let. Myslim, ze dnesni stav redakce je jiny, nez tehdy. Vlastne tehdy asi zadna redakce ani nebyla.
Netusim
nutkani se vyjadrit a to tema tu chybelo.
Od raného věku píšu, takže to šlo ruku v ruce.
Potřeba se vyjádřit k nějakému aktuálnímu tématu.
Potřeba vyjádřit se k určitému tématu.
potřeba vyjádřit svůj názor viditelněji než jen v pouhé diskuzi
Povětšinou některé názory jistých čtenářů, které se vymykají objektivnímu a reálnému hodnocení dění v klubu.
práce
Psal jsem o sportovních tématech a především Slavii už dříve, na blogu. Pokud mám na něco názor, podložený argumenty a tento názor má hodnotu, přínos, tj. nezaznívá od 50 lidí v diskusi, rád ho zformuluji. Obecně mě často vedlo k psaní článků tendenční a jednostranné nahlížení na určité problémy v diskusích. Tím pádem článek často vyvolá i kontroverze, ale i s tím člověk musí počítat.
Sdělení svého názoru
Situace
Situace Slavie v roce 2011
Slávie a láska ke klubu
snaha popsat tehdejší situaci ve Slavii :-)
Snaha rozšířit slávistické obzory o má zjištění či názory
Štval mě Puček, tak jsem o něm napsal článek, nezveřejnili to.
To co asi každého-snaha podělit se s ostatními o svůj pohled/zkušenost-v jednom případě o svou vzpomínku na jedno nezapomenutelné první derby v den jeho 15.výročí,v druhém případě šlo o reportáž z návštěvy derby Zvezda-Partizan.Chuť sám taky něčím přispět ostatním čtenářům,díky nimž jsem si na SN přečetl již řadu zajímavých článků.
Touha po vyjádření názoru na určitou problematiku.
Už ani nevím, je to už řadu let.
už je to hodně dlouho myslím, že to byl cestopis z výjezdu na evropské poháry, chtěl jsem zprostředkovat atmosféru dalším slávistům
Už si nepamatuju
vnitřní přetlak :-)))
výhra
Vyplnění chybějící "mezery" v podávaných informací.
Zájem o dění
Zájem o Slavii a fanoušky, vlastní zapálení pro věc.
Zajímal mě názor a zpětná vazba ostatních slávistů. Chtěl jsem prezentovat kritiku/chválu hráčů, kteří si to podle mě zasloužili. Konkrétně jsem chtěl prezentovat kritiku hry Lukáše Jarolíma.
13. Do diskuzního fóra (pod články) aktivně píšete nebo jen čtete?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [pouze čtu → otázka č. 14, čtu i píšu → otázka č. 15].
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| pouze čtu | 145 | 51,06 % | 51,06 % |
| čtu i píšu | 139 | 48,94 % | 48,94 % |
14. Pokud jen čtete, proč?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
Jsem poměrně z daleka, takže nejezdím na všechny domácí zápasy. Zajímají mě postřehy fanoušků, kteří byli přímo na zápase.
...
1. vetsinou to co me zajima, vyresi nekdo jiny (prestupy hracu, forma, atd.) 2. casto se stava, ze se dva hadaji o zbytecnych vecech, takze na co se pripojovat? 3. protoze nenavstevuji zapasy na stadiounu pravidelne, tak nechci komentovat napr chovani fanousku a podobne veci, ktere se resi docela casto
ač mám vysokou školu (technické vzdělání), nemám dost dobrou slovní zásobu, a občas píšu pravopisné chyby ... hlavně asi nemám důvod sem psát ... navíc se mi nechce s někým dohadovat přes net, raději si pokecám o problémech u piva či na fotbale
Asi z pohodlnosti.
Bez kometáře
čas
často jsou tam neobjektivní a agresivní názory
Čtu jen namátkově a zjišťuju informace z různých zdrojů
Do diskusí na internetu obecně nepřispívám, důvodem je nedostatek času, nestíhal bych se diskusi plnohodnotně věnovat.
Dříve jsem občas psal. Nyní mě diskuse na SN odrazují.
Chci se dozvědět zajímavé informace ze zákulisí Slavie a někdy i pobavit nad vtipností nebo často i hloupostí některých komentátorů.
Introvert
Já to ani nečtu.
Jak už jsem napsal - informace ze zákulisí ( jestli se to tak dá nazvat ) a diskuse lidí, kteří vidí věci a problémy sice různě a všem bije slávistické srdce!
Je to pro mě zdroj informací a zábava. Nejsem Slavii tak blízko, abych se ve většině věcí mohl opřít o vlastní silný názor
ještě jsem se nedokopal k registraci...
Ještě jsem se neregistroval.
Jsem dost přemýšlivý, než něco napíšu. A hlavně psát a hádat se je náplň mého povolání, takže ani moc nemám chuť. To je ostatně důvod toho, že jsem si dosud nezařídil nick - ačkoli na SN chodím i několikrát denně.
jsem línej psát
Jsem línej se přihlásit a poté diskutovat...
Jsem líný napsat svůj názor. Občas, když mě něco hodně rozčílí, tak i napíšu.
Jsem liny, obavam se konfrontace
Jsem pouze fanoušek, žádným jiným způsobem nepřispívám k fungování samotného klubu, či organizací příznivců Slávie. Nepovažuji tedy ani své názory za natolik zásadní, abych je neustále trousil :-) Navíc vždy v diskuzi najdu někoho, s jehož názorem souhlasím a který již vyslovil to co bych vyslovil sám.
Jsem raději "pasivním" čtenářem, než "aktivním" tvůrcem. V podstatě jsou pro mne SN něco jako "never ending novel" - román na pokračování :-)
jsou v nich zajimave nazory........
Jsou zajímavě podané
Jsou zde i ifo z nitra klubu
málo času a určitá stydlivost
Mám čas pouze a jen na to čtení.
mám na SN příliš ultras názory, diskutuju na k tomu určených webech
mam rad fotbal a chci byt objektivni, prijde mi ze valna vetsina diskutujicich nejsou a pak kritizuji ostatni,..proste zaryti fanousci no :)
Můj názor je již většinou v diskuzi někým zmíněn.
Můj názor většinou již přede mnou napíše někdo jiný
Myslím, že bych něčím objevným stejně nepřispěl.
na řadu věcí mám svůj názor, ale nemám potřebu jej ventilovat
Najdem tam informácie, ktoré ma zaujímajú. A kedže som zo Slovenska, nemám moc čím prispieť. Predsa len zákulisie až tak nepoznám.
Nebaví mi vyvracet názory se kterými nesouhlasím
nebyl zatím důvod častěji přispívat
Nedostatek času
Nechci se registrovat.
Nechci se zaplétat do diskusí, které se většinou týkají věcí, o nichž mám informace jen zprostředkovaně.
Nejsem proste prispevovatel..
nejsem psavec :-)
nejsem registrovaný
Nejsem tolik fundovaným odborníkem na problematiku
Nejsem zas tak zběhlá v komentování výkonu hráčů nebo hodnocení zápasů. Taky se nerada hádám a argumentuji. Prostě jen miluju Slavii.
nejvíce se diskutuje k výkonům hráčů a protože na většině zápasů nejsem, nebylo by mé hodnocení objektivní
někdy je to zajimavé
Některé názory na diskuzi jsou mimo reálné dění, z tohoto důvodu nemá smysl diskutovat.
Nemá to smysl
nemám ambice ani čas
Nemam cas a nervy hadat se s debilama
Nemam cas psat. A vetsinou tam muj nazor uz nekdo napise prede mnou.
nemám čím odborným bych přispěl
nemám dost informací, sleduji z povzdálí
nemám moc času se zapojit do diskuze
Nemám na to čas.
Nemám na výběr. Oficiální stránky mi tuto možnost tolik nenabízí.
nemám nic důležitého ke sdělení
Nemam potrebu
nemam potrebu obhajovat svoje nazory nebo se hadat na internetu to radsi proberu u pivka live :)
Nemam potrebu se vyjadřovat.Jen me zajimaji názory jinych.
nemám potřebu diskutovat
nemám potřebu psát své názory - pouze bych opakoval již napsané
Nemám potřebu se o názory dělit s ostatními. Spíše sbírám info.
nemám potřebu se vyjadřovat
nemám potřebu se vyjadřovat k některým názorům diskutujících, zajímá mě spíš věcná stránka článků
Nemám potřebu ventilovat své názory, necítím se být fotbalovým odborníkem.
nemám přístup k informacím, abych psal něco nového
nemám tolik času a někdy i chuť dopisovat si na fóru
Nemám tolik času diskutovat s ostatními, proto si radši jen přečtu mnohdy zajímavé názory či informace
nemám zajímavé info, které bych mohl přidat
Nemám zapotřebí vnucovat svůj názor ve virtualnim svete. To delam u piva s kamosi a pred rodinou ;)
nemyslím, že bych diskuzi kvalitativně posunul a balast mě na SN spíše obtěžuje
nepřehledná diskuze
nerad se kdekoli registruji
nestojím příliš o publicitu, mám ji dost na jiných stránkách
Nevím, obecně nemám diskuze na internetu rád.
nevím,zatím jsem nad tím nepřemýšlel,možná se to v budoucnu změní. Slavistické noviny čtu na vyplnění dlouhé chvíle nebo spíše na získání informací rychlou formou.
Nevím.
nevím. nezačal jsem psát a pak se již neodhodlal. nechce se mi doskutovat s nekterými lidmi
Nezbývá čas, nemám přehled o zákulisí
Nové informace
Občas se v nich najdou zajímavé informace z pozadí klubu, o kterých se prakticky nelze nikde dovědět.
obecně nepřispívám do žádných diskuzí
Obecně se do diskuzí příliš nezapojuji. Obvykle se najde někdo, kdo můj názor již vystihne - je zbytečné jej pak podle mého soudu duplikovat. Jde i o časové hledisko.
píšu pouze když mě něco vytočí...
po zmene struktury jsem nedostal nove prihlasovaci udaje a tim jsem se stal jen pasivnim ctenarem.
pohodlnost
Poslední měsíce jsou diskuze velice rychle zaplavené velkým množstvím samostatných příspěvků a zbývá minimální prostor pro samotnou diskuzi.
Pravidelne zapominam heslo a jsem liny jej najit :-) Ale hlavne si myslim tomu tolik nerozumim a internetove diskuze mi obvykle prijdou zbytecne...
prima neucast v centru deni
proč ne
prohlížím názorové spektrum. komentuji jen minimálně, už necítím potřebu jako dříve
protože
protože mě zajímají informace o Slavii a názory fans...současně však nepovažuji za důležité se do diskuze zapojovat
Protože nemám potřebu většinou své názory prezentovat mezi širší veřejnost.
Protože nevím, jestli je na moje názory někdo zvědavý
protože se dozvím i věci, které se jindy nenajdou ...
Přečtu si ráda zajímavou úvahu, zážitek ze zápasu apod, já sama nemám zájem rozebírat herní situace apod.
přestal jsem psát před několika lety a už ani nevím proč :)
Příspěvky jsem napsal asi tři za 10 let. Diskuze je obecně nepřehledná.
Rád si přečtu názory jiných lidí, diskutujících je mnoho, jeden jim tam scházet nebude :) Navíc už nemám tolik času na SKS jako dřív, tudíž jsem z místního aktuálního dění tak trochu vypadl, dá se říct, že z diskuzí i čerpám informace, které už všichni předemnou mají
radeji si prectu jine komentare
Raději si přečtu názory a informace od jiných.
Samozřejmě, že občas i něco napíši, ale většinou se necítím být dostatečně znalý k tomu, abych zveřejňoval své domněnky.
Sbírám informace.
SN jsou pro mě zdrojem informací, tudíž se já nemusím prezentovat
Snažím se svět poznávat, ne měnit :-)
spíše jen listuji názory a pohledy na výkony hráčů (pod článkem o zápase juniorky apod.)
Stačí mi získat informace a asi také lenost sám něco sepsat.
stojí to méně času
Svoje názory si nechávám pro sebe.
téměř vždy tam to, co bych chtěl napsat já už napsal někdo přede mnou :-)
Úplně mi to stačí. Nejsem natolik znalý Slávistického prostředí jako ostatní ...
Úroveň některých diskutujících je tragická. Spousta lidi jen kritizuje a jedná se evidentně o televizní a internetové fanoušky, kteří se na stadion téměř nedostanou. Nemám potřebu s nimi polemizovat.
Už čtení mi zabere dost času, k přispívání čas nemám a ani si nemyslím, že bych diskuzi obohatil o další infornace - jsou tam povolanější lidé, já spíše čerpám.
V diskusi mám možnost získat informace od lidí, kteří mají přístup k zákulisnímu dění v českém fotbale a ve Slavii. Rovněž soudím, že diskutující jsou schopni vnímat a hodnotit mnohé události spojené s klubem v patřičných souvislostech.
V poslední době jsem nešťastný z hry našich fotbalistů a nechci kritizovat, to umí každý.
Velmi často jsou mé názory odlišné od hlavního proudu a nemám rád sprostou diskuzi, kterou by můj postoj určitě vyvolal. Nediskutuji ze zásady na webu, neboť většinou se do diskuzních fór uchylují zamidrákovaní jedinci, kteří nejsou schopni vyjevit své názory jinak, než pod rouškou anonymity.
vetsinou nekdo vyjadri podobny nazor jako mam ja a prispevek nenepisu
vetsinou nemam pocit, ze bych mel informace, ktere by clanek jakkoliv doplnily, dale se nerad zucastnuji planych a zbytecnych diskusi, kterych je podle me pod clanky v SN vetsina. po kazdem vyhranem zapase se jasa, po kazdem prohranem se odvolava trener. dle meho nazoru nevidi vetsina uzivatelu souvislosti pravni a financni s temi sportovnimi, a proto zcela zbytecne odvolavaji a vini z aktualnich vykonu hrace a trenery.
vetsinu nazoru ktere vystihuji muj nazor, jsou jiz napsany.
Většinou tam jsou již vyjádření, která bych napsal i já, takže nemám důvod vkládat duplicitně příspěvek i za sebe.
Většinou to, co bych rád napsal, naíše někdo přede mnou. Nicméně moje stopa na SN není natolik výrazná, abych se počítal mezi aktivní častníky diskuze.
Většinou z časových důvodů
Vyjádřením vlastního názoru se nic nedozvím. :-)
vyýjimečně se zapojím do diskuze, tipovačky, rád si třídím názory čtením diskuze
Vždy někdo napíšeš stejný nazor (reakci) jakou bych napsal Já
x
Z casovych duvodu
Zábava informace
zajímají mě jen názory ostatních, nemám potřebu vkládát vlastní názory
zajímají mě názory ostatních, zda se shodujeme atd.
zajímají mě postřehy jiných, beru si zde informace o dění v klubu.
Zajímají mě příspěvky vybraných dkiskutérů, sám ale nemám potřebu něco psát.
Zajímají mě více názory ostatních.
Zajímají mne názory druhých fanoušků
Zapojuji se pouze do diskuse.
Zatím jsem neměla potřebu přispívat
Ze zásady se aktivně neúčastním internetových diskuzí.
zhruba 4 roky už nepřispívám do diskuzí vůbec. Hlavní důvod je asi ten, že nemám potřebu zveřejňovat svůj názor.
získávání informací
Zjištuji, jaká je nálada + postřehy.
15. Fandíte Slavii, či jinému týmu?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Slavii → otázka č. 16, jinému týmu → otázka č. 18, mám jich víc, jsem neutrální → otázka č. 18].
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Slavii | 283 | 99,65 % | 99,65 % |
| mám jich víc, jsem neutrální | 1 | 0,35 % | 0,35 % |
16. Vadí Vám, když na SN píšou i fandové jiných týmů?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 193 | 68,2 % | 67,96 % |
| ano | 90 | 31,8 % | 31,69 % |
17. Pokud ano, proč? Pokud ne, proč?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
fanda jiného týmu nepíše na takovýto druh webu, pokud ano jen chce prudit.
--
Ačkoliv jsou SN zjevně určeny pro fanoušky SKS, nevidím důvod proč "nevyslechnout" názory zástupců jiných "fanouškovských" skupin. Co mi však vadí jsou osobní útoky, provokace a nemístné vulgarity.
ani jsem tam nikoho takového nezaregistroval
Ano, protože jejich pozn. odvádí od tématu, může docházet k trollingu a naopak hysterickým reakcím slávistů. Nutno ale podotknout, že si kromě jednoho příznivce Sparty, který už stejně nepřispívá na výraznější aktivitu těchto fanoušků nepamatuji.
Ať si čte a píše co kdo chce, pokud na SN nepřišel urážet druhé.
Ať si každý píše co chce a kam chce
ať si píšou na svých fórech
Bohužel jsem ještě neměl štěstí na normálního fanouška jiného klubu,který by byl objektivní.
Často nabourávají dobrou úroveň diskuse a nejsou seznámeni se slávistickým prostředím
Často svádí diskusi k naprosto zbytečným tématům.
Čím širší spektrum názorů a informací, tím větší šance najít správný pohled na věc.
Člověk se občas zasměje, ale i má pohled z druhé strany.
demokracie
diskuse je podnetna, pokud probiha na urovni
diskuze je potřeba (v rámci slušnosti)
Diskuze ma být otevřená a pokud dotyčný neuráží nemám problém ani kdyby byl sparťan
Fanoušci jiných týmů (ti inteligentní) mohou přidat i jiný úhel pohledu, nejsou tak zahujatí láskou ke Slavii a mohou být více objektivní.
Forum je diskuzni pro slavisty
hlavně at sem nepišou Spartani.....
chápu stránky jako stránky slávistů, já jiným klubům do diskuzí také nelezu
i když bych našel i čestné výjimky, ale obecně mi to vadí, většinou totiž neumí dostatečně "slušně" přispívat právě s ohledem na to, že se jedná fanouškovský web jednoho klubu
I oni můžou přispět do diskuze. A když se ji pokoušejí narušovat, stačí je ignorovat.
já jim na jejich stránky taky nelezu psát kraviny :)
ja k nim taky nelezu, at si diskutujou na vlastnim foru
Jak kteří, pokud se slušně a věcně vyjadřují, tak mi to nevadí, ale jsou případy, kdy tomu tak není.
Jak uvedeno výše, zajímá mě pohled na věc ostatních slávistů, lidí kterým na Slavii záleží a jsou hlouběji seznámeni s děním v klubu, ne plácání nebo bezduché hecování fanoušků konkurenčních klubů, kteří bez hlubšího zájmu o Slavii nemohou zohlednit širší souvislosti problematiky (takových internetových for je na netu habaděj a já kromě SN žádné další nenavštěvuji a nesleduji.
Jde o diskusní fórum a pokud se fandové jiných klubů vyjadřují slušně a ne jako tzv. prezident Zeman, je ku prospěchu všech znát názory jiných fandů, byť fandů soupeře.
Je mi to jedno
Je to často spojeno s urážkami Slavie.
Je to diskuse a každý rozumný názor je dobrý. Vadí mi idioti a ti se vyskytují bez ohledu na klubovou příslušnost.
Je to jedno
je to jejich problém
Je to řídký jev a tudíž zpestření.
Je to web o Slavii ne o fotbalu obecně.
je to web o Slavii pro slávisty, se soupeřem se dá diskutovat určitě jinde (opravdu se s nimi dá diskutovat? :-) ... pokud nemám rád folk taky nelezu Honzíkovi Nedvědů na stránky, abych mu řekl, že hrál včera na Portě tužku :-)
Je třeba slyšet opozici a jiný názor. Pokud je slušný a není to jen hloupý výkřik jako na ostatních serverech.
Je vidět že je zajímá dění v našem klubu
Je-li to pravdivé a pokud nepomlouvají a neurážejí, tak mě to navadí.
jedná se o stránky fanoušků Slavie pro fanoušky Slavie. Pokud si budu chtít přečíst názor fanouška jiného klubu, tak vyhledám jiný web.
jednak nepisou a kdyby ano vetsina lidi ma dost rozumu aby nekultivovane komentare ignorovala
Jen ať se vyjádři :)
Jen ať se vyjádří i konkurence.
Jen provokujou...
jiný názor je dobrý
Jiný názor, taky názor
Jistě mají svá fóra a zde jsou jejich názory jen provokativní.
jsem tolerantní
jsem tolerantní ... jen Plzeň s Jablonec nenávidím a Spartu nesnáším ...
jsem tolerantní (pokud to nepřesahuje jistou míru slušnosti)
Jsem tolerantní, takže mi to nevadí.
Jsem zvědav na názor zvenčí.
Jsou to neoficiální stránky, stránky fandů SKS, které většinou reflektuje dění v klubu, nevidím důvod, proč by tam měli přispívat i fanoušci jiných klubů.
jsou to povětšinou kokoti
Jsou to slávistické noviny
jsou to slávistické noviny, fanoušci jiných týmu si mají psát na svoje jstránky
jsou to Slavisticke noviny, proto by to melo byt pouze o Slavii od slavistu
jsou to Slávistické noviny, tedy noviny pro slávisty, na druhou stranu bych jim to nezakazoval, je to spíš jejich slabost a hloupost
Jsou to stranky urciteho klubu, nikoliv treba reprezentace. Na reprezentacni stra ky taky nepisou Rumuni :-D
kazdy muze napsat svuj nazor, jen by mel byt slusny a objektivni
každý má právo na svůj názor, hlavně když je to napsaný slušně, jinak mi to samozřejmě vadí
každý má právo vyjádřit svůj názor
každý má svůj názor
každý názor je přínosný, umožňuje si udělat širší pohled na daný problém
Každý si může psát kde chce.
Každý z nás by měl být dostatek sebereflexe a pokory. Proto i uznání názorů fanoušků jiných týmů je součástí takto chápané pokory a vnitřní slušnosti. Něco jiného je, když náš klub fanda jiného týmu uráží, pak je potřeba na to reagovat. a to se dá samozřejmě také slušně.
kdyz pisi nez vulgarit a projevi jen svuj nazor, je vse v poradku
Když je to k fotbalovému tématu, tak proč ne.
Když jsou jejich názory k věci,nemám s tím problém pokud nás urážejí mám nutkání něco i napsat.
Když není článek urážlivý není důvod dávat prostor i někomu ,který nefandí Slávii.Někdo to i prospěje vidět pohled nezaujatého diváka.
když píšou slušně je zajimavé znát i jejich názor
Ke Slavii se můžou vyjádřit i příznivci jiných klubů, pokud se vyjadřují korektně.
Kolikrát je názor na výkon týmu zvenčí mnohem objektivnější než náš.
Kromě slávistů se objevují jen občas sparťani s výsměšnými nebo urážlivými příspěvky. Nestojí o diskusi
mají své stránky a sem chodí většinou jen provokovat a obtěžovat
Mají své stránky a svá fóra, tak ať nás nechají v klidu se sebemrskačsky plácat v neúspěších červenobílých barev. Navíc jsou většinou ještě vulgárnější než slávistické osazenstvo webu.
Mají-li tu potřebu, ať píšou, pokud neurážejí
Mám rád plodnou a různorodou diskuzi.
Mám zo to, že se jedná o uzavřené fanouškovské fórum, do kterého by cizí element neměl vstupovat, Většinou to vede pouze ke slovnímu agresivnímu vystupování některých jedinců a ne ke konstruktivní komunikaci mezi fanoušky rozdílných klubů. Přístup cizích fanoušků je sice demokratický, ale pro jasně specifikovanou uzavřenou skupinu osob s jasně vyhraněným názorem (fandové Slávie) nepřínosný (mírně řečeno).
Máme svobodu projevu
Mně nevadí pokud píšou, vadí mi pouze vyvolávání nenávistné atmosféry (a to se samozřejmě netýká jen fandů jiných klubů).
My jim na jejich weby také nechodíme, většinou pokud přijdou a napíší příspěvek, tak je to jen šťourání, či rýpání do vosího hnízda a o to nikdo nestojí....
Na tuto otázku tak jak je položena, sedí obě odpovědi. Vadí, když "prudí". Nevadí když rozumě diskutují.
Naštěstí se na SN fandové cizích klubů nijak zvláště neprojevují. Pokud by se zde projevoval někdo,jako donedávna na oficiálkách,velmi by mi to vadilo.
Ne pokud jejich příspěvek neuráží a je kultivovaný.
Ne vždy mi vadí, ale povětšinou jsou to provokatéři a nemusím dodávat, kterému klubu fandí! Já taky nelezu na sparťanské weby...
ne, pokud píší s respektem
Ne, pokud se nevyjadřují vulgarně a jejich příspěvky mají hlavu a patu
Ne, pokud to není "spammer", nebo "troll". Obojího je naštěstí poskrovnu.
Ne, protože to je princip diskuze.
Nebráním se diskuzi...
Nechť si každý řekne svůj názor. Ale jinak víceméně nechápu, proč se o Slavii stará ten, kdo jí nefandí (tedy pokud nechodí plivat jed).
někdy je zajímavé slyšet názor fanouška jiného týmu, názor "zvenčí" .. na druhou stranu přispěvatelovo IQ musí být vyšší než IQ houpacího koně , jinak jsou takový příspěvky k ničemu..
Někdy si čtu diskuze i na jiných stránkách idnes,supporters,názor jiných fotbalových fandů mě zajímá.
někdy zbytečně provokují
nemaji na nasich strankach co delat.
Nemám problém přijmout jiný, slušný a objektivní názor
Nemám rád příspěvky vulgární, hloupé, lži a provokace. Komu fandí autor není podstatné.
Nemám zájem číst příspěvky jiných fandů.Diskuzi navštěvuju kvuli Slavistům,zajímá mě jejich názor ne někoho jiného.
Není dobře když se díváme na věci pouze z jednoho úhlu - vždy je jiný názor prospěšný. Navíc Slavia, jako klub založený studenty, byl vždy v mých očích klub inteligentů. Což se poslední dobou mění s výkony "fanoušků".
není to elitářský klub a kdyxž jsou slušní...
Není to jejich fórum, tak atˇjsi píšou do svých
Není to moje věc, ale věc vlastníka stránky. Mě osobně rozhodně nijak neobtěžuje, když do diskuze přispěje fanoušek jiného klubu.
nepotřwbuju na slávistických stránkách číst "kecy" sparťanů atd.
Nesmí to být urážlivé, potom ano.
Nesmí to být vulgární a nesmyslné příspěvky.
Neškodí,když člověk slyší názor i "neslávistů",ale nesmí to být omezenci a zaslepenci.
nevadí - myslím, že jsem velmi tolerantní k názorům druhých, můžou mi přiblížit jiný pohled na problém (pokud se to nesmrskne na urážky a vulgarity)
nevadí když jsou rozumní a dá se s nimi diskutovat..
nevadí mi názor ostatních pokud má hlavu a patu.
Nevadí mi názory soupeřů.
Nevadí mi to pokud na SN nepíší s cílem posmívat se. Jinak mi to nevadí, protože můžou vnést do diskuze pohled zase z druhé strany barikády.
Nevadí mi to proto, že to často vypovídá o jejich charakteru. Zvláště pokud jsou příspěvky kritické, utvrzuje mě to v tom, že falákači nemají nic lepšího na práci, než se s prominutím srát na stránky mimo jejich chápaní a v podstatě jen trollují a prudí ostatní. A pokud jsou pozitivní, jistě je to z důvodu, že se Slavii nebo jejím příznivcům opravdu něco povedlo.
Nevadí mi to, pokud je to k věci a týká se to Slavie. Pokud přispívá nějaký pomatený sparťan pouze svými urážkami, to mi vadí.
Nevadí mi to, pokud nejde o vulgární napadání a primitivní vyjadřování (to předváděl myslím nick Retos), pokud nějaký sparťan, plzeňák či liberečák napíše něco o tom, jak vidí naši Slavii, nic proti tomu nemám, zpětná vazba je důležitá.
Nevadí mi to, pokud nepíšou pouze provokace. Ale příliš ostatních fandů si z minulosti nevybavuji.
Nevadí mi to, pokud nepřišli diskuzi pouze trollovat. Rád se dozvím i pohled z druhé strany.
Nevadí mi to, protože myslím, že diskutující z jiných klubů diskuse obohacují svymi názory z jineho uhlu pohledu.
Nevadí mi, když fanoušci jiných týmů na SN se slávisty věcně diskutují. Vadí mi, když je, obvykle hlavně sparťané, primitivně urážejí.
Nevadí mi, když je to jednorázový slušný věcný příspěvek k tématu. Vadí mi občasní trollové...
Nevadí mi, když přijde fanoušek jiného mužstva a komunikuje slušně a věcně (například před a po zápase s jeho mužstvem). Může ocenit aktuální článek, choreo fanoušků či samotný výkon klubu. Kdyby ale chodilo na SN příliš mnoho "cizinců", tak by to už nebylo dobré.
Nevadí mi, pokud nepíšou blbosti a zbytečně neprovokují. Nějaká ta rivalita je dobrá, ale vše by mělo být v mezích. Pokud je to splněno, tak si tam mohou psát třeba Italové.
Nevadí mi, pokud píší věcně a neurážejí milovaný klub.
Nevadí mi, protože tam nepíšou.
Nevadí protoze jsem zatím nezaznamenala žádného ktery by mi vadil
Nevadí, ale web beru jako "věc slávistickou", musí to se Slávií souviset.
Nevadí, diskuse jen mezi slávisty bývá příliš subjektivní, chybí jí odstup a "odzoomování" od problému.
nevadi, je to sport,..tak proc nediskutovat klido ze spartanem, kdyz je slusny.. nejhorsi je, kdyz sport preroste az v prehnanou rivalitu nebo nenavist.. o tom to proste neni..
Nevadí, naučil jsem se ignorovat to, co mě nezajímá.
nevadí, pokud je vyjádřena slušně, každá informace může být zajímavá
Nevadí, pokud nás slovně nenapadají.
Nevadí, pokud píší slušně a bez urážek
Nevadí, pokud se chovají slušně.
Nevadí, rád si přečtu i názory soupeřů, ale pod jednou podmínkou, že jejich cílem není provokovat, urážet nebo zesměšňovat.
nevadi...ale nesmi porad psat o Realu, Baniku a Olomouci (viz Kornovo a jeho casto trapne moravske prispevky)
Nevidím důvod proč by se v "rozumné diskusi" nemohli vyjádřit i fandové jiných týmů.
Nevsiml jsem si fandu jinych tymu. Ten jeden rudoch nejak vymizel.
Nevšiml jsem si toho, ale vadilo by mi to
Nevšiml jsem si, že by psali, resp. ne v nějaké míře, že by to mělo vadit.
Nezajímají mě
nic jim do Slavie není
Obecně by mi to snad ani nevadilo, ovšem zkušenost hovoří o tom, že většina takových lidí nemá zájem o diskuzi, ale jejich cílem je diskuzi trollovat.
Objektivní názory fandů konkurenčních týmů mohou být užitečné jako "pohled odjinud". Samozřejmě nemám rád, když někdo píše provokativní příspěvky za účelem naštvání slávistů.
Odpoved by spis byla ano i ne... Obecne mi to nevadi, jsou-li to slusne reakce k věci a ne stupidni vykriky (ale to se tyka i prispevku fandu slavie...)
Odpověď je spiš něco mezi .. Pokud Slavii neuráží, píšou objektivně a zbytečně moc nechválí svůj klub .. tak ať si tam píše kdokoliv ... Pokud, ale uráží, vynáší svůj klub neustále do nebes .. tak mi leze na nervy
Patří to k zivotu
Podle mě jsou to stránky určené pro slávistické fanoušky, ostatní tam chodí spíš provokovat než diskutovat.
Pokdu tam nepřijdou trolovat tak s tím nemám problém. I když motivaci psát na web týmu, kterému nefandím, nechápu.
Pokiaľ píšu svoje názory v rámci diskusie slušne a vecne, neviem prečo by mi to malo vadiť.
Pokud bude disktutér fandící jinému klubu, diskutovat o fotbale tak proč ne. Přeci jen Slavia je tak známou značkou, že může zajímat i někoho, kdo není klasickým slávistickým srdcařem.
Pokud by se jednalo o slušný a konstruktivní názor, nemám s tím problém.
pokud je diskuze vecna
pokud je fanda jiného týmu slušný a píše k věci, nemám s ním problém.
Pokud je to již fanoušek jiného týmu, v 99% případů pak většinou nechutně napadá Slavii
Pokud je to slušné a k věci, tak nezáleží na tom, kterému klubu daný fanoušek fandí.
pokud je to slušný diskutující, tak nevidim problém v tom, vyslechnout i jiné názory, jiný pohled na údalost. Nesmí to být žádný provokatér.
pokud je to v rámci slušnosti, tak dialog s druhou stranou je vždy užitečný
Pokud je to ve slušné podobě a bez provokace, objektivně atd. tak s tím nemám problém
Pokud je to ve slušnosti, nemám s tím problém.
Pokud jsou jejich zprávy na úrovni a k tématu, nevidím důvod, proč by nemohli přispět.
Pokud jsou vulgární nebo retardovaní. Nebo oboje.
pokud mají příspěvky úroveň - tj. maji hlavu a patu, jsou objektivní nikoliv posměšné a navíc k věci - rád uznám (poznám) svého "nepřítele" :)
pokud nazory fanousku jinych tymu maji svou uroven jsou zpestrenim a nezaujaty pohled muze byt velmi uzitecny
Pokud nedělají potíže, a debatují věcně, tak není problém. V opačném případě by mi to vadilo. Dosti složitá otázka, která je na úrovni Ano i ne.
Pokud nejsou příspěvky zbytečně provokativní a agresivní, neuškodí přečíst si občas názor člověka z druhé strany barikády, oproštěný od našeho slávistického, tedy občas zaujatého pohledu.
Pokud nemají ke Slavii vysloveně negativní vztah a nepíšou spíše provokace nebo nesmysly, tak mi to nevadí. Někdy může být takový pohled trochu z odstupu zajímavý...
pokud nenabourávají diskuzi tak mi nevadí
pokud nepise zrovna spartan nejake nenavistne kecy, tak mi to nevadi. ja bych taky nekdy rad napsal na stranky jinych klubu.
Pokud nepíší blbosti(to co se dělo na slavia.cz na DF), tak ať si tam něco napíšou.
pokud neuráží Slavii a fanoušky, nemám důvod aby mi vadili...naopak občas je dobrý pohled zvenčí
Pokud píše slušně a má snahu věcně diskutovat (nebo se čas od času přijde nějaký fanoušek odjinud než z Prahy slušně zeptat na náš stadion, dopravu v Praze či tak), nevidím žádný důvod, proč by nemohl...pokud by však šlo o zcela zjevnou provokaci nebo urážení Slavie, myslím že admini rychle a zcela správně zakročí
Pokud píší o fotbale bez urážek a invektiv, pak i opačný názor, či názor z jiného pohledu je pro diskusi přínosný
Pokud píší slušně, není důvod, proč by nemohli psát taky.
Pokud píší věcně a slušnou formou, nevidím důvod, proč by mi to mělo vadit.
pokud píšou slušně a neprovokují, tak to může být zajímavý pohled z druhé strany
Pokud píšou slušně, nemám s nimi problém
Pokud píšou slušně, tak nevadí.
Pokud píšou sušně tak ne.
Pokud se chová slušně, tak není problém. SN by měla být otevřená komunita všem.
pokud se chovají slušně, tak mi nevadí
pokud se jedná o diskuzi a ne provokaci, tak to obohacuje pohled na téma. Nemyslím ovšem trolly a ty, kdo se chodí do diskuzí ukájet po prohře Slavie.
Pokud se jedná o slušnou a konstruktivní diskuzi, nemám s ostatními fandy problém.
pokud se nejdná o neslušné příspěvky tak nemám nic proti
pokud si nevybíjejí své alibi
Pokud svoje názory prezentují slušně a neprovokují/neuráží Slavii a ostatní diskutující, nevadí mi to.
Pokud svůj názor formulují slušně, tak s tím nemám problém. Rád se na nějakou událost podívám i z jiného úhlu pohledu.
Pokud tady neprovokují fanoušci např. Sparty, tak mi názor fanouška jiného klubu nevadí.
Pokud tam někdo z jiného klubu napíše, jedná se vždy o sparťana - provokatéra. Proč to číst že...
Pokud to nejsou provokatéři a napíšou zajímavý názor, nevidím v tom takový problém, ale je to web určený především pro slávisty, tak ať si fandové ostatních klubů píšou na svoje weby.
Pokud to není nesmysl a patří to do diskuze, tak proč ne.
Pokud to neni urazlive a offtopic, tak mi to nevadi. Pohled zvenci je dulezity.
Pokud to není vyložený provokatér, tak je zajímavé zjistit pohled "druhé strany"
Pokud to není z jejich strany zaujaté, pak není důvod proč by mi to mělo vadit
Pouze jde-li o provokace, jinak je pluralita ku prospěchu.
Pravdou je, že primárně jsou SN určeny pro slávisty, ale v dnešní době by mi nepřišlo správné omezovat jejich dostupnost jen pro slávisty. Nehledě na to, že si ani nedovedu dost dobře představit, jak by se případné restrikce daly aplikovat.
Preferuji diskuzi mezi priznivci SKS
Principiálně mi vadí návštěvy diskuzí cizích týmů, protože záměrem je obvykle pouze napadání, utážení...
Proc by meli vadit - jde spise o slusnost jejich pripadneho pocinani. Od nekoho kdo je "hostem" ocekavam spise pokoru, nez vytahovani se po derby.
Proč by mělo? Je to výraz, že Slavia je zajímavá jako celospolečenský fenomén
proč by neměli?
Proč by nemohl přispět fanoušek jíného klubu vlastním názorem?
Proč by nemohli,
Proč ne, když mají co říct...
Proč ne?
Proč ne?
Proč se jen omezovat na fandy Slávie
Proste mi to neva
Proste mi vadi..
Prostě na slavitických novinách si jdu přečíst diskuzi slávistů a nemám chuť na nějaké rejpaly a vtírky.
prostě ne
Protoze to jsou fanoušci jinych tymu
Protoze to jsou vetsinou posmevacne nebo urazlive vykriky jinak mi to je jedno..
protoze urazeji. nediskutuji k veci a tim znehodnocuji diskuzi
Protože jdou většinou pouze provokovat a málo který jde věcně diskutovat
protože je to slávistická stránka, příznivci jiných týmů by měli psát na "svých" stránkách nebo na obecných stránkách (efotbal, idnes)
Protože jich je zatím minimum
protože jsou to slavistickenoviny.cz a názory fanoušků jiných týmů mě nezajímá.
Protože mě vždy zajímají i názory od konkurence ( pokud jsou ovšem duchaplné a konstruktivní)
Protože myslím,že pohled zvenčí nikdy neuškodí,nejedná-li se vysloveně o ,,torpédování"-tj.snaha především urážet,otravovat a provokovat.Baví-li se spolu pouze lidé z relativně uzavřené skupiny,hrozí vždy nebezpečí tzv.,,skupinového myšlení".
protože nediskutují, jen se snaží urazit a vyprovokovat
protože pokud tam píší, tak to jsou většinou vulgarity a provokace, tudíž nevidím smysl v jejich přítomnost v diskusích SN
Protože přicházejí jen prudit :)
Protože se většinou nezapojí do diskuze, ale snaží se pouze o vygradování vášní.
Protože to jsou slávistické noviny, nikoliv např.fotbalové, ligové, reprezentační.. Je to o Slavii, pro slávisty a od slávistů
Provokuji. Neznaji siuaci ve Slavii.
pruda, urážky, trollování
přečtu si i názor druhé strany
Rád inteligentně diskutuji s kýmkoliv. Pokud jde o fanouška soupeře, rád si přečtu jeho názor (pokud nejde o provokaci), jeho pohled z jiné strany může být inspirativní.
Rád se zasměju
rád si přečtu i názor z "druhé strany"
Rád si přečtu názor z druhé strany barikády.
reflexe
Ruší to takovou tu rodinnou atmosféru fóra; navíc fanoušci ostatních klubů mají většinou jen touhu provokovat nebo spamovat. Jinak by mi to nevadilo.
Řečniště je řečniště.
sem nepíšou cizí fanatici
Sl. noviny maji svuj vlastni intelektualni naboj (krome Spina, ale i ten je produkt dnesni doby.
Slavistiky noviny mají být pouze pro slávisty štve mě když před zápasem do diskuzí píšou fandové jiných celků jejich bulshity tipu Baník to vyhraje
slušně psaný názor může diskuzi jen vylepšit
Slušný fanoušek jakéhokoliv týmu mi nevadí, neslušný mi vadí i slávista.
SN beru jako stranky slavistu, kde mezi sebou diskutuji pouze slaviste. Myslim, ze ruznorodost nazoru je i mezi slavisty velika a neni duvod proc by meli prispivat fandove jinych klubu (vetsinou by to stejne skoncilo nejakou hysterii) nebo jinych sportu...
SN vnímám jako platformu výhradně pro fanoušky Slavie, svým způsobem jde o slávistickou komunitu. Názory fanoušků ostatních týmů mohu čerpat z jiných zdrojů.
spíš ne, ale pokud provokují sparťani (ne moc často), štve mě to. koho ne?:)
Spíše do nás rýpou, než aby rozebrali problém z pohledu "zvenčí".
Svoboda
svoboda slova
Tady zalezi na zpusobu prispevovani, pokud jsou to jen urazky proti nasemu klubu, tak mi to vadi, pokud je to slusny a vecny nazor k tematu, nemam problem
Takhle, pokud to jsou slušní fanoušci, kteří se chtějí pobavit rozumně, jako býval kupříkladu Nixon, tak proč ne. Pokud to jsou vylízanci, tak samozřejmě ne. Bohužel takových je přehršel.
Tedy většinou ne a jen pokud se jedná ve všech ohledech o slušné příspěvky. Ale jsem v zásadě pro to, aby SN fungovaly zejména pro slávistickou obec.
tento web není určen pro fandy jiných týmů
Toto je web slávistů! Pro ostatní tu není místo!
Vadí - nevadí.... Nevadí, pokud jsou objektivní a slušní. V opačném případě vadí!
Vadí at se starají o své.
vadi mi kdyz se ukaze nakej prudic spartan a jen spamuje, na druhou nemel bych problem se spartanem si normalne pokecat, ale k tomu jsou urceny vseobecne fotbalove weby jako eurofotbal a tak, toto jsou SLAVISTICKEnoviny, takze hlavne pro nas
Vadí, pokud jsou to trollové a píšou jak hovada :-) Pokud by tam psal někdo normálně, tak mi to vadit nebude.
Vadí, pokud se nechovají slušně.
Ve většině případů se jedná o provokace.
Ve výsledku je to k smíchu.
Vetsinou sou to hloupe a nenavistne komenty.
Vetsinou to jsou provokace
vetsninou to nejsou hodontne prispevky k diskuzi, kdyby tomu tak bylo, v male mire by me to nevadilo, ale web je precijenom Slavisticky takze by mel slouzit v prve rade Slavistum
většinou jde o provokaci nebo diskuzi o jejich týmech, ani jedno mě nezajímá
Většinou jen trollují. Kdyby chtěli diskutovat, proč ne. Ale myslím si, že to prostě není dobrý formát pro mezi klubovou diskusi. Ta patří spíše na obecnější fóra zabývající se fotbalem.
Většinou jsou agresivní a nemají rádi Slavii.
Většinou jsou jejich názory vulgární a urážející
Většinou nevhodné reakce.
Většinou to debatu zvrhne do spleti urážek a vzájemného napadání, s nulovou informační hodnotou
Většinou urazlive
Vnáší to sem jiný pohled na dění, ne jen očima fanouška.
Vnimam SN jako uzavrenou komunitu "slavisti slavistum". Hadat s bolseviky se muzu na jinych webech.
Vulgarismy a nadávky od dětí, co na fotbal ani nechodí mě vážně nezajímají.
Výhoda SN je, že sem píší zejména slávisté, když si budu chtít přečíst názory fanoušků ostatních klubů, můžu si přečíst komentáře na facebooku, idnes, isport....
Vyslechnu si i názor jiných fanoušků
vyslechu každého
Vždy je dobré poslechnout si názor jiných, přestože s nimi nemusím souhlasit.
x
Yajímají mne i jejich názory
Zajímá mě i jejich názor, pokud nejsou vulgárně útoční a není jich příliš (více než slávistů)
záleží na obsahu ne na zdroji
Záleží, jak přispívají. Provokatéři vadí. Slušní diskutéři nevadí, je to často podnětné.
Zaplevelení diskuze, odbíhání od tématu.
zatím jsem se nesetkal s nějakými urážkami, jako třeba na ofiko stránkách
Zatím to není tak časté.
zde jsme klub, uzavřená společnost
18. Navštěvujete taky diskuze na oficiálních stránkách SK Slavia?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [ano → otázka č. 19, ne → otázka č. 20].
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 185 | 65,14 % | 65,14 % |
| ano | 99 | 34,86 % | 34,86 % |
19. V čem jsou podle Vás jiné?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
Bývaly dobré, ale dnes stojí za starou belu, když to řeknu slušně a zřejmě to souvisí s kvalitou lidského potenciálu.
Cenzura!! Ze strany šéfů komunikace
cenzura. neaktuálnost, stejně jako celý web
Častěji se tam řeší osobní věci na úkor věcí fotbalových.
Diskuse na SKS je přece jen zpravidla věcnější a kultivovanější
Diskuse v SN mi přijdou upřímnější (tedy píšou tam řekl bych z valné části diskutéři s upřímným vztahem ke Slavii a minimum exhibujících úchylů).
Diskuze je tam o všem, ne jen o fotbale.
diskuze na slavistickych novinach je vic aktualnejsi
Dřív jsem navštěvoval, poslední dobou už nikoliv. Velmi nízká kvalita diskuze oproti SN.
formalnejsi
hloupé komentáře a dotazy
hulvátsví, agrese
je tam víc puberťáků
Je tam více mimofatbalových témat, hloupostí, diskuzi ovládla jedna skupina, píší tam idioti - nejen spartané,
Je tam vice rudych hateru. Méně se zabyvaji fotbalem.
je tam vice tech stupidních...
Jedinné,co tam sleduji jsou případně dotazy a odpovědi,ale ve většině případů to není moc zajímavé.
Jednoznačně horší. Vulgární, mimo fotbalová témata, jde o jakousi uzavřenou partičku lidí, která mezi sebe nikoho nechce. Čtu to velmi zřídka, vůbec mi nevadilo, když forum bylo mimo provoz. Některé nicky píší i na SN a zde se dovedou projevovat mnohem kultivovaněji (např. Wulfstan).
Jen je čtu. Dříve jsem i přispíval, ale často to bylo jen obyčejné plácání do větru.
Jiné jsou již ve svém označení. Jsou "oficální". SN mají jak bych tak řekl, "lidštější tvář".
jsou horší
Jsou méně o fotbalu, hlavně se tam plká.
Jsou méně o Slavii
jsou mnohem méně o fotbalu. netvrdím tím ale, že jsou proto horší!
Jsou naprosto bez nějaké úrovně, diskutující se uráží, probírají se nevhodná témata, je to také důvod proč na oficiálky nepíši..
Jsou odlehčenější.
Jsou spíše reprezentativní, nepřinášejí tolik informací o klubu, hráčích, aktivit fanoušků, apod.
Jsou strašné, úroveň nulová.
jsou více "chatové", méně názorové a diskuzní. Ale i tam je zajímavá komunita.
Jsou zhruba stejné.
Kdo to čte tak ví :) Na Sn se řeší především témata spojená s klubem na oficiálkách kdejaká kravina.
mají jasnou linii
Maji jinaci atmosferu ty diskuze na slavia.cz. Jak jsi sam uvedl SN je rodina
měli by je tvořit profesionálové
Mene diskuze, vice exhibice:)
méně příspěvků, méně nových informací
méně se týkají Slavie a fotbalu vůbec
menší návštěvnost
moc se tam neřeší fotbal, spíš je to taková komunita několika lidí, kteří tam furt řeší kraviny
Moc se tam v pohledni době o nějaké rozumne diskusi mluvit nedá
Můžou být zkresleny vedením Slavie podle potřeby.
Na ofic. stránkách rozhodně nejsou tak věcné a o fotbale, menší úroveň příspěvků a donedávna byla také otravná přítomnost provokujících fanoušků týmu z druhého břehu Vltavy..
na oficiálkách se řeší blbosti a diskuze nemá žádný řád
Na oficiálnych stránkach je podľa mňa menej diskutérov, viacej provokatérov a forum nie je až tak o futbale.
Na ofiko strankach se spise diskutuje o nicem
Na Slavia.cz se nikdy nic o fotbalu nedozvíš (myslím DF) oproti SN
Na SN jsou kulturnější a věcnější.
na SN se probírá většinou jen fotbal, kdežto na oficiálních stránkách i jiná témata
navštěvuji minimálně. Jiné jsou v tom, že jsou dosti moderované a příspěvky tam píše podivná skupina fanoušků
Navštěvuji výjimečně - příliš mě neupoutávají.
Názory diskutujících na oficiálním webu postrádají fundovanost, často jde o primitivní vzkazy, které ani nesouvisí se Slavií.
Nediskutuje se zde o fotbale(velmi málo),diskuse nejsou vedeny v tak přátelském duchu.
nedrží se tématu
nehodnotím, hledám jestli se dovím něco zajímavého co nenajdu v běžných sledovacích prostředcích
Nechci urazit žádného Slávistu ale diskuze na oficiálkách za moc nestojí.Ta na Slávistických novinách má opravdu většinou úroveň.
Nejsou dělány srdcem, jóó, když tam byl Mgr. Ondřej Zlámal, to byla jiná káva
Nejsou tak ,,odborné", neřeší se na nich pouze fotbal.
nejsou tam statistiky,a podobne..
Nejsou upřímné
Nejsou zdaleka tak obsáhlé. Jsou to většinou jenom krátké komenty a vzkazy hráčům, trenérům a vedení
Nejsou.
Někdy se jedná o jiný typ fanouškovské základny a názory se jeví více servilní klubovému vedení. Navíc články jsou volené tak, aby více méně nevytvářely prostor pro názorové neshody. ten vytváří pouze výsledky "A" mužstva.
Nemají takovou rodinnou atmosféru.
Nemám pocit, že by byly podstatně jiné
Nenašel jsme výraznější rozdíl. Možná, že příspěvky na slávistickychnovinach.cz jsou maličko kultivovanější a objektivnější.
Není to nějak jiné. Obecně se dá říci, že diskuze na SN mají větší kvalitu. Diskuze na stránkách SK Slavia mají někdy problémy s tím, že se tam ocitají kdejací hrdinové po internetu, co kvičejí, jak fandí Spartě a přitom to jsou obyčejní trollové.
Neresi se tam jen fotbal
nevidím (resp . neviděl) jsem zásadní rozdíly v diskusi
Nevidím rozdíl v stylu a obsahu komentářů
nevím
Nevím jak zatím teď, ale dříve to tam byl samý retard.
píše se tam mnohem víc nesmyslů než na SN
Popravdě tam chodím jen občas. Líbila se mi komunikace s panem Kusým.
poslední roky jsou na nic
Prakticky ve všem - především v tom, že větší diskuze o fotbale tam prakticky není možná, vzhledem k odlišné komunitě stálých členů diskuze se tam řeší často nefotbalová témata a pokud se hovoří o fotbalu, tak jen velmi povrchně.
prinaseji mene odpovedi na otazky kolem Slavie
Protože jsou oficiální nemohou aktuálně reagovat na řadu věcí, které fanoušky Slavie zajímají
Před zrušením to bylo strašné. Teď jsem tam moc nebyl.
Řekl bych, že diskuze na oficiálních stránkách je více obecná a diskutuje se zde i jiných věcech než o Slavii a fotbale.
Řešení věcí mimo téma.
Skladbou přispěvatelů.
SN jsou bezpostřední.
SN se týkají dění v klubu, kdežto diskuse na oficiálkách mi připomíná FCB...
Snad vizualizaci. Na slavistickych n.se kolikrat veci dozvim rychleji nez tam.
Tak nějak odpovídají běžné internetové diskusi s nadprůměrným počtem trolů...
Tam píší spíše s prominutím děti.
Trolling, mimo topic
ty jsou typickým místem kam přispěvují právě výše zmíněný fanoušci jiných týmů kteří mnoho intelektu nepobrali a tak je ta diskuze často o ničem kvuli jejich trollingu..
U
úroveň diskuze
V grafice
v poslední době s přechodem na facebook upadly
Ve všem. :)
většinou jiná kohorta diskutujících; neznamená to ovšem vyšší kvalitu diskuse, spíše naopak
Většinou obsahují plané řeči místních účastníků diskuse, které se ani slavie netýkají.
Víc info o dění okolo Slavie
Vic vykriku a mene vecnosti
Víc zaplevelené a řeší se tam dost nesmysly.
viz odpověď č.7 - rád si čtu o fotbale (ne o jídle, metalu a ostatních věcech), navíc tam těch provokatérů fandících jiným klubům je víc
žádný zásadní rozdíl nevidím
20. Chodíte i na chat SN?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [ano → otázka č. 21, ne → otázka č. 22].
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 276 | 97,18 % | 97,18 % |
| ano | 8 | 2,82 % | 2,82 % |
21. Jaký je podle Vás rozdíl mezi chatem a obecnou diskuzí (pod příspěvky) tady na SN?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
"Presbeji"chodil jsem
Chat byval vzdy pro nejuzsi fans jadro, co se schazelo i tyden co tyden na fotbale. Poslednich X let je mrtvo.
chat je osobnější a podrobnější
kultura vyjadřování a věkový průměr
Mnohokrát mi radikální příznivci připadají příliš nevyzrálí.
myslím, že na chatu se znají lidé více osobně, probírají se i mimofotbalové věci
na chatu je vic off topic
nevím
V chatu se probírá všechno od fotbalu přes hokej, školu, vztahy až po nenaplněné sny diskutujících :)
22. Navštěvujete ještě stránky/diskuzní fóra jiných týmů?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [ano → otázka č. 23, ne → otázka č. 24].
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 250 | 88,03 % | 88,03 % |
| ano | 34 | 11,97 % | 11,97 % |
23. Která? Vidíte u nich podstatný rozdíl oproti SN?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
AC Milán, na acmilan.cz - hanebné - vulgarity, neobjektivnost.
Bohemians jelikož k nim mám celkem blízko a přeju jim. A Spartu, když se jim něco nepovede.
Devilpage.cz - rozdíl dnes už ani moc ne, dříve vyčnívaly SN nad ostatními svou kultivovaností a výbornou diskuzí, to už ale bohužel téměř neplatí.
diskuzní fórum na oficiálkách hokejových Pirátů Chomutov. Slavisiticke noviny
Forum HC Kometa Brno. Na SN je to víc profi diskuze.
gunners.cz jsem fanda arsenalu - z českých vůbec žádnou nesleduji z prostého důvodu - nedá se to číst a přijde mi, že SN maji tu diskusní část opravdu zmáklou (po technické stránce - člověk se tam neztrácí a opravdu si na delší čas počte zcela bez problémů)
gunners.cz (počítají se weby zahraničních klubů?). Na uvedené diskuzi se vyskuje mnoho lidí, kteří trpí takovým "hraným fanatismem". Diskuze jsou mnohem méně vyzrálé a podnětné. Kritické příslěvky ke všemu, co se Arsenalu týče a co je v rozporu s jakousi "radou starších", jsou dehonestovány.
hcpce.cz, hc-slavia.cz, hc chotěboř. SN nejlepší
hcrebel.cz, žádný podstatný rozdíl, pouze v poslední době byla zrušena diskuze, jelikož se na ní vyskytovali diskutující, kteří napadali klub
chodim někdy (vetsinou po vyhranem derby) na forum Sparty Praha
jedná se většinou o stránky zahraničních klubů a většinou je tam více článků za den
jelikož jsem z Vysočiny, tak občas (asi 1 za 2 měsíce diskuzní forúm Vysočiny Jihlavy
Jen vyjímečně. Nedokážu rozdíl posoudit.
Navštěvuji stránky hokejových týmů, zajímají mě reakce na hru Slavie.
Nevím
Občas sleduji spartaforever.cz a e-sparta.cz. Oba weby jsou z principu odlišné od SN, prvně jmenovaný je prakticky web Ultras Sparty (aspoň jako takový byl založen), druhý je zase téměř výhradně jen diskuzní fórum, které se sice obsahem blíží SN, ale webu jako celku chybí komplexnost SN (zpravodajství a další informace)
oficiálky Slavie, ale tam diskuzi nečtu a články jsou na rozdíl od SN pomalejší a člověk se tam nedozví např. přestupové spekulace
oficiální stránky fc Hradec Králové a hc Mountfield HK; čtu jen články, nikoliv diskusi, úroveň článků i tam slušná, hlavně u hc mountfield - na hokej chodím pravidelně v HK, mám permanentku
ostatní ligové týmy, s kterými hrajeme, a stránky fanklubů Pro zajímavost, pro porovnání.
Plzeň, České Budějovice a další. Sparta ovšem ne..... :-) Máme již velmi dobře zajetý systém a také nepsané zvyklosti a tradice, které se snažíme dodržovat. Tedy aspoň v to doufám.
Pouze jako občasný návštěvník fóra a po derby i článků na webu "spartaforever" (je dobré znát svého "nepřítele". :-)). Těžko být v hodnocení zcela objektivní, ale články po derby jsou obvykle snůška neobjektivity, zaslepenosti, arogance a působí na mě ve srovnání s články na SN hloupě.
Pred derby spartaforevr
Příležitostně před velkými utkáními s velkými rivaly... žádný podstatný rozdíl v nich nevidím
realmadrid.cz, O dost lepsi nez SN, kvalitnejsi a zabavnejsi clanky, plno rozhovoru i analyz a zajimava tipovacka i lepsi dikuzni forum. samozrejme rozhovory s hraci realu a dalsi veci o nem, jsou snadneji dostupne, ale stejne mi prijde jakoby redaktori byli vice zapaleni pro vec. Nenavstevoval jsem SN, kdyz slavia vyhrala titul, tak nevim jestli je to treba lepsi kdyz se dari, ale ted mi SN v tom srovnani prijdou opravdu nudna
Rudokožců a Lžibohemáků. Rozdíly nejsou velké.
různě, hlavně dle odkazů SN je asi nejkompaktnější
Sparta fuj, občas Liberec
Sparta, Plzeň, Ostrava, Bohemians. Je dobré znát názory úhlavních nepřítel.
Sparta. Je to podobné.
spartaforever, sparta.cz Těžko říci, je to u uživatelých. Na SN jsem doma, jinde to jsou občasné návštěvy
V kvalitě diskuse jsou SN nepřekonatelné. Ty rozdíly jsou diametrální(ve prospěch SN)
v prumeru o dost vyssi uroven diskuse, v zasade bez invektiv (az na vyjimky)
velmi zřídka na spartaforever, v diskuzním fóru - jeho struktuře i obsahu nevidím rozdíl
většinou fóra minulých a nejbližších soupeřů. SN jsou více :-))nebojím se použít ten výraz "Intelektualní" :-) a méně jednostranně zaměřené.
Většinu jak obsahem, formou, ale nejčastěji "úrovní" diskutujících
24. Je na SN něco, co byste označili (oproti ostatním podobným webům) jako výjimečné?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
-
- dobra komunita - kvalitni objektivni clanky
- Možnost dozvědět se v diskuzi některé inside informace - Dříve také byly SN vzorem pro všechny diskuze svou kultivovaností a kvalitní diskuzí, to už se dnes bohužel téměř vytratilo.
- nemohu moc posoudit - chodím jen na "fotbal.idnes" a "fotbal.isport"
-----
Abych řekl pravdu, tak nevím, co bych měl označovat za vyjímečného. SN jsou stránky, které se podobají ostatním webům. Nerad bych něco vyvyšoval.
Aktuálně funkční redaktorský tým, ale menší přínos než v minulosti. Raději vzpomínám na časy počáteční a úzké spektrum návštěvníků. I třeba protest proti Slavii Leškově.
ano
Asi celkovou vyšší úrovní
Asi je, ale nedokážu říci, co konkrétně
asi ne
asi ne
Asi predevsim tradice (SN funguji jiz mnoho let) a vlastni "tvorba". Tedy, ze se informace neprejimaji, ale redaktori napr. zapasy sami navstevuji (nejen A tym, ale junirky, zeny apod)...
Asi to bude jn můj subjektivní pocit že je to takové "domácí" prostředí, ale to zřejmě jen proto že jsem slávista a navštěvuji je snad od roku 2000.
Asi to jak fungují. Nemají supermoderní design ale prostě ta atmosféra webu, kteoru tvoří redaktoři tak i kultivované diskuse tvoří tento web vyjmečný nejen ve sportovní sféře.
Atmosféra (většinou) bez urážek a napadání se.
atmosféra, komunita
belgciky fanda slavie, ktery diskutuje cesky (Barra)
Bohužel, nemám srovnání, takže těžko mohu něco vyzvednout. Ale rozhodně je sympatický zápal provozovatelů stránek, kteří je drží na vysoké úrovni. Líbilo se mi, že ve chvíli výpadku oficiálních stránek fotbalové Slávie, dokázaly SN tuto funkci bezproblémově suplovat.
Budu asi teď možná legrační ve své troufalosti, ale SN jsou vyjímečné prostě celé :-)
Články o mládeži
Články psané stylem "fejetonů"
člověk se dostane k informacím z klubu
denní aktualizace, podrobné články a kompletní servis informací, a vůbec mi nevadí i spekulace o příchodech/odchodech
Diskutujici jsou na sebe vetsinou slusni a respektuji se navzajem i napric generacim.
diskuze
Diskuze a Jiří!!!
Diskuze na vysoké úrovni.
Dlouhodobá základna pisatelů s poměrně konstantními názory, de facto pouze slávisté, především dříve na poměry kyberprostoru relativně kultivovaná diskuze
dobra atmosfera
Domácí prostředí.
Drží se tam alespoň nějaká úroveň diskuze, která se týká aktuálních témat. Jsou zde zavedení diskutující, u kterých lze očekávat jejich postoj.
Duší SN je Slavia - z 99% ta fotbalová, pokud by se tu o ni nepsalo, nechodil bych sem.
grafika
heterogenita diskutujících
informační bohatost článků a erudice přispěvatelů do diskuze
Informační hodnota článků - především statistická a historická porovnání.
Intelektuálně napsané články ze strany fanouška
Intelektuální úroveň a tradice.
Inteligence
Inteligenci
Inteligenční kvocient tam se pohybujících lidí... až na výjimky samozřejmě.
inteligentní, věcná diskuse (většinou, poslední dobou méně)
Jak jsem odpovídal výše, na jiné fanouškovské weby nechodím.
Jasně - přece vzájemná komunikace přátel milovaného klubu!!!
Jde o fanouškovský web, to jej samo o sobě odlišuje. Články a názory nemusí být společensky korektní(nemusí se přetvařovat).
Je to o naší SLAVII....
Je to o Slavii :)
Je to o Slavii!!!!
je to web Slavie a ta je vyjimecna.
Jedinečná atmosféra. Celkový přehled. Větší volnost, než na oficiálním webu Slavie.
Jelikož na jiné weby tohoto druhu nechodím, nedokáži to posoudit.
jinam nechodím
jine klubove weby neznam, ale oproti jinym fotbalovym ctu doopravdy jen to, to co me zajima
jiné nečtu
Jiné nečtu ,tak nevím
jsou jednoduše staroslávistické.
Jsou o Slavii; )
Jsou o veškerém dění kolem Slavie napříč všemi věkovými katagoriemi mužské i ženské složky. + Veškeré články, které se nějak dotýkají Slavie.
Jsou slavisticke;))
Jsou Slávistické. :)
Jsou to stránky, kde se vyjadřují lidé se stejnou chorobou, jako mám já a to láska ke stejnému klubu.
Každé stránky jsou svým způsobem vyjímečné, ale SN pro mě mají oporti jiným webům tu vyjímečnost, že jsou slávistické.
Když jsem začal SN sledovat, byla to zejména určitá (téměř, v porovnání s diskusemi na jiných webech - a to nemyslím zdaleka jen sportovní, nevídaná) kultivovanost a schopnost i přes leckdy rozdílné názory nebo úhly pohledu na danou problematiku přijímat argumenty kolegů a nebrat je jako osobní útok (a tím pádem i relativně málo slovních protiútoků a výpadů mimo mantinel). To mě tehdy hodně oslovilo, až jsem čas od času sám nějakou drobnou větičkou začal přispívat do "společného diskusního mlýna". :-)
Komunikace mezi redakcí a čtenářskou obcí.
Komunita
komunita
Komunita
komunita
komunita a kvalitní diskuse
Komunita inteligentních a vzdělaných lidí (nikoho osobně neznám, ale aspoň takto na mě řada z nich působí).
Komunita inteligentních diskutérů od studentů po důchodce, bez věkového vyhranění. Až na pár výjimek slušná a věcná diskuse
komunita kolem SN
komunita lidí, kteří tam píšou
komunita lidí, slušnost diskutujicích
Komunita s takřka rodinnou tradicí, lepší a spolehlivější info než na oficiálních stránkách klubu. Léta nemněnná grafická podoba (což mi vyhovuje).
Komunita uzivatelu, insideri se znalosti vnitrnicj veci klubu, kultivovanost diskuz e.
Komunita.
kultivovaná a většinou věcná diskuse
kultivovana diskuze, zajimave nazory v sirsim spolecenskem meritku
Kultivovaná komunita diskutujících.
Kultivovanost diskuse.
Kultivovanost.
Kultivovaný způsob diskuse (většinou)
Kultura diskuzi
Kultura ve většině případů.
kvalita clanku, podrobnost a podobne je super
Kvalita diskuse. Nejen po obsahove strance, kde se clovek dozvi casto vic veci nez v clancich ale i formou.
kvalita diskuze, i kdyz posledni leta trochu upadla
kvalita informací a jejich zpracování
Kvalita zpravodajství a objektivita redaktorů. Poměrně slušná diskuze.
Kvalitní zpracování informací o zápasech žen a mládeže.
líbí se mi větší zaměření na mládež a ženský fotbal
lidé tady se mi zdají přemýšliví
Lidé, kteří je navštěvují.
Má parádní a dlouhodobě skvělou redakci, která se snaží psát objektivní a pravidelné zpravodajství. Dává šanci i komukoliv, kdo pošle nějaký svůj článek, což je také pěkné obohacení.
Mám minimální srovnání. Diskuse mi přijde velmi kultivovaná, což je ve fotbalovém prostředí, zřejmě výjimečné.
množství a informační hodnota textů produkovaných dobrovolnickou redakcí, komunita stálých diskutujících a zasvěcenost diskusí
Moc cizich webu neznam, ale beru jako genialni statisticka okenka a podobna statisticka ohlednuti. Dale velmi dobra aktualizovanost i odkazu v horni liste. Zkratka o slavii je zde naprosto vse.
Mozaika informací i názorů týkající se Slavie. Také klasické články (rubriky), které si vždy rád přečtu a na které čekám.
Myslím, že články jsou poměrně rozsáhlé a jdou do hloubky.
Myslím,že není.
na
Na české úrovni dle mě jde zcela určitě o unikát. Za týden vyprodukují velké množství článků na sofistikované úrovni. Nebojím se říct, že SN především co do článků jsou na daleko vyšší úrovni než oficální web, který je spravován lidmi pobírajícími plat. Což je ve své podstatě další výjimečná věc - redaktoři SN dělají ve volném čase, věnují tomu dost času a dělají to nezištně, pro klub a všechny slávisty. Dle mě inspirující. Proto mi dost vadí, když se někteří jedinci do redakce navážejí. Poslední dobou napsalo článek i poměrně dost lidí z diskuse, což mi také nepřijde zcela běžné a je to fajn.
Na jiné weby nechodím
Na ostatní podobne weby nechodim. Vyjimecne jsou ze se zabyvaji Slavii.
nadokážu posoudit.
nasazení, profesionalita a snaha o rychlost aktualizací za žádné nebo minimální odměny redaktorů
ne
Ne
ne
ne
Ne
ne
ne
ne
ne
ne
Ne
ne
ne
Ne
ne
ne
ne
Ne.
Ne.
Něco se jistě najde, ale konkrétní věc mě zrovna nenapadá
Nedokazu posoudit
nedokážu odpovědět
nedokážu porovnat
Nejvíc informací ohledně klubu.
několikrát jsem navštívil pouze spartaforever, který možná kdysi slušně začal, ale řekl bych, že jeho úroveň klesá a současným SN se nemůže rovnat
Nemám možnost srovnání.
nemám porovnání
Nemám příliš srovnání. Ale i tak si myslím, že diskuze na SN je VĚTŠINOU slušnější, než je běžné.
Nemám s jinými weby zkušenosti.
nemám srovnání
nemám srovnání
nemám srovnání
Nemám srovnání s jinými fanouškovskými weby. Výjimečné mi přijde, že se člověk dozví zajímavé věci o klubu a diskusi navštěvuje pár lidí, kteří se až na výjimky chovají k sobě jako přátelé.
Nemám srovnání s podobnými weby, protože je nenavštěvuji. Přesto si dovolím hodnotit SN jako maximálně otevřený, kultivovaný server o něčem, co miluji a je mým životním postojem.
Nemám srovnání, jiné podobné weby nenavštěvuji
Nemohu moc porovnávat. Ale vidím jako výjimečnou úroveň komunikace fanoušků na diskuzi.
nemuzu soudit
není
Není jasné, jestli je myšleno podobným webům slávistickým, nebo obecně... ale asi kritické hodnocení hráčů, zajímavé zprávy o blížících se přestuipech, výsledky mládeže a juniorky
Není.
neotřelé informace
Nesleduji okolní weby ale myslím si že velký plus je to, že se sledují i ostatní týmy (ženy a mládež) a nejen první tým
Nesleduji weby jiných týmů, nemám srovnání.
nevím
Nevím
nevim
nevím
Nevím
Nevím
Nevím
nevím
nevím
nevím
nevím
nevím
nevím
Nevím
Nevím
nevím
Nevim, ale jiné moc nečtu.
Nevím, asi ne.
Nevim, jina fora nenavstevuji
Nevím, jiné nesleduji
Nevím, jiné weby nenavštěvuji.
Nevím, nechodím na weby jiných týmů.
nevím, nesrovnávám
Nevím, neznám jiné weby jiných fanouškovských komunit, SN jsou výjimečné tím, že jsou slávistické :)
Nevím.
Nevím.
Neznam mnoho jinych webu. Na SN je prumer kultivovanosti asi celkem dost vysoko.
neznám moc podobných vebů.. líbí se mi jednoduchost a tím i praktičnost - ty stránky slouží k diskusi a opravdu takové jsou! :)
neznám obdobné weby
neznám ostatní podobné weby, nemohu posoudit
Neznam podobne weby
Neznám žádný podobný web.
nic
Nic mě nenapadá
Nic mě nenapadá
Nic mě nenapadá. (Je o Slavii :D)
nic mne nenapadá, možná kvalita článků
Nic výjimečného mě nenapadá....
o nicem specialnim nevim, ale vyhovuje mi ze se nemeni prostredi kazdy rok.
Obecně zde není tolik invektiv mezi uživateli, ale to asi pramení z podstaty stránek.
Obrovský zápal a vysoká kvalita redaktorů SN, ale i diskutujících, z nichž většina dokáže diskutovat velmi věcně a je vidět, že fotbalu rozumí
ohleduplnost, respekt
Osobně mi přijdou SN výjimečné tím, že dlouhodobě poskytují poměrně ucelené zpravodajství (na rozumné úrovni) lidmi, kteří to dělají dobrovolně ve svém volném čase. Neznám žádný fanouškovský web podobného ražení, který by poskytoval informace v takové míře.
ostatní podobné weby nesleduji. SN sleduji proto že jsem slávista.
ostatní weby nenavštěvuji
ostatni weby nesleduji
Ostatní weby založené na podobném principu nenavštěvuji, takže nemám srovnání.
Počet článků týkajících se Slavie.
podle mě se sešla super komunita lidí, baví mě články i komentáře a jsem moc rád, že tu tento web je
Podobné sportovně zaměřené weby neznám, takže těžko hodnotit. Velmi chválím možnost diskuse registrovaných uživatelů.
Pohodová komunita
Právě ta "rodinná" atmosféra slávistů, i když fandit Slávii fakt bolí!
Pravidelna a rychla informovanost
Profesionalita a aktuálnost článků
přátelské a často korektní vztahy mezi diskutujícími
především láska věnovat se Slavii ve svém volném čase
přehledná diskuze, naprosti mi vyhovuje
Příliš nesoleduji fanouškovské weby jiných mužstev, ale určitě hodnocení hráčů.
Příliš srovnání nemám, ale úroveň zdejších článků i diskuzí mi vesměs vyhovuje.
Příspěvky lidí jako Tantalos,Socrates,Slaviator,Bara(snad jsem nikoho nezkomolil)a dalších jsou opravdu výjimečné.
Přispívají i lidé, kteří mají informace nad rámec tendenčních médií.
Redakční články mají často tendenci být stoprocentně objektivní, což asi není u webů jiných klujbů (a určitě ne u oficiálního webu Slavie) příliš obvyklé.
Relativně kvalitní zpravodajství nezávislé na vedení klubu
Rodinná atmosféra
rodinná atmosféra, úcta mezi diskutéry (většinou), objem informací
rozsah diskuse množství diskutujících
Různé statistiky hráčů.
rychlost informací
Rychlost informací
Rychlost! Přijdu po zápase domů, otevřu slávistické noviny, tam je článek o průběhu utkání a stovky komentářů...
Řekl bych rozsah témat,resp.kategorií článků+relativně vysoká participace samotných čtenářů-nemalou část příspěvků píší právě oni a redakce jim k tomu poskytuje prostor.
Sestavu diskutérů.
silna komunita pravidelnych navstevniku, kvalitni redakcni tym, ktery ma moznost dostat se k zakulisnim informacim
skladba uzivatelu, minimum nevrazivosti, vsichni maji stejny cil, silna a uspesna Slavia
sks
Skvělá komunita lidí - redaktoři i diskutující
Slavia je vyjímečná
Slavia Praha!
Slavie :)
Slušnost a objektivita
slušnost a tolerance
SN jsou "naše".
Snad výborní redaktoři Alanis a spol. Nerad bych na někoho zapomněl.
snaha o slušnost
Spíše ne.
Stálost názorů.
statistické články
Statistiky
Špatně se to popisuje, pro mě má jakousi "výjimečnou" atmosféru.
Tak hlavně asi především to, že jsou o Slavii :)) Ocenil bych fakta, která se v článcích vyskytují.
Teď už asi jen historie.
tezko soudit, dalsi takove websy neznam (na spartaforever atd fakt nechodim :))
těžko říci, jsem konzervativní
těžko říct, ostatní weby nenavštěvuju, ať už kvůli času, tak kvůli tomu že jiné barvy moc nemusím ;)
těžko soudit, nemám srovnání
To nemohu posoudit,znám SN a nikdy jsem nesledoval jednotlivé fanouškové tábory.
tradice, fundovanost a nadšení redaktorů, informace ze zákulisí
trvanlivost
Udržuje se zde v rámci možností slušná diskuze a velmi často i smysluplná diskuze
Uz jsem popsal.
Úzká skupina lidí
Už není.
užší kolektiv
Vcelku přehlednost. Nepodléhají moemntálním módním trendům webů, které jsou málo přehledné, roztahané zasekané spoustou obrázků, na které se špatně připojuje při o něco pomalejším spojení.
Velice kulturní vedení od redakce.
vesměs stmelený kolektiv, který se uznává
většinou inteligentní dikuse ke článkům
většinou slušně vedená diskuse bez používání vulgarit,snaha o toleranci k příspěvkům ostatních
viz 23
viz otázka 7
Viz otázka č. 7
vnitřní komunita, kde každý zná každého
Vstřícnost,slušnost,vzájemný respekt to se už moc nevidí.
vše je normalni.....
všechno :) Odbornost, věcnost, slušnost diskutérů i dobrá práce redaktorů
Výjimečná je právě diskuse a také některé články.
Vyjímečné je to, že je tam drtivá většina věcí o Slavii.
Výjimečného? Asi ne, a to chodím i na diskuzi zahraničního týmu, kterému fandím. Ale možná by se dalo vypíchnout zaujetí (možná až angažovanost), s nímž někteří jedinci píší.
Vyloženě výjimečné asi ne. Snad jen to, že veškeré články jsou slušné, objektivní a diskutéři jsou také vždy slušní. Což si myslím, se asi nedá říct např. o SpartaForever, což je sice velmi zdařilý počin, avšak podle mě až moc se zabývající např. Slavií (v diskuzích apod.) - tj. urážky, posměšky...
Vysoká úroveň diskutujících
Vyšší úroveň diskuse. Bohužel velmi zastaralý design stránek.
Web se věnuje i jiným částem klubu než pouze A týmu
x
za prvé Slavia, za druhé vcelku přátelská atmosféra až na výjimky ... ale nevím jak to mají jinde
Zajímavé a rychlé informace.
zajímavé statistiky
základna diskutujících
zakulisni informace
zasvěcenost některých korespondentů - např. Quelhar
Zde mám pocit, že všem jde o stejnou věc, i když jsou na způsob řešení názory různé. Ta věc je blaho Slavie.
Žádný podobný web nesleduji, nemohu soudit.
Že naší společnou láskou je Slavia.
Že všichni milujeme Slavii...
25. Přijde Vám, že se diskuze na SN v průběhu doby nějak mění?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
-
- ano - když se týmu nedařilo, ani jsem neměl moc chuti číst diskuse, byly plné zapšklosti a frustrace
...
Ani moc ne.
Ani ne
ani ne
ani ne
ani ne
Ani ne
ani ne
ani ne
ani ne
Ani ne
ani ne
ani ne
ani ne
ani ne
ani ne
ani ne
ani ne, jen po zavedení povinné registrace ubylo těch anonymních zoufalců a diskuze se zkulturnila
Ani ne, občas někdo ujede, ale jinak ok. Teď nehodnotím vlastní obsah (správnost) sdělení, ale formu, která až na výjimky není vulgární.
ani ne, občas ulítne někam jinam, ale více méně zůstavá na stejné úrovni
Ani ne, snad je se teď neřeší existenční otázka, ale sportovní výkonnost!
Ani ne,možná trochu elitaří.Někteří pravidelní diskutéři strácí pokoru.
Ani ne.
Ani ne.
Ani ne. Ale nové "tváře" samozřejmě poznáte a ti svými novými názory diskuzi jen oživí.
ani příliš ne
ano
ano
ano
ano
Ano
ano
Ano
Ano
Ano - k horšímu
ano, díky uzavření fora Slavie se dostalo i na obyčejné návštěvníky, začalo se více mezi sebou napadat apod., snad to zmizí
Ano, chybí mi diskusní příspěvky některých vynikajících diskutérů, kteří tu byli dříve a nyní nepřispívají, nebo jen sporadicky (Sokrates55)
ano, je to dano novou generaci
Ano, k horsimu
Ano, když se daří, je tam plno optimistů a pár pesimistů, když se nedaří, je to přesně naopak. A bohužel k tomu někdy stačí i jeden nepovedený zápas.
ano, mění se -ale naštěstí si udržuje kvalitu, byť někteří staří diskutéři již nepřispívají nebo jen málo - nahrazuje je ovšem "mladá" krev (viz belgičan barra - to je nebo alespoň byl ještě před nedávnem fenomén) :)
Ano, mění se. Někdy mi to trochu déle trvá, než některé názorové proudy pochopím. Protože stáří není žádná výhoda, snažím se v pokoře pochopit své mladší kolegy a nementorovat. Pokud však s něčím nesouhlasím a zdá se mi, že pisatel zašel za meze např. slušnosti, tak dokonce cítím jako povinnost ("z hlediska vyššího principu mravního"). s ním nesouhlasit a dát to najevo (ovšem opět slušně).
Ano, mění. Přibylo chytrolínů, kteří uznávají jen svou pravdu
ano, občas jsou výkyvy, kdy jedno téma rozdělí fandy na dva tábory, pak dochází i k osobním invektivům, ale myslím, že je to stále v rámci slušnosti
ano, občas zabředne do řešení podružných problémů, ale vždy se opět zvedne s kvalitními příspěvky tradičních diskutérů.
Ano, odpadají dobří diskutéři s nosnými informacemi. Pravděpodobně otravením...
Ano, polarizuje se komunita.
ano, prispivatele se meni, nechci rict uplnek horsimu, ale objevuje se urazeni a osocovani coz si myslim drive nebylo
Ano, s prohlubující se krizí sportovní stránky SKS, resp. prodlužující se dobou bez úspěchu, lze pozorovat výrazný příklon k pesimistickému "vnímání světa" mnohých diskutujících. Též je zřetelná zvyšující se agresivita diskutujících často přecházející do roviny osobních útoků. Pozoruji, že se často vytrácí schopnost vyslechnout a respektovat odlišné názory. Bohužel se obávám, že se jedná o celospolečenský problém.
Ano, ubývá tolerance.
Ano, v závislosti na nových účastnících a jejich aktivitě.
Ano, velmi. Dříve, tak před 5 lety, mi přišlo, že to byla úplně snová diskuse. Debatovalo se, používaly se argumenty,nezaznívaly urážky. Navíc se člověk dozvěděl věci ze zákulisí. Byla radost diskuse číst. Nyní? Diskuse se změnila spíše v "křičírnu." Lidé chtějí jen vykřičet do světa svůj názor, diskuse umírá. Což je mnohdy vidět i na struktuře příspěvků - velké množstvní nových, samostatných příspěvků a poměrně malý počet reakcí na nějaký příspěvek. Navíc diskuse dost zhrubla, často se vyskytují úrážky, lži, vulgarity, nediskutuje se věcně, s použitím argumentů. Souvislost bych hledal v odstavení diskuse na oficiálním webu a přesunu lidí na SN.
ano, vsechno se meni, povazuju za hloupu otazku
Ano, vyskytují se více a více šarvátky (i nepěkné) mezi jednotlivými diskutujícími
Ano.
Ano.
Ano. Je to logické a přirozené, dané vývojem Slávie, společnosti i jedinců
Ano. Mnohem a mnohem k horšímu. I když pamatuji začátky kde souboje DDS vs Gery také někdy byly divné.
Ano. V posledních měsících mi to připomíná je to hádanici o ničem a bohužel ubývá ohleduplnosti.Začíná se vymezovat mladí-staří
asi ano
Asi ano ale ne moc.
Asi ano, trochu ubývá věcnějších příspěvků řekl bych, ale nijak zásadně.
asi vetsi nuda, celkove mi prijde ze ti upada
Bohužel přibývá nenávistných a nesmyslných příspěvků. Stále častěji se diskuze zvrhává v nesmyslné osočování a pře.
Bohužel se poslední dobou více radikalizuje a píše více lidí z kotle.
Bohužel. K horšímu - přibývá arogance a neochoty vnímat názor druhých. Ostatně jako v celé společnosti.
Částečně ano s přibývajícím počtem přispěvatelů.
částečně,souvisí to nyní s částečným rozdělením fandů na příznivce TS a ostatní fandy
čím dál lepší :-)
diskutéři, kteří přicházejí a odcházejí
diskuze se v průběhu času kultivovala, nicméně poslední rok (možná dva) se jí účastní již více méně stejní diskutující a vývoj se již zastavil.
dle herní situace našeho A mužstva velmi výrazně :-D
dřív byla trochu uzavřenější (počet diskutujících) a slušnější, ale pořád je to v mezích
chybí mi Sokrates
jasně
Jasně, podle výsledků Atýmu.
je fajn, když se neprojevije pan Jiří - teda vlastně pánové...
je kultivovanější (asi stárneme :-D)
je tam více prudičů
Je to v ruku v ruce s výsledky a problémy Slavie. V posledních letech se objevuje více kritiky, než radosti z úspěchů. Spousta lidí se více hádá než dřív.
Jelikož jsem v tom obrazu pořád, těžko pozorovat jeho změny.
Jen mírně, ale přibývají zajímavé rubriky.
jestli je nějaká změna tak jí vidím asi hlavně v tom, že dřív se v diskuzích mluvilo o titulech a pohárech.. dneska se mluví o udržení :D
Jistě, nejvíc záleží samozřejmě na výkonnosti a výsledcích týmu, když se nedaří, je patrná frustrace diskutérů, pak se občas i mezi sebou poštěkají.. Když se daří, je to jiná..
Jistě. Dříve před zavedením povinné registrace uživatelů nízká úroveň s řadou anonymních příspěvků, kdy mělo cenu číst pouze články, nikoliv diskuzi k nim. Posléze ustálení a kultivace diskuze. Po dočasném zrušení diskuze na oficiálních stránkách přesun diskutérů nižší úrovně, kteří s sebou přinesli osobní útoky mezi sebou, trolling a další nešvary, což v konečném důsledku vedlo až k určité radikalizaci, vulgarizaci a bipolarizaci samotné diskuze na SN, která namísto konstruktivní diskuze sestává pouze z konstatování svých názorů a přesvědčování druhých o své pravdě.
když se daří - chválí se, když se nedaří - nadává se.
Kromě období, kdy nefungoval ofiko web, ne. Stále si drží vysoký standard.
Mám pocit, že jádro diskuze je za posledních cca 5 let pořád stejné.
Mám pocit, že je v diskuzi více samostatných příspěvků, které zůstávají bez reakce a nevzniká tak žádná diskuze. Naopak se najde jeden příspěvek, u kterého probíhá debata tzv. "jeden o koze a druhý o voze"
méně přátelské, více agresivní
Mění se k horšímu, díky přílivu diskuterú z oficiálek
Mění se k horšímu. To bez debat. Pokud se tam každý napadá a pak žaluje toho druhého např. že někdo něco napíše na twitter apod. Bonzování je ta nejhorší věc, kterou můžete po internetu nebo v os. životě dělat, ale právě to dělejte v klíčových chvílích, kdy jde o něco vážného...po internetu je to zbytečné. Žalobníček, žaluje...
Mění se přispívatelé, proto se mění i diskuze. Kvalita se dle mého názoru nemění.
Mění se s výsledky Slavie - čím méně se jí daří, tím více se nadává a méně diskutuje
mění se spíš s tím, jak se mění situace ve Slavii
Mění! Bohužel s tendencí k hrubosti až sprostotě.
moc ne
Moc ne
Moc ne, je tam hlavní téma majitel, další téma tragické výkony .. občas mi to přijde až moc pesimistické .. a občas bych to nedoporučoval číst hráčům / trenérům ... Jednou je Beránek bůh .. druhej den pomalu aby chodil kanálem ... přitom už na začátku říkal aby jsme nečekali bůhví jaký výsledky
Myslím že ano. trochu nám zhrubla a někdy vyústí i v tvrdší spory.
Myslím že ne, občas se vyskytne nějaké výbušné téma, ale to bylo vždycky.
Myslím že v zásadě ne,
myslím, že ani ne..Jádro diskutujících zůstává stejné..ale samozřejmě že nálada v diskuzi se mění dle výsledků týmu
Myslím, že se nemění.
Na SN se přestěhovala "nevzdělaná chamraď" z oficiálního fóra. Jinak nic, vyjma všeobecného naštvání z předváděné hry posledních pěti let.
Náplavy a trollové na webu dříve tolik nebývali.
natolik ji nesleduji
Navzdory tomu,že vznikají mezi mnohými,zvláště kmenovými diskutéry,po jisté době zásadní názorové rozpory,vedoucí někdy i k osobní animozitě-to se člověku potvrdí po delší době sledování-mám pocit,že se příspěvky přeci jen stávají obecně o něco kultivovanějšími než dříve.
Ne
ne
Ne
ne
Ne
ne
ne
Ne
Ne
ne
ne
ne
Ne
Ne
ne
Ne
ne
ne
ne
ne
ne
ne
Ne
ne
Ne
Ne
ne
ne
Ne
ne
ne
Ne
ne
Ne
ne
ne
ne
Ne
Ne, je zde řada výraznějších diskutérů a jejich názory jsou kontinuální.
Ne, jen když vyšel článek s Desítkou (volby). Tak se diskuze změnila na 2 tábory, jinak je to furt stejné (za co jsem rád)
ne, nic me nenapada
ne, snad jen to, že se zde objevili diskutéři z oficiálních stránek a diskuse potom sklouzává někam jinam.
Ne.
Ne.
Ne.
Ne.
Ne.
Ne.
Ne.
Ne.
Ne.
Ne.
Ne.
Ne. Vzdycky je to o tom, kdo se v dane diskusi sejde.
nečtu ji
Nedokáži posoudit.
Nedokážu posoudit
nejsem schopen posoudit.
Nejsem znalec,ale myslím že ne
Někdy ano, ovšem na druhou stranu si stačí rozkliknout několik let staré články a přečíst si komentáře pod nimi, aby člověk zjistil, že to je jen zdání. Mění se lidi, ale úroveň diskuze je plus minus stále na stejné úrovni.
Někdy víc útočná, spíše odvyslé od výsledků.
nekdy vice vyhrocena, nekdy jina,..zalezi jak se dari a co se deje ve Slavii, je to normalni..kdyz je krize tak i diskuze se vice vyostri
nemám takový přehled
Nemám ten pocit, ale nikdy jsem se nad tím nezamýšlel nebo si toho nevšiml.
Nemění se nijak výrazně, zřetelný je jen příliv méně kvalitních diskutujících z oficiálních stránek při výpadcích tamního fóra, jedná se však vždy o krátkodobý výkyv.
Nemění, ale prochází určitými vlnami, kdy bývá vyostřenější.
Nemohu posoudit
nemohu posoudit
Nemyslim
Není
Nepřemýšlel jsem nad tím
Nepřijde.
Nepřipadá mi.
neřekl bych
neřekl bych
Neřekl bych mění, ale určitým způsobem reflektuje náladu fandů a věkovou strukturu.
netusim...
neustale se meni v zavislosti a vnejsich okolnostech (vysledky, majitele apod.) ale jinak nepocizuju zadnou vyraznou zmenu. Mozna vetsi pocet diskutujicich (ciste subjektivni dojem, navic se to meni s kazdym clankem)
Nevím
nevím
nevim
nevím
Nevím, asi hrubne...
Nevím, asi ne
Nevím. Řekl bych, že více či méně reaguje na současné dění. Jinou změnu zde nevidím.
Nevím... asi ne.
Nevšimla jsem si.
Nezaznamenal jsem.
Nezdá sa mi, alebo to neviem posúdiť.
nezdá se mi. i když poslední dobou se objevuje víc radikálních diskutérů - možná se jen snaží upoutat pozornost
Nijak dramaticky, je možná trochu agresivnější.
nijak výrazně
nijak vyrazne
Nijak výrazně. Občas se to trochu vyostří, ale to bylo vždy v době, kdy na SN lezu, kdysi vynikal pan Jiří či Mirros, nyní je občas trochu ostřejší Edward či zastánci pyra, ale to k diskusi patří, oproti jiným webovým žumpám je to tady v pořádku.
Nijak zásadně. Snad jen s odlišnými diskutéry.
nijak zvlášť
Nijak zvlášť.
no mam pocit že poslední dobou lidé spíše propadávají panice a "šahají" k ostřejším komentům.
Občas
občas když není funkční diskuse na ofiku stránkách, tak se logicky přesunou někteří právě sem, ale jinak žádné změny nesleduji
Občas při výpadku oficiálních stránek se sem stáhne taková pochybná vrstva jedinců...
Občas s rostoucími špatnými výsledky vadne i nálada a úroveň diskuze
občas zklouzává k neobjektivitě
Odpadlo pár chvástalů ale jinak se mně zdá vše ve starých kolejích....
Pár individuí (spino apod.) bych vyhodil. Jen by to prospělo atmosféře a nevěřím, že by to někomu vadilo...
Periodicky se opakující období výskytu trollingu, ne celkovou úroveň ale nemá výrazný vliv
pocitově mi diskuze přijde zaplevelenější a vyhrocenější, ale můžete to být jen dojem
Podle výkonosti A TÝMU
Pochopitelne ze se meni. Reaguje na aktualni otazky. Jinak format a koncepce je nekolik let nemenna
pokud funguje fórum na oiciálkách, pak nikoliv.
Pomalu se víc a víc kultivuje a je věcnější.
Posledni dobou narust diskuteru. A nedavno jsem psal, ze mi to pripomina bojiste. Nejak moc hadek ohledne chovani nekterych chlapiku na TS a dopadu na klub. A trochu vic nadhledu bylo kdysi k videni.
Poslední dobou se to zvrhává více k osobním útokům.
Poslední léta se čím dál více všechno kritizuje. Ale to se není čemu divit.
poslední týdny se trochu radikalizovaly skupiny fanoušků proti sobě
Postupem času stejně jako náš "prezident" hrubne
pribyva osobnich vulgarnich utoku, jak na jednotlivce, tak na hrace a trenery
Pro mne se hodně změnily, když jsem zjistil, kolik diskutérů je v "pokročilém" věku :)
přibylo vzájemných výpadů
příjde mi stále stejná
přijde mi stejná
Přijde mi stejna
Přijde mi, že se časem vyostřuje.
Přijde mi, že se v poslední době hodně rozšířil okruh stálých přispěvatelů, kvalita příspěvků, šla díky tomu možná trochu dolů.
Přijde mi,že se tu vyskytuje pár jedinců,kteří si myslí,že bez nich by diskuse nebyla zajímavá.
Přijde.
Příliš ne.
Řekl bych, že ano. S narůstající nervozitou z méně povedených sezon a možná i určitou vzrůstající naštvaností v zemi obecně se poslední dobou, zdá se, místy, mírně řečeno, poněkud přiostřila.
Řekl bych, že primitivů přece jen ubývá.
Samozrejme
Samozrejme, meni se porad.
Samozřejmě, že se mění. Což dle mého přímo souvisí s tím, jak tragicky Slavia v posledních letech kope.
Samozřejmě, že trochu hrubne. Ale to celkový jev v české společnosti.
snad ani ne
Snad ani ne.
spíše ne
Spíše ne.
Spíše periodicky - vždy při neúspěších je občas hodně zlé krve a až nenávist k některým osobám.. Ale záleží to od povahy k povaze.
Tak asi se v množství příspěvků a vášní odráží výkonnost A týmu.:-) Ale jinak myslím, že ani ne.
Tak dlouho je zase nečtu, ale v poslední době mě velmi zklamali názory ohledně Tribuny Sever.
tak určitě
Těžko na takovou otázku jednoduše odpovědět, diskuse se mění dle tématu, samozřejmě. Velký vliv má znaménko vývoje situace v áčku, žejo, toto jde v cyklech, diskuse tedy bývá též cyklická.
těžko říct
to nevim
trochu ano
trochu k lepšímu
U některých témat diskuse dospěje k tomu, že se diskutující navzájem urážejí a osočují. Vulgarizace diskuse probíhá v jistých vlnách - osobních útoků přibývá, aby následně (např. pod jiným článkem, avšak v podstatě k podobnému či stejnému tématu) vášně opadly a opět se diskutovalo o něco věcněji.
Ubývá zajímavých komentářů. Dříve jsem pročítal všechny diskuze u všech článků. V období přestupů se ale toto pravděpodobně opět změní. Diskuze je také závislá na úspěších a neúspěších.
Úměrně agresivitě mezilidských vztahů. Bohužel. Anonymita v některých utlumuje elementární slušné chování.
určitě
Určitě se mění podle výkonů týmu a s tím související frustrace fanoušků, ale neřekl bych, že zásadním způsobem. Od chvíle, kdy SN zavedly diskuzi pouze registrovaných uživatelů, se komunikace ustálila na velice inteligentní úrovni.
Určitě se mění trochu diskutující a mění se hlavní témata. Dřive se hodně diskutovalo o Strahovu a Leškovi a o tom kdy se začne stavět stadion v Edenu, pak se hodně diskutovalo o pyrotechnice v našem kotli, ted je to o měnících se trenerech a upadku Slavie...
Určitě se změnila. V poslední době hodně slávistů ztratilo nervy, přestalo sem psát. Přesunulo se sem pár diskutérů z oficiálek, ale snaží se vzhledem k ostatním zde a tradici těchto stránek chovat slušně a píšou celkem k věci. Je vidět že ta hrdost z 2 titulů už je tatam.
Určité výkyvy byly, zejména v dobách před nutností registrace diskutérů. Poslední dobou sice občas někdo "ujede", ale dá se to přežít. :-)
Určitě záleží i na aktuální náladě fanoušků, jejich aktivit, také tedy výsledků mužstva.
Určitě... především podle situace v klubu
Úroveň kolísá nejen v poslední době, ale věřím, že se to zase trochu otočí.
Uvadá. Zvyšuje se neschopnost(nebo spíš neochota) přijmout názory ostatních diskutérů. Často je snaha zesměšňovat ostatní.
V době uzavření diskuzního fóru na ofiko webu nepatrně klesla úroveň z důvodu příchodu některých lidí, ale nyní už je zase vše při starém.
V podstatě mi nepřijde, že by se diskuze nějak dramaticky změnila. Pouze mi připadně, že k nějakým odchylkám dochází ve vztahu s výkony našeho týmu.
V podstatě ně.
V poslední době právě tito Slávisté píší méně i díky ne zrovna férovým příspěvkům jiných.Každý má právo se vyjádřit ale úroveň některých je opravdu zoufalá.
V poslední době, cca 1-2 roky zpět, se diskuze dosti vyostřila a není příliš konkrétní.
velmi casto je to off-topic (politicke info, osobni utoky na ostatni prispevatele atd)
víc odklon od tématu a dohadování se mezi uživateli
vic se to hada coz asi souvisi s dlouhodobou spatnou situaci ve slavii
výhry x prohry - klasika
výrazně ne
vždy záleží na výkonu A mužstva ...
Za ty léta, co čtu, určitě. Ale asi mi to už ani nepřijde. Přibývá možná trochu vyhrocených "flamů", ubývá komplexně-analytické diskuze. Možná :-)
zdá se, že mnoho insiderů postupně mizí
Změnila se ve chvíli, kdy na ni přišli abonenti oficiálek, kterým diskuse nějaké měsíce nefungovala, ale bylo to v normě a nyní se vše vrací do zajetých pořádků
Zmenili se diskuteri. Driv tam byla vetsi pestrost nazoru, ted uz tam pise jen par lidi a zbytecne se to vyostruje.
Zpětně si příliš nevybavuji nějaké změny.
26. Je pro Vás důležitá forma vyjadřování? (správná gramatika, interpunkce, oslovování apod?)
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano | 177 | 62,32 % | 62,32 % |
| ne | 107 | 37,68 % | 37,68 % |
27. Proč to pro Vás je/není důležité?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
-
Ač píšu chyby .. tak nejsou aspoň podle mě základní ... a když si pravopisné chyby všimnu, tak tomu slovu pomalu nerozumím ...
Ako človek žijúci na Slovensku, sice so silnými moravskými koreňmi, tiež neviem písať spisovnou češtinou.
ano i ne, osloveni je dulezite, ale napr. jemna gramaticka chyba, jako napr. diakritika mi jako velky problem neprijdou.
Ano i ne. Pokud někdo píše vyloženě jako prase, tak mi to vadí.
Ano, ale jen do jisté míry. Úroveň gramatiky do jisté míry vypovídá o úrovni diskutéra, na druhé straně je potřeba tento argument brát s rezervou. Existují nemoci, postižení či životní situace (Barra a jeho život v Belgii), které limitují i inteligentního a vzdělaného diskutéra.
Beru to jako článek, který tam 'vyjde'. Tam by se chyby neměli vyskytovat, ale pokud poté v diskuzi někdo špatně osloví, zapomene tečku/čárku to mi nevadí.
Běžný hovorový jazyk je ok. Jako "dobrý místo" dobré apod. Pravopisné chyby jsou mi při čtení nepříjemné, hlavně čárky. Nejhorší ale je, když někteří diskutující uvádějí různé vlastní hlavou vymyšlené rádobypřezdívky a úpravy jmen hráčů... :-)
Bolí mě z toho oči
částečně důležité...nemám rád výrazné hrubky - nedá se to číst, ještě si vybavuju Jiri1ho a jeho wall of text - nedá se to číst
Čestinu jsme měli na škole všichni :-)
Čeština je češtiina.
Člověk tim ukáže, na jaké úrovni je
člověk tím zároveň ukazuje svou inteligenci, jestli dovede správně a bez extrémních chyb formulovat své myšlenky.
čtu názory autorů nesleduju gramatiku
Dává to SN úroveň a důstojnost
Diskuse by měla být slušná, ale překlepy nikomu nevyčítám. Vadí mi invektivy a útoky na ostatní diskutující
Diskuse by si měla udržet určitou úroveň.
Diskuze mezi kulturním lidmi musí být kulturní a kultivovaná. Ve škole se pravidlům a kráse našeho mateřského jazyka učíme mmj. proto, abychom jím dobře vládli...ne, abychom jej prznili. Ať jsem za "školometa" :-)
Dle gramatiky a pravopisu soudim lidi, je to pro me extremne dulezite.
Dodržování formy a patřičnost výrazových prostředků ke kultivovanému a inteligentnímu projevu.
dulezity je obsah, samozrejme urcita zakladni uroven vyjadrovani je taky dulezita
Důležitá je pro mě myšlenka, nikoliv forma. Samozřejmě však v určitých mezích (bez vulgarit a hrubek v každém druhém slově)
Důležité to je, ale ne nejdůležitější.
duležitější je obsah
důležitější je obsah sdělení,příspěvky jsou často psány na mobilech,v rychlosti,nebo jiných nepříznivých podmínkách a pod.
Důležitější mi přijde obsah.
Důležitý je názor a obsah.. Také někdy píši z mobilu a v situaci, kdy se nemohu jednoznačně soustředit. Pak tu chybu udělám také
důležitý je obsah sdělení
Důležitý je obsah, samozřejmě to chce alespoň základní formální věci, aby to šlo číst.
Důležitý je obsah.
Důležitý je obsah. Navíc často jsou to emočně vypjatější diskuze a tam na nějaké formality nehledím, důležité je o čem to je...
Důležitý na názorovém foru je pro mě hlavně názor.
Fanoušci pocházejí ze skupin s různým vzděláním, nelze proto klást nějaké jednotné nároky a diskuse není článek, lze tedy lecos tolerovat
Forma vyjadřování vypovídá o úrovni diskutujících
Gramatika a do jisté míry interpunkce mi při čtení přijdou důležité, na oslovování bych ale určitě netrval
gramatika mi je ukradena jde mi o obsah. Nekdy to sice taha za oci ale co. Sam vetsinou nepisu interpunkci (zvyk z telefonu asi) takze mi to nevadi. Oslovovani pouziva minimum prispevatelu a mnozi z nich to pouzivaji ironicky. Sam malokdy (jestli vubec) oslovuju.
hlavni je obsah sdeleni, forma je vedlejsi...dulezity je pro mne jednak obsah, a pak take trochu pokora a respekt v ostatnim..
Hlavní je obsah/myšlenka, to je důležité.
hodne to o autorovi napovi
Chci si přečíst článek nechci číst seminárku z češtimy
Chtěl jsem dát mezi ano/ne. Netrvám na úplně správné gramatice ale také nechci číst úplné nesmysly např. mi všichni, nejvěčí...
I fanouškovský web by měl působit reprezentativně. Psaní redakčních článků musí mít nějakou gramatickou úroveň. Týká se to i diskuze. Slávista = inteligentní člověk
I forma má mít svojí úroveň - o lecčem to vypovídá.
I psanim se clovek nejak identifikuje a presentuje, takze u internetove diskuse je to rekneme viditelny / mozna jediny / osobnostni rys.
Internet je anonymní, proto by si člověk měl dát záležet na tom, co a jak napíše, protože jen tak se může prezentovat jako inteligentní dospělý člověk, který chce, aby ho ostatní lidé brali vážně.
jak co, pravopisne chyby jsou vetsinou spis smesne, dalsi veci neresim
Jde mi hlavně o gramatiku a interpunkci - pokud oboje chybí, čtou se příspěvky špatně. Přiznávám, že na gramatické chyby jsem celkem alergický.
jde mi o kvalitu obsanu,ne textu
Jde mi o názory,ne o gramatiku.Názory od srdce se špatnou gramatikou je kolikrát lepší,než těch přechytračelejch "intelektuálů".
jde mi o obsah, ne o formu
jde mi pouze o gramatiku v oblasti velkych hrubek, to se neda cist
Jde mi spíše o obsah. A na internetu je tak nějak jinak.
jde o fanouskovske forum, nikoliv online mluvnice cestiny
jde o obsah sdělení
Jde o obsah. pokud to není moc do očí bijící tak chyby přežiju
jde o věcnost ne gramatiku
Jde především o obsah zdělení,nějaká ta chyba se může vloudit.
jde spíš o obsah
je mi to jedno
je to důležité částečně, aby se to dalo číst
Je to fans web nic jiného zde nehledám.
Je to internetová diskuze, nejsou to žádná formální jednání.
Je to jen "forma" podání, důležitý je obsah. Hovoříme li o diskuzi, tak je mi gramatika naprosto volná a vůbec nechápu, proč někdo někoho upozorňuje na chyby(spíše na jiných fórech, než na SN). U redakčních článků by mi asi špatná gramatika trochu vadila. Ale zase, neřešil bych to.
Je to jszyk
je to můj rodný jazyk
Je to prijemnejsi pri cteni.
je to proje inteligence
je to slušnost
je to slušnost
Je to ukázka kulturnosti prostředí, čímž se SN odlišují od běžných webů.
je to určitá forma sebe prezentace, když někdo píše jako Hotentot, tak jeho názory nemůžu brát úplně vážně
je to web ne dopis nebo noviny, kolikrat se reaguje ze zarizeni, ktere neni idealni k delsim souvetim a zpetnou kontrolu, zda vse napsano zcela zpravne
Je třeba sledovat odkaz Palackého a dalších. Vážit si našeho jazyka a správně ho používat.
Je, pro zachování i formální kultivovanosti diskuze.
Jednoduše protože to o člověku mnoho vypovídá a nízká gramatická či stylistická úroveň snižuje hodnotu samotného merita příspěvku. Samozřejmě je třeba zohlednit platformu (internetová diskuze) a tomu vyjadřování přizpůsobit, proto kupř. oslovování či použití hovorových výrazů je zcela v normě.
Jelikož se někdo může diskuze účastnit přes internet v mobilu a psaní dle pravidel může někdy tyto uživatele zdržovat.
Jistá forma samozřejmě důležitá je, aby byl příspěvek srozumitelný, ale nebazíruji na češtinářské dokonalosti. Důležitější je obsah sdělení.
Jsem konzervativní typ. Chybu samozřejmě může udělat každý, ale když se z toho stává styl, je to špatně.
Jsem možná trochu perfekcionalista a mám rád vše tak, jak má být. Vadí mně prznění češtiny.
Jsem na to úchyl.
Jsem přesvědčen o tom, že pokud něco píši, měl bych si to po sobě přečíst a snažit se správně gramaticky vyjadřovat, protože sebe inteligentnější sdělení se v textu plném hrubek poměrně shazuje. Navíc Slavia je klubem inteligence a k té slušný pravopis prostě patří...
Jsem tak zvyklý.
Jsem velký kritik poměrů psaní v Českém jazyce. Gramatické chyby jsou na denním pořádku a nesnáším je. Pokud se urodí malinká chyba, jsem tolerantní k tomu, ale některá slova, která umí napsat i žáci 4. tříd na školách jsou už, jak se říká, na pár facek. Oslovování není nějak důležité, každopádně ve vší slušnosti by se to tak dělat mělo. Ale proč teda na SN má každý oslovovat nick někoho, koho nezná? Pro připomínku zahnu vedle. Např. některé internetové weby nemají oslovení k prezidentu Miloši Zemanovi. To je špatně. Pokud to není pan prezident, tak to není obecná rovina oslovení, která by měla být. I ve škole oslovujeme učitele jako pane učiteli, nebo pane profesore...a ne učiteli, profesore apod.
Jsem zvyklý na jednání na úrovni, včetně psaného textu.
jsme Češi, pišme česky
jsme lidi
Jsme národ Havlíčkův, Čapkův, Komenského.. A čeština je tak krásný a bohatý jazyk! Nejsem proti citátům či přejatým slovům, která si stejně čeština upraví k obrazu svému (fotbal, smskovat, mejlovat, ofsajd), ale někdy mi připadá, že jsem někde v Bronxu...
jsme slávisti, tak by to mělo mít aspoň nějakou kulturu a úroveň
Jsou důležitější věci...
každý jsme jiný...
Každý kdo se chce vyjadřovat, měl by se v maximální možné míře snažit, aby jak obsah, tak forma vyjádření mělo alespoň obstojnou úroveň.
Každý neni spisovatel. Důležitéje slávistické srdce. :-)
každy piše jak chce mě to nevadi
Každý píše jak umí. Gramatická chyba mi nevadí, hrubost, nadávky či urážky ano.
Kdo nepíše správně, je blb.
když se někdo veřejně prezentuje, mělo by to být spisovné
Když chci diskutovat, tak bych měl volit správnou formu.
když je vse v ramci slusnosti, tak jsem tolerantni...
Když se nejedná o nějakou oficiální konverzaci, tak mi to nepřijde úplně nejdůležitější.
Ke správné žurnalistické práci to patří.
kultivovaný projev zvyšuje kvalitu příspěvku, mnohdy je smutné, když člověk negramaticky schopný, sice vystihne dokonale problém ale jeho report je absolutně nečitelný
Kultura
kultura projevu vypovídá i o člověku
Kultura projevu, i písemného.
Kultura projevu...
Lépe se to čte.
lepší orientace a vzhled
Lepší porozumění textu a kultivace českého jazyka.
Lidé kteří dělají chyby v psaném projevu působí nedůvěryhodně - nezabývám se jejich názory.
mám rád češtinu, gramatika je důležitá a oddělí pitomce od vzdělaných
Mám rád pořádek.
Mám ráda češtinu a její gramatiku.
Mám sice raději, když je vše gramaticky správně, ale chápu, že tu není žádná hodina českého jazyka na gymnáziu.
meli bychom psat jako cesi...
Měli bychom psát správnou češtinou, ctít pravidla našeho jazyka. A jsme Slávisté, tak zdrvořile a slušně.
Měli bychom zachovat určitou kulturu psaní. Není nám už jedenáct...
Mělo by to být v rozumných mezích.
Mj. to svědčí i o inteligenci diskutujících
Mluvíme česky, příspěvky se špatnou gramatikou, slovosledem se velmi špatně čtou.
Mnohé to napoví o úrovni diskutéra.
mnoho lidi to neumi, tak proc se tim zatezovat hlavne v diskuzi. Navic, nejsem cech :) takze chyby vani neponam. Clanek je neco jineho, ten by mel byt na "profesionalnejsi" urovni
Mohu si pak udělat obrázek o inteligenci, či typu diskutéra -povětšinou...
myslím si, že je dobré mluvit a psát správně...proto jsme chodili do školy, no ne?
myslím tím spíše důležité
Myslím, že každý by měl mít úctu k mateřskému jazyku, obzvláště tehdy, jedná-li se o písemný projev. Osobně mi vadí, když texty na SN mají výbornou stylistiku, avšak gramaticky nejsou správně.
Myslim, že nejdůležitější je rozumět tomu co chtěl ten druhý říci, samozřejmně nějakou základní uroven by to mohlo mít, ale urcitě mi nevadi, kdyz diskutujici vynechava háčky a čárky...na tom opravdu nebazíruji
Na diskuzi na netu to pro mě není podstatné.
na interpunkci a formě oslovování obsah diskuze nestojí, důležitý je obsah sdělení. ale co se gramatiky týká, jsem zastáncem že Čech by měl umět česky psát tzn. bez chyb (ačkoliv každý občas chybu udělá, to je normální.. ale nesmí být v jedné větě 3 hrubice..)
Na oslovení nelpím, ale jsem rád, když se fandové vyjadřují gramaticky správně, neboť Slavia je klub, kterému fandila inteligence a mělo by se to poznat i z psaného projevu jejích fandů.
Na tuhle otázku, nemohu odpovědět jednoznačně. Mělo by to mít určitou úroveň, ale na internetové diskuzi, nevyžaduji spisovnou češtinu.
Napsal jsem Ano, ale né pokaždé to není potřeba.
ne každý dokaže psát spisovně. Pokud je text věcný a nejsou v něm nesmysly, tak mi to nevadí.
Ne každý má školy, umí gramatiku a je mi to docela jedno. Důležitý je pro mě obsah.
Ne snad vyloženě oslovování... Problém pro mě je spíš, jako pro člověka, který se v podstatě živí psanými texty, gramatika. Nemyslím tím občasný překlep... a navíc, každému občas něco z gramatických jevů uletí... ;-), ale když je toho v jednom příspěvku sakra hodně, to už mě opravdu moc ke čtení takového příspěvku neláká.
Ne že by to pro mě bylo primárně důležité, ale někdejší příspěvky jednoho konkrétního diskutéra (nebo vlastně dvou) byly zejména díky špatné interpunkci tak nesrozumitelné, že jsem uvítal, když to po něm jednu dobu Matlafous překládal. :-) Důvodem je tedy srozumitelnost.
Ne, ale nemělo by to sklouznout do vulgarit. Každý má svůj styl a i díky tomu se stává rozpoznatelným.
Ne, že by mě to nezajímalo vůbec, ale nepovažuju to za zásadní. Zásadní je pro mě diskuse o fotbale, ne jestli má někdo správně všechny čárky ve větě. Vadí mi pouze hrubé porušování pravidel pravopisu, interpunkce apod.
Nejsem žádný profesor češtiny, ale na správně psaný jazyk si trošku potrpím. Háčky a čárky, to nevadí, ale hrubky jsou otřesné.
Nejsme ve skole :)
Nemám rád gramatické chyby atd.
Nemám rád primitivní psaní. Někdy se tam objevuje. Odpovídá tomu většinou i obsah
nemůže být každý 1
není
Není každý spisovatel
Není podstatná, ale vždycky tahá za oči.
Není to pro mě důležité, pokud jsou ve sdělení věcné argumenty.
nepíši, tak nechci soudit
Nepřijde mi to na SN důležité
Nepůsobí to o dobrým dojmem.
Nesprávné používání češtiny mi prostě z principu vadí a (snad je to malicherné) kazí mi i dojem z obsahu.
Netrvám na spisovné češtině, ale vadí mi, když někdo neumí vyjmenovaná slova a shodu podmětu s přísudkem.
nevadí
nevadí mi nic kromě vulgárností typu č..,p...atd.
Nevadí mi slang, ale pravopisné chyby by asi nebyly moc dobrou vizitkou pro ostatní čtenáře a konkurenční weby by to mohl použít proti.
nevadí mi to
nevadí mi, když se objeví někde čas od času chyba či dokonce hrubka - každý děláme chyby. U redaktora to nesmí však být pravidlem, stejně jako u řidiče autobusu dopravní nehody či u pokladního manko :-)
nevadí, dokud se nedostane do rozporu se srozumitelností
Nevim.
Nikdo není dokonalý,důležitější je obsah.
Novinar ci pisalek by mel ovladat pravopis cj na jednicku
O slavii se říkalo, že má inteligentní fanoušky, tak ať to každý dokazuje.
Obecně správnost projevu podporuje zmíněnou kultivovanost diskuse a přispívá k její úrovni; potrpím si na ni i v jiných kontextech.
Odpověděl bych raději něco mezi. Na gramatice nelpím, protože sám nejsem bezchybný, ale naprostá ignorace základů ČJ mi vadí.
Oslovování pro mne důležité není, nenaplnění ostatního dle předchozí otázky snižuje kvalitu, důvěryhodnost obsahu příspěvku.
Oslovování za důležité nepovažuju, gramatiku víceméně ano, ale zas žádný hnidopich nejsem. Zpravidla forma jde ruku v ruce s obsahem...
Patri to k dobre tradici slavie byt aspon bazalne vzdelan...
patří to dle mě k normální spisovné češtině
Patří to k základnímu vychování.
Podstatnější je obsah než forma
Pokud člověk píše článek, je to zásadní. Pokud diskutuje v diskuzi, není to tak důležité, nicméně hlavně gramatické chyby vypovídají hodně o přispěvateli.
pokud jde o články, tak je to samozřejmé... Pokud jde o diskuzi, tak alespoň nějakou úroveň ten text mít musí... Ikdyž po někom to chtít je bohužel nesmysl.
Pokud někdo píše text pro více lidí a ne jen pro sebe, měl by ho psát bez chyb a nedělat tak ostudu sobě, svému jazyku a ostatním přispěvovatelům. Také je to ukazatel inteligence daného jedince.
Pokud někdo vyrobí hrubku/typo, stane se. Když je na jeho příspěvek bolest pohledět, něco to o pisateli vypovídá. Není však třeba ho za to kritizovat (grammar nazi).
Pokud není dorženo, příspěvek ztrácí na věrohodnosti
Pokud není příspěvek vulgární, tak nemám problém s tím, když někdo napíše něco gramaticky špatně.
Pokud se to tu nepřehání tak mi to vůbec nevadí. Dokonce i když někdo někomu nezáměrně komolí jméno, tak mi to nevadí. Mám pochopení že někdo píše z mobilu, někdo ve spěchu, a to se chyby vloudí. Obecně si myslím že způsob a styl psaní místních přispěvovatelů a diskutérů je na hodně vysoké úrovni.
Pokud z textu vyloženě "nebolí oči", je pro mě důležitější obsah.
pokud, bude někdo psát vulgárně, musí počítat s nezájmem, či s negativní odezvou, a často je důležité, aby bylomožné popisateli dokázat přečíst jeho myšlenku, a slušný styl vyjadřování samozřejmě i něco vypovídá o diskutérovi
Pořád jde pouze o diskuzi na internetu.
Považuji to za součást normálního života, umět napsat text bez chyb. Navíc, když ho zveřejňuji.
poznám je-li autor "inteligent", nebo primitiv, je-li to pudescent, nebo dospělý člověk
Pracuji v mediálním prostředí, profesionální deformace
Právo na vyjádření názoru mají i lidé, kteří nejsou tolik vzdělaní. Existuje také dysgrafie, dyslexie... Navíc vyjádření názoru nemusí vždy probíhat pouze spisovnou češtinou. Viz debaty o fotbale s kamarády.
Predvida obsah
Pro mě je důležitý obsah, ne forma.
Pro mě osobně se jedná o elementární slušnost ke čtenářům a vypovídá to o vážnosti, kterou novinář přikládá zpracovávanému tématu. Tím myslím pouze články, řešit gramatiku v diskuzích nemá smysl.
pro přehlednost
pro vzdelaneho cloveka je clanek plny gramatickych chyb v podstate necitelny
Proc by melo vyt? Vadi mi jen vulgarismy.
Proč by mělo být?
Proč? To by snad měla být samozřejmost! Nebo jsem nepochopila- v diskuzi at si každý píše jak chce, ale články psané spisovně a gramaticky správně.
Prostě každý by měl umět česky a zvlášť ten který se chce nějakým způsobem písemně vyjadřovat. A to jak novinář, tak diskutér.
Prostě mi vadí, když někdo píše "jako prase" - když něco veřejně vypustím, mělo by to mít určitou úroveň.
Proste neni
prostě není - je to diskuze o fotbale, ne o gramatice
Prostě není :) Diskuse je pro mě neformální diskuse, kde hlavní je myšlenka než dodržení oficialit.
Proto tam nepíšu :-)
protoze je to diskuze a ne slohova prace
Protoze uz jsem se chtel snad 10 krat prihlasit jako sumperska dedicna odnoz a neni nas malo, ale mam celozivotni problem s gramatikou...
Protože je mnohem příjemnější takový text číst.
protože jsem (mimo jiné i) korektor :D
Protože jsem Čech a nelíbí se mi kurvení češtiny
Protože jsem Čech!
protože jsme lidi, nejsme automaty obsluhující e-stroje
protože nesnáším, když někdo češtinu kurví
Protože pěkné češtiny je čím dál tím méně
Protože pokud by do SN psali "nečesky" byla by to vizitka pro všechny slávisty. A já si myslím, že zvládat svůj jazyk je jedna ze základních vlastnosatí dobrého slávisty, pokud uvážím, že to byl původně "literární klub".
Protože pravidla pravopisu se mají dodržovat a leccos to vypovídá o pisatelích.
Protože se jedná o diskusi a ne např. o obchodní jednání,či diplomovou práci.
Protože si myslím, že není nejmenší důvod k tomu, aby diskuze neměla jistou štábní kulturu. Ovšem nutno říci, že pokud někdo píše hovorovou češtinou, ale jinak gramaticky správně, to mi nevadí. Pro mne problémem je špatná gramatika jako taková, která v mých očích sráží inteligenci příslušného jedince někam na úroveň...sparťanů :-)
Protože to ukazuje na inteligenční úroveň pisatele.
Protože to vyjadřuje kultivovanost konkrétního člověka, je to základ slušného chování a gramatika pak IQ.
Protože už na pohled to o člověku něco vyjadřuje.
Především je to důkaz toho,že přispěvatel svůj příspěvek uvážil,přečetl si jej po sobě a případně zkorigoval,než jej zveřejní.Nikdy není dobře rychleji mluvit/psát než přemýšlet.
Předpokládám, že jsme všichni měli ve škole český jazyk, tudíž nějaká štábní kultura by měla být.
Překliknutí je možné. Nicméně je to zrcadlo člověka.
Při rychlém psaní nebo z mobilu je hned nějaké chyba.
Připadá mi jako slušnost, když na někoho reaguji třeba v diskuzi, aby byl komentář napsán alespoň bez na první pohled viditelných chyb.
Příspěvky s dobrou formou vyjadřování se prostě čtou lépe.
Přispívá to srozumitelnosti příspěvků:)
Psaný projev má mít určitou kulturu. Nevadí mi, když někdo vynechá čárku, ale člověk, který má problém sestavit jednoduchou větu, většinou ano nenapíše nic zajímavého.
radši komunikuji s inteligentem:-)
rodný jazyk by neměl být moc przněn i na netu:-)
sám dělám často chyby
sám chybuji
sam pisu bez interpunkce.
Sám pišu s chybama. Nepovažuji to za oficiální komunikaci. Rozdíl je ale napsat horník a hornýk.... To ukazuje na absolutního negramotu.
sám s tím mám problémy
Sám se snažím takto vyjadřovat.
sam, pisu bez diakritiky, tedy si nemohu dovolovat neco v tomto smeru vytikat. pravopis, je pak problemem naroda a tedy ac se snazim, jsem si jist, ze chybu i sam sem tam udelam. jedine co mi vadi, jsou osobni utoky, zesmesnovani a opovrhovani jinym nazorem
Samozřejmě nejsem puritán, ale správné vyjadřování (nebo alespoň snaha psát spisovně) přispívá k vyšší úrovni webu.
slavia = inteligence
Slavie s minulostí diskuzního spolku a jako klub inteligentních lidí by neměla mít na "svých" stránkách mnoho chyb či hrubek, na to jsou jiní
Slavii jsem vždycky kvůli tom jak a jako co vznikla jako klub, který sdružuje inteligentní lidi a toto beru jako součást inteligence
slušná komunikace je základ
Slušnost mi principiálně nevadí a samotná skutečnost, že nás více fandí stejnému klubu ještě neznamená, že jsme spolu chodili do školy, nebo společně pásli krávy.
SN nevytvářejí profesionálové, beru je jako produkt fanouškovské obce a ta má jiná kritéria, než "velká" média
součástí inteligence je i úroveň vyjadřování
Spíš to neřeším, když to není do očí bijící a nevypadá ten člověk dementně, tak to neřeším.
Spousta fanoušků nejsou rodilí mluvčí nebo píše z přístrojů, kde nejsou čárky a háčky, takže po nich nelze chtít pravopis.
Správný pravopis do jisté míry vypovídá o daném člověku.
stačí když rozumim
stále věřím tomu, že kolem Slavie jsou moudří a inteligentní lidé
Stará škola.
Stejně jako v osobním kontaktu je z vyjadřování poznat vzdělání, inteligence, vyjadřování je zrcadlem osobnosti
Svědčí to o kulturnosti a úrovni uživatelů diskuse.
svědčí to o úrovni diskutéra, potažmo celé diskuse
Špatně se to potom čte
Tady bych dal ano i ne. Lidé by se k sobě měli v diskuzi chovat slušně. Ale zase abych nějak pátral po tom kdo udělal gramatickou chybu nebo nevynechal háček, tak to zase ne. Každý někdy udělá chybu, pokud nejde o nějaké vyložené hrubky.
Taj nějak to považuji, že to patří k základnímu vzdělání a já považuji slávistické fandy za vzdělané. Proto mě vždy překvapí, když se mezi nimi najde nevzdělaný a češtinou nezasažený diskutující, který dělá chyby v základní gramatice (i/y, s/z, čárky apod.).
Tak, když někdo udělá chybu, tak to se stane. Já sám i přes vysokou školu nejsem extra češtinář. A blbci tam naštěstí nechodí, takže velké chyby nejsou a ty malé beru.
Takové byly tradice Slávie - vzdělanost a slušnost - měli bychom je ctít a snažit se je udržovat.
To je právě tak privilegium Slávie, klubu slušných inteligentních lidí.
Tvoří to formální rámec diskuse, udává to její směřování a kulturu. Viz oficiálky, kde je to samá urážka a sprosťárna. Hlásíme se navíc ke Slavii, kulturně vyspělému a intelektuálně nadprůměrnému klubu, tak snad můžeme psát správně česky:)
Udržuje to vyšší úroveň diskuze.
Ukázka inteligence a vychováni.
Umím se povznést
upřednostňuji názor či myšlenku před pravopisem
urcitou "kulturu" vyjadrovani je urcite zadouci, obcasna gramaticka chyba, ci neosloveni, ci psani bez diakritky me osobne nevadi
V diskusi mi to prostě az tak nevadí
V diskuzích není důležitá - vyjádřit se může každý, všichni neumíme správně gramatiku, interpunkci, náš jazyk je věda. V článcích je důležitá, špatná gramatika a interpunkce ubírá na objektivnosti a vážnosti článků.
v diskuzích si nepotrpím na nějaké oficiality od toho je práce....
V rámci internetového diskuzního fóra nepovažuji tyto atributy (pokud je příspěvek jinak srozumitelný) za důležité.
v určité míře - aby bylo vyjádření srozumitelné a člověk to nemusel lušitit, a zadruhé, vždy mne potěší vytříbený styl např Sokrata 55
Vadí mi neúcta k tradicím a náš mateřský jazyk je jednou z tradic našeho národa.
Vadí mi urážky,ne chyby v pravopisu.
ve článcích by to asi mělo být samozřejmostí a co se týče diskuse, je to fanouškovský web, proto mi nevadí chybějící čárka nebo oslovení, pokud se objeví nějaká gramatická chyba, je to spíš vizitka daného uživatele
Velice si vážím svého mateřského jazyka, a tak si myslím, že když někdo chce do SN přispívat, měl by psát gramaticky správně a raději si svůj příspěvek pořádně přečíst, než ho odešle. Mně osobně hrubé chyby (mezi něž řadím i vynechané čárky ve větě) velice dráždí. Na druhou stranu nemám ve zvyku dotyčného hned opravovat, chápu, že na SN se má řešit především obsah příspěvků.
většinou nejde o žádné extrémy
Viz výše, oceňuji úroveň a slušnost diskuze, proto jsou SN prakticky jediné stránky, kde diskuzi sleduji,
Všeho ale s mírou. Nemusí se dodržovat všechno.
vypovídá to mj. i o charakteru přispívatele
vypovídá to o autorovi.
Vypovida to o prispevovateli.
vypovídá to velice často o úrovni diskutujících, i když chybička se může vloudit u každého; a i když se nejedná o přímou úměru, tak většinou ruku v ruce s poněkud "neformálním" způsobem vyjadřování jde i úroveň diskusního příspěvku, která v takovém případě nebývá vysoká
vystihuje uroven tohoto webu
web delaji fanousci pro fanousky a pro me jsou dulezite vysledne informace a nemam potrebu nekomu nadavat za gramatiku
za důležitý považuji obsah, nikoli formu
Za podstatne povazuji jaky je obsah sdeleni. Ostatni je spise okrasa a komunikacni pomucka.
zachování určité úrovně
Zajímá mě spíše obsah sdělení, každý občas udělá chybu při psaní.
zajímají mě informace ne čeština
zkrátka nemám rád hulvátství v jakékoliv podobě, i psané :))
28. Vadí Vám, když se na SN diskutuje o něčem jiném než o fotbale?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 178 | 62,68 % | 62,68 % |
| ano | 106 | 37,32 % | 37,32 % |
29. Proč Vám to vadí/nevadí?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
-
...
Ale pokud je to stále o Slavii a je to výjimečně, tak mě to neuřáží
ale samozřejmě všeho s mírou
Ale spíše bych odpověděl, že nevím. Možná kdyby zde byly ještě jiné sekce pro "psavce" (třeba blog) bylo by to fajn. Já bych blog Belgie četl. A Spino by otravoval někde, kam bych nešel.
Alespoň to není jednotvárné.
Ano i ne! Zájmový web o fotbale by neměl příliš zklouzávat k politizování, agitce, hloupému tlachání...na druhou stranu obecné diskuze o povaze společnosti, morálce, toleranci, víře, atd. mohou jednoznačně diskuze obohatit.
Ano i ne. Všeho s mírou. Když vidím vlákno kde se probírá něco mimo fotbalovou Slavii, přeskočím ho. Když je s tím "zamořená celá diskuze - to mi vadí.
Ať si diskutéři píšou o čem chtějí. Pokud mě to nezajímá, tak do diskuze nepřizpívám a nečtu jí.
Ať si každý opíše co chce, chodím tam diskutovat o fotbale, když ale někdo píše něco jiného, tak to nemusím číst, když mě to nezajímá.
Až budu chtít diskutovat o politice, nebo o hokeji, tak si najdu stránky k tomu určené.
Beru, když se diskutuje o sportu obecně, ale např. politiku nerad vidím.
čas od času nevadí, nesmí to být často jako na oficiálkách
Danou větev s jiným tématem prostě přeskočím. Ale chápu, že to vlastníkovi/správci stránky může vadit.
diskuse mimo fotbal patří jinam
Diskusních fór na jiné téma je řada. Sem to nepatří a opravdu mně to vadí, zvláště, když se tam někdo snaží prosazovat své politické názory.
Diskutují většinou lidé se zajímavými názory a rád si je přečtu.
diskuze by měla být volná
Diskuze by mohla sklouznout na "úroveň" diskuze na oficiálním webu.
Diskuze ma byt jen o slavii
Důležité je v jaké míře. Pokud to nenaruší podstatu diskuze/článku, tak je to v pořádku.
Fandím především fotbalu
fandím Slavii ve všech sportech
Fórum by malo byť otvorené všetkému a pre všetkých. Pre to je to fórum, nie?
Fotbal by asi měl být hlavní téma, ale občas něco jiného taky neškodí.
Fotbal je fotbal.
fotbal je odrazem života a společnosti, proto se jej dotýká vše.
fotbal je spolecenska zalezitost, je zajimave vyslechnoit si nazory lidi slavistu na dalsi temata
Fotbal není jediným smyslem života. Proč neprobrat i ostatní záležitostmi s okruhem lidí,který pojí láska ke Slávii.
Fotbal není ostrůvek v okolním světě. plno věcí s ním souvisí, byť to není na první pohled každému jasné.
fotbalová diskuze bývá o fotbale
Chodím na web kvůli fotbalu, kdybych si chtěl číst o hokeji, šel bych jinam.
Chodím sem pro info o Slavii pokud mě zajímají jiné věci chodím jinam.
Chodím tam kvůli fotbalovým tématům, navíc diskuse stáčející k jiným tématům pak ještě zvyšuje míru hádek.
Chodim tam kvuli fotbalovym zpravam, nazory na jina temata si najdu jinde.
Já Slavii vnímám jako jeden sportovní klub s mnoha oddíly. Není to tak, že bych ve fotbale fandil Slavii a v hokeji třeba Kladnu. Proto mi nevadí, když se tam mluví o jiných sportech. Dokonce bych byl raději, kdyby SN informačně pokryli i ostatní sporty.
Jak co. Kdyz se resila hokejova Slavie tak mi to nevadilo naopak. I kdyz ma clovek obcas chut se vyjadrit k necemu jinemu tak chapu proc se tam neresi treba politika nebo nhl..je to rusive..
jak kdy...vseho moc skodi, nekdy je to fajn, ale procitat 100 vlakem o hokeji nebo dalsich politickych hovadinach a reakci na vykriky spina a spol, to se mi fakt nelibi..
Jakékoli téma, týkající se kteréhokoli sportu, ve kterém Slavia vystupuje, si myslím na SN patří a najde si své čtenáře ( hlavně o hokejové Slavii. Dle mého názoru by se dokonce mohlo uvažovat o jakési "hokejové sekci", ale to je opravdu jen můj názor velkého fanouška jakékoli Slavie ;-))
je přirozené, že se v rámci diskuse sklouzne i do jiných, než fotbalových témat.
je to fotbalový web...a nefotbalové věci, respektive věci s fotbalem nesouvisející /hokej, dohady atd/ si najdu jinde..
Je to jedna z věcí, kterou mám na SN rád. Mohu se dozvědět i informace, které bych jinak nevyhlédával a díky tomu mít alespoň rámcový přehled o jiném dění.
Je to mimo téma
je to o Slávii a ne o něčem jiném
je to off-topic
Je to offtopic
Je to stránka o fotbalovém klubu proč by se měli řešit věci co s tím nesouvisí
je to věc každého
je to výjimečně a většinou zásadní zajímavé téma
Je to web fanoušků SKS, držme se "core"
Je to web o fotbale. Pochopím třeba jedno krátké vlákno o HC Slavia nebo o fotbalové reprezentaci, ale vlákna o politice a tak bych mazal, to na SN opravdu nepatří.
je to web o SKS
je to web o Slavii
Je to web slávistů, pro slávisty. Tj. nejen o fotbalu.
Je to web zaměřený na fotbal, tak by to tak mělo zůstat. Maximálně, pokud by se to týkalo jiných oddílů Slavie. Pro lidi, kteří ostatní sporty nesledují, je to určitě dobrá možnost, jak zjistit, jak se daří jiným celkům Slavie.
Je zajímavé sledovat názory i na jiná témata než fotbal (a i tady platí to, co jsem psal v odpovědi na ot. 19).
Je-li tam logická souvislost se zaměřením stránek, není důvod to odmítat. Navíc to umožňuje zmapovat, jaké názorové proudy jsou v rámci slávistické fanouškovské obce, i pokud se to týká něčeho jiného než fotbalu. Pro mne jakožto společenskovědně vzdělaného člověka jsou takové korelace zajímavé.
Jedná se o fotbalový web.
Jednak je pak těžší se v diskuzi orientovat-je rozsáhlejší a i tématicky méně přehledná-a potom tak vzniká,myslím zbytečně,více prostoru pro vznik potenciálních osobních animozit kvůli mimofotbalovým věcem,které však mohou zpětně otravovat-osobními útoky-i samy diskuse fotbalové. Obecně nemám rád,když se míchají témata,která by se spolu míchat neměla.Vadí mi zejména případy,kdy se pod článkem založí z nejrůznějších důvodů debata na zcela nesouvisející téma,to je zásadní rozdíl oproti tomu,kdy se nějaké téma vyvine z původního tématu relativně přirozeným způsobem,např.porovnáváním vývoje,rivality,vztahů,konfliktů,afér,trestů apod. ve fotbale s jejich obdobou v ostatních sférách lidské činnosti.
Jen ta politika mi přišla přes čáru.
Jiná témata mají jiné stránky, na tuto chodím kvůli Slavii
Jsem otevřený diskuzi o jakékoliv "špatnosti".
jsem tolerantní
jsem tolerantní
jsme jeden velký slávistický spolek
jsme lidi ne :) kdyz je to zajimavy a aspon malinko k tematu tak proc ne
Jsme ve svobodné zemi. Ať si každý diskutuje, o čem chce, pokud k tomu najde spoludiskutující...
jsou i jiné sporty v nichž je slavie
Jsou pro to jiné weby, pokud je to v malé míře, například zmínka o nějaké zajímavosti z jiného sportu, tak mi to nevadí, ale pokud se rozjede nějaká delší diskuse, myslim, že by měla být na jiném foru.
Jsou to diskuse o promárně o fotbal, ne o politice nebo hokeji. Pokud se tedy politika nedotýká i SK Slavia.
Jsou to názory z mě blízké komunity.
Jsou to slavisti
Jsou to stránky fandů fotbalového klubu.
k otázce č.28: ač jsem napsal, že nevadí, není to přesné... Nevadí mi diskuse o Slavii, o různých fotbalových tématech, o trenérech, o repre, o jiných sportovních oddílech Slavie. Vadí mi diskuse a příspěvky na jiná témata, (namátkou témata politická, ta mi vadí hodně, nebo společenská, demografická, apod.
K předchozí otázce nelze říci jasně ano/ne. Nevadí mi třeba zmínky o jiných slávistických klubech - hokej, futsal apod. Nevadí ani drobné diskuze nad jinými tématy - politika, apod, ale nesmí to být "příliš" no a když je tak pak je tojen na mě zda to budu číst.
K rozebírání politické situace apod. si diskutující mohou vybrat jiné stránky. Na slavistickenoviny lidé přicházejí primárně s cílem dozvědět se něco o fotbale, přečíst si názory ostatních, aby se jim trochu ulevilo od trápení, které nám občas Slavia způsobuje a ujistit se tak, že v tom nejsme sami.
kazdy si muze psat co chce
Kdyˇz mne to nezajímá tak to vlákno přeskočim
Kdyz lidi padnou na nejake spolecne tema, ktere vyplyne z tematu jineho, je to positivni, zvlaste diskuze o fotbale nemaji prilis siroke moznosti :-)
kdyz se budu chtit bavit o hokeji, pujdu na hokejove stranky, SN je a ma byt o fotbalove Slavii. Jsem schopen tolerovat a precist si obcasne clanky o zenskem tymu.
Kdyz se budu chtit venovat necemu jinemu, navstivim jiny web.
kdyz se jedna o slavisticky hokej, a podobny sporty ktery provozuje slavia tak mi to nevadi, vadi mi off topici co nemaji se slavii nic spolecnyho
kdyz se to netyka Slavie jako takove tak ano, a to i Slavia hokej - ne vsichni ji take fandi, politika apod.tam nepatri kdyz se nevzathuje nejakym zpusobem s SKS
Když je to alespoň trochu k aktuálnímu dění, tak je mi to jedno.
když mě to nebaví, nečtu to
když mě to nezajímá, tak to číst nemusím
když mě to zajímá, čtu to, a naopak
Když mi něco nezajímá, tak to nečtu.
když mne to nezajímá, nečtu ji a neúčastním se jí
Když to souvisí se Slavií tolik mi to zase nevadí, ale jinak ano
když to tak vyplyne, proč ne...
Kolikráte se od fotbalu hezky odbočí do běžného života, což mi v zásadě nevadí, ale politiku, to opravdu NE!
Má-li někdo potřebu se o cosi podělit.....
Mám za to, že SN jsou tematický web vytvořený původně jako oponentní názorové fórum k oficiálním slávistickým stránkám a tudíž jsou určeny výhradně pro fotbalové články a názory.
Máme být komunitou s všeobecným rozhledem. Co mě nebaví čist nemusím.
máme svobodu vyjadřování
miluji to. jelikoz jsem z valasskeho mezirici a znam malo slavistu, velmi me zajima jake maji ostani nazory prakticky na cokoli. zeru kdyz se rozjede diskuze se spinem a spol. napr. o hokeji, politici apod.
Musel jsem se rozhodnout ANO/NE, ale vadí je silné slovo. Míchají mě naprosto OT témata, hlavně politika, ale pokud se z diskuse vyvine jiné, související téma (fanouškovská scéna, jiný sport), tak to do debaty patří, byl by podle mého nesmysl cenzurovat drobná odbočení např. k hokeji, k životnímu stylu v Belgii :) apod.
Myslím, že diskutování je hlavně zábava, a život od fotbalu a fandění netřeba rozdělovat
myslím, že fórum je zaměřeno jasným směrem a to fotbalovou Slavií, tudíž ohledně jiných témat, se chodí na jiné stránky, zde si chci číst o Slavii a ne se hádat o Zemanovi.
Myslím, že SN byly vytvořeny pro diskuzi o fotbale, jiné diskuze mají místo jinde.
myšleno v malé míře, slávistické noviny by měly být o fotbale, ale pokud je dané téma akutální a v rámci nějakých mezí, proč si nerozšířit obzor
Na diskuzi klubu rozumných lidí by se mohly řešit i jiné události než fotbal. Ukazuje to i rozhled, inteligenci a rozum přispěvovatelů.
Na diskuzi SN si čtu, abych viděl názor na výkony Slávie, jejich hráčů, případně přestupové klepy. Když budu chtít vidět nebo diskutovat o jiném, půjdu jinam.
Na jiné diskuse je spousta jiných webů. Sem všichni chodíme kvůli Slavii
na ostatni diskusi existuje facebook, sms, pripadne jina media.
Na rozdil od oficiálních stranek se moc téma od fotbalu neodklani.
na stránce o fotbale by se o něm mělo také diskutovat (nepočítám témata na výjezdy fanoušků, choreo atd. to k fotbalu patří)-
Na to jsou jiná fóra.
Např. diskuze o hokeji mi vůbec nevadí a naopak ji vždy rád přivítám. Co se týče mimosportovních diskuzích, nevadí mi, když se nějaká objeví jednou za čas, ale pokud by se tomu tak dělo pravidelně pod každým článkem, tak už by mi to asi vadilo.
Například hokejové stránky mají také svoje forum kde si můžou diskutovat o hokeji
Například jak se má Barra v Beneluxu,mi je opravdu putna.
navštěvuji kvůli fotbalu a očekávám fotbalová témata
ne, pokud to velmi nevybočuje od fotbalu, Slavie
nebaví mě pročítat diskuze o politice a jiných věcech
Nechápu proč by se tam nemohl zmínit jiný sport, kde Slavia figuruje. Je mi jedno jestli hokej/ futsal nebo jiný sport i když to nesleduji.
Nejen fotbalem živ je člověk:) dělá to diskuzi osobnější
někdy je diskuse o ničem a tak je změna ku prospěchu
nekdy je takova mimofotbalova diskuze zajimava
Někdy je zajímavé takto poznat diskutéry, pokud se probírá nefotbalové téma.
nekdy se stava, ze diskuze se stoci k hokejove slavii a me je nas extraligovej hokej celkem jedno, takze by to nemelo byt, kdyz se jedna o fotbal
Někdy vadí, někdy nevadí.
Nemohu přímo říci, že mi to vadí. Pokud to někoho nezajímá, nemusí to číst.
není jen fotbal
Není možno striktně vymezit jedno téma, když všechno souvisí se vším - viz např. stadion. Samozřejmě primární téma je fotbal. Podobně jako na mém oblíbeném hudebním serveru www.folktime.cz se občas řeší politika, ale v souvislosti s hudbou.
Není na světě jen fotbal
není potřeba se bavit na SN o politice a jiných věcech - na to jsou jiné stránky
nepřehlednost
Nesmí se to přehánět, fotbal by měl být primární, ale jinak mě názory lidí ze SN zajímají
nesmí to ale překročit určité hranice
Nesmí to přesáhnout rozumnou míru.
Nesmí toho být moc.
Netýká se to klubu.
nevadi
Nevadí mi například pokud se píše o futsale
nevadí mi to protože diskuse je podle mě otevřená debata, s kterou nezřídka preskočite z jednoho tematu do druheho a myslim, ze je to normalní a prirozene.
Nevadí mi to v malé míře, např. odbočky v rámci jednotlivých příspěvků, zcela OT působí ale rušivě.
Nevadi mi to, pokud je to v takovem meritku jako nyni, lze snadno preskocit vlakno, ktere me nezajima, ale vadilo by mi to, pokud by se to zvrhlo jako na oficialkach.
Nevadí mi to,když je to např. o hokejové Slavii.
Nevadí mi všechna témata mimo fotbal, ale např. politika sem jistě nepatří, pokud to se Slavií nemá souislost
Nevadí mi, když se diskutuje o hokeji, o politice... většinou to se Slavií stejně nějak souvisí.
Nevadí občasné odbočky od tématu, odstavec se dá lehce přeskočit. Navíc se člověk dozvídá další a další věci o ostatních. Stát se z toho ale všeobecné forum, končím.
Nevadi, ale nemelo by se to michat do diskusi o jinych vecech = jsem pro zavedeni samostatnych clanku/rubriky
Nevadí, ale přeskakuji taková vlákna.
Nevadi, kdyztak to preskocim
Nevadí, když nechci, nečtu diskuzi nebo se jí nijak neúčastním
Nevadí, v případě, kdy se jedná
Nevadí,ale musí se to vždy nějak týkat Slavie.
Nevím :)
Nevím, proč by mi to mělo vadit
Nevím, proč by se mělo diskutovat o politice, jak se někdy děje, anebo o hokeji apod.
nikdo mě přece nenutí to číst...nemám s tím problém
Obcas mbe zajimaji nazory na jinaci temata slavistu
občané zabroušení do jiných témat je osvěžující, samozřejmě závisí na konkrétním tématu a diskutérech
Občas není na škodu se odpoutat od fotbalu
občas to neuškodí a oživí to diskuzi
občasná odbočka se dá snést
Obtezuje me to
od toho je to diskuze, aby se diskutovalo
Od toho jsou novinky.cz :) Všeho moc škodí, někdy je odklonění od tématu v pohodě
Odpověď na předchozí otázku je obecná, tj. obecně mi to nevadí. Vadí mi však pokud se na SN vtahují politické diskuse. Tyto tam dle mého názoru nepatří.
Okrajově to rozhodně není problém, naopak, diskusi například o směřování hokejového mužstva, změnách majitelů atp. bych velice uvítal.
OT diskuse mi vždy přijde velmi vhod, protože jinak bych se z toho zmaru posledních let určitě zbláznil :) jsem rozhodně pro diskutovat i o jiných věcech, nicméně stále v intencích kvality, která je na SN opravdu zřejmě výjimečná a tvé diplomce, Bulldocku, fandim! :)
Oživení diskuze
Patri to k zivotu
patří to k tomu
pokad se to tyka Slavie - nevadi. navic, trosku spatne polozena otazka :) je diskuze o stadionu nebo o choreu nebo o fanouscich taky o fotbale? nebo je fotbal pouze samotna hra?
Pokud je to jen občas, tak to snesu, ale politické diskuse mi zrovna košér nepřijdou...
pokud je to k věci a zajímá mne to, tak mi to nevadí. Vadí mi hádky o politiku apod.
Pokud je to o Slavii.
Pokud je to o sportu nemam proplem. Pokud je v tom neco jineho tak problem mam..
Pokud je to téma o slavii tak mi to nevadí a někdy se člověk dozví zajímavé věci.
pokud je to v rozumné míře, může to odlehčit atmosféru
Pokud mně téma nezajímá, normálně ho nečtu. Nač si zatěžovat hlavu tím, co mě nezajímá.
Pokud se diskutuje o Slavii, nemusíme být omezeni pouze fotbalem.
Pokud se diskutuje o sportech ve kterých figuruje Slavia,tak nemám problém.
Pokud se diskuze vyloženě nezvrhne a alespoň okrajově se týká slavie, nebo sportu všeobecně, nemám s tím problém.
pokud se tam něco okrajově zmíní, tak to nevadí a dodává to další rozměr diskusi
Pokud se to i třeba jen okrajově týká Slavie, např. hokej.
pokud se to týká sportu nebo Slavie, tak NE.
Pokud to je v rozumné míře tak si přečtu rád názory i na mimo fotbalové dění, zejména v období, kdy se nic neděje.
pokud to má souvislost se Slávií tak ne
Pokud to nepřeroste neúnosnou mez tak to naopak může vyplnit hluchá období.
Pokud to nepřesahuje občasnou míru a týká se to slávistické rodiny, tak vlastně nevadí - těžko jednoznačně odpovědět. Ale určitě mi vadí debaty o politice.
Pokud to zamoří jen jedno vlákno, a je tam víc diskutujících .. proč ne .. je demokracie (aspoň někde teda ;)
pokud toho není moc, diskuse o jiných tématech jsou podobně zasvěcené jako ty o fotbale
politika nebo hokej nemají na diskuzním fóru fanoušků fotbalové Slavie z logiky věci co dělat, sám třeba nevnímám ani žádnou spojitost fotbalové Slavie s hokejovou, futsalovou nebo házenkářskou, to jsou pro mě cizí týmy
Politika se má řešit jinde.
Politika, hokej atd. co se občas objevují na SN tam nepatří. Pokud se témata týkají aspoň třeba fotbalu, když už ne Slavie, tak to ještě ano. Ale třeba politika to fakt ne! A vadí mi to, protože diskuse je určena pro fotbal a zejména Slavii. FOTBALOVOU Slavii. A tak by se to mělo respektovat.
Pouze pokud to je mimo téma článku.
Proč by mělo vadit? Např. hokejová Slavia by tam měla mít také své místo.
Proč by mělo?
proč by mělo?
Proč by se nediskutovalo, od toho je sekce volná témata.
proč ne? když to někomu vadí ať to nečte
proč se bavit jen o fotbale když třeba v týdnu zabírá minimum času... hraje se hokej, futsal, házená...
prostě ne
prostě nevadí
protoze jsme slavisti a to nas spojuje. muzeme probrat i jina temata. jine sporty, politiku atp. lidi se znaji a tedy je prirozene, ze spolu probiraji i jina temata. mozna by se na to hodila jina rubrika, at se tyto vec neobjevuji pod clanky.
Protože by diskuze mohla sklouznout do úrovně fóra na oficiálních stránkách.
Protože fandím Slavii ve všem.
Protože i třeba hokej nebo futsal hraje Slavie.:-)
Protože je to fotbalový web, kam např. politika nepatří a když se v diskusi objeví, tak ji znehodnotí!
protože je to všechno Slavia, navíc toho není tolik, aby se to nedalo občas přejít
protože je to web o fotbale a ne např. o politice
protože jsou další věci které s fotbalem souvisí, například fanouškovství
protože jsou jiné stránky kde mohu číst jiné žánry. Ale pokud jde pouze v krátkosti o jiný druh sportu, tak to mi nevadí.
Protože jsou to stránky určené pro fandy fotbalové Slávie.
Protože k fotbalu se váže daleko větší problematika. Prostředí okolo je velké a spadají do něj i nefotbalové věci.
Protože např. Slavia není jen fotbal.
Protože se jedná o monotematické webové stránky s diskuzním forem, zaměřené na fotbalovou Slavii. K diskuzi o ostatních sportech, politice či pochodu homosexuálů je jistě řada jiných, vhodnějších diskuzních fór.
protože Slávie
Protože sleduji tyto stránky kvůli Slavii.
Protože SN slouží především diskusím o slávistickém fotbale. Pokud chce někdo diskutovat o něčem jiném, měl by navštívit k tomu určený web.
Protože SN vnímám jako prostor pro fanoušky Slavie, jejich názory a zájmy. Ssamozřejmě, že podobné diskuze by neměly svým rozsahem přesáhnout diskuze fotbalové.
Protože stačí kurzorem přejet dolu a v mžiku už nemusím vlákno s mimofotbalovou tématikou číst.
Protože to je jen balast, který musím proscrollovat.
Protože to je primárně fotbalový web
Protože třeba názory na politiku, hudbu apod. jsou mi u jednotlivých fanoušků lhostejné, pokud bych chtěl diskutovat na takové téma, šel bych jinam.
Protože většinou je to téma, které je podstatné a důležité. Vadí mi diskuse o politice, jinak ne.
Přece není jen fotbal
Přehlednost
Přijatelná je podle mě diskuze spojená se Slavií - hokej, ostatní sporty, stadion apod. Další témata - politika, události ve světě apod. patří na jiná místa.
Rád diskutuji s inteligentními lidmi o všem.
Rad se dovim i ostatni z nasi slavisticke rodiny
Rád si přečtu názory slávistů na celospolečenské dění. Předmětem diskuse by primárně měla být Slavia, ovšem vzhledem k tomu, co všechno se v klubu dělo či děje, není divu, že se diskuse často týká i jiných oblastí (byznys, právo, ekonomika aj.).
Rád si přečtu názory této specifické komunity na cokoliv. I tak si vytvářím názor na jednotlivé diskutéry.
Respektive diskuze o nečem jiném nečtu.
Řekl, bych, že by se diskuze na SN měla alespoň rámcově držet problematiky Slavie nebo obecně fotbalu.
S fotbalem souvisí spousta věcí kolem
Samozřejmě někdy mi to taky vadí. Ale Slavia je největší klub v Česku a proč OBČAS nenakouknout do kuchyně dalších oddílů. Je-li to ale zajímavé a věcné!
Sice nevadí, ale mělo by se to držet v rozumných mezích. Přeci jenom se tam objevujeme všichni asi hlavně proto, že si chceme číst a případně popovídat o fotbale. A o tom slávistickém obzvlášť.
Slavia je vecna a neni to jen o fotbale, ale o stylu zivota
Slavia je víc než fotbal
slavia neni jen fotbal ale i ostatni sporty
Slavia neni jen fotbal, je to životní styl
Slavia není jen fotbal.
Slavia není jen fotbal. ;)
Slavia není jen fotbal... Fandím i hokeji, basketbalu, házené - prostě celé Slavii
SN byly vždy výhradně fotbalový web. Např. mě ostatní slávistické oddíly moc nezajímají. Ale nechci být uzurpátor, klidně ať se debatuje např. o hokeji. Ale v extra článku a netahá se to do diskuse k fotbalovému článku. Obecně si myslím, že kdyby byla poptávka po ostatních slávistických sportech, už vznikl alternativní web.
SN je stranka o fotbalove Slavii. Priznivci jinych sportu a jinych klubu necht diskutuji na mistech tomu urcenych.
SN jsou fotbalové stránky. Zejména mi vadily předvolební agitace v rámci Prahy 10.
SN jsou jsou sportovní noviny a mluvíme zde o Slávii. Proč to nedodržovat. Politické disputace a nebo jiné podobné mají možnost se odehrávat jinde.
SN jsou určeny k diskuzi pouze o SLAVII
SN jsou web o fotbale není důvod rozebírat jiná témata.
SN navštěvuji kvůli fotbalu, resp.fotbalové Slavii
Spíše vadí, i když linie mezi např. politikou a fungováním klubu může být velice tenká...
Stává se to čas od času a tehdy mi přijde zajímavé sledovat názorový profil slávistů na jiná společenská témata než je fotbal.
Stejně se to buď přímo a nebo s oklikou týká Slavie.
Stránky jsou o fotbale ne oničem jiném
Stránky jsou sice věnované Slavii ale někdy je odběhnutí od Slavie k jinému tématu zajímavé. Někdy ne a takovou diskuzi prostě nečtu. Osobně nechápu proč některým odběhnutí od tématu Slavie neskutečně vadí.. stačí dané vlákno diskuze ignorovat a ne se hned vztekat jak to někteří umějí, ať se jde s takovým tématem do ...
Styl vyjadřování, a k tomu patří i správná gramatika, by měla základem všech diskuzí. Tak jak jsou některé psané, něco o dikutujícím napoví. Ale jsem asi možná ze staré školy a současná generace to vnímá jinak.
Tak předpokládám, že většinou to nějakou větší či menší návaznost na fotbal, resp. Slavii má...
Téma od tématu. Musí to být alespoň o fotbale, nebo nějak v souvislosti s klubem a jeho politikou.
toto je web o fotbale a hlavně Slávii,nevadí mi,pokud se zde objeví nějaká aktualita třeba i z jiného sportu,obzvláště,pokud se týká úspěchu jiných slávistů (Kvitová),ale vždy by to mělo mít vztah ke Slávii
Upresneni k Q. 28.: jde o miru presahu k jinym tematum. Slavisticky hokej - OK. Hokej obecne - no snad kdyz toho nebude moc. Politika - opravdu jen v ojedinelych a vyjimecnych pripadech.
V diskuzích hledám rozšíření informací podaných v článku, nebo k aktualitám. Jiná témata toto znesnadňují.
V malé míře mi to nevadí, často se však taková diskuze značně rozroste a zastíní diskuzi o fotbale a pak mi to již vadí.
v malé míře to přežiju, ale nesmí se to přehánět. Třeba o hokeji jsou jistě jiné diskuze a slávistické stránky chápu jako fotbalové.
v případě, že se diskutuje o Slavii (futsal, hokej, DPD...). Politiku a jiné záležitosti ke Slavii se nevztahující zde nevidím rád
Vadí ,ale jen když je diskuze o nečem jiné nebo někom příliš rozsáhlá
Vadí i nevadí. Mnohdy i věci mimo fotbal s kopanou nepřímo souvisí. Spíš mi občas vadí, když někdo hází příspěvky vyloženě nesouvisející se slavií, případně jež patří k hokejové slavii. Od toho jsou jiné weby a nechce se mi přes to prokousávat.
Vadí mě pouze politikaření
Vadí mi politická témata, když se netýkají Slavie. Diskuze o Slavii v jiných sportech ne.
Většinou nevadí, ale nesmí to být hlavním předmětem diskuze. A obecně nemám rád řešení konkrétně politiky na fotbalovém fóru. Jiná témata mi nevadí.
Většinou zajímavé názory
Více méně nevadí, záleží na diskutovaném tématu. Ale nesmí se to stát pravidlem diskutovat o jiném tématu nesouvisejícím s fotbalem!!!
Vlákno jednoduše přeskočím a čtu další vlákna týkající se fotbalu.
Vlastně je mi to jedno, prostě to nečtu.
Vzhledem k tomu, že nemám poslední dobou tolik času, tak často diskusi jen proletím a pokud mě něco nezajímá, pak celé vlákno přeskakuju. Takže v podstatě mi to nevadí, na druhou stranu pro udržení určité jedinečnosti toho fóra by myslím bylo dobré, aby se to nerozplizlo do diskusí o čemkoliv. Což bych nechtěl, takže proto říkám ano, vadí mi to :-)
x
Zajímá mě fotbal a se Slavií související věci. To je důvod, proč na SN chodím. A je dobře, že správci nesouvisející diskuze mažou - díky tomu diskuze "o něčem" je - narozdíl od té na oficiílních stránkách.
Zajímá mě i jiné info.
zajímá mě pouze Slávia
zajímá mě slavie
Zajímá mne diskuse inteligentních lidí i o těchto tématech.
zajímají mě i jiné sporty co se týče slavie
Zalezi na tematu. Pokud nejak souvisi se Slavii (i v jinych sportech nez je fotbal), tak mi to nevadi.
Záleží na tématu. Vadí téměř pouze politika. Nevadí, diskutuje-li se o jiných slávistických sportech nebo i nefotbalových tématech - často poučné (viz pan Barra).
záleží o čem se diskutuje, vadí mi ale třeba politika
Zas tolik mi to nevadí prostě to přeskočím a takové komenty pak radši nečtu.
zatím nevadí, pokud je to stále alespoň okrajově o Slavii
Zavádějící.
Zpestření
30. Je pro Vás důležité, jak Vás vidí ostatní diskutéři?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 217 | 76,41 % | 76,41 % |
| ano | 67 | 23,59 % | 23,59 % |
31. Myslíte si, že na SN někdo výrazně udává tón diskuzím?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [ano → otázka č. 32, ne → otázka č. 33].
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 172 | 60,56 % | 60,56 % |
| ano | 112 | 39,44 % | 39,44 % |
32. Jmenujte lidi (nicky) o kterých si to myslíte.
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
-
--
alanor, barra, spino, subhuman
Alanor,Barra,Spino,Slaviator........
asi Spino .. oblíbenec všech :)
Baara, ale ne proto, že by snad chtěl, ale množstvím lidí, kteří na něj často ostřeji reagují.
Baara, Sokrates 55
barra
Barra
Barra napr.
Barra, Edwardtheiron, Sokrates a spoustu jmen si nevybavím
Barra, Jiri1, spino
Barra, quelhar, slaviator, bohužel i spino
Barra, Quelhar, SubHuman
Barra, spino
Barra, spino
Barra, Spino
Barra, Spino, Endweiron
barra, spino, slaviator...
Barra, spino, Tantalos, Edwardtheiron, Sokrates55, slaviator, Alanor...
Barra,subHuman, spino:D
Barro, SubHuman
bohuzel negativne spino a Kornovo...
Bongor, Slaviator, Guelhar, Barra, několik dalších ...a samozřejmě Spino
Diskuze není hlavním, co na Sn sleduji, ale pokud zabrousím, tak pan Harrachovák, nebo jak si říká, toho bych s prominutím kopla do prdele.
dnes často spino; dříve sokrates a jiri1
Dříve se o to snažil především Jiří1 a teď Barra.
Edwardtheiron, Barra, SubHuman, Slaviator, Quelhar, Alanor...v případě že přijdou se zákulisními informacemi, tak velmi výrazně Navar či Piero
Edwardtheiron; spino; klimi; Alanor;
Edwartheiron, Barra, bongor, Sokrates55, piero, Navar, Dobi...
Já bych to rozdělil do tří kategorií, což jsou lidé, kteří svými příspěvky vyvolávají silné reakce. Zaprvé admini, zadruhé insideři (subhuman, Sokrates, Navar, piero,...), zatřetí kontroverzní osoby s často vyhraněnými názory (Edwardtheiron, barra, jiří1), mezi ně bych mohl občas počítat i sebe.
Jádro je jasné ne :)
je jich více, ale příkladem "slaviator", "tolsimir", "Barra?" a další
Je jich více, kterých si vážím a nevím zda všechny vyjmenuji zpaměti - kolegové Barra, Sokrates, Tantalos, Eluin, Betynka, Dobi, Slamacek, Bongi, Tolsimir, celé redakci SN a řada dalších.
jé těch je dost, spíš mě ale zajímá obsah nežli nick. Třeba Slaviator, Bongor. Sokrates.., také spino :)
Je to úzký okruh pravidelně píšících.
jiri, baara
jiri, spino v tech negativnejsich smyslech
jiri1
jiri1, spino
Jiří spino dulhar :)
jiří, sokrates
Jmenovitě nevím o všech, ale je tam hodně aktivních, at už pozitivně či negativně. Např: spino, Jiri1, Alanor, quelhar...
Konkrétní nicky si nevzpomenu, zas tak často fórum nečtu, ale pár jich je.
krom správců Barra, spino, kl
moderátoři
Ne
nebudu jmenovat
Nebudu jmenovat.
nebudu psát
Nejsem schopen dát dohromady jména spatra. Na to je mi líto zbývající paměti...
nepamatuji se
nepamatuji si konkrétně, cca 4-5lidí
nepoznamenávám si to
netu
Nevím jména z hlavy
Obecně řečeno jde zejména o autory článků-ti nastolí téma,o němž se následně pod článkem debatuje.A pak samozřejmě všichni ti,kdo v diskuzích na SN tráví nejvíce času a mají největší potřebu se ,,vykecat".Konkrétní nicky si nevybavím,ale tento pocit občas při čtení SN opravdu mívám.
Pár jich tam je, Spino, Slaviator, Edward, Tantalos, atd.
Paradoxně Barra jako "náš" grafoman, i když mám pocit, že se nyní poněkud odmlčel...
prakticky každý diskutující udává svým způsobem tón diskuse, a proto vybrat jen několik nicků by bylo nefér vůči ostatním.
Presne si nicky nepamatuju, ale jsou tam samozrejme zname "firmy".
Qualher, spino
Quelhar
Quelhar, Alanor, Barra, spino, dříve Sokrates, Podol, Dobi
Quelhar, Alanor, Socrates, Bara
quelhar, Barra, Alanor, spino, Edwardtheiron, Dobi Rozhodně jsem nenapsal všechny...
quelhar, Barra, bongor, spino, Edwardtheiron, Sokrates 55....................
quelhar, sokrates55, Barra, spino
quelhar, travinho, wulfstan, edwardtheiron..ale to je jen, co si takhle narychlo vzpomenu. První dva jsou členem redakce (myslím) takže od nich se to nejspíš očekává.
samotní přispěvatelé... Z jiných uživatelů mě napadá třeba Barra
Samozřejmě redaktoři, Spino, Edward, Bongor, Barra, Borris, Dobi i další.
Slaviaman, Slaviator...drive to byl ale nick nějakeho řeckeho filozofa...uz si nevzpomenu (myslim ze umrel)
Slaviator, Barra, Spino, Alanor, ...? nevzpomenu si
Slaviator, quelhar, bohužel spino, Barra, Bulldock
Socrates, Dobi a další. Občas mi přijde, že se snaží zdůrazňovat svoji intelektualni vyssi uroven jakkoliv to neni k veci. Na druhou stranu prispiva to k vyjimecnosti SN.
Sokrates
sokrates, dobi, bongor, barra a svého času i ty, Bulldocku :))
Sokrates55 (toho si velmi vážím za jeho nadhled a toleranci), Alanor (pečlivá analýza, jeho názory mají hlavu a patu), ...
SOkrates55, Jane, Quelhar, spino, Barra
Sokrates55, tantalos, quelhar, subHuman, Barra
spino
Spino
spino
Spino - provokuje a lidi si z něj pak dělaj srandu/naštve je
spino - ten něco napíše, a už mu hned lidi píšou, že je idiot
Spino - v negativním smyslu (někteří diskutéři však na něj reagují zbytečně nepřátelsky)
spino dokaze pomerne spolehlive vyvolat ostre polemiky...
spino, bara
Spino, Bara
spino, barra
Spino, Barra
Spino, Barra
spino, Barra, edwardtheiron
Spino, Barra, Edwardtheiron, Quelhar, subhuman83
Spino, Barra, Quelhar, Alanor, SubHuman
spino, bohužel :-)
spino, martyni, Jiří1, Edwardtheiron
Spino, Quelhar, slaviator, tantalos, Barra
Spino, Slaviator
spino. )) edward
subHuman, , quelhar, Alanor, Spino, dobi, Bongor, Socrates, Slaviator a mnoho dalších, tady jde těžko vybírat :-)
subhuman, alanor, quelhar
subHuman, Barra, Pepino44, klimi, Quelhar, Alanor,Bongor, Spino, kdysi Sokrates......
SubHuman, Piero, Navar (ti mají info) & Barra, Spino, Jiri1 a další trollové (v tom špatném)
subhuman, spino
subhusman, quelhar, socrates no popravdě já příliš ty nicky nesleduju
tantalos, quelhar, socrates55
určitě "přátelé" z týmu druhého břehu řeky Vltavy a pak určitě spino a Jiří
Určitě Spino a třeba Bara.Každý je na jedné straně barikády.
v negativním slova smyslu spino,Edwardtheiron, v neutrálním slova smyslu Alanor svým hodnocením hráčů.
vavicek, barra, edenian, travinho, edwardtheiron, quelhar, alanor, tolismir, subhuman
Všude jsou holt výrazné osobnosti. Na SN takto vnímám (nejde o kompletní výčet) pány Barra, SubHuman, Edwardtheiron, klimi, Steve(s nějakými čísly)
X
zajímavé názory má socrates ten u mě vede dále.....spino,slaviator,quehar
33. Jmenujte Vaše nejoblíbenější diskutéry na SN a připište co na nich oceňujete?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
-
-
- Barra, Socrates (myslím toho staršího pána s latinskými příslovími :-) - nadhled, inteligence, životní moudrost - Spino - fascinují černobílý radikální pohled na světě, který mi připomíná sebe sama v mládí :) - Tantalos - přehled - Redaktoři - přehled - Bulldock - slušné vyjadřování - a mnoho dalších
- Sokrates55 - vždy slušné a zajímavé komentáře - travel - jeden z insiderů - piero - další z insiderů - na další si z hlavy bohužel nevzpomenu
--
-----
?
???
...
Alanor Queslhar Slaviator Barra
Alanor, bongor, slaviator, edwardtheiron, quelhar, jiri1. S prvni petkou si rozumim, s jirim je sranda(byt na jeho ucet)
alanor, quelhar, 1rytir a další
Alanor,sokrates 55 , Quelhar
aleanor - hodnocení hráčů
Asi dva, kteří evidentně mají info ze zákulisí, ale nicky teď nevím.
Barra
Barra - díky jeho odstupu a zkušenosti hodnotí problémy sřízlivě a rozumně pierro, Navar - mají zákulisní informace
Barra - chytrý chlap, i když maličko ješitný, přináší pohled fandy ze zahraničí, obdivuji, jak umí dobře česky a hlavně jaký je to slávista, je hodně tolerantní, má nadhled, většinou s ním souhlasím Edward - takový tvrďák diskuse, občas hodně kontroverzní, ale odvážný, zásadový subHuman - zástupce TS, přináší často zajímavé novinky a zákulisní info
barra - i přes všechny jeho chyby pořád oceňuji jeho oddanost slavii navzdory té vzdálenosti subhuman - zajímavé zákulisní info sokrates55 - inteligentní, důstojný, rozumné názory jiri1 - aspo'n je sranda :)
Barra - jeho nadhled, intelekt a střízlivé hodnocení.
Barra - nadhled Alanor - nadhled Quelhar - srdcař SubHuman - informátor
barra - nekdy sice zdlouhave nazory, ale vetsinou zajimavy pohled ze zahranici subhuman - clovek co ma vzdycky nejake to info navic, treba o prestupech a to se pak vzdycky rozjede rozsahla diskuze :)
barra - neřekl bych ocenění, ale vzhledem k tomu, že píše z ciziny, tak cením názor z venku
Barra - pise cesky, i kdyz je belgican klimi - vtipny typek obcas haze skvele kliny, ale takovych je vic slaviator - dalsi klinar, podle dikuze v klidu typek, fandi litvinovu spino - vzdy rozjede diskuzi o napr. o hokeji, politice a vetsinou je to zabavne. je casto terem a necha se snadno vyprovokovat sicilianbrno - moravsky fanda slavie jako ja, rozumne nazory subhuman - insider klubu, obcas da zajimave info, verny fanda z TS
Barra - přehled Sokrates - vždycky vytáhne něco z historie
Barra - slušnost,láska ke Slavii u belgičana; Alanor - vytrvalost, s jakou musí obhajovat své hodnocení hráčů; Spino - nejspíše překvapijíci jméno, ale vidím v něm obrovského fanouška, který může být občas otravný, přesto velmi vytrvalý, ale to vše pramení z jeho lásky ke Slavii; Sokrates, Navar, Piero - slušnost a vysoká kvalita příspěvků
barra - věcnost a nadhled daný právnickou profesí i mezinárodními zkušenostmi
Barra - velké zaujetí pro klub, výborné informace ze zahraničí, velké zkušenosti a střízlivý pohled na svět Sokrates 55 - velké zaujetí pro klub, výborné informace ze zákulisí, velké zkušenosti a střízlivý pohled na svět, výborný sloh quelhar - viz výše Navar, piero - přístup k zákulisním informací
Barra - velmi inteligentní člověk se kterým opravdu rád diskutuji o čemkoliv.
Barra - zahraniční fanoušek, působí na mě jako věčný optimista, obdivuji jak zvládl náš jazyk
Barra - zvlastni lehkost, puvab a elegance Spino - zapal, kontroverze mne zajimaji podle toho jak o nich lide diskutuji Quelhar - rozumny, presny
Barra - životní nadhled, smysl pro humor, informovanost, dokonale kultivovaný projev, vždy slušný i k neslušným lidem
Barra-zajimave příspěvky o fotbale.
Barra, Dobi - přehled, objektivita bongor - je správný hecíř (vůči spartě)
barra, dobi, socrates, quelhar, jane, navar, edwardtheiron
Barra, jeho světový rozhled
Barra, máme skoro stejné názory.
barra, quelhar, subhuman, sokrates - respekt!
Barra, quelhar, Dobi, Thorklear, Subhuman - Mají zajímavé a informativní příspěvky, často z pozice insidera.
Barra, Quelhar, Slaviator, Sokrates55
Barra, Socrates - slušnost, věrnost, analytika, znalosti
barra, Sokrates a pan Dobiáš
Barra, Sokrates, Hub..
Barra,ač cizinec,velmi dobrý přehled nejenom o Slávii,ale celkem o evropském fotbale, Klimi a Subhuman,kteří navštěvují velký počet zápasů a mají přehled i o mládeži.
Bárta,dobi, Borris. Sokrates. Nadhled a kolikrát zajímavé informace o novinkách ve Slavii,
Bez komentare, moc jich neznam
Bez komentáře.
bongor - líbí se mi, jak si umí vždycky inteligentně a s humorem rýpnout do rivala z Letné Sokrates55 - velmi inteligentní Navar, piero - mívají informace "ze zákulisí" Alanor - vždy slušný, stojí si za svým názorem, i když téměř každý nesouhlasí s jeho hodnocením hráčů :)
Bongor, Dobi - vždy to o něčem je
borris - nepise casto, ale kdyz napise ma to hlavu a patu
Byl to Jiri1, ale nevím zda ještě diskutuje
Čtu diskuze a protože jsem se vyjadřovala jen k situaci ohledně syna, neznám moc nicky a tudíž je nemůžu konkrétně jmenovat.
Diskuze nečtu
Dobi - kultivovanost projevu, vyzařující životní nadhled (kéž k tomu jednou dospěji :-) Sokrates - platí obdobné
Dobi - specifický charakter komentářů, vždy se zasměju.
Dobi- neskutečná paměť,styl psaní,ochota Sokrates55 - nadhled,zkušenost,forma psaní SubHuman- aktivní fanoušek,dobré info,přátelský
Dobi, Jane, Slaviator, Martyni, Tantalos, bongor, mart01, kit, Khadgar, quelhar, Navar - rád si přečtu jejich názory.
Dobi, je objektivní, inteligentní a znám ho víc jak 40 let
dobi, quelhar, sokrates
fakt nevim - drive to byl ten řecký nick - to bylo opravdu počteníčko ... evidentně to byl nějaký už pamětník a když se rozepsal v diskusich tak to za to stalo
hlavně subhuman - sem tam přinese novinku ještě dřív, než se stane :-)
Informovanost
Insidery kuli informacim sub-Human, quelhar, Alanor, Piero, Navar Socrates55 za formu a obsah Barra vetsinou kuli forme bongor je takovej strizlivej a mnozi dalsi.. Thorklaer doted si pamatuju na jeho clanek o Koubkovi a juniorech. Tema, clanek i diskuse pomerne vyostreny, sam jsem s nim polemizoval velmi intenzivne ale probehlo to ve vsi slusnosti a s argumenty ne vykriky Slaviator
Je jich několik. Určitě Sokrates55, Bongor, Barra a další. Prostě - věcnost, objektivitu, ne apriorní nenávist...
Je jich víc.
je jich více, ale pro příklad viz odpověď k otázce 32; odborný přehled, solidnost diskuse, tolerance k názorům ostatních diskutujících, apod.
Je to podobné jako odpověď 32. Oceňuji jejich zapálenost pro věc...
Jednoznačně pan Sokrates ..., oceňuji jeho moudrost, slušnost a schopnost napsat v několika větách srozumitelně a přesně svůj názor.
Jiri1 - informace ze zákulisí, byť leckdy mylné Sokrates 55 - moudré a kultivované příspěvky, podobně i podol tantalos - oceňuju, že se držel kritiky Karla Jarolíma, zvlášť ve věci exodu mladých odchovanců, ikdyž to nebylo populární a ukázalo se, že měl do vysoké míry celou dobu pravdu solidní diskuse o fotbale bývá s tolsimirem, Alanorem, Bulldockem, Barrou a quelharem
Jiri1 - zákulisní informace
Jména si nepamatuji. Ale jsou to většinou ti, kteří píší zdvořile anebo diskutéři z řad redaktorů SN.
Jmenovat diskutéry na SN je obecně těžké. Je jich víc a popravdě nechci nějak vypisovat, abych na někoho nezapomněl. Ale quelhar určitě, má dobré předpovědi, které mu ale kolikrát nevyjdou no :-)
Kara!! Řekl bych, že je to mladá paní s velkým rozhledem a ženský element je vždycky osvěžující..
Každy ma něco, ale nemohu odpovědět objektivně
každý má své pro i proti
klimi; subHuman; Pepino44; - Vlastní hodnocení navštívených utkání, ochota respektovat jiný pohled na věc. quelhar - nadhled
Líbí se mi názory Borise, Dobiho ... vyjadřují se slusne a vecne
Mě osobně více zaujme širší komentář
Musím říct, že takhle rozděleno to nemám. Diskuse beru jako celek, snažím se zpravidla všemi nějak prokousat ;-) a pokud mě někdy něco inspiruje k odpovědi, pár písmen dát dohromady a odeslat... :-)
Myslím, že je tu spousta fajn lidí (Borris, Barra, Bongor, Edwardtheiron, ad. I Spino je správný Slavista :)
na to nemam cas
Na všechny oblíbené si nevzpomenu...takže asi jen tři co mě jako první napadají - quelhar, Sokrates55, martyni. Obecně oceňuji ty, kteří dokáží smysluplně a inteligentně popsat svůj názor...
namám
Napadá mě Barra samozřejmě, ten přináší diskuzím další rozměr komparací se zahraničím. Navar a další, kteří přinesou něco nového ze zákulisního dění. Jinak ale příliš nepátrám po tom, kdo co psal spíš mi jde o obsah a myšlenky a teprve když mne něco vysloveně zaujme, tak zpětně hledám, kdo to psal.
navar, Bara, klimi, SubHuman
navar, piero-info uvnitř klubu subhuman-velmi často nám poví zajímavé věci spino-naivní až směšný a tím pádem vtipný
Navar,piero,Sokrates55. Oceňuji na nich,že se nesnaží být nejdůležitější a přitom mají informace (aspoň tomu věřím),které se jinde neobjevují a v rámci možností je zde napíší.
ne
nebudu jmenovat
nečtu diskuse
Nečtu si jména diskutérů
nedokáži odpovědět
nedokážu odpovědět
nejde popsat jednotlivce každý občas napíše něco hloupého a poté něco chytrého :) Jinak si rád přečtu info od Subhuman, Socrates55,
Nejoblíbenější diskutér, je v podstatě to samé jako nejoblíbenějí redaktor. Nemám vyloženě nejoblíbenějšího.
nejsem sto určit
nejsou
nemám
nemam
nemám
nemám
nemám
nemám
nemám
nemám
nemám
Nemám nejoblíbenější
nemám nejoblíbenější
nemám nejoblíbenější diskutéry
Nemám nejoblíbenější diskutéry, obecně platí, že ne vždy se se všemi shodnu, ale obvykle mi více než polovina příspěvků připadá rozumných. Ale jmenovat několik oblíbených nelze.
Nemám nejoblíbenější diskutéry. Snad Quelhar, viz otázka o nejoblíbenějším redaktorovi.
nemám nikoho oblíbeného
Nemám nikoho vysloveně oblíbeného, nesleduji jména diskutujících.
nemám oblíbence
nemám oblíbence mezi diskutéry
nemam oblibene
Nemám oblíbené a neoblíbené diskutéry.
Nemám oblíbené či neoblíbené diskutéry. Sleduji jednotlivé názory a až poté co je přečtu, se eventuálně podívám kdo je napsal. Samozřejmě je pravda, že někteří diskutéři jsou více informovaní než jiní ale jejich nicky si z hlavy nevybavuji.
Nemám oblíbené diskutéry.
Nemám oblíbené diskutéry.
Nemám oblíbeného diskutéra. Možná jen kolegu Barru, který sice v mnoha ohledech je příliš úzkoprsý, ale jinak má přehled, má celkem rozumné názory a je schopen je srozumitelně formulovat.
nemam zadneho
nemám žádného oblíbeného diskutéra, ale vždy si rád přečtu příspěvek Barry který se týká Belgie odkud Barra pochází. člověk z toho poznává nové věci, jak to funguje v zahraničí a mě takové příspěvky (i když se netýkají přímo Slavie) vždycky přijdou zajímavé
Nemám žádného oblíbeného. čtu co píše a ne kdo to píše. Autory moc neřeším.
Nemám, resp. spíše mě napadnou, když čtu komentáře.
Nemám. Záleží na momentálním příspěvku.
Nepamatuji se
nepamatuji se
Nepamatuji si
nepamatuji si
Nesleduji diskuze, max. v přestupním období. jména nesleduji
netusim
Neviem či to viem až tak posúdiť. Všímam si hlavne obsahy, a tích autorov až tak nevnímam, ale cením si diskutéra s nickom Barra... Asi tak sa to píše. Je to cudzinec, a to vždy poteší, keď Slaviu miluje aj niekto v zahraničí.
nevím
nevím
Nevím, téměř se všemi rád diskutuji.
Nevím.
Nevypichoval bych jednoho či několik.
nevzpomínám
Nevzpomínám si na všechny nicky, ale někteří přinášejí horké news z klubu, tajné info...například přestupy a co se chystá
neznám koukám na názory neřešim jejich přezdívky
Nikdo
nikdo mě nenapadá.
nikdo takový není
Obecně lidi, co mají názor a ne jenom nekonstruktivní kritici.
Obecně oceňuji diskutující, kteří přináší informace o dění v kluvu a mladších týmech (často před oficiálním uveřejněním)
obecně redaktoři, pak asi Sokrates a pár dalších, které si už nepamatuju
obecně se mi líbí styl a forma diskuse například Sokrata55
Obecně ty, kteří mají nějaké zákulisní info. Napadá mě např. subHuman
Oceňuji všechny diskutéry, kteří vedou věcnou diskusi, umějí ocenit pozitiva (dobrý výkon mužstva, akce fanoušků či vedení klubu), ale i upozornit na nekalé věci, jež jsou ve Slavii někdy k vidění (rasismus v kotli, nepovedená chorea, zoufalost managmentu Slavie).
Opakoval bych se. Rozumné názory, fandovství, přiměřená objektivita
Pepino 44 - nadhled
Podol, Sokrates, Dobi. Je z nich cítit veliká síla. Ale i další. - Tím ovšem netvrdím, že ve všem souhlasím.
příliš písmen
Quelhar
Quelhar
quelhar - informace o dění v klubu subHuman - dtto sokrates55 - střílizvé a trefné poznámky
Quelhar - inteligentní, umí na úrovní hájit názor pomocí argumentů. Alanor - totéž jako Quelhar, jen se občas nechá unést emocemi k nižsí objektivitě/zaujatosti. Sokrates, Podol, Dobi - zkušení slávističtí bardi, radost jejich příspěvky číst, mají potřebný nadhled.
Quelhar - kultivovanost, mirnost Sokrates55 - kultivovanost, zakulisni informace subHuman83 - zakulisni info.
Quelhar - objektivita, rozhled , Slaviator - podobně jako u Quelhara dříve Barra, poslední dobou mě nebaví, jako by se povyšoval
quelhar - objektivnost a názory, podpořené jasnými fakty Sokrates55 - kultivovanost projevu SubHuman - zákulisní informace a profanouškovské názory Thorklaer, Borris, klimi - jsou mi obvykle názorově blízcí
Quelhar - prostě rozumný člověk Alanor - to samé jako Quelhar, ovšem občas přehnaná kritika hráčů Socrates55 - pán, kterého bych strašně moc rád poznal osobně, MOUDROST
Quelhar - statistika, Sokrates55 - nadhled.
Quelhar - věcnost, inteligenci, střízlivost, přesnost
quelhar - vysoká výpovědní hodnota jeho názorů a článků, podobný pohled na věc alanor - je schopen jít s kůží na trh tantalos - často kritický ale inteligentně podaný pohled na věc, i to je potřeba zz - již na web nepřispívá, ale jeho názory byli velmi inteligentní a otevíraly další otázky
Quelhar -vecnost, Barra- "jiny" pohled na vec, Pepino44-strizlivy pohled na vec, Spino-houzevnatost:):)
quelhar :-)
Quelhar věcnost přesnost Barra myšlení
quelhar vecnost, spino kontroverzni ale jiny nahled, borris ma vcelku stejne naZory
quelhar-sám autor řady pravidelných i nepravidelných článků i častý,věcný a pohotový diskutér Dobi-nadhled daný životní zkušeností+široký tématický rozhled,kultivované vyjadřování a zároveň poutavý sloh+sdílení vzpomínek dlouholetého aktivního slávisty-pamětníka,s trochou nadsázky živoucí kronika Slávie.
quelhar, alanor, klimi - jsou tam znát znalosti fotbalu
Quelhar, Alanor, Thorklaer, jane, subhuman83 - všichni mají komentáře k věci a nejsou agresivní vůči ostatním
quelhar, dobi - konstruktivní, zážitky z minulosti
Quelhar, Dobi, Sokrates55, Barra
Quelhar, Edwardtheiron
quelhar, jane, alanor, subhuman podavaji kvalitni a nove informace bez zbytecnych "plku" okolo
quelhar, jane, na ostatní si nevzpomenu.
Quelhar, piero, Alanor, Travel - jejich informace a zažranost ke Slavii
Quelhar, slaviator
quelhar, socrates55, bongor, navar, Alanor, no-nick, Barra, 1.rytíř, slaviator a další.
quelhar, subhuman, navar (věcnost, informovanost), barra a dobi, sokrates, tantalos(vždy zajímavé, pamětnické)
Qulhar - věcnost. Sokrates - slušnost, informovanost.
slaviator, mart, quelhar, tantalos, dobi, Thorklaer, martyni je jich hodne :)
slaviator, quelhar. Příliš nerozlišuji autory, zajímám se o obsah.
Slaviator, Subhuman, Quelhar, Alanor
Slaviator, tolsimir, Baara. Nedá se říci, že na nich něco oceňuji.
Socrates - je to opravdu chytrý člověk a píše tak, jak bych psal, kdybych to uměl :)
Socrates - přehled, odbornost, vyzrálost
Socrates s jeho noblesou, Dobi, kterého léta osobně znám, pro svou slavistickou ryzí povahu a dalších několik pro odborné komentáře.
socrates velký přehled nejen o slávii,ale nemohu se vyjádřit více podrobně nejsem tak častým návštěvníkem.
Socrates- nikdy nevyvolává hádky jeho příspěvky jsou vždy stmelující a povzbudivé. Bongor-vtip ,odlehčení Boris-přehled
Socrates55 - na jeho názory se vždy těším. Je jich sice jako šafránu, ale nepíše jen proto aby něco napsal, ale vždycky to má svou pointu. Barra - Celkem často se hodně rozepíše, což mě někdy odradí v čtení všech jeho příspěvků. V některých věcech s ním i nesouhlasím, ale jinak si myslím že je to vzdělaný a hlavně slušný člověk.
Socrates55 - noblesu a nadhled, subHuman - inside věci, Bongor - antispartanství a vtipnost, martyni - neuvěřitelnou shodu s mými názory, Tantalos - to co píše je hodně trefné
Socrates55 - vytecny chlapik Dobi - to same
Socrates55 Alanor, Jane, Richi - tito lide vedi o slavii nejvice
Socrates55, Dobi, Bongor, Tantalos
Socrates55? Latinské citáty :-)
socratesXX (XX=zapomněl jsem číslo) - slušnost, láska ke Slavii, příjemný projev klimi - dobrý pohled na fotbal subhuman83 - informace, nadsenost pro Slavii, skoda, ze pise malo
Sokrates
Sokrates
Sokrates - dle mého velmi inteligentní a objektivní diskutující
sokrates - inteligence
Sokrates - moudrost
Sokrates - noblesu, nadhled a úroveň
Sokrates - to je snad jasné proč, Dobi - stará škola, myšleno v dobrém, spino - pro jeho vytrvalost :-)
Sokrates - vždy slušný, nikoho nikdy neuráží a občas pustí nějaké to zákulisní info Bongore - známe se takhle s diskuzí dlouho a máme většinou dost podobné názory Barra - platí pro něj totéž co pro Sokrata, s výjimkou toho že samozřejmě nepouští zákulisní info vzhledem k tomu že je z Belgie. Ale on to zase nahrazuje tím, že občas pustí nějaké zajímavosti z belgického fotbalu.
Sokrates - zapaleny do slavia praha ;)
Sokrates 55, Barra, poslední dobou Tantalos. Věcnost, nadhled, podobné vidění problematiky.
Sokrates 55, Bongor, Ladislav, Travel, ZZ, kolega z Belgie, také jedna z mála fanynek, s nickem Katrin, měla mé sympatie
sokrates pro svůj intelekt a slušnost
Sokrates, Dobi - velké stylistická úroveň a způsob vyjadřování Klimi, subHuman,Navar - informace Redakce - kombinace obojího
Sokrates, obecný nadled
Sokrates, quelhar, - věcnost, slušnost, inteligence
sokrates, quelhar, barra sokratovi příspěvky jsou psány srdcem moudrého a znalého člověka, jsem za jeho občasné disputace upřímně rád quelhar - jeho rozbory a statistické zejména - to je radost pročítat! navíc má i podobný náhled na kopanou jako já a tím je mi blízký - hodnotím na základě diskuse, samosebou:) barra - to je zvláštní typ - zvláštní svým exotickým původem a zatraceně dobrou češtinou, fotbalovým přehledem a positivním myšlením a přístupem k některým "dravým" diskutujícím :) rád si jeho myšlenku pročítám a začal jsem fandit Beershotu :))
Sokrates55 - málo píše, ale má to hlavu a patu
Sokrates55 - nadhled, krázné výrazivo, často má slušné informace a celkově je čtivý
Sokrates55 - noblesa, nadhled, slušnost quelhar - poctivost, trpělivost subHuman - odborné postřehy a informace Barra - nadšení, trpělivá argumentace, zajímavé informace
Sokrates55 - velice ochotný člověk s kultivovaným projevem a názory. Quelhar - rovněž kvalitní projev, často se ztotožňuji s jeho názorem.
Sokrates55 - zajímavé informace, které se většinou zakládají na pravdě
Sokrates55 (toho si velmi vážím za jeho nadhled a toleranci), Alanor (pečlivá analýza, jeho názory mají hlavu a patu), ...
Sokrates55, Barra
Sokrates55, bongor, Barra, Borris, Khadgar... ono je jich podstatně víc. :-)
Sokrates55, Bongor, Slaviator, subHuman, Barra
Sokrates55, quelhar - úroveň, zdvořilost, informační hodnotu příspěvků.
Soktrates - z jeho příspěvků čiší veliká lidskost a životní moudrost bongor - dovede vždy debatu úžasně odlehčit.
spino - často mám podobný názor edwardtheiron, bongor, barra, dobi
spino - nebojí se projevit svůj názor, který se liší od názoru většiny
spino :D
Spino, Alanor, quelhar
Spino, Slaviator, Carfi. Oceňuji na nich, jak jsou často naprosto mimo realitu, což je zábavné, i když smutné zároveň.
spino, slaviator, quelhar, jane
Spino. I když s jeho názory většinou nesouhlasím,pobaví.
SubHuman - vždycky dá do placu nějakou interní informaci z klubu, která se později většinou potvrdí.
subhuman kvůli informacím, které nám poví aniž by byli v médiích
subHuman, Alanor, bongor, Dobi, Barra
SubHuman, piero, informace ze zákulisí
SubHuman, quelhar
SubHuman, quelhar: kvalita informací, znalost slávistických reálií a kultivovanost projevu jdou ruku v ruce
SubHuman, Sokrates55, Borris a mnoho dalších.
subhuman83 + alanor + quelhar. klimi ná někdy fajn postřehy z juniorky, jinak s ním ale obvykle jeho extrémní názory nesdílím.
Tak bedlivě to nesleduji, nemám favority
takhle to neřeším
Tantalos prehled
Tantalos - jeho názory odpovídají mým, ZZ - nejvíc info ze zákulisí, ohromný přehled (bohužel už zmizel), Barra - taky celkem dobrý nadhled
tantalos-neotřelé názory lassiter a martyni-protože píší, jako bych psal já, kdybych psal
Tantalos,Bara,Slaviator,Socrates a jistě jsou další.Podle mě to jsou Slávisté,kteří když něco řeknou,tak to má hlavu a patu.
těch s jejichž názory se ztotožňuji je víc, většinou si čtu názory a až pak koukám, kdo to napsal. Oceňuji práci Quelhara, Alanora a Jane (i když se trochu stáhla do pozadí), dělají toho na SN dost
Ten uz zemrel..
Thorklaer (věcnost, zajímavé názory) subHuman (zajímavé zákulisní informace) klimi (často se neshodneme, ale tvoří si názory tím, že na fotbaly opravdu chodí) Mike (zajímavé statistické údaje)
Thorklaer, Socrates55
to by bylo dluhé povídání
to se nedá říct.
To si netroufám, je jich víc, ale neumím to dostatečně posoudit.
tohle neresim... resim prispevky, kdybych musel znat vsechny jmena tak si nebudu pamatovat uz nic jinyho :-D
toto není fér otázka, přiznám se, jsem profesionál pro téma, které jste si zvolil, ale za tuto otázku bych vám srazil hodnocení (pokud byste byl můj student)
Upřímně řečeno čtu mnohem víc názory než Nicky. Ale cením si snahy o objektivitu a jistou pokoru.
V nejake dobe peltacumaka me zaujala Tolsimirova argumentace za TS. Pamatuju si sva leta v kotli a myslim, ze starsi kousky jako ja s tim maj nekdy problem. Ja skoro ne. Jeste par lidi ktery se vyjadruji ke hre by me napadlo, ale ted zrovna ne :-)
v podstate ocenuji kazdeho, kdo se neboji slusne vyjadrit a vecne diskutovat
v pozitivnim slova smyslu pak lide, kteri maji nejaky pristup k inside informacim, anebo lide, jejich prispevky pro mne maji velkou hodnotu...Sokrates 55, subhuman, piero, kdysi zzzzz, tantalos...tyto velmi respektuji dale pak ti, s nimiz se casto dokazu nazorove shodnout a se kterymi mam podobny pohled na fotbal - Borris, klimi nebo slaviator
V zásadě oceňuji všechny co slušně diskutují a také se nebojí konkrétně odpovídat na konkrétní otázky...
vavicek - neboji se jit proti proudu, barra - pohled z venku, ostatni se mi pletou:-)
vážím si všech, kteří dokáží mluvit k věci, jako třba Sokrates, anebo tn muž z belgie (na nick si momentálně nevzpomenu)
Velice obtížené...Každý, kdo přispívá a jde se svou "kůží na trh" je ocenitelný, na druhou stranu každý z přispívajících má i své malé "protivnosti". Obdivuji Barru za jeho "outside" nadhled, za jeho zvládnutí jazyka, na druhou stranu jeho sklon k moralizování je občas nesnesitelný. Mám rád Spina s jeho přímočarostí a nebojácností, i když je to často "přes čáru". Mohu jmenovat Dobiho s jeho historickým nadhledem a nefalšovanou nákloností ke slovanství (to se dnes vlastně nevidí). Sympatizuji s Edwardtheironem a jeho "cholerickým" a pevným názorům. Cením si Borrise, martyniho, Navara, Bulldocka, Marta, piera, dArtagnana, atd...atd....Zkrátka jako v nekonečném románu: mnoho charakterů, mnoho příběhu, každý je pro celek důležitý...
Velmi těžká otázka a nevím. Ale zkusím vyjmenovat Quelhara, Bongora, Marta, Tantala, a další a další. Opravdu mám rád všechny, a to i Ty, kteří se mnou nesouhlasí.
většinou jsou to právě redaktoři SN. Mají větší přehled o dění v klubu i v jeho okolí
Viz ty v otázce č.32. Věrnost Slavii, pro mne informace ke kterým bych se nedostal. A v těžkých chvílích Slavie i podporu a sounáležitost.
Viz vyse - zas tak osobne k diskuzim nepristupuji.
všichni kteří píší věcné komentáře k daným článkům, diskutéři s informacemi o vnitřním dění v klubu.
výše uvedení - rozlhed, schopnost pěkně psát
Výše zmínění insideři. Zbytek mi tak nějak splývá. Oceňuji na nich jejich informace.
X
X
x
x
X
X
X
x
X
X
x
Xxx
zpaměti to nedokážu
Ztotožňuji se často s názorem Barry, jinak nikdo konkrétně
34. Jmenujte i nějakého „kolegu“, který Vám vyloženě vadí (pokud takový je) – či víc takových lidí a napište proč.
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
-
-
--
?
...
''X''
"X"
"X"
"X"
"X"
"X"
Alanor - clanky o hodnoceni slavistu. Zcela zbytecne, subjektivni s vypovidajici nulovou hodnotou.
asi jako většině mi přijdou hloupé některé příspěvky spina, i když kolikrát se na něj snáží kritika neoprávněně. jinak moc nemusím Thorklaera a Edwardtheiron, oba mi z diskuze přijdou až moc arogantní
Asi nechci odpovídat - příspěvky autorů, které nevyhledávám, prostě nečtu
asi nikdo konkrétní výrazně nevadí a těch pár blbců z letný si nepamatuju
baara
bara - přilišný chytrák, ale na Slavii nikdy nebyl obecně ti co rádi stírají ostatní
Barra - až poslední dobou spino - někdy je to s ním jak do dubu
Barra - kupodivu. Ale pouze, když ho popadne grafomanie( což je skoro pořád). Tyhle příspěvky rovnou přeskakuji.
Barra - pokud pisr prilis dlouhe texty Kornovo - je casto mimo zeleznik - je casto mimo
Barra - se svým přístupem, že ke každému tématu má co říci, "zaplevelí" tím hromadu místa, považuje pouze svůj názor za správný, tendence poučovat, nikdy nepřiznat chybu, mít poslední slovo.
Barra - všeználek, vše ví líp, neuzná chybu a diskutuje do úmoru. Občas z něj mám pocit jakési nadřazenosti. Navíc neumí vyjádřit názor v několika větách, vždy je to na A4. spino - lepší se, dříve byl neskutečný troll. Teď je občas napadán bezdůvodně bongor - je to slávista, nebo jen antisparťan? S antisparťanstvím je až trapný, nedá se to číst. dartagnan - vulgární, primitivní, nerespektuje cizí názor, je-li jiný než jeho
Barra - všeználkovství a někdy i demagogie, kterou se snaží podpořit svou pravdu EdwardTheIron - konfrontační styl psaní
Barra (poučování ostatních, názor na vše, i tam, kde nemá dostatečné informace, grafomanie) spino (časté příspěvky mimo téma) vavicek (arogantní vyjadřování) Edwardtheiron (nevhodná forma vyjadřování, agresivní diskuze)
Barra-afektovanej chytrolín.Ale je jich víc.
Barra-sezral salamounovo hovno Edward the Iron- notoricky stezovatel Petcc -nenavist jeho nazorum po celych 13 let,co jsem na SN Sto dalších
Barra, dlouhe prispevky bez jasneho prinosu
Barra, Spino a každý další arogantní blbec.
bohuzel negativne spino a Kornovo - spammovani o irelevantnich vecech, myslim, ze kazdy vi...Kornovo Morava, spino politika, hokej a dalsi hovadiny... Barra se mi taky bohuzel zacina zajidat..nelibi se mi jeho zamereni a stale vice s nim bohuzel nesouhlasim, a prijde mi ze zacina byt dost demagog..
člověk by měl být tolerantní
dobi - za jeho občasné nacionalistcké, nenávistné a xenofobní příspěvky spino - za jeho nepoměrně častější pomlouvačné a štvavé kampaně
Dříve to byl ten s nickem spino....ale poslední dobou to je Barra. Naváží se do všeho, do čeho může...ale zase jak se říká - do mrtvol se nekope.
Edward... nedělá mu problém někoho urazit,demagog,hysterický. Někdy Spino- provokace,politické názory které šíří na diskuzi,jiná témata než fotbal.....
Edwardtheiron - drzí, bez vychování.
Edwardtheiron - vyloženě mi nevadí, jen se mi zdá, že si myslí, že jeho názor je jedině správný a každý jiný svými argumenty naprosto zatluče... Někdy i Barra - je alergický na spina a dává to vždy znát.
Edwardtherion, Klimi, Thorklaer
edwardthiron , vavicek - chlapi s kterymi se neshodnu v dost vecech, hodne radikalni a agresivni nebo nevi jak to popsat alanor - mlady kluk, s kterym se taky neshodnu, nelibi se mi jeho clanky a hodne nazoru
I tady je to podobné. Je jasné, že se ne se všemi ve všem ztotožňuju, že se mi třeba někdy nelíbí forma některých odpovědí nebo směr, do kterého občas diskuse sklouzne... Ale, na druhý straně, kdybysme měli všichni na všechno stejný názor, byla by to na světě sakra nuda. :-)
Jiri01
jiri1
Jiri1 - navážení se do opozitních diskutérů, egocentrismus, nepodložené vykřikování. Edwardtheiron - navážení se do opozitních diskutérů, egocentrismus.
Jiri1 jeho prispevky jsou neustale zavadejici, plne osobnich domenek a velice negativni.
jiří
jiří, spino, občas Barra
Jiří1
Jiři1 - často výmysly a utíkání k jiným tématům. spino - jiná témata..
Jiří1 - nepochopitelné napadání ostatních, smyšlené historky a fabulace; Edwartheiron - v drtivé většině s ním sice souhlasím, ale mám často pocit, že nedokáže přijmout názor ostatních a chová se k nim pozé trochu arogantně, chtěl bych ale podotknout, že se rozhodně ani neblíží úrovně pana(ů) Jiřího; Barra - k tomuto pánovi mám obrovský respekt, ale musím říct, že se mi ani trochu nelíbí jeho navážení se do Spina prakticky po jakémkoli příspěvku
Každej Rudoch
Kdyz se nekdy dostanu do sporu, je to kvuli nazoru, ne kvuli diskuterovi. Nepamatuji si, ze by me napadlo neco jako ban.
martyni, edwardtheiron, možná i někdo další. Ale spíš mi na nich vadí, že mají úplně jiný pohled na věc, a to aŤ se diskutuje o čemkoliv, tak s nimi většinou zásadně nesouhlasím.
Možná trochu spino
n/a
např. spino. je jich vic
ne
ne
ne
Nebudu jmenovat,vadí mi všichni,kteří uráží druhé diskutující
nebudu se vyjadřovat
nejsem sto určit
nemám
nemám
není
neni
neni nikdo
Není takový, ani spino. Dříve to byl mirros, ale o mrtvých jen dobře.
neni zadny konkretni
Nesleduji diskuze, max. v přestupním období. jména nesleduji
Nevadí mně vyloženě nikdo, ale měl jsem výhrady k Mirossovi a Spinovi
nevím
nevím
Nevzpomenu si na jméno.
nevzpomínám
Nikdo mě nenapadá
nikdo mi nevadi
Nikdo specificky nevadí
nikdo takový není
Nikoho nesoudim.
No vadí. Vadí mi když někdo někoho uráží. Ale ruku na srdcem, občas ujedou nervy i mě. Trošku se obávám o jednoho mladého diskutéra, který vidí problémy všude kam se člověk podívá. Často to skončí tím že si vybere hlavního viníka a pak jeho jméno špiní a troluje.
oba dva Jiri - arogance, otřesný projev, debilita (omlouvám se) Tantalos - urážky x osob ze Slavie spino !!! - bez komentare vavicek - jednostranný pohled, zaslepenost
občas edwardtheiron mi připadá "hysterický":-)
Občas mi vadí Spino když začne tlachat o politice nebo o hokejové Slavii. A občas mi vadí střev když začne tvrdošíjně obhajovat pyrotechniku i v okamžicích kdy to vůbec není na místě.
občas nějaký ten názor Spina a pár ostatních možná.. ale nic zásadního. Možná pár, kteří ale ani nestojí za to, pamatovat si nick :)
občas Spino
Obecně diskutéři s agresivním projevem.
obecně mi vadí diskutéři, co jiné s jiným názorem napadají a zesměšňují. Kolikrát i spina když napíše jasnou pravdu- jen proto, že je to spino. A také všichni ti, kteří argumentují, že nikdo z odpůrců pyra nepřišel na schůzku s vedením- proč by tam asi chodili, když bordel nedělají?
Opět Spino,ten člověk asi rád provokuje.
Pan Dobi, kterého znám dlouhá léta a oceňuji jeho neuvěřitelný přehled o Slavii a fanoušcích (zejména mimopražských), začal být najednou v diskuzích nevybíravý ve směru "k Letné", což mě dost překvapilo.
pan Jiří
pan Jiří - díky svým mírně arogantním příspěvkům a zejména zásluhou jeho permanentních útoku na redaktory SN.
pan Jiří, ale tam je to myslím na diagnózu
podobně jako předchozí otázka. Jen mi nesedí styl např Edwrdtheiron nebo třeba vavicek, prostě pokud někdo diskutuje stylem "já mám názor o kdo nesouhlasí je ...." Snažím se na ně vůbec nereagovat.
pokud vadí, nečtu
Primitivní, nadávající sparťané. Ze slávistů svého času advokáti Lukáše Jarolíma, jehož hru jsem nesnášel.
Slaviator. Znám ho i ze školy, je to jen mluvka, fotbalu absolutně nerozumí, většinou plácá nesmysly, chvástá se svým studiem, při tom mezi námi je vnímán na fakultě jako jeden ze slabších studentů.
Snažím se být tolerantní k názorům druhých, tedy nemohu říci, že by mi někdo vyloženě vadil. Občas jsou unavující "provokace" Spina.
Spammer spino. Castecne Thorklaer, ktery opakovane nechape ironii a nasledne se zbytecne rozciluje.
Spino
Spino
spino
spino
spino
Spino
Spino
Spino
spino
Spino
spino - ale svým způsobem je to někdy legrace, nicméně číst některé teorie se mi ani nechce, takže diskuse, kde je podezřele často někdy i přeskakuji edwardtheiron - vidí často "rudě", někdy si ani nepřečte text, na který reaguje, někdy z něj srší přílišná ofenzivnost...
Spino - často je na hranici trollování Historicky Jiri
spino - hodne zbytecnyho spamu, ale semtam trefi nakej koment co sedi
spino - já vám ani úplně nevim, nicméně je to nevycválanej tupec dle mého soudu
Spino - je docela otravný Jiří01 (přibližný nick) - šílená textová úprava, jež dělá z jeho příspěvků nečitelné a nesrozumitelné patlaniny.
spino - je to umanutej pošuk Jiří - to samé
spino - je to vůl (:D). těžko to vysvětlit nějak podrobněji, vypracoval jsem si vůči němu averzi. kdybys si chtěl přečíst o problémech AŘ s alkoholem, koupím si blesk. plus mi na něm vadí, jak zoufale nerozumí fotbalu a pořád se ho snaží rádoby odborně rozebírat. také nemám rád vavicka
spino - jeho neustálé opakování se...
Spino - jeho výkřiky do tmy, ale už nasadil zpátečku a je to výrazně lepší, takže už více méně nevadí:-)
Spino - již zmíněno
spino - keca blbosti
spino - mám pocit, že jeho názory jsou kolikrát úplně mimo.
spino - někdy dost nechutný
spino - odvádění od tématu, nicneříkající příspěvky Edwardtheiron - nepřijímání názoru jiných, neustálá snaha shazovat nesouhlasící diskutéry
spino - píše moc a většina mě nezajímá
Spino - píše většinou nesmyly a pomluvy
spino - pouze provokuje
Spino - tahání politiky
Spino - troll Fulham - agresivní hlupák Edwardtheiron - nepřipustí diskuzi a vede si svou pravdu
Spino - za každou cenu vždy píše negativně, místo slušné věcné diskuse jen útočí na ostatní. Jiri1 - celé roky předstírá, že má informace od zdroje, ale nikdy nenapíše nic konkrétního. Lže o svých předchozích tvrzeních. Útočí na ostatní, vyčítá jim odlišný názor. Píše zmatené nesouvislé věty.
Spino a jeho další nicky - mohl by se občas zamyslet než něco napíše,jeho útoky na jednotlivé osoby z vedení Slávie jsou hloupé
spino ne vzdycky ale casto je otravny se "zarucenymi zpravami ze zakulisi" prosazuje hrce ktery nikdy nevidel apod edwardtheiron, vavicek Kornovo a podobni kriklouni, je jich vic ale jen tak je nevymyslim Jiri (ten paranoidni ;) )
Spino ujeté nazory
spino, Barra - každý je jiný, válčí mezi sebou, ale první většinou napíše nějakou hloupost, nebo jen na něco nadává, druhý se jeví, jako kdyby "sežral" všechnu moudrost světa
spino, jiri1
spino, Jiri1 - plané řeči
Spino, považuju ho za nesvéprávného ale přispívá nejvíc
spino:-); někteří zástupci TS, kterí mají jen svou pravdu a ostatní pro ně nejsou fanoušci
Spino?
spino. neomalenost, tendenčnost.
steev Nemám rád vyvolávání agresivity navzájem mezi slávisty.
steev
steev - člověk z kotle, kterého fotbal snad ani vůbec nezajímá. spino - přijde mi, že komentuje zápasy, které mnohdy ani neviděl, ale i on má mnohdy zajímavé postřehy. Píše mnoho příspěvků, které se vůbec netýkají SKS.
Travinho - strašný negativismus Tribuny Sever
Travinho. Jeho názory na Boudjemuu.
trollové
Tu a tam někdo, ale někdejší "prudiči z povolání" vymizeli.
Turf - ten mě jednou tak nasral, ale už je to asi 6 let :D myslim, že mi vyhrozoval ze mi rozkope hlavu nebo tak nejak... já jsem byl a jsem totiz proti pyrotechnice na stadionu a on byl pro... myslim, ze to byl hlavni důvod hádky...
vadí mi anonymní, vulgární a nesoudní diskutéři.
Vadí mi jich víc, ale jména si nevzpomenu a jít hledat na stránky se mi právě nechce. Rád by si uchoval zbytky duševního zdraví.
Vadí mi ti, kteří obhajují pyro na tribuně sever.
Vadí mi tvrdošíjní zastánci pyra, lidé, kteří upřednostňují vlastní svobodu chování na stadionu před důsledky
Vadí mi, když přijde fanoušek jiného mužstva a cíleně narušuje diskuzi a uráží.
Vadil mi Retos, ale ten už tam naštěstí neni.
vavicek - nenávistné, demagogické pouhé konstatování svého (obvykle zcela mylného) pohledu na věc a zesměšňování jakékoliv nesouhlasné reakce spino - trolling, snaha psát příspěvky pouze za účelem vyvoláni reakce druhých (což se bohužel z nedostatku soudnosti ostatních děje) Edwardtheiron - ničím nepodložené chytráctví, typická česká "připosranost", nutnost se ke všemu vyjadřovat
vavicek - útočnost, urážky, neúcta k názoru druhých Tantalos - útočnost, urážky, názor druhých ale dokáže tu a tam respektovat a diskutovat o něm spino - trol
Viz výše neřeknu jména
Vyloženě mi nevadí nikdo, ale otravně působí "spino" svou urputností a opakováním se nad rámec snesitelnosti.
Vysloveně mi nevadí nikdo, vadí mi některé názory.
Wulfstan a další kolegové z diskuze na ofiko webu, kteří na SN občas "zabloudí". Na SN mi nikdo nevadí.
X
X
x
X
X
X
x
x
X
X
x
x
X
X
x
X
X
X
X
x
X
X
X
X
x
x
X
X
X
x
x
x
X
X
x
X
X
X
X
X
X
X
X
X
x
X
X
x
X
x
X
x
X
X
X
x
x
X
X
x
x
x
x
x
X
x
X
X
x
X
X
x
X
x
X
X
X
x
X
X
X
X
x
X
X
X
X
x
X
X
X
X
X
X
X
X
X
x
X
X
x
X
x
x
X
x
x
X
X
X
X
X
x
X
x
X
X
X
x
X
X
X
X - každý má nějaký názor a má na něj právo
X (nečtu diskuze tak často, abych měl konkrétního "neoblíbence")
x- viz předchozí odpověď
z těch stálejších snad jen jiri1 - urážení ostatních.
z těch, kteří tvoří v mých očích komunitu, nikdo. Byť s mnohými často nesouhlasím
ze slavistických ne
35. Jaké chování se Vám obecně na ostatních uživatelích nelíbí?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
- nenávisná kritika hráčů ("plivl mi svým výkonem do tváře") - neobjektivita (často dle mého názoru svázana s neznalostí fotbalu)
--
----
1) utocne a argumentacne proste 2) OT a urazlive prispevky
Agrese, napadání, zesměšňování, chytání za slovo..
Agresivita
Agresivita
agresivita
Agresivita a osobní útoky na jiné diskutující.
Agresivita, napadání, urážky - tzn. nedostatek tolerance a neschopnost respektovat jiný názor.
agresivita, povysovani se nad druhe, snaha nekoho poucovat, prevychovavat (Barra)
agresivita, psaní lží
agresivita, urážky, demagogie
agresivní
Agresivní
agresivní a neobjektivní
Agresivní útoky na jiné uživatele, SPAM
Agresivní, útočné, trolling.
arogance
Arogance a namyšlenost
Arogance a "hloupost"
arogance a neschopnost uznat chybu či omyl i za cenu zatvrzelých stále se opakujících příspěvků.
Arogance a netolerance
Arogance a styl všude jsem byl, vše znám
Arogance a taková ta absolutní přesvědčenost o vlastní neomylnosti. A pak samozřejmě vulgarity apod.
Arogance, bez vysvetleni (napr Spino ty jsi stejne VUL, kdyz nejsi v kotli tak do toho nemluv, ...).
Arogance, nepřijímání jiných názorů, urážení
arogance, vulgarity
Arogance, vysmívání, absence argumentů, nepochopení sdělení mého příspěvku.
Arogance, zaslepenost, urážky lidí v diskusi, urážky slavistů
Arogance,urážení (hráčů,klubu,navzájem), potřeba se vyjadřovat za každou cenu i když nemají k danému tématu co říct. Jiná témata než Slavistický fotbal.
Arogantní vyjadřování ve smyslu "já vím všechno nejlépe, ostatní jste póvl". Vulgární vyjadřování Vyjadřování k věcem, o kterých dotyčný z principu nemůže mít dostatečně dobré informace Poučování ostatních, jak se mají chovat.
arogantni, hadave
Arogantní, vulgární a nesoudné.
arogantnost, zbytečná útočnost a demence
bez komentare
Bezdůvodná kritika přispěvovatelů s jiným názorem, než má pisatel
Destruktivní a netolerantní přístup, názorová krátkozrakost, šíření polopravd, omílání blbostí donekonečna
Fabulace a zbytečně agresivní prezentování svých názorů
Fanatické projevy o tom, že největší fanoušek jsem já, protože dělám to a to, a tudíž jen já mám pravdu. "Vyhazování" trenérů a hráčů některými uživateli. Někdy jsou tyto příspěvky velmi urážlivě a necitlivé.
Grafomanie provokace vulgarita osobni narazky urazeni hracu i treneru
Grammar Nazi
Hrubé vulgární urážky a napadání ostatních jedinců či skupin.
Hrubé vyjadřování a schvalování výtržností na stadionu, které zbytečně zatěžuje klub.
hrubost
hrubost, vulgarita
hulvátství, neobjektivita
Hulvátsví,agresivita,sprosté vyjadřování...
chovani tech, kteri si najdou jedno tema a porad ho recykluji, jsou neobjektivni a nevi, kdy prestat reagovat a diskusi ukoncit protoze se dal nerozviji. Take mi vadi disukteri, kteri jsou smirlivi v pristupu a chovani vuci Sparte a rikeji, ze se tak slavisti chovat nemaji protoze jsme lepsi. Dalsi co me vyslovene otravi tak, ze vypinam PC jsou pyromani - zastanci pyrotechniky. Je to detinske.
chytráci
Jako všude: když si někdo myslí, že "můj názor je neomylný".
Jedná se o pár uživatelů,kteří výměnu názorů změní v hádku a vždy mají pravdu a poslední slovo.
Jen já a já máme pravdu! Vy ostatní fotbalu nerozumíte.
každy se nějak chová
Kdyz spamuji a pisou opravdu blbosti
když jdou proti zájmům Slavie
když je někdo moc vulgární
Když jsou vulgární, nehovoří a nepíší k tématu.
Když krytyzují někoho kdo si to nezasloiží
Když nejsou ochotni uznat ani ty sebelogičtější argumenty protistrany a melou si svou. Když se navzájem napadají povýšeneckými frázemi typu "je vidět, že nemůžeš chápat" atd. Naopak sem tam vulgarita je myslím na místě.
když někdo napíše info ve smyslu: "já to vím, ale neřeknu", případně někoho uráží
Když nerespektují odlišný názor druhého a hned ho urážejí, popř. zesměšňují (naštěstí se to na SN děje jen zřídkakdy).
když píšou, ale nemají co říct :-)
Když porad melou to same.
když se diskuze vyhrocuje a dostává se do osobní roviny
Když se navzájem napadají, probírá se politika a urážejí se hráči Slavie. Ale to všechno se naštěstí děje jen zřídkakdy.
Když se začnou navzájem osočovat, urážet a hádat, popř. cejchovat kdo je větší a pravověrnější Slávista a co je jedině správné při fandění,
když si něco záměrně vymýšlí, nebo někoho uráží
Když vidí problém jen "svoji optikou" a nesnaží se pochopit, že vzniklý problém nelze vytrhnout z okolí příčin a následků
Keď niekto užíva vulgarizmov na miesto argumentov.
kritika Tribuny Sever
lpění na evidentní kravině :) či eventuální bezdůvodné napadání za názor
malo respektu,povysovani se, demagogie, hadavost, arogance...a take to, ze si mysli, ze rozumi fotbalu...coz bohuzel u nekterych uzivatelu SN fakt ty znalosti fotbalu chybi
málo tolerance (zvláště v poslední době při diskusi TS-ostatní fandové)
mistr sveta
Mj.zaplevelování debat zcela nesouvisejícími tématy,psaní bez diakritiky v případě,že člověk diakritiku na své klávesnici k dispozici má,nesprávné nazývání týmů místem jejich sídla místo jejich jména,vyřizování si osobních sporů,zejména formou osobních útoků,neodůvodněné ventilování svých politikých názorů,nadužívání či neopodstatněné užívání anglicismů a vulgarit atd...
Momentálně se nenachází na SN nikdo, jehož chování by mi vadilo.
My jsme TS, vy nejste nic. ja jsem aktivni, ty jen sedis a koukas
Nadávání, řešení osobních problému a "chytání za slovo"
nadávky
Nadávky a nesmyslné urážky,
Nadávky a sprostá slova
nadávky, ostré napadání ostatních
nadřazenost
Nadřazenost, urážka mého klubu na klubových stránkách. Jsem pro zdravou rivalitu, ale né vysmívání se haha my jsme první vy *******.
napadání druhých, když je vlastně poouze ve virtualitě
napadání ostatních, zesměšňování
Napadání, urážení
Například vulgarity. Neodsuzuji vulgarity v soukromém životě mezi kamarády při mluvené komunikaci. Je ale důležité - se zejména na internetu - držet nějakých pravidel, protože např. neznáte toho člověka a nadáváte mu...což znamená, že si nikdo neuvědomuje, že ten druhý člověk (napadený) může být starší a ke starším by se mělo vzhlížet s úctou...
Navážení se do opozitních diskutérů, egocentrismus, neschopnost přijmout názor spoludisktujících.
názorová netolerantnost, vulgarizmy
nečtu diskuse
Nedostatek reflexe vlastního textu, názoru, osoby.
negativismus, vulgarita
Někdy melou hovadiny.
někdy neví o čem píší
NEKDY se mi nelibi, kdyz nekdo trva na necem bez souvislosti, na nejakem zjednodusenem, mozna primitivnim nazoru. Urazka podle mne take na SN nepatri. Mozna zrovna urazky nebo rasisticky hlasky apod. by se mohly vztahnout k bodu 36.
Někteří si myslí, že hráli ligu a trénovali Bayern. Někdy chybí soudnost.
Nelíbí se mi urážení nebo zesměšňování za to, že má někdo jiný názor. Například to, jak někteří reagují na schopnosti Alanora správně oznámkovat hráče :-)
Nelíbí se mi, když si diskutéři nadávají, nebo se zesměšňují. Jsme všichni slávisti, tak bychom měli držet za jeden provaz a udržovat diskuzi v rozumných mezích.
Nemám problém, jde tu o diskuzi a každý kdo se do ní chce zapojit má právo na svůj názor
Nemám rád příspěvky vulgární, hloupé, lži a provokace.
Nenávistné, štvavé, xenofobní,
Neobjektivita, zaměření na nějakou osobu.
Neochota akceptovat názory jiných, útočnost, zesměšňování,..
neomalenost, tendenčnost.
Neopodstatněné výpady, vulgarity, nepřijímání faktů
Nerespektování názorů jiných.
Neschopnost přemýšlet v dlouhodobém horizontu a zejména v širších souvislostech, potřeba reagovat na cokoliv i bez jakékoliv znalosti dané problematiky, používání rádoby sofistikovaných výrazů jako kupř. slova "invektiva", často typicky "české" myšlení
Neschopnost přijmout cizí názor či o něm slušně diskutovat; hledání problémů tam, kde nejsou
Nesmyslnost výroků
Neuctivé, až sposté komentáře čehokoliv.
Neumím odpovědět, je to na delší debatu a přemýšlení, sorry.:-)
neustala kritika a to, ze se jich par navazi do spina at uz napise cokoliv (ne vzdy je to blabol, ale on uz je proste tercem)
Neustálá nespokojenost a neopodstatněná kritika. Vulgarismy.
neustálé "hlášení" do trenéra. Trenér za nic nemůže
neuznání názoru nebo pohledu na věc toho druhého.
Neuznávání názorů druhých
nevadí
Nevim
Nevím. Pokud se diskutující chová nevhodně tak předpokládám, že některý z adminů jeho příspěvky smaže. Nic mě nenapadá
nic konkretniho nemam
Nic neříkající jednoduchá nejlépe jednovětá odsouzení kohokoli (na hřišti, trenéra atd.)
obcas zbytecna arogance
Občasné sprostoty, výlevy nenávisti proti vlastním hráčům, atd.
Obecně mi vadí agresivní komentáře, příp. diskuze o politice.
Obecně mi vadí, když se diskuse občas místy zvrhne ve vzájemné osočování několika lidí či skupin, které mají na momentálně probíranou tématiku odlišný názor.
Obecně mi vadí, pokud příliš odbíhá od témat článků, které komentují
Obhajování špatného chování kotle, urážení našich hráčů...
Obhajování změny chování kotle. Rád vzpomínám na první zápasy po otevření Edenu, kam jsem jezdil se svými dětmi a kotel povzbuzoval slušně. Dnes se stydím, pokud organizovaně skandují o pohlavních orgánech viz. Pelta a Damková.
Off topic
Opakování jednoho tématu/argumentu stále dokola.
Osobní hádky namísto věcné diskuse
Osobní osočování
osobni urazky temata off topic
osobní urážky
Osobní urážky.
osobní útoky
osobní útoky
Osobní útoky, nadávky.
osobní útoky, vulgarity, urážky, nerespektování druhých
OT, spam, osobni utoky.
papouškování 100x vyřčeného, řešení osobních sporů
personifikace protivníků v diskusi
Pesimismus, lhaní, útočení na ostatní, když nesdílí stejné názory
píše často nesmysly
pokud "kříčí" namísto aby diskutovali
Pokud někomu vnucují svůj názor a jsou až agresivní.
Pokud od inteligentní diskuze přejdou na slovní útoky a prudí ostatní.
Pokud píšou jen proto, aby se hádali
Pokud požívají vulgaritu!
politické, náboženské napadání
povýšené chování
povyšování se, urážení
Pravidelně nepřispíváš,tak neraď.Děláme to zadarmo a ve svém volném čase atd.blablabla
pravopisné chyby, absolutně nesmyslné příspěvky, nejsou k tématu
prilisna rivalita..nenavist vuci jinym klubum
Provokace
provokace,urážení apod.
Provokativní a stupidní chování, které hází špatné světlo na Slavii
Přehnaný optimismus a pesimismus
Příliš jednostranné hodnocení, případně útočné komentáře.
Přílišná angažovanost.
Přílišná radikálnost, agresivita
připosranost a shrbený hřbety
přízemní urážení hráčů SKS (ale to se děje naštěstí minimálně).
ptani se stale na totez, reseni nesmyslnych temat, napr. neustale dokola diskutovat o postu jednoho hrace apod., neschopnost prijmout 2. nazor, radikalni postoj stale se svym nazorem
Rád si přečtu všechny názory...
Rasismus, urážky, buranství. ( Ale asi to k tomu všemu patří)
Rozsáhlý komentář bez konkrétního sdělení,
slovní agresivita, urážky, rasismus
Slovní urážky.
Slovní útoky
Snad jen když diskuze sklouzává k nadávkám a absencí argumentů...
SPAM a VIRY
spise by se nelibilo xenofobni, rasisticke, netolerantni, sproste
Sprostá slova, urážky, vkládání nesouvisejících textů.
Sproste nadávání
Sprosté osočování
Sproste vuci Slavii
Sprosté vyjadřování, předčasné vyhazování trénera po prohraném zápase někdy ještě před zápasem jen za sestavu.
Stupidita, vulgarita
stupidity, vulgarity a vzájemné napadání
tahání politiky do diskusí, urážení
To jsou opravdu pouze subjektivní pocity a snad jen, když jsou některé příspěvky vulgární. To mi opravdu moc mrzí. Slávisté by měli být slušní..... :-)
To se váže k tomu Slaviatorovi. Když čtu, co a jak píše a jak se snaží v komunitě na SN vystupovat jako ten student práv, co sežral s prominutím moudrost světa a porovnám si to s tím, jak ho znám z fakultní půdy, tak se jen pousmívám. Čili taková ta vychloubačnost, sebestřednost.
trolling, agresivní prosazování vlastní pravdy, sprosté nadávání, spamming, flooding.
Trollování a neúcta
upjatost
urazeni a nadvani, neschopnost prijmout/vyslechnout nazor toho druheho
urážení
Urážení cizích názorů + tvrdohlavé opakování "své pravdy"
Urážení našich hráčů
Urážení se, opakování se..
uražení, hádání
urážení, hanění druhých za jejich názor, přechytralost.
Urážení, zváštěpak od fandů jiných týmů. Vědomé a ničím nepodložené desinformace o dění v klubu
Urážky
urážky
Urážky a napadání ostatních
Urážky hráčů,trenérů a všech,kteří něco dělají pro Slavii.
Urážky ostatních diskutujících.
urážky slávie
urážky, provokace vůči Slávii
Urážky, sprostota a hrubost
urážky, vulgarita....
Urážky.
urážlivé
Urážlivé napadání ostatních diskutujích na osobním základě, vulgarity obecně.
urážlivé, hloupé
Urcite nadavky, osocovani, urazky at uz kohokoli. Kazdy by mel mit dostatek inteligence a byt schopen si i ve chvilich emocne vypjatych rict "je to jenom fotbal, nejde o zivot".
útočné a arogantní
útočné, lhaní
útočnost, urážky, neúcta k názoru druhých
V diskuzích netolerance k názorům jiných. Osobní antipatie některých uživatelů jsou řekl bych otravné až trapné.
vadí mi když někdo píše hlouposti
vadí mi názor že kdo nechodí na fotbal není slávista
Vadí mi, když někdo v diskusi bezdůvodně uráží, chová se jako demagog či obhajuje neobhajitelné (např. neonáckovství v kotli).
věčná a neobjektivní kritika všeho, pocit nejchytřejšího - navozuje to fanaticky nepřátelskou atmosféru proti některým hráčům i trenérům (příklady: Hubáček, Zmrhal, Jarolím Marek, Jarolím trenér)
Velmi mi vadí umělé vyrobení nepřítele ve vlastním týmu a neustálé, mnohdy neobjektivní trefování se do něho (Gecov, Nitrianský, ...). Vadí mi neúcta některých k vlastnímu klubu, ke hráčům a mnohým spolufanouškům prosazováním svého "práva". Teď mluvím o pyrotechnice.
Verbální agresivita, snaha druhého ponížit apod.
Viz 34. Dále rejpálci, co musí být za každou cenu vtipní a viditelní, aniž by měli co říct. Také machříci, kteří si myslí, že rozumí více fotbalu a jsou větší slávisti než ostatní a mají tendenci urážet a diskutovat ne k věci, ale k člověku.
viz popsáné v otázce 34.
Viz výše
viz výše, plus mi docela vadí když, někdo neumí přijmout opačný názor.
viz. předchozí otázka
vlezlost, nesoudnost, neodbornost, arogance, provokace
vsechno je v ramci mezi
Vše je v pořádku - u stávajících diskutérů. Pokud přijde někdo nový, vadí mi urážky na adresu Slavie.
všeobecně hrubost, nadávky a urážky druhých diskutérů
Vůbec se mi nelíbí, když tady někdo píše "zaručené" zprávy a vysvětluje situaci, i když to vůbec není pravda - pořád je to situace kolem syna. Dočetla jsem se tady věci, že jsem koukala! Je jednoduché někoho zařadit "někam" jen podle "jedna paní povídala".
Vugární a evidentně nezasvěcené komentáře
vulgarismus, osobní útoky, arogance
vulgarismy
vulgarismy, neschopnost přiznat argumentační chybu či omyl, jednoduché černobílé vidění problémů - např. "všechny z A týmu vyházet a přivést opravdové fotbalisty"
Vulgarismy, verbalni agrese
vulgarismy, výhrůžky
Vulgarita
vulgarita
Vulgarita
vulgarita
vulgarita
Vulgarita mezi slavisty navzajem
vulgarita, netolerance
vulgarita, urážky, nechopnost věcně diskutovat s použitím argumentů, zbytečně dlouhé příspěvky, neschopnost respektovat cizí názor, je-li jiný než daného jedince.
vulgarita, zaslepenost
Vulgarita, závist, lidská hloupost a omezenost...
Vulgarita.
vulgarity a napadání diskutujících slávistů, měli bychom táhnout za jeden provaz
Vulgarity vůči hráčům.
vulgarity, mimofotbalové téma, politika, netolerance vůči jiným názorům
vulgarity, netolerance, odbihani od tématu, neochota pripustit jiny nazor
vulgarity, vzájemné osočování, slepý negativismus
vulgarity, zesměšňování, reakce na nicky (klasicky spino) a ne na obsah
vulgární
vulgární vyjadřování
vulgární výstupy, nadávky, často snaha prosadit svůj názor stůj co stůj, kdy neexistuje šance přesvědčit ho o opaku, hodně uživatelů si myslí, že ví vše a nejlíp
Vulgárnost. Neúcta k jinému názoru.
Vyvracování názorů jiných bez ověření pravdy
vzájemné napadání mezi diskutéry
Vzájemné urážení.
Vzájemné urážení.
vzájemný napadání se
X
x
x
x
x
X
X
X
X
x
X
x
zabomysi valky
zacyklené chytání za slova
Zásadně se mi nelíbí arogance a neochota vyslechnout (či dokonce přijmout) názor druhého. Bohužel, stále častější jev na SN
Zbytečná vulgarita, neschopnost poslouchat druhé, primitivismus.
zbytečně agresivní
Zbytečné očerňování stylem jedna paní povídala.
zesměšňování dobře míněného příspěvku, žel.. špatně pochopeného - to se mě vždy dotkne :/
zešměšňování spoludiskutéra, užívání vulgarit
Zkratkovite a sproste chovani, ale to plati obecne
36. Je pro Vás takové chování důvodem k tomu, aby za něj uživatelé dostali ban?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 171 | 60,21 % | 60,21 % |
| ano | 113 | 39,79 % | 39,79 % |
37. Proč si to myslíte?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
-
--
--
...
...
1) roizciluji me osobne ale nepovazuji je za duvod k banu 2) ano jsem a cenim ze uz parkrat probehl, dokaze to totalne rozbit diskusi
aby diskuse byla diskuzí a ne plodem jedinců
akce->reakce
ale je to zbytecne bez dosledovani IP adresy, atd... bany jsou pak hodne neucinne. mozna casovy ban? tyden dva?
ale jen skutečně výjimečně, třeba po napomenutí. V tom plně důvěřuji redakci SN
ale nevím, to není ano bílé ani černé
Alespoň ne hned, až po několika varováních.
ani bych nezakazoval pristup, jen moznost komentovat
BAN až jako krajní řešení, pokud by někdo diskuzi úmyslně spamoval.
Ban by měla být krajní možnost z důvodu vulgarity/spamování.
Ban by se měl udělovat pouze v naprosto vyjímečných případech.
BAN bych dal spíše za SPAM
ban bych dával asi jen za rasismus
BAN bych dával jen v případech, kdy někdo narušuje průběh diskuze. Spartanské narážky, nadávky, apd.
Ban bych dával jen za opakované urážení, případně evidentní "trollení"
Ban bych dával jen za vážné porušování pravidel a spamování
ban bych dával jenom za hrubé porušení - opakované nadávky jiným členům, urážky na slávii atd..
Ban bych dával, jen kdyby se nadměrně vyskytovala sprostá slova. Za názory ne.
Ban bych dával, jen opravdu v extrémních případech.
BAN bych udělil v případě že si ten člověk nedá říct a opakovaně porušuje pravidla.
Ban je asi prilis
BAN je až úplně krajní řešení, např. nenávistné protislávistické tapety.
BAN je extrémní řešení
BAN je krajní možností, ale je ospravedlnitelná v určitých situacích.
BAN je krajní řešení
Ban je krajním krokem, pro mě se blíží k cenzuře. Zatím to snad není nutné, ale může se to změnit.
Ban patří těm, kdo píší s cílem ublížit
BAN pouze v krajnich pripadech (napriklad provokace od spartanu)
Ban vnímám jako krajní možnost, pokud nezabírají předchozí upozornění na nevhodné vedení diskuse ze strany ostatních diskutujících.
ban za nazory je nesmysl pokud to neni protizakonne apod., me samotnemu uz vyhrozovali banem
ban za opakované porušení pravidel a dělání problémů asi ano, ale nemyslím si, že by momentálně někdo takový na SN byl....
Banovat kompenzaci komplexů nelze :)
Bez nazoru
blbost nelze zakázat
Bohužel diskuze jsou dnes jakousi žumpou společnosti. A i kanalizace musí mít svůj řád.
Bohužel není problém založit po BANu nový účet, účinnější by byla ignorace ostatními uživately.
Cenzura není správná a já osobně dokážu takové příspěvky v drtivé většině přejít aniž bych si zkazil den.
Co?
časem třeba zmoudří...
Čím méně blbců, tím lehčeji nám bude...
Dá se to vydržet
dal bych varovani, pokud ho nebude respektovat, tak ban..neco jako ZK a pak CK
Demokracie.
Diskuse by byla kultivovanejsi
Diskuse má být demokratická a i když s někým souhlasím či mám proti němu výhrady, nechci jej umlčet.
Diskuse má mít pravidla
Diskuze by měla být volná, provinilý se tak nemusí chovat pořád. Pokud se tak však chová delší dobu, řešil bych to výstrahou a poté řešením po Vašem = ban.
Diskuze by měla mít určitou úroven.
Diskuze má mít úroveň.
Dokud diskutují slušně a vysloveně diskuzi nerozbíjejí, není to až tak zásadní problém
Forum je zatim schopno samocisticich mechanismu
Fotbal je jako život.Jednou jsi nahoře,jednou dole.To,že se někomu nedaří,neznamená,že ho budu urážet.
Furt to jsou slávisté!
Horká hlava
Horká hlava se má vždycky ochladit:-)
Chápu, že se občas někdo nechá unést a ujede mu ruka. Záleží ale na míře urážky, popř. zesměšnění. Pokud někdo opakovaně používá vůči ostatním hrubé vulgarismy a sprostá slova, pak by nepochybně ban byl na místě.
I tady záleží na míře nevhodného chování. Muselo by se jednat o výrazné narušování.
i to jsou lidé
I vulgarita je svým způsobem vyjádřením názoru a dokladem o inteligenci
Internetové diskuze jsou fenomén, který řada lidí využívá jeho anonymitu ke své seberalizaci. Bozužel ve většině případů v negativním slova smyslu. Ale když už se takový jedinec vyskytne, je podle mě lepší na něho nereagovat, než banovat. On přestane sám.
je mi to jedno
Je svoboda.
Je to diskuze.
Je to jediná cesta k udržení úrovně diskuse
Je to jen diskuze. Ať si každý píše co chce.
je to prece verejne si popovidat.....kazdy ma svůj nazor
Je to samozrejme krajni reseni, ale klidne se muze stat situace, ktera to jako reseni vyzaduje.
je to svobodná diskuze
je to věc provozovatele
Je třeba diskusi čistit a dbát o to, aby diskuze byla jen o Slavii - a nedopadla jako ta na ofic. webu...
je tu demokracie, svoboda vyjadřování, ale vše má své meze
Je-li to přes míru a narušuje-li to úroveň diskuse, je to na místě. Je ovšem těžko stanovit hranici.
Jedině v případě, že se napadání za názor ostatních stává pravidlem, tak potom =>ban
Jednou a dost, Zemana už taky nikdo volit nebude. :D snad
Jsem líný se tím zabývat
Jsem pro svobodu projevu. Každý si na takové člověka může udělat názor sám.
Jsem starší generace, která pamatuje cenzuru a tudíž ji nemám rád, ale někdy si říkám, že sprostého blbce by měl někdo vypnout.
Jsme snad slušní lidi ne :))
jsme v demokracii
Jsou to jen názory...
kazdy ma pravo na svuj nazor
Kazí lidem jen náladu :-)
Každý by měl mít právo na svůj názor, vyjma těch, jteří by se snížili k ostrým osobním urážkám
Každý má jinak nastavené vnímání, co škodí diskuzi,....
každý má právo na názor, pokud je podán slušně
Každý má právo na názor. BAN by měli dostat pouze lidé, které evidentně slavie nezajímá, ale ti se objevují výjimečně.
Každý má právo projevit svůj názor. Ostatní mají na druhou stranu právo, se k němu patřičně vyjádřit.
Každý má právo vyjádřit svůj názor.
Každý má svůj názor....
Každý může občas ujet, to by měl za chvíli ban kde kdo.
Každý názor se dá vyjádřit slušně
Kdyby hloupost byla trestná, tak by po světě skoro nikdo nechodil.
Když na ně půjde kritika od ostatních diskuterů tak myslím že by se mohli změniz
Když s něčím nesouhlasím, tak se tím dál nezabývám
Když to není hanlivé urážení tak není třeba
kritizujeme za ně ,,pana prezidenta" nechovejme se tedy stejně jako on
má to spojitost s výše uvedenou kulturou a projevem
mají na to právo
málokdy to překročí tu mez, která je ještě únosná
Máme demokracii. Pokud nejsou nevhodné projevy "přes hranici", nevidím důvod k trestání. Primárně vypovídají o autorovi.
mělo by se diskutovat slušně, vždy jde všechno napsat s klidem.
moc otázek už
Mohou zkazit diskuzi a odradit mnohé slušné přispěvatele.
možnost ignorace
Musi to mit jistou miru intenzity, ale pokud se nekdo chova jak hulvat, neda se nic drlat jineho
můžu je ignorovat
Myslím, že ban by měl být využíván je v karjních případech - redakce SN tu není od toho, aby někoho vychovávala
myslim, že diskuse, kde si diskutujici dela z ostatnich sprtouchlata, urazi a nesmyslně spamuje by měl dostat ban, protoze o tom opravdova diskuse není.
myslím, že jsem snad tolerantní člověk a nejsem příznivcem podobných řešení
myslím, že si je ostatní slušní diskutéři umravní nebo je ignorují
Myslím, že SN by si měly udržet dobrou společenskou a kulturní úroveň.
Myslím, že to zatím nikdy nepřekročilo výraznou měrou únosnou mez.
myslím, že to zatím u nikoho nepřesáhlo únosnou mez
Na diskusii by sa mali prezentovať názory. To je jedno akého smeru. Ale mali by to byť názory. Keď niekto IBA nadáva, nie je to názor.
Na SN by se měla udržet určitá úroveň.
na SN je většina uživatelů slušnějších, aspon se mi tomu chce věřit
Na SN nidko takový snad není. Možná, když přijde někdo prudit z jiného klubu.
na urážky a sprostotu máme prezidenta, není třeba se s tím potýkat i na SN
Nadávat můžou kdekoli jinde
Názor, i když blbý je stále názor. Vulgarismy ban asi ano.
Názor, jakkoliv hloupý, je od toho, aby se vyjádřil.
Něčiň druhým co nechceš aby činili tobě :)
nedělá se to
Nechci cenzuru. Pro ban jsem v případě spamů nebo opakované prezentace společensky nebezpečných názorů.
Nechci cist jejich vyplody.
Nejsem pro trestání, ale naopak pro diskusi a postupnou výchovu dáváním dobrého příkladu. Trestem nikoho nezlepšíme.
nejsem příznivcem BANů, jen v opravdu krajních případech, každý si dělá vizitku sám
nejsem soudce
někteří jsou nepoučitelní
nemyslím si to
nemyslím si to
Nemyslím si, že by to přesahovalo hranici, pro kterou by uživatelé měli ban dostat
není to pro BAN dostatečný důvod.
Není to tak závažné,jen v případě že by se to opakovalo častěji. Myslím že v současnosti nic takového na SN není.
neni to zavazne
nepatří se to
Nepatří to do téma
Nepřekračuje to únosnou mez.
nerespektovani pravidel diskuze
Neslušné a zlé chování by se nemělo tolerovat.
Nevadí mi názory, vadí mi chování.
Nevěřím na cenzuru, diskuse se zatím dokázala v pohodě regulova sama.
nevím
nevim
nevím
nevim proc si to myslim, proste mam takovy pocit
nevím, ale prostě mi to vadí
Nevim.
Nic by to neřešilo
No nepřijde mi to tak fatální :-)
Obecně - ne, při opakovaném útočení na nějakého jedince (rasu, náboženskou skupinu, apod.) - ano.
Obecně jsem proti banování diskutérů.
Obecně v menší míře bych nikoho nevyhazoval. Pokud by se to výrazně opakovalo a bylo to vlastně jen o tom někoho urážet, tak pak asi ano...
Obtizne posouditelne
od toho je to diskuze, aby se diskutovalo
Ostatní mají příležitost přesněji uvažovat o tématu a dotyční dostávají zpětnou vazbu. Ale našlo by se víc důvodů.
otravují ostatní přispěvatele
Pamatuji slušné a zajímavé diskuse na SN. To díky těmto lidem již není.
Pár takových nenávistných příspěvků zničí diskusi, ta se od věcných problémů stočí k vyřizování účtů
Pokud je to psáno slušnou formou a nejedná se o nepatřičnou propagaci ,či rasismus,tak pro BAN nejsem.
Pokud něco jde za lidskou důstojnost, pokud je nemístně propagována politika či extrémismus...
Pokud nejaky uzivatel permanentne porusuje psana i nepsana pravidla diskuze, nemel by tam mit pristup. Nehlede na to, ze pak se i diskuze jako takova ubira uplne jinym smerem nez k danemu tematu.
pokud někdo soustavně napadá, či uráží není důvod ho číst
Pokud se někdo opakovaně nevhodně chová tak by BAN asi měl přijít
Pokud smyslem příspěvku je jen vylití vzteku, tak nemá smysl něco takového číst a zveřejňovat
pokud to jen trochu jde, mělo by se fórum "čistit" samo
pokud to nepresahne urcitou mez nemelo by se cenzurovat
Pokud to nepřekročí únosnou mez, není třeba.
pouze u urážení. nikdo by neměl být urážen za svůj názor.
Považuji to za nepřípustné.
Právo na názor, vulgarity ale neschvaluju
Právo na vyjádření má každý slušně se vyjadřující - ne hulvát...
pro výstrahu
Proč by se mělo zakazovat vyjádřit svůj názor?
Pročistí to diskuzi.
Pročistila by se diskuze od lidí, co si tam chodí pouze zanadávat.
pročistilo by to diskusi
Proste proto
proto
protoze si to myslim :-)
Protože bagr - dotazník už je moc dlouhý...
Protože diskuse na SN je výjimečná tím, že si udržuje určitou úroveň, které jiné internetové diskuse nemívají, lidé SN čtou i kvůli tomu, že očekávají přátelské prostředí.
Protože existuje něco, čemu se říká svoboda vyjadřování. Pokud to nepřekračuje určitou hranici, jako například vulgární napadání vlastních hráčů. A co s banem? Udělá si nový nick a jede dál...
Protože je ještě stále pořád demokracie
protože je nutno dodržovat zásady slušného vyjadřování
Protože je to porušování pravidel diskuze. A pokud k tomu dochází opakovaně zas a znova, je podle mého ban na místě.
protože je to urážlivé...
Protože je výjimečné, že SN mají vysokou úroveň diskuzí.
Protože jsem myslící člověk
Protože k dodržování etického kodexu diskusí se uživatel zavazuje při registraci a pokud jej porušuje,nemá mít na další příspěvky nárok.
Protože každý si o tom diskutérovi udělá svůj obrázek. Ban bych dával pouze za nekonečné tapetování diskuse blbostmi.
protože takové chování na veřejný web slušných fanoušků nepatří
protože to do slušné společnosti nepatří
Protože to není moje věc.
protože to tam nepatří
protože třeba takový spino, po kterém se kolikrát volalo, aby BAN dostal, diskutoval slušněji než ti, kteří ho napadají téměř za každý jeho příspěvek. Je jinej, ale není to důvod dávat mu BAN. Ten bych dával např. provokujícímu sparťanovi.
Protože v reálném životě by dostal pěstí :)
Protože výjimečnost SN je právě v oné komunitě a inteligentních diskuzích.
Protože za nedostatek intelektu nelze udělit ban :-) Ban by měl být na SN ukládán za cílený trolling, vulgarity a urážky ostatních, diskuzi zcela mimo téma webu atd.
protože, každý může přijít k rozumu, pokud ovšem vulgarity používá dokola pak BAN ano
Přijde mi to zbytecne
Rad ctu i nepopulární nazory
Ruší to kultivovanou diskuzi na fóru.
S bany souhlasím jen v případě spamů, či nějakého úmyslného nabourávání diskuze, nikoliv kvůli názorům, či formě příspěvků.
S některými lidmi nelze vyjít
Samoregulace funguje.
Slavii by měli fandit lidé inteligentní.
Slušnost jako projev
slušnost je slušnost
slušnost musí být ... Nejsme jako ONI !
SN je jedno z mála míst, kde se diskutuje většinou slušně. A každý takový "prudič" posune kvalitu a slušnost diskuze jinam. Pokud si chci diskuzi vychutnat, takový člověk mi hodně vadí, proto BAN.
SN jsou názorové fórum všech.
stačí je ignorovat
stačí jejich příspěvky mazat, nebo na ně nereagovat
Stačí když se dotyčný uklidní a omluví.
Stačilo by je zmenšit na opticky nerušící úroveň
Stále tu je svoboda slova
svoboda slova
svoboda projevu
svoboda projevu
Svoboda projevu
Svoboda projevu
svoboda projevu, sprostě mluví i prezident
svoboda slova
Svoboda slova prece ;)
Štvaní fanoušků proti sobě či nesplněná/nenaplněná očekávání
Takové jednání bylo, je a bude a nejen na SN. Ale toho, koho se to týká, to kolikrát mrzí, ale nic s tím nenaděla.
takové věci do vztahů nepatří, má se diskutovat, ne útočit
Takovéto jednání odporuje kultivovanosti diskuzí.
Ten, kdo nemá Slavii rád, by neměl lézt na web věnovaný Slavii a cíleně ji tu urážet. Pokud chce přispět do diskuze smysluplným názorem, není problém.
těžko rozhodnout
těžko říct.. spíše ne, ale občas by se banování hodilo :)
Těžko se stanovuje míra provinění a také kdo toto bude určovat (jeden/více lidí?).
to je s prominutím divná otázka
To je snad jasné!?
to tam přece nepatří
to že je někdo arogantní není důvod k banu není, ale u tý demence a zbytečné útočnosti a nadávání ostatním by to bylo v případě dlouhodobého opakování na místě
To, že něco vadí mě neznamená, že takového člověka chci totálně umlčet. Ale funkce "ignore" by pomohla.
Trochu tvrdý trest
troll a prudil na diskusní fora nepatří
třeba jednou prohlídnou a změněj se:)
Tu diskuzi může číst, kdo chce. Ale chování kotle na stadionu ( viz. odp. 35 ) zasahuje do mých "práv" a já se jim při účasti na stadionu nemohu vyhnout.
Tyto názory nejde zakázat, tím se jen posiluje názor dotyčného že je nepohodlný tím, že má pravdu. Je třeba zkusit jim to rozmluvit.
Udělovat někomu zákaz bylo doménou minulého režimu, což si sám moc dobře pamatuji.
Upřednostňuji slušnost
uráží tím nás,obyčejné a opravdové fandy Slavie
Urážky nejsou součástí diskuze.
Uz by to nedelali
ve vyjmecnych pripadech ano, co jsem na SN tak by to byl tak 1/2 pripady takze..
Většina se ani nezná a někdy se dost urážejí.
většinou chování nepřekračuje meze slušnosti
Viz odpověď u otázky č. 27.
viz vyse
Všichni jsme slavisti, proto by jsme se neměli urážet.
vulgarita na SN nepatří a
Vyčistilo by se to od lumpáren, na SN by pak byl prostor k nějaké věcnější diskuzi okolo Slavie, tady problémů Slavie a jejího hráčského kádru, popř. hry v ligových zápasech.
Významem diskuze je diskutovat a ne jeden druhého v 50 příspěvcích po sobě urážet.
X
x
X
x
x
X
X
x
X
X
x
za neslusne vyjadrovani ano. ctou tu i deti a pokud zde uvidi takove vyjadrovani, budou si myslet ze to je v podstate bezne. a ta hranice slusnosti bude zase klesat niz a niz.
za opakované vécenásobné porušení pravidel, pro zachování úrovně diskuze
za sprosté vyjadřování bych klidně ( dočasný ) ban dával.
Zachování kultury
Zákaz by měl být snad za vulgární, rasistické příspěvky, případně politickou agitaci jakéhokoli zabarvení (i když v případě Desítky mně to nevadilo).
Zakazovat komukoliv cokoliv musí být vždy až zcela krajním prostředkem.
Zákazů jsme měli dost. Je to vždy otázka názoru a spíše jde o to, zda neselhává něco jiného.........
Záleží jakým způsobem se projevuje a jestli je to stabilní porušování pravidel diskuze nebo jde o jednotlivý komentář psaný v afektu
záleží na míře. pokud někdo plevelí diskuzi, měl by být ban krajním řešením.
zásady slušného chovánéí
38. Setkáváte se nebo se kamarádíte s uživateli, se kterými jste se seznámili na SN?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 257 | 90,49 % | 90,49 % |
| ano | 27 | 9,51 % | 9,51 % |
39. Chtěli byste poznat blíž (osobně) jiné uživatele?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| nevím | 133 | 46,83 % | 46,83 % |
| ano | 91 | 32,04 % | 32,04 % |
| ne | 60 | 21,13 % | 21,13 % |
Citace
Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko
Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.