Světová uprchlická krize očima generací Z a Y

1.) Když naši občané během zlých časů (například 1620, 1938, 1968 atd.) utíkali pryč, taky byli přijímáni v cizích zemích. 2.) Argumenty odpůrců imigrantů jsou iracionální a absurudní.

99,9% nejsou uprchlíci, ale pouze ekonomický migranti a ty v této naší společnosti nemají mít jediné práva zůstat byť jen jeden den. Pak je tu hledisko, zda je "normální", aby "uprchlík" ze země zasaženou válkou se utíkal "ukrýt" do zemí (Saudi, Katar, EU, SSa, Kanada, Turecko ap.), které tuto válku způsobily a které buď přímo a nebo nepřímo tam páchají genocidu?

At černé huby táhnou do černé pr..le

at se stat prvne postara o sve obcany, o matky s detmi a bezdomovce

at tahnou odkud prisli

bezpečnostní riziko

Bezpečnostní riziko. Muslimy určitě ne. Přijmout jen křesťany a případně Jezídy pronásledované islamisty.

Bojím se jich

Co by tady ta špína měla dělat? :-D

Češi jsou netolerantní. Uprchlíci by tu nebyli většinou lidí vítáni.

ČR má možnosti, aby mohla nějaké přijmout a pomoci jim, ostatní evropské země jich mají možná příliš, ale něco takového myslím zatím v ČR zdaleka nehrozí.

ČR si může dovolit přijmout klidně i dva tři tisíce uprchlíků (řekl bych spíše migrantů), ale většina z nich by stejně utekla do Německa. Myslím si, že se ČR této otázce nemusí věnovat, protože státy V4 jsou pro migranty pouze tranzitní zónou na cestě do Německa, případně dál. Muslimové vnímají rodinu jinak. Pro Evropany je většinou rodinou tzv. nukleární rodina, zatímco muslimové považují za rodinu i širší příbuzenstvo. Mluví-li o tom, že chtějí žít ve stejné zemi jako jejich rodina, neznamená to vždy rodiče a/nebo děti.

Chci aby tomto rozhodovali občané této země jako ve Švýcarsku např.

Chovají se neslušně a nechtějí se přizpůsobit.

I kdybychom přijmuli jen pár, tak se na našem území namnoží a příjde sem i jejich rodina. Nerespektují nás, naše tradice, zvyky. Budeme je muset platit z daní stejně jako romy.

Je to naše morální povinnost pomáhat lidem v nouzi, kterou si nezpůsobili, pokud můžeme.

Je to naše morální povinnost pomoci lidem v nouzi.

Jedná se o ekonomické (většina) a islamistické migranty. Pokud by to byli lidé prchající před Válkou, tak půjdou do zemí, kde není válka a jsou jim kulturně, geograficky a nábožensky blíž.

ještě téměř žádné nepřijali

Jiná kultura, jiné mravy. Mám z nich obavy stejně jako z romů

jsme malá země, nemáme pro ně místo ani práci

Jsme všichni lidi a je hloupost nepomáhat ostatním lidem. Jednou budeme potřebovat pomoct my a nebude kdo by nám pomohl. V zemích jako Sýrie zuří regulérní válka a musíme pomáhat válečným uprchlíkům.

Jsou nepřizpůsobiví.

Kdyby byli co k čemu, bojují za svou zemi. To, že odněkud odejdou, jejich problém nevyřeší. svět je plný, některé státy mají problém aby jejich občané se uživili, takže dle mého názoru pro lenochy, co radši jdou někam pobírat dávky, tu není místo.

Lidé žijící v zemi, jež sužuje válka, si zaslouží žít v bezpečí, pokud o něj stojí.

maji jinou kulturu a hlavne jsou neprizpusobivy

mají jinou mentalitu ,jiné zvyky,jiné náboženství,stojí náš stát peníze,které se dají použít třeba do našeho zdravotnictví,hrozba terorismu

Mam rad svuj narod a chci se dozit duchodu

Máme právní povinnost jim pomoci.

máme tu dost problémů s cikány.

Měla by přijímat pouze uprchlíky, kteří chtějí bydlet přímo v ČR a zároveň jsou ochotni přijmout místní kulturu.

Meli bychom si pomahat, v kazde vybrane skupine lidi se najde nejaky vrazdici blazen, ze?

mno... hoooodně jiná mentalita, kultura, právo, cokoliv.... pokud by měli zájem se zařadit, tak ok, ale jinak nasrat

Myslím si, že je důležité prověřovat koho sem pustíme na druhou stranu je důležité pomáhat, jedná se většinou rodiny, které utíkají před zlem stejně jako bychom před ním utíkali my, náboženství je v tomto případě druhotná a méně podstatná otázka

Narušení společnosti, kultury

Naše kuktury jsou natolik rozdílné, že by to mohlo způsobovat značné problémy během snah o soužití.

Nebezpečí

nechceme je tu, je to riziko, nemáme dost pro vlastní

nechci aby čr další uprchlíky přijímala

nechci je

nechci je tu, protože by dělali bordel a museli bysme zase na ně platit

Nejprve by se cr mela postarat o sve obcany, pote zabezpecit ostatni

Nejsem zvědavá aby mě tu někdo znásilňoval, nechci se bát o svůj život, ...atd.

nejsme dostatečně velký stát

Nejsme na světě sami

nejsou začlenitelní, uznávají pouze jejich hodnoty, které považují za univerzální (většina z nich). Islám do Evropy historicky nepatří

Nemá tady ta špína co dělat

Nemáme jim co nabídnou

Nemyslím si, že by pro to byl důvod, pokud skutečně utíkají před válkou - je spousta bližších a pro ně lépe dostupných států. Jiná situace je, pokud tu například mají příbuzné. V tom případě bych je po nějaké bezpečností kontrole přijala, pokud mohou doložit, že jsou skutečně příbuznými.

Není ti řešení ani pomoc.Spíš problém pro obě strany

Nepo*****e se z toho, když pomůžeme několika stovkám lidí z těch, co v současnosti musí žít v otřesných podmínkách v uprchlických táborech. Bezpečnostní riziko se silně přeceňuje.

nepotrebujeme ich tolko

Nepotřebujeme je, navíc jejich kultura není kompatibilní s tou naší. Jejich neochota asimilovat se jejich věci také vůbec nenapomáhá.

nepřipadá mi košer, pokud stát hodlá podporovat imigranty, o nichž neví vůbec nic a zároveň nedokáže podporovat své vlastní občany. Dalším důvodem pro NE je náboženství imigrantů. Islám do Evropy nepatří a nikdy nepatřil. Nevidím důvod, proč si ho pěstovat. Muslimové jsou - pokud se jim podaří vytvořit větší komunitu - vztahovační, netolerantní, agresivní, lhaví. Pokud se týká migrantů z východní Evropy - Ukrajina - nejsem proti. V pomoci Ukrajincům vidím smysl.

Nevěřím možnosti absolutního přijetí naší kultury, které je prevencí střetů a společenského vyloučení, vzniku rasismu, elitářství a životní nespokojenosti menšin.

Nevidím důvod, proč by se z veřejných peněz měla platit pomoc uprchlíkům. Pokud jim někdo chce pomoci za své peníze nebo je u sebe třeba ubytovat, jen do toho, ale neměl by k tomu nutit ostatní. Solidarita by se neměla vynucovat.

Nic to neřeší. Pomoc tzv. uprchlíkům je jen záminkou k masovému přílivu cizích lidí.

Obávám se o bezpečnost. Nechci zde uprchlíky. Přijal bych jedině uprchlíky z Ukrajiny, Slovenka, Británie, ...

obavy z terorismu a jiné kultury

Oni asi maji duvod proc prchají, že? Co treba válka?

oni tady moc žádní nejsou, nechtěj být.. to je jenom komentář k tomu "dalšímu" přijímání..

Parazitů je tu už dost. Další nejsou třeba.

Pokud jsou imigranti ohroženi na životě, mělo by se jim pomoct, neměli bychom ale přijímat kohokoli a neměli bychom tiše tolerovat kriminální činnost mezi imigranty.

Pokud jsou slušní, měli bychom jim pomoct. Lidé odmítající by si také měli uvědomit, že kdyby byla situace opačná a my by jsme migrovali do arabských zemí, taky by žádali pomoc a dnešní uprchlíci by je odmítali. Jak by se evropani asi cítili ?

Pokud jsou to opravdu uprchlíci a ne migranti. Tak rozhodně ano. Měli bychom pomáhat lidem co utíkají kvůli válce.

Pokud žadatel o azyl v ČR bude splňovat podmínky dané českými zákony o přijetí uprchlíků (jsou velmi přísné), tak nevidím důvod, proč bychom neměli přijímat uprchlíky. Nesmyslné jsou samozřejmě tzv. kvóty, které nerespektují svobodnou vůli člověka.

pomoc v nouzi

porodnost

práce je málo, kriminality hodně

Procento přijatých "uprchlíků" bych zřejmě ponechala, ovšem záleží zda se jedná o uprchlíky z Evropy (Ukrajina), z oblasti Blízkého východu, či z Afriky. Obecně vzato dokonce vietnamci čechům nevadí, problém je s přijímáním uprchlíků vyznávajících naprosto odlišné tradice apod. A hádám, že většina "přijatých" stejně v ČR nechce zůstávat.

Proč by měl stát z veřejných peněz pomáhat imigrantům či uprchlíkům? Nechť si je u sebe ubytují a živí je lidé, kteří jim chtějí pomoci.

Prostě NE, naše země naše pravidla, co ještě chcete vy Havloidi.

Prostě ne!

Protože nemají tady co dělat nějaký teroristiti a nebo špinavý odpad

Protože to je odpad k ničemu... Výhody: zvýšení populace Nevýhody: teroristické útoky, peníze navíc, kažení krásy českých "lidí" (mame největší procento hezkých holek na světě), zabírání cenného místa v uprchlických táborech atp. A spoustu dalších negativ.

přijde mi trošku nesmyslné financovat jim cestu sem, bydlení, stravu, vzdělání, pak jim platit dávky a za pár měsíců jim ochotně zaplatit cestu zpět, když zjistí, že nedostávají tolik, jak by chtěli. O jejich nevděčném chování už jsme se myslím přesvědčili i my v ČR, o Německu, Francii a podobně, kde potomci migrantů i noví migranti páchají teroristické útoky, hromadné znásilňování a podobné kulturní novinky, tak o tom už víme taky své...nevidím v tom žádný přínos, my jen platíme, a mladí silní muži sem chodí znásilňovat a vyžírat sociální dávky, zatímco jejich ženy a děti trpí v postižených oblastech.

Rizika tetotistických útoků + země by ztratily svoje tradice a takové to kouzlo

Sam chlap at si jdou udelat poradek

Současná krise není krisí uprchlickou, jak ji dotazník mylně nazývá, nýbrž imigrační. Do Evropy nyní přichází vysoké procento ryze ekonomických, avšak nekvalifikovaných a především kulturně nekompatibilních imigrantů. Možné je přijímání prokázaných a bezpečnostně nerisikových humanitárních uprchlíků, nezbytnou podmínkou by ale bylo jejich zachycení, identifikace a bezpečnostní prověření na vnější hranici. To se zatím vesměs neděje, proto v zásadě ne.

Stačí že tu máme nemakající cikány, nepotřebujem další nemakající uprchlíky...ti co by pracovat chtěli a nejsou to pouze ekonomičtí migranti, tak ti už tu dávno jsou, přišli legální cestou, jsou začlenění a není s nimi problém...

Stát se není schopen postarat o vlastní občany, natož o cizí verbež.

Stejně by šli jinam, tady (v ČR) být nechtějí

Uprchlíci potřebují pomoc, přišli z oblastí, kde zuří válka, případně jsou krajně nebezpečné pro život. Snažím se na to podívat způsobem: Co bych dělala já na jejich místě.

uprchlíci z Asie nejsou kompatibilní s evropskou kulturou a jsou to z 90 % ekonomičtí ilegální uprchlíci

uprchlíků je u nás minimum zato práce hodně

Uprchlíky postižené válkou. Je důležité chovat se jako lidi, my jsme před komunisty také utíkali. Na druhou stranu je důležité nastavit pro ne jasná pravidla - integrovat je - což je ohromné těžkou a někdy nemoznou veci.

Už jsou zavřené koncentrační tábory a tím pádem by neměli kde jít.

V prvni radě by se mělo pomoci v zemi kde vznikl problém aby nemuseli utíkat

Veliké kulturní rozdíly, je potřeba postupná integrace a ne náhlá pomocí tísíců migrantů

většinou to jsou ekonomičtí migranti, kteří chtějí jen využívat sociální systém a pokud možno nepracovat

1. Je to prirozeny proces 2. Maji podobne nazory jako ja

ano - kladný

Ano ... názory se liší

Ano, přijmuli by

ano, znám muslima, který se nám otevřeně směje, že jsme neskutečně hloupí (Evropa), a že si sem dobrovolně taháme ten největší xindl, a že tito muslimové sem opravdu nepřijeli se integrovat a přizpůsobit se

Bojí se jich.

Buddhista je proti přijímání muslimských uprchlíků.

Doporučují nepřímat..

Je paradoxní, že muslim odmítá nynější migrační vlnu. Cítí se ohrožen.

Jeho názor na cokoli mě nezajímá.

jsou proti

Judaismus je zde naprosto omylně. Viz např. Vladimír Železný (parlamentnilisty.cz). Nemá s Islámem nic společného a je v podstatě po celém světě.

Kladný

Kladny, nemaji s nimi problem (alespon vetsina).

ne

ne

Ne

Ne

Ne bitches

Ne migraci

negativní ne každý se umí podle nich začlenit

nechtějí přijímat uprchlíky

Není tomu tak otevřený, jako já, ale soucítí s nimi a je spíše pro než proti.

nepotrebujeme ich

Neprijímat.

neznám

Neznám

Neznám

neznám

neznám

Neznám a bylo by mi hloupé se na to ptát.

Neznám názor, není to blízký známý.

Neznám nikoho

Neznám.

Neznám.

Nikoho neznám

Ohrožení kultury a společnosti

Podobný jako já.

Pokud jde o migranty tak nejsou moc pro. Mají stejný názor jako já, uprchlíky ano ty pomoc potřebují, migranti si chtějí jen polepšit.

Pozitivní

Pro

Přijímal by všechny.

spíš nesouhlasí s přijímáním uprchlíků

Spolužačka, vietnamka, je tady chce, protože podle ní utíkají za válkou, mají strach.

Stejný jako ten můj.

Velmi opatrný, spíše skeptický.

Většina je stejného názoru jako já, je potřeba k tomu zaujmout jiný postoj a především přestat šířit nepravé informace o uprchlících, které pouze šíří strach a opovržení

Většinou mají podobný názor jako já.

Zastávají většinou obdobný názor jako já.

-

-

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

..

1) Uzavřením vnějších hranic a jejich důaledným hlídáním. 2) Na vnějších hranicích vpouštěním pouze osob, které se snaží dostat (v souladu s již mnoho let platnou evropskou legislativou!!) legální cestou (mají vízum, případně cestovní pas), případně na hranicích požádají o azyl a spořádaně a poklidně vyčkají, až o něm bude rozhodnutu. V případě zamítnutí azylu potom nemohou být osoby vpuštěny - pokud se pokusí nelegálně překročit hranice, tak jim v tom policie a armády členských států musí zabránit silou. 3) Deportací osob, které nemají nárok na azyl. 4) Osvětovou kampaní v místech, odkud uprchlíci směrují, a která jim vysvětlí legální aspekty vstupu a pobytu na území EU. Rovněž by je měla od cesty do EU maximálně odrazovat.

Ať uprchlíkům pomáhají ti, kteří jim pomáhat chtějí - za své peníze ovšem, žádné veřejné peníze. Domnívám se, že bez sociálních výhod by migrace rychle ustala.

bezpečnostní opatření adekvátní aktuální situaci, identifikace a evidence osob, které přechází hranici Schenghenu, efektivní a bez zbytečné hranice, možnost legálně překročit hranice a požádat o azyl na určených místech s tím, že by se jednalo o evropský azyl, nikoli o azyl určité země (řecko/itálie), snaha omezit ponížení a utrpení lidí, kteří se musí prodávat pašerákům či ilegálně překračovat hranice

Dobrá otázka. Mnohem lepší systém rozdělení uprchlíků dle kultury, převládajícího náboženství a nejbližší bezpečné země. Poté lepší administrativní stav, co se týče vedení záznamů a integračních procesů. Menší mediální fanatismus. A mnoho dalšího

Dodržováním platných imigračních zákonů, důslednou kontrolou vnějších hranic Unie, nemilosrdnou deportací lidí, kteří nemají platné doklady, čistý trestní rejstřík, nebo se dopustili jakéhokoli trestného činu. Dále likvidací pašeráků lidí, potápěním jejich lodí a zákazem zachraňování uprchlíků mimo teritoriální vody států EU.

Doporučuji částečně uzavřít hranice pro uprchlíky. Pouštět pouze uprchlíky z ověřených států, (tedy hlavně ekonomičtí migranti). Podporovat dohodu s Tureckem, živit ji, ale nedávat jen tak turkům víza. Vyřešit konflikty v severní Africe. Vytvořit dohody se severoafrickými státy (podobné jako s Tureckem).

dovolila bych jim emigrovat , pomohla bch jim, nasli bychom jim práci dle jejich kvalifikace a nejaký integranci program

Důsledná a nekompromisní kontrola vnějších hranic, na nich musí být příchozí zachyceni a musí prokázat, že mají případný nárok na status uprchlíka. Ti, kdož hranice překročí nezákonným způsobem, musí být bezpodmínečně vyhoštěni. Zpřísnění azylových podmínek. Podpora stabilních vlád v risikových zemí s tím, že na prvním místě musí stát zájem evropských států.

Důsledná ochrana vnějších hranic a navracení nelegálních ekonomických migrantů zpět do jejich zemí

Hlavně v jejím počátku - ted je už vše rozjete, je těžší to řešit. Každopádně radnejsimi kontrolami, proverkami a na základě toho adekvatnejsim bydlením a práci pro uprchlíky

chránit svoje hranice,uprchlíky kteří jsou ze zemí,kde je válka-nechat azyl na dobu nezbytně nutnou,ostatní nemají šanci

Ideálně nepříjímat nikoho a řešit problém na území zasažených států, ať už finanční podporou, nebo budováním a obranou uprchlických táborů. Pokud přijímat tak poze uprchlíky z válkou zasažených oblastí a ty nejslabší tj. ženy, děti, seniory, a jen na dobu, než se situace v jejich zemi uklidní.

Integrací, pomáháním a zastavením ISIS..

Inzercí v místech, aby "uprchlíci" věděli, že tu nic nedostanou bez práce, atd. Striktní bránění vnější hranice schengenského prostoru. Tvrdé potlačování kriminality související s migranty a občany EU, kteří jim pomáhají a sami tak porušují zákony. Odesílání migrantů zpět do jejich údajných zemí původu. Kontroli i v rámci EU. Národní referenda o migraci/důvěře vlády s kvotou platnosti stejnou jako pro volby.

Já bych byla nejradši ,kdyby ČR vystoupila z EU

Jako Hitler.

Je to celý úplně špatně.... prostě náboženství je soukromá věc jako sledování Růžovky nebo Přístavu... Osobně bych ty hajzly nenažraný střílela :)

Je velice nesnadné odhalit, zda je konkrétní migrant skutečným běžencem, nikoliv ekonomickým migrantem. Když někdo žádá o azyl a nemá žádné doklady totožnosti, neměl by se rozčilovat, jsou-li mu sňaty otisky prstů. Občané ČR jsou také povinni u sebe vždy mít OP a cestují-li do Spojených států, jsou jejich otisky prstů také uchovány v databázi. Zahalování žen (a obecně postavení žen v zemích, kde převládá islám) považuji za projev nerovnosti. Občané ČR nesmí na průkazové fotografii mít pokrývku hlavy ani sluneční brýle. Kamery v ulicích i jinde často umožní identifikaci pachatele přestupku či trestného činu, ovšem v případě kohokoliv, kdo má zahalený obličej a na těle hábit černé barvy, je to více než nesnadné. Věřím, že ten, kdo prchá ze svého domova, kde není v bezpečí, se dokáže smířit s tím, že musí respektovat trochu jiné podmínky. Muslimové vnímají své kulturní zvyklosti jinak, ale zákony platí pro všechny. Je tedy nutné uprchlíky učit nejen jazyk, nýbrž i o kulturních odlišnostech tzv. západní společnosti a o zákonech té které země. Nelze také tolerovat, že se některé země na Blízkém východě odmítají zapojit do pomoci uprchlíkům (takový stát by měl být sankcionován, byť jsou možnosti omezené), naopak je zcela nezbytné finančně a materiálně pomáhat např. Libanonu, který je poměrně malým státem, na jehož území se však nachází 2 miliony migrantů. Další otázkou je repatriace uprchlíků po skončení konfliktu, nemluvě o nefunkčním systému deportací, který je pro to, aby se dostalo pomoci tomu, kdo ji potřebuje, nezbytný.

jedině na maďarský a australský způsob

Kalašem a waterboardingem

Každý ilegální imigrant / člověk který nedodržuje zákony nebo má např. záměrně poškozené identifikační znaky (spálené otisky prstů) - by měl být vyhoštěn z Evropského i Amerického prostoru. Měl by se také finančně i jinak aktivně podílet na stavbě hraničních zdí

Kdo se nepřizpůsobí, vyhostit. Oni také vyžadují na nás dodržování pravidel v jejich zemích. Není důvod jim ustupovat.

kjkghkkghj

kolonizace puvodnich zemi uprchliku

Kombinací pomoci na místě, přijímáním uprchlíků a mezinárodním tlakem na řešení konfliktů, které jsou zdrojem krize.

Myslím, že stát Švýcarsko má dobře nastavené podmínky. Nebylo by vůbec od věci vzít si od nich příklad.

n

na nezbytnou dobu příjmout ženy a děti, muže ozbrojit a poslat zpět si území vybojovat.

nebrala bych je sem

Nedokážu si představit, že by to bylo na mě

Nechat zde uprchlíky v zařízeních pro ně určených jen po určitou dobu, pomoct jim vycvičit se, potom jim dát zbraně a poslat je zpět aby si vybojovali své rodné země a města zpět. Naučit je zde, že není zvykem z pohodlnosti zbaběle utíkat, poskytnout zde azyl spíš ženám a dětem, ale muže nahnat do boje, všechny muže bez výjimky.

Nemam tušení a myslím si, že na mém názoru, jakožto obyčejného pracujícího člověka,nezáleží ;)

Nepoustela bych sem nikoho, u koho není znám duvod k imigraci, nebo byl souzený, nebo je islámského vyznání s výjimkou zen.

nepouštěla bych je tu vůbec

Nepouštět uprchlíky do Evropy. Vyhostit problémové.

Nepřijímal bych uprchlíky vyznávající islám. Podpořil bych materiálně a finančně země, které jsou jim nábožensky a kulturně blíž. Tyto země by je měly přijímat.

Neřešil, nechal bych to plavat

Netroufám si říct, potřebovala bych vědět víc informací

nevím

nevim

nevím

Nevim

nevím

nevim

Nevím. Snažila bych se co nejvíce pomoci v dané oblasti odkud lidé "utíkají". Zřídila bych dočasné tábory, s lidskými podmínkami a snažila se o navrácení lidí domů s co největší podporou a pomocí, samozřejmě bych je nevracela do míst v aktivních válečných oblastech. Během přijímání "uprchlíků" bych se zaměřila na stejné hodnoty a chtění je dodržovat, myslím si, že pokud je někdo vděčný za možnost občanství, měl by se chovat tak, aby si jej udržel.

nijak

nijak

nikoho bych nepřijímala

nikoho nepouštět, ať si zůstanou a řeší tam, odkud jsou

Nikoho sem nepouštět a stávající imigranty deportovat.

no comment

Odstranit příčinu = zrušit veškeré dávky a dotace.

ochrana hranic, nepřijímání nelegálních uprchlíků a už vůbec jim nedávat tolik věcí zdarma... ano, pomoci těm, kteří to potřebují, ale ať taky pracují a snaží se. i naši lidi mají problémy a těm se taky zadarmo nepomůže.

Plotem

Podobně jako Austrálie. Využití neobydléného ostrova, dostatečně vzdáleného od kontinentu, a zde migranty umístit, včetně žen a "dětí". Ty kteří však překročí hranice Evropy nelegálně, umístit na tento ostrov bez možnosti udělení povolení k pobytu na kontinentu. Pobyt na ostrově by byl hrazen financemi migrantů.

Pokud by uprchlík chtěl do nějaké země, musel by splnit podmínky, které by si daná země kladla pro přijetí uprchlíka.

Pokusila vych se vyresit jejich tamní problémy, diplomaticky se pokusit o příměří (alespon částečně), aby se lidi mohli beze strachu vratit do jejich domovů

Pomáhat jen v jejich zemích !!! Netahat je ale sem a pomoc individuální ( kdo chce ať jim jede pomáhat - ale k nim!! )

pomocí v místě příčiny krize

pomoci vojenskych sil urovnat situaci v Syrii, aby nemusel nikdo utikat

Pomoct uprchlíkům u nich ... řešit celou situaci ne zaplavit Evropu.Není reálné tolik lidí přijmout a fungovat bez problémů.Rozhodne to není dobré pro nas ani pro ne

Poprava

Popravil uprchlíky

Posilal bych ke dnu lode s uprchliky

Poslat chlapy zpet

postavil bych zed a uprchliky odstreloval

postavíme zeď jako v mexiku

prijal by som zakon

Problém by se měl řešit na místě a ne od něj utíkat. Je absurdní na blízký východ posílat naše vojáky zatímco se tamní obyvatelé u nás budou učit česky.

Především je nutné vyžadovat od všech doklady a víza. Kdo je nemá, má smůlu - otočit a odvézt zpět, odkud přišel. To samé s loděmi, rozhodně neodtahovat do Evropy (Itálie), ale otočit zpět do Lybie. U lidí, co už jsou v Evropě, vyžadovat pracovní zařazení nebo minimálně výuku jazyka té země, kdo nemá zájem se přizpůsobit, neměl by mít nárok tu zůstávat.

Přestal bych podporovat různé skupiny, které se jen tváří jako obyčejní rebelové, i když jsou to ve skutečnosti teroristé. Mezi imigranty bych důkladně prověřoval, kdo dostane azyl a kdo ne.

Přijímala bych pouze rodiny s dětmi či staré lidi

Přijímání některých migrantů.

Přijímat jen pronásledované nemuslimy. Muslimům pomáhat v jejich zemích humanitární pomocí a zbraněmi těm rozumnějším. Je potřeba ukončit válku v Sýrii i ve spolupráci s Ruskem a Íránem. USA by měly přestat odporovat teroristy. A ekonomické migranty z míst, kde se neválčí nekompromisně vyhostit domů.

Přijmout takový počet, který jsme schopni unést

přímala bych uprchlíky pouze do málo obydlených oblastí, po zklidnění situace v jejich zemi bych jim zajistila návrat zpět

přísně hlídat hranice

Přísným prosazováním stávajícího práva a zpřísněním zákazů projevů všech náboženství. Myslím, že se imigrantům muslimského vyznání prokazuje příliš benevolence a ústupků, které ostatní imigranti (např ze zemí východní Evropy) nemají.

Přísným vynucením dodržení toho, že uprchlíkům má být poskytnuta ochrana v první bezpečné zemi, kterou má na cestě. Zbytek EU by se měl více finančně podílet na podpoře země, která uprchlíky "ubytuje". Rozhodně se nenechat Tureckem "vydírat".

Rozhodně bych zakázala televizní noviny komerčních stanic Prima, Nova, Barandov..., které jen zveličují fakta a snaží se v lidech jen zvětšit odpor k uprchlíkům. Nemají pořádné a doložené informace bereme je jako televizní bulvár. To by aspoň přispělo k menší xenofobii od obyčejných občanů a zvýšila by se i tolerance k jejich težké životní situaci.

Řešení je složité a mělo by se skládat z názorů několika odborníků. Ne pouze z názoru někoho za monitorem. Systém kvót a přerozdělování mi připadá ale celekm dobrý

Řešení konfliktů na místech, odkud uprchlíci utíkají - ISIS... Ekonomické uprchlíky bych vracela do vlasti.

Řešila bych důvod migrace tzn. problémy v jejich zemi, a ne je "uklízet" po světě

řešila bych primárně konflikty v problémových zemích

Řešit problém tam kde vznikl, nabírani uprchlíků nema smysl.

Řešit se má příčina. Dočasně bych lidem poskytla bezpečné a důstojné (!) útočiště a soustředila se na vyřešení situace, která je vyhnala z domovů.

Snížení dávek.

Snížit sociální výhody pro migranty, znepříjemnit cestu/pobyt. Rychle ukončit války v oblastech odkud "Utíkají"

srsly?

stávající vyhnat zpět do jejich zemí a nové nepouštět

Střílet na hranicích, oni nic jiného neudělají s Vámi

Špatně že to říkam, ale upřímně nevím

Těžká říct, rozhodně bych zaujala jiný postoj, uzavírat hranice je agresivní a nehumánní způsob, zřídila bych střediska pro uprchlíky, kde by se mohli naučit našemu jazyku a naším zvykům, je důležité abychom jim pomohli se integrovat což neznamená převýchovu k jiné víře pouze porozumění k té naší a k našim postojům, šlo by o vzájemnou spolupráci

Těžko říct, co by bylo nejlepší...

To je opravdu složitá otázka a byla by na delší diskuzi. Základní je uzavření vnějších hranic schengenského prostoru. To mělo být ale uděláno již dávno. Schengenský prostor by z logiky věci měl umožňovat volný pohyb v jeho vnitřních hranicích, otevření vnějších hranic absolutně nedává smysl.

To je velmi obtížné, bylo by potřeba zajistit organizace - státní, soukromé, církevní, které by se těmto lidem mohly dostatečně věnovat, pomáhat jim v legálních, materiálních věcech atd. Nechci být předem zaujatá proti lidem kvůli jejich původu nebo náboženství; dokud se neprokážou zločinné úmysly, tak není důvod nedat člověku šanci.

To nevim, prave proto je to tak slozite. Asi by se mely vyresit veci tam, tady s tim nic moc nenadelame.

Tohle je dost těžká otázka. Podle mě by měli bojovat za svůj stát, protože i my jako češi jsme bojovali za demokracii.

Tuhle otázku nemám ráda, vůbec nevím. Asi bych se snažila najít určitý kompromis, přijímat ano, ale s kontrolami a podmínkou by bylo začlenění se do naší kultury, naučení se jazyka dané země atd.

Ukončit činnost IS a stabilizovat situaci na Blízkém východě, i za cenu místního válečného konfliktu proti IS a jejich spojencům.

Uprchlíkům bych poskytla dočasný domov na území Evropy, ale především bych se snažila řešit příčinu jejich úprku a ne jejich následky. Dle mého názoru by mělo být cílem uklidnění tamější situace, obnova měst a navrácení lidí do domoviny,

Uzavření hranic, kontrola dokladů

uzavření hranic, pečlivá prověrka migrantů

uzavřít hranice všech států!

Uzavřít suchozemské hranice. Donutit přímořské státy, aby bránili svoji mořskou hranici. Nepodílet se na záchraně mnigrantů v mezinárodních vodách. Zahajovati palbu při přiblížení uprchlíků k výsostným vodám. Migranty při příchodu do první evropské země okamžitě zaržet a deportovat.

V prvé řadě je třeba donutit mimoevropské státy (například USA, vyspělé arabské země atd.), aby pomáhaly Evropě krizi řešit. Následně by Česko mělo uvolnit peníze na intergraci přistěhovalců, kteří se již do Česka dostali, a výchovu k toleranci ve školách. Ale hlavně je nutné stabilizovat poměry ve státech, ze kterých uprchlíci přicházejí.

V prvni rade je nepodporovat ve valkach a nedodavat jim zbrane a jeste jim to vse financovar

Víza a lepší uzavření hranic včetně moře. Pečlivá selekce žadatelů.

Vojenskou operaci v Sirii

Vojenskou pomocí, ne stěhováním celých národů.

Všechny uprchlíky nemilosrdně zneškodnit..

všechny vrátit zpět tam, odkud přišli

všechny zmetky poslat pryč a kolem jejicj zemí postavit zdi a minové pole

Vy si děláte legraci? Napřed volba otázek, nevhodné možnosti odpovědí a teď tohle. Ale dobrá. Základním kamenem řešení je dodržování platných zákonů - a to pro VŠECHNY. Pokud se kvůli migrantům ohýbají zákony, aby mohli v Evropě zůstat, i když na to nemají nárok, je opravdu zbytečné hloubat, jak by kdo krizi řešil. Vzhledem ke skutečnosti, že naprostá většina imigrantů překročila hranice ilegálně a z ekonomických důvodů, je nasnadě jejich okamžitá deportace do domovských destinací. Podle platných zákonů by měli být deportováni. Zákon se nedodržuje - deportováni nejsou.

vyhostit ty, kteří zde přišli a žádné další nepouštět

vytvoření území pod správou OSN ve státech kde dochází nejvíce k migraci a zajistit životní potřeby uprchlíků na tomto území

Zabil všechny uprchlíky

zapojil bych uprchlíky do nastolení míru v jejich zemi a pak je vrátil do jejich rodné země

zasahoval přímo na kritických místech, stěhování v ničem nepomůže, Evropa není nafukovací+při takovém množství lidí se neodhalí všechny hrozby

Zastavením konfliktů aby lidé neměli potřebu utíkat ze svých domovů

Zavřením hranic

zavřít hranice, at si jdou jinam, tady pro ně není místo

Zvolila bych Michala Blahouta vladcem Evropy.

Žádné sociální výhody pro uprchlíky.