Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Testování toxicity na zvířatech

Testování toxicity na zvířatech

Atraktivita turistických oblastí Jeseníky a Střední Morava
Znáte Střední Moravu nebo Jeseníky? Co považujete za největší lákadla regionu?

(veřejné výsledky 12. 12.)

Základní údaje o provedeném průzkumu

Autor průzkumu:Markéta Pitrová
Šetření:03. 04. 2014 - 15. 04. 2014
Počet respondentů:87
Počet otázek (max/průměr):12 / 11.99
Použité ochrany:žádné
Zobrazení otázek:celý dotazník najednou
Návratnost dotazníků:70,7 %
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
Průměrná doba vyplňování:00.03:26
Stáhnout surová data:XLS XLSX CSV XHTML PDF PDF-kódy
Stáhnout grafy:Všechny grafy
odpovědi & grafy   segmentace   závislosti   zdroje   dotazník   citovat

Úvodní informace zveřejněné respondentům

Dobrý den,

jsme studentky 6. ročníku Gymnázia Brno-Řečkovice a chtěly bychom Vás touto cestou požádat o vyplnění krátkého anonymního dotazníku týkajícího se testování toxicity na zvířatech. Data z tohoto průzkumu se stanou podkladem pro naši práci do korespondenčního ekologického semináře pořádaného Masarykovou univerzitou.

 

Předem děkujeme za Váš čas a ochotu

Tereza a Markéta Pitrovy

 

Odpovědi respondentů

1. Kupujete výrobky netestované na zvířatech?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne, vůbec se nezajímám o to, které společnosti netestují na zvířatech2731,03 %31,03 %  
Ano, kupuji zejména tyto výrobky2629,89 %29,89 %  
Ano, kupuji některé tyto výrobky2225,29 %25,29 %  
Ne, nekupuji1213,79 %13,79 %  

Graf

2. Které z následujících společností podle Vás testují výrobky na zvířatech?

Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí (min. 1).

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
L'Oréal5866,67 %66,67 %  
Procter & Gamble4349,43 %49,43 %  
Nivea3843,68 %43,68 %  
Labello3843,68 %43,68 %  
Avon3236,78 %36,78 %  
Spa2427,59 %27,59 %  
Procter & Gamble22,3 %2,3 %  

Graf

3. Měli by mít vědci možnost experimentovat na větších zvířatech jako psi a opice pro zlepšení lidského zdraví a pohody?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne6271,26 %71,26 %  
Nevím1416,09 %16,09 %  
Ano1112,64 %12,64 %  

Graf

4. Měli by mít vědci možnost za stejným účelem experimentovat na myších?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne, neměli by na zvířatech experimentovat vůbec4754,02 %54,02 %  
Ano, pouze na myších2124,14 %24,14 %  
Na myších i na větších zvířetech1719,54 %19,54 %  
Ne, neměli by zvířatech experimentovat vůbec22,3 %2,3 %  

Graf

5. Máte domácí zvíře?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano6574,71 %74,71 %  
Ne, ale dříve jsem měl/a1314,94 %14,94 %  
Ne, a nikdy jsem neměl/a910,34 %10,34 %  

Graf

6. Souhlasil/a byste se zákazem všech pokusů způsobujících silnou bolest a utrpení jakýmkoliv zvířatům?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „spíše souhlasím”, „nevím”, „spíše nesouhlasím” a „nesouhlasím”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
souhlasím6574,71 %74,71 %  
spíše souhlasím1314,94 %14,94 %  
nesouhlasím55,75 %5,75 %  
nevím33,45 %3,45 %  
spíše nesouhlasím11,15 %1,15 %  

Graf

7. Experimenty na zvířatech schvaluji:

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Tyto experimenty neschvaluji vůbec3944,83 %44,83 %  
Pouze pro testování léků proti vážným nebo život ohrožujícím nemocem2225,29 %25,29 %  
Pouze pro testování léků1719,54 %19,54 %  
Pro testování jakýchkoliv výrobků910,34 %10,34 %  

Graf

Na závěr jedna informace k zamyšlení. Věděli jste, že vývoj penicilinu, prvního antibiotika na světě, trval přes deset let kvůli nepříznivým výsledkům pokusů na králících? Kdyby byl testován na morčatech, která zabíjí, nemusel být vyvinut nikdy. Sir Alexander Fleming sám podotkl: „Ještě štěstí, že jsme ve 40. letech 20. století pokusy na zvířatech ještě nedělali, protože v takovém případě by penicilin zřejmě nikdy nezískal licenci, a celý výzkum a vývoj antibiotik by se zastavil.“. Pokud by vývoj léků závisel na testování na zvířatech, tak je tomu dnes, neexistoval by ani inzulin, aspirin, ibuprofen nebo očkovací látka proti obrně.

8. Nyní prosím znovu odpovězte na předchozí otázku: experimenty na zvířatech schvaluji:

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Tyto experimenty neschvaluji vůbec4248,28 %48,28 %  
Pouze pro testování léků proti vážným nebo život ohrožujícím nemocem2124,14 %24,14 %  
Pouze pro testování léků1213,79 %13,79 %  
Pro testování jakýchkoliv výrobků1213,79 %13,79 %  

Graf

9. Jaký je Váš názor na testování toxicity na zvířatech?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

-

--

,m/

.

...

a to to maji zkoumat na lidech?

bohužel je to nutné

Co jsou toxicity?

Existují alternativní cesty v použítí tkáně přímo lidské a její kultivace. Například kmenové buňky. Proč tedy experimentovat se zvířaty, avšak schvaluji vědu jakožto vývoj nových léků na smrtélné nemoci. Použití zvířat k vývoji přípravků pro krásu je nelidské a zbytečné. Na trhu v drogerii je tisíce výrobků které jsou čistě přírodního původu bez použití chemie, naši předci výrobky z přírody používali staletí a také to šlo.

hnus

Hnus

Humus, místo, aby se vyrábělo tisíce léků/kosmetických přípravků se stejnou funkcí, raději by se mělo pátrat po tom, jak vyzkoušet závadnost jinak, než na zvířatech... A nebo prostě pozvat dobrovolníky - někteří lidé by za peníze do sebe nechali napíchat bůhví co - proč do toho zatahovat zvířata, když ten brufen nakonec zobáme my, homo sapiens.

I zvíře je živý tvor, cítí, dokáže milovat, dokáže být smutné. Ať si lidstvo testuje samo na sobě a nezpůsobuje utrpení jiným druhům.

je mi to jedno

Je neobjektivní, protože zvířata se od nás většinou významě liší.

je to "nutne zlo", bohuzel zatim neexistuje lepsi moznost jak leky apod. testovat doufam, ze se casem bude kompletne testovat na umele vyrobenych nezivych tkanich moralne samozrejme testovani cehokoli na zviratech neschvaluju

Je to barbarské.

je to blbost

Je to HNUS, zejména když existují i metody testování bez využití zvířat, ale to by pro všechny ty farmaceutické korporace skončil jejich výhodný byznys...

Je to hrozné!!!

Je to nesmysl, zvířata reagují jinak než lidí, proto by se mělo pro přesné výsledky testovat na lidech (vězni, násilníci, pedofilové....).

Je to odporné

je to odporné vůči zvířatům

je to špatné a nehumánní. S dnešním vývojem technologií se snad dá nalézt jiný způsob, jak to testovat (umělá buňka s vlastnostmi lidskými etc.)

je to špatně, Fleming má pravdu

Je to týrání.

Jednodušší a morálně akceptovatelnější než testovat toxicitu ihned na lidech.

Jsem nakloněn k zákazu testování toxicity na zvýřatech.

Jsem zásadně proti tomu. Pokud mohou např: některé kosmetické firmy fungovat bez testování na zvířatech, proč to tak nemohou dělat všechny?

kdyby se nepoužívali hlavně v kosmetice látky z ropy, silikonů a já nevím čeho apoužívali se jen přírodní oleje, přírodní látky, k tomuto testování by docházet nemuselo vůbec. BOhužel díky ropě a chemii je možno dosáhnout "hezčí pleti, výdržnějších líčitel" atd, tzn bohužel tyto prakticky existují jen proto, že lidem nestačí co by získali přírodní cestou...

kouška

léky jsou určeny pro lidi = měly by být testovány pouze na lidech

Lidé nemají právo týrat bezbranná zvířata, oko za oko zub za zub

Má to své klady i zápory, ale spíše záporný

Mělo by se to testovat na lidech, když je to pro nás. Stejně jsme přemnožení a jen ubližujeme přírodě kolem.

melo by to byt zakazane

Můj názor je ten, že testování na zvířatech není stejné jako testování na lidech - Míním v případě lidskou tkáň - např placenta, na které by vědci testovat léky a všemožné potřeby mohli, neboť je to stejná tkáň jako lidská, tudíž lepší než zvířecí, tím by se zvířata odprostila od testování kosmetiky a jiných, nehledě na to že nikdo z nás si nedokáže představit tu bolest, jakou musí prožívat oni! Testování na zvířatech by mělo být trestné!

Negativni

Negativní

negativní

negativní

negativní

Negativní

negativní,je to týrání

někdy je třeba

nelíbí se mi ,ale jak jinak chcete zaručit aby to nebylo škodlivé pro homo sapiens?

nelíbí se mi to

nelíbí se mi to, ve všem hrají roli jen peníze a jak z toho co nejvíce získat

Nemělo by se

nepřemýšlela jsem nad tím

neschvalujem akékolvek testovanie na zvieratách výnimka miší

neschvaluji

Neschvaluji je, toxicitu bych testovala na násilných zločincích.

neschvaluji, zvíře je živý tvor jako my lidé

Neschvaluji.

Nesouhlasím s nimi, zvířata jsou také živé bytosti stejně jako my a nezaslouží si takhle trpět či zemřít.

Netestovat

Nevadí mi

nevím, co je ekotoxicita

Nic se nesmí přehánět

Niektore otazky nie su polozene najstastnejsie. Existuju parametre, u ktorych su testy na zvieratach v sucastnosti nezastupitelne - odhad ld50 (toxicita), teratogentita (poskodenie plodu), atd... bez stanovenia tychto parametrov si nikdo netrufne podat nejaku latku cloveku, navyse napr. je nutne takto otestovat latky, s ktorymi dochadza k okupacnej expozicii (tj. cucha to niekto v praci, napr.) - aby sme vedeli stanovit bezpecnostne limity. Dovolim si upozornit, ze pripad s morcatom a penicilinom je pekny, ale dneska sa to uz tak nerobi - ak nieco morcata (mysi...) nerozdychaju, zistuje sa aka je pricina - i.e. aky enzym je blokovany, aky je mechanizmus toxicity... a na zaklade toho sa potom hodnoti, ze ci je dany model vhodny pre cloveka. Dalej, v ramci byvalej CSR sa uz dnes nepouzvaju testy na "velkych" zvieratach - okrem ineho aj koli tomu, ze to je zbytocne, cena chovu takychto zvierat je velmi vysoka, v porovnani s mysami, potkanmi, kralikami (toto su zvierata u ktorych sa aj vie najlepsie, ze ako funguje ich metabolizmus a potazmo aka je sanca ze je ten model prenositelny na cloveka). Nehovoriac o tom, ze take lab. pokatny maju skutocne dost dobry zivot - ano, nakoniec ich zabiju (humanne, dnes su na to detailne pravidla ako sa ma manipulovat so zvieratami, okrem ineho aj preto, aby sa im nesposobovala nejaka nepohoda, ak sa tomu da lent trochu zabranit), ale v porovnani s tym, ako taky potkan zije v prirode je to nieco neporovnatelne - vezmi si uz len to ako v "prirodzenych podmienkach" vacsina potkanov konci svoj zivot... Odporucam si nieco na tuto temu poriadne nastudovat...

Nikdo nemá právo držet a provádět pokusy nebo jakkoliv jinak týrat zvířata. Proč se netestují na vězních? Vrazích a násilnících, kteří si to zaslouží???

Nutné zlo...

O tuto problematiku se nezajímám, ale jak jinak to testovat? Žádný umělý materiál nereaguje jako živý a snad nechcete tvrdit, že se to má testovat na lidech??!! Proto ti potkani a jsou, produkty musí být bezpečné pro lidi.

Odmítám to, domnívám se, že cokoli pro účely čistě lidské by se na zvířatech testovat nemělo!!

pokud to jsou myši, které se rozmnožují tak rychle, tak by mi to nevadilo

Pokud není dovolené testování na lidech, je to nejlepší možnost

pokud se lek/ pripravek nejdriv otestuje na miskach, v laborkach a pak se pouze overi jeho neskodlivost. Taky firmy ktere se propaguji, tim ze netestuji, vyuzivaji ingredience, ktere jiz testovany byly. Nebo si "najmou" firmu a maji ciste ruce

Pouze na mysich. Tec h je tu hafo a tech mi neni lito.

pozitivní, jak jinak testovat? Na lidech?!

pozitivní; testy jsou prostě třeba, pokud samozřejmě neexistuje jina alternativni metoda

prijde vam humannejsi testovat na lidech? informace k zamysleni... :P

rozhodně nesouhlasím, zvířata nemají stejné reakce jako lidi, výsledky stejně nejsou relevantní

souhlasný

Spíš záporný, ale je mi jasné, že v současné době, kdy ještě žádná alternativa na podobné úrovni neexistuje, je to pro závažnější případy nutné.

spíše negativní

ten kdo to dělá, by se měl vykoupat v kyselině, je to hnus

Testování na zvířatech schvaluji pouze v tom případě,že se jedná o testování za účelem výzkumu nových a životně důležitých léků a při výzkumu nemocí,ale v žádném případě ne za účelem testování kosmetických přípravků.

Testovanie na zvieratách neschvaľujem v žiadnom prípade. Človek do svojich problémov nemá zaťahovať zvieratá. Navyše tieto testovanie sú často zbytočné pretože zvieratá na toxicity reagujú ináč ako ľudia.

těžko říct, po citové stránce jsem proti, ale z racionálního hlediska nejsem natolik odborník, abych dokázala posoudit jestli jsou nebo nejsou nutné (myslím léky a pod., pokud jde o kosmetiku tak to opodstatnění nemá) Ad. citát - je to rozhodně zajímavý názor, ale nezměním názor po jednom citátu na internetu, když nevím jestli to opravdu řekl a není to nějak vytržené z kontextu.

V dnešní době je to neospravedlnitelné.

velmi negativní

Vzhledem k současným preferovaným způsobům léčby pomocí alopatické medicíny je zřejmě testování nutným zlem; já dávám přednost pro kosmetické i léčebné účely využívání přírodních látek a z nich připravených prostředků vyrobených podle osvědčených receptur, které takové experimenty nevyžadují

záleží na jakých zvířatech

záporný

záporný

10. Jste:

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
žena7282,76 %82,76 %  
muž1517,24 %17,24 %  

Graf

11. Kolik je Vám let?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
15-255360,92 %60,92 %  
25-352326,44 %26,44 %  
35-5589,2 %9,2 %  
Méně než 1522,3 %2,3 %  
Více než 5511,15 %1,15 %  

Graf

12. Jaké je Vaše nejvyšší dosažené vzdělání?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Střední s maturitou3944,83 %44,83 %  
Vysokoškolské3540,23 %40,23 %  
Základní910,34 %10,34 %  
Střední bez maturity / vyučen/a33,45 %3,45 %  
Bez vzdělání11,15 %1,15 %  

Graf


(placená inzerce)

SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA

Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!

Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.

Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3

Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5

Byly nalezeny zajímavé souvislosti u 2 otázek.

Upozornění: V případě, že se Vám u otázky zobrazuje pouze jedna odpověď, nejedná se patrně o žádná senzační zjištění. Při interpretaci výsledků se vždy řiďte také výsledky uvedenými výše - pokud určitou odpověď zvolila většina lidí, nejsou zjištění zajímavá (např. pokud je věk 90% respondentů v rozmezí 15 - 25 lety, jsou veškeré závislosti k této odpovědi prakticky bezcenné).

Tip: Vysvětlení této funkce i s příklady naleznete v nápovědě

4. Měli by mít vědci možnost za stejným účelem experimentovat na myších?

  • odpověď Na myších i na větších zvířetech:
    • 5.1x vetší pravděpodobnost při odpovědi Ano na otázku 3. Měli by mít vědci možnost experimentovat na větších zvířatech jako psi a opice pro zlepšení lidského zdraví a pohody?

7. Experimenty na zvířatech schvaluji:

  • odpověď Pouze pro testování léků:
    • 4.7x vetší pravděpodobnost při odpovědi Pouze pro testování léků na otázku 8. Nyní prosím znovu odpovězte na předchozí otázku: experimenty na zvířatech schvaluji:

Zjišťování závislostí odpovědí

Pomocí této funkce můžete analyzovat vztahy mezi různými odpověďmi. V části A vždy vyberte jeden výrok (odpověď na určitou otázku), který Vás zajímá. V části B poté zaškrtněte odpovědi, u kterých předpokládáte, že by mohly mít nějakou souvislost s odpovědí z části A. Po stisku tlačítka Analyzovat na konci formuláře se dozvíte sílu závislosti A na B.

Tip: Delší vysvětlení i s příklady naleznete v nápovědě

A) VYBERTE ODPOVĚĎ (VÝROK), KTERÁ VÁS ZAJÍMÁ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky tyto výroky sloučíte (logická spojka NEBO), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek docílíte vytvoření kombinovaného výroku (logická spojka A).

1. Kupujete výrobky netestované na zvířatech?

2. Které z následujících společností podle Vás testují výrobky na zvířatech?

3. Měli by mít vědci možnost experimentovat na větších zvířatech jako psi a opice pro zlepšení lidského zdraví a pohody?

4. Měli by mít vědci možnost za stejným účelem experimentovat na myších?

5. Máte domácí zvíře?

6. Souhlasil/a byste se zákazem všech pokusů způsobujících silnou bolest a utrpení jakýmkoliv zvířatům?

7. Experimenty na zvířatech schvaluji:

8. Nyní prosím znovu odpovězte na předchozí otázku: experimenty na zvířatech schvaluji:

10. Jste:

11. Kolik je Vám let?

12. Jaké je Vaše nejvyšší dosažené vzdělání?

B) DEFINUJTE SKUPINU RESPONDENTŮ NA ZÁKLADĚ ODPOVĚDÍ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky skupinu respondentů rozšíříte (podskupiny respondentů budou sloučeny), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek skupinu zúžíte (použije se podskupina respondentů vyhovující všem otázkám).

1. Kupujete výrobky netestované na zvířatech?

2. Které z následujících společností podle Vás testují výrobky na zvířatech?

3. Měli by mít vědci možnost experimentovat na větších zvířatech jako psi a opice pro zlepšení lidského zdraví a pohody?

4. Měli by mít vědci možnost za stejným účelem experimentovat na myších?

5. Máte domácí zvíře?

6. Souhlasil/a byste se zákazem všech pokusů způsobujících silnou bolest a utrpení jakýmkoliv zvířatům?

7. Experimenty na zvířatech schvaluji:

8. Nyní prosím znovu odpovězte na předchozí otázku: experimenty na zvířatech schvaluji:

10. Jste:

11. Kolik je Vám let?

12. Jaké je Vaše nejvyšší dosažené vzdělání?

C) KLEPNUTÍM NA TLAČÍTKO SPUSŤTE ANALÝZU ZÁVISLOSTI

Analýza Vám řekne, zda má Vaše definice skupiny respondentů nějaký vliv na Vámi vybraný výrok.

Zdroje respondentů

Níže uvedený seznam obsahuje odkazy na nejvýznamnější stránky, ze kterých přišli respondenti (dle refereru):

Z bezpečnostních důvodů nejsou zobrazeny kompletní adresy, ze kterých uživatelé přišli, ani minoritní zdroje respondentů. V případě následování odkazu z outlooku, icq nebo použití firewallu obvykle není možné zdroj zjistit. Jedná se o statistiku návštěvnosti dotazníku, nikoli jeho úspěšného odeslání (z různých zdrojů mohla být úspěšnost vyplnění dotazníku různá). Údaje tedy mohou sloužit pouze pro velmi hrubou orientaci.

Citace

Pitrová, M.Testování toxicity na zvířatech (výsledky průzkumu), 2014. Dostupné online na https://testovani-ekotoxicity-na-zvi.vyplnto.cz.

Licence Creative Commons   Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko

Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.