Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Testování kosmetických a lékařských výrobků na zvířatech

Testování kosmetických a lékařských výrobků na zvířatech

Víte, že... můžete dotazníky vyplňovat i pomocí mobilních aplikací?
K dispozici jsou aplikace pro iPhone, iPad a Android.

Základní údaje o provedeném průzkumu

Autor průzkumu:Jaroslava Vavřičková
Šetření:28. 09. 2014 - 12. 10. 2014
Počet respondentů:363
Počet otázek (max/průměr):16 / 12.03
Použité ochrany:žádné
Zobrazení otázek:po jedné otázce
Návratnost dotazníků:80,9 %
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
Průměrná doba vyplňování:00.03:53
Stáhnout surová data:XLS XLSX CSV XHTML PDF-1 PDF-2 PDF-3 PDF-4 PDF-kódy
Stáhnout grafy:Všechny grafy
odpovědi & grafy   segmentace   závislosti   zdroje   dotazník   citovat

Úvodní informace zveřejněné respondentům

Dobrý den,

prosím Vás o vyplnění dotazníku na téma "Testování kosmetických a lékařských výrobků na zvířatech", jehož výsledky budou zpracovány jako část sociologické studie do hodin českého jazyka na binacionálním gymnáziu Friedricha Schillera v Pirně.

Pokusy na zvířatech jsou chápány jako nutné zlo, jedná se o lidskou bezpečnost a nelze se tomu vyhnout. Ale je tomu opravdu tak? Skutečně ve 21.století není jiná možnost?

Cílem dotazníku je zjistit, zdali je pro českou společnost přednější vlastní pohoda než etická stránka využívání zvířat k testování léků a kosmetiky.

Pokud se ani jedna z uvedených možností nebude shodovat s Vaší odpovědí/názorem, vyberte možnost, která je té Vaší nejbližší.

Děkuji za Vaši ochotu a čas.

Jaroslava Vavřičková

Odpovědi respondentů

1. Jste muž, či žena?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Mužotázka č. 4, Ženaotázka č. 2].

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Žena27976,86 %76,86 %  
Muž8423,14 %23,14 %  

Graf

2. Co je pro Vás rozhodujícím kritériem při koupi kosmetiky?

Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí (min. 1).

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Kvalita13448,03 %36,91 %  
Cena10236,56 %28,1 %  
Netestování na zvířatech9132,62 %25,07 %  
Doporučení/zkušenosti7526,88 %20,66 %  
Složení6021,51 %16,53 %  
Značka217,53 %5,79 %  

Graf

3. Zajímáte se při výběru kosmetických výrobků o to, zda byly testovány na zvířatech?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Snažím se kupovat výrobky, které nejsou testované na zvířatech17161,29 %47,11 %  
Ne, nezajímám6724,01 %18,46 %  
Ano, kupuji jen výrobky, které nejsou testované na zvířatech4114,7 %11,29 %  

Graf

4. Souhlasíte s testováním kosmetických produktů na zvířatech?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Souhlasímotázka č. 5, Spíše souhlasímotázka č. 5, Je mi to jednootázka č. 7, Spíše nesouhlasímotázka č. 6, Nesouhlasímotázka č. 6].

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Nesouhlasím21458,95 %58,95 %  
Spíše nesouhlasím9125,07 %25,07 %  
Spíše souhlasím318,54 %8,54 %  
Souhlasím164,41 %4,41 %  
Je mi to jedno113,03 %3,03 %  

Graf

Odpověď není povinná, ale za každý názor budu ráda. Pokud nemáte co říct, otázku přeskočte.

5. Odůvodněte prosím krátce svoji odpověď: souhlasím/spíše souhlasím:

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Je to hnusne ale lepsi nez testovat na lidech25,71 %0,55 %  
lepší než na lidech12,86 %0,28 %  
Jde mi o funkčnost výrobku, je mi fuk, jak se jí dostalo. 12,86 %0,28 %  
Je to nutno přípravky někde otestovat.12,86 %0,28 %  
Jakékoliv produkty farma průmyslu musí projít mnohaletým testováním. Je lepší je testovat na zvířatech, než na lidech.12,86 %0,28 %  
Jsou-li vyrobky radne otestovane, nemam strach z jejich pouziti na sobe.12,86 %0,28 %  
zvířata jsou na planetě pro nás lidi, nesouhlasím však s trápením zvířat12,86 %0,28 %  
neotestovaný výrobek na trh nepatří a nebude se testovat na lidech12,86 %0,28 %  
Je to kosmetika.12,86 %0,28 %  
Testování léků je nezbytné, nelze testovat přímo na lidech. Testování kosmetiky odsuzuju.12,86 %0,28 %  
ostatní odpovědi Pouze v nejnutnějších případech, neexistuje-li jiná alternativa
jde o zdraví lidí
fcdfvdfv
ochrana lidí
v závažných případech připouštím
Testování na zvvířatech je nutnou fázi předcházející testem na lidech.
Bez ověření výrobku na živém organismu není možné předpovědět, jak bude reagovat s tkáněmi člověka. Po testech na zvířatech dochází také k testům na lidech. Záleží na způsobu provedení těchto testů.
je třeba provádět testování
Pro ochranu lidského zdraví je vhodné vyzkoušet výrobky na jiných organismech. Tento test by však měl následovat až po úspěšném průchodu ostatními dostupnými testy tak, aby zvířatům s největší pravděpodobností nezpůsobil utrpení.
Odhalení možných vedlejších účinků u lidí. Nedostatek testovacích lidí.
přeci jen si cením zdraví člověka víc nežli zdraví zvířete
na kom jiném by se to mělo testovat
měli by je snad testovat na lidech?
Geneticky jsou lidem nejbližší.
Nevidím na tom nic špatného, dle mého názoru kosmetika zvířatům nijak extrémně neubližuje.
a na čem jiném
nevěřím 100% prukaznosti simulaci a nahradnich tkani.
Ani sebelepší testování na buňkách a tkáňových kulturách nemůže odhadnou komplexní odpověď orgnismu. To však platí výhradně o léčebných látkách, nikoliv kosmetických. Zde zakázat!
je vhodné produkty před jejich aplikací do praxe otestovat, aby byla známá rizika a vlastnosti těchto produktů.
vsechny znacky podle me testuji. Bud na samotnych lidech nebo zviratech, ano jsou i in vitro metody. Ale do obchodu nemuze prijit kosmetika, ktera by byla zavadna. Firmy tedy najimaji dalsi firmy a maji ciste ruce...
nevím
Lepší, než kdyby to testovali na lidech.
Na čem jiném by se to mělo testovat?
jsem alergik - bez těch testů by pro mě a mnohé další nebyly vhodné bezpečné přípravky
2468,57 %6,61 % 

Graf

Odpověď není povinná, ale za každý názor budu ráda. Pokud nemáte co říct, otázku přeskočte.

6. Odůvodněte prosím krátce svoji odpověď: nesouhlasím/spíše nesouhlasím:

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
je to týrání zvířat41,81 %1,1 %  
neetické31,36 %0,83 %  
týrání 20,9 %0,55 %  
je to nehumánní20,9 %0,55 %  
je to nelidské20,9 %0,55 %  
Nelíbí se mi, že se pro lidskou marnivost dělají pokusy na zvířatech. I kdyby je konkrétní testování nebolelo, jsou zavíráni v klecích a to už samo je proti jejich "nátuře".10,45 %0,28 %  
At se kosmetika testuje na lidech. Uvidime, jak jim to bude prijemny.10,45 %0,28 %  
jsem vegan, odmítám jakékoliv zneužívání zvířat10,45 %0,28 %  
lidské tělo reaguje na všechny přípravky jinak než tělo zvířete !!!10,45 %0,28 %  
nesouhlasím protože jsem vegan :) a testování je v dnešní době zbytečné, je spousta alternativ .10,45 %0,28 %  
ostatní odpovědi Výrobky nebo léky, které jsou na zvířatech testovány jsou pro mě značkou týrání zvířat.
pokud to není pro zdraví člověka nutné tak jsem proti. Nemyslím si, že kvůli tomu abychom si na tvář mohli dát make-up se mají dělat pokusy na zvířatech.
zvířata tu nejsou proto, aby testovala mou kosmetiku
Zvířata nejsou od toho ,aby podstupovala testování.
Pokud není jiná možnost testování, tak ano, souhlasím s testem na zvířatech. Pokud je jiná možnost, tak je potřeba ji použít a ne zbytečně trápit zvířata.
nesnáším zbytečné týrání zviřátek, používám přírodní kosmetiku..podepisuji všechny petice za zastavení testů na zvířatech,kééž to už skončí,toto utrpení neviných zvířat..
je to neetické,zbytečné a nemorální
Není nutné, aby při testech kosmetiky trpěla zvířata, jsou jiné možnosti
Testování chemik na zvířatech je to samý jak pokusy na lidech za 2 sv...odpornost. Lidi nebo zvířata, všichni jsme život a nezasloužíme si takhle trpět..
Přijde mi to neetické, určitě tu musí být i jiná možnost testování
Nesouhlasim s testovanim cehokoliv!!!! Zivotje zivot at to bude pes clovek kocka nebo mys... kazdy ma PRAVO na zivot !!!!
Nechci, aby zvířata zbytečně trpěla
Proč by se testovat mělo? Pokud spojíte pár kvalitních surovin, můžete si přece bý jisti, že výsledek může být jen prospěšný a můžete si ho vyzloušet rovnou na sobě! Pokud se ovšem používají ropné produkty, různé chemické míchaniny... Fresh and nature!
nese to určitá zdravotní rizika pro testovaná zvířata
kosmetika není nezbytnou potřebou pro život, není žádný důvod, aby kvůli lidskému komfortu trpěla zvířata - je dost vyzkoušených látek a naprosto přírodních produktů, které zkoušení nevyžadují
doba již je jinde, nelze donekonečna mučit zvířata k smrti kvůli krémům na ksicht a jiným takovým výrobkům
Jsem proti tomu aby zvirata byla zneuzivana jakymkoliv zpusobem
Ať si lidé zkoušejí na lidech,zvířata s tím nemají mít nic společného
pretoze zvierata su bytosti tiez citiace bolest
Pokud je testování pro zvíře "nelidské" - pokud zvíře trpí, považuji to rozhodně za špatné.
je pro mě nemyslitelné testovat cokoliv na komkoliv, pokud o to nestojí
Pred lety jsem presla na veganskou stravu a zaroven s tim se ke mne zacaly dostavat informace o zviratech urcenych na testy. Nikdo z nas si neumi predstavit, jakymi obrovskyymi bolestmi a tezkym tyranim tato zvirata prochazi. Clovek je pekny hajzl.
Utrpení tvorů, kteří nejsou schopni se svobodné a kvalifikovaně rozhodnout a vyjádřit svůj souhlas či nesouhlas.
darstické
Zvířata by neměla trpět pro marnivost lidí.
zbytečné, nehumánní,
není to správné, zvířatům to může ublížit a reakce lidí se nedá přesně určovat podle reakcí zvířat
Jsou to živí tvorové, nemáme právo jim zhoršovat kvalitu života
Zvířata jsou živé bytosti a neměli by kvůli nám zbytečně trpět. Zejména ne kvůli našim snahám zůstat co nejdéle vzhledově mladí a podobným rozmařilostem
bohužel, na někom se to musí zkusit
zvířata cítí bolest stejně jako lidé a je to samé, jako by se testovalo na lidech
Mám ráda zvířata, doma jich mám plno
nelíbí se mi to
nemám více informací
proč by měla trpět zvířata aby my se mohli namalovat či použít krém. V době tolika technologií je s podivem, že nejsme schpni najít jinou možnost jak testovat kosmetiku a lékařské výrobky.
je mi líto zvířat
je spousta prirodni kosmetiky, ktera ani neni nutna na necem testovat a to, zekonvencni pouziva tunu chemie a tudiz musi testovat je spatne uz od zakladu kde pouziva tu chemii, kvuli niz testuje, pac kdo vi, co to s clovekem udela, ze?
nemáme na to žiadne morálne právo
nevím, v čem to spočívá, nemohu se k tomu tedy fundovaně vyjádřit
Na zvířatech lze testovat léky, ne kosmetické přípravky, ty lidstvo nepotřebuje
jsem proti týrání zvířat
U mě je to morální zásada a úcta ke zvířatům.
Kosmetiku používají lidé, ne zvířata, takže vše by se mělo testovat na lidech, však jsou to produkty určené výhradně jim.
Je to nesprávné. Krmivo pro zvířate se také netustuje na lidech, tak proč testovat kosmetiku na zvířatech.
Příliš jsem o tom nepřemýšlel, ale v případě kosmetiky to nepovažuji za nezbytné. Něco jiného je v případě lékařských účelů.
zdá se mi to zbytečné
je ot jednoduché, také bych nechtěl aby někdo na mě či mích potomcích testoval chemii jen pro to že je inteligentnější než já. Každému bych doporučil podívat se na řadu dokumentů aby každý viděl jak ty zvířata trpí.
mohou být případy, kdy je testování na zvířatech nenahraditelné jinými možnostmi
Zvierata pri tom trpia a to je pre mna neprijatelne!
Zbytečné testování, které již bylo někde otestováno. Nutnost propojení informací v určitém ITsystému.
není to etické
prostě nesouhlasím s týráním zvířat kvůli kosmetice
podpora vynalézavosti (zamyšlení nad jiným způsobem - vědecký pokrok)
testovanie na zvieratách je kruté, absolútne neakceptovateľné a navyše neodôvodnené!
Nškteré formy pokusů mi přijdou bezúčelné a tedy i zbytečně kruté
nevidím důvod proč by měla být zvířata týrána kvůli kosmetice; chápu to u léků, u kosmetiky nikoli
Výrobek je určen pro lidi, proč se tedy netestuje na nich?
Jedná se de facto o týrání zvířat
Nekdy tak a jindy onak. Záleží na okolnostech. Otázka je zadána zavádějícím způsobem
Ještě dokážu pochopit testování léků, ale kvůli make-upu?
zvirata jsu jako lidi a je naprosto nepochopitelny takhle je tyrat
Není správné aby měl někdo prospěch z utrpení druhého.
je to hrozný čin
nesouhlasím s testováním kosmetických výrobků, nejsou "nutné pro záchranu lidských životů"
pretoze v 21 storoci by veda mohla byt tak daleko aby sa nemuselo testovat na zivych tvoroch
Je to jednoduše zbytečné.Je třeba si vážít všech forem života, brát je rovnocenně s životem lidským.echci tolerovat toto zybtečné testování a tím utrpení zvířat,jen pro naše potřeby,které nejsou k životu nezbytné, spíše malicherné.A v době,kdy je možné p)
Nehumánní
at se testují na lidech
vacsina testov je zbytocna a nepreukazna. cast testov opakovane testuje uz jednotlive latky, co sa pouzivaju uz roky. pokladam to za zbytocne tyranie zvierat. proti nutnemu testovaniu na zvieratach pri vyvoji lieciv nie som
připadá mi to nelidské
Jsou mimořádně a zbytečně kruté, lidé by si sami měli nést následky užívání kosmetiky.
u kosmetických přípravků existují alternativy k testování na zvířatech, například tkáňové štěpy
Testování na zvířatech není nutné, nově používané substance už mají svou historii a ví se, jak působí.
je to zbytecne. zvirata u tojo trpi.
Mám doma také zvířátka, jsou to živé bytosti, je pro mne nepřípustné týrání zvířat.
ve vyjímečných případech je patrně testování na zvířatech nutné
Pokud by bylo možné eliminovat možné negativní účinky jiným způsobem, byť i finančně nákladnějším, uvítala bych to, jakkoliv by se to promítlo do ceny produktu
domnívám se, že kosmetiku (pokud ji chápeme jako prostředek sloužící pro zkrášlení přirozeného) není nutno testovat na zvířatech
dnešní doba umožňuje jiné možnosti než je testování na živých zvířatech
nevidím důvod, aby kvůli zbytečnostem zvířata trpěla
kvůli kosmetice je to zbytečné
souvisí to s týráním zvířat
testování kosmetickým produktů na zvířatech je nezodpovědné, zvířata mají svoji hodnotu stejně jako lidské bytosti, je odporné co jim provádějí
Myslím, že v kosmetickém průmyslu by se zvířata používat neměla. Jsou i jiné možnosti.
nesouhlasím...na lidech se taky netestuje, jsou to živá stvoření, tak proč je mučit
Není to správné. Lidé by také nechtěli, aby se testovalo na nich, tak proč to dělat zvířatům.
je to zlo
je to kruté a absolutně nečestné, lidé nemůžou dělat vše co se jim zachce
Člověk nemá absolutně žádné právo na to, testovat na ostatních živých bytostech cokoliv, co je proti jejich svobodné vůli.
Kosmetické produkty nepovažuji za nezbytně nutné pro testování na zvířatech.
etika
Neetické, nehumánní, využívání a zneužívání zvířat pro lidské potřeby. Když se dá vyrobit kosmetika bez testování, proč to nevyužívat?
nevidím důvod, proč by měl živý tvor trpět kvůli testování kosmetiky
Nechci aby bylo ubližováno zvířatům která nemají možnost se rozhodnout
domnívám se, že by měli být z přírodních látek, které není potřeba testovat na zvířatech
zvířata nesmí trpět - nesnesu to
je to neetické, špatné...
musi se to nějak testovat
JE to pro lidi, tak ať si to testuji na lidech a netahají do toho zvířata, jejichž smyslem existence rozhodně není být zavřený v kleci a mít zničenou kůži a oči od preparátů, které se stejně vyrábějí jen za účelem ekonomického zisku.
není důvod aby se na zvířatech prováděli jakékoli pokusy kvůli "kráse" lidí
NESOUHLASÍM
Jde o to jaké testování a na jakých zvířatech.
Zbytečné.. reakce lidského a zvířecího organismu může být (je) na různé látky odlišná.
v soucasne dobe mi to prijde zbytecne
utrpeni zvirat
Je to naprosto zbytečné, zvlášť dens, když už existuje celá řada kosmetiky. není potřeba vymýšlet a tedy testovat něco nového.
Jsou to živí tvorové, kteří cítí bolest.
Nechápu,proč by měla zvířata být "pokusnými králíky" pro lidi
zvíře není věc,abychom o něm mohli rozhodovat,je to živý tvor,jako my
myslím si, že kosmetika nemusí být nutně testovaná na zvířatech, jsou (podotýkám většinou!) i jiné možnosti
UTRPENIE ZVIERAT,PODMIENKY DRZANIA TESTOVANYCH ZVIERAT
testování na zvířatech považuji za formu týrání a to je jako takové trestné.
zvířata si to nezaslouží, pokud chtějí lidé kosmetiku, at si ji testují na sobě
Testování na zvířatech je týrání a člověk tímto ukazuje že si neváží života kolem sebe!!
Protože zvíře je tvor, které má žít plnohodnotný život jinak, než přijímáním chemikálií v malé klícce pro blaho lidstva
Jde to v dnešní moderní době bezpečně i bez zvířat, tak proč podporovat utrpení zvířat způsobené testováním!
Nelíbí se mi to, ale aktivně proti testování nebojuji
zbytečné týrání, neetičnost
neznám praktiky testování, hlavně to zvířeti nemá uškodit
Podle mě to není nezbytně nutné. Je to jen lidská marnivost. Ale nevadilo by mi to kdyby kvůli tomu zvířata netrpěly, třeba ani zavřením v klecích a pod...
Zvířata nepotřebují kosmetiku, tak ať si to krásychtiví jedinci zkouší na sobě.
Proč by měla zvířata trpět kvůli lidem?!Jistě by se našli lidé, kteří by na sobě za úplatu výrobky nechali testovat.
testovat se má na lidech
Je třeba testovat, ale je mi líto zvířat
JE TO HNUSÍK
Jelikoz jsou i jine moznosti (pc modelovani, testy in vitro etc.)
Zvířata nemusí trpět kvůli lidskému šlechtění zevnějšku.
Testování čehokoliv na zvířatech je týrání těch zvířat
týrání zvířat
Jsou to živá stvoření jako my, nezaslouží si tohle zacházení,které se už blíží k týrání.
Přijde mi to neetické
myslím, že je spoustu jiných způsobů jak otestovat kosmetiku než na zvířatech
Zvíře je živá bytost, která cítí bolest stejně jako člověk, ovšem ne vždy se může bránit....
miluji všechna zvířata a testování na zvířatech považuji za týrání
Zvířata by kvůli lidem neměla trpět.
proč by zvíře mělo trpět jen za to aby jsme neměli mastný vlasy?
Zbytečně umírají nevinné bytosti
Jestli má někdo potřebu patlat ty pičižlátka na ksicht zvířatům, tak by mě zajímalo za 1. proč a za 2. jakej je v tom rozdíl, 1 kg na zvířeti z něj udělá úplně to samé, jako to 1 kg co si většina děven dává na ksicht každý ráno. c:
příjde mi kruté a nepřirozené testovat kosmetiku na zvířatech, kór když to nevede k jejich dobru a nemají z toho žádné pozitivní výhry
trápení zvířat
není nutné, aby zviřata trpěla
Jsou jiné způsoby, jak se dají výrobky testovat a nemusí u toho trpět nevinný tvor.. Je odporné a neodpustitelné co na zvířatech lidstvo páchá!
je mi zvířat lito
je mi jich líto, nezaslouží si bolest
u kosmetiky mi to přijde jako zbytečné týrání
je to zbytečné
je to nehumánní a sobecké
Dnes jsou už i jiné možnosti testování a nemusí při tom trpět nevinné zvíře.
Nesouhlasím s tím, nicméně považuji to za nutné zlo. Krátce a výstižně - je mi zvířat líto.
Je to týrání!
zajímám se o testování na zvířatech, připadá mi to nehumánní
Proč by měla zvířata trpět pro něco, co jim nic nepřinese?
Nelíbí se mi, že jsou výrobky testovány na zvířatech, ale na druhou stranu není (bohužel zatím) povoleno testování na lidech (např. spodina, vězni, cikáni...)
Kruté způsoby zneužívání zvířat jsou dnes, v době, kdy na každý test máme alternativy, naprosto neomluvitelné.
nejsme nejvyšší rod na planetě, abychom si mohli dělat co chceme... Nikdo nechce testovat kosmetiku na lidech, tak proč na zvířatech?
zvířata testováním trpí
Proč by měla zvířata trpět kvůli takovýmto p..ovinkám?
Není to humánní, zvířata mají také city a cítí bolest. Není to správné. Určitě jsou i jiné možnosti...
Testovala bych třeba na vězních, ne na bezbraných zvířatech, je to podle mě forma týrání.
Nevidím důvod proč testovat na zvířatech když oni tu kosmetiku ani nepoužívají a navíc kosmetika je lidský rozmar a není důvod proč do toho tahat zvířata
Jsou i jiné možnosti jak testovat kosmetiku
Nechci, aby kdokoliv trpěl. Zároveň netuším, zda mnou kupované výrobky jsou, či nejsou testovány.
Může jim to ublížit
Zvířata mají mysl, tudíž cítí a vnímají a ví, co se s nimi děje. Navíc se nemohou bránit
jsou i alternativní způsoby, jak kosmetiku testovat
považuji testování na zvířatech za kruté týrání
Nemáme právo takto zneužívat zvířat
zvíře je živý tvor, ne věc... nemůže se bránit
utrpení testovaných zvířat
jde to i jinak, je to neetické
důrazně nesouhlasím
podle mě je to neetické, aby kvůli kosmetice byli týráni zvířata, nezávadnost kosmetiky se dá přece ověřit i jinak laboratorně nebo testovat na lidech - dobrovolnících
Je to velice špatné, zvířata miluju, a nechci, aby se kvůli něčí "kráse" ohrožovaly na životě.
zvířata trpí, kosmetika je pro lidi, tedy testovat ji mají lidé
Pokud je to produkt pro lidi, měl by se testovat na lidech a nezpůsobovat stres/bolest zvířatům
je to odporné, zvířata se nemohou bránit, daleko větší efekt by mělo testování na dobrovolnících
je to mučení zvířat, každopádně nějakým způsobem se to testovat musí. Jsem pro, aby se vymyslel jiný způsob. V dnešní době super moderních technologií by to neměl být problém.
nevidím důvod, proč by zvířata měla trpět za něco, co oni používat nikdy nebudou.
je to nesmysl, není přece žádný problém do kosmetiky používat jen takové látky, které nejsou člověku škodlivé a pak testovat přímo na lidech
Je to týrání a aby kvůli hnusům co na sebe musí lidi patlal trpěly zvířata je nepřípustné
mám také doma zvíře a nechtěla bych na něm nic testovat
Je to týrání,a existují jiné alternativy
nepřijde mi to etické
kvůli utrpení zvířat
myslím si že je to zbytečné
Jsou i jiné způsoby testování
Zvířata by neměla trpět kvůli lidskému rozmaru.
proč by za naše kosmetické manýry měli trpět zvířata
Zavedla bych testy na lidech, třeba vrazi, násilníci, trestanci-taková odplata, karma.
Pretoze to nie je zivotne dolezite, a na zvieratach dany pripravok moze reagovat uplne inak, ako u cloveka
zvířata by neměla trpět za lidi
Existují alternativy k testování kosmetiky na zvířatech.
je to nelidské. Netrestejme zvířata
je to zhovadilost, můžeme bez toho být a výrobky jdou testovat jinak nebo jdou použít jiné suroviny
zvířata mají taky práva + je to nelidské
zvířata tu byla o mnoho mnoho let dříve než-li my, a tak by se s nimi mělo zacházet s velkým respektem
protože při tom zvířata umírají a trpí
záleží na způsobu testování, není- li nepříjemný či ohrožující , tak mi nevadí
Zvířata by neměla trpět kvůli ženské kráse.
nemám ráda týrání zvířat, zdá se mi to nelidské
V případě, že mohou zásadně pomoci člověku například po havárii, popáleninách, ..., tak souhlasím. V případě, že jde pouze o „matlání na noc pro dobrý pocit“, tak ne.
Jsou určitě jiné možnosti testování
V dnešní době existují jiné postupy ověřování kvality přípravků.
20391,86 %55,92 % 

Graf

7. Souhlasíte s testováním léků a zdravotních prostředků na zvířatech?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Souhlasímotázka č. 8, Spíše souhlasímotázka č. 8, Je mi to jednootázka č. 10, Spíše nesouhlasímotázka č. 9, Nesouhlasímotázka č. 9].

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Nesouhlasím14138,84 %38,84 %  
Spíše nesouhlasím9827 %27 %  
Spíše souhlasím6517,91 %17,91 %  
Souhlasím4813,22 %13,22 %  
Je mi to jedno113,03 %3,03 %  

Graf

Odpověď není povinná, ale za každý názor budu ráda. Pokud nemáte co říct, otázku přeskočte.

8. Odůvodněte prosím krátce svoji odpověď: souhlasím/spíše souhlasím:

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
lepší na zvířatech než na lidech.11,23 %0,28 %  
kvůli tomu aby to mohli zachránit zdraví, tak testy proběhnout musí. Tzv. nutné zlo.11,23 %0,28 %  
lepší než na lidech11,23 %0,28 %  
pro člověka je to bezpečnější11,23 %0,28 %  
Když vynecháme z procesu výzkumu zvířecí složku, kde najdeme ochotnou skupinu pro výzkum nového léku? Budou se za trest aplikovat zločincům nebo se výzkum zastaví a prostě to zkusíme rovnou na pacientech? Kam budem seškrabovat mrtvoly?11,23 %0,28 %  
Zpravidla není jiná možnost jak nové léky a zdravotnické postupy vyzkoušet než na zvířatech.11,23 %0,28 %  
Je nutno přípravky otestovat.11,23 %0,28 %  
Je lepší je testovat na zvířatech, než na lidech.11,23 %0,28 %  
Léky nemůžete používat bez testování a nemůžete je (většinou) testovat na lidech, proto je testování na zvířatech jediná možnost, pokud chceme zachránit lidské životy.11,23 %0,28 %  
než se to bude testovat na lidech, tak by se to nejdříve mělo otestovat na zvířatech11,23 %0,28 %  
ostatní odpovědi Souhlasím pouze u preparátů zachraňujících život a neexistuje-li u daného preparátu žádná přijatelná alternativa, která by dávala stejně validní výsledky testování
U léků není jiná možnost
Vím, že to úplně není správné, ale přece jen je možnost vyzkoušení léku na zvířecím organismu velice důležitá, než se lék dostane k člověku. Dneska jsou sice různé izolované orgány, ale ty nikdy nenahradí organismus jako celek.
Na nekom se to vyzkouset musi a clovek by to zpocatku urcite nemel byt.
Nevím jak jinak zjišťovat účinky léků, přímo na lidech se to zdá dost nebezpečné....
na rozdíl od kosmetiky má určité opodstatnění, nelze veškeré typy testovat alternativně
testovat se můsí, jiný způsob jsem zatím nezaregistrovala.
nutné vyzkoušet
urcite testovani leku je v nekterych oblastech prinosem, ale nevnimam to jako nutnost vsude.
lepší testovat na zvířatech než na lidech, pokud bude výrobek špatný zemře zvíře, sice smutné ale lepší než kdyby zemřel člověk
pouze s léky lze jednoznačně souhlasit
Lidský život je stále významně cennější než zvířecí. Pro záchranu lidského života bychom měli udělat maximum, vč. testování na zvířatech.
Léčiva se testují i na lidech.
Již jsem to psal u otázky 6, asi jsem si špatně přečetl text
Testování je nutné, neznám jiný způsob. Nezajímala jsem se dosud o tuto problematiku.
nutné zlo
Mám větší pochopení pro "nutnost" části experimentů
Jinak to asi nejde, myslím.
testováním léků na zvířatech lze vysledovat dlouhodobé účinky na několika generacích, což u lidí nelze
je to nutne zlo
jde o zdraví lidí
b vb
Je to nejspolehlivější test na léky před jejich aplikací na lid.
umoznuje sledovat eventualny vplyv na NASLEDUJUCE GENERACIE A MLADATA, TO BY SA NA LUDOCH ROBIT NEMALO A NEDALO. SOM PROTI KRUTOSTI A STRESOVANIU, KTORE SU ZBYTOCNE. zial su tie testy nutne, lebo pocitacive simulacie nie su tak dobre
u léků již není tak jednoduché testování na zvířatech nahradit, ale ovšem že se minimalizuje podle etického kodexu
Chemikálie v nových lécích nemusí být pro člověka příznivé.
ochrana lidí
pokud nelze jinak, pak stavím lidský život výše, než zvířecí a zachrání-li výrobek testovaný na zvířeti lidský život, pak jsem s testováním na zvířatech smířen (nicméně to neznamená, že by lidstvo nemělo hledat jiný způsob testování léků)
když není jiná možnost
Testovýní na zvířatech je nezbytným krokem před testováním na lidech.
Není mi známa jiná metoda testování (i když pravděpodobně existuje). Lepší než testovat na lidech.
Stejně jako v předchozím případě musí dojít k otestování reakce celého organismu, záleží na způsobu provedení testů. Léky jsou zpravidla testovány i na lidech.
Zatímco kosmetika je věc, bez které se člověk i obejde, léky jsou přeci jen podstatné a někdy se holt nedá nic dělat, než je testovat na zvířatech, nebo je rovnou ze zvířat vyrábět.
je třeba testovat
Testování léků pro lidi je důležitější, než ochrana zvířat za každou cenu.
Opět: Pro ochranu lidského zdraví je vhodné, ale k testu má dojít až u přípravku ověřeného jinými dostupnými metodami a tak, aby zvířeti nepůsobil zbytečně utrpení. Ovšem srovnejme s množstvím zvířat poražených na maso.
léky zřejmě budeme muset alespoň v omezené míře testovat.Dokud se lidstvo nenaučí vyžívat přírodní vlátky, které nepotřebují testovat
v případě léků je třeba odzkoušet účinnost
To samé jako v předchozím odůvodnění.
dtto
když se to nebude testovat, tak se nic nevynalezne. Prase se také zabije pro potravu a nikomu to nevadí
Při představě netestování léků před podáním lidem mi naskakuje husí kůže.
v této oblasti nemám až tak mnoho informací, ale předpokládám, že někde je toto testování nevyhnutelné (stejně tak jako následné testování na lidech/dobrovolnících)
pokud nejde o kosmetiku, ale výzkum důležitého léku či vakcíny, jsem ochotná testování na zvířatech přijmout, pokud je to nezbytné
Souhlas pokud je to nezbytně nutné a jen v množství které je nezbytně nutné a neexistuje jiná alternativa.
měli by je snad testovat na lidech?
Lepší než to testovat na lidech
Z čistě logického hlediska, je pro společnost menší přítěž pokud při něčem takovém je zraněno zvíře, a ne člověk.
pomáhají vynalézt nové léky pro lidstvo
Přece nepodáme lékařský/kosmetický výrobek jen tak člověku bez předchozího otestování!
Nuže, radši sežeru něco, co bylo testovaný na zvířatech, než abych se tim potom otrávil. Jen mi to příjde nevhodný, když už lék tak se ho snažim udělat tak, aby mě to potom nezabilo, nebo snad ne?
testování probíhá i na lidech,ale pravda s jejich souhlasem
někde se léky testovat musí a jsou potřebnější než kosmetika
kdo má s testováním na zvířatech problém, může nabídnout na testování sebe nebo své dítě (a hned ho to přejde)
Testoval bych ma lidech vězni mentálně postižení feťáci násilím ,nemocní s informovaným souhlasem.
stejně jako u kosmetických prostředků nejsou simulace a nahradni prostředí 100%vypovídající
bohužel o tomto moc nevím, ale myslim, že testovat léky na zvířatech je nevyhnutelné..
To samé jako v předešlé odpovědi.
kosmetika má pro život člověka malý význam, tedy nestojí za utrpení zvířat. U léků je to složité, testovat na lidech to moc nejde a až onemocním, budu velmi ráda, že jsou léky.
Jak jinak zjistit, jestli funguje tak jak má? Odhadem? A pak ji dávat pacientům s tím, že "asi funguje, měla by. Nejspíš."?
Léky mohou zabít, jsou často nezbytné a mohou znamenat přímé ohrožení
léky se testovat musí
Lepší, než kdyby to testovali na lidech.
Pokud jde o život a zdraví lidí je testováni v pořádku. Stejné jako zvíře zabit a sníst.
Na čem jiném by se to mělo testovat?
Dosavadní praxe, kdy se léky testují je obstojná (ačkoliv i toto je diskutabilní). Alternativ není tolik.
Má se to snad testovat na lidech?
testování na zvířatech zachrání lidi
Toto může zachraňovat lidské životy, co více si přát!
Souhlasím pouze v odůvodněných případech, léky je potřeba zkoušet detailněji než kosmetiku.
přirozený postup vývoje léků
7187,65 %19,56 % 

Graf

Odpověď není povinná, ale za každý názor budu ráda. Pokud nemáte co říct, otázku přeskočte.

9. Odůvodněte prosím krátce svoji odpověď: nesouhlasím/spíše nesouhlasím:

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Týrání zvířat42,63 %1,1 %  
utrpení zvířat21,32 %0,55 %  
týrání10,66 %0,28 %  
Zvířata s lidskými nemocemi nic společného nemají, jsou lidmi pouze zneužívána. Proč místo toho nepoužíváme k testování kriminálníky?10,66 %0,28 %  
nikdo by nemel trpet10,66 %0,28 %  
nesouhlasím se zneužíváním a využíváním zvířat pro jakékoliv účely10,66 %0,28 %  
reagují jinak než lidské tělo10,66 %0,28 %  
jak člověk tak zvíře má jiné reakce na určité věci, takže je to zbytečné testovat na zvířatech.10,66 %0,28 %  
Ani kosmetické výrobky ,ani léky netestovat na zvířatech.Znovu opakuji ,zvířata nejsou pro tyto testy.10,66 %0,28 %  
stejně jako v předchozí otázce..10,66 %0,28 %  
ostatní odpovědi je to kruté a myslím,že je již dost možností toto neprovádět,testy provádět jinak,třeba i na dobrovolnících,je to odporné
Léčiva testovaná na zvířatech nejsou zárukou toho, že lidem budou vyhovovat. Odlišné organismy nelze porovnávat
Léky, at se testujou nebo ne, škodí zdraví lidí.
Ikdyž je to občas nevyhnutelné, tak si myslím, že je to neetické
Uzjsem to napsalaotazka driv
nelíbí se mi, ale nvm, jak jinak by se vyvíjeli léky
Zde je odpověď trochu těžší, přesto nesouhlasím a celkově nesouhlasím s léky, protože nevěřím, že vedlejší účinky jsou "jen vedlejšími" a že léky dokáží vyléčit. Změna musí být komplexní!
bolest se nedá vykoupit
At se zkousi treba na veznich nebo dobrovolnicich, ne na nevinnych zviratech kterych se nikdo nepta
Člověk má být plně zodpovědný za své zdraví sám a hledat zdravé cesty.vše tady máme k dispozici z přírody-moudří pochopili,,léčit "se chemií je absurdní
pretoze zvierata reaguju predsa inac na lieky ako ludia, je to uplne zbytocne
viz předchozí odpověď
Urcite se da najit zpusob overovani leku bez tyrani zvirat.
vzdy je dost lidi co to velmi rádi zkusí proc nutit zvířata ktera určíte nechtějí.
Viz. testování kosmetických přípravků.
drastické, kruté
rozumím tomu, že nějak se preparáty vyzkoušet musí ale v dnešní době by to šlo určitě i šetrněji než vidíme v např. některých reportážích.
u léků je na zvážení, jestli testování může na zvířatech zachránit lidské životy, pak asi testování má smysl
v některých případek je třeba otestovat lék, lidstvo by se neposunulo vpřed
My lidé si nezodpovědně svými životním stylem (většinou) poškozujeme dobrovolně své zdraví a následně hledáme nové a nové léky a celkem bezostyšně je testujeme na zvířatech. Zvířata při nich značně trpí a jsou "odsouzena" k smrti.
zvířata cítí a vnímají bolest jako lidé a pociťují strach z toho, co jim nějak ublížilo nebo jim bylo po něčem špatně. Člověk také nesní nebo se nepolije podruhé tím, co mu nějak ublížilo a zvířatům se to dává nasilím ....bojí se a cítí
nechci aby se trápili
to čo predtým, nemáme morálne právo využivať zvieratá pre náš prospech
neznám detaily, v čem to spočívá ap. nemohu se fundovaně vyjádřit
lzr využít jiné metody testování
U mě je to morální zásada a úcta ke zvířatům.
Pokud to jsou věci určené jen lidem, mělo by se to testovat pouze na lidech,třeba na vězních. Pro ně by to mohlo být povinné.
Stejné odůvodnění jako u otázky č. 6.
neetické
Jsme cítící bytosti a jeste k tomu obdařeny "inteligencí" proč ubližovat a týrat ostatní cítící bytosti jen pro to že mají "inteligence méně"
pokud neexistuje jiná možnost, tak souhlasím, v jiných případech nesouhlasím
Poväčšinou sú testy uplne zbytocne a velmi bolestive,je to tyranie zvierat!
nesouhlasím se zbytečným utrpením a smrtí zvířat.Zvířata by se měla použít k těmto účelům opravdu jen v nejkrajnějším případě.
účinná látka může v těle zvířete působit jinak
Zviera nie je človek! Nech sa testuje na dobrovoľníkoch!
Viz odpověď předtím
Ve výjimečných případech je tato forma týrání zvířat ospravedlnitelná.
leky by jim mohly hodne skodit
Je to neetické a neprůkazné (organismus zvířete reaguje jinak než lidský)
je to pre mňa nehumánne
spíše nesouhlasím - v případě, že lze hledat jiná uspokojivá řešení
pretoze existuju aj ine alternativy
Viz,předchozí odpověd.Je to zbytečné,databáze se nepropojují, většinu léků ani nepotřebujeme, většině nemocí mužeme předejít a nebo je léčit přírodními léky,které tu jsou kolem nás.Já osobně nepovažuji lidský život za něco víc než třeba život opice,králík
at se testují na věznich
Spíš nesouhlasím, ale jaký je jiný možný způsob testování léků a léčiv? Vždyť zachraňují životy, nemocným umožňují žít kvalitnější život.
stejná odpověď jak v předchozím textu
každý živý tvor má právo na zdraví
viz předchozí
viz. odpověď u otázky č.7
léky bych testovala na odsouzených vrazích, to by bylo správné
nesouhlasím, je to hnus
nesouhlasím vůbec.. jsou to živá stvoření jako lidé
vadí mi, že trpí mnoho zvířat a nikdo se to nedozví
určitě by se našli lidé, kteří by vyzkoušeli sami na sobě
stejné jako u předchozí odpovědi, zvířata cítí bolest a lidé nemají právo jim ubližovat
Lidé by se ideálně měli snažit využívat přírodní prostředky k léčbě běžných onemocnení. Vždyť i ty růžové pilulky na bolest hlavy se musely testovat na zvířatek (případně lék, dle kterého byly vyrobeny) a přitom je jednoduché najít přírodní alternativu.
etika
Kosmetika není nutnost, lidé se bez kosmetiky obejdou, ale bez léků ne. Proto je má odpověď "spíše nesouhlasím". Nesouhlasím, ale vím, že bez zvířat by se výroba léků zpomalila a léky (narozdíl od kosmetiky, kde je to opravdu zbytečné) mohou lidem zachránit život
chápu, že vývoj léčiv je pro lidi důležitý a léky zachraňují životy, přesto to pro mě není důvodem, abych schvalovala testy na zvířatech.
Když je přípravek nevhodný, zvířeti ublíží. Je to vůči zvířeti nefér, neví co s ním chtějí dělar
není potřeba týrat zvířata
stejné - neetické
the same
Stejně jako u kosmetiky. Pochybuji, že opičky nebo myšky by si dobrovolně nechaly implantovat elektrody do mozku. Takových hovadin je schopen jen zmanipulovaný člověk. Tak ať se léky testují na lidech.
NESOUHLASÍM - není co dodat
Stejně jako u kosmetiky - reakce na různé látky - léčiva je odlišná u člověka, stejně jako se liší u různých druhů zvířat. Navíc nesouhlasím s přístupem léčby (tzv. západní medicína), kdy jsou pomocí léků léčeny převážně příznaky, nikoli příčina.
kdyz uz, tak bych to hodne omezil. jen na nezbytny hodne dulezity vyzkum ...
utrpeni
Zvířata nenesou zodpovědnost za lidské zdraví, navíc je přece kravina testovat něco na úplně jiném živočišném druhu. Co jednomu nevadí, může druhému způsobit potíže.
Jsou to živí tvorové - cítí bolest.
Totéž , co poprvé
nemůžeme rozhodnout a životě někoho jiného,neetické
to stejné, lidé potřebují léky, at si je testují na sobě
Příroda nám nabízí spoustu látek a bylin, které člověk po staletí využíval pro své zdraví. Není důvod to měnit. Bohužel lidstvo se hodně upnulo na materiální svět a raději obětuje život kolem sebe než aby pochopil, že člověk není pánem světa.
Ať se léky testují na zločincích odsouzených k smrti.
Testování na zvířatech v tomto případe není pro mě dostačující jako dukaz toho, ze to i pro člověka bude bezpečně. Jsou modernější způsoby bez použití zvířat (např. využití techniky). Jinak jsem převážně pro přírodní způsob léčby a hledání alternativ.
Nelíbí se mi to, ale aktivně proti tomu nebojuji
následky
Opět zkoušet na vybraných lidských objektech, máme jich dost - vrazi, pedofilové atd.
Nezdá se mi to etické vůči zvířatům v žádné podobě.
testovat se má na lidech
zvířata reagují jinak, a tak je zbytečné je týrat kvůli získání zkreslených výsledků
Je nutné testovat, ale je mi líto zvířat
Stejne jako u kosmetiky - jsou mnohdy jine moznosti (in vitro testy, pc modelovani...)
při nepovedených lécích může zahynout nevinné zvíře
Léky jsou důležité
Zvíře není věc a v dnešní době lze testovat léky i jinými způsoby
testování na zvířatech považuji za týrání
Může to pro ně mít trvalé následky.
Stejně jako lidi i zvířata jsou živá stvoření a nikdo nemá právo je zneužívat k nějakému podřadnému kosmetickému produktu. Je to jako by nás někdo použil na testy a jsem si jista, že kdyby se tak stalo, spousta z nás by svůj názor změnila.
Účinnost na zvířatech se mohou lišit od účinnosti na člověka.
Zvířata mají jiné reakce než lidé. Testování výrobků pro lidi na zvířatech je nesmysl. Jde to i jinak
to samé
nevím jak jinak látky testovat, ale zvířata nebudou ta správná volba, nevím proč bychom jim měli ubližovat
je to zbytečné
je to nehumánní a zbytečné (jak by lidivykřikovali, kdyby si sem na nás lítali testovat mimozemšťani!)
Jsou i jiné možnosti.
je to týrání zvířat
Stejně jako předchozí odůvodnění. Dokáži pochopit důvod testování, ale nesouhlasím s tím.
Zvíře není pokus!
nehumánní
Tohle je těžší, ale odpověď je stejná... I když u léků už je to složitější, protože jsou nebezpečnější.
jsou i jené možnosti
myslím, že jsou i jiné možnosti, jak léky testovat
Zatím bohužel (z etických důvodů) není možné testovat tyto výrobky na lidech
Stejné důvody.
Léky mohou mít na zvířata jiný účinek než na lidi. Testování by proto mělo probíhat přímo na dobrovolnících.
Etická otázka.. Léky jsou mnohem potřebnější než kosmetika, takže pokus jsou pro zvířata zajištěny důstojné podmínky, nejsem tak zcela proti, protože bez nich bychom nebyli tam kde jsme teď... Samozřejmě s tím se nabízí další otázka typu: A je to dobře?
Jde to i jinak, zvířata by neměla trpět.
Stejná jako v předchozí otázce...
Je to týrání bezbranných tvorů. Testovat by se mělo na vězních, aby byli aspoň k něčemu užiteční.
Léky ty zvířata mohou zabít a to je kruté
Jsme ve 21. století, už jsme byli na měsíci...a pořád musíme testovat léky na zvířatech?
Záleží na druhu zvířete. Bez myší bychom asi nezachránili spoustu lidí a lidi jsou pro mě stále důležitější než zvířata.
neměli bychom jim ubližovat
To stejné. Zvířata to cítí, trpí
nemáme právo takto zneužívat zvířat
nesouhlasím v žádném případě
jako výše uvedená ale zde chápu, že je to z hlediska vývoje medicíny asi nezbytné
nezávadnost se dá ověřit jinak např. v laboratořích nebo lidských dobrovolnících, na zvířatech jen vyjímečně pokud nejsou nijak týrána
viz. otázka 6
Pokud jsou léky pro lidi, měly by se testovat na lidech nebo tak, aby se neubližovalo zvířatům!
to samé co předtím
stejný důvod jako v předchozí otázce
na zvířatech by se měly testovat léky pro zvířata, léky pro lidi zase na lidech, kromě zřejmých etických výhrad k testování na zvířatech je také fakt, že zvířata mají často jinou fyziologie než lidé a testy nevedou k ničemu
vidím určitý přínos pro zdraví člověka
Existují jiné alternativy,navíc zvířecí organismus nemuže reagovat stejně jako lidský
kvůli utrpení zvířat a možných nežádoucích účincích
nepřijde mi správné ubližovat zvířatům
není to správné
Zvířata nejsou ,,věci" lidí, jsou to živé bytosti. Oni na nás také nic netestují.
Takisto, u zvierat moze nastat ina reakcia ako u cloveka na dany liek, je to zbytocne
je to nelidské
Zvířata nemohou za co, co si lidé vyrobí a nejsou tak odvážní to testovat na sobě.
jsou to výrobky/léky pro lidi - proč by to měli odnášet zvířata?
zvířata nejsou určená k jakýmkoliv pokusům!
Domnívám se, že v dnešní době je možná simulovat zvířecí reakce na umělých organismech.
viz. předminulá odpověď
13890,79 %38,02 % 

Graf

10. Jste si vědom/a toho, že jsou alternativní metody pro testování přípravků (počítačové systémy, buněčné kultury, dobrovolníci, orgány z jatek,…)?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano27575,76 %75,76 %  
Je to pro mě novinka8824,24 %24,24 %  

Graf

11. Angažujete se jakýmkoli způsobem za práva zvířat (podepisujete petice, přispíváte do diskuzí, kupujete jen výrobky netestované na zvířatech,…)

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano15442,42 %42,42 %  
Ne a nechci11130,58 %30,58 %  
Ne, ale chtěl/a bych9827 %27 %  

Graf

12. Máte domácího mazlíčka?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano26372,45 %72,45 %  
Měl/a jsem5615,43 %15,43 %  
Ne4412,12 %12,12 %  

Graf

13. Kolik je Vám let?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
21-3012734,99 %34,99 %  
31-5011431,4 %31,4 %  
16-208523,42 %23,42 %  
51 a více308,26 %8,26 %  
15 a méně71,93 %1,93 %  

Graf

14. Jaké je Vaše nejvyšší dosažené vzdělání?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Střední s maturitou17247,38 %47,38 %  
Vysokoškolské12333,88 %33,88 %  
Základní5214,33 %14,33 %  
Střední bez maturity, výuční list164,41 %4,41 %  

Graf

15. Pocházíte z:

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Středně velkého města (10 000 – 100 000 obyvatel)15241,87 %41,87 %  
Malého města (méně než 10 000 obyvatel)10328,37 %28,37 %  
Velkoměsta (více než 1 000 000 obyvatel)6317,36 %17,36 %  
Velkého města (100 000 – 1 000 000 obyvatel)4512,4 %12,4 %  

Graf

Pokud mi chcete sdělit Vaše poznámky, či mi blíže sdělit svůj názor, zde je místo pro Vás. V opačném případě otázku přeskočte.

16. Místo pro vaše poznámky/připomínky k tématu:

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

-

:)

/

Alternativní metody nemůžou úplně nahradit testování na zvířatech, protože mají různá omezení - testovací algoritmy(potřebují vstupní data, která se získávají z testů na zvířatech), dobrovolníků je málo, syntetické nebo vypěstované tkáně a orgány neposkytnou stejná data jako skutečné testy.

ať už je tomu věčnému testování na těch chudinkách konec jednou provždy!!! jsou jiná řešení..

bez komentáře

děkuji ráda jsem se zůčastnila

Děkuji za tento dotazník, doufám, že přispěje dobré věci.

Děkuji za Vaši práci :)

Dobra anketa zverenete vysl pak na facu

dobre tema doufam ze se tato problematika casem vyresi a zadne testovani se dit nebude

Farmacie je bohužel obrovský byznys, točí se v něm miliardy. Základní problém je v tom, že západní medicína do lidí tlačí léky i v případech, kdy existuje jiné řešení. Tuny léků také skončí ve spalovnách. Bylo by vhodné výzkumy na zvířatech alespoň omezit na nezbytné minimum a také by měla být prováděna důsledná kontrola životního prostředí zvířat. Zvířata by neměla obětovat život kvůli nesmyslnýmnárokům lidí.

IT systémy pro testování nejsou schopny 100% nahradit testování na živočiších. V takovém případě raději testování na zvířatech, než na lidech.

Je nutné vyvíjet biologické zbraně a redukovat přemnožení lidstva.

Je to byznys.. příliš mnoho lidí vydělává na chemikáliích, ať už v kosmetice nebo léčivech a celém tom cirkusu kolem (včetně testování, chovu laboratorních zvířat, vývoje, distribuce,..) aby chtěli stávající systém změnit. Naštěstí mohu jako spotřebitel volit a výše uvedené zločince nepodporovat nákupem jejich výrobků.

Je to hnus, hnus, hnus.

Jednoduchá odpověď na složitou otázku neexistuje. Tenhle dotazník je zavádějící a neumožňuje odpovědět. Odpověď ano/ne/nevím je v otázkách etiky zavádějící. Přestože s podobnými pokusy spíše nesouhlasím, nelze odpovědět jednoznačně. Co miliony diabetiků, kterým bylo díky pokusem na psech umožněno přežít svůj 20tý rok života? Materiál z jatek? to je přece úplně stejné, byla jste někdy na jatkách? Expertní systémy jsou pouze tak dokonalé, jak chytrý byl jejich programátor. Omlouvám se, ale takto formulovaný dotazník na podobně složité téma je "na nic." S pozdravem Jakub Š

Jen tak dál !

Jsem překvapená tím, že už technologie pro netestování výrobků na zvířatech jsou. Je to pro mě milé překvapení. Navíc jsem vždy měla za to, že když je na výrobku označení "netestováno na zvířatech", tak je to jen zastírání faktů a v podstatě to říká "finální výrobek není testován na zvířatech, ale než jsme došli k finálnímu složení, tak jsme to testovali".

Jsem rád,že se věnujte v rámci svého vzdělání této problematice,je to skvělé.Prosím, věnujte s ešíření informací o zbytečném zneužívání zvířat,oslovte co nejvíce lidí a tak zvaně jim otevřete oči.Pokud budu moc jakoliv pomoci,neváhejte mne kontaktovat(M.Rybář).Doporučuji podporovat i nevládní organizace a hnutí,která se touto problematikou zabývají.S přánímhekého dne.

kosmetiku jako takovou skoro nekupuji (pokud se nemyslí šampón a mýdlo), neměla jsem to kam napsat, tak píšu teď :)

Léčivé účinky nelze v celé komplexitě posoudit pouze na buňkách a tkáňových kulturách. U léčebných a chirurgických metod je zatím pokus na zvířeti nutný, nebo bude nahrazen pokusem na pacientovi. U kosmetických prostředků bych tyto testy zcela zakázal.

lidé si nedokáží vážit života, dokud si nedokáží vážit sami sebe (jako jednotlivec) Vždyť se na to povívejme, lidé jsou zabíjeni ve válkách a politici to schvalují, už čtvrt století se divím, proč utrpení nenecháme jen na přírodě. Záplavy, sopky, zemětřesení by nám snad mohly stačit, ne? Používám pouze jeden šampon, jedno mýdlo a kokosový olej, kterýžto je k jídlu, používat ostatní chemikálie je podle mého názoru škodlivé. Pokud to testují na zvířatech, asi vše kompletně vynechám, když už "nežeru maso a nepoznám vtip", tak ať kvůli mně tvorové netrpí. Musím tedy konstatovat, že jako civilizace jsme zhýralí, omezení a totálně pitomí.

Mám rád kočičky

Myslím si, že nás nic neopravňuje používat zvířata pro jakékoliv pokusy, jejichž výsledky by v budoucnu měly sloužit pouze lidem. Jistě by se našlo spoustu metod, jak do takovýchto pokusů a testů zvířata nezačleňovat a měly by se tyto pokusy provádět na dobrovolnících z řad pánů tvorstva. Samozřejmě něco jiného jsou léky pro zvířata.

na přípravcích by to zda jsou testována na zvířatech zřetelně označeno, ale já bych testování na živých zvířaech zakázala a uzákonila ty zbývající metody testování

Nemám v tom velký rozhled. Vím jen základy o této oblasti.

Nevím, jestli to k něčemu přispěje, ale jsem hrdým (na svůj poměrně nízký věk) mnohaletým členem GreenPeace.

o ničem

od té doby, co znám psy, mám méně ráda lidi

Ohledně testování léčiv na zvířatech - které skutečně vidím jako nezbytné - vím o "zásadě 3 R". Replacement, Refinement, Reduction. A tak to mi aspoň pomáhá vidět tuhle nezbytnou část testování léčiv tak, že se někdo alespoň takovýmto způsobem zasahuje o práva zvířat.

Ostatní metody testování léků nejsou dostatečně účinné a nenahradí živý, rostoucí organismus. A obrovolníci... kde vezmete 100 000 dobrovolníků?

Používám výhradně certifikovanou přírodní kosmetiku, která má automaticky netestování na zvířatech zakotveno ve svých standardech.

pro medicínu je testování na zvířatech velice důležité, vědci se je snaží minimalizovat, ale je nutné, bez něj nemůžeme přistoupit rovnou k testování na lidech, jako student medicíny o tom něco vím :) doporučuji prostudovat 3R aminal testing (http://www.understandinganimalresearch.org.uk/how/the-three-Rs) ;) je to etický kodex, který pojednává o práci se zvířaty

Přeji mnoho úspěchu :-)

příjde mi zajímavá otázka kde píšete jestli vím o jiných možnostech testování a máte tam v závorce dobrovolníci. to myslíte vážně? těmi dobrovolníky jsou myšleni zoufalci někde v Ugandě co do sebe pošlou cokoliv jenom proto že zato jsou peníze?

rozumná míra testování je nezbytná, nebudu kvůli tomu psát petice či jinak bojovat. To bych musel bojovat i proti jezení zvířat...

Snažím se žít v souladu s přírodou a dle možností volit přírodní produkty, které nepotřebují testování na živých zvířatech. ;)

super téma =)

Testování všejo, co má společného s lidstvím, by se mělo testovat na lidech. Na těch, kteří si života nevážili a druhému život vzali. Tečka.

Testovanie na zvieratách by sa malo definitívne zakázať na celom svete!

Těším se na výsledky tohoto průzkumu. Skvělé, že se o toto téma někdo takovýmto způsobem zabývá. Doufám, že se i díky tomuto počinu dostane tato problematika více mezi lidi, minimálně že se nad tím zamyslí. Například nad tím, jestli pasta na zuby, řasenka či jar na nádobí, co kdo používá, je či není od firmy, která na zvířatech testuje. Každý ať dělá podle svého svědomí. Hodně štěstí přeje Míša Z. ;-)

týrání zvířat je to nejstrašnější(alespoň pro mě),co se na tomto světě děje!Pro mě se to týká "pouze" a jedině zvířat.

U testování léčiv na zvířatech jsem mírně nerozhodná. Samozřejmě si stojím za názorem, který jsem napsala u testování kosmetických přípravků, ale zde máme jen dvě možnosti, přičemž jednu už jsme jako lidstvo nejspíše propásli. Pokud bychom žili jinak, nezničili planetu na které žijeme, mohl by fungovat přirozený výběr a tak by se i lidstvo dále vyvíjelo tak, aby bylo lepší a lepší - přežije ten, kdo je silný, zdravý, chytrý. V současné době je to ale samozřejmě nerealizovatelné, protože to, zda budeme zdraví nezáleží jen na tom, co si neseme v genech a jak (ne)kvalitně jsme se vyvíjeli v mládí. Bezpochyby je to způsobeno tím, v jakém hnusu žijeme. Takže, dvě možnosti - začít žít jinak, zcela jinak, nebo vyvíjet nové a nové chemikálie pro léčbu čehokoliv. Pak je testování na zvířatech nejspíš nezbytné, ovšem rozhodně ne pochopitelné a omluvitelné. Lidstvo si za svou nemocnost může samo.

už by sa to mohlo skončiť je to hnus......

Vadí mi krutost lidí ke zvířatům. Úroveň společnosti se pozná podle toho, jak se chová ke zvířatům..řekl jeden moudrý muž a mě nezbývá nic jiného než s jeho slovy souhlasit. Jednou nad sebou zvítězím a přestanu jíst maso, protože když se podívám kolem sebe je mi z toho zle. Když už chce někdo zabíjet zvířata kvůli jídlu, nemělo by to být tak kruté a zabíjet zvířata jen pro potěšení nebo ze srandy...to je nepochopitelné!!!

Ve velikosti měst mně tam chybí kategorie do 500 obyvatel.

very comment, such disgrace, many shame, much manners, wow.

Viděla jsem asi před 10 lety obrázky z testování, byly tak hrozné, že na ně dodnes často myslím a tečou mi teď slzy, když o tom píšu. Vůbec nedokážu pochopit, proč třeba kvůli nějakému tesování rozpářou po malých kousíčkách živé psy, nebo kočky a dělají jim další podobně otřesné věci. Pochopila bych ještě vyholení srsti myším, kdyby zkoušeli na kůži případnou alergickou reakci, ale tohle prostě ne! Pode mého názoru to už není testování, ale sadistické zrůdy si pod touhle záminkou uspokojujou svoje úchylné choutky. Dlouho jsem nakupovala pouze výrobky netestované na zvířatech od Avonu, dokud se neprovalilo, že Avon na zvířatech stejně tajně testuje. Nyní už moc nerozlišuju, můžu si klidně vybrat výrobek označený "netestováno na zvířatech" a přitom to nemusí být pravda! Nekupuju pouze výrobky, kde mají výslovnê uvedené, že jsou dermatologicky testované.

Vůbec netuším, jak poznat, zda přípravek byl či nebyl testován na zvířatech. Ráda bych v tomto směru měla více informací.

výborné téma, ale většina lidí o tomto problému ani neví...či možná spíše nechtějí o něm vědět. Česká konzumní společnost není založena na kvalitě, ale na tom, aby se nakoupilo co nejlevněji ..... a to jsou právě všechno přípravky testované na zvířatech

žádné


(placená inzerce)

SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA

Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!

Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.

Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3

Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5

Byly nalezeny zajímavé souvislosti u 3 otázek.

Upozornění: V případě, že se Vám u otázky zobrazuje pouze jedna odpověď, nejedná se patrně o žádná senzační zjištění. Při interpretaci výsledků se vždy řiďte také výsledky uvedenými výše - pokud určitou odpověď zvolila většina lidí, nejsou zjištění zajímavá (např. pokud je věk 90% respondentů v rozmezí 15 - 25 lety, jsou veškeré závislosti k této odpovědi prakticky bezcenné).

Tip: Vysvětlení této funkce i s příklady naleznete v nápovědě

4. Souhlasíte s testováním kosmetických produktů na zvířatech?

  • odpověď Nesouhlasím:
    • 1.7x vetší pravděpodobnost při odpovědi Ano, kupuji jen výrobky, které nejsou testované na zvířatech na otázku 3. Zajímáte se při výběru kosmetických výrobků o to, zda byly testovány na zvířatech?
    • 1.6x vetší pravděpodobnost při odpovědi Nesouhlasím na otázku 7. Souhlasíte s testováním léků a zdravotních prostředků na zvířatech?
    • 1.6x vetší pravděpodobnost při odpovědi Netestování na zvířatech na otázku 2. Co je pro Vás rozhodujícím kritériem při koupi kosmetiky?

7. Souhlasíte s testováním léků a zdravotních prostředků na zvířatech?

  • odpověď Souhlasím:
    • 7.6x vetší pravděpodobnost při odpovědi Souhlasím na otázku 4. Souhlasíte s testováním kosmetických produktů na zvířatech?

11. Angažujete se jakýmkoli způsobem za práva zvířat (podepisujete petice, přispíváte do diskuzí, kupujete jen výrobky netestované na zvířatech,…)

  • odpověď Ano:
    • 2.2x vetší pravděpodobnost při odpovědi Ano, kupuji jen výrobky, které nejsou testované na zvířatech na otázku 3. Zajímáte se při výběru kosmetických výrobků o to, zda byly testovány na zvířatech?
  • odpověď Ne a nechci:
    • 3.1x vetší pravděpodobnost při odpovědi Souhlasím na otázku 4. Souhlasíte s testováním kosmetických produktů na zvířatech?

Zjišťování závislostí odpovědí

Pomocí této funkce můžete analyzovat vztahy mezi různými odpověďmi. V části A vždy vyberte jeden výrok (odpověď na určitou otázku), který Vás zajímá. V části B poté zaškrtněte odpovědi, u kterých předpokládáte, že by mohly mít nějakou souvislost s odpovědí z části A. Po stisku tlačítka Analyzovat na konci formuláře se dozvíte sílu závislosti A na B.

Tip: Delší vysvětlení i s příklady naleznete v nápovědě

A) VYBERTE ODPOVĚĎ (VÝROK), KTERÁ VÁS ZAJÍMÁ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky tyto výroky sloučíte (logická spojka NEBO), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek docílíte vytvoření kombinovaného výroku (logická spojka A).

1. Jste muž, či žena?

2. Co je pro Vás rozhodujícím kritériem při koupi kosmetiky?

3. Zajímáte se při výběru kosmetických výrobků o to, zda byly testovány na zvířatech?

4. Souhlasíte s testováním kosmetických produktů na zvířatech?

7. Souhlasíte s testováním léků a zdravotních prostředků na zvířatech?

10. Jste si vědom/a toho, že jsou alternativní metody pro testování přípravků (počítačové systémy, buněčné kultury, dobrovolníci, orgány z jatek,…)?

11. Angažujete se jakýmkoli způsobem za práva zvířat (podepisujete petice, přispíváte do diskuzí, kupujete jen výrobky netestované na zvířatech,…)

12. Máte domácího mazlíčka?

13. Kolik je Vám let?

14. Jaké je Vaše nejvyšší dosažené vzdělání?

15. Pocházíte z:

B) DEFINUJTE SKUPINU RESPONDENTŮ NA ZÁKLADĚ ODPOVĚDÍ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky skupinu respondentů rozšíříte (podskupiny respondentů budou sloučeny), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek skupinu zúžíte (použije se podskupina respondentů vyhovující všem otázkám).

1. Jste muž, či žena?

2. Co je pro Vás rozhodujícím kritériem při koupi kosmetiky?

3. Zajímáte se při výběru kosmetických výrobků o to, zda byly testovány na zvířatech?

4. Souhlasíte s testováním kosmetických produktů na zvířatech?

7. Souhlasíte s testováním léků a zdravotních prostředků na zvířatech?

10. Jste si vědom/a toho, že jsou alternativní metody pro testování přípravků (počítačové systémy, buněčné kultury, dobrovolníci, orgány z jatek,…)?

11. Angažujete se jakýmkoli způsobem za práva zvířat (podepisujete petice, přispíváte do diskuzí, kupujete jen výrobky netestované na zvířatech,…)

12. Máte domácího mazlíčka?

13. Kolik je Vám let?

14. Jaké je Vaše nejvyšší dosažené vzdělání?

15. Pocházíte z:

C) KLEPNUTÍM NA TLAČÍTKO SPUSŤTE ANALÝZU ZÁVISLOSTI

Analýza Vám řekne, zda má Vaše definice skupiny respondentů nějaký vliv na Vámi vybraný výrok.

Zdroje respondentů

Níže uvedený seznam obsahuje odkazy na nejvýznamnější stránky, ze kterých přišli respondenti (dle refereru):

Z bezpečnostních důvodů nejsou zobrazeny kompletní adresy, ze kterých uživatelé přišli, ani minoritní zdroje respondentů. V případě následování odkazu z outlooku, icq nebo použití firewallu obvykle není možné zdroj zjistit. Jedná se o statistiku návštěvnosti dotazníku, nikoli jeho úspěšného odeslání (z různých zdrojů mohla být úspěšnost vyplnění dotazníku různá). Údaje tedy mohou sloužit pouze pro velmi hrubou orientaci.

Citace

Vavřičková, J.Testování kosmetických a lékařských výrobků na zvířatech (výsledky průzkumu), 2014. Dostupné online na https://testovani-kosmetiky-a-leku.vyplnto.cz.

Licence Creative Commons   Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko

Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.