Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Trest smrti ANO/NE

Trest smrti ANO/NE

Víte, že... si na Vyplňto.cz můžete zdarma vytvořit vlastní dotazník?

Základní údaje o provedeném průzkumu

Autor průzkumu:Jolana Vinzens
Šetření:13. 12. 2017 - 19. 12. 2017
Počet respondentů:92
Počet otázek (max/průměr):17 / 17
Použité ochrany:žádné
Zobrazení otázek:celý dotazník najednou
Návratnost dotazníků:70,6 %
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
Průměrná doba vyplňování:00.03:28
Stáhnout surová data:XLS XLSX CSV XHTML PDF PDF-kódy
Stáhnout grafy:Všechny grafy
odpovědi & grafy   segmentace   závislosti   zdroje   dotazník   citovat

Úvodní informace zveřejněné respondentům

Dotazník je součástí vysokoškolské seminární práce. Za vyplnění dotazníku velice děkujeme. 

Odpovědi respondentů

1. Vaše pohlaví?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Žena5357,61 %57,61 %  
Muž3942,39 %42,39 %  

Graf

2. Váš věk?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
21-30 let3841,3 %41,3 %  
15-20 let1617,39 %17,39 %  
31-40 let1617,39 %17,39 %  
41-50 let1314,13 %14,13 %  
51-60 let55,43 %5,43 %  
61-70 let22,17 %2,17 %  
71-80 let22,17 %2,17 %  

Graf

3. Vaše nejvyšší dosažené vzdělání?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
vysokoškolské4346,74 %46,74 %  
středoškolské s maturitní zkouškou3234,78 %34,78 %  
základní1010,87 %10,87 %  
vyšší odborné33,26 %3,26 %  
výuční s maturitní zkouškou22,17 %2,17 %  
výuční bez maturitní zkoušky22,17 %2,17 %  

Graf

4. V jakém kraji České republiky žijete?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
v Praze2830,43 %30,43 %  
v Moravskoslezském kraji1314,13 %14,13 %  
v Jihomoravském kraji1010,87 %10,87 %  
ve Středočeském kraji77,61 %7,61 %  
v Ústeckém kraji55,43 %5,43 %  
ve Zlínském kraji55,43 %5,43 %  
v Plzeňském kraji44,35 %4,35 %  
v Olomouckém kraji44,35 %4,35 %  
v Pardubickém kraji44,35 %4,35 %  
na Vysočině33,26 %3,26 %  
v Jihočeském kraji33,26 %3,26 %  
v Královéhradeckém kraji33,26 %3,26 %  
v Libereckém kraji33,26 %3,26 %  

Graf

5. Volil/la jste v letošních (2017) parlamentních volbách?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano7480,43 %80,43 %  
ne1819,57 %19,57 %  

Graf

6. Jakou politickou stranu jste volil/la?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Piráti1718,48 %18,48 %  
Nevolil/la jsem1718,48 %18,48 %  
Jinou než z výše uvedených1617,39 %17,39 %  
SPD88,7 %8,7 %  
ODS88,7 %8,7 %  
TOP 0977,61 %7,61 %  
ANO55,43 %5,43 %  
ČSSD44,35 %4,35 %  
KSČM44,35 %4,35 %  
KDU-ČSL44,35 %4,35 %  
STAN22,17 %2,17 %  

Graf

7. Souhlasíte s členstvím České republiky v Evropské unii?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano6267,39 %67,39 %  
ne3032,61 %32,61 %  

Graf

8. Souhlasil/la byste se zavedením trestu smrti jakožto legislativně upraveným prostředkem vymáhání českého trestního práva?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne4548,91 %48,91 %  
ano4346,74 %46,74 %  
nevím44,35 %4,35 %  

Graf

9. Proč byste souhlasil/la nebo nesouhlasil/la se zavedením trestu smrti v České republice?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
možnost justičního omylu22,17 %2,17 %  
.22,17 %2,17 %  
Souhlasil bych, protože zde máme nízké tresty za závažné zločiny.11,09 %1,09 %  
Dnešní vězení není forma trestu. Odsouzení mají ve věznici mnohdy lepší životní úroveň než na svobodě. Potom je podmínečně pustí a všechno může začít nanovo.11,09 %1,09 %  
protože vydržovat vězně je příliš nákladné11,09 %1,09 %  
Mohlo by dojít k justičnímu omylu 11,09 %1,09 %  
Nikdo nemá právo brát život.11,09 %1,09 %  
Závažné trestné činy spáchané člověkem, u kterého není možná náprava si nic jiného než smrt nezaslouží.11,09 %1,09 %  
možnost zneužití či omylu je příliš vysoká11,09 %1,09 %  
Na úmyslné zločiny jsme mírní. První dokázaný úmyslný zločin = vypálený cejch, druhý = ruka pryč, třetí = smrt.11,09 %1,09 %  
ostatní odpovědi vzhledem k možnosti justičního omylu nebo justiční vraždy
možnost omylu nebo zneužití
Protože některá individua, která spáchají na nevinném člověku naprosto strašlivé činy, pak místo trestu sedí v pohodlné cele a je o ně postaráno až do konce života, což je podle mě naprosto neférové.
za prokázanou úmyslnou vraždu si pachatel nic jiného nezaslouží
Souhlasil bych v obzvláště závažných případech.
justiční omyl, korupce
Trest smrti nelze žádným způsobem napravit.
některé zločiny by si to zasloužili
trest pro obzvlášť těký čin
Je to neetické, možnost justičního omylu
nevím
Orientuji se v penologii;) Z odborného hlediska je trest smrti krajně nevhodný
rozhodně ne, je to neetické, nehumánní, při současném stavu českého práva (omyly, délka soudních řízení apod.) je velké riziko popravy nevinného, a samozřejmě trest smrti je v rozporu s legislativou ČR, EU i mezinárodního práva vč. Listiny základních práv a svobod, jíž jsme signatářem
pre sériových vrahov by to bolo dobré
trest, který při justičním omylu nejde vzít zpět
Když něco spachaji, bylo by moc jednoduché je zabit... at si to sezerou se vším všudy... ale asi by to chtělo udělat poradne vězeni... žádná televize, luxusni cely, ani za mak. Ať si zijou v bídě za to, co udělali a spytuji svědomí.
Protože vidím, jak české soudy fungují např. v případech Nečesaný, Koblížek, Houštecký...
Odstrašující případ. Kdo má v úmyslu zabít, musí si být vědom toho, že sám pak může být zabit.
Souhlasil bych jen za konkrétní zločiny, a to terorismus, válečné zločiny, sériové vraždy, vraždy dětí.
riziko justičního omylu nebo vraždy je pro mě zásadní
nenapravitelným vrahům bych to přála
Za některé zločiny (např. úkladné vraždy dětí) je jakýkoli jiný trest nedostatečný.
Možnost omylu. Neetičnost.
hon na čarodějnice se poslední dobou stává čím dál více realitou a proto si nemyslím, že by trest smrti byl správný
Vysoká možnost zneužití díky korupci
Existují zločiny, které by ve velmi vyjímečných případech tento trest zasloužily.
Uvolnění místa ve věznicích.
silnejsi protiargument ke kriminaite
Rostoucí kriminalita, mírné tresty za vážné zločiny a ve věznicích zabírají tito místo pro ty co pak volně běhají na svobodě jelikož je není kam umístit.
někdo si to zaslouží
Snížení kriminality
zneuzitelnost, moznost popravy nevinneho
bylo by to speavedlivé
Nepatří do 21. Století, justiční omyl
Nesouhlasím, protože by mohl být popraven nevinný člověk.
Rozhodně je to lepší než živit a platit daně za ty, kteří spáchali krutý trestný čin. Pokud někdo něco takového spáchá, nemá nárok dál žít.
Vzhledem k jističním chybám
nemáme právo brát někomu život, každý se může změnit
Naše tresty mi někdy přijdou směšné, ale co když se špatně obviní člověk a zabili bychom tak nevinného?
Některé zločiny jsou nepromíjitelné. K tomu v současné době, kdy vězeň ani není povinen pracovat je vězení lidí s doživotním trestem pro stát pouze zatěžující okolnost. Trest smrti by měl být zcela krajní možností jen pro některé pachatele (opakované, brutální činy). Věřím, že aktuální technologie jsou již na dostatečné úrovni, aby byl odsouzen správný člověk.
Odstrašující příklad pro pachatele. V dnešní společnosti lidé vědí, že i když zavraždí 5 lidí, tak se jim nic, kromě doživotního vězení nemůže stát, tak proto jsou "vysmátí". Když někdo zavraždí 5 lidí, tak trest smrti je adekvátní potrestání. Samozřejmě jsou rizika justičních omylů, proto by přijetí trestu smrti muselo být vysoce právnicky ošetření, specificky vymezeno za jakých podmínek se bude ukládat atd.
protoze nektere hovada si nic jineho nezaslouzi
možnost chyby, nepřijde mi to správné
Staci se podivat kolem sebe na tu svoloč
za některé skutky správně zvolený trest
Mám pocit, že někteří lidé si za své činy zaslouží víc, než jen pobyt ve vězení, který je pro ně spíš útočištěm než trestem.
Nesouhlasil bych, protože trest smrti není trest, ale jen způsob, jak se zločince zbavit. Pachatelé závažných násilných činů by měli být trestáni těžkými nucenými pracemi (nabízejí se např. uranové doly), přičemž část zisku z jejich práce by se přeposílala pozůstalým.
pro - pokud je člověk psychicky nemocný a nevyléčitelný, je nebezpečný pro ostatní, co s ním, na druhou stranu je velké riziko špatného úsudku a když se později zjistí, že člověk byl k trestu smrti odsouzen neprávem, již to nejde vzít zpátky
justiční omyl
Některé činy by se neměly jen tak "přecházet" vězením.
Možnost justiční vraždy
Krute
-
Některé činy jsou tak závažné, že člověk co je způsobil nemá právo žít z peněz daňových poplatníků. Člověk, který někomu život sebere nemá právo na ten svůj.
Myslím si, že lidi co zabijou nevinného člověka, by měl potkat úplně stejný osud.
Po vykonání trestu je nemožnost změny.
protože se jedná o popření respektu a cti k té nejdůležitější hodnotě společnost - životu, nejen že může dojít k justičním omylům, ale státní moci se tím svěřuje pravomoc rozhodovat o životě jednotlivce, což dle mého názoru nikomu nepřísluší
*
neetické vzít někomu život
možná by to podle mě odradilo některé zločince od páchání trestných činů
moznost justicniho omylu, kazdy ma pravo na zivot a polepseni
1000 důvodů, od omylů. zneužití, ...
Hrozba pro brutální a extrémní zločince
Lidi jsou zmrdi např strejda Kalousek
Oko za oko
v této otázce nemám jasno
nemožnost nápravy justičního omylu
možnost chyby, nikdo nemá právo vzít život
je to trest a ne odměna v podobě doživotního pobytu ve vězení
Není to lidské.
Když někdo ve dvaceti zabije a dostane doživotí, budem ho třeba padesát let v base živit... za pobyt se sice má platit, při výstupu dostanou propuštění fakturu, ale kdo to dostane z doživotně odsouzených? Takže bude mít doživotní hotel zadarmo, makat nemusí a my ho budem živit...
Justiční omyly
riziko justičních omylů, možnost zneužití
Oko za oko, zub za zub.
Riziko omylu + jsme humanni spolecnost
řada vrahů, násilníků by si ho zasloužila
Nejsme oprávnění brát jiným životy, možnost justičního omylu (i když minimální, možnost tam je)
Protože v některých případech je to vážně třeba.
Riziko omylu
Není to nic jiného než legalizovaná vražda.
8086,96 %86,96 % 

Graf

10. Souhlasil/la byste s uplatňováním trestu smrti pouze na zvlášť závažné úmyslné trestné činy?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano5155,43 %55,43 %  
ne3942,39 %42,39 %  
nevím22,17 %2,17 %  

Graf

11. Myslíte si, že se v Evropě nachází stát, jehož právní řád připouští trest smrti?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
nevím3942,39 %42,39 %  
ano3133,7 %33,7 %  
ne2223,91 %23,91 %  

Graf

12. Vnímáte debaty o znovuzavedení trestu smrti v České republice spíše jako projev politického populismu nežli reálnou snahu o přijetí tohoto druhu trestu?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano6166,3 %66,3 %  
nevím1819,57 %19,57 %  
ne1314,13 %14,13 %  

Graf

13. Lze považovat současné podmínky výkonu trestu odnětí svobody ve věznicích České republiky za mírné?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano6166,3 %66,3 %  
ne1819,57 %19,57 %  
nevím1314,13 %14,13 %  

Graf

14. Byl by pro Vás argument justičního omylu, případně justiční vraždy dostatečným rizikem pro nepřijetí trestu smrti?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano5155,43 %55,43 %  
ne3133,7 %33,7 %  
nevím1010,87 %10,87 %  

Graf

15. Považujete výši trestů pro odsouzené pachatele v České republice za dostatečnou?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne5761,96 %61,96 %  
ano1920,65 %20,65 %  
nevím1617,39 %17,39 %  

Graf

16. Domníváte se, že by trest smrti přinesl značné snížení kriminality?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne5155,43 %55,43 %  
ano3032,61 %32,61 %  
nevím1111,96 %11,96 %  

Graf

17. Souhlasil/la byste s uplatněním trestu smrti na Vašeho blízkého člena rodiny, či partnera pokud by byl pravomocným odsuzujícím rozsudkem shledán vinným?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne4346,74 %46,74 %  
nevím2729,35 %29,35 %  
ano2223,91 %23,91 %  

Graf


(placená inzerce)

SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA

Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!

Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.

Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3

Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5

Metabáze tohoto průzkumu dosud nebyla analyzována, zkuste se vrátit později (cca za hodinu).

Zjišťování závislostí odpovědí

Pomocí této funkce můžete analyzovat vztahy mezi různými odpověďmi. V části A vždy vyberte jeden výrok (odpověď na určitou otázku), který Vás zajímá. V části B poté zaškrtněte odpovědi, u kterých předpokládáte, že by mohly mít nějakou souvislost s odpovědí z části A. Po stisku tlačítka Analyzovat na konci formuláře se dozvíte sílu závislosti A na B.

Tip: Delší vysvětlení i s příklady naleznete v nápovědě

A) VYBERTE ODPOVĚĎ (VÝROK), KTERÁ VÁS ZAJÍMÁ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky tyto výroky sloučíte (logická spojka NEBO), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek docílíte vytvoření kombinovaného výroku (logická spojka A).

1. Vaše pohlaví?

2. Váš věk?

3. Vaše nejvyšší dosažené vzdělání?

4. V jakém kraji České republiky žijete?

5. Volil/la jste v letošních (2017) parlamentních volbách?

6. Jakou politickou stranu jste volil/la?

7. Souhlasíte s členstvím České republiky v Evropské unii?

8. Souhlasil/la byste se zavedením trestu smrti jakožto legislativně upraveným prostředkem vymáhání českého trestního práva?

10. Souhlasil/la byste s uplatňováním trestu smrti pouze na zvlášť závažné úmyslné trestné činy?

11. Myslíte si, že se v Evropě nachází stát, jehož právní řád připouští trest smrti?

12. Vnímáte debaty o znovuzavedení trestu smrti v České republice spíše jako projev politického populismu nežli reálnou snahu o přijetí tohoto druhu trestu?

13. Lze považovat současné podmínky výkonu trestu odnětí svobody ve věznicích České republiky za mírné?

14. Byl by pro Vás argument justičního omylu, případně justiční vraždy dostatečným rizikem pro nepřijetí trestu smrti?

15. Považujete výši trestů pro odsouzené pachatele v České republice za dostatečnou?

16. Domníváte se, že by trest smrti přinesl značné snížení kriminality?

17. Souhlasil/la byste s uplatněním trestu smrti na Vašeho blízkého člena rodiny, či partnera pokud by byl pravomocným odsuzujícím rozsudkem shledán vinným?

B) DEFINUJTE SKUPINU RESPONDENTŮ NA ZÁKLADĚ ODPOVĚDÍ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky skupinu respondentů rozšíříte (podskupiny respondentů budou sloučeny), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek skupinu zúžíte (použije se podskupina respondentů vyhovující všem otázkám).

1. Vaše pohlaví?

2. Váš věk?

3. Vaše nejvyšší dosažené vzdělání?

4. V jakém kraji České republiky žijete?

5. Volil/la jste v letošních (2017) parlamentních volbách?

6. Jakou politickou stranu jste volil/la?

7. Souhlasíte s členstvím České republiky v Evropské unii?

8. Souhlasil/la byste se zavedením trestu smrti jakožto legislativně upraveným prostředkem vymáhání českého trestního práva?

10. Souhlasil/la byste s uplatňováním trestu smrti pouze na zvlášť závažné úmyslné trestné činy?

11. Myslíte si, že se v Evropě nachází stát, jehož právní řád připouští trest smrti?

12. Vnímáte debaty o znovuzavedení trestu smrti v České republice spíše jako projev politického populismu nežli reálnou snahu o přijetí tohoto druhu trestu?

13. Lze považovat současné podmínky výkonu trestu odnětí svobody ve věznicích České republiky za mírné?

14. Byl by pro Vás argument justičního omylu, případně justiční vraždy dostatečným rizikem pro nepřijetí trestu smrti?

15. Považujete výši trestů pro odsouzené pachatele v České republice za dostatečnou?

16. Domníváte se, že by trest smrti přinesl značné snížení kriminality?

17. Souhlasil/la byste s uplatněním trestu smrti na Vašeho blízkého člena rodiny, či partnera pokud by byl pravomocným odsuzujícím rozsudkem shledán vinným?

C) KLEPNUTÍM NA TLAČÍTKO SPUSŤTE ANALÝZU ZÁVISLOSTI

Analýza Vám řekne, zda má Vaše definice skupiny respondentů nějaký vliv na Vámi vybraný výrok.

Zdroje respondentů

Níže uvedený seznam obsahuje odkazy na nejvýznamnější stránky, ze kterých přišli respondenti (dle refereru):

Z bezpečnostních důvodů nejsou zobrazeny kompletní adresy, ze kterých uživatelé přišli, ani minoritní zdroje respondentů. V případě následování odkazu z outlooku, icq nebo použití firewallu obvykle není možné zdroj zjistit. Jedná se o statistiku návštěvnosti dotazníku, nikoli jeho úspěšného odeslání (z různých zdrojů mohla být úspěšnost vyplnění dotazníku různá). Údaje tedy mohou sloužit pouze pro velmi hrubou orientaci.

Citace

Vinzens, J.Trest smrti ANO/NE (výsledky průzkumu), 2017. Dostupné online na https://trest-smrti-ano-ne.vyplnto.cz.

Licence Creative Commons   Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko

Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.