Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Trest smrti

Trest smrti

Atraktivita turistických oblastí Jeseníky a Střední Morava
Znáte Střední Moravu nebo Jeseníky? Co považujete za největší lákadla regionu?

(veřejné výsledky 12. 12.)

Základní údaje o provedeném průzkumu

Autor průzkumu:Anna Skopalíková
Šetření:17. 04. 2014 - 24. 04. 2014
Počet respondentů:322
Počet otázek (max/průměr):9 / 7.31
Použité ochrany:žádné
Zobrazení otázek:po jedné otázce
Návratnost dotazníků:72,8 %
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
Průměrná doba vyplňování:00.02:18
Stáhnout surová data:XLS XLSX CSV XHTML PDF-1 PDF-2 PDF-3 PDF-4 PDF-kódy
Stáhnout grafy:Všechny grafy
odpovědi & grafy   segmentace   závislosti   zdroje   dotazník   citovat

Úvodní informace zveřejněné respondentům

Dotazník zkoumá názory obyvatel ČR na trest smrti. Vyskytují se zde i doplňující otázky (proč ano/ne, jaký typ trestu smrti, za které trestné činy apod.)

Dotazník je VEŘEJNÝ.

Odpovědi respondentů

1. Pohlaví

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
žena20463,35 %63,35 %  
muž11836,65 %36,65 %  

Graf

2. Věková kategorie

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
19 - 2620463,35 %63,35 %  
27 - 406118,94 %18,94 %  
15 - 18288,7 %8,7 %  
41 - 60257,76 %7,76 %  
nad 6020,62 %0,62 %  
do 1520,62 %0,62 %  

Graf

3. Dozažené vzdělání

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
střední s maturitou17052,8 %52,8 %  
vysokoškolské vzdělání10833,54 %33,54 %  
základní288,7 %8,7 %  
vyšší odborné123,73 %3,73 %  
střední bez maturity41,24 %1,24 %  

Graf

4. Souhlasíte s trestem smrti?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Anootázka č. 5, Neotázka č. 8].

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano21165,53 %65,53 %  
Ne11134,47 %34,47 %  

Graf

5. Proč jste pro trest smrti?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
oko za oko, zub za zub62,86 %1,86 %  
Oko za oko31,43 %0,93 %  
-20,95 %0,62 %  
oko za oko zub za zub20,95 %0,62 %  
Oko za oko, zub za zub.20,95 %0,62 %  
když zločinec někoho zabije, tak trest smrti je jediný spravedlivý trest10,48 %0,31 %  
Protože sérioví vrazi nebo násilní úcyhlové jsou pro společnost nebezpeční a zcela neužiteční (většinou). Živit je po zbytek jejich života, co jsou ve vězění je velice nákladné a pak je ve věznicích přeplněno.10,48 %0,31 %  
Lidé, kteří spáchají určitý typ zločinu si nezaslouží dále žít10,48 %0,31 %  
Jsem pro něj pouze ve vyjímečných případech, kde může sloužit k ochraně společnosti před velmi nebezpečnými jedinci, kteří se dopustili vraždy nebo opakovaného násilí na ostatních.10,48 %0,31 %  
U úmyslných násilných trestných činů, při kterých někdo zemřel resp. byl zabit, mi to přijde jako spravedlivý trest.10,48 %0,31 %  
ostatní odpovědi oko za oko...
Clovek,ktery nekolikrat spacha vrazdu neni odsouzenim odneti svobody na dozivoti dostatecny trest. Pokud zabiji opakovane,nebo vice lidi najednou,tak odsouzeni trestem smrti shledavam za vhodne.
princip: oko za oko, zub za zub
Někdy je takový trest odpovídající
efektivnejsi a levnejsi nez drzet vezne. Ale musi to byt spravedlive,cehoz se trochu obavam
Myslím že by se ho lidi báli
Samozřejmě záleží na konkrétním případu, ale brutální vraždy by měly být trestány smrtí. Člověk, který je schopen zavraždit jiného člověka, si nezaslouží žít a sedět ve vězení s teplou vodou, stravou atd... za peníze daň. poplatníků!!!
Trest smrti bych ukládal těm pachatelům, kteří spáchali zvlášť závažný zločin či se jedná o opakované recividisty. Samozřejmě, by dané trestné činy museli být bezpochyby prokázány. Měl by sloužit jako odstrašující příklad pro všechny pachatele.
menší náklady, méně vězňů
vysoké náklady na věznice
Málokdo se napraví + ekonomická úspora
jsou případy pro které je i doživotí málo, navíc takoví vězni stojí stát peníze, samozřejmě placeno z daní pracujících lidí
V některých případech je tento trest nejlepší.
adekvátní trest
někdy mi uložené tresty například za znásilnění malého dítěte přijdou nedostatečné
pri tezkych trestech (promyslena vrazda apod.) si pachatel nezaslouzi nic jineho
jediný spravedlivý trest za vraždu
souhlasim pro ty, co si ho zaslouzi; "vyklidili" by se veznice; mozna by se snizila kriminalita, kvuli strachu z tresut mrti
u zvlast zavaznych trestnych cinu kde neni sance ze by se zlocinec napravil je to lepsi nez mu platit dozivotni ubytovani
Někteří lidé jsou nenapravitelní a u nás není dostatečná síla tyto lidi eliminovat od ostatních
Je to efektivní způsob trestu s okamžitym účinkem
v nějakých případech, protože se ve vězení člověk nenapraví, a pak se.může vše opakovat
protože nevidím jediný důvod vyživovat ty parazity z našich daní
řešení problému přeplněných věznic, nechci živit ze svých daní někoho kdo si celý život sedí v teple ve vězení
nevím, proč by serioví vrazi a podobní kriminalisté, kteří se např. k trestu přiznali a je dokázáno, je jsou skutečnými viníky, měli zabírat místa ve věznicích
pár let vězení některým lidem nestačí
je to levnejsi nez vezeni, nekteri zlocinci jsou takovy hovada ze si nic jinyho nezaslouzi
aspon bysme z dani nemuseli platit ty flakace sedici ve vezeni
jsem pro, jen pri zavaznych trestnych cinu, kde pachatel nekeho umyslne zabije
protože někteří si to opravdu slouží
Společnost by měla mít možnost v krajním případě definitivně odstranit nenaspravitelně velmi nebezpečného jedince
některé činy některých lidí jsou nepotrestatelné jinak
Snížení nákladů za doživotně vězněné
Jen při velmi vážných případech. Někteří lidé by si ho zasloužili.
věřím, že trestem smrti by se mohla zmírnit kriminalita (jako vraždy), aby si člověk uvědomil, že ho bude čekat stejný osud.
Když lidé budou vědět, co jim hrozí bude míň kriminality
smrt za smrt
Zločiny proti lidskosti je třeba trestat přísněji, z doživotního vězení si lumpové nic nedělají, pohoda...
Pokud je jasně, bez vší pochybnosti prokázána vina obžalovaného v případě velmi závažných trestných činů, nevidím důvod, proč bychom měli živit dalších 20 a více let někoho, kdo někoho např. zabil.
Na prokazatelně nebezpečné blázny nic jiného neplatí.
nechápu, proč by vrazi měli dožívat v luxusu věznic
Docela odstrašující záležitost pro hajzlíky
zub za zub
lidi by si rozmysleli, co dělat a nedělat, když by jim hrozila smrt
Aby měli vrazi strach s oprátky..a třeba to někoho odradilo od něčeho na co se chystá.
Souhlasím s tvrzením "oko za oko, zub za zub"
Protože existují např. masoví či sérioví vrazi u nichž nelze počítat s jakoukoli nápravou nebo znovuzačleněním do společnosti.
Pokud někdovědomě zabije, měl by poznat to samé. Jen jesamozřejmě nutné mu to prokázat
Zločinci by se více báli něco provést, jelikož by je nečekalo jen útulné české vězené, kam se někteří velmi rádi vracejí, aby nemuseli pracovat a jsou zde v teple. Například za vraždu dítěte nebo podobné zločiny si tato zrůda nic jiného nezaslouží.
Těm, kterým je těžký zločin prokázán a jsou nenapravitelní.
není u nás přiměřený trest za brutální vraždy
Nikdo nemá právo, brát druhému úmyslně, chladnokrevně, plánovaně život.
Dle mého názoru nelze pachatele hrůzných trestných činů (tj. chladnokrevné promyšlené vraždy apod.) potrestat pouze tím, že jsou odsouzeni k trestu vězení. Navíc po určité době mají možnost, zažádat o prominutí zbylého trestu. To mi přijde nespravedlivé.
kdyby se vědělo !!!100%!!! že šlověk je vinen za nějaký hrozný zločin/vraždu apod. tak si to asi zaslouží
Jsem pro trest smrti jen za určitých podmínek - stoprocentní prokázání viny.. přesvědčivé důkazy, svědci..
Nekteri nenapravitelni jedinci si to zaslouzi.
Mnohdy je to jediné řešení.
Jsou činy, na které je to nejlepší odpověď ...
proč z peněz nás všech živit dalších x let několikanásobné vrahy?
u nekterych obvineni nema smysl ocekavat napravu
Některé případy by si ho zasloužily.
Eye for an eye. Ale pouze v případech, kdy dojde k úmyslné a plánované vraždě. Pro stát je to i levnější, než se o člověka 40 let starat ve vězení.
Strach z trestu smrti by měl mít pozitivní vliv na snížení kriminality. Navíc proč živit osoby, které nedokáží žít ve společnosti ostatních lidí (jako vrazi apod.) ve věznicích?
proč život brutálního zločince z kapes danových poplatníků
Vrah si vraždu dvakrát rozmyslí
Některé činy nejde trestat jinak.
Třeba vrahové se podle mě ve vězení nezmění.
Protože někteří lidé by už nikdy neměli chodit mezi námi a není důvod je držet někde celý život zavřené. Sami si zvolili.
jsem pro
Mohla by to být alternativní zábava.
U některých velkých zločinců (sérioví vrazi) s tím souhlasím, jelikož se nezmění a vězí bývá často velkým přepychem.
nenepravitelného x-krát souzeného recidivistu už stejně nic nenapraví
.
Protože např. seriový vrazi, nebo násilníci, u kterých je velmi pravděpodobné, že by něco udělali znovu, by se tomu předešlo. Navíc i když budou ve vězení tak mohou utéci, nebo řídit mafii z vězení...
Kdyz nekdo nekoho umyslne zabije proc by ho nemelo potkat to same?
Spousta lidí je společnosti pouze škodlivá a takových bychom se měli zbavovat trvale a neplatit jim ubytování v celách.
některé trestné činy jsou neadekvátně potrestané
?
ochrana společnosti (zabránění recidivity pachatele), výstraha pro ostatní (když budou vědět, co se jim stane, svůj čin si rozmyslí)
uvolní se místo ve věznicích a proč zbytečně živit vraha, kterej dostal doživotí?
Z důvodu účelu trestního práva jakožto nahrazení krevní msty (cílem není náprava ale poskytnutí poškozenému domáhat se legálního zbůsobu msty za účelem stability společnosti)
protože trest doživotí je pro některé příliš měkký, navíc stojí moc peněz
Oko za oko, zub za zub - již Chamurapi
Smrt za smrt.
proč ne?
Někteří lidi páchají naprosto neskutečné trestné činy a zabíjejí nevinné. Myslím si, že pro takové by byl trest smrti vhodným trestem, tak jako je to v jiných zemí na světe.
aby kriminálníci byli adekvátně potrestání (vrahové)
pro některé zločiny je to jediný adekvátní trest
Ve výjimečných případech mi to připadá spravedlivější než kriminálníka živit z daní na doživotí.
Někteří lidé jsou pro společnost nebezpečný, jejich náprava není možná, stojí nás obrovské peníze a mnohdy chtějí spáchat sebevraždu
Odsouzení již nejsou pro společnost žádnou hrozbou.
Potrestala bych vraha stejným způsobem, kterým on zabil.
protože si ho lide v dnesni dobe zaslouzi
bezpeci spolecnosti, mensi financ, naklady.
V určitých konkrétních případech recidivistů jediné účinné řešení
Jsem toho názoru ze pouha existence trestu smrti by odradila spoustu zločinců...nema totiz plnit funkci odplaty ale má byt hlavne hrozbou...a uplne klidne bych ji uděloval případům jednoznačným a nenapravitelným...
Při těžkých zločinech si pachatelé nic jiného nezaslouží
snížení kriminality
pro zajisteni spravedlnosti
Některé trestné činy by měly být postihovány trestem smrti.
Někteří si to zaslouží
spravedlivý trest
Pouze pro krajní případy, kde pachatel si není vědom, že to, co udělal je zavažné a hrozí možnost, že to udělá znov, tak pro něj nemá smysl trest doživotí, protože u něj žádné výčitky svědomí nenastanou, dokonce muže utéct a spáchat to znovu.
Některé "lidské bytosti" si za své činy nic jiného nezaslouží.
Některé zločiny jsou příliš brutální, proč by takový člověk měl žít zbytek života za naše peníze?
Ochrana společnosti.
Souhlasím proto, že si myslím, že některé tresty jsou pro pachatele za vraždu velice nízké.
Dostatecne
protože by lidé začli brat vážněji vězení a kriminálníci by si snad více rozmysleli než něco udělají
některé zločiny si to "zaslouží"
Protože tu živíme vrahy, darebáky a hajzly, a je tu špatná legislativa - viz. amnestie čuráka Klause. Slušný člověk, aby se bál, koho zase pustí za vzorné chování.
protože si myslím že vrah si nezaslouží dále žít, navíc věznice už dávno nejsou co bývaly, podobají se spíše levnějším hotelům. A možná by se časem vyřešila i přelidněnost planety, a odradilo by to další potencionální vrahy..
Některé případy, si to podle mě zaslouží. Př. Tyrani dětí...
Současné maximální možné tresty akorát zatěžují státní kasu a na vězně platíme my poctiví z našich daní...čím méně vězňů za mřížemi, tím lépe.
pro některé skutky je doživotní trest nedostačující
někteří lidé si tento trest zaslouží, ale jelikož je zakázaný, tak poté jsou nucení sedět např. na doživotí, což vysává státní kasu ještě víc, než by celý vezeňský systém musel
proč platit někomu celý život pobyt ve vězení, někomu, kdo je nenapravitelný (a často zdegenerovaný)
keď sa jedná o umýselné zabitie malo by platit oko za oko,zub za zub
někteří delikventi jsou nepolepšitelní
Nesmysl doživotních trestů - jen zbytečně investované prostředky, přeplněné věznice, jsou zločiny které se neodpouštějí
protože za některé zločiny je trest smrti adekvátní trest
některé zločiny jsou tak závažné, že nelze zločince potrestat pouze doživotím
Někteří lidé dostanou málo let, za to co udělali
Lepší než živit vězně
výjimečný trest smrti v ojedinělých velmi brutálních případech vraždy
člověk, který někoho úmyslně zabil, má být také připraven o život a ne být živen z peněz daňových poplatníků
protože někdy je to, dle mého názoru, jediné možné řešení
jsou lidí, kteří si to zaslouží
protože některé věci se nedají odpustit
Pro sériové vrahy
Z mnoha důvodů
z nenpa
Neboť zastávám názor, že někteří lidé jsou nenapravitelní
někdo bude jen sedět nadoživotí v base
Pro trest smrti jsem hned z několika důvodů, mnoho vězňů je ve výkonu trestu na doživotí, v takovou chvíli ztráci jeho život smysl a pro společnost je přítěží. "oko za oko..." vezmu-li život, nemám právo žít ten svůj.
některé činy si trest smrti zaslouží
ochrana společnosti
protože si ho někteří právem zaslouží
Trest smrti znamená opravdovou hrozbu a všichni si dvakrát rozmyslí, co dělají. "Motivace" k chování v souladu s právem by se zvedla, věznice by nepraskaly ve švech a společnost by byla ve větším bezpečí
Myslím si, že by se snížila kriminalita, kdyby lidé věděli, že za své činy mohou zaplatit životem.
Jelikož i v této době by mělo platit "Oko za oko, zub za zub.".
Někteří vrazi si nezaslouží dále žít
Väzenie nie je dostatočný trest.
myslim, ze by to bylo pro spolecnost lepsi
proč je nebe modrý? Vjistých případech, za jistých podmínek, dle okolností a na základě mnoha dalších faktorů bych byla ochotna akceptovat trest smrti jako jediný adekvátní trest pro vyvážení zločinu.
Protoze se dnes nikdo neboji trestu
K čemu držet takové lidi pod zámkem a ve větším luxusu než na še důchodce a studenty?
Levnější. Věznice nebudou přeplněné.
Mnoho lidí si nezaslouží žít a to za jejich činy, někteří lidí zabijí člověka a dostanou 5 let? to je směšné!
nektere pripady to vyzaduji
Podle toho, o jaký případ se jedná. Je to individuální, člověk si po vykonání vraždy nezaslouží život.
dnešní pachatelé závažných trestných činů nemají obavy z trestů
někteří lidé jsou vlmi nebezpeční pro společnost
pro nemožnost propuštění a živení pachatele
když je vina 100% prokázána není důvod zabírat místo ve vezení
protože dosavadní tresty jsou výsměchem pro oběti a jejich rodiny, alespoň nějaký pocit spravedlnosti by měl být
některé lidi prostě nepřevychováte i kdybyste dělali cokoli
Jediný způsob, jak zastrašit všechny ostatní.
co jiného z brutálními zločinci, kteří i recidivují
Protože lidé jsou nepoučitelní a zločiny budou páchat pořád.
Myslím,že by to snížilo kriminalitukdyž by pachatel věděl,že může přijít o život
Proč třeba doživotí? Stejně trest trvá do doby, kdy odsouzený umře. Takže je jedno jestli skoná dřív (trest smrti) nebo později (přirozená smrt). A jsem staromódní, ale - oko za oko, zub za zub! Co chceš aby druzí dělali tobě, dělej i ty jim.
Každý člověk se bojí smrti. A už jen to, že by existovala možnost o život přijít za zločin, by dokázala některé lidi omezit.
Protože některé trestné činy jsou tak otřesné (plánovaná vražda jiného člověka), že by měly být přiměřeně potrestáni, aniž by společnost nesla další náklady (doživotní ubytování a krmení pachatele)
protože moho lidí si z vězení nic nedělá a sotva jsou puštění na svobodu udělají to znova
Za urcite veci je to potreba...
většina si to zaslouží
Zbytečně nepůjdou z daní poplatníků, peníze na doživotně odsouzené vězně - ušetří se.
Někdy je zločin příliš veliký na to, aby provinilý mohl dále žít.
pro stát levnější, než doživotí
pokud někdo úmyslně zabije někoho, nezaslouží si nic jiného. Takhle ho akorát živíme ze svých daní, v krimu se mají jako na dovolené. Taky jich spousta z kriminálu ani nechce. Nakonec buď dostanou amnestii, nebo za "dobré" chování odpuštění půlky trestu.
jsem přesvědčena, že někoho nelze napravit (vícenásobný vrah)
Nechápu, proč bych měla platit na život masových vrahů ve věznicích. Tyto osoby společnosti nepřinesou nic dobrého, je proti zákonům přírody udržovat je nadále jako součást společnosti.
because people do very very bad things
Lidé, kteří vědomě někoho zabijí si nic jiného nezaslouží.
za velký zločin - trest smrti
snížení nákladů za doživotně odsouzené
nízké náklady pro společnost, nízká recidiva
nechci živit stovky věznů, kteří nejsou pro nás žádným přínosem
podle mě, by ti kteří např zavraždili mnoho lidí, měli dostat trest smrti, v některých případech
Je to humánnější a efektivnější jak ekonomicky, tak z hlediska prevence, než dlouhodobé tresty
spravedlnost
oko za oko,zub za zub
za smrt také smrt
Nekteri jedinci jsou pro spolecnost nebezpecni a naprava je u nich nerealna. Proto by meli zemrit.
Protože někteří si nic jiného nezaslouží
Protože je na světě spoustu zla
Myslím, že by si hodně lidí rozmyslelo vraždy apod..
Protože sebrat někomu pouze svobodu za to že znasilní a zabije malou holčičku je málo. A trest odnětí svobody se často zmírnit, tento by zmírnit nešel.
Protože nemám zájem podporovat vězně odsouzené na doživotí. Nelíbí se mi, že mají stravu, střechu nad hlavou a je o ně postaráno, přestože nejsou nijak prospěšní společnosti.
19090,48 %59,01 % 

Graf

6. Zavedli byste trest smrti v ČR?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano20597,16 %63,66 %  
Ne62,84 %1,86 %  

Graf

7. Jakým způsobem byste popravili obviněné?

Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní (min. 1).

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Smrtící injekce15673,93 %48,45 %  
Elektrické křeslo4420,85 %13,66 %  
Zastřelení2913,74 %9,01 %  
Postupné mučení2411,37 %7,45 %  
Oběšení219,95 %6,52 %  
Setnutí hlavy136,16 %4,04 %  
Ukamenování62,84 %1,86 %  
nevím20,95 %0,62 %  
Oko za oko, zub za zub.20,95 %0,62 %  
popravil bych ho tak, jak zabil svojí oběť10,47 %0,31 %  
Stejným způsobem jakým zabili svou oběť10,47 %0,31 %  
ja bych je zrejme nepopravil, nicmene bych jim dal vybrat10,47 %0,31 %  
jakýkoliv humánní způsob - nebuďme zvířata10,47 %0,31 %  
V případě vrahů, stejná smrt jako jejich oběť10,47 %0,31 %  
něco rychlého10,47 %0,31 %  
Nejlepší by bylo, aby si prožil to samé co oběť.10,47 %0,31 %  
Veřejné setnutí hlavy10,47 %0,31 %  
Setnutí hlavy na veřejném místě. 10,47 %0,31 %  
Tak jak oni zabili svou oběť - trest smrti jen při vážných zločinech /znásilnění dítěte a následně zabití, atd..10,47 %0,31 %  
volila bych stejnou smrt, jakou oni někoho zabili 10,47 %0,31 %  
Stejným způsobem, kterým on zabil.10,47 %0,31 %  
Nechat na výběr odsouzeného, neurčí-li, vybrat paušálně10,47 %0,31 %  
Postupné mučení - udělala bych jim to stejné, co udělali obětem. 10,47 %0,31 %  
záleží na závažnosti spáchané trestné činnosti10,47 %0,31 %  
záleželo by na rozsahu provinění10,47 %0,31 %  
cokoliv humanniho10,47 %0,31 %  
Rozpustit v kyselině, upálit10,47 %0,31 %  
dle způsobu a brutálnosti provinění10,47 %0,31 %  
dárcovství orgánů (všech)10,47 %0,31 %  
Stejné jako použil dotyčný.10,47 %0,31 %  

Graf

8. Proč jste proti trestu smrti?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
možnost omylu43,6 %1,24 %  
justicni omyl21,8 %0,62 %  
jsou i lepší alternativy trestu10,9 %0,31 %  
doživotí je lepší10,9 %0,31 %  
Kvůli justičním omylům. 10,9 %0,31 %  
může se jednat o omyl to za prvé a za druhé podle mě je smrt spíše vysvobození nikoliv trest .10,9 %0,31 %  
nehumánní způsob; pro vězněného je větší trest dlouhý pobyt ve vězení10,9 %0,31 %  
Nikdo nemá právo rozhodovat o tom, koho usmrtit. Je to nelidské.10,9 %0,31 %  
Stát by neměl mít právo rozhodovat o smrti lidí10,9 %0,31 %  
Přijde mi to moc drastické a zneužitelné.10,9 %0,31 %  
ostatní odpovědi protoze neexistuje pevna hranice co je a co neni odsouzenihodne
kvůli riziku omylu
Pretože je to vykúpenie pre človeka, ktorý má dostať doživotie vo väznici. Ľudia, ktorí sú hodní trestu smri by sa mali radšej váľať v najšpinavšej diere medzi krysami, kde by trpeli tak ako trpeli ľudia, ktorým ublížili.
nepatří do civilizované společnosti, riziko justičního omylu
chybný rozsudek se už nedá nikdy vrátit
nemoralne
žádný člověk nás nemá právo odsoudit k smrti
Není to humánní.
Kvůli vraždě na objednávku a vraždě nevinných neprávem odsouzených.
Bohužel už se stalo i to, že byl popraven člověk zcela nevinný. Jsem pro trest na doživotí bez jakéhokoli zkrácení.
nikdo nemá právo brát život
Vzhledem k častým chybám justice, vzhledem k mému názoru, že člověk nemá právo rozhodovat o životě
1) Možnost justiční chyby. 2) De facto legální vražda.
Nikdo nema pravo rozhodovat o zivote nekoho jineho
z principu - právo na život má každý
Není to správné. I když ten člověk udělal něco hodně zlého, nezaslouží si za to zemřít. Spíše smrt by byla vysvobození, doživotí je podle mě výborné řešení. Svědkové se nemusí bát, že až pachatele pustí najde si je a mlže se vidět s rodinou.
nemožnost nápravy
Člověk, který odsoudí vraha k trestu smrti, se od něho neliší. Nemáme na to právo. + Může to být nevinný člověk.
Nikdo nemá právo vzít druhému život.
Možnost justičního omylu
bg
nehumánní
Smrt není trest, ale vysvobození.
nikdo nemá právo rozhodnout o smrti jiného člověka. Nikdo. Ani soudce. Ani matka. Ani sousedi.
dle mého názoru nikdo z nás není bez viny, aby si mohl dovolit odsuzovat druhého k smrti, vzít někomu život dle mého názoru není to nejlepší řešení co může společnost nabídnout
není trestem
Domnívám se, že vždy může dojít k justičnímu omylu. Z duchovních důvodů. Domnívám, že nikdo nemá právo brát život jinému člověku.
...
nehumanne
možnost popravy nevinného
Kvůli možnosti justičního omylu, zneužití - je nezvratitelný, z přesvědčení, že člověk nemá právo usmrtit jiného člověka jinak než v přímém ohrožení života.
ftft
Porušuje to základní lidské právo na život.
justicni omyly a korupce v justici
nevratnost, riziko omylu, justiční vraždy
justiční omyly
nelze vratit. napr. pokud se pozdeji prokaze nevina
Možnost justiční vraždy, žádný preventivní význam, člověk nemá být druhému člověku absolutním soudcem...
Vysoké riziko odsouzení nevinného - především v naší republice.
možnost omylu nebo úmyslného zneužití
Nemyslím si, že státu by mělo náležet právo rozhodovat o životě a smrti člověka
Jde o vraždu zlegalizovanou jen proto, že ji provádí stát.
Smrt není trestem, je to vysvobození pro trestance
není to humánní, může dojít k justičním omylům
nekdy rozsudek muže být chybný a život nikomu nikdo nevrátí
som veriaca
Je to příliš strašné.
Když se po několika letech zjistí nevina odsouzeného, už je pozdě
člověk nemá právo vzít jinému život
To sa robilo kedysi ale už je nová doba takže mi to príde neľudské
je nenapravitelný
Vyspělá společnost úředně nezabíjí.
žijeme v moderní společnosti, lidem by se neměl brát život
Zákon se může zmílit a poslat na smrt nevinného a také, pokud je člověk skutečně vinný, měl by trpět a ne se z toho takto "lehce" lehce.
Nemyslím si, že by měl trest smrti význam na snížení kriminality.
Nemůžeme si dovolit rozhodovat o cizím životě.
nedá se vrátit
pokud clovek spacha takovy zlocin ktery by zasluhoval takovy trest mym nazorem je dozivoti aby ten clovek s tim zol po zbytek zivota za mřížemi
Je nevratný, a mylně odsouzených je na to příliš mnoho.
příliš definitivní, žádný odstrašující efekt
nikdo stoprocentně nezaručí, že dotyčná osoba je opravdu vinna. V historii jsou známy případy, že popravili nespravedlivě odsouzeného. Až bude stoprocentně prokazatelná vina, potom pro trest smrti budu
Muselo by být pohlídáno, aby nebyl zabít nevinný člověk a myslím si, že ani tak by se kriminalita nezmenšila. Trest smrti bych zavedl max. pro ty, kteří by zabili (nebo nějak poškodili úmlslně mnoho lidí a byla u nich vina jasně prokazatelná.
každý človek má právo na život a na nápravu
Nemalé riziko usmrcení nevinného; nehumánnost; v čem se vlastně kat liší od vraha? zabijeme i jeho?; jak rozhodneme za co si člověk zaslouží zemřít?; zůstal bych v oblasti odnětí svobody, možná by stála za úvahu změna formy, nežli návrat do dob minulých.
možnost justičního omylu, z mého pohledu ne to nepřijatelný trest- člověk nemůže rozhodovat takto o životě/smrti jiného člověka
protože pro některé jedince je smrt vysvobozením
možné chyby jurisdikce
Pokud položíte otázku takto, tedy Ano/Ne, musím odpovědět proti. Za zcela jednoznačně definovaných podmínek, u zcela jednoznačně prokázaných brutálních/nelidských/ atd. činů bych dokázal někdy souhlasit.
Možnost justičního omylu.
Nemáme právo na život druhého - doživotí v těžším žaláři je dostačující a může být i horší trest...
může dojít k justičnímu omylu
netrestala bych stejné stejným
příliš velká korupce v ČR, vysoká pravděpodobnost odsouzení neviného člověka
hrozba justičního omylu
obávala bych se jeho zneužití (či spíše popravení nevinného); zavedením bychom jako stát neplnili své závazky plynoucí z členství v Radě Evropy či EU; podle mě je větší trest doživotní (pokud tedy není věznice a podmínky pobytu zde moc luxusní)
Nejsem proti trestu smrti, pokud je oprávněný, ale přeci jenom se už xkrát stalo, že zabili člověka, který byl nevinný.
Doživotní vazba je podle mne horším trestem.
život jsem nestvořil nemohu ho brát
Nikdo nemá právo soudit člověka, jenom Bůh. Navíc je velké riziko justičního omylu, který je pak již nenapravitelný.
člověk život nedal, nemá ho tedy brát. ev. možnost justičního omylu. myslím, že se ještě dostatečně hluboce neřešily otázky převýchovy jednotlivce a změny společnosti, smrt je jednoduché řešení.
stačí jeden omyl a je špatně, kdo jsme že určuje kdo bude a nebude žít a také smrt není trest, často osvobození.... hnít 50 let ve vězení a muset makat (kdyby to tak bylo) by byl větší trest.
Neetické. Každý má právo na změnu a odpuštění
Zabití nevinného je velký zločin
nevratnost, neetičnost
možnost justičního omylu, nehumánnost, nemá odrazovací efekt
Po mnoha letech se může ukázat, že dotyčný nebyl vinen
justiční omyl, nová šance ...
nikdo nemá právo brát druhému život. Navíc jsou horší tresty, než je trest smrti.
Nikdo nemá právo brát druhému život. Vždycky se na věc musíme dívat z obou stran ( i ze strany např. vraha)
Neřeší problémy, zbytečně děsí lid a většina věcí se dá řešit jiným způsobem či trestem
raději bych uvítala velmi nepříjemné vězení, ne taková vězení, která u nás jsou... pořádné galeje, tvrdou práci, trest smrti by mi přišel jako vysvobození pro vraha
nepřípustné v civilizované společnosti, justiční omyly
justiční omyly, definitiva, finanční náročnost
vzít někomu život je proti mým zásadám
Riziko justičního omylu. Kdyby existovala ještě třetí možnost, (Ano, pokud jsou důkazy a dotyčný vinu přiznává) volil bych tu. Možnosti ano /ne mi přijdou velice chudé.
pachatel si neodtrpí, to co by měl. Zkrátka to známé odnětí svobody a následný návrat do společnosti (v případě nedoživotně odsouzených) To je podle mě větší trest pro osobu než trest smrti. Pak už ten člověk netrpí....
smrt není řešením...
9787,39 %30,12 % 

Graf

9. Jaká je podle Vás adekvátní náhrada trestu smrti?

Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní (min. 1).

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Doživotí na samotce bez možnosti dřívějšího propuštění15447,83 %47,83 %  
Doživotí bez možnosti dřívějšího propuštění13842,86 %42,86 %  
X desítek let podle závažnosti zločinu237,14 %7,14 %  
Doživotí s možností dřívějšího propuštění206,21 %6,21 %  
není30,93 %0,93 %  
nucené práce20,62 %0,62 %  
žádná20,62 %0,62 %  
anální znásilnění prasetem10,31 %0,31 %  
dozivoti na samotce se sebevrazednym tlacitkem vzdy po ruce10,31 %0,31 %  
4 stěny, žádná postel, chléb a voda10,31 %0,31 %  
pracovni tabor, at si na sebe vydelaji10,31 %0,31 %  
doživotní těžké nucené práce 10,31 %0,31 %  
Žádné, při jakémkoliv způsobu věznění jsou zbytečně vynakládány peníze na doživotní věznění10,31 %0,31 %  
Doživotní trest bez dřívějšího propuštění, ale ještě aby u toho pracoval, aby si na svůj život za mřížemi vydělal.10,31 %0,31 %  
Doživotní galeje10,31 %0,31 %  
Věznění na doživotí není nejlepší možnost z pohledu ekonomiky. Doživotně vězněný člověk stojí státní kasu mnoho fin. prostředků. Věznit, ale "na co si nevyděláš, to nemáš". Velmi, velmi zjednodušená interpretace.10,31 %0,31 %  
Doživotí, ale rozhodně ne ve zdejších věznicích, co třeba Rusko.10,31 %0,31 %  
cokoliv z výše uvedeného, rozdíly jsou marginální10,31 %0,31 %  
dle závažnosti zločinu, doživotní trest s podporou psychologa/nápravný program10,31 %0,31 %  
Práce bez nároku na odměnu. Např. v dolech apod.10,31 %0,31 %  
neexistuje; když dostane vrah doživotí, tak je ve vězení beztrestný, může se vraždit směle dál, nedostane přece druhé doživotí10,31 %0,31 %  
Setnutí hlavy v soukromí10,31 %0,31 %  
Skryté setnutí hlavy. 10,31 %0,31 %  
není žádné adekvátní řešení10,31 %0,31 %  
Práce v uranových dolech až do smrti.10,31 %0,31 %  
Vyhnanství, ale jelikož už není kam, tak zbývá jen ten trest smrti.10,31 %0,31 %  
s povinností manuální práce10,31 %0,31 %  
nic z výše uvedeného není ani trochu adekvátní10,31 %0,31 %  
Doživotí s fyzickou prací 10,31 %0,31 %  
Nebudeme-li brát v úvahu nelidské věci jako vyhnanství do jeskyně na Sibiři, tak není adekvátní náhrada, vždy je jedinec zachován na náklady společnosti, slušné společnosti!10,31 %0,31 %  
+nutnost si na naklady zy me vezneni vydelat10,31 %0,31 %  
a bez televize, internetu a pod.10,31 %0,31 %  
příklad třeba 300 let vice nasobna vražda 300 let za každého atd.10,31 %0,31 %  
Není žádná jiná náhrada. A to tuplem u nás v ČR, kde se vězni mají jako v hotelu10,31 %0,31 %  
práce někde v dolech nebo manuálně těžká práce s minimálními výhodami v podobě jídla apod.10,31 %0,31 %  
to je odvislé od toho, za co by měl trest smrti být udílen10,31 %0,31 %  
otrocké práce (kamenolom, doly...)10,31 %0,31 %  
None10,31 %0,31 %  
neexistuje ak niekto umýselne zabije nie je adekvátnej náhrady...10,31 %0,31 %  
Není adekvátní náhrada, která by zbytečně nezatěžovala stát10,31 %0,31 %  
Ddoživotí bez možnost ipropuštění, kombinované s těžkou fyzickou prací s následným odvodem "výdělků" obětem a pozůstalým.10,31 %0,31 %  
doživotní práce v kamenolomu, krumpáčem10,31 %0,31 %  
adekvátní náhrada není10,31 %0,31 %  
práce10,31 %0,31 %  
žádný10,31 %0,31 %  
vězení + práce + možnost kontaktu s někým, kdo člověku pomůže se změnit10,31 %0,31 %  
doživotí s nucenými pracemi 10,31 %0,31 %  
taková možnost není10,31 %0,31 %  
povinnost darovat po smrti orgány, pracovat (být i jinak užitečný pro společnost)10,31 %0,31 %  
nutnost odpracovat veškeré náklady za výkon trestu10,31 %0,31 %  
vyhnanství10,31 %0,31 %  
nemyslim si, ze je nejaka adekvatni nahrada10,31 %0,31 %  
1. možnost plus nucené práce.10,31 %0,31 %  
podobným způsobem poznat na sobě to co provedl jiným10,31 %0,31 %  

Graf


(placená inzerce)

SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA

Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!

Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.

Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3

Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5

Byly nalezeny zajímavé souvislosti u 2 otázek.

Upozornění: V případě, že se Vám u otázky zobrazuje pouze jedna odpověď, nejedná se patrně o žádná senzační zjištění. Při interpretaci výsledků se vždy řiďte také výsledky uvedenými výše - pokud určitou odpověď zvolila většina lidí, nejsou zjištění zajímavá (např. pokud je věk 90% respondentů v rozmezí 15 - 25 lety, jsou veškeré závislosti k této odpovědi prakticky bezcenné).

Tip: Vysvětlení této funkce i s příklady naleznete v nápovědě

4. Souhlasíte s trestem smrti?

  • odpověď Ano:
    • 1.5x vetší pravděpodobnost při odpovědi Elektrické křeslo na otázku 7. Jakým způsobem byste popravili obviněné?
    • 1.5x vetší pravděpodobnost při odpovědi Oběšení na otázku 7. Jakým způsobem byste popravili obviněné?
    • 1.5x vetší pravděpodobnost při odpovědi Postupné mučení na otázku 7. Jakým způsobem byste popravili obviněné?
    • zobrazit další souvislosti
    • 1.5x vetší pravděpodobnost při odpovědi Setnutí hlavy na otázku 7. Jakým způsobem byste popravili obviněné?
    • 1.5x vetší pravděpodobnost při odpovědi Smrtící injekce na otázku 7. Jakým způsobem byste popravili obviněné?
    • 1.5x vetší pravděpodobnost při odpovědi Zastřelení na otázku 7. Jakým způsobem byste popravili obviněné?
    • 1.5x vetší pravděpodobnost při odpovědi Ano na otázku 6. Zavedli byste trest smrti v ČR?
  • odpověď Ne:
    • 2.8x vetší pravděpodobnost při odpovědi Doživotí s možností dřívějšího propuštění na otázku 9. Jaká je podle Vás adekvátní náhrada trestu smrti?

6. Zavedli byste trest smrti v ČR?

  • odpověď Ano:
    • 1.6x vetší pravděpodobnost při odpovědi Elektrické křeslo na otázku 7. Jakým způsobem byste popravili obviněné?
    • 1.6x vetší pravděpodobnost při odpovědi Oběšení na otázku 7. Jakým způsobem byste popravili obviněné?
    • 1.6x vetší pravděpodobnost při odpovědi Setnutí hlavy na otázku 7. Jakým způsobem byste popravili obviněné?
    • zobrazit další souvislosti
    • 1.5x vetší pravděpodobnost při odpovědi Smrtící injekce na otázku 7. Jakým způsobem byste popravili obviněné?
    • 1.5x vetší pravděpodobnost při odpovědi Ano na otázku 4. Souhlasíte s trestem smrti?
    • 1.5x vetší pravděpodobnost při odpovědi Zastřelení na otázku 7. Jakým způsobem byste popravili obviněné?
    • 1.5x vetší pravděpodobnost při odpovědi Postupné mučení na otázku 7. Jakým způsobem byste popravili obviněné?

Zjišťování závislostí odpovědí

Pomocí této funkce můžete analyzovat vztahy mezi různými odpověďmi. V části A vždy vyberte jeden výrok (odpověď na určitou otázku), který Vás zajímá. V části B poté zaškrtněte odpovědi, u kterých předpokládáte, že by mohly mít nějakou souvislost s odpovědí z části A. Po stisku tlačítka Analyzovat na konci formuláře se dozvíte sílu závislosti A na B.

Tip: Delší vysvětlení i s příklady naleznete v nápovědě

A) VYBERTE ODPOVĚĎ (VÝROK), KTERÁ VÁS ZAJÍMÁ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky tyto výroky sloučíte (logická spojka NEBO), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek docílíte vytvoření kombinovaného výroku (logická spojka A).

1. Pohlaví

2. Věková kategorie

3. Dozažené vzdělání

4. Souhlasíte s trestem smrti?

6. Zavedli byste trest smrti v ČR?

7. Jakým způsobem byste popravili obviněné?

9. Jaká je podle Vás adekvátní náhrada trestu smrti?

B) DEFINUJTE SKUPINU RESPONDENTŮ NA ZÁKLADĚ ODPOVĚDÍ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky skupinu respondentů rozšíříte (podskupiny respondentů budou sloučeny), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek skupinu zúžíte (použije se podskupina respondentů vyhovující všem otázkám).

1. Pohlaví

2. Věková kategorie

3. Dozažené vzdělání

4. Souhlasíte s trestem smrti?

6. Zavedli byste trest smrti v ČR?

7. Jakým způsobem byste popravili obviněné?

9. Jaká je podle Vás adekvátní náhrada trestu smrti?

C) KLEPNUTÍM NA TLAČÍTKO SPUSŤTE ANALÝZU ZÁVISLOSTI

Analýza Vám řekne, zda má Vaše definice skupiny respondentů nějaký vliv na Vámi vybraný výrok.

Zdroje respondentů

Níže uvedený seznam obsahuje odkazy na nejvýznamnější stránky, ze kterých přišli respondenti (dle refereru):

Z bezpečnostních důvodů nejsou zobrazeny kompletní adresy, ze kterých uživatelé přišli, ani minoritní zdroje respondentů. V případě následování odkazu z outlooku, icq nebo použití firewallu obvykle není možné zdroj zjistit. Jedná se o statistiku návštěvnosti dotazníku, nikoli jeho úspěšného odeslání (z různých zdrojů mohla být úspěšnost vyplnění dotazníku různá). Údaje tedy mohou sloužit pouze pro velmi hrubou orientaci.

Citace

Skopalíková, A.Trest smrti (výsledky průzkumu), 2014. Dostupné online na https://trest-smrti-pruzkum.vyplnto.cz.

Licence Creative Commons   Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko

Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.