Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Týrání zvířat...

Týrání zvířat...

Víte, že... si na Vyplňto.cz můžete zdarma vytvořit vlastní dotazník?

Základní údaje o provedeném průzkumu

Autor průzkumu:Miroslav Fára
Šetření:18. 08. 2008 - 13. 10. 2008
Počet respondentů:176
Počet otázek (max/průměr):20 / 19.57
Použité ochrany:unikátní IP
Zobrazení otázek:celý dotazník najednou
Návratnost dotazníků:nelze zjistit
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
Průměrná doba vyplňování:00.08:36
Stáhnout surová data:XLS XLSX CSV XHTML PDF-1 PDF-2 PDF-kódy
Stáhnout grafy:Všechny grafy
odpovědi & grafy   segmentace   závislosti   zdroje   dotazník   citovat

Úvodní informace zveřejněné respondentům

Ahoj všichni!

Žádám Vás o účast v průzkumu na téma "Týrání zvířat...". Průzkum se zabývá:
-O zlepšení nebo zvětšení policejních hlídek po ulicích.
-Díky tomuto dotazníku zvířata mohou dostat i svá práva.
-Nenechte v zákoně napsáno, že zvíře je věc a pomožte prosím mě a mojí firmě pro ochranu zvířat a přírody.

Předem všem děkuji za spolupráci.

Miroslav Fára

Odpovědi respondentů

1. Kolikrát za život jste se setkali s týráním zvířete ?

Povinná otázka, respondent musel napsat číselnou odpověď.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
04927,84 %27,84 %  
13821,59 %21,59 %  
22715,34 %15,34 %  
3147,95 %7,95 %  
5126,82 %6,82 %  
1095,11 %5,11 %  
684,55 %4,55 %  
473,98 %3,98 %  
10021,14 %1,14 %  
1000010,57 %0,57 %  
ostatní odpovědi 99999999
15
7
173
24
20
99999999999999999999999999999999999999999999999999
16
9
95,11 %5,11 %

Statistická data byla pro následující výpočty očištěna o 5 % hodnot z každé strany.

Statistická polohaHodnota
Průměr:2.54
Minimum:0
Maximum:16
Variační rozpětí:16
Rozptyl:9.1
Směrodatná odchylka:3.02
Medián:2
Modus:0

Graf

2. Chtěli byste, aby zvířata nebyli považováni za věci ?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano14783,52 %83,52 %  
ne2916,48 %16,48 %  

Graf

3. Co říkáte na dnešní zákon co se týká týrání zvířat ?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

.

0

absolutne nedostacujici a prilis mekky

asi by se moh ještě zlepšit

asi dostatečný... jen někdy mírný

bohuzel nevim co nas zakon rika o tyrani zvirat

Bohužel neznám ho zcela dopodrobna

co presne zakon o tyrani zvirat rika vi malokdo.

debilta kterou vymýšlejí lidi co nemají ani páru co je to pes

Dokud budou zvířata považováni za věc,je každý zákon špatný.Tresty nejsou dostačující!!!Trestala bych i několikaletým vězením..Spousta lidí si neuvědomují,že je to živá bytost,která vnímá a cítí.Bohužel se nedokáží rovnocenně bránit..člověk je v převaze-bohužel.

doslova neznam, ale podle toho, jak jsou tyto pripady "trestany", tak asi za moc stat nebude

fakt se mi nelíbí, že jsou zvířata považována za věc... vždyť tohle neni normální... podle mě by bylo všechno (ohledně zvířat) jednodušší kdyby měla svá práva...

hrozné

hrůza a děs

Hrůza, lidé jsou bezohlední!

HRUZA,DES,U NIKOHO CLOVEK NENAJDE ZASTANI..

chci zprisneni

Chci, aby byly větší tresty a odnětí svobody na několik let.

chtel by pritvrdit

Chtěl by změnit !!!

chtěl by zpřísnit

chtělo by to přísnější a delší tresty

chtělo by to zpřísnit tresty

Je dostatečný

Je hodně mírný, týrání zvířat by mělo být trestáno mnohem tvrději, než jen nějakou směšnou pokutou. Z toho se ten člověk nepoučí. Zvířata jsou taky živé bytosti a pociťují bolest, což si někteří nejspíš vůbec neuvědomují. Kdyby za týrání zvířat hrozilo vězení, určitě by si to pak každý dvakrát rozmyslel...

je mírný

je na nic

je na...

je nanic

Je nedořešený, odbytý, jistě jsou "důležitější" věci k projednávání, třeba výše poplatků... Určitě by se mělo provádět více kontrol a zvýšit se trest za týrání zvířat.

Je nedostatečný, tresty pro pachatele jsou až směšně mírné. Zvíře trpí stejně jako člověk, přesněji jako dítě, protože jak zvíře tak dítě se s takovým zážitkem nedokáže rozumově vypořádat a pokud přežije, poznamená ho to na celý život.

Je nedostatečný... Zvířata nemají téměř žádná práva a tresty za týrání zvířat jsou směšné...

Je postačující, problémy jsou spíš v jeho vynucování.

je špatný

Je špatný. Nicméně chybí vůle k dodržování mnoha dosavadních zákonů, které mají kohosi před kýmsi (nebo čímsi) chránit. Další zpřísnění zákona téměř nemá smysl v situaci tak hluboké hniloby stávajících orgánů statní správy, policie, soudů i veřejnosti. Přesto je to asi jediná cesta jak vyslat určitý imperativ "toto ne". Snad přinese ovoce v budoucnu.

Je to dobrý, že vůbec vzniknul

je to hrozné!chci aby se to uz nedialo!

Je to na velmi špatné úrovni.

Je to pěkně blbý...musí se vylepšit!

je to pičovina

je to problém

je to strasne treba ho zmenit mam 11 rokov ale za to uz viem co sa to tu deje a chcem im pomoct

je to špatný zákon měli by být větší tresty

Je velmi špatný a stručný!

jo je to dobré a užitečné...

Jsou to živé bytosti jako my a zákony by měly být tvrdší na ty, kteří ubližují těm, co nemohou mluvit. Tresty jsou směšné a nikdo si s tím nedělá težkou hlavu.

k čemu je zákon, který netrestá ty, co zvířatům ubližují v takové míře, aby z toho byl respekt

katastrofa, za týrání zvířete menší trest než za krádež? Nesmysl

lepší

Lidé ho neberou vůbec vážně, protože není dostatečně tvrdý

má docela hodně nedostatků podle mě, i když ho celý neznám.. Stačí mi, když třeba v televizních novinách je něco o týrání zvířat a jak tam vždycky řeknou, co jim za to hrozí nebo co až se považuje za týrání..

měl by být tvrdší.. je málo tvrdý týrání zvířat tu stále je a to hodně:-(

Mel by se zlepsit ve prospech zviratm jsou v nem velke mezery.

měl by se zpřísnit, každý si myslí, že zvíře je věc, ale oni mají duši stejně jako člověk

měli by být vyšší tresty, zvířata by neměli být považováni za něco mín než obyčejný člověk

meli by ho sprísnit

Měli by zpřísnit trest.

měli by zpřísnit tresty pro ty, kteří své nebo i cizí zvíře týrají.

moc o tom n nevím

mohl by být rozšířen a přísnější

mohl by se změnit

mohli by ho vylepsit....ludia sa k nim spravaju ako k handram!!!

Myslím si že si zvířata zaslouží víc.Ten kdo tento zákon vymyslel se asi nikdy nesetkal s týráním jen o něm slyšel.Jak je známo mnoho lidí věci neřeší protože s nimi nepřišlo do styku.Například jatka.Lidé konzumují až příliš masa ale kdyby viděli to zacházení a zbůsob jakým přijdou o život tak by maso alespoň trochu omezili.Vždyť když někdo zvíře utýrá tak za to dostane akorát pokutu nebo podmínku a klidně může provozovat tuto činnost znovu a znovu.Zvířata nejsou věci.Pryč s tímto zákonem.Dala bych tresty jako když někdo zabije člověka

Myslím si, že nejde jen o zákon, ale hlavně o to co lidi považují za normální a co ne a je jedno jestli se to týká lidí nebo zvířat. Jsem na MD a zažila jsem dost dětí, které ubližují zvířatům a rodiče se tomu smějí. Takže bez oihledu na zákony je výchova tou první štací, kde by mělo být jasné, že se nikomu neubližuje

myslím si,že zákony jsou moc přísné.

Myslím si,že zvíře není žádná věc.To,že neumějí mluvit neznamená,že necítí bolest stejně silně jako můžeme my.Také bych chtěla,aby tresty za týrání zvířete byly mnohem vyšší než jsou nyní.

Myslím, že není dostatečný, ale nemám dostatek informací. PS: dotaz, kolikrát jsem se setkala s týráním zvířete, není šikovně položen. Je myšlen "setkala osobně" nebo "setkala, slyšela, viděla, četla"?

myslím,že by páni politici mohli vymyslet něco lepšího.vždyť si tolik usnadňují život sobě,proč by ho nemohli usnadnit tomu,kdo to potřebuje.zatim jen vymýlšejí samé blbosti,což nepomáhá nikomu,jen nám to stěžuje život.měli by se zamyslet nad svým životem a konečně udělat něco dobrého i pro někoho jiného než pro sebe.

na hovno ty c to urcujou bych zavrele!!!

naprosto nedostačující

napsaný je dobře, ale nekontroluje se jeho dodržování a hlavně tresty jsou nasazeny příliš nízko a navíc se nevyužívají... kdy naposledy byl někdo zavřen za týrání zvířete... většinou odejdou s podmínkou, nebo s veřejně prospěšnými pracemi... to je směšné

naše zákony o zvířadech nejsou uspokojivé chtěla by nápravu

naznám ho, nejsem právník

nedostačující

nedostačující a nefungující

nedostačující tresty

Nedostačující, nehájí zájmy zvířat.

Nedostačující, některé části jsou dost kontroverzní. nesouhlasím, že plod není živá bytost, jestliže tomu tak má být u lidí. zákon má spíše zajistit, aby zvířata žila s co menším utrpením, ale nezajistí jim pohodu.

Nedostačující, nemotivující. Člověku, který týrá zvířata, se nic nestane a naučí se, že mu všechno projde. Pak se nemůžeme divit, že tolik lidí týrá své bližní.

Nedostačující.

Nedostatecne tresty.

nedostatecny

Nedostatečný

nedostatečný

nechrání ani zvířata a nemá hlavu ani patu

neim nemám ho prostudovaný

Nejsem spokojena hlavně s nízkými, vlastně žádnými tresty pro viníky.

nektere paragrafy maji spise opacny vyznam, viz narizeni jak vest psa

Nemám o něm moc povědomí, přesto (co jsem si povšiml z médií) mám pocit, že týrání zvířat je ve dnešní době bráno na lehkou váhu a tresty jsou za něj nizké.

nemám o tom dokonalý přehled, takže raději nic

Nemam presny prehled, ale podle toho co se deje, je stale nedostatecny

Nemyslím si, že týrání zvířat je správné, ale otázkou je, co si pod tímtopojmem lidé představí. Každý člověk má totiž jiný nároz na péči o zvířata a to co jeden považuje za správnost, druhý nazává týráním.

neni dostatecny

Není přesně vymezeno co je týrání zvířat a co ne, sankce za týrání zvířat jsem nesmyslně nízké

není tak přísný, status zvířete jako věci ze zákona dělá zbytečný, není přesně definován pojem týrání, odpovědnost za zvíře, instituce dotčené problémem, systém ohlašování možného týrání, dozor policie atp., možnost institucí zasáhnout a jakým způsobem atp.

Není to lidské. Pokud člověk, který utýrá zvíře unikne beztrestně či s pokutou, potom není něco v pořádku. Mnohdy mi kráva připadá jako inteligentnější tvor než bestie, která kope do psa.

není to nic moc...

není to příliš přísné

Nepoznám ho , nemôžem sa vyjadriť

neprocitala jsem ho detailne. nelibi se mi ze zvire je vec - coz se zde resi. nelibi e mi ze pokud je zvire vec, muze byt napriklad i predmetem exekuce a podobne hruzy. take mam dojem, ze je zakon napsany tak, ze chrani jen urcite druhy zvirat.

neúplné, nekonkrétní, příliš obecné s možností "vydrbat s tím",je to stejné jako ostatní zákony, které sestavují diletanti.

neuspokojivý

Nevidím žádné konkrétní zlepšení. Je jedno, co je v zákoně psáno, zvířata se týrají dál a co je horší, většinou se o tom nikdo nedoví. Nikdo se nestará o to, když vidí, jak chlap na ulici bije psa (popř. jiné zvíře). Řekne si, že to není jeho věc a jde si po svých. Následky psychické i fyzické se nikdo neuvědomuje, protože pro valnou většinu naší populace jsou to JEN zvířata...

nevím

nevím

nevím o něm

nevím o něm nic

Nevím přesně co v něm je.... :(

nevim, neznam ten zakon

nevím, pořádně ho neznám

neznám

neznám

Neznám

neznám

neznám

neznam a je mi to jedno

neznám ho

neznám ho přesně, ale dle toho mála, co vím, mi připadá dost zjednodušený, nedostačující - mnoho věcí zákon vůbec nezná, neřeší

Neznám ho.

neznám ho.

Neznám ho..

Neznam ho....

Neznám jeho celé znění, ale jak fungují zákony v tomto státě všichni moc dobře víme...

Neznám jej, ale vím, že zvířata jsou týrána a zákonem nejsou dostatečně chráněna.

neznám znění

neznám znění zákona

nic

nic

nic moc

nic moc

nic moc

nic neresi...

Nic se nemá přehánět

Nic.

Nikdy jsem ho nečetla

Nízké trestní sazby!!

nízké tresty, lhostejnost lidí

ok

ok

potřeboval by upravit ve prospěch zvířat

Pro praxi by bylo nutné ho doplnit.

Přesné znění tohoto zákona neznám.

Příliš mírný

příšernost

rozhodně bych ho vylepšila, je tam hodně nepřesností:)

Silně nedostatečný

Směšný-přespříliš mírný, spíše bych řekla že snad i vybízí k týrání zvířat

směšný, podmínka nebo peněžitá pokuta nejsou tresty

snad jo

Spatnej zakon

spravne zvirata sou jako lidi..

špatný, měly by být tvrdší postihy.

štve mě, že jsou malé tresty a nebo žádné za týrání a že jsou zvířata brány jako věc

Ten kdo týrá a zabíjí zvířata by mět utrpět to stejné,oběšení či něco horšího.

Tresty jsou příliš malé - tudíž zákon neplní svou funkci na 100%...

Tresty nejsou dostatečné...

tresty ve zvláštní části zákona jsou málo příšné

týrání povinným venčením na vodítku je nesmysl

týrání zvířat by se mělo posuzovat jako týrání lidí nebo dětí, není to věc, ale živý tvor

ujde

Urcite zmenit

urcite zprisnit

Určitě by se měl předělat

Velice chabé, tresty jsou minimální.

Velmi mírný.

velmi slabý, co se týče trestů pro triznitele

za týrání jsou podle mě hrozně nízké tresty

zákon je příliš mírný, na zvíře by mělo být pohlíženo jako na člověka, pokud jde o jeho týrání. Zatím se majitel, komu někdo utýrá psa, musí soudit jen o psychickou újmu a vrah z toho vyjde s pokutou.

Zákon je uplne zcestny, clovek ktery utyra zvire dostane maximalne pokutu nebo par hodin verejen prospesnych praci. Myslim, ze by se to melo dost radikalne zmenit, tresty radikalne zvysit.

Zákon je velice slabý. Určitě bych ho změnila,na stejnou míru jako vražda člověka.

zákon jsem nečetla, ale jsem pro zpřísnění trestů, místo pokut vězení.

Zákon udává moc nízké tresty, tuto trestnou činnost bych posuzovala stejným měřítkem jako týraní lidí, ne-li ještě horšími tresty, protože zvířata jsou bezbranná a nevinná stvoření, jejich týrání je ukázka slaboty a mentální oslabenosti.

zatím jsem ho neměla možnost nějak do podrobna pročítat

zdá se mi moc mírný

zpřísnit

zvýšit tresty

4. Co říkáte na zákon ohledně venčení psa na 120centimetrovém vodítku ?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

.

...pro lidi z paneláků asi katastrofa... ptotože ti psa proběhnout už nepustí vůbec, protože prostě není kde. Možná by nebylo od věci nabídnout možnost buď vodítko nebo náhubek, případně délku vodítka bych tam nedávala vůbec... když už to vodítko jednou má tak z hlediska nebezpečí pokusání už je jedno jestli je dlouhé půl metru nebo pět metrů...

/

0

120 cm? To slyším prvně, my máme 150 cm a to je pro jezevčíka akorát tak k noze.... Já bych to brala, ale ukažte mi, kde můžu nechat psa proběhnout!

120 cm? Vážně? Zdá se mi to strašně málo... pes nemá svobodu...

120 je prece jen malo

Ano, vodítko je dobrá věc

ať si zákon klidně venčí psa na vodítku, já venčím psa kombinovaně na asi metrovém vodítku a na volno.

blbost

blbost

blbost

blbost, náš pes je slušně vychovanej a chodí většinou bez vodítka - jsou mezi náma bohužel i tací, co neumí svého psa pořádně vychovat, ale délka vodítka není rozhodující

Blbost, pes venčený na 120-ti centimetrovém vodítku nemá šanci se proběhnout. Nanazývala bych to venčením.

blbost, vodítko ano ale delší

Blbost, záleží to na každém majiteli, jak si své zvíře vychová

Blbost.

blbý

byla bych pro zavedení pro velká a nebezpečná plemena

co je to za blbost?

cooo chudak pes dys umi poslouchat na slovo a nekouse je poslusny tak teda aspon na volno s nahubkem!!

Desné, mám kocúra a aj ten má vodítko dlhé 300 cm.

diskriminace milovníků zvířat a diskriminace psů

dobré - ve městě (ulice apod.); blbost - park... (prostě kde je víc místa)

dobrý

hloupost! pes se potřebuje proběhnout a pokud ho majitel zvládá, pes poslouchá na slovo a nikoho neohroužuje, vodítko není třeba.. a pokud se něco stane, odpovědnost by měl nést majitel

hloupost. Mít psa na něčem tak krátkém? Chvíli jsem na takovem kousku psy venčila, ale bylo to o ničem. Pes se ani pořádně nemá šanci proběhnout, nebo vůbec pohybovat.

hmmm... z vlastní zkušenosti vím, že náš pes by se na 1,2m vodítku a ještě s náhubkem zbláznil... psi prostě potřebujou volnost a pohyb a to tahle délka vodítka neumožňuje...

Hovadina, samozřejmě nechat pobíhat po ulici velkého nebezpečného psa je riskantní, ale proč mít na vodítku přiškrceného třeba zrovna jezevčíka?

Hrůza !!!

chudák pes - vlastní zkušenost. je to omezení jeho svobody. Existují situace, kdy je opravdu třeba, aby pes šel tzv. " u nohy", ale zodpovědný majitel taková situace zná a v zájmu psa je zvládla i bez tohoto omezení. Zákon by měl být zaměřen na výchovu majitele, ne psa.

chudák pes, je to taky jenom tvor, tak proč nemá volnost?

chudák zvíře

chudák, se ani nebude moct proběhnout

jak kde

je mi to jedno

je moc krátké hlavně pro velké psy.....

je správný

je to blbost pes musí mít volnost

Je to blbost, mám velmi hodné psy a nedat jim možnost proběhnout se na volno hraničí s týráním. Zpřísnila bych postihy pro majitele psů, kteří zaútočí.

Je to blbost.Každý pes potřebuje volnost!

Je to hloupost, sama mám psa a venčení na tak krátkém vodítku si ani nedovedu představit. Jsem zvědavá, kdo to vymyslel.

je to málo co se týče psa , ale je to lepsi pro bezpeci ostatnich lidi

je to málo...chudak psík

Je to nesmyslné

je to ok..pokial mozte psa niekde z toho voditka pustit

je to pro psa málo prostoru chtělo by to více

je to přílit krátké, měl by mít také svůj prostor

Je to týrání pro psa i pro majitele. Měli by raději rozdělit rasy podle nebezpečnosti a ne omezovat všechny stejně. Například zlatý retrívr nikomu neublíží a potřebuje dostatek pohybu, takže pokud mu chce majitel dopřát dostatek pohybu, tak s ním bude muset sprintovat na vodítku? Navíc pokud pes poslouchá na slovo, nechápu proč by se měl trápit na krátkém vodítku?!

Je to týrání, každý má právo na volnost.

Je to věc, se kterou se nedokážu smířit. Svého labradorského retrívra jsem os štěněte vychovávala tak aby byl schopen přijít pokud jej zavolám. Aby zvládnul základní povely a zastavil se před cestou. Cílem této výchovy byla možnost venčit jej zcela bez vodítka, samozřejmě s náhubkem. POdle mne je TÝRÁNÍ ZVÍŘETE už jen fakt, že mi zákon přikazuje venčit psa na vodítku - NA JAKKOLIV DLOUHÉM. Je to jedna z největších stupidit, která byla odsouhlasena.

Jen se směji

jestliže je pes neovladatelný, nezvladatelný, tak ano. toto je všechno spíše otázka majitelů a jestliže někteří nedokáží odhadnout sebe a svého psa, tak za to musí trpět všichni.. tohle by mělo být spíše zamyšlením pro pejskaře. nicméně to bezpochyby odporuje životním potřebám psa. ovšem existují místa, která jsou pro psy přímo vyhrazená a kde se mohou pustit. další věcí je jejich velikost počet atd...

katastrofální hloupost

kdo to bude merit?!

kdyby si kazdy hlidal sveho psa nemusel by byt....

Krátké pejsek potřebuje prostor...

kravina

Který pablb na toto přišel??Sama bych mu dala takové vodítko na krk.Jinak by ven nesměl!Za každého psíka i jiné zvíře zodpovídá majitel.Pokud budou majitelé ukázněni,nebudou problémy s napadením atd.Za to ti pejsi nemohou.Pes potřebuje pohyb.A každý vlastník by měl nést zodpovědnost za svého svěřence.Trestat by se měl majitel..A jsem pro přísný trest člověka-pokud si psa pořídí a nestará se o něj jak má..Dal by si pozor.

mám pětimetrové, tudíž 120 cm je nesmysl

mám psa a ten se musí proběhnout a vodítko jen v nutném případě

měli by wodítko prodloužit podle to ho jak je welká prawděpodobnost že někoho napadne

měly by být určeny plochy, kde by mohl být pes na volno

mely by byt vyhrazene prostory POUZE na venceni psu, ovsem za predpokladu, ze nikde jinde psi venceni ve mestech nebudou a ze kazdy majitel psa si exkrementy po svem psovi uklidi do igelitoveho sacku a vhodi do kose, venceni psu v parcich pristupnych aj rodinam s detmi neuznavam

Místo takových blbostí by se měli zákonodárci zaobírat realitou a řešit skutečné problémy.

moc krátký

Můj pes pobíhá volně protože zatím nemáme plot a když jedeme pryč tak ho přivážeme k vboudičce zhruba na tak dlouhý řetěz.

myslím, že tento zákon patří do center větších měst, kde je to i bezpečnější pro psy, omezení vodítka v jiných prostorách nepovažuji za nutné.

myslím, že to pro psa není nic příjemné jít celou procházku jen na vodítku. na takovém vodítku by měl chodit ten, kdo to vymyslel

Na frekventovaných místech to je asi dobrý...ale co se týče těch odlehlých, tak si myslím, že by to nemuselo být tak omezené.

na jednu stranu je to dobře, na druhou zle.. lidé a jejich bezpečí by měli mít přednost před zvířaty.. ale nemyslím si, že toto je opatření, které zabrání všem úrazům.. většina psů kteří si usmyslí, že někoho napadnou, to udělá i když jsou na vodítku, docela snadno se vysmeknou nebo se vrhnou na procházejícího člověka.. místo vodítka bych volila povinný košík pro všechny psy.. a taky by mě zajímalo, jak by dvoumetrový člověk venčil na 120cm vodítku jezevčíka.. : -)

Na určitých místech naprosto v pořádku.

Na velké rasy stačí i 60 cm. Na malé je 120 cm pochopitelná délka. Nicméně by bylo lépe extrémně zpřísnit chov psů v městech. Pak by odpadl problém s vodítky a venčením. Pes patří k domu a zahradě - podobně jako slepice či kůň.

na veřejnosti souhlasím

Na vymezených místech(vím,sporné) souhlasím, měla by se rozlišovat plemena-kvuli napadeni psa či majitele(vlastní zkušenost)Také je možnost venčení na těchto místech na 4 i více metrových samonavíjecích vodítkách

ne

ne

nechápu,jak někdo může ještě nařizovat,v jaký vzdálenosti se pes může max.pohybovat.přála bych jim,aby to zažili.já nechávám svého psa volně pobíhat.přece ho nebudu týrat tím,že ho věčně času stahovat,aby nešel dál jak na 120cm ode mě.

Nejaky kratky voditko ne?

Nelibi se mi.

Nemám psa, nedovedu posoudit

Nemohu posoudit, nikdy jsem nechovala psy.

nerespektuju

neslyšela sem o něm

nesmysl

nesmysl

nesmysl, důležitější je posílit odpovědnost majitele za zvíře

nesmysl, jak na tohle někdo přišel... nevím, k čemu by to bylo dobré

nesmysl, pokud je pes ovladatelný, může běhat na volno

nesmysl,muj pes by se pravdebodobne uskrtil

Nesmysl!!!

Nesmysl.

Nesmysl. Takhle by psy mohli mít jen lidi s velkou zahradou, jinak by se nedostali ven.

nesouhlasím, i psi potřebují proběhnout a pohyb

Netuším přesně o jaký zákon jde, ale pokud by tomu tak bylo, tak by měly být prostory určené např. k pouštění psů... Také se potřebují proběhnout...

nevadí mi to

Nevidím problém.

nevím

nevim

nevim

NEVIM CO K TOMU RICT,PORAD BY MELO ZUSTAT MISTO KDE BY PEJSCI MOHLI VOLNE BEHAT,ROZHODNE BY PEJSCI MELI BYT NA VODITKU KDYZ SE PAN ROZHODNE JE VZIT DO MESTA A POKUD PAN VI ZE PEJSEK NEPOSLOUCHA,UZ JEN PRO JEHO BEZPECNOST..

nevim o nem, takze se nemohu vyjadrovat. po pravde jako obyvatel mesta musim rict, ze pokud takovy zakon ma vzniknout, mohou za nej majitele psu! sama jsem si jiz take musela stezovat na stav parku ktery je velmi silne znecisteny psimi vykaly. Take se casto stava ze pes napadne jine psy, nekdy i lidi. moji matku napr pokousal nemecky ovcak (venceny malym ditetem!) kdyz pred nim chranila jejiho maleho pudla. Takovy zakon je podle meho nazoru dusledek spatneho chovani majitelu psu... Pro psy takove voditko samozrejme vhodne neni. I kdyz opet dost zalezi na rase apod. Ale vidim zde problem opravdu vetsi v samotnych pejskarich nez v zakonodarcich. pravdepodobne reaguji na stiznosti ostatnich lidi.

nevím přesně o co jdevž

nevím, že takový zákon existuje

Neznám, ale 120 cm je dost krátké

nic o tom nevím

no comment...

no,to je zas jeden z blbých nápadů našich politiků.

OK

omezování svobody. Majitel by měl nejlépe vědět co od svého miláčka můžu čekat a podle toho by se měl řídit

omezovani zvirat

Ono záleží na výšce člověka a velikosti a rase psa. Vždyť je rozdíl mezi venčením labradora a yorkshira.

otom nic newím

Pes by měl být ve městě uvázán tak, aby nemohl ohrozit kolemjdoucí, případně by měl mít náhubek. Záleží ovšem na plemeni psa, čivava na pětimetrovém vodítku nikomu nevadí. Také záleží na mentalitě lidí, když majitel psa vidí, že se lidé jeho psa bojí, měl by se tomu přizpůsobit tak, aby pes neohrožoval okolí.

Pes by vůbec neměl chodit na vodítku, ale pěkně na volno, protože je to pro něj přirozený. TAkže je jedno jestli 120cm nebo 10m.

Pes potřebuje pohyb, majitel psa byl měl sám zvážit, zda ho zvládne. To by ovšem majitelé museli být rozumní....

pes se nemůže ani pořádně proběhnout...

pes se potřebuje proběhnout, mohl by stačit náhubek

Podle me je to blbost.. Predstavte si, ze jdete ven s kamaradem a nesmite se od nej vzdalit na 120 cm... K cemu jsou pak prochazky, kdyz se pejsek nesmi volne probehnout a vsechno si ocuchat??

Podle me je to omezovani pohybu zvirete.

Podle mě, pes by se měl venčit někde v přírodě, pokud možno volně a ne na sídlištích, kde si potom hrají děti

podle mista prochazky

Pokud je to v parku plném ostatních psů a lidí pak ano.Jinak je to naprostý nesmysl!!!

Pokud má pes přes den možnost jiného volného pohybu, venčení na veřejném prostranství na 120 cm vodítku beru. Pokud to je jedinný pohyb psa, považuji to za týrání.

Pokud se jedná o neposlušného a agresivního psa, pak to vidím jako jdiný prostředek, jak ho zvládat a zabránit tak napadení jiných zvířat či osob. Pokud se jedná o zvladatelné zvíře, pak bysch spíš volil variantu vodítka delšího a v případě potřeby psa vzít "nakrátko". Nicméně nemyslím, že by se při venčení na takto krátkém vodítku jednalo o týrání.

pokuď si majitel psa hlídá, tim, že psa opravdu sleduje, měl by mít delší vodítko, ale když psa nesleduje a pes si pobíhá, jak chce, tak kolikrát ani půlmetrové vodítko nepomůže.

prijde mi absurdni direktivne rikat, kolik cm voditka je v poradku a kolik ne

Pro lidi z města je to lepší. Pes může zazmatkovat a skončit pod autem, ale délka vodítka by měla být větší.

problém v tom nevidím, psy mám dva, taky souhlasím s tím, že ve městě by se psi volně pohybovat neměli, když chci psa pustit, respektive své psy, jdu tam, kde nejsem toliko na očích a minimalizuji tak možnost střetu s jiným zvířetem či člověkem, respektive mám na tom místě větší přehled, kdy se kde někdo vynoří

proc?

Přestože mám psa, považuji za nutné prát ohled na ty, kdo ho nemají a psů se třeba bojí. Pes na 120 cm vodítku je ovladatelný a uhlídatelný.

Přijde mi to jako omezování psovy svobody. Určitě je to přehnaně málo a zbytečné.

příliš přísný. Zákon by měl říkat že venčení lze s košíkem na volno, nebo na vodítku jakkoliv dlouhém. 120cm je málo. Proti vodítku nejsem, je pro bezpečnost psa aby se nezaběhl, ale uvítám když bojová plemena nebudou běhat navolno bez košíku a ohrožovat mé psy.

Schvaluji to. Jsou mista (parky), kde je volny pohyb psu povolen.

směšné- vymyslel a schválil to někdo, kdo v životě psa nevenčil

Souhlasím,že by měli mít pejsci náhubky a pevná vodítka na krátko na ulicích atd...ale proč by měli být na krátko například v parcích,kde mají mít volný prostor na procházku?Měli by to ještě zvážit...

správné

stačí košík

Tak o tomhle upřímně slyším po prvé, ale co je to za blbost? Zdá se mi to docela hodně krátký vodítko..

tak toto je este strasnejsie ved to je ako keby im obmedzovali vodu chudatka treba to zarazit!!!!!

taky pičovina jak mraky

tato délka podle mě stačí a navíc pes se může pouštet pokud je na to vhodné prostranství

Ten zákon neznám, ale jsem zastáncem toho, aby pes byl na veřejných prostranstvích na vodítku, ať majitel psa říká, že pes nikdy nikomu neublížil.

to bych psa nemusela pouštět vubec, dyt by nemela žádnou volnost:)

to je individuální

to je jako by se například lidem nařizovalo, že ven mohou jít jen v určitých botách

to je moc ale nejake voditko by byt melo...

to je nemozne pes musi mit nejmene dva metry dlouhe voditko..aby se mohl taky probehnout..zalezi jesli je pes maly nebo velky..

To je týrání zvířat

To mi taky nejde na rozum, když má někdo psa vycvičeného, tak proč by nemohl běhat volně nebo alespoň na dlouhém vodítku? Souhlasím s tím, že když někdo není schopný si zvíře trochu mírnit, na vodítku by asi být mělo, ale jinak to vidím naprosto zbytečně. Osobně tedy nehodlám tahat psa na metrovém vodítku.

To zase dělal někdo, kdo asi v životě psa neměl a psům nerozumí.

Tohle mi přijde jako týrání zvířat.Na delším vodítku si určitě více užijí a více przkoumají.

tomu kdo ho vymyslel bych dala na krk obojek a vodila ho celý den na 100 cm

toto vodítko patří na krk tomu volovi, který takový blud vypotil

tyrani psa

u nás na vesnici neznáme...:-)

u plemen které mají sklony k agresi mi to přijde na veřejnosti správné

ubohý

úplná kravina, psi nejsou otroci, ale mazlíčci a proto by sme se tak k nim měli chovat.

určitě bych povolila víc

V místech, kde se pohybují děti, staří lidé a jiní psi, je účelný, protože ne každý majitel psa opravdu umí svého psa vychovat, aby neohrožoval své okolí. Navíc jde i o bezpečnost psa před auty. Ale nevidím smysl v tom, omezovat pohyb psa někde na poli za humny nebo v liduprázdném parku.

v pořádku, ochrana lidí je přednější

V tomto ohledu to má své pro i proti.Například se to hodí u nezodpovědných pejskařů kteří nejsou schopni vychovat svého psa.Ale je i mnoho lidí kteří mají psy a ty je poslechnou do posledního slova.Problém nastane u takových plemen která potřebují pohyb a nejsou na vodítka zvyklá.Místo tohoto zákonu bych prosadila aby malé děti samy nevenčily psy.Děti se nedokážou k živému tvoru chovat přiměřeně citlivě ani důrazně.Už mnohokrát jsem toho byla svědkem

ve meste nejsem proti ale venceni znamena i prochazka a pes se moc prochazet nemuze kdyz musi byt tak na kratke vzdalenosti od pana

Ve městech by tento zákon měl platit

ve většině situací nesmyslný

Velmi krátké! Co dodat..

Velmi omezené....

viz ot.č. 3

viz výše

vodítko by klidně mohlo být delší (v případě že by měl pes náhubek) vždyt potřebuje výběh

vodítko je krátké

zdá se mi to jako nesmysl

zvíře potřebuje pohyb. Mělo by mít možnost, vyběhat se někde na louce a hrát si s ostatními zvířaty.

zvlášť pokud majitel měří dva a půl metru, bude to problém

Že je to nesmysl

5. Co říkáte na čipování psa a povinné přihlášení na úřady ?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

.

0

ale jo to ještě beru

ano

ano

ano

ano

Ano, s tím bych souhlasila. Kdyby se mi ztratil pes, dala bych cokoli pro to, abych ho našla co nejdříve a v pořádku.

Blbost!!!

Cip neni spatna vec, kdyz se zvire nekde zatoula je to dobre vec. Zvirata by mela byt hlasena.

Cipovani ano, ale platit mestu rocne za pejska 1000,- a za kazdeho dalsiho 1750,-.... neni to prehnane??

Cipovani psa neschvaluji. Prihlaseni na urady mi nevadi.

CIPOVANI SE ME VUBEC NELIBI,V HLASENI NEVIDIM ZADNY PROBLEM.

Čipoivání myslím není povinné. A proti hlášení psů nic nenamítám.

Čipování beru, povinné přihlášení psa na úřady ne, je to zbytečné. Čipy jsou především určené k identifikaci psů, což je užitečné, evidence na úřadech nikoli. Je to jenom další způsob, jak dostat z lidí peníze. Naše obec vybírá 100kč za jednoho psa a za každého dalšího 400kč. Má to smysl? Kdyby alespoň z vybraných peněz zakoupili odpadkové koše... A těch pár sáčků si koupím sama, děkuju.

čipování je v pořádku. Je to přehledné a určitě neztratíte známku :). Povinné přihlášení na úřad je taky v pořádku, jenom kolik se každoročně musí za psy platit... Co potom za částky platí chudáci chovatelé, kteří mají doma desetičlennou smečku?

čipování mi nevadí, když se pes ztratí, líp se hledá, a když to psovi nevadí v normálním životě tak nemam nic proti.... a přihlášení na úřad je podle mě blbost..... proč by se měli přihlašovat psi když ostatní zvířata můžeme mít bez přihlášení? proč platit za to že mam psa?

Čipování mi přijde užitečné ale nechápu za co mám platit úřadům.co vlastně pro naše psy dělá?Akorát dává pytlíky na výkaly ke košům ale ty jsou stejně hned pryč...

čipování ne přilaášení ano

čipování nic moc, ale přihlášení schvaluji

čipováni považuju ,, za užitečné ,, ale s poviným přihlašováním psa na uřadech a placenim poplatu nesouhlasímm ,, pes neni přece věc jeto zvíře jako každé jinéé ..,, tak nevim proč ho tak náš zákoník považuje

čipování psa - na nic, úřady - v pořádku

Čipovaní psa je podle mě učinné,můj pes je taky čipovaný.A to přihlášení na úřad - to už tak dobrá věc není.

Čipování psa je věc užitečná, pokud se pes ztratí a dostane se do rukou někomu, kdo umí čip přečíst-jinak zbytečné trápení psa. Povinné přihlášení je nesmysl.Platíme poplatky a za celou dobu jsem využila pytlíky na exkrementy jen dvakrát-jinde totiž nebyly.

Čipování se mi moc nelíbí, myslím, že to není zdravé. Přihlášení na úřadě - no, dejme tomu.

čipování se mi nezamlouvá, přihlášení si myslím je v pořádku

čipovat asi spíš ne a zaco ještě budeme platit

dobra vec

dobrá věc

dobrá věc

dobrá věc

dobrá věc, evidence je důležitá

dobrá věc, když se pes zatoulá, jinak zase drahá záležitost

Dobrá věc.Když se například ztratí alespoň se nebude zbytečně dávat do útulků nebo na utracení.

dobre pri ztrate psa

dobry

dobrý nápad:)

hovadina

I malý pes je pořád zvíře, které může způsobit vážný úraz nebo nakazit člověka vzteklinou. Zlepšuje to taky možnosti návratu ztracených psů původním majitelům.

je to blbost

Je to často jediný způsob jak se dopátrat majitele.

je to dobré, aspon víte, kde je váš pes, když se ztratí

Je to dobré, psi mohou být v evidenci.

je to dobře, protože někteří lidé si koupí psa, pak je omrzí a někde ho nechají. takhle by se dalo zjistit komu patří a potrestat ho

je to drahé, kdyby to zaplatil stát, tak to beru

je to fajn..aspon ked sa strati vieme kde je a pod.

Je to nezbytné

Je to rozumná věc.

je to správné

je to správné a zároveň i prospěšné pro psi, protože když mají čip a ztratí se, mohou se dostat zpět ke svému pánovi

Je to trošku omezování, ale osobně mi to nijak extra nevadí.

je to užitené

Je to v pořádku.

je to velmi dobré nařízení, protože pomůže zaběhnutého psa najít a co nejrychleji se může vrátit zpět domů.

je to zbytečné. nechtěli by taky náhodou čipovat každou myš?

Jelikož se mi ztratil čipovanej pes a řekli mi, že s tim nic neudělají, přijde mi to zbytečný.

jo soulhlasím

jo to je Spravodlivé

jsem pro, lépe se zjistí majitel při případném týrání, nebo pokud se zvíře ztratí.

Jsou lidé,kteří obětují svůj život zvířatům a dají jim péči i jídlo ikdyž třeba šetří sami na sobě,u jiných je to někdy bohužel jinak...Najednu stranu je přihlášení na úřad dobrá věc vůči zvířatům,určitě by to byla jakási povědomost,kde je jaké zvíře a možná by se i trochu omezila špatná péče..ale na druhou stranu,když se bude ze psy atd..platit čím dál tím víc peněz,bude přibývat zvířat,které si někteří domů prostě nebudou moct vzít.Jinak myslím,že čipování je kladná věc.

konečně něco dobrého, sama mám psa očipovaného, pro případ, že by utekl nebo tak

Kravina

má smysl když se ztratí a když je třeba identifikovat psa když někoho napadl

má to kladné i záporné stránky, pokud se nám někde zatoulá, díky čipu ho můžeme najít ale jinak mi to přijde zbytečné

Mám svého pejska očipovaného.Doufám,že se mi nikdy nezatoulá,aby čip byl použit.Povinné přihlášení na úřady...to je diskutabilní..Kdo ví,jak by se někteří lidé chovali k pejskům.Ani by nebyl přehled..Lidé nejsou vyzrálí natolik,aby si vážili života jiných tvorů..Vadí mi ty nehorázné sumy za daň z pejska.To je sprosťárna!!

Máme psa, nechtěla jsem ho očipovat, ale je i očipovaný i přihlášený na úřadě.

moc o tom nevím...ale z toho co sem slyšela tak: čipování je pro psy taky nebezpečný ale zároveň když se pes ztratí tak je dobrý že se ho může povést najít...

myslím si že by to mělo být a mělo by se kontrolovat asi tak jednou za rok jestli je ten pes v pořádku

myslim si že je to dobrá věc když se pes stratí.

myslím si že je větší šance najít ztracené psy....

myslím že je to tak správně

Myslím, že je to blbost.

myslím, že to je dobrý způsob

na jednu stranu dobrá vec.

na jednu stranu je to dobrá věc,když se pes ztratí,tak ho můžeme vyhledat.ale zase jaká je pravděpodobnost,že se něco takového podaří.a platit za to,že má někdo doma společníka,je pro mne ubohá věc.ještě k tomu všemu si platíme za to,že za ně musíme uklízet.tak nechápu,proč to teda paltíme.

ne

Nemám psa, nedovedu posoudit

Nesmysl.

nesouhlasím

Nevadí mi to, můj pes je čipovaný, kdyby se zaběhl. Někomu ale další výdaje mohou dělat problémy, ikdyž pokud se pak pes zaběhne a ztratí, určitě čipování ocení.

nevidím v tom velký problém-čipování nebo přihlášení na úřadě může pomoci při hledání zaběhnutého psa

neviem co je cipovani prepacte

nevím

nevím co obnáší čipování psa a jestli ho to nebolí...jinak si myslím, že to zas až tak špatný nápad není, lépe se pak dohledá majitel, pokud by se pes ztratil nebo zaběhl...a povinné hlášení na úřady...pokud se má se zvířaty zacházet jako s živými tvory a ne jako s věcmi, tak proti tomu taky nic nemám, my jako lidé jsme taky někde evidovaní

nevim..

nic moc

No čipování se mi zdá leší nežli známka, kterou pes může ztratit během svého útěku či stacení kdež to čip ne.

no je to jak pro koho dobrý, někdo to odmítne, pro někoho to je zas dobrý, a navíc pokud se pes stratí je větší pravdepodobnost že se najde

normální povinnost k uspořádání pořádku

nutné

ok

OK

OK. Je to dobré při ztrátě psa, je tak možné dohledat majitele.

plně souhlasím, mělo by se týkat i jiných zvířat, navíc hlášení ani čipování není kontrolované dostatečně, nakládání se zvířaty není vůbec dostatečně kontrolované (hl. dovoz exotů) atp., chybí vysoké sankce za neregistrovaná zvířectva a přehled úřadů o zvířectvu v jeho obvodu

Podle mě je to dobré, psů už by si mohli lidé více vážit a ne je jen tak pohodit u kontejnerů atp..

Podle mě to je důležité zvlášť kvůli bezpečnosti a pokud je pes (nedej bože) něčím nakažený nebo někdoho kousne, je lepší když je evidovaný.

Podle mého názoru je to dobrá věc pro případ, že se zvíře ztratí. V naší rodině se to stalo již několikrát (nešlo tehdy o psy, ale kočky), z nichž ani jedno zvíře čipované nebylo. Bohužel se také ani jedno z nich nenašlo. Mylsím, že čipování není týráním - jednak to pomáhá k nalezení ztracených zvířat, jednak (podle toho, co jsem sylšel od veterinářů) to zvíře nějak zvlášť nebolí a čip ho v tělě netlačí.

podporuji to

pokud psa ano, proc ne kocku, nebo papouska, nebo jine zvire?????

potrebne jako sul

Povinné hlásenie je v poriadku, poriadok musí byť.

povinně hlásit ano. hospodářská zvířata musí být všechna také evidována. a k čipům také nemám výhrady.. pokud to nejsou maličcí psi, tak jim to rozhodně neubližuje. to už myslím, že jim víc ublíží nošení oblečků..

povinné přihlášení je dobrá věc (např. když se něco stane - snadno dohledatelné), čipování potom k tomu tak nějak patří

povinné přihlášení mě obtěžuje, ale chápu ho. co se týče čipování, věřím, že je užitečné v případě ztráty zvířete, to se ale dá zaopatřit i běžnou známkou ( která nabízí i rychlejší "proces")

Povinné přihlášení není špatné, jen mě udivuje, kolik musíme za psa platit. A čipování - myslím, že známka stačí.

Proč musí být pes čipovaný, když to ani nepomůže k případnému dohledání majitele?

proti cipovani nic nemam protoze kdyz se pes ztrati tak se drive najde ale jsou i mene bolestive znecni psa, staci kdyz bude nosit znamku, ale s tim hlasenim na urady moc nesouhlasim, pripada me ze je to zbytecne a delaji to jeno, aby natom vydelali

Proti tomu nic nenamítám, akorát úřady vybírají zbytečně vyské poplatky.

přihlášení na úřady ano, čipování asi záleží na každém majiteli

Psa nemám, takže k tomuhle nemůžu nic říct..

Psi by měli být čipováni a když už to majitel nechce udělat kvůli bezpečnosti ostatních, tak by měl aspoň z toho důvodu, že když se mu pes ztratí, je snadnější ho identifikovat. Také by měl být každý pes přihlášen na úřadě, ale mnoho lidí to nedělá, celkem je chápu, nechtějí platit poplatky.

s povinnym cipovanim nesouhlasim s prihlasovanim na urady souhlasim

s tím naprosto souhlasím

s tím souhlasím

s tím souhlasim,

s tím souhlasím, pokud mi to ten úřad zacáluje

S tím souhlasím.

S tím souhlasím..

S tím souhlasím...

S tímto krokem zcela souhlasím..tetování případně čipování psů může zabránit pozdějším nepříjemnostem a i z bezpečnostních a statistických důvodů je to přirozený krok.

S timto souhlasim, cipovani je dobra vec, pokud se pes zatoula, muze se vratit zpet svemu majiteli.

s tímto souhlasím.

sem pro

Skvělý nápad

souhlas

souhlas

Souhlas

souhlas, evidence je v pořádku, akorát čipoování by mohlo fungovat lépe

souhlasím

souhlasim

souhlasim

souhlasím

Souhlasím

souhlasím

Souhlasím

souhlasím

souhlasím

souhlasím

souhlasím

souhlasim

souhlasím s tím

souhlasím s tím

Souhlasím s tím.

souhlasím, evidence by měla být, ale čipy jednotné, aby nedocházelo k tomu, že určitá čtěčka je schopná přečíst jen určitý typ čipu

souhlasím, navíc bych povinně zavedla kastraci psů bez PP, jelikož jejich přemnožení je známo nám všem a co si budem, není to o lásce ke zvířatům, ale neschopnosti člověka

souhlasim, uz davno melo byt.

Spravné

správné

spravne

správný postoj - u obou

stim souhlasim

šikana

to by nebyl problém, problém je že to nedonutíte udělat problémové majitele

to je dobrá věc

to je dobra vec pak se pes dobre urcuje ci je kdys se pak strati

to je good nebo dyž se tratí tak se vklidu najde a vubec h o to nebolí

to je moderní a chytré...

to je samozdrejme ze se pes musi zaregistrovat..a cip je jen dobry..

to opravdu nevim

Určitě je to dobré, jen kdyby ty čipy k něčemu byly, viz. nedávná reprotáž v televizi.

určitě je to důležité, protože když se pes ztratí tak se snáze identifikuje majitel a poplatky si myslím nejsou vysoké

určitě souhlasím

Úřady by psi evidovat měli, ale co se týče čipování - povinné by to být nemělo!!! Přece jen to vysílá nějaké vlny a to psovi dobře nedělá!! Kdo chce ať si je čipuje a kdo ne tak ne!!! Celé roky fungovalo tetování a známky a najednou to nevyhovuje?!?!

v poradku, podle mne by mely byt cipovane aj kocky s PP a kocky zijici ve mestech, potkany a morcata nevyjimaje

v pořádku, musí platit poplatky...

V pořádku.

v pořádku.

V pořádku. Aspoň se bude vědět, kdo má psa na starosti.

V případě, že se pes ztratí, má majitel větší šanci ho znovu najít...

v určitém směru s tím souhlasím. jako s tím čipováním, že když se ztratí, tak ho třeba policisté budou ochotni hledat, ale zase do jaké míry... a s tím úřadem nesouhlasím, každý, ať má zvíře, jaké chce, má ho pro radost a ještě aby za něho platil

Vporadku, tak to ma byt.

Výborný nápad.

výhodné kdyby se ztratil

Za vše se dnes platí a čip je dobrý výmysl ale měli by čipi v útulkách respektovat a používat četčky ...

Záleží na velikosti psa - pro malá plemena může být nepříjemné. Jinak souhlasím.

Zbytečnost.

6. Myslíte, že veterináři jsou moc drazí ?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano6034,09 %34,09 %  
nevím6034,09 %34,09 %  
ne5631,82 %31,82 %  

Graf

7. Chtěli byste zvláštní pojištovnu pro zvířata aby fungovala stejně jako pro lidi ?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano11665,91 %65,91 %  
ne6034,09 %34,09 %  

Graf

8. Venčíte psa na volno nebo na vodítku ?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
nemám psa2011,36 %11,36 %  
Na volno1810,23 %10,23 %  
Na vodítku158,52 %8,52 %  
obojí95,11 %5,11 %  
volno84,55 %4,55 %  
oboje42,27 %2,27 %  
voditko42,27 %2,27 %  
jak kdy31,7 %1,7 %  
Nemám psa.31,7 %1,7 %  
volně i na vodítku21,14 %1,14 %  
ostatní odpovědi navolno
Na volno.
zalezi na situaci, rekneme 30% volno 70% voditko
vždy na vodítku tam, kde je volný pohyb zakázán
no jak kdy,, alekdyž je možnost je pustit na volno
podle poslušnosti psa
Na sídlišti na vodítku,mimo na volno.Poslouchá.
Ve městě na vodítku, na poli na volno.
většinou na volno
zalezi od rasy psa..bojove plemena na voditku
na volno - bydlíme na vsi, venčíme na poli ;-)))
na vodítku, ale když poblíž nikdo neni tak ho pou
mezi lidmi na vodítku, v přírodě volně
Momentálně nemám psa, ale záleží na situaci
na volno, v rizikových prostorech na vodítku
na volno - bydlím na vesnici
oboje. Na okraji města s tím není problém
Na vodítku, ale za městem v lukách volně
v parku vetsinou na volno, na ulici voditko
na ovditku
kombinace
Jak kdy.
na volno, vodítko jen u frekventovaných silnic
Kolem domu navolno, dál chodíme jen na vodítku.
Na vodítku, pouštím ho jen na poli za městem.
na vodítku kvůli jeho bezpečnosti (auta, zaběhnutí
volno i vodítko
oběma způsoby. záleží přece kde.
na vodítku nebo na volno ale s košíkem
nijak nevencim, vencil jsem na voditku...
Pokud je možnost, pustím ji na volno.
Oboje, ale více na volno
0
Na vodítku.
na ulici na vodítku,v parcích atd..volně
Na volno v prirode ve meste na voditku
na volno - protoze ho vencim v prirode
Jsem z vesnice..takže na volno i na vodítku
na volno v přírodě... na vodítku ve městě
Venčím na volno s košíkem.
na vodítku. Na louce nebo poli na volno!
Většinou na volno, náš pes poslouchá a neútočí
na zahrade nevencime
po ulici vodítko,jinak nechávám volně běhat
bydlím ve městě, takže na vodítku
jednoho na volno, druhého na vodítku
na volny pokud je to možné snažím se co nejvíc na
na volno lebo mam yorksirskeho teriera
nemám psa, pokud bych ho měl, tak volně(ne boj.pl)
ve dne na vodítku
volne, ve meste na voditku
bydlím v RD, pes je volně
na volno, v centru na vodítku
Jak kdy, spíš na volno
pokud je pes zly-na voditku. pokud hodny, navolno.
Téměř vždy na vodítku...
JAK KDY,MEZI LIDMA NA VODITKU
obojí, víc na volno
Na ulici na vodítku, v přírodě je nechám na volno
psa uz nemam, driv z99 %ˇna voditku
jak kdy..
na vodítku - mám haskouna
na vodítku ale ne 120 cm
Podle prostoru,počtu lidí v okolí,aut a pod.
Na volném prostranství(příroda)volně
ve městě na vodítku
dle situace
na volno - poslouchá na slovo
Nemám psa, nedovedu posoudit
Pouštím ho jen tam, kde nejezdí auta
jak kde, ale preferuji na volno
nevenčím
Vencim ji na volno..
nemám psa, tedy nevenčím
na vodítku, ale v parku na volno.
nevenčím,l nemám psa.....dřív dle situace
10m vodítko tam kde si to můžu dovolit na volno
ve volné přírodě na volno, na ulici na vodítku 2m
Na vodítku a když to jde tak na volno
pokud jsme někde mimo lidi,tak samozřejmě bez
mám kočku
na volno i na voditku
na vodítku, mám vlčáka takže to navolno nejde
Většinou na vodítku, bezvodítka nám to moc nejde..
mezi lidmi na vodítku,v odlehlých místech na volno
ano
ano vždycky, ale ve městě bych si netroufla...
jak kdy a jak kde
9051,14 %51,14 % 

Graf

9. Myslíte, že je správné pokutovat za nesbírání exkrementů po svých miláčcích ?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano13677,27 %77,27 %  
ne4022,73 %22,73 %  

Graf

10. Co si myslíte o výstavbě paneláků ve městech kde už nebude mít majitel pejska možnost jít s pejskem někam n trávník ?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

S tím nesouhlasím, sice bydlím v malém městě, kde je přírody dostatek, ale dokážu si představit, jak to chodí ve velkoměstech. Určitě by tam nějaké trávníky zůstat měly už z estetického hlediska, vidět holý beton všude okolo sebe není dvakrát příjemné. Pejskaři pak na to hodně doplatí. Trávníky by ve městech měly zůstat a když ne, tak alespoň parky, kam by svoje čtyřnohé miláčky chodili venčit.

0

A kde se má chudák pejsek vyvenčit? Celkově to zapadá do obrazu "hrabat za každou cenu bez ohledu na přírodu". Zeleň potřebují nejen majitelé pejsků a jejich miláčci!

asi to vymyslel někdo, kdo žádné zvíře nemá

Ať si pejska do paneláku nepořizuje. Omezovat výstavbu kvůli tomu, aby měli psi kde čurat je blbost.

blbost

blbost

bude se muset asi hodně projít

bydleni pro lidi je prednejsi

bydlet se musí a je fakt, že pes správně do města nepatří, měl by být na zahradě a tak, ale to by ten život v Praze a jinejch městech byl potom smutnej..

Bydlím na venkově, těžko posoudit. Ve městě bych nežila.

bydlím na vesnici

Bydlíme na sídlišti a vždy si po pejskovi uklízíme.I jinde.Když manžel seče sekačkou trávník před domem,je oblečen jako potápěč.Má psí exkrementy ,až na brýlích a ve vlasech.Bez legrace.Jdete a šlápnete do...Je nám to také nepříjemné,proto si po svém pejskovi uklízíme.Kdyby si každý poklízel,nebyly by problémy.Ten pejsek zato nemůže-zase jen jeho pán.

Byty jsou potřeba více než psů

co se dá dělat.. hlavně že bezdomovci můžou kamkoliv... hrůza

Člověk žijící v panelovém domě by měl zvážit, zda je dobré pořizovat si psa, když ví, že s ním nebude mít kam jít. Lidé, kterým místo venčení jejich miláčka zastavěli se můžou vztekat, ale asi s tím nic neudělají.

člověk, který svého psa miluje a chce jej mít ve městě, si vždycky najde čas s ním vyrazit mimo město

dnes už se ničemu nedivím, za chvíli tu nebude pomalu ani žádná zeleň pro lidi, natožtak ještě pro zvířata, to nikoho nezajímá

HNUS!

hrůza

hruza

Hrůza za chvíli budem jako v Americe !!!

Chápu, žE lidé musí někde bydlet..ale s místy na venčení je to opravdu nouze. Navíc teď když můžeme volně venčit bez rizika postihu jen na vymezených prostranstvích. Pocházím z Ostravy Zábřehu a pro náš městský obvod je zde toto prostranství POUZE JEDNO!!!!!!

chovat psa v paneláku je zvrhlost

chtělo by to více zeleně

Chudáci psi.Trošku svobody by jim mohly nechat!To je máme snad nechat zavřené v baráku?!

chyba, nejen pejsci ale i děti nebudou mít prostor na hraní

chyba, tak at pro ne udelaji nejaky vybehy

ja bych ocenila cisty travnik a ne travnik jako psi zachod. jinak otazka mi pripada trochu neadekvatni - vystavba domu prece nesouvisi se psy. panelaky se mi nelibi, ale to jestli zde budou moci psi na travnik nepovazuji za tema. Stejny problem maji psi zijici v mestskych centrech nebo male deti. Obecne se mi samozrejme nelibi betonove mesto protoze bez travy je ziti opravdu neutesene.

Je lepší stavět paneláky na těchto místech než kácet další lesy.Nějaký ten kus trávníku se vždycky najde

Je to blbost.

Je to blbost.

je to blbý!

je to hloupost každý potřebuje část zeleně

je to hloupost to ani majitel psa je odriznut od kousku prirody, vsude by mel byt travnik nebo nejaka zelen

je to chudák,protože bude muset buď na nějaký malý trávníček kousek od baráku nebo se s nim projít dál,aby mohl pejsek taky trochu běhat.pro malý psíky to je ještě dobrý,ale pro ty větší to musí být hrozné.

je to nesystematická práce městských úřadů

Je to rozhodně nevhodné, už i samotné vybírání míst, kde je možné nemít psa na vodítku.

je to smůla

je to spatné ale bydlet se nekde musi

je to strašné

je to špatný

Je to v podstatě diskriminace jak lidí, tak psů. I člověk má právo na volnost a pes si přece na lidské wc nezajde.

Je to velice špatné pro psy....

je utisneni pro pejska je chudacek..ze bude obklopen mezi panelovymi domy..a nebude si moc vybehnout na louku..

jo to blbe nam takto zatarasili pole a tet misime chodit nezi panelaky je ot strasne!

Jsem proti.

Jsem také z města, mám velké plemeno, a není pro mě problém zajet do přírody... To je na majiteli pejska... Každopádně na toto nemám vyhraněný názor.

katastrofa

každopádně hnus...králičárny nesnáším a psy i lidi pak nemají kam vyrazit

Kdyz bude nekde pobliz parcik vyhrazeny jenom pro pejsky, tak proc ne...

Kousek trávníku bude vždy, přece kvůli stavbě domu nezruší úplně všechny travnaté plochy.

kousek zelene by mel byti vsude

lepsi si nic nemyslet

lidé někde bydlet musí... jinak než bytovými domy to udělat nejde... Pak už je na zvážení každého člověka, zda si do bytu psa pořídí...

Lidé v paneláku nemají chovat pejsky, je to dle mého týrání zvířat.

lidi bydlet musí. bude-li po svém psu majitel poctivě uklízet exkrementy, problém nevidím

Lidí je víc než psů a každý člověk rád někde bydlí. Pokud se chtějí pejskaři vystěhovat na louku aby si měli pejci kde hrát, ať ovšem neomezují ty, kdo bydlí v panelácích.

lidi jsou prednejsi nez zvirata. Pokud se to nekomu nelibi, at se odstehuje i se svym pejskem jinam. V zadnem pripade nedat na nazory priblblych pejskaru!

majitel pejska nemuze bydlet v panelaku .-(

majitel psa můžu vyjít kus za sídliště, parky a trávnky mají sloužit především lidem (a to hlavně dětem)!!

Majitel, pokud si chce pořídit psa, musím počítat s tím, že u domu nebo alespoň poblíž musím mít nějaké volné prostory pro jeho výběh.

Měl by se v každém městě vymezit nějaký prostor pejskařům, kde se můžou se svým psem v klidu projít i pohrát

měl by tam zbýt nějaky prostor pro venceni psa

měli by udělat tedy zvláštní park pro pejsky

měli o kousek dál zřídit nějaký určený jen pro wenčení

mělo by se dbát na udržování parků a travnatých porostů ve městech..jak kvůli zvířatům i kvůli dětem atd..

mělo by se myslet na trochu zeleně, nejen pro pejskaře

Městká zeleň bývá součástí nově stavěných bytových komplexů...

město by mělo vymezit co nejvíce dostupných ploch, třeba i menších, kam budou jen pejsci na venčení

město není pro pejsky

můj případ...okolo nás je to samý panelák a místo pro venčení psů opravdu málo... musíme chodit celkem daleko na trávník... ještě myslim,že když už ubývá míst pro psí potřebu (trávníků) tak by se alespoň město (pokud chce abychom exkrementy sbírali) mělo dát nějaké koše ... protože kam "to" máme až nosit?

může se přestěhovat a navíc mít psa v bytě na sídlišti je týrání samo o sobě

myslím si, že psi by měli mít aspoň nějaké parky, kde můžou beztrestně běhat, protože jako jakékoli zvíře potřebují pohyb

Myslím, že když chce někdo dostatečně psa vyvenčit, vždycky si ten trávník, nebo kus přírody najde.

Myslím, že psi do paneláků nepatří

myslím, že ta možnost "jít na trávník" je všude, protože zákon stanovuje určité procento povinné zeleně v obytných oblastech

Myslím, že v současnosti se se zelenou plochou na sídlištích docela počítá.

Myslím,že lidé kteří se stavbou přijdou nemyslejí dopředu. V okolí každého sídliště by měl být nějaký park nebo tak něco.

na co to robia to naozaj nechapem ved psy su ako ludia

na hovno

nějaká zeleň by se rozhodně zachovat měla, nejen pro psy a jejich prostor pro venčení...jinak si myslím, že to zas tak špatný není, pokud jsem správně viděla, když se staví nové paneláky nebo domy, počítá se i se zelení...myslím, že dřív to bývalo horší

nějaké místo se vždycky najde

nejde jen o paneláky.. samozřejmě mě to hněte, není pak už místa, kde by se mohli venčit i na vodítku.. to nemluvím o tom, že ani tady na jižním městě se už nemají kde proběhnout na volno..

nejsem zastánce mít v paneláku na sídlišti velká plemena samotní majetilé tím psa omezují a malým plemenům viz westík je to jedno

Nemám psa, nedovedu posoudit

nemeli by stavet

nemělo by to tak být

nemysleni na potreby vsech

Není to správné, pak budou všude na chodníku psí výkaly, protože ti pohodlní majitelé nebudou hledat jiný trávník.

není to voci nim fer!

nesmysl

NESMYSL

nesmyslná otázka

Nestavět!

Nesúhlasím. Treba ovšem vyhradiť miesto pre psíčkarov oddelene od napr. detských ihrísk

netěší mě to, ale díkybohu i v okolí těchto panelákových výstaveb se ponechávají volné travnaté plochy

nevím

nevím

nevím

nevim...

nevztahoval bych ke psum; obecne ubirat zelene plochy je hloupost a lide na to doplati

nic

no tak to je dost blbý

nově vystavené paneláky mají vždy místo s trávníkem, venčit psa před panelákem je nesmysl, pes si zaslouží lepší místo pro venčení

O to se musi postarat mesto

o tom nevím.ale bylo by to celkem špatný,ale správný pejskař by si s tím měl umět poradit.Třeba se jít projít na delší procházku do parku.

Obyvatel paneláku si nejspíš bude muset rozmyslet, jestli si psa pořídí...

ok

omezování osobní svobody

opravdu děs

Otázka měla být položena jinak - co dělá tolik psů ve výstavbě, která je od počátku navržena jako nouzové pro velké množství lidí. Psi di paneláků a na sídliště prostě nepatří. Tím se však nezastávám mizerných urbanistických řešení, kde se nakonec žije špatně i lidem. Např. starším nebo těm s malými dětmi. Myslím, že zeleň potřebují všichni.

Pak je na lidech, zda si do těchto podmínek pořídí psa.

paneláka se ještě staví?

Paneláků se staví moc. Měli by nechat aspoň nějakou zeleň

paneláky jsou blbost samo o sobě. Lidi nejskou králíci

Paneláky jsou hrozby každého města.Každý majitel pejska si bude muset vyjít na delší procházku do lesa či louku za městem.A každý majitel si raději postaví či koupí domek se zahradou.Výstavbu paneláků byhc zrušila.

Paneláky si budou stavět, kde budou chtít, takže majiteli nezbyde nic jiného, než chodit někam dál.

Paneláky za nic nemůžou, ale parky by se neměli zastavovat. Jenže každý vedení města chce hrabat prachy, to je jasný.

Pejsci potřebují prostor stejně jako jiní tvorové a louky a trávníky k tomu patří...

pejsek se dá venčit i jinde než mezi panelákovými domy a paníčkovi by taky nemuselo vadit, že se projde o pár metrů dál

pejsek umi chodit i po asfaltu...

pes do města nepatří

Pes je závazek a přirozeně bude člověka omezovat, jako každé jiné zvíře. Když vlastníte kočku, musíte občas vyčistit záchodek, aby to doma nepáchlo, i malým zvířatům se musí čistit ubikace, takže nevidím důvod, proč by neměl pejskař po psovi uklidit exkrementy.

pes patří na venkov, nebo tam, kde má k životu potřebné podmínky. Tedy bydlení člověka a psa v bytě na malém prostoru je tak trochu týrání, když si uvědomíte, že člověk ráno odejde do práce a odpoledne, večer se vrátí a pes je sám doma, nemá se kde proběhnout, je prostě zavřený............

pes ve městě je podle mě chudák, ale chápu, že i lidé z města chtějí mít svého pejska. Ale je to na úkor jeho spokojeného života... do města jen malé pejsky a umožnit jim výběh... ne sídliště.

Pes výbeh potřebuje a chodit s nim každý den kilometry za město by se mi nechtělo

Pokud ma majitel psa rad, muze s nim zajet nekam do lesa, cas si na nej udela vzdycky. Pes je rad, ze je s panickem a je mu jedno jestli s nim chodi po betone, nebo po trave. Ale jednou za cas je urcite nutne se psem jet nekam do prirody, aby se vyradil.

prvotní jsou stejně lidi

Přesně v takových místech bydlím. Když jsme se přistěhovali, byl to ráj pro děti i pro zvířata, dnes máme 3 bnzinové pumpy kolem baráku, 4 supermarkety a to nemluvím o parkovištích, nové dálnici a nespočtu hospod..

přestěhovat se nebo vyjet s pejskem někam za město. jestliže si pořizuji psa, musím zvážit to, jak mu budu schopný zařídit pohodlí. jestliže nemám prostředky, neměl bych mít psa.

Příšerné, myslí se jen na kdovíco ale příroda a zbytek nic...ona nám to příroda jednou oplatí

S výstavbou jak už z tohoto důvodu, a spoustu jiných, nesouhlasím.

Stavět by se neměl! Zeleň by měla být v každém městě...a ne moc daleko od bydliště! Je to dobré pro zvířata, ale i pro děti!

stejně jako se staví paneláky by se měly stavět parky

tak si nemá pořizovat psa. To je stejné jako by si pořídil do bytu koně. Člověk by měl myslet na blaho zvířete a ne na svoje, co se týče tohoto.

tak ten pes je chudák

to bajviac ma stve

To budou asi ... na chodník...

to by nemělo být. Venčení psů na chodníku je o ničem

to je docela smutné...

to je fakt hrozný

to je nedomyšlený.měli by někde opodál vymyslet nějaký park.

to nam zrovna chteji udelat. :-(

to si každý rozmyslí, jestli chce psa

To snad né, zeleň je důležitá pro všechny.

tomu nelze zabranit

travnatá plocha by měla zůstat, ne jen kvůli psům

trocha zeleně musí být všude, nejen pro psy, ale i pro děti (jenže tam je ten kámen úrazu - tam kam smí děti nesmí psi a naopak)

týrání zvířat i lidí

u paneláků chybí zeleň

určitě je to chyba, protože majitelé psů je potom chodí venčit na místa která k tomu nejsou zrovna moc vhodná

v každém měste by měl být park

V pořádku - normální člověk si do takového prostředí přeci psa nepořídí

v tom případě nemít psa

ve městech nemají mít lidé psi

větší pes v paneláku je týrání, pes by měl mít možnost být venčen v hezkém prostředí.

Vraždila bych za to

vsude by mela byt moznost vencit

Vsude by meli udelat placek pro psy

Vůbec si myslím, že psy se do měst nehodí.

Výstavba samozřejmě musí být, ale na tohle by se myslet mělo. Vždycky se ale nějaká ta plocha i na sídlišti najde.

vždy je místo, nyní jsou sídliště koncipována tak, že se myslí na dostatek zeleně, dětských hřišt, apod.

vždy se něco najde

vždy senajde nějaký prostor k venčení psa

vždycky by tam měl být alespoň malý parčík nebo něco, kde lze toho psa vyvenčit

vždycky je ve městě kam jít

Zatím jsem nenarazila na sídliště, kde by ta možnost nebyla.

zbytečné stavění už tak je králíkáren dost

zdá se mi nesmyslné přeplňovat už tak husté sídliště dalšími domy

Zeleň je důležitá pro člověka, tak i pro psa. Je smutné, že to nechápou lidé, kteří o tom rozhodují.

Zelene plochy by se nemeli zastavovat.

Znám z vlastní zkušenosti. Ale s tím asi nikdo nic neudělá.

Zvíře s nutností neustálého pohybu do takovéhoto prostředí nepatří. Majitel si musí vybrat, kde bude se zvířetem bydlet. Místo se vždy najde, neb v každém místě plánované zástavby je povinnost zachovat jistou zeleň. Pokud to není možné, musí tedy majitel se zvířetem "dojíždět" za procházkou. Mé okolí to tak dělá a nemá problém.

žádný pejskař si tam byt nemusí kupovat, tedy OK

že se opět nebere ohled na zvířata..

11. Jak byste trestali lidi, kteří týrají psi ?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

0

10 let - doživotí záleželo by na situaci.

10 let vezeni

15-40 let vězení v otázce je pravopisná chyba

2 roky nepodmíněně

Aby si prožili to samé co dělali zvíratům, aby si uvědomili co udělali a pak vězení.

aby si to sami vyzkouseli

Bohužel nyní nemohu najít vhodné slovo pro trest lidí

dělal bych jim to samé

dělat jim to, co oni dělali psům či jinému zvířeti, aby věděli, jaou to působí bolest.. a nebo aspon dát na hodně dlouho do vězení

dle zákona

do vezeni..to jak kdyby tyrali cloveka je to taky zivy tvor

dozivoti

dozivotie ako inak alebo by som im dala urobit to co oni tomu psikovi

doživotí

Doživotí nebo aspon dlouhé vězení

Doživotí....

Doživotím.

Finanční sankce v řádech desetitisíců, bezpodmínečný trest nehledě na rozsah týrání, záznam v tr. rejstříku, nemožnost si koupit zvíře nebo si je vzít z útulku, zápis ve veřejně dostupném rejstříku takovýchto delikventů, docházení na terapie s cílem zvládnout problém (jinde ve světě již existuje) atp.

fyzický trest, aby pocítil na vlastní kůži stejnou bolest

Fyzicky. Katem, který by jim provedl cosi podobného, co provedli oni.

hlavně nějak

hodně tvrdě

Já bych je zabila. Rozhodně jsem pro odnětí svobody.

já bych nedělala rozdíli prostě bych je šoupla na několik let (neli na doživotí) do basy...

Jak už jsem řekla, každý vidí týrání v něčem jiném.

jakkoli, finanční pokuta, veřejné práce i vězení

jako ve středověku. fyzický trest - udělat jim to, co oni dělali zvířeti

jsou to svine..taky bych je týrala

k tomu se ani nedokážu vyjádřit- představa týrání zvářat mě znechucuje tak, že bych byla schopná sekat ruce, ne-li hlavy

Kdyby to opravdu záleželo jen na mně, provedla bych jim min. to samé... Ale to nelze, tudíž bych ale požadovala daleko přísnější tresty než jsou doposud... Pokud nějaké vůbec jsou...

Kdybych o tom měla rozhodnout právě já,tak tyto lidi bych rovnou zabíjela,nebo bych je týrala do té doby než by nezemřeli.

koho co- psy- pokuty jsou dostatečné

méně než za týrání lidí ale více než poškození věci

Minimálně rok vězení (podle závažnosti případu).

na doživotí

ne jenom psi ale všechny zvířata trestal byhc je stejne jak oni ty zvířata tak je

Nechat sezrat psem .

nejen peněžní pokutou, ale veřejně prospěšnými pracemi event i odnětím svobody

Nejlépe tím, co dělají oni jim.:P Jinak za mříže!

Nejraději bych jim udělala to samé, ne-li ještě něco horšího. Oni si nejspíš vůbec neuvědomují, že ty zvířata mají taky nějaký cit. Nechápu, jak to někomu přijde normální, ne tak když se tím ještě baví. Týrání zvířat je to, co nesnáším ze všeho nejvíc. Zkrátka se mi ti lidi hnusí.

Nejraději tělesnými tresty !! Dle zákona bych za týrání zvířat dávala jen o málo nižší sazby než za týrání lidí.

nejvyším trestem odětí svobody tak na 7 let

NEKDY BYCH JE STRILELA..

nepodmíněnými tresty

nevím rozhodně tak, aby toho pak začli pořádně litovat!!!!!

nevím, myslím, že kdyby ten člověk byl postrestán, udělal by to i přesto znovu

Nevím, určitě nějaký postih by musel následovat.

nijak

No asi tak jak se trestají teď, akorát mnohem přísněji delší dobu ve vezení a ne jen

Oběšení či smrt prostě aby si taky zkusili co ty zvířata prožívají.

Odběrem psa

odebrání zvířat a doživotné hlídání člověka, aby už nikdy jakékoliv zvířata nemohl chovat

Odebrat jim vše živé do jejich smrti, pokuta 1000 000 korun (či exekuce jejich majetku ve výši 1000 000 Kč) a 5 let za mříže. Za utýrání 10 let, třeba by si to mnozí ostatní dobře rozmysleli, jestli toho psa uškrtí drátem nebo ho budou vláčet za rozjetým autem.

odejmuti psa a zakaz chovu

odnětí svobody

odneti svobody + lecba

Odnětím svobody, ale na delší dobu, než kteoru ukládají dnešní zákony. Peněžitá pokuta v tomto případě podle mého názoru nemá smysl.

oko za oko .... přísně

oko za oko zub za zub. minimálně. a žádnou "publicitu" (ukazování v TV apod.) - o to těm lidem jde. minimálně tresty takové, jakoby se jednalo o člověka. víře to bolí stejně jako to bolí člověka. Stručně - zpřísnit, zpřísnit, zpřísnit.

oko za oko, zub za zub

oko za oko, zub za zub

oko za oko, zub za zub - tedy stwejně jak oni ubližují zvířatům

Oko za oko, zub za zub.

oko za oko, zub za zub... Sice tio v dnešní době není možné, ale bylo by to moje přání...

oko za oko...

OKO ZA OKO....

osobně bych jim přála,aby zažili stejnou bolest jako týrané zvíře..ale to je jen můj osobní názor a mnohým by se asi nelíbil,takže tvrdé sazby jak vysoké peněžní pokuty,vězení nepodmíněně.

osobně nejraději "oko za oko", ale objektivně to bohužel nejde, takže bych tresty radikálně zvýšila, veklmi vysokou pokutu plus odnětí svobody jako za ublížení člověku.

podle rozsahu, rozhodně ale do vězení

podstatně více, podle mě člověk, který se chová krutě ke zvířeti je zlý a dokáže takové věci udělat i lidem, protože je bezcitný..

Pohrození nebo pokuta nestačí! Když někdo týrá děti, taky je odsoudí! Zvířata jsou také lidské bytosti a cítí to! Také by měli jít do vězení! Doba by měla záležet na tom, jak dlouho a jak moc zvíře týral!

Pokud možno tím samým způsobem ,jako oni týrali zvíře (nejen psi). V druhém případě (přípustnějším - bohužel) vězením.

pokuta a věřejně prospěšné práce

pokuta, popr. nesmeli by mit dalsiho psa

Postavila bych týrací zařízení a udělala jim přesně to, co sělali pejskovi.

potrestani budou vsichni. Od ceho je tu karma?

prisne

Prísne, prísnejšie ako je tomu dnes.

prisneji nez doposud

prisneji nez nyni

Proč jenom psy? Snad všechna zvířata, ne? Určitě by tresty měly být daleko přísnější, než nyní.

proč jim neudělat to samé...

provaz nebo 10 kol jako sparing partner miku tysnovi kazdy den po dobu 5 let

především jim psa odebrat, dále pokuty, podmíněné tresty

přiměřeně

Přinejmenším stejně jako ty, kteří týrají malé děti!

přísně

Přísně, ale rozhodně mírněji než ty, kteří týrají lidi

Samozřejmě odebráním zvířete,popřípadě pak zadržení a odsouzení.

skoro stejně, aby zažili to, co ty zvířata. Někdy jsou opravdu krutí.

Stejně jako když člověk týrá člověka. Všechna zvířata jsou živí tvorové, tudíž bych za týrání psa klidně poslala majitele do vězení.

stejně jako když týrají lidi

Stejně jako lidi, kteří týrají děti. Žádná pokuta, podmínka nebo jiné směšné "tresty".

stejně jako oni je týrají :-) ale rozhodně nepodmíněný trest

stejně jako u lidí a možná i přísněji

stejné jako u napadení člověka nebo vraždy člověka

stejně jako u týrání lidí

stejně jako v případě, že by šlo o týraní lidí

stejně jako za týrání lidí

stejně jako, když týrají jiné lidi nebo děti...zavřít až zčernají...nejlepší by bylo, kdyby sami zažili to, co provedli tomu zvířeti

stejně tak jakoni trestalyje,,, i hůř !!!!

Stějně, jako když někdo ublíží člověku. S tím, že bych ho dala na psychologické vyšetření, protože, kdo je schopen ublížit zvířeti, je schopen ublížit komukoli a tomu by jsme měli předcházet. Takže vězení. Nemyslím, že ubližování zvířatům je méně zarážející. Spíš naopak.

Stejně, jako oni trestali zvířata.

stejnou merou

stejnou zbraní jakou použili oni

Stejny treste jako u tyrani lidi, mozna i vyssi.

stejným trestem ...tedy tak jak ublížili,provést jim to samé

stejným způsobem co dělali psům

stejným způsobem jako to dělali oni

Škoda, že nefungují tresty useknutí ruky.Zní to krutě ale jim by se to zajisté taky nelíbilo, kdyby týden nejedli nebo je někdo za vyčůrání mlátil po zadku.Tresty jako pokuta jsou zbytečné.Nejlepší by byla práce v útlku a podobných zařízení pod dozorem samozřejmě či dlouholetý pobyt ve vězení.

tak jak za týrání lidí a vše bych zpřísnila

Tak jako kdyby se dopouštěli násilí na člověku.

tak jako oni tyraji zvirata tyrala bych i lidi ale samordrejme ne uplne stejne:)

Tak jako za jake koliv tyrani cloveka....stejnymi meritky

tím samým co oni dělali psům

to iste by som spravila im..alebo o 100x horsie

trestal bych je treba pokutou ci odebranim psa...

Trestem jako třeba za přepadení banky, za vraždu apod.

Tresty a vysoké pokuty,odebráni zvířete z péče.

Třeba zavřít do místnosti s týraným pittbulem, z něhož se stal agresivec?

tvrde

tvrději než dosus

tvrdou praci

tym nejhorsim trestom!

Týral bych je stejně jako týrají oni je :-). To je nereálné, ale daleko horší si myslím je zacházení s jinými zvířaty - jak pro maso, tak třeba na testování léků a kosmetiky.

týrala bych je taky

Týrala bych lidí, co týrají psi

Týrání zvířat je stejné, jako týrání lidí. Chce to stejné tresty, možná i vyšší.

tyrnai zvirat obecne bych trestal stejne, jako tyrnai lidi

Tyto lide jsou mi odporni, trestala bych je co nevice by to slo. Podle me neni umeni tyrat zvire, ktere se tezko ubrani. Tresty bych zvysila, klidne na nekolik let vezeni, plus pokutu, nebo prospesne prace, napr. v psich utulcich.

ubít železnou tyčí!

udělal bych jim to samé 2x

udělal bych jim to samí co oni dělali psům, a možná by změnili názor.

udělala bych jim to samé

Udělala bych jim to samé..

Udělala bych jim totéž, co provedli tomu zvířeti.

udělala bych jim v podstatě to samé,co oni dělali psovi.

Udělala bych z toho trestný čin, sazby by asi měly být nižší, než za ublížení na zdraví lidí, ale rozhodně by to neměly být jen přestupky.

udělat jim nejlépe to samé, aby věděli jaké to je, to se ale nikdy nestane..

udělat jim to samé

udělat jim to samé, jako dělali oni psu

udelat jim to sami co delaji oni zviraatum!

udělat jim to samý, co dělají psům

Udelat jim uplne to stejne, co ty svine delaji pejskum... mucit je, mucit je a mucit je....

uplne stejne jako kdyby tyrali lidi

Určitě odnětím svobody

usekala bych jim ruce a nechala vykrvácet

velká pokuta, a zavreni do vezeni poku uz by to bylo strasne

velká pokuta, zbavení práva chovat psa (to nejde asi..) nebo prospěšné práce a v těžkym týrání vězení až na 5 let

vězení

vězení

vězení

vězení

vězení nebo bych jim udělal to samé

vězení, minimálně

vězením

vězením

Vězením a vysokými pokutami, zákazem chovu.

vězením, a to by se nemělo týkat jen týrání psů

Vězením, a trestala bych všechny lidi, co týrají zvířata. Nejen psi a kočky. To, že za týrání kočky se zabitím, pachatel dostal veřejně prospěšné práce je směšné a v podstatě neúčinné.

Vězením.

VPP

Vynechala bych veřejně prospěšné práce o x hodinách,místo toho bych dala min.4 roky vězení.

Vysokou peněžitou pokutou,podmínkou,ale i vězením.Dle stupně.Vůbec jen při myšlence,že někdo týrá jaké-koli zvíře,stoupá mi adrenalin v krvi vztekem.Za úmyslné utýrání zvířete bych dala 1:1.Smrt za smrt..Jsem krutá,že?

zabít

zákazem chvat jakákoli zvířata nejspíš...

zalezi preci na tom jak je tyraji a proc je tyraji! neumim jednoduse odpovedet. jednoducha odpoved by byla velmi povrchni. obecne vzato si nemyslim, ze je nejak zasadni rozdil mezi tyranim ditete a tyrani psa. pes je velmi inteligentni a citlivy tvor. nerikam ze by clovek mel za utyraneho psa dostat dozivoti, ale to se u nas nedava ani za ty nejbrutalnejsi vrazdy lidi... Mozna kdyz nad tim premyslim, nejlepsim a nejsmysluplnejsim trestem by byl zakaz vlastnit dalsiho psa.

zavríít a tyrat

zavřela bych je na doživotí nebo mu dala trest srti.kdo má právo týrat kohokoliv živého,ať už je to jakýkoliv živý tvor?!nikdo!

Zavřela bych je.

zavřeli

Zavřít aspoň na deset let ....

Zavřít do vězení. Nejlepší by bylo udělat jim to samé co oni udělali těm psům - ale takový zákon by nikdo neschválil.

zavřít na doživotí

zavřít na doživotí

12. Znáte nějaké čísla na ochránce zvířat a přírody ?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne14783,52 %83,52 %  
ano2916,48 %16,48 %  

Graf

13. Vypište mi prosím čísla na ochránce zvířat a přírody které znáte ?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

241 731 609 - Pražský spolek ochránců zvířat Telefonní číslo není určeno pro telemarketing a uchovávání do databází. - nadace na ochranu zvířat

-

-

-

---

:(

.

.

/

Telefonní číslo není určeno pro telemarketing a uchovávání do databází. 604 729506

0

0

0

0

0

000

222135460 - Nadace na ochranu zvířat

241 731 609

317 813 178

377 444 084 Svoboda zvířat Plzeň

568824241 - Liga na ochranu zvířat Třebíč

602472572 liga na ochranu zvířat

604 561 254

774151480

774151480-svoboda zvirat

bohužel je neznám zpaměti....

bohužel neznám

bohužel neznám

bohužel neznám ale určitě si nějaké zjistím

bohužel neznám zpaměti

bohužel neznám, zatím nebylo třeba

bohužel žádné číslo neznám... pouze snad internetové adresy...

bohužel, ale na internetu se to jistě dá zjistit.

bohužel, neznám

čisla žádná neznám ,, ale mám známé

ČSOP 222 516 115 jihlavští ochránci přírody 0667115323

Ekolist Hnutí Brontosaurus Tereza ČSOP - Český svaz ochránců přírody Děti Země Správa CHKO

já bych zavolala do nejbližšího útulku nebo na městský úřad

Je jich hodně...

mám v mobilu jen číslo na veterináče, který má pohotovost

místní útulek vím, ale nepovím

mno já žádné neznám

n

najdu snad na internetu

naznám

NAZNAM

ne

nemám je usebe

nemám u sebe mobilní telefon

nemohu vypsat čísla, když jsem na předchozí otázku odpověděla "ne"

nepoznam prepacte

neviem ho spamäti, na to sú telefónne zoznamy

nevim

nevim

nevim

newim

neznáám..:(

neznám

neznam

neznám

neznám

neznám

neznám

neznám

Neznám

neznám

neznám

neznám

neznám

neznám

neznám

neznám

neznam

neznám

Neznám

Neznám

neznám

neznám

neznám

neznám

neznám

neznám

neznám

neznam

neznám

neznám

neznám

neznám

neznám

neznám

neznám

neznám

Neznám

neznám

Neznám

neznám

neznam

neznám

neznám

neznám

neznám

neznám

neznám

neznám

neznám

neznám

neznám

neznám

neznám

neznam

neznam

neznam

neznám a ani nechci znát.. podle mě tomu nerozumí

neznam a nehodlam se seznamovat.

neznam ale dalo by se vyhledat kdybych je porrebovala

Neznám čísla, ale kdybych je potřebovala, určitě budou ve Zlatých stránkách ;).

neznám číslo, ale navštěvuji záchrannou stanici

neznam je z hlavy. znam lidi z Hnuti Duha a Svobody zvirat - osobne svobode zvirat obcas pomaham s nekterymi jejich materialy

neznám z paměti

neznam zadne

neznam zadne

NEZNAM zadne (viz predchozi otazka)!!!

neznám zpaměti, ale vím, kde hledat

neznám žádná

neznám žádná bohužel

neznám žádná čísla

neznám žádná o tomto je dost malá informovanost v médiích i v tisku

neznám žádná telefonní čísla, podle poteby bych si je ale vyhledala

Neznám žádná, ale určitě se dají najít na internetu.

neznám žádné

neznam, ale když budu potřebovat google zapracuje

Neznam, ale v pripade potreby bych hledala na internetu Ligu na ochranu zvirat.

neznám, není v silách si toto pamatovat, když je problém, volám policii (místního strážníka na mobil), nebo vyhledám kontakt na internetu

Neznám, nikdy jsem je nepotřebovala, ale pokud bych byla svědkem nějakého týrání, zcela jistě bych si poradila.

neznám.

Neznám.

Neznám.

Neznám.

neznám..

neznám..

neznám..

neznám...

Neznem zadna

nic

ochránce přírody - 377822744;

otevrioci.cz

Pán ochranář ježků 485151317, záchranná stanice 777800460, další záchranná stanice 604546277. To je pro případ, že bych v přírodě našla zvíře v nouzi.

peta ... wwf ( niesom si ista ) .. sloboda zvierat

podívala bych se na internetu

Svoboda zvířat:777239808, Greenpeace:224319667, na policii 156, hasiči .150, dravci:606542233 , a pak jednomu človíčkovi,který pomáhá raněným zvířatům-ptákům či poradí 376582426 a nebo veterináři...

v tel .--(

vyhledala bych si nějaké na internetu v případě potřeby

www.peta.org

z hlavy nevím, ale v mobilu mám uložena alespoň 3

zadna, pripadne bych asi volala 158

Zadne neznam..

Zpaměti neznám, musela bych hledat v telefonním seznamu.

žádná

žádná

žádné

žádné

žádné

žádné

žádné

žádné :(

žádné neznám

žadné neznám

žádné neznám

žádné neznám

žádné neznám

žádné neznám

Žádné neznám

Žádné neznám. Když jsem potřebovala umístit nalezeného poraněného dravce, našla jsem kontakt na webu.

žádné neznám..

Žádné neznám... Ale když najdu zvíře nebo uvidím jak ho někdo týrá, zavolala bych policii...

žádné...

14. Jak by měl podle Vás zákon ohledně týrání zvířat vypadat ?

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

fyzický trest, vysoká pokuta, vězení

.

0

Častěji provádět kontroly a zpřísnit pravidla pro chovy a velkochovy "užitkových" zvířat. Zvýšit tresty - ne pokuty, ale uvalení do vazby. A hlavně - jednat se zvířaty jako s lidmi (protože lépe už to nejde), ne jako s věcmi.

Já nevím přísně to zakazovat.

já zákony dělat nemohu a až si uvědomí ti ..... nahoře co to je pes jakou má povahu jak se chová jak se s nim má zacházet, prostě celou podstatu kynologie pak můžou vymýšlet zákony

Jak jsem již řekla,měl by obsahovat zmínění o hodnotě trestu smrti za týrání.

Jak už jsem napsala výše.

jako je zákaz řízení, tak by měli mít lidé zákaz držení zvířat + větší regulace počtu toulavých zvířat kastarcí

jako každý zákon - pokrývat všechny trestné činy, bez mezer a možnosti obcházení, jasný, stručný, výstižný, jednoznačný a přísný - speciálně pro případy týrání

Jako lidské zákony, zvířata nejsou věci, ale živí tvorové.

jako základ bych navrhla, že týráním se považuje už omezování volného pohybu zvířat!!!!!Nechápu tu logiku. Proč když pes má košík, nemůže být bez vodítka?

Je nutno lépe definovat, co to je týrání

K týrání by vůbec nemělo docházet je to svědomí lidí

Každý vlastník zodpovídá za svého svěřeného tvora jak po jeho zdravotní stránce,aby nestrádalo v žádném případě,tak i aby svěřený tvor nečinil žádných škod jiným lidem.Jakmile by se prokázalo ,že zvířátko stradá,bylo to šetřeno jako tresný čin.Zvířátko okamžitě odebráno a majitel přísně potrestán.Pokud by okolí o týrání vědělo a neposkytlo pomoc,brala bych jej jako spolupachatele.Někdy je okolí nevšímavé.Zjistila jsem z pořadu v TV,že v USA mají dobré zákony na ochranu všech zvířátek.Kdy jde majitel před soud i do vězení a musí i zaplatit vysokou pokutu,při prokázání zanedbané péče,tím i týrání svého zvířete.Ať jde o psíka,koně atd...

když někdo týrá zvíře tak by mu to samé udělala aby věděl jaké to je

Logicky a moudře.

Měl by bít o dost přísnější než nyní je ....

mel by byt o 100% prisnejsi

měl by být ohleduplný tak jako je k lidem

Měl by být průhledný, jasně definovaný.

měl by být přísný

Měl by být stejný, nebo alespoň ně příliš odlišný od zákonu,týkajícího se lidí.Je to podobné jako u dětí-ty se také nemohou bránit.Ať už v prvním či duhém případě se jedná o násilí a to by se nemělo rozlišovat, 'na čem živém' byl spáchán. Na zvířatech bývá použito mnohdy ještě větší psychické a fyzické násilí, i když si to mnozí nepřipouští. Na tuto problematiku by měl být státem vytvořený systém, jako je tomu např. v USA či Austrálii, kde funguje jakási zvířecí policie.

měl by jasně upravovat přístup ke zvířeti, ujasnit, co je týrání, a zpřísnit tresty

Mel by je vic chranit

Mel by mit vyssi sankce

Měl by pachatele tvrdě postihovat!

Mel by se kazdopadne zprisnit. Za jakeholi tyrani at domacich zvirat ci zvirat chovanych na maso, bych udelala vysoke pokuty plus napr. nutnost verejne prospesnych praci - ale napr. v utulcich, v zoo atd. Za tyrani vice zvirat nebo za zabiti, bych udilela jasne vezeni, a to klidne na nekolik let. Myslim ze system, ktery mame ted, je velice nedostacujici a vuci zviratum neskutecne neohleduplny. Mel by se co nejdrive zmenit - radikalne zprisnit.

Měla by v něm být zakotvena základní práva zvířete, neplní-li je majitel, porušuje zákon a měl by být postižitelný. Za týrání zvířete (bití apod.) byl mu mělo zvíře být odebráno a majitel jít před soud, stejně jako to probíhá při týrání dětí. Jenže co se děje za zavřenými dveřmi, to nikdo nedokáže, a tak domlouvat si kontrolu veterinární správy 3 dny předem je výsměch právům zvířat. Orgány řešící týrání zvířat by měly mít možnost provést kontrolu bez ohlášení.

měli by jej zpracovat odborníci a ne politici

mělo by se myslet na jateční zvířata

Měly by se provádět kontroly u podezřelých lidí, týrání zvířat by se mělo více trestat.

mnohem prisnejsi tresty,na co pokuty at si to odsedi natvrdo

mnohem přísnější tresty

myslím, že není třeba dělat nové zákony, spíše hlídat dodržování stávajících a jejich inovace co se psa jako věci týče

Myslím, že současná legislativa je postačující. V novém Obč. zákoníku nemají být zvířata jen "věci", ale "věci se zvláštním režimem", takže už se budou i lišit od židlí:-)

Na učování znění zákonů jsou jiní

nejsem odborník

nejsem právník

Nenapadá mě přesná podoba, ale podstatně bych zvýšila sankce za týrání zvířat a rozhodně bych zrušila vztah ZVÍŘE - VĚC. Správně by mělo být ZVÍŘE - ŽIVÝ TVOR. Pes přece nemůže být srovnáván např. s nábytkem.

Neumím "napsat" zákon, ale chtěla bych zvýšit tresty a pravomoci ochranářů a policie v těchto věcech.

nevím

nevím

nevím

nevim

nevím

nevím

nevím

nevím ale dost velký

nevím, nejsem odborník. nemuselo by se jednat ani o zvláštní zákon, mohl by být součástí trestního zákona na principu člověk = zvíře. Týraš zvíře = týráš člověka - a tahle problematika snad i u nás ošetřena je. Otázka je, jak dobře... Samozřejmě by se musela vyjmout zákonná činnost jatek apod. :-) (aby nebylo trestný zabít a ugrilovat kuře...)

nevím, neznám právní problematiku, ale jak jsem již tvrdila (viz výše), mělo by se to posuzovat jako týrání lidí

nevím, neznám stávající

než bych to napsala, trvalo by to hodně dlouho..

Nikdy jsem se touto otázkou nezabývala, chtělo by to dlouhodobější zamyšlení

nn

no mělbybýt přísnější

nvm

nwm

Odebrat jim vše živé do jejich smrti, pokuta 1000 000 korun (či exekuce jejich majetku ve výši 1000 000 Kč) a 5 let za mříže. Za utýrání 10 let, třeba by si to mnozí ostatní dobře rozmysleli, jestli toho psa uškrtí drátem nebo ho budou vláčet za rozjetým autem. Ale to je jen taková teorie, já nedovedu vymýšlet zákony. Celkově bych to zpřísnila, ale o hodně!

oko za oko zub za zub...

omlouvam se ale nejsem pripravena odpovidat takhle narocne otazky takze ma odpoved bude dost povrchni... DOmnivam se ze nejvetsi problem jsou firmy ktere mohou vyuzivat zvirata k vydelavani penez. Napriklad cirkusova zvirata, zvirata v laboratorich, ve skolach slouzici k nesmyslne vyuce vivsekci atd atd. Vsude stale zvirata jsou a zakon je tudiz proti tyrani neochranuje. nicmene nevim jak zakon tyrani definuje, predpokladam ze fyzickou bolesti ci trvalymi nasledky. v takovem pripade staci zvirata ochranit proti bolesti, protoze v drtive vetsine po provedeni proceduryprijdou o zivot. Neumim napsat jak by mel zakon vypadat. Mel by zasadne zvirata chranit pred bolesti a mrzacenim, mel by je chranit proti zamernemu tyrani hlade a zizni. Bylo by pro zvirata a jejich okoli jiste prospesne, kdyby udaval povinnost lekarskych prohlidek - k cemuz by se jednak hodilo i vami zminene zvireci zdravotni pojisteni (oproti dnesnim drahym veterinarum), zaroven by veterinar mohl tyrani vcas odhalit. Moje odpoved zdaleka neni vycerpavajici, ale bohuzel vic casu nemam

Opravdu chcete, abych sem vypsala cely muj idealni zakon?

peněžité i fyzické tresty, zákaz chovu

podle mne by mel kazdy kto take neco udela pykat vo vezení..

Podle závažnosti týrání = závažnost trestu....

Pokud se týrání dokáže, mělo by být dané osobě zakázáno, chovat nějaké zvíře a odnětí svobody podle výše prohřešku, ale nemluvím o pár měsících, ale o letech.

povinný základní výcvik poslušnosti pro všechny psy, nejen pro vybraná "bojová" plemena, ale též pro kžížence i malé pejsky (i jezevčík kouše...)

Presne nevim.

přesně vymezující povinnosti majitele zvířete (zvířat) a případné tresty

přísné postihy za týrání ne jen pokuty nebo podmíněné tresty

Přísné tresty pro pachatele a žádné kličky, které by pachateli pomohly vyhnout se trestu (mělo by odpadnout zbytečně složité dokazování a mělo by stačit věrohodné svědectví).

přísnější

přísnější a hlavně nepodmíněné tresty

Rozhodně by měl být tvrdší než ten současný...

Rozhodně by měl být tvrdší, týrání zvířat bych trestala vězením a ne jen nějakou směšnou pokutou, které se člověk leda tak zasměje a nic si z toho nevezme.

rozhodně přísnější tresty

spřísnění trestů... jinak hlavně je podstatné zjednodušit možnsti potrestání viníků, zakázání lidem trestaným za týrání zvířat vlastnit jakékoliv živé zvíře, důsledně kontrolovat dodržování zákona

staci stavajici normy.

stačilo by rozšíření skutkových podstat v trestním zákoně

stejně tresty jako to co dělali oni zvířatům

Tak, jak je dnes předkládán, je velmi dobře napsaný. Status zvířete jako věci zmizel, od tohoto faktu se odehrává vše ostatní a fatální chyby jsou odstraněny. Po zavedení tohoto zákona do praxe bude teprve správný čas na připomínky, zatím nevidím takový problém. I trestní sazba je vyšší než dříve a zřejmě i kontrola dodržování zákona bude lepší.

takovou představu nemám,ale určitě by tam měly být informace ohledně toho,že je to trestné,jaký trest za to může být a co všechno se považuje za týrání zvířat.

to nedokáži posoudit - ale hlavně vyšší tresty a žádné podmínky.

To nejde jen tak napsat podle toho jaký by byl trestní čin obžalovaného. Ale měl by to být zákon tvrdší nežli je teď

To nemůže vymyslet jeden mozek

to nevim ale po dlouhem zamyleni bych se k tomu dopracovala

To si myslím tady ani snad nevypíši, jelikož je toho strašně.Chtělo by to více hlav a hodně času a pořád oběňovat, protože nové a nové týraní psů a nejen nich v dnešní době přibývá, Všichni mají vše před ,,rypákem" a pak to takhle dopadá, dnešní generace už nemá o nic zájem, jako dřív. Zkrátka přemodernizovaná doba nese jak své pozitiva, tak negativa...Tohle je můj názor a nemusí mi být 50, ale stačí nemyslet jen sám na sebe i v 17-ti.

to zatím nwm

tresty jak pro člověka

tvrdší postihy

tvrdší postihy, možnost odebrání zvířete policií

tyrani zvirAT jako tyrani lidi, stejne zakony, bohuzel ani tyrani lidi neni v tomto state reseno uplne

Už jsem to tady psala.

vobec by ich nemali tyrat a mali by ich dat potom do vazania tych ludi

Vyšší sazby za týrání zvířat. Měla by, stejně jako je v USA , vzniknout tzv.Veterinární policie, která by odborně prošetřovala podněty lidí a případy týrání a měla možnost před soudem předložit důkazy, které by sloužily k odebrání zvířete a následné další adopci jinými lidmi.(pokud to ovšem stav zvířete dovolí)

Vyšší tresty pro trýznitele,znemožnění tyranovi dostat se k dalšímu zvířeti,

za týrání minimálně doživotí!

Za týrání zvířat by mělo být doživotí,pokuta a sebrání veškerého majetku..

základ nechat stejný, ale podstatně více zpřísnit některé věci a hlavní změna by se týkala trestnosti lidí. vyšší tresty atd

zvířata jsou taky živá, mají duši, a měli by jsme je brát rovnoceně.... proto by měli být stejné zákony o týrání lidí i zvířat.

Žádné pěněžní pokuty ani podmínky.rovnou vězení.Za týrání dětí se taky rovnou jde.Zvířata mají také nervovou soustavu což znamená že cítí bolest

15. Jaký máte názor na konzumaci psů ve vietnamu ?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

je to odporner ale co maji delat lidi proste nikdy bych to neudelala ale proste lidi jsou ruzdni

......su to nenormalne chorí ludia ........... ved pes to je dar bozi..najlepsi priatel cloveka...nechapem ako to mozu robit

0

A jaky mate vy nazor na konzumaci kurat, krav, ovci, selat a jinych zvirat v Evrope?

A my nejíme prasata, krávy, slepice? Oni tam prostě jedí psy. Je to krutý, ale je to tak. Nám to možná přijde naprosto šílený, ale steně tak by se někdo mohl pohoršovat nad tím, že my jíme krávy. Jinde zase jedí koně. A v čem je takovej rozdíl mezi krávou a koněm? .. Ale druhá věc je to, jak se ti psi zabíjí, v jakých podmínkách žijí. To už je opravdu hrozný a to by se mělo změnit.

Absolutně s tím nesouhlasím a odmítám svůj názor měnit... Sice chápu, že je to jejich tzv. národní tradice. Hlavně neuznávám, jakým způsobem jsou, ať už psi, kočky, ale i jiná zvířata chováni a zabíjeni... Zacházení s těmito chudinkami je naprosto otřesné... (Ale je pravda, že to není jen Vietnam, ale bohužel i ostatní země, vč. ČR např. slepice a další)

asi to samé jako indové na to že jíme krávy

ať je klidně jedí, my jíme zase jiná zvířata

ať si je jedi, ale měli by je zabít bez týrání

at si je konzumuji ve vietnamu...

at si klidne daji, taky bych zkusil jak chutna.. Zerou se kravy, prasata, kone, tak proc ne pejsci.

bez názoru

bych ty lidi zavřela

co?vzdyt to je hnusny muj nazor je ze kdyz to bude u nas na slovensku budem proti tomu!

Cunata!!!

Češi jedí krávy a vepře, což připadá pobuřující Indům a muslimům. Co dělají Vietnamci ve Vietmanu, je jejich věc. Když ale kradou psy či si je berou z útulků u nás, měla by si na ně pilicie posvítit, protože v prvním případě jde o krádež a v druhém o podvod.

děs

FUJ !!!!! psi nejsou na to aby se jedli, jsou to budto hlídaci nebo domácí mazlicci

Fuuuuuuuuuj ten stejnej trest prostě týrat za živa ty číňany.

Hmm..at se to deje jenom tam, to je jako u nas, kdyz my jime kravy.

Hnus nedělal bych to a lidi bych postřílel ty co to dělají....

Hnusí se mi to a je to jeden z důvodů, proč Vietnamce nemám ráda. Nechápu, jak někdo může zabít zvíře, kter je jinde považováno za domácího mazlíčka.

hovada jsou to!

hrůza

hrůza a děs

Humus

Humus.

jaký máte názor na konzumaci hovězího v česku? kdybych tam byl tak jednoho určitě ochutnám-jiný kraj, jiný mrav.

Jaký máte názor na konzumaci psů v ČR?

Je mi z toho na zvracení. Ale vždy, když něco namítnu, tak jen slyším: A že jíš krávu nebo prase ti nevadí? Nevím jak na to mám reagovat. Pes je roztomilé domácí ztvoření, ale nadřazovat ho nad jiná taky nemůžu. Sporné.

je to děsný!

je to hnus

Je to hnus, ale podobně se na nás asi dívají Indové, když konzumujeme krávu. Jiný kraj, jiný mrav. Ale u nás by měla být konzumace psů zakázána. Kdo chce žít v naší zemi, ať respektuje naše zvyky, mravy, obyčeje a naše zákony! Komu se to nelíbí, at jde jinam.

Je to hnus, ale zároveň to patří k její tradici. Indové také třeba nekonzumujou krávy a povožujou je za svatá zvířata, ale u nás se vesele konzumujou.

Je to hnus.Ale je to stejné,jako my jíme slepice..

je to hnusné

Je to hrozné,na to nemůžu ani pomyslet. Zakázala bych to hned!

je to hrůza ale co s tím..

Je to jejich kultura, do které nemáme právo mluvit. Oni se taky třeba diví, jak můžeme konzumovat krávy.

je to jejich mentalita

je to jejich národní kultura nemám s tím problém.

Je to jejich tradice....rozhodně to neschvaluji, ale u nás se třeba jedí krávy...

Je to jejich věc, ale nesouhlasím s ní. Pokud to dělají u nich doma, tak mě to štve, ale nic mi do toho není. Pokud to dělají u nás - trestala bych je - musí respektovat naše zvyky a právní řád.

je to jiná kultura-nemůžeme to posuzovat

je to jiná kultura, jiná mentalita, s naší se to nedá srovnat. Psa bych nesnědla ani ve Vietnamu, ale má-li Evropan morální právo jíst hovězí maso, má Vietnamec morální právo jíst psí maso

je to jiná mentalita lidí ale není to správné

Je to národní zvyk-mají ke psům jiný přístup.Ve Vietnamu ano-tady NE!!

je to nemorální

Je to nezvyk, ale když jim to chutná...

je to odporné

Je to odporné...

Je to opravdu odporne

je to pěknej hnus, nevážej si zvířat a kdybych mohla tak to zakážu a nebo vysázim velmi vysoké pokuty!!!

je to sice jiná kultura,ale i tak se mi to zdá nechutné.je to taky týrání.viděla jsem dokument,který popisuje a ukazuje,jak se to dělá.když jsem to viděla,brečela jsem toho.jestli si pak ještě někteří lidé tam kupují psi jako mazlíčky,je teda pro mě něco nepochopitelného.

je to soucast jejich zvyku, nam taky neprijde divny jist hovezi, veprovy..., ale at to netahaji sem!!! tady na jejich kureci pochoutky z jezevciku nikdo zvedavej neni.

Je to součástí jejich kultury. My do toho nemáme co mluvit. Jiné národy mají také pro nás "nepochopitelný" jídelníček. Lidé odjakživa jedí, aby se nasytili a Vietnam je chudá země, kde se jídlem neplýtvá, využije se celé.

je to strasne, meli by to zakazat

je to strasne..neda se rict ani jak..sou to strasni lidi..meli by je zavrit

Je to strašná představa.. ZAkázala bych to!

je to šílené

je to špatné

je to to samé jako tady kde se jí krávy, prasata atd.. nevím proč by v tom měl být nějaký rozdíl

Je to vrchol hyenismu a to už je co říct...

Jedná se sice o kulturní záležitost (stejně tak, jako na mě bude divně koukat ind, že jím krávu), ale neschvaluju...

jiná kultura, pro ně může být stejně divné, že jíme třeba kuřata

jiná kultura...stejně ak jako v indii mohou odsuzovat že jíma hovězí...:-) myslim že bychom to neměli řešit, pokud se to neděje tady..

jiná země, jiný mrav - nedá se to změnit

jiny kraj

jiný kraj jiný mrav . Situace v těchto oblastech je velmi složitá a tam lidé chtějí také jíst

jiný kraj, jiný mrav

Jiný kraj, jiný mrav

jiný kraj, jiný mrav, ale pes je domestikované zvíře, a určitě by se nemělo jinak zneužívat.. I když všem tady těmto podobným národům je to jedno, když zabíjí velryby... tak proč nejíst i psy

jiný kraj, jiný mrav. V některých zemích jsou posvátné krávy a my je běžně jíme.

jiny kraj, jiny mrav... my tu tewz jime kravy... (ale jinak je to hnus .-)

Jiný kraj,jiný mrav.Já nesouhlasím s konzumací hovězího masa u nás.Ale psí maso bych nesnědla tak jako tak.

jiný stát jiný mrav..někdo jí hmyz..někdo psy...my jíme prasata..muslimové je nejí...Neodsuzuji vietnam že konzumuje psy..odsuzuji náš stát, protože v něm platí zákon, který nařizuje jejich týrání

Jsem proti

Jsem proti..je to hnusné, ale ke konzumaci jsou určena jiná zvířata...

Jsem vegetariánka, nekonzumuji žádná zvířata, to je moje odpověď. Život každého tvora má stejnou cenu a nevím, proč se odsuzuje jen konzumování psů a koček, když ostatní tvorové mají také právo na život a člověk nepatří mezi masožravce, nemá na to uzpůsobené trávicí ústrojí.

jsme lidi jíme zvířata psi nejsou chránění takže proti tomu prakticky nic nemám

Jsou to barbaři.

jsou to prasata

Jsou to prasata, co nemají úctu ke zvířatům. Vždyť se nemají jak bránit. Udělila bych za to trest smrti.

Jsou-li způsoby jejich zabíjení rozumné, tak proč ne. My v ČR jíme kuřata, prasata, krávy, atd.

katastrofa

Katastrofa, nechápu, jak v dnešní době ještě někdo může provádět něco tak hrozného, jako je pojídání psů. Na druhou stranu, jak koukají všichni vegetariáni na nás masožravce...Každopádně, pes je chytré zvíře, přítel... pro mě je to nepochopitelné.

každá kultura má něco, my jíme krávy, které jsou zase posvátné v indii

každý jíme maso,oni to berou stejně,jako my hovězí apod.ale jinak jsem proti.

Každý kraj má svůj mrav. Indie snad také neřeší náš vztah k hovězímu. Ale vzhledem k tomu, že psy miluji, tak bych je nemohla sníst.

Každý národ má svá specifická jídla. V Čechách taky jíme krávy a prasata, ačkoliv to je jinde zakázáno.

Každý se nějak musí život, my jíme krávy, prasata a nebohé slepice, jiní psy.

kdo jí psy, není pro mě člověkem, takový mám názor.

kdyby měl člověk takovou bídu, jakou jsem tam letos viděla, tak by ani psem nepohrdl

kdyz lidi jedi kravy proc ne psi...

konzumace psů na území Vietnamu je čistě věc Vietnamu, co nám přijde nechutné, je u nich prostě zvyk, je to jiná kultura, na psy hledí jinak, stejně tak by někdo mohl vyčítat nám, že konzumujeme třeba dobytek. vadí mi konzumace psů v Česku například.

Kulturní zvyklost, ale já bych psí maso nejedla

maji jinou mentalitu ale psa bych nikdy do pusy nestrcila

Mají jinou mentalitu! U nás jsou zvířata považováni za přátele a u nich to nejspíš bude jinak...Ale já bych psa jíst nemohla!!!

Maximalne odsuzuji.

mě osobně se to moc nelíbí, ale v jiných zemích berou Krávy jako posvátné a mi je taky jíme... takže to je věc národů.... každý má jiné zvyky

mně osobně to přijde odporné..určitě neberu psa jako jídlo

Může se mi to nelíbit, ale nic s tím nenadělám. Vietnamci žijící v Česku by ale měli respektovat nepsané pravidla této země a takovéto věci si odpustit. Nebo ať se odstěhují zpátky.

my jako Češi to odsuzujeme,protože psi chovám hlavně jako domácí mazlíčky a nejlepší kamarády ale Vietnamci k nim asi takový vztah nemají.Je to pro ně jako my jíme krávy či prasata a na jednu stranu mi to vlastně navadí.Stačí když se tento hloupý zvyk nebude šíříit do různých zemí světa a zmírní se ve Vietnamu.

My jíme krávy,prasata..oni psy...ale proč je zabíjejí takovým způsobem,aby co nejvíc trpěli?!Kvůli lepšímu masu dlouhá pomalá šílená bolest,nebo proč kočky nhodit ŽIVÉ do vařící vody?ABSOLUTNĚ NESOUHLASÍM S TĚMITO ZPŮSOBY ZABITÍ!!

My tady v Čechách jíme krávy, prasata, koně, ryby, ptáky, kuřata tak proč by ve Vietnamu nemohli jíst psy? Je to jen o mentalitě a stravovacím návyku lidí. V Indii si zase nikdo neumí představit, že u nás jíme krávy - jejich posvátná zvířata

My taky jíme krávy, které by v jiné zemi třeba nesnědli. Něco se jíst musí, ale z našeho pohledu je to smutné.

my zase jíme krávy, které nejí v Indii

nám to přijde divné, ale my zase jíme zvířata, která by jinde nesnedli

nechodím do asijských restaurací, i u nás se ztrácejí psi, nekončí na jídelním stole?

nechutné ale je to to stejné jako mi jíme kuře

Nejsou to lidi, nechápu, jak někdo může vůbec maso jíst, natož psy...

nekde je to soucast kultury,pro me absolutne nepochopitele a hnusne

Někdo by mohl říct, že je zvíře jako zvíře. Já osobně jsem vegetariánka, takže pro mě je nepředstavitelné sníst jakékoli zvíře.

někdo jí krávy někdo psy. Jak by asi odpověděli v Indii na konzumaci hovězího

Nelíbí se mi jakým způsobem psy zabíjí.Zakázala bych to.Nesmíme se ohlížet na nějaké tradice.

Nelíbí se mi podmínky, ve kterém psi žijí, jak je s nimi zacházeno a jak děsivě musí umírat. Pokud je pes mentálně na úrovni 3-letého dítěte, takové zacházení si rozhodně nezaslouží, je to příšerné. Bolest cítí stejnou, jako člověk, i tu psychickou bolest. Ale nemusíme chodit až do Vietnamu. Nelíbí se mi, jak živoří slepice ve velkochovech u nás, dobytek také. Mnohdy žádný výběh, když za svůj život vidí slunce, můžou být rádi. Chování člověka ke zvířatům a přírodě je katastrofální.

Nelíbí se mi to....

nelze posuzovat jinde zase nepochopí, že jíme my krávy, ale pes nebyl nikdy klasickou potravou a rozhodně jsem proti

nemam s itm problem, kazda kultura je jina, i ja bych maso ze psa snedl, kdybych ve vietnamu zil a kdybych jedl maso

nemůžu soudit... prostě každá země má svou kulturu... my v čechách jíme krávy, a to zase vietnamci nepochopí... ale určitě bych (když už se to musí dít) změnila zabíjení...být psa kovovou tyčí aby bylo maso chutnější?? to určitě ne... a taky myslím, že když už vietnamci chtějí žít tady v čechách tak ať si zvykají na naší kulturu a tady nám psy nezabíjejí a ne*erou...

NEPOCHOPIM,PROTO VIETNAMCE A OSTATNI NARODY POZIRAJICI PSI A KOCKY ZAVRHUJU A ZAVRHOVAT BUDU.

Nepovazuji to za problem; tot je dano kulturou kazdeho naroda

Nepredstaviteľné!!!

neschvaluji to

nesouhlasím s tím

nestitit se toho tak sezeru ty zluty debily

nevadí mi to, taky bych psa ráda ochutnala

nevadi mi to. my zas jime prasata, kurata, kraliky, srnce, kance, ...

nevim jakym zpusobem konzumuji psi ve vietnamu. Videla jsem v dokumentu jak konzumuji psi v cine - nechavaji je zive a orezavaji jim maso ktere zrovna chteji snist protoze tak vydrzi dele cerstve. obecne vzato tyto kultury jsou mi z duse odporne, protoze muj nazor je, ze jak zachazi clovek se zviraty, svedci hodne o jeho vztahu k zivotu jako takovemu. Jestli ve vietnamu takto tyraji zvirata pak je muj nazor stejny jako na cinu. Jestli psy normalne zabiji a pak sni tak ackoliv z naseho pohledu je to hrozne, objektivne vzato se to nelisi od konzumace prasete nebo kravy ci kone (coz jsou vsechno take dosti vnimava zvirata)

no abychpravdu řekl nejsemstimtak dalece seznámen

no rozhodne néé je to pekne nechutné:)

No u nich je to jiné nežli tady, třeba v Indii je kráva považována za posvátné zvíře a u nás se jí normálně a taky si nikdo neklade otázku jak moc je to vůči Indům strašné.

O tom už vůbec..Možná,že tam mají hlad,nevím z jakého důvodu jedí psy.Zvedá se mi žaludek,svého kamaráda bych nikdy nemohla sníst....Viděla jsem v Číně jak je mají v miniaturních přepravkách,a také ,kdy pejska za živa vysvlékli z kůže.Bylo mi na omdlení a mít ty lidi po ruce,tak už asi sedím za zabití...

odporné

pokud by zvířata byla usmrcena důstojným způsobem, tj.bezbolestně a rychle, tak v zásadě proti nejsem. Je to podobné jako když hinduisté nejí hověží a krávy považují za posvátné. Zrovna tak my máme psy jako domácí mazlíčky. Každopádně já osobně bych psa nepozřela...

pokud jim to chutná

Pro jídlo bylo vždy chované prase či kráva atd., ale pes, kůň...nee. Jsem zásadně proti a věřte, já jsem masová...Taková řízek, ale z prasete, který je tomu předurčený, ale když už má o svůj život přijít, tak co nejrychleji a bezbolstně, žádná jatka.

pro mě to je nepředstavitelné, ale pokud už je chtějí konzumovat, tak ať to dělají ve Vietnamu a ne v ČR, protože tady u nás to není tak "obvyklé" jako u nich.

pro ně je potravina, pro mne ne. zabíjejí-li stejně humánně jako my dobytek, jejich věc

pro ně je to něco úplně normálního, my s tím bohužel nemůžeme nic udělat...

pro někoho může být zase nepřípustně, že jíme krávy. tohle je naše kultura a nemůžeme jí srovnávat s jinou kulturou. na pojídání psů není nic špatného. prase dokážete ochočit stejně jako psa, bude přítulné stejně jako pes. v naší kultuře je pojídání psů nepřípustné, protože si psi získala zvlášní postavení, ale proč ne ve vietnamu, Číně? je to skutečně zvíře úplně stejně jako prase, kráva, koza, kůň a co teprvela králík??? do tohohle skutečně nemáme právo zasahovat. jestli se nad něčím skutečně pozastavit, tak nad tím, jakým způsobem se v Asijských státech - hlavně Čína - ke zvířatům chovají a jak je usmrcují - vložit živou kočku do vařící vody a tak jí opařit a zabít.. to je čím bysme se měli zabývat, ale nic s tím nezmůžeme.

pro vychodni asii jeden z mala dostupnych zdroju potravy, jde pouze o vychovu

proste jinak kultura

proti gustu žádný dišputát

psi se jedí na více místech, je to jiná kultura obecně mi nevadí, když někdo tzv. humáně zabije zvíře kvůli potravě

psum bych dávala jíst vietnamce

rád bych ochutnal

Samozrejme neschvaluji.

Samozřejmě záporný. Další podnět vybízející 'neznalé' k oponování,že pes je 'kus čehosi' a šíření názoru do celého světa.

sou to kacíři

součást jejich kultury. jestli zabiju kuře nebo psa je "teoreticky" (z pohledu zvenku, ne v našich českých hodnotách) jedno. Jde o to, aby to bylo nějak humánní... a aby u nás bylo ošetřeno, že u nás se prostě některá zvířata nejí.

stejný jako na konzumaci prasat v čr

super! nechápu, proč si tady v čr nemůžu nikde legálně objednat psí maso.. stačilo by jen psy na maso chovat jako jakákoli jiná chovná zvířata.. všechno pod hgienickým dozorem.. nebo lepší by bylo zkupovat psy z útulků, to je pro ně týrání, když tam musí žít třeba celý život..

tak jsou to jejich návyky, brát jim to nemužeme...to je jako by nám Indové zakazovali jíst hovězí...

tak každá země má asi svůj zvyk, ale všeho s mírou.. psy by před tím, než je sežerou, usmrtit.. ne vařit za živa, jak to někdo praktikuje.. bylo to snad i v pořadu Na vlastní oči.. dobře, at si je jedí ve Vietnamnu, ale.. u nás v ČR to nemá co dělat..

tak oni tam jí psy tak asi jako my krávy tak mi je to jedno ale ať se nejí tady nebo áť se psí maso neprodává za jiné

tak to je strasne a hlavne smutne toto musi skoncit

Tam je to asi normální, ale tady by si měli nechat zajít chuť

ti lidi sou prasata! jak by bylo jim kdyby lidi zabijeli aby psi měli co jíst

To je jako zeptat se v indii, jaký mají názor na konzumaci hovězího v ČR :-) Pokud jsou na to ve Vietnamu specielní chovy psů, tak prosím. Sice mi to přijde velmi zvláštní, ale co se dá dělat s národním zvyklem. Nám také nikdo nezakazuje jíst hovězí. Ať ale, prosím, takové zvyky netahají do jiných zemí. Ať si jedí psy a kočky ve Vietnamu, ale ne u nás v ČR.

to je otázka etiky a etniky...my taky u nás konzumujeme hovězí maso a v Indii jsou krávy posvátné...já osobně bych si psí maso nedala....jinak ať si to vietnamci ve vietnamu dělají, ale pokud žijí v ČR, musí respektovat naše zákony

To je stejný jako konzumace prasat, králíků, kuřat, karv a dalších u nás.

U nás se jí např. prasata a ta jsou podobně chytrá. Je to kultura. Já se rozhodla pro to nejíst žádné maso, člověku nepřísluší pro svůj požitek někoho zabít.

ve Vietnamu ať jí co chtějí, my jsme taky zvyklí chovat prasta na maso, přestože jsou prasta inteligentnější než psi... Ale tady v ČR pes není jatečné zvíře a proto u nás bych zabití psa kvůli masu tvrdě trestala

ve vietnamu to je holt normální jako u nás konzumovat krávu, za to by nás zase ubyli v indii, jiný kraj jiný mrav ovčes vietnamce v ČR bych za to vraždila

vezeni pro ne

Vidím to nerad, ale přece jen shovívavěji, než zhruba 80 dětí, které čeští gynekologové každý všední den roztrhají na kusy svými kleštěmi, kyretami a odsávačkami. Na objednávku, za peníze se ti, kdo mají léčit mění na nájemné vrahy.

Vietnam je stát, tedy se píše s velkým písmenem. A teď k jádru - jiná kultura, tedy nic zavrženíhodné.

vietnamci jsou prasata...

vietnamská kultura, tudíž vietnamská záležitost (taky by se nám nelíbila kritika za konzumaci krav apod.)

víte co je to tam jako u nás když u nás sníte prase tak j e to v pořádku a oni to mají taky tak

Zajimalo by me, jak by se vietnamci tvarili, kdyby za nema nekdo prisel, oni by byli uplne bezbrani, odnesli si je a udelali z nich jidlo.....

zakázala bych to, ale stejně se na nás můžou dívat jiné národy, že jíme praata nebo kravy....

Zakázat.

Zeptejte se Indů jaký mají názor na konzumaci krav v Evropě. Ať si jedí co chtějí. Nejí domácí mazlíčky, ale speciálně šlechtěné pro jídlo.

žiji v ČR

16. Myslíte si, že lidi a zvířata mají nějaké rozlyšné vlastnosti co se týká pociťování bolestí ?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne13576,7 %76,7 %  
ano4123,3 %23,3 %  

Graf

17. Jste muž nebo žena ?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
žena11867,05 %67,05 %  
muž2815,91 %15,91 %  
zena179,66 %9,66 %  
m21,14 %1,14 %  
muz21,14 %1,14 %  
ž21,14 %1,14 %  
žena v pokročilém věku :-)))10,57 %0,57 %  
žena (proč tyhle otázky nejsou na zaškrtnutí?!!!)10,57 %0,57 %  
Žena.10,57 %0,57 %  
010,57 %0,57 %  
ostatní odpovědi zena no dievca
žena řekla bych, ještě dívka
Žena (studentka)
31,7 %1,7 % 

Graf

18. Kolik je Vám let ?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
171910,8 %10,8 %  
18147,95 %7,95 %  
23137,39 %7,39 %  
20116,25 %6,25 %  
16105,68 %5,68 %  
1595,11 %5,11 %  
2195,11 %5,11 %  
2495,11 %5,11 %  
2684,55 %4,55 %  
2284,55 %4,55 %  
ostatní odpovědi 19
25
14
13
12
35
43
40
33
11
38
28
52
hodně..52 let
37
dvacetpět
42
0
57
20LET
11 let
30
45
50
49
46
sedmnáct
šestnáct
29
6637,5 %37,5 % 

Graf

19. Co si myslíte o tomto dotazníku ? Myslíte, že nějakým zvířatům pomůže ?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
nevím8045,45 %45,45 %  
ne6134,66 %34,66 %  
ano3519,89 %19,89 %  

Graf

20. Jaké máte zvíře ?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

0

2 priserne rozmazlene psy a strelenou kocku

2 psi, 2 kočky, hada, leguána, pavouky, škorpiony

2 psi, 3 kočky, 3 koně, rybičky, králíky, prasata, kozy, slepice ...

2 psi, kralika, ryičky,

2 psy

2 psy

2 psy, kočku, vodní želvu a hodně papoušků(chovatelství)

2 psy,2 kočky,křečka

2 zakrslé králíky

3 kočky nalezené, rybičky.

3 psi, 2kočky, 3myši,rybičky,králíka,křečka,2andulky,2koně,slepice,husy,krávy,prasata,králíky,sokola a býka...

3 psy, 2 andulky a manžela :-D

4koně, 4krávy, 3kočky, drůbež a příští rok na jaře mi přibude pes:D

andulku

Andulky

cincilu

doma žádné, ale jsem pejskař

Domácí zvířata. Psa u nás má každý a málokdo se o něho stará tak, jak by měl. Proto když člověk nemá čas, neměl by takové živé tvory vůbec mít. Mějte se pěkně a ať se daří. :)

dva pejsky,čtyři kočky,pískomil,křeček,rybičky,strašilka

Dva psi, dvě kočky, andulku.

dva psy Můžu se zeptat, zda-li dotazníky nějak pomohou(jakýmkoli způsobem) nebo jaký s nimi máte záměr? Díky, Karolína ( b.l.i.n.k@seznam.cz

dva psy

dva psy

dva psy ( erdelteriér, boloňský psík), tři kočky

Dva psy (mopse) čínčilu,rybičky,bodlinattou myš

Fenku, kříženec, 5 let (a v akváriu rybičky).

hezké

hladkosrstého jezevčíka a určitě i spoustu bakterií

Hlodavce :)

ja mám hodně zvířat ,, jsem milovník přírody ,, mam plazy ptáky i savce ,,o všechnystarámpodle ného nejlepšího vědomi a svědomi

jednoho kocoura

ještěra

Kocku

kocku, psa

kocky, psi, kraliky, slepice

Kocoura

Kocúra

kočka

kočka

kočka, pes

kočka, pes, králík, morče, blechy

kočku

kočku

kočku

Kočku domácí, Chameleóna jemenského

kočku, psa, králíčka, andulku

Kočku, rybičky :)

koně, psi, kočky.....

kralika

králíka, psa, kočku

kůňě

Labradorský retriever

madarskz ohar

Mám dva psy, kocoura a potkana

mám dva velké psy

Mám psa a kocoura. Tenhle dotazník rozhodně není postaven odborně, jeslti tyto údaje mají být zpracovány tak, aby k něčemu sloužily, bylo by třeba probrat to s odborníky. Je tu spousta chyb, kterých by se tvůrce dotazníku neměl dopustit!

Mám tři dokonalé kočandy, německou dogu, a malou rybičku... Kdybych měla možnosti, určitě by bylo zvířátek více...

máme psa - voříška z útulku už 4 roky...je to nalezenec, jako štěně ho nalezli v krabici v lednu u potoka...je to nejhodnější pes, co znám...a pak ještě chovám dva osmáky degu, samečky už 2 roky...dříve sme chovali morčata, papoušky, potkany, králíky

Máme teď dva pejsky z útulku. Měli jsme kočku, slepice, křečky, želvy.

Měl jsem křečka, rybičky, 2 psy, kočku, želvu. P.S. Nejsem si zcela jist, co znamená "rozlyšné". S tímto slovem jsem se setkal poprvé za celý svůj život :-) Nemělo tam třeba být "odlišné"? Ale i tak je to kostrbatá věta...

Měl jsem psa..... momentálně nemám žádné zvíře

Mimo manžela ;-))),pejska-fenečku kokra,papouška,akva.rybičky..a já jsem občas také zvíře..

Momentálně žádné.

Morčata, potkani, křečci, kočka, pes, rybičky ...

Několik psů a kočku.

několik vesnických koček, jinak venčím cizí psy jako přivýdělek, vlastním chov vzácných obojživelníků a jinak zvířata vlastně nevlastním, starám se o to, co je v mém okolí - zazimuji v kůlně netopýry, ježky, zajišťuji klid pro hnízdící ptáky od vesnických koček atp.

nemám

nemám, ale plánuju

no, měli sme psa.. ale umřel na nějaký nádor :-( tak nám ted běhá po zahradě akorát zakrslý králík :-)

Osmaky, morce

papoušky

Pejsánka.

pejska

Pejska

pejska krecka a papouska

Pejska,křečka

pes

pes

pes

pes

pes - vlčák, rybičky, dva papoušci - Rozela a Ara Ararauna, Fretka

pes, 2 kočky, pískomyl

Pes, dvě kočky, zakrslý králík, pískomil

pes, kočka

pes, kočka, andulky

pes, kočka, potkani

pes, kočka, rybičky,

pes, králík

pes, králík, potkan

pes, potkan, krysa malá

Pes, želva

pes,kočka

pes,slepice,králíci

pit bulla, retrivra, kocku, papouska, bratra

Pitbulla z útulku

potkana, králíky, morče, rybičky, křečka,

potkani, morčata, psy, koně.. v minulosti ještě rybičky, andulky, pískomilové, zachránění ježci a zachráněná koťátka.

potkany, morče, achatiny kočku, korely... dříve psa ...poznámka k dotazníku... bez těch pravopisných hrubek by možná působil seriozněji

psa

psa

psa

psa

psa

psa

psa

psa

psa

psa

psa

psa

psa

psa

psa

psa

psa - toho nej - bernského salašnického múj první pes - absolvovala jsem s ním základní výcvik a nedovedu si to bez něj představit

psa ,rybicky ,

psa (hovawart), dříve morče, křečíka, chystám se pořídit si oblovku

psa a 2 kočky

psa a 3 křečky

Psa a kocky.

psa a kočku

psa a kočku

psa Jessy,andulku Modřína a rybičky

Psa z útulku

psa-Zlatý REtrívr

psa, 2 leguány, křečka, králíka

Psa, donedávna želvu a potkana, ale oba utekli asi se jim u mě nelíbylo, ale jezdím na koních, tak to snad jednou klapne...majte se!

Psa, dvě kočky

psa, dvě kočky a křečka

psa, kočku

Psa, kočku

psa, kočku, králíka, rybičky

psa, kočku, papouška

psa, kočku, užovku červenou, papoušky, rybičky a morčata

psa, kočku, želvu

psa, králíka, andulku......

Psa, krecka,

psa, morčata, potkany, křečka, anolise

Psa, morče, králíka a dvě andulky

psa, papouška, potkany

psa, rybičky

psa, tři kočky, 2 křečky, 3 potkany a rybičky

psa, zelvu, papousky (zako, agapornis, alexandr), kanar, potkan, blizci pribuzni maji kone, kravu, prase, kocky, kraliky, slepice, vcely

psa,bisonka

psa,fretku,koně,želvu a studuji veterinu

psa,kočku,zakrslého králíka,osmáka degu,andulku

psa,kralika,krecka a mys

Psa,osmáka degu.. V minulosti jsme měli celou farmu.

psa,potkany

Psa,rybičky

Psa.

Psa.

PSA+

psi rybičky

psy , kočky, papouška, chameleona, pavouky a hady

psy, kočku a opravte si ty rozlyšné na rozlišné

psy, králíka, papoušky, slepice

psy,papousci,zelvy,rybycky

ted momentálně žádné, ale chystám se to napravit....

tri psy, dve kocky, rybicky, leguana, pakobylky

tři psi a morče

tři psy, želvu, hada, koně, osla, kozu. Pravidelne navsevuji psi utulek, chodim tam vencit pejsky, a skoro uz je take povazuji za sve vlastni.

vsechna vetsi zvirata, nemam rada az na par vyjimek hmyz

yorksirskeho teriera a korytnacku

žádné

žádné

žádné

žádné

žádné

žádné

žádné

žádné

žádné

žádné, měl jsem krecka, rybicky, psa, kocky...

želwičku, jokšíra


(placená inzerce)

SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA

Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!

Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.

Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3

Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5

Nebyly nalezeny žádné zajímavé souvislosti mezi odpovědmi.

Zjišťování závislostí odpovědí

Pomocí této funkce můžete analyzovat vztahy mezi různými odpověďmi. V části A vždy vyberte jeden výrok (odpověď na určitou otázku), který Vás zajímá. V části B poté zaškrtněte odpovědi, u kterých předpokládáte, že by mohly mít nějakou souvislost s odpovědí z části A. Po stisku tlačítka Analyzovat na konci formuláře se dozvíte sílu závislosti A na B.

Tip: Delší vysvětlení i s příklady naleznete v nápovědě

A) VYBERTE ODPOVĚĎ (VÝROK), KTERÁ VÁS ZAJÍMÁ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky tyto výroky sloučíte (logická spojka NEBO), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek docílíte vytvoření kombinovaného výroku (logická spojka A).

1. Kolikrát za život jste se setkali s týráním zvířete ?

2. Chtěli byste, aby zvířata nebyli považováni za věci ?

5. Co říkáte na čipování psa a povinné přihlášení na úřady ?

6. Myslíte, že veterináři jsou moc drazí ?

7. Chtěli byste zvláštní pojištovnu pro zvířata aby fungovala stejně jako pro lidi ?

8. Venčíte psa na volno nebo na vodítku ?

9. Myslíte, že je správné pokutovat za nesbírání exkrementů po svých miláčcích ?

12. Znáte nějaké čísla na ochránce zvířat a přírody ?

13. Vypište mi prosím čísla na ochránce zvířat a přírody které znáte ?

16. Myslíte si, že lidi a zvířata mají nějaké rozlyšné vlastnosti co se týká pociťování bolestí ?

17. Jste muž nebo žena ?

18. Kolik je Vám let ?

19. Co si myslíte o tomto dotazníku ? Myslíte, že nějakým zvířatům pomůže ?

20. Jaké máte zvíře ?

B) DEFINUJTE SKUPINU RESPONDENTŮ NA ZÁKLADĚ ODPOVĚDÍ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky skupinu respondentů rozšíříte (podskupiny respondentů budou sloučeny), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek skupinu zúžíte (použije se podskupina respondentů vyhovující všem otázkám).

1. Kolikrát za život jste se setkali s týráním zvířete ?

2. Chtěli byste, aby zvířata nebyli považováni za věci ?

5. Co říkáte na čipování psa a povinné přihlášení na úřady ?

6. Myslíte, že veterináři jsou moc drazí ?

7. Chtěli byste zvláštní pojištovnu pro zvířata aby fungovala stejně jako pro lidi ?

8. Venčíte psa na volno nebo na vodítku ?

9. Myslíte, že je správné pokutovat za nesbírání exkrementů po svých miláčcích ?

12. Znáte nějaké čísla na ochránce zvířat a přírody ?

13. Vypište mi prosím čísla na ochránce zvířat a přírody které znáte ?

16. Myslíte si, že lidi a zvířata mají nějaké rozlyšné vlastnosti co se týká pociťování bolestí ?

17. Jste muž nebo žena ?

18. Kolik je Vám let ?

19. Co si myslíte o tomto dotazníku ? Myslíte, že nějakým zvířatům pomůže ?

20. Jaké máte zvíře ?

C) KLEPNUTÍM NA TLAČÍTKO SPUSŤTE ANALÝZU ZÁVISLOSTI

Analýza Vám řekne, zda má Vaše definice skupiny respondentů nějaký vliv na Vámi vybraný výrok.

Zdroje respondentů

Níže uvedený seznam obsahuje odkazy na nejvýznamnější stránky, ze kterých přišli respondenti (dle refereru):

  • nezjištěno (92,3 %)

Z bezpečnostních důvodů nejsou zobrazeny kompletní adresy, ze kterých uživatelé přišli, ani minoritní zdroje respondentů. V případě následování odkazu z outlooku, icq nebo použití firewallu obvykle není možné zdroj zjistit. Jedná se o statistiku návštěvnosti dotazníku, nikoli jeho úspěšného odeslání (z různých zdrojů mohla být úspěšnost vyplnění dotazníku různá). Údaje tedy mohou sloužit pouze pro velmi hrubou orientaci.

Citace

Fára, M.Týrání zvířat... (výsledky průzkumu), 2008. Dostupné online na https://tyrani-zvirat-.vyplnto.cz.

Licence Creative Commons   Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko

Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.