Vliv masmédií na společnost

-

...

...

aby som mal prehlad o danom probleme zo vsetkych stran

Abych měl k daným informacím protínázor. A pro pobavení.

Abych získala další pohled na tisíckrát stejně omílanou věc.

Ať vím, o čem píší...

Britské listy jsou

Celkovy prehled

Často poskytují objektivnější zpravodajství než např. tisk vlastněný p. Babišem

Články tam spíše sedí k mým názorům.

Další názory, informace, nezávislost, odkazy na další zajímavá a související témata....

doplnění informací

duveruji jim vice

Chci se od srdce zasmát.

Chci znát víc názorů na dané téma.

Jako další zdroj informací. Více zdrojů = lépe poskládaná mozaika události. I když... stejně to skoro všichni berou od Reuters...

Jako doplňek k "mainstreamovým".

Je dobré sledovat celé spektrum a pak si udělat svůj názor

Jiná váha různým informacím. Odlišný pohled na věc.

Jiný pohled na věc

Jsou tam casteji rozumni lide.

jsou tam zajímavé články

konfrontace s informacemi v mainstreamovými informačními médii

Kvůli informacím, která některá větší média nesledují, také abych se podívala jaký názor mají třeba Parlamentnílisty, kterým nedůvěřuji, ale chodím si tam číst komentáře.

Kvůli porovnání informací

kvůli prověření nepravdivých informací z mainstreamových médií

Libi se mi vic

Mohou nezávisle doplnit běžná média, jelikož těch kvalitních je skutečně málo.

Musíte umět číst mezi řádky.

nabízí jinou perspektivu, a často i jiné informace...

neduvera v mainstreamova media

Nezávislá média považuji za důvěryhodnější.

nezávislý

Obcas jine informace

Občas jsou tam rozhovory se zajímavými osobnostmi, jinak je to ale většinou kopec nesmyslů:)

Objektivity

odlišná témata a úhel pohledu

ověření informací

ověření pravdivosti

Ověřování informací, další pohled na události

Ověřování zdrojů, nedůvěra k oficiální propagandě

Parlamentni listy teda tozhodne ne. Ale zbytek treba proto, ze mam rada nektere redaktory. Napriklad Sabina Slonkova na Neovlivni.cz

Píšou seriózněji, většinou zajímavý komentář nějakého experta, zajímavá fóra. To nás fakt na hovinkách nepotká

porovnání informací, více úhlů pohledu

Pravdivosť informácií

pro kontrast, pravda je vždy někde uprostřed

Pro ověření či doplnění informací ohledně daného tématu

Pro ověření informací, získání jiného úhlu pohledu

Pro ověření informací.

Pro ověření pravdivosti a nastudování více informací

Pro pobavení :) ac24 ani parlamentní listy mi nepřijdou jako seriozní media spíš bulvární a v některých případech operují s konspiračními toeriemi a jako všichni žurnaliste neví o čem píši a dokážou z ničeho udělat něco..stop hate :) :)

Pro utvoření si celkového názoru na určitou problematiku.

pro zábavu a abych věděla, jaké informace se tam objevují

Pro ziskani pohledu na zdroje i neduveryhodne a extremem zavanejici. Vzhledem k tomu, ze vetsina jedincu (ne)premyslejicich je dnes oznacovana nalepkami, je pro me dulezite vedet nebo spis alespon tusit jake zdroje vedou k nazorovemu vyhraneni jednotlive lidi. Objektivita je dost tezko dosazitelna, takze informovanost z protipolu je dulezita, i vzhledem k mnozstvi zdroju, bulvarnosti, konspiracnich teorii a vykladu reality.

Procvičení cizího jazyka

Protože hledám rozdíly mezi ostatními

Představují zdroj méně obvyklých pohledů a okruhů zájmu.

Rada konfrontuji informace z mainstreamovych medii s temi, ktere mohu ziskat jinde.

Se tam píše o zajímavých věcech, které jinde nésó.

Sleduji jiná, zde neuvedená. například http://www.zerohedge.com/

Snazim se dostat full picture na vec, ktera me zajima.

Utvoření vlastního názoru.

Už ani nevim...

Většinou pravdivější nejsou ovládaný bývalými agenty StB

Více jim důvěřuju

Více pohledů na věc, občas se na nich vynoří důležitá věc, o které se jinde moc nemluví.

vice zdroju, mozna mene ovlivnena

Všichni lžou

Vždy je důležtý pohled z více stran

Ze srandy.

Ze zájmu

Získání perspektivy

Žánrová pestrost, místy se věnují tématům, které velká média minou, Parlamentní listy, AC24 pro poučení, jak funguje manipulace

Cokoli komentuje HateFree, je zákonitě opačně, než HF prezentuje.

Důvěryhodný zdroj, zprávu spíše moc neřeším

Kvůli webové adrese

Není důvod nevěřit. Je-li to však lež, pak se lži na těchto stránkách či skupinách budou objevovat častěji, a jejich důvěryhodnost klesne u mne na minimum.

Působí a zní tak

Věřím jí, napsal jí ověřený zdroj.

1. parlamentni listy povazuji jen za bulvar a tabuli rozzlobenych a vsevedoucich 2. uz podle titulky jde jen o to sokovat

1/ zdroj (parlamentilisty.cz) 2/ bulvarni vyzneni titulku

Ackoliv clanek muze byt zalozen na faktech, pro politicke tema z nej srsi prilisna snaha o senzaci (bulvarni charakter) a to z meho pohledu snizuje duveryhodnost a rozciluje me to ;). O dane udalosti bych hledal informace u jiných zdrojů.

bulvární jazyk pod obrázkem

Bulvární ladění první věty. Navíc obecně nepovažuji Parlamentní listy za důvěryhodný zdroj (ono to asi spolu bude korelovat, že ano).

Bulvární nadpis

bulvární nadpis

Bulvární nadpis.

Bulvární titulek,takové se používají v bulvárních plátcích jakým je například Blesk

Bulvárnístyl zprávy

Bulvárny, propagandistický web

Divna formulace

dle zdroje

expresivní výrazy ("málem praskly čočky"), zdroj zprávy (Parlamentní listy aneb nikdo nám nediktuje, o čem smíme LHÁT)

HateFree

Hodnotící komentáře ke konkurenčnímu médiu v titulku.

Hyperbolizace - nepřináší informace, ale spíš skandál nebo kontroverzi

informace rovnou v titulku

jasný clickbait, neklikám na odkazy na FB

Jde o komentář, nikoli analýzu nebo reportáž. Základ zprávy, tj. kritika NATO ze strany Srbska, nicméně bude zřejmě pravdivá, neboť odpovídá dlouhodobé politické situaci v dané zemi.

Je na Facebooku, kterýžto nepovažuji za důvěryhodný zdroj.

Je to len clickbait, vidno to v názve. Ak vidím takýto nadpis hocikde, ani nečítam. Či už je to na mainstreame alebo inde.

je to z parlamentních listů

Jedná se o server Parlamentní listy, který považuji za hluboce prolhaný.

Jelikož mnoho těchto zpráv na této sociální síti bývá falešných, tak nevidím důvod je ani otevírat.

Jsou to parlamentní listy

Jsou to Parlamentní listy a HateFree Culture zaujímá úplně jiné postoje, než jsou ty v komentáři.

Jsou to Parlamentní listy, i kdyby byla důvěryhodná, nebudu to číst.

Kvůli zdroji (Parlamentní listy nepovažuji za důvěryhodný zdroj) i stylu/formě, jakým je zpráva uvedena (preferuji spíše formální, decentní jazyk a nikoli podobné hysterické výlevy a clickbaitové titulky).

Mediem

Na základě emocionálního zabarvení titulku - "praskly kamery" + "...se snažil marně". Nejedná se tedy o zprávu, ale o glosu nebo komentář. Glosa nebo komentář není zpravodajství, ale názor. Z názorů nečerpám fakta.

Na zaklade slozeni slov v titulku

Na základě toho, že jí zveřejnili parlamentní listy.

Na základě toho, že se jedná o Parlamentní listy... A taky vzhledem ke komentáři HateFree Culture komunity - která sdílí názory a posty sdružení jako Islám v ČR nechceme apod. = zaujaté

na základě zdroje

nedůvěryhodný zdroj, bulvární styl titulku a perexu

Nedůvěřuji stránce "parlamentní listy", titulek nedává smysl.

Nejde tak uplne o stranku ale spise o to, ze se jedna o informaci ze serveru parlamenti listy, ktery povazuji za zaujaty neobjektivni predevsim kvuli jejich zajmu o radikalni strany

Nenávistný a bulvární nadpis, který komentuje chování moderátora místo samotné události, navíc zcela zjevně přehnaně.

neověřený zdroj

Nepovažuji tu informaci za důvěryhodnou už jen kvůli první větě „V ČT málem praskly kamery". Podle mě to stupidní.

Neprofesiální termíny

neseriózní, bulvarizující titulek

Nevěřím odkazům na fb

Nevhodně napsaný nadpis, negativní názor na tento web

obecně nedůvěřuji Parlamentním listům. Titulek je janě směrován určitým způsobem. Toto není neutrální, zpravodajský postoj

Obecně považuji Parlamentní listy za nedůvěryhodný zdroj informací. Dále mne odradil bulvární headline.

Otravný nadpis

Parlamentí listy nejsou moc důvěryhodné médium, jsou obyčejným bulvárem.

Parlamentní listy

Parlamentni listy a bulvarni nadpis

Parlamentní listy jsou deník placený Ruskem

Parlamentní listy jsou dezinformační médium Ruské federace

Parlamentni listy jsou sracka. Clickbait titulek. Otevrit ji a zjistit, ze je to blbost jim staci. I kdyz mam adblock na plisty neklikam nikdy.

Parlamentní listy neberu coby relevantní zdroj

Parlamentní Listy nejsou pro mne důvěryhodným zdrojem. Sleduji je spíše ze zvědavosti. Baví mne sledovat, jak zavádějící články umí poblouznit řadu lidí.

Parlamentní listy obecně považuji za nedůvěryhodné :)

Parlamentní listy rozhodně nejsou důvěryhodný zdroj informací.

Parlamentní listy vždycky píšou sračky, navíc je evidetní že napdpis byl složený z vytržených konceptů

Parlamentní listy. Nedůvěryhodný zdroj. Počkal bych si, než se něco podobného objeví v dalších médiích, pak bych se jí zabýval.

parlamentni listy...

parlamentnílisty

Parlamentním listům jsem přestala věřit už dávno. Navíc jde o ukázkově bulvární titulek.

Parlamentním listům nedůvěřuji. Kdyby mě téma opravdu zaujalo, snažila bych se ho dohledat na jiných stránkách.

Podezřelé nadpisy - reklamní tah.

Pochybný zdroj

Popisek

Použitý jazyk

povest PL

pravicový server, bulvární titulek, nezajímavé téma

Protoze jsou to Parlamentni listy. Politicky bulvar. Ke svym informacim nedavaji konkretni zdroje.

Protože Parlamentní listy

Protože parlamentní listy jsou silně proti ČT a tak bych jim v tomhle moc nedůvěroval, ale pro jistotu bych projel i další zdroje

Protože Parlamentní listy jsou stejně důvěryhodné jako wikipedie... každý tam může napsat co chce aniž by to kdokoli ověřil, navíc parlamentní listy jsou snůžka partajních a PR článků na objednávku - je to názorové médium nikoliv zpravodajské

Protože parlamentní listy považuji za nedůvěryhodný kanál.

První věta v titulku je urážka někoho - konkrétně ČT - to moc o důvěryhodnosti nesvědčí. Navíc nedůvěřuji ani tomuto konkétnímu zdroji.

příliš mnoho informací a nesourodých

příliš mnoho senzačních a zásadních informací v nadpisu, fotografie jako z bulváru

Přinejlepším je podezřeníhodná; jednak zdroj (PL) a jednak si hrají s emocionálním podtónem

původ serveru

Senzační titulek, známý rádobyalternativní web, protizápadní zpráva.

Serveru parlamentnilisty.cz zcela nedůvěřuji. Podle mého se slušně řečeno jedná o zpravodajství se silným proruským zaujetím a silně levicovými názory. Prostě NE!

Snaha o co nejskandálnější titulek, komentář od údajné HateFree Culture komunity.

Snaha šokovat titulkem.

Titulek

Titulek a neseriozní zdroj - PL vnímám podobně jako bulvár

Titulek není objektivní.

titulek, noviny

Titulek, servr, foto, retorika.

Titulek. Zdroj.

Už podle toho bulvárního xindlu místo nadpisu.

Velmi emotivní titulek

Za prvé je to zpráva z Parlamentních listů. Za druhé, titulek se snaží být senzační, kopíruje taktiky bulváru, tudíž je velmi nedůvěryhodný.

Zdarec

Zdroj

Zdroj

zdroj

Zdroj

Zdroj

Zdroj - Parlamentní listy

Zdroj Parlamentní listy považuji a priori za nedůvěryhodný.

Zdroj Parlamentní listy považuji za nedůvěryhodný. Také emočně laděný titulek "praskly kamery" připomínající spíše bulvár

Zdroj parlamentní listy, neklikám, nesdílím. Největší žumpa. + Šokující titulek...

zdroj zprávy

Zdroj, bulvarizující titulek

Zdroj, click bait titulek, tendencni

zdroj, samotné zdělení, ...

Zkušenosti z minulosti, silná zaujatost média a falešné zprávy.

Mediem

Protože američtí vědci :D

přečtení největšího popisku u fotky

v USA je možné vše

Ze stejného důvodu jako v minulé otázce a odpovědi. Nevidím důvod, proč by takováto zpráva být důvěryhodná neměla. Potraviny GM jsou již dávno běžné a není to nic nového.

.."o tom zrejme nevite.."

"o tom zřejmě nevíte"

"O tom zřejmě nevíte" obvykle značí capinu.

*Ilumináti*. To mluví za vše.

1. Zdieľalo to AC24 2. Aj so stredoškolskými znalosťami o genetike viem že je to hlúposť 3. Viem že tento portál sa snaží rozširovať informácie o tom že GMO je zlé a to bez akýchkoľvek dôkazov.

1) AC 24 nenpovažuji za relevantní zdroj 2) Středoškolské znalosti biologie stačí pro rozkrytí nesmyslu v titulku

AC 24 je snůška ruské propagandy

AC24

AC24

AC24

AC24

AC24 je "alternativní spravodajství", potlačování lidských genů bramborou zní jako blbost.

AC24 je dezinformační médium Ruské federace

AC24 je obvykle dost nedůvěryhodný zdroj. Málokdy u nich narazím na ověřitelnou zprávu.

AC24 je prča

AC24 je server, který sám o sobě říká, že poskytuje alternativní pojetí zpravodajství. Server překypuje nedůvěryhodností.

AC24 není důvěryhodný

AC24 obecně považuji za nedůvěryhodné :)

AC24.CZ vůbec nesleduji, nevím o jaká média se jedná. Kdyby první věta titulku nebyla: "O tom zřejmě nevíte.", možná bych zprávu otevřela. Pokud mají potřebu šokovat lidi a hrát na emoce, automaticky považuji zprávu za nedůvěryhodnou.

ac24.cz, celkově nesmysl

Ac24.cz=zumpa internetu.

AC247 je prokazatelně financované z Ruska

amerika

Blbost

bulvární titulek

Bulvárnost titulku dává tušit diletantský obsah článku.

clickbait, neklikám na odkazy na FB

Clickbaitový titulek

Clickbaitový titulek, tvrzení v titulku je naprostý nesmysl.

Další pindy z nevědeckého GMO šílenství.

Dění v USA, zpráva z jiného kontinentu, může být jinak interpretovaná, než jaká je skutečnost.

Dle mých skromných znalostí toto není možné, článek bych si přečetl, abych mohl posoudit, jak velká je to blbost

Dle webu AC24.cz..navíc, come on? brambory co potlačují lidské geny? o tom by se určitě psalo i někde jinde a ne jako zajimavost, ale třeba zpráva dne

dle zdroje

Fraška. Zlí, zlí Američané.

Geneticky modifikované potraviny nejsou nijak nebezpečné (nebyly-li k tomu upraveny), žádné geny se do nás z brambor nedostanou. Jiné geny než my má i obyčejný salát a taky po jeho požití nezačnu fotosyntetizovat. AC24 je médiem, které úmyslně šíří poplašné a šokující zprávy.

Hned z první věty se mi zdá, že jde jen o clickbait

I think, that is HOAX.

Ide o správu z "alternatívneho" média, čo na dôveryhodnosti veľmi nepridá a môže ísť o hoax. Síce sa správa môže čiastočne zakladať na pravde, avšak s vysokou pravdepodobnosťou bude účelovo prekrútená v prospech anti-GMO.

Ilustračné foto

Informace se neda overit jinde. Zato se da overit, ze neoveritelnych clanku je od daneho zdroje vice.

Jde o komentář, nikoli analýzu nebo reportáž. Neodpovídá stávajícímu stavu vědeckého poznání. Schválení GM brambor ze strany US ministerstva zemědělství nicméně může být pravdivé.

Je hovadina aby někde legálně schválili potravinu, která potlačuje lidské geny. Proto je buď nadpis zavádějící, nebo článek lživý.

Je to ac24

Je to AC24 a obecně píčovina

Je to AC24...

Je to blbost

je to blbost

Je to hloupost

Je to můj obor. Vím, že je to kravina

Je to naprostá blbost

Je to zjavná blbosť zo sprofanovaného zdroja.

Jedná se o ezotericky zabarvený nadpis

Jen tak

konspirace...

Kvuli formulaci: "potlacuji lidske geny"

Kvůli samotnému titulku, který nedává smysl. GM organismy nemohou "potlačit" gen.

Kvůli zdroji (web AC24 nepovažuji za důvěryhodný zdroj) i stylu/formě, jakým je zpráva uvedena (preferuji spíše formální, decentní jazyk a nikoli podobné hysterické výlevy a clickbaitové titulky). Navíc se jedná o web napojený na prokremelskou propagandu.

Lidstvo by to nedovolilo, přeci by se dobrovolně nestáváli "nelidmi".

Málo informací, žádný odkaz na zdroje

mám jiné informace

Myslím si, že je to blbost a navíc jsem toto zaznamenal pouze na AC24.cz a nikde jinde ne.

Myslím že vědci vy to nedovolili

Myslím, že by to vláda nepovolila.

Na první pohled hovadina. První věta - clickbait. Druhá věta ani nedává smysl a evidentně se snaží přilákat pozornost konspirátorů. Zřejmá snaha dělat senzaci z něčeho, co je celkem běžné, ale lidé tomu nerozumí. Geneticky modifikovaných je pravděpodobně spousta plodin, přičemž nějaká autorita tyto úpravy zkoumá a schvaluje.

na základě slovních obratů použitých v názvu článku

Na základě zdroje.

Na základě znalosti tohoto média.

nedůvěryhodná fotka

Neduveryhodny zdroj

Nedůvěryhodný zdroj, celkem neuvěřitelný nadpis

Nedůvěryhodný zdroj, formulace titulku.

Nedůvěryhodný zdroj, určitá znalost problematiky. Dohledání informací, jak zpráva vznikla, je však namístě.

Nejvíce mě ovlivnil zdroj

Není k ní nic více připsáno, žádné komentáře a menší počet "lajků". Navíc mě toto téma nezajímá, takže nemám důvod ji nějak více zkoumat a celkově bych ji na mé zdi ignorovala.

Nesmysl

Nesmyslný příspěvek + zdroj

Neuvedeno

Nevěřím odkazům na fb

Nevim, můj pocit.

nezdá se mi to pravděpodobné

Neznam stranku, z niz pochazi, a zni to spise neduveryhodne.

neznám tento zdroj

Neznám způsob, jak by strávená potrava mohla ovlivňovat lidské geny.

noviny, titulek, fotka

O ničem takovém jsem v životě neslyšel a to pracuji ve zdravotnictví

O zdroji AC24.cz jsem nikdy neslyšela, tudíž nemám důkaz, že by zdroj byl důvěryhodný.

Od pohledu to zní jako nesmysl.

Opět bulvární nadpis.

Opět bulvární titulek.

Opět internetové stránky, kterým nedůvěřuji. Titulek je bulvárního typu, snaží se šokovat.

opět nedůveryhodný zdroj, bulvární styl titulku

Pavědecký alarmismus. Pravděpodobnost cherrypickingu.

plašící charakter správy, věcně nesmyslné ("potlačují geny"), nedůvěryhodný zdroj (ac24)

Podle nadpisu

Podle nadpisu

Pokaždé

Poskytování senzace, nikoliv informací

Potlačování lidských genů skrze brambory mi nedává smysl.

povest serveru, zrejmy vedecky nesmysl

Problematikou GMO se delší dobu zajímám, patřím do vědecké obce a o ničem takovém nevím.

Proč by měly brambory potlačovat lidské geny? Co je to za blbost?

Projde mi to jako hloupost

Protoze tenhle web neznam. Kdyby se objevila jeste nekde, rozkliknu si ji a zjistim, jestli o tom pisou jeste nekde jinde

Protože AC.24 je známý web šířící lživé informace.

Protože AC24

Protože působí jako pičovina

Protože se jedná o zprávu z nedůvěryhodného konspiračního webu AC24.cz.

Protože to je ac24

Protože v tomto odvětví vědy se pohybuji a vím, že se nic takového nestalo. A co víc – žádný další důvěryhodný zdroj nic podobného nepublikoval.

příliš povšechný - bombastický titulek

Rádoby vědecké články vychází ze komplikovaných závěrů vědců, které si neodborný pisálek s dobrou fantazií dokáže interpretovat dle vlastní potřeby (zaujmout, šokovat)

Rozhoduji se na základě vlastních vědomostí.

Samotny titulek vypavida snad za vse

senzačný nadpis

Server obecně sdílí hoaxy

Stejná odpověd jako u otázky č. 13

Takto GMO plodiny nefungují

ten text je prostě pičovina

Titulek nedává příliš smysl. Nedůvěryhodný zdroj.

Titulek zní velmi nedůvěryhodně, falešně a bulvárně za účelem zprofanovat Spojené státy.

Titulek zpravy na kontroverzni tema se snazi navest ctenare ke strachu, je velmi pravdepodobne, ze v plnem zneni bude jako zdroj uvedeny "zpravodajsky" server zabyvajici se konsp. teoriemi nebo nebude uvedeny zdroj zadny.

Titulek, foto, servr.

Titulek. Zdroj.

Titulok bez možnosti reálneho uskutočnenia znenia správy

To není pravda.

Už ten titulek mi nedává smysl.

V oblasti GM většinou nezastávám názor, který většinou prezentují alternativní média.

Vše, v čem je obsaženo přídavné jméno americký, považuji za nedůvěryhodné

výkřik do tmy

Web AC24 je ještě více nedůvěryhodný než např. uvedené Parlamentní listy.

Whats up maaan

Zavádějící titulek vyvolávající strach, protizpadní, známý pseudoalternativní web.

Zavádějící/neúplný nadpis článku.

závažné rozhodnutí, potřebuji víc podkladů na uvěření

zcela zavádějící a většinou nepravdivé články přejaté z pera propagandy nedemokratického režimu bez jakéhokoli relevantního citování zdroje, založené pouze na tvrzeních nikoliv na faktech a bez možnosti oponentního prezentování dalšího názorů

Zdroj

Zdroj

zdroj

Zdroj

Zdroj

Zdroj - AC24.cz

zdroj + zavádějící titulek

Zdroj AC24 a jemu podobné považuji za zcela zbytečné. Jejich články jsou falešné jako kabelky na trřnici a autoři těch článků mají vymyté mozky asi tak, jako fanoušek kapely Ortel.

Zdroj AC24 rovněž považuji za nedůvěryhodný a tendenční.

zdroj AC24, fraze "potlacovat lidske geny" v pripade potravin z hlediska molekularni biologie nedava smysl

Zdroj AC24, titulek zavánějící konspirací z Ameriky "smrdí až za roh"

Zdroj AC24.cz považuji a priori za nedůvěryhodný.

Zdroj zpráv, snaha o vystrašení.

zdroj zprávy

zdroj,

Zdroj, konspirační teorie

Zdroj, nevěřím těmto konspiracím. Tento druh zpráv si ani neověřuji, protože mi přijdou natolik nesmyslné, že za to ani nestojí.

Zjevny nesmysl

zkušenosti se serverem AC24 v kombinaci s titulkem, který bude minimálně silně zavádějící

Zní to absurdně.

zpravodajství AC24, vědecky založený článek na neodborném tisku, možnost velké misinterpretace, vzdělanost redaktorů v dané oblasti

Zpravy na AC24 jsou dle me spis vyplodem vtipalku. I kdyz berou-li se vazne meli by se inspirovat na AZ247

Zprávy na facebooku ne vždy bývají pravdivé.

Zprávy z ac24 jsou buď překroucené informace, nebo zcela smyšlené clickbaity. Po mnoha vyvrácených zprávách ověřených osobně nebo komunitně u mě tento server ztratil veškerou důvěryhodnost již dávno.

Zvláštní znění titulku