Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Zaručený příjem v ČR

Zaručený příjem v ČR

Povědomí o značkách kvality potravin
Podle čeho si vybíráte při nakupování potraviny? Všímáte si značek kvality?

(cca 3 minuty, dotazník pro bakalářskou práci)

Základní údaje o provedeném průzkumu

Autor průzkumu:Luděk Šebelle
Šetření:21. 02. 2021 - 10. 02. 2022
Počet respondentů:988
Počet otázek (max/průměr):20 / 19.18
Použité ochrany:žádné
Zobrazení otázek:celý dotazník najednou
Návratnost dotazníků:55,4 %
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
Průměrná doba vyplňování:00.04:13
Stáhnout surová data:XLS XLSX CSV XHTML PDF-1 PDF-2 PDF-3 PDF-4 PDF-5 PDF-6 PDF-7 PDF-8 PDF-9 PDF-10 PDF-kódy
Stáhnout grafy:Všechny grafy
odpovědi & grafy   segmentace   závislosti   zdroje   dotazník   citovat

Úvodní informace zveřejněné respondentům

Dobrý den, na VŠ jsme diskutovali s odborníky o možnosti zavedení zaručeného příjmu v ČR. Začal jsem se o tuto problematiku zajímat a zjistil zajímavé skutečnosti ohledně jeho uplatnění v praxi. Tento výzkum se stane součástí mé diplomové práce. Předem Vám děkuji za poctivé vyplnění.

Odpovědi respondentů

1. Jste ?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Žena52453,04 %53,04 %  
Muž45345,85 %45,85 %  
Nepřeji si odpovědět111,11 %1,11 %  

Graf

2. Kolik je Vám let ?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
26-3538238,66 %38,66 %  
36-5028929,25 %29,25 %  
19-2515015,18 %15,18 %  
51-6511311,44 %11,44 %  
0-18292,94 %2,94 %  
66- 75232,33 %2,33 %  
nad 7620,2 %0,2 %  

Graf

3. Jaké je vaše nejvyšší dokončené vzdělání ?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
vysokoškolské50451,01 %51,01 %  
středoškolské s maturitou37638,06 %38,06 %  
základní565,67 %5,67 %  
střední s výučním listem525,26 %5,26 %  

Graf

4. Jaký je Váš současný pracovní status ?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
zaměstnanec64064,78 %64,78 %  
OSVČ12212,35 %12,35 %  
bez zaměstnání10510,63 %10,63 %  
na mateřské515,16 %5,16 %  
důchodce424,25 %4,25 %  
nepracující - rentiér apod.282,83 %2,83 %  

Graf

5. Jaký je Váš rodinný stav ?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
svobodný/ svobodná52553,14 %53,14 %  
ženatý/vdaná36737,15 %37,15 %  
rozvedený/rozvedená828,3 %8,3 %  
vdovec/vdova141,42 %1,42 %  

Graf

6. Kolik členů má Vaše domácnost ?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
3-440440,89 %40,89 %  
235035,43 %35,43 %  
1 (žiji sám/sama)18218,42 %18,42 %  
5-6484,86 %4,86 %  
9 a více30,3 %0,3 %  
7-810,1 %0,1 %  

Graf

7. Kolik činí celkový hrubý příjem všech členů domácnosti ?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
50.001-70.000 kč.22422,67 %22,67 %  
35.001 - 50.000 kč.20120,34 %20,34 %  
70.001- 90.000 Kč.13914,07 %14,07 %  
25.001- 35.000 Kč.13313,46 %13,46 %  
10.001 - 25.000 Kč.878,81 %8,81 %  
nad 110. 000 Kč.878,81 %8,81 %  
90.001 - 110. 000 Kč.606,07 %6,07 %  
do 10.000 Kč.181,82 %1,82 %  
nechci odpovídat 50,51 %0,51 %  
nevím50,51 %0,51 %  
nechci uvést30,3 %0,3 %  
Wnd30,3 %0,3 %  
xxxxx10,1 %0,1 %  
nevím přesný příjem partnera10,1 %0,1 %  
1570010,1 %0,1 %  
Hrubý příjem registruje minimum lidí, odpovědi můžou být nepřesné. 55 tis.10,1 %0,1 %  
manželův příjem neznám10,1 %0,1 %  
nechci odpovědět10,1 %0,1 %  
neřeknu10,1 %0,1 %  
nemám hrubý příjem, celkovětedy 70 000-90 00010,1 %0,1 %  
nepřeji si odpovídat10,1 %0,1 %  
neuvedu10,1 %0,1 %  
x10,1 %0,1 %  
Idk10,1 %0,1 %  
xxx10,1 %0,1 %  
Z důvodu nemoci nemám žádný příjem10,1 %0,1 %  
-10,1 %0,1 %  
Netuším 10,1 %0,1 %  
30000010,1 %0,1 %  
20 mexických pesos10,1 %0,1 %  
4000010,1 %0,1 %  
XXXX10,1 %0,1 %  
ani nevím10,1 %0,1 %  
nechci uvadet10,1 %0,1 %  
tazateli po tom nic není10,1 %0,1 %  

Graf

8. A kolik činí hrubý měsíční příjem Vás osobně ?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
25.001 - 35.000 Kč.23523,79 %23,79 %  
15.001-25.000 Kč.18919,13 %19,13 %  
do 15.000 Kč.17918,12 %18,12 %  
35.001 -45.000 Kč.13313,46 %13,46 %  
45.001- 60.000 Kč.969,72 %9,72 %  
nad 80.000 Kč.646,48 %6,48 %  
60.001-80.000 Kč.464,66 %4,66 %  
060,61 %0,61 %  
Nic30,3 %0,3 %  
nechci uvést30,3 %0,3 %  
0 Kč20,2 %0,2 %  
wnd20,2 %0,2 %  
xxxxx10,1 %0,1 %  
Student10,1 %0,1 %  
Studuji 2 VŠ, není čas na práci 10,1 %0,1 %  
nepracuji10,1 %0,1 %  
Jsem student - nepracuji10,1 %0,1 %  
25-35. Opět ... v čistém by byly vysledky přesnější!10,1 %0,1 %  
7800kč inv.duchod10,1 %0,1 %  
nechci odpovědět10,1 %0,1 %  
neřeknu10,1 %0,1 %  
nemám hrubý příjem, můj čistý 50 00010,1 %0,1 %  
nemám příjem10,1 %0,1 %  
400010,1 %0,1 %  
nepřeji si odpovídat10,1 %0,1 %  
Kapesné od rodičů a babiček - 1000 kč10,1 %0,1 %  
neuvedu10,1 %0,1 %  
x10,1 %0,1 %  
0kc, dovycerpala jsem rodičovský příspěvek 10,1 %0,1 %  
Idk10,1 %0,1 %  
nebylo mi ještě 18 a tak si jen občas přivydělávám brigádami10,1 %0,1 %  
xxx10,1 %0,1 %  
Žádný, jsem student10,1 %0,1 %  
z důvodu nemoci nemám žádný příjem10,1 %0,1 %  
26000010,1 %0,1 %  
Viz vyse10,1 %0,1 %  
.... 10,1 %0,1 %  
6 pesos10,1 %0,1 %  
Jsem student, nevydělávám nic.10,1 %0,1 %  
XXXX10,1 %0,1 %  
nechci uvadet10,1 %0,1 %  
studuji, nemám praci10,1 %0,1 %  

Graf

9. Vycházíte Vy osobně se svým měsíčním příjmem ?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano81582,49 %82,49 %  
Ne12812,96 %12,96 %  
Jak kdy60,61 %0,61 %  
s odřenými uši10,1 %0,1 %  
010,1 %0,1 %  
Vystacim10,1 %0,1 %  
Kdybych byla bez manžela, nevyšla bych.10,1 %0,1 %  
Ač nevydělávám, nemam problém10,1 %0,1 %  
nepracuji10,1 %0,1 %  
je to na hraně10,1 %0,1 %  
Tak tak10,1 %0,1 %  
Ano, ale mám možnost čerpat z investic10,1 %0,1 %  
Nemám 10,1 %0,1 %  
dávám dceři u které bydlím10,1 %0,1 %  
Musím, nikdo mi víc nedá.10,1 %0,1 %  
nelze jednoznačně říct10,1 %0,1 %  
Jakž takž.10,1 %0,1 %  
Ano, ale musím být skromná. 10,1 %0,1 %  
je to těsně10,1 %0,1 %  
Ano ale je to na hraně10,1 %0,1 %  
Teď na mateřské je to těžký a sama bych nevysla. V době zamestnani ano10,1 %0,1 %  
Vycházím, protože mi nic jiného ani nezbývá. ;) 10,1 %0,1 %  
Jak, kdy10,1 %0,1 %  
Živí nás manzel 10,1 %0,1 %  
těžko10,1 %0,1 %  
Kdybych nevycházel tak sem logicky mrtvej tyvoho.10,1 %0,1 %  
jelikož mi ještě nebylo ještě 18 a žiji s rodiči a občas si jen přivydělám brigádami tak úplně nevím, co mám odpovědět10,1 %0,1 %  
ano, ale šetřím10,1 %0,1 %  
Mám jen brigádu, živí mně rodiče. Vlastní peníze mám jen na své nákupy, zábavu...10,1 %0,1 %  
Běžně výdaje ano, ale pořízení vlastního bydlení je nemožné10,1 %0,1 %  
musím šetřit, nic moc10,1 %0,1 %  
0,010,1 %0,1 %  
Musím10,1 %0,1 %  
Máme společné peníze10,1 %0,1 %  
Ano, protože platím jen svoje věci nebo společné jídlo,.nikoli nájem,.auto, energie, ...10,1 %0,1 %  
Zrudy 10,1 %0,1 %  
Většinou10,1 %0,1 %  
Jsem závislý na příjmu ostatní členů domácnosti.10,1 %0,1 %  
mamka plati10,1 %0,1 %  
Vychazim, ale musim šetřit a na vytvoreni uspor v podstate nic nezbyva10,1 %0,1 %  
celkem jo10,1 %0,1 %  
jsem student10,1 %0,1 %  

Graf

10. Víte co znamená zaručený (základní nepodmíněný) příjem ? Setkal/a jste se s tímto pojmem ?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano71071,86 %71,86 %  
Ne13613,77 %13,77 %  
Nevím-nevzpomínám si13313,46 %13,46 %  
Trochu10,1 %0,1 %  
domnívám se, že jsem o něm kdysi slyšela10,1 %0,1 %  
mám jistou představu10,1 %0,1 %  
nezajímá10,1 %0,1 %  
jen jsem o něm zaslechla10,1 %0,1 %  
setkal, je to nesmysl10,1 %0,1 %  
setkal, je to nesmysl který nemůže fungovat10,1 %0,1 %  
nesmysl10,1 %0,1 %  
ne a mělo by to v tomto dotazníku padnout, jinak nemá moc smysl ho vyplňovat..10,1 %0,1 %  

Graf

11. Víte, která strana /politik se zabývali zaručeným příjmem v ČR ?

Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní (min. 1).

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ČSSD29730,09 %30,06 %  
nevím27427,76 %27,73 %  
Strana zelených15615,81 %15,79 %  
KSČM13914,08 %14,07 %  
ANO798 %8 %  
Piráti737,4 %7,39 %  
ODS676,79 %6,78 %  
NE585,88 %5,87 %  
netuším161,62 %1,62 %  
?70,71 %0,71 %  
Nevím.70,71 %0,71 %  
Pirátská strana50,51 %0,51 %  
Nevzpomenu si.30,3 %0,3 %  
neviem30,3 %0,3 %  
Piráti? 30,3 %0,3 %  
ČPS20,2 %0,2 %  
Nevzpomínám si.20,2 %0,2 %  
Nejsem si jistá20,2 %0,2 %  
Zadna20,2 %0,2 %  
Nevím20,2 %0,2 %  
Netusim20,2 %0,2 %  
Nemám tušení20,2 %0,2 %  
V. Tlustý10,1 %0,1 %  
Piráti a jednu dobu Vlastimil Tlustý z ODS 10,1 %0,1 %  
nevím, pravděpodobně nějaká levicová strana10,1 %0,1 %  
nevím, hádám10,1 %0,1 %  
Nevim, zaznamenal jsem myslím pokusy ve Finsku a Holandsku, ale u nás si nepamatuju10,1 %0,1 %  
Nevzpomenu si10,1 %0,1 %  
Nevím a je mi to jedno.10,1 %0,1 %  
nevím, asi kdokoli z uvedeného, mimo ODS10,1 %0,1 %  
nvm10,1 %0,1 %  
Piráti? Nevím10,1 %0,1 %  
politika mě nezajima10,1 %0,1 %  
nezajímá mě to10,1 %0,1 %  
Nevzpomínám si10,1 %0,1 %  
nepamatuji si10,1 %0,1 %  
asi neměl moc úspěch, když nevím10,1 %0,1 %  
v dřívějích letech Piráti10,1 %0,1 %  
x10,1 %0,1 %  
-nevím10,1 %0,1 %  
Vlastimil Tlustý10,1 %0,1 %  
nevím, snad komunisté?10,1 %0,1 %  
nevím, pojem znám ze zahraničí10,1 %0,1 %  
Vím o co se jedná, ale konkrétní stranu nebo odobnost si nevybavují.10,1 %0,1 %  
nevím o žádné10,1 %0,1 %  
Netuším.10,1 %0,1 %  
Politika mě nezajímá, ti -- nemají o celém státu a řádu ani páru. (žádná ze stran)10,1 %0,1 %  
myslím že žádná10,1 %0,1 %  
Mohu jenom předpokládat, že KSČM.10,1 %0,1 %  
Česká pirátská strana10,1 %0,1 %  
Nezajímám se o politiku. Nevím. 10,1 %0,1 %  
nevím, bylo jich více napříč politickým spektrem10,1 %0,1 %  
Socialisti10,1 %0,1 %  
Nevim. Pirati?10,1 %0,1 %  
????10,1 %0,1 %  
Netuším, nesleduji politické dění. 10,1 %0,1 %  
komunisti s PC /pyráti)10,1 %0,1 %  
Piráti,Svobodní10,1 %0,1 %  
Nevím přesně, ale v současné době o tom vedou diskuzi Piráti 10,1 %0,1 %  
no ono to přichází ze zahraničí spolu se ztrátou naší suverenity...10,1 %0,1 %  
nějaký bolševický kretén, který neumí počítat10,1 %0,1 %  
nejaci komuniste - to jsou vsichni ze10,1 %0,1 %  
zelenky a piráti10,1 %0,1 %  
nevim a je mi to ukradene, neb se o stavajici totalitni, nedemokraticke a protistatni strany nezajimam10,1 %0,1 %  
Národ sobě, Piráti, SPD10,1 %0,1 %  
jen ty špatné10,1 %0,1 %  
P....i10,1 %0,1 %  
Piráti ?10,1 %0,1 %  
Piráti (bohužel)10,1 %0,1 %  
pomatení socialisti10,1 %0,1 %  
extrémní levice - piráti a rudozelení10,1 %0,1 %  
pirati a podobna verbez10,1 %0,1 %  
nejsem si jist, kdysi Tlustý z ODS?10,1 %0,1 %  
je mi u zadele, ktera z techto neomarxistickych totalitnich stran se timto zabyvala10,1 %0,1 %  
Tlustý10,1 %0,1 %  
Nebo jiní idealisté10,1 %0,1 %  
nevim to10,1 %0,1 %  
Popravdě nevím, nic z toho nevzešlo, tudíž je to irelevantní10,1 %0,1 %  
Nevím, přesně 10,1 %0,1 %  
feťáci10,1 %0,1 %  
Piráti a Starostové, Olga Richterová, Jana Maláčková /ČSSD/10,1 %0,1 %  
nevím, ale tipoval bych něco jako SPD či ČSSD10,1 %0,1 %  
he?10,1 %0,1 %  
Předpokládám, že Piráti, to by odpovídalo jejich úchylnému marxistickému naturelu10,1 %0,1 %  
Namorni zlodeji10,1 %0,1 %  
Nn10,1 %0,1 %  
nevím, ale jde to z venku...(z mimo ČR)10,1 %0,1 %  
O politiku se nezajímám10,1 %0,1 %  
Netuším, pouze hádám10,1 %0,1 %  
upřímně již nevím.10,1 %0,1 %  
Piráti, Stan10,1 %0,1 %  
bevím10,1 %0,1 %  
ne, asi žádná10,1 %0,1 %  
Obecně to čekám od levicových subjektů10,1 %0,1 %  
nějaký zkurvený levičáci10,1 %0,1 %  
šmažky10,1 %0,1 %  
Piráti??? 10,1 %0,1 %  
nevíím10,1 %0,1 %  
myslím, že Franta o tom něco mlel v hospodě10,1 %0,1 %  
Strany jsou mi ukradený. Nezajímám se o politiku, nekoukám ani na zprávy.10,1 %0,1 %  
ti bezmozci Piráti10,1 %0,1 %  
hloupé strany a hloupí politici10,1 %0,1 %  
nějaký zasraný marxisti10,1 %0,1 %  
ani nevím10,1 %0,1 %  
Piráti, Levice10,1 %0,1 %  

Graf

12. Domníváte se, že by zaručený příjem vyřešil světovou chudobu ?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne48849,39 %49,39 %  
Nedokážu posoudit34935,32 %35,32 %  
Ano12612,75 %12,75 %  
v žádném případě20,2 %0,2 %  
Ne, v žádném případě, to nikam nevede.10,1 %0,1 %  
Světovou jistě ne, ta je založena i na nedostatečných zdrojích a vždycky tak bude - zejména, dokud bude pokračovat nesmyslný “růst”10,1 %0,1 %  
je to nesmysl10,1 %0,1 %  
nelze to zajistit ve všech státech10,1 %0,1 %  
ne, ale některé věci by zjednodušil10,1 %0,1 %  
Název: přijem v ČR, otázka: svetová chudoba?10,1 %0,1 %  
záleží na tom, jak by byl nastaven10,1 %0,1 %  
zaruceny prijem by rozvratil svetove hospodarstvi10,1 %0,1 %  
nevím jestli zrovna to, ale přispěl by k nižší kriminalitě a možná vyšší životní úrovni = vyšší spokojenosti10,1 %0,1 %  
castecne10,1 %0,1 %  
Tak zaručený přijem v ČR nebo v celé OSN?10,1 %0,1 %  
původně jsem klikl na "ne", ale vzápětí jsem si uvědomil, že ANO - vyřešil. Chudí by byli všichni....10,1 %0,1 %  
světovou chudobu asi ne ale regionalni by mohl10,1 %0,1 %  
Pokud by byl dostatek prostředků pro zajištění rozumného měsíčního příjmu pro každého občana dané země, aniž by to finančně zruinovalo stát jako celek, pak samozřejmě ano. Nicméně to pravděpodobně v řadě zemí není možné, protože jsou na to prostě příliš chudé. To se samořejmě týká spíše vzdálených zemí, nikoliv Evropy, kde by si to pravděpodobně mohla dovolit drtivá většina zemí, nehledě na fakt, že pokud by k tomu přistoupila např. EU jako celek, dá se chudým zemím pomoci v rámci unie.10,1 %0,1 %  
pravděpodbně ano10,1 %0,1 %  
sám o sobě asi ne10,1 %0,1 %  
samozrejme nie10,1 %0,1 %  
nevyřešil, ale pomohl10,1 %0,1 %  
Cigánům bych nic nedal10,1 %0,1 %  
Těžko říct, záleží kolik lidí by pracovalo dál. Kdyby s prací skončilo hodně lidí, celý systém by se zhroutil.10,1 %0,1 %  
Ne světovou, ale částečně v Evropě10,1 %0,1 %  
Ano, ale ve velice dlouhodobém horizontu, lidi musi nejdriv zmenit hodnoty aby system pracoval spravne - to neznamena, ze musime cekat na to kdy se hodnoty zmeni, ale ze nzsmime ocekavat vysledky behom par let - potrva to spise 2-3 generace10,1 %0,1 %  
ne, neomarxistický nesmysl10,1 %0,1 %  

Graf

13. Víte, ve kterých státech se zkoušelo zavedení zaručeného příjmu ?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Finsko23924,24 %24,19 %  
nevím21021,3 %21,26 %  
Ne11611,76 %11,74 %  
Německo929,33 %9,31 %  
Švédsko767,71 %7,69 %  
Švýcarsko676,8 %6,78 %  
Norsko525,27 %5,26 %  
Usa454,56 %4,55 %  
Kanada323,25 %3,24 %  
Dánsko202,03 %2,02 %  
španělsko202,03 %2,02 %  
Francie151,52 %1,52 %  
netuším131,32 %1,32 %  
švédsko?90,91 %0,91 %  
Svedsko90,91 %0,91 %  
Island90,91 %0,91 %  
Aljaška70,71 %0,71 %  
Brazílie70,71 %0,71 %  
Nizozemí70,71 %0,71 %  
Rakousko70,71 %0,71 %  
Nizozemsko70,71 %0,71 %  
Itálie70,71 %0,71 %  
Finsko?60,61 %0,61 %  
Velká Británie60,61 %0,61 %  
Keňa60,61 %0,61 %  
Nevím.50,51 %0,51 %  
Holandsko50,51 %0,51 %  
Japonsko50,51 %0,51 %  
nie50,51 %0,51 %  
Spanělsko50,51 %0,51 %  
Belgie50,51 %0,51 %  
Kanada?40,41 %0,4 %  
Austrálie40,41 %0,4 %  
Německo?40,41 %0,4 %  
Namibie 40,41 %0,4 %  
Norsko?30,3 %0,3 %  
Švýcarsko? 30,3 %0,3 %  
Británie30,3 %0,3 %  
skandinavie30,3 %0,3 %  
FIN 30,3 %0,3 %  
svycarsko30,3 %0,3 %  
Estonsko30,3 %0,3 %  
Anglie30,3 %0,3 %  
Indie30,3 %0,3 %  
DE30,3 %0,3 %  
SSSR20,2 %0,2 %  
.20,2 %0,2 %  
-20,2 %0,2 %  
Česko20,2 %0,2 %  
Dánsko?20,2 %0,2 %  
nějaká severská země20,2 %0,2 %  
bohužel nevím20,2 %0,2 %  
Ne.20,2 %0,2 %  
severské země20,2 %0,2 %  
Severské státy20,2 %0,2 %  
?20,2 %0,2 %  
skandinávské země20,2 %0,2 %  
Čína 20,2 %0,2 %  
VB20,2 %0,2 %  
Jižní Korea20,2 %0,2 %  
UK 20,2 %0,2 %  
SK 20,2 %0,2 %  
Amerika 20,2 %0,2 %  
Island?20,2 %0,2 %  
Nic20,2 %0,2 %  
je mi to jedno20,2 %0,2 %  
Nějaký severoevropský stát, Švédsko asi 10,1 %0,1 %  
Nevím - tuším, že to mohl být jeden ze severských států (Finsko, Švédsko, Norsko)10,1 %0,1 %  
SRN10,1 %0,1 %  
Země třetího světa10,1 %0,1 %  
Africký stát10,1 %0,1 %  
Spousta států o tom mluví, ale nevím, o tom, že by to někdo zkoušel. Snad nějaký skandinávský stát, nevím.10,1 %0,1 %  
Myslím, že v Dánsku? Nějaká severská země to byla10,1 %0,1 %  
SR?10,1 %0,1 %  
pokus Nizozemsko10,1 %0,1 %  
pokus Finsko 10,1 %0,1 %  
Taliansko10,1 %0,1 %  
Tip - Švýcarsko10,1 %0,1 %  
n10,1 %0,1 %  
e10,1 %0,1 %  
v10,1 %0,1 %  
í10,1 %0,1 %  
m10,1 %0,1 %  
Lucembursko 10,1 %0,1 %  
Možná Velká Británie10,1 %0,1 %  
Možná USA10,1 %0,1 %  
Nevzpomenu si- Dánsko?10,1 %0,1 %  
severské státy?10,1 %0,1 %  
někde v jižní americe10,1 %0,1 %  
Švýcarsko - zůstalo u planů10,1 %0,1 %  
V románu Limes inferior10,1 %0,1 %  
Německo (jen někde)10,1 %0,1 %  
Švícarsko10,1 %0,1 %  
Norsko finsko nebo island10,1 %0,1 %  
Neviem10,1 %0,1 %  
Macao10,1 %0,1 %  
Myslim ze jedna ze severskych zemi, nevim presne10,1 %0,1 %  
Možná Švýcarsko10,1 %0,1 %  
V ČR se to zkouší už 30 let na cikánech10,1 %0,1 %  
Finsko (nebo to bylo jinde ve Skandinávii?)10,1 %0,1 %  
Nevím... :(10,1 %0,1 %  
Někde ve Skandinávii?10,1 %0,1 %  
v některých skandinávských zemích10,1 %0,1 %  
nikde10,1 %0,1 %  
uz si nepamatuji, ale zaznemanal jsem alespon dva pokusy10,1 %0,1 %  
některá ze severských zemí10,1 %0,1 %  
Spojené Arabské Emiráty10,1 %0,1 %  
Polsko10,1 %0,1 %  
Řecko??10,1 %0,1 %  
USA?10,1 %0,1 %  
Švédsko???10,1 %0,1 %  
některý ze severských států10,1 %0,1 %  
ČSSR10,1 %0,1 %  
Se eraké zeně, jen nevím která10,1 %0,1 %  
Někde ve Skandinávii10,1 %0,1 %  
Švýcarsko to odmítalo v referendu10,1 %0,1 %  
Mexiko10,1 %0,1 %  
V zadnem10,1 %0,1 %  
Afrika 10,1 %0,1 %  
Asie 10,1 %0,1 %  
Uvažuje o tom Španělsko10,1 %0,1 %  
ČÓRTI ZNÁJUT10,1 %0,1 %  
Nedávno jsem to četla, ale nevybavuji si to. 10,1 %0,1 %  
Tvoje10,1 %0,1 %  
Máma10,1 %0,1 %  
Slovinsko10,1 %0,1 %  
nezájem10,1 %0,1 %  
Nevím přesně (Finsko, Norsko nebo Švédsko)10,1 %0,1 %  
Nizozemsko?10,1 %0,1 %  
Evropská Unie10,1 %0,1 %  
v malé oblasti Německa10,1 %0,1 %  
Saudská Arábie10,1 %0,1 %  
Venezuela10,1 %0,1 %  
Skandinávie, ale na stát si nevzpomenu10,1 %0,1 %  
ČR10,1 %0,1 %  
NJ10,1 %0,1 %  
PL10,1 %0,1 %  
Nějaká země v oceánii nebo v Karibiku 10,1 %0,1 %  
Netherlands10,1 %0,1 %  
Sweden10,1 %0,1 %  
Denmark10,1 %0,1 %  
Nizozemí?10,1 %0,1 %  
SSa10,1 %0,1 %  
nejaci arabaci10,1 %0,1 %  
některé země Německa10,1 %0,1 %  
Švédsko ??10,1 %0,1 %  
pirátostán10,1 %0,1 %  
vetsina EU10,1 %0,1 %  
Španělsko s Finskem10,1 %0,1 %  
se10,1 %0,1 %  
Vím o Finsku10,1 %0,1 %  
Švícarsko - odmítlo v referendu10,1 %0,1 %  
Švédsko, mám dojem10,1 %0,1 %  
Svatý Kryštof a Nevis10,1 %0,1 %  
Nigerie10,1 %0,1 %  
někde už ano, nepamatuji si, kde 10,1 %0,1 %  
Četl jsem ale nepamatuji z hlavy10,1 %0,1 %  
Finsko? Někde ve Skandinávii10,1 %0,1 %  
Někde v severní Evropě 10,1 %0,1 %  
Pojem neznám10,1 %0,1 %  
Španělsko (test)10,1 %0,1 %  
Finsko a Španělsko10,1 %0,1 %  
finland10,1 %0,1 %  
canada10,1 %0,1 %  
Nevím, možná Švédsko?10,1 %0,1 %  
kldr, 10,1 %0,1 %  
Muzes napsat co to je sakrys?10,1 %0,1 %  
Norsko nebo Švédsko10,1 %0,1 %  
Nevím co to je10,1 %0,1 %  
Nn10,1 %0,1 %  
Nevzpomenu si10,1 %0,1 %  
skandinávie?10,1 %0,1 %  
Nevim už10,1 %0,1 %  
Hrozný dotazhík10,1 %0,1 %  
Nedokáži odpovědět.10,1 %0,1 %  
V některé severské zemi ?10,1 %0,1 %  
Švédsko? tipuju10,1 %0,1 %  
Spojené království10,1 %0,1 %  
Libice 10,1 %0,1 %  
Skandinávské státy 10,1 %0,1 %  
vím, že se to zkoušelo, ale nevím kde10,1 %0,1 %  
Svajciarsko10,1 %0,1 %  
švédsko10,1 %0,1 %  
Netusim10,1 %0,1 %  
ve Španělsku10,1 %0,1 %  
ne, možná USA ?10,1 %0,1 %  
Někde na severu 10,1 %0,1 %  
Možná v Nizozemí 10,1 %0,1 %  
Mám pocit, že Finsko10,1 %0,1 %  
Severní Korea10,1 %0,1 %  
Jižní Sudán10,1 %0,1 %  
Osoblažsko10,1 %0,1 %  
Omán10,1 %0,1 %  
Papu Nová Guinea10,1 %0,1 %  
Irsko10,1 %0,1 %  
Nevím, nezajímám se o cizí státy10,1 %0,1 %  
Dánsko?? - nějaká severská země 10,1 %0,1 %  
Jižní Amerika, nevím kde10,1 %0,1 %  
Španělsko?10,1 %0,1 %  
Někteří říkají, že Alijaška, ale je to špatně.10,1 %0,1 %  
Severní Evropa přesně nevim10,1 %0,1 %  
Switzerlandie10,1 %0,1 %  
Česenská republika10,1 %0,1 %  
Švinsko10,1 %0,1 %  
Spojené státy autentické 10,1 %0,1 %  
Australasie 10,1 %0,1 %  
Opravdu nevím 10,1 %0,1 %  
Netuším.10,1 %0,1 %  
KLDR10,1 %0,1 %  
Možná Finsko se Španěkskem10,1 %0,1 %  
Odhaduji socialisticke zeme10,1 %0,1 %  
nevím, snad někde v německu10,1 %0,1 %  
Írán10,1 %0,1 %  
Různá referenda, asi Nizozemsko10,1 %0,1 %  
Fisko10,1 %0,1 %  
někde v Africe - Keňa možná10,1 %0,1 %  
Nevím je to nesmysl10,1 %0,1 %  
Ještě nějaký severský stát 10,1 %0,1 %  
Některá skandinávská země10,1 %0,1 %  
bulharsko10,1 %0,1 %  
litva10,1 %0,1 %  
Reino de Espana10,1 %0,1 %  
State of Alaska (US-AK)10,1 %0,1 %  
State of North Carolina (US-NC), Cherokee Nation10,1 %0,1 %  
Slovensko 10,1 %0,1 %  
Nevím, ale tipuji Skandinávii10,1 %0,1 %  
Nevím přesně 10,1 %0,1 %  

Graf

14. Je zavedení zaručeného příjmu dle Vašeho názoru spravedlivé ?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne42142,61 %42,61 %  
Nedokážu posoudit33133,5 %33,5 %  
Ano20520,75 %20,75 %  
nemyslím že spravedlnost existuje10,1 %0,1 %  
pokud to není stejný plat za různou práci, ale základní příjem, ke kterému lze mít libovolný plat za různou práci, pak ano10,1 %0,1 %  
Je to ta největší blbost!10,1 %0,1 %  
Ano, ale s výhradou. Důležitá je svoboda volby10,1 %0,1 %  
Záleželo by na jeho výši, zdravý člověk by měl aspoň určitou dobu pracovat.10,1 %0,1 %  
tady uz nejde o spravedlnost, ale o dustojne ziti10,1 %0,1 %  
Ne, někde se na to nejdřív musí vzít. 10,1 %0,1 %  
Možná, ale zavání mi to socialismem, a ten už nikdy více!10,1 %0,1 %  
Co je v životě spravedlivé?10,1 %0,1 %  
Bohatí by jej dostávat neměli10,1 %0,1 %  
zalezi v jake podobe. Spravedlive asi ano.10,1 %0,1 %  
ne, zavedla bych ho jen pro ty, kteří nějakou dobu opravdu odpracují10,1 %0,1 %  
spravedlivé ne, solidární ano10,1 %0,1 %  
spíš ne, lidi na to ještě nemají mentalitu10,1 %0,1 %  
nesmyslná otázka, pojem "spravedlivé" nelze definovat a už vůbec ne v souvislosti s příjmy10,1 %0,1 %  
Ano, jen pokud se tim zruší jakákoli jiná sociální podpora10,1 %0,1 %  
neni nespravedlive10,1 %0,1 %  
mělo by se přihlížet na ochotu pracovat alespoň na částečný úvazek10,1 %0,1 %  
Jen v případě,že stát má dostatek financí a je bez zadlužení.10,1 %0,1 %  
Je demotivující a při nedostatku práce i ožebračující10,1 %0,1 %  
Sežerou na daních10,1 %0,1 %  
v žádném případě10,1 %0,1 %  
Pojem neznám10,1 %0,1 %  
Za určitých okolností ano10,1 %0,1 %  
Protože neznám přesnou definici, princip nebo systém financování, nemohu to posoudit, nicméně pokud se bavíme o tom, že každému bude zajištěn příjem dostatečný pro rozumné přežití, a současně se nebude jednat o prosté dávky pro kohokoliv, kdo prostě jen nebude chtít nic dělat, pak to spravedlivé samozřejmě je. Stát je tu od toho, aby se staral o všechny své občany, tedy i ty méně šťastné, a aby přerozdělil celkový příjem mezi vše co je potřeba. A jestliže zde prokazatelně existuje poměrně vysoké procento velmi bohatých lidí s milionovými nebo vyššími příjmy, a mnoho bohatých firem, pak je jedině správné, když část z jejich daní půjde na ty, kteří nemají ani to nejzákladnější, aniž by to bylo jejich svobodné vědomé rozhodnutí.10,1 %0,1 %  
NO TI CIGÁNI BY NĚMELY DOSTAT NIC10,1 %0,1 %  
Ne, protože stejně najdou obkličky a machinace s tím.10,1 %0,1 %  
Některé skupiny i teď parazitují na sociálním systému.10,1 %0,1 %  
Existuje minimalni mzda10,1 %0,1 %  
Životní minimum je u nás zavedeno 10,1 %0,1 %  
Nedokážem posúdiť10,1 %0,1 %  

Graf

15. Myslíte si, že by zaručený příjem mohl být zaveden v ČR ?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne40741,19 %41,19 %  
Nevím28228,54 %28,54 %  
Ano24925,2 %25,2 %  
myslím, že jsme ještě hodně daleko před něčím tak moderním, jako je zaručený příjem. Případné zavedení odhaduji tak za 10 let nebo později.10,1 %0,1 %  
Obávám se, že mohl. Byla by ale to katastrofa10,1 %0,1 %  
Bude, ale ničemu to neprospěje10,1 %0,1 %  
záleží na zodpovědnosti pžíjemce10,1 %0,1 %  
Doufám že NE.10,1 %0,1 %  
zavedlo se u nás dost populistických nesmyslů, zaručený příjem by mohl projít10,1 %0,1 %  
Měl by, ale nebude10,1 %0,1 %  
může jako všude, ale neměl by10,1 %0,1 %  
spíše ne v horizontu mého života, možná později10,1 %0,1 %  
Byl by to zajímavý experiment, pravděpodobně následovaný ohromným zdaněním všeho.10,1 %0,1 %  
Ale až po přeuspořádání hodnot minimálně ve většině ekonomicky silných států. Osamoceně a za současného chápání hodnot zřejmě nikoli.10,1 %0,1 %  
Svým způsobem už zaveden je.10,1 %0,1 %  
Možná za několik desítek let10,1 %0,1 %  
bylo by to fajn, ale zrovna Češi by přišli na to, jak to ochc... obejít, zneužít10,1 %0,1 %  
Bylo by to hezké, ale obávám se neufinancovatelné. Pokud by každý dospělý člověk měl dostávat příjem "na přežití", šlo by to měsíčně do desítek miliard, zřejmě i přes sto miliard... to by stát těžko utáhl.10,1 %0,1 %  
Všechno jde, když se chce.10,1 %0,1 %  
spíš ne10,1 %0,1 %  
V ČR může být zavedeno cokoli :-)10,1 %0,1 %  
Jednou jsem to zkoušel spočítat. Asi by to stát neutáhl. Takže spíše ne. Nemáme na to dostatečně silnou ekonomiku.10,1 %0,1 %  
Ano ale podminit to dětmi, jinak je to jen vysávani ekonomiky bezcitnou bezdětnou zrůdou.10,1 %0,1 %  
No to by nám k tomu srabu ještě scházelo10,1 %0,1 %  
Myslím, že ano, ale nepokladam to za pravděpodobné.10,1 %0,1 %  
ekonomka na to nemá10,1 %0,1 %  
doufám, že takový nesmysl nikdy neprojde10,1 %0,1 %  
doufala jsem v to, ale po tom, co provedli se státním rozpočtem si na to asi ještě počkáme10,1 %0,1 %  
Ano,ale v daleké budoucnosti.10,1 %0,1 %  
Mocní to chtěji postupně všude, stejně jako šílené očkování, elektomobily (a elektřinu) na příděl...10,1 %0,1 %  
Bohuzel ano10,1 %0,1 %  
Doufám že ne10,1 %0,1 %  
DOUFÁM, že ne - je to dobrovolná cesta do otroctví10,1 %0,1 %  
Je to možné, ale velmi nepravděpodobné10,1 %0,1 %  
Pojem neznám10,1 %0,1 %  
mozna nekdy10,1 %0,1 %  
nechci aby byl zaveden!10,1 %0,1 %  
Určitě mohl, ale není k tomu vůle.10,1 %0,1 %  
DOUFAM ZE NE10,1 %0,1 %  
záleží kdo to prosadí10,1 %0,1 %  
nerozumiem otazke10,1 %0,1 %  
nemáme na to finance10,1 %0,1 %  
- Jisté sociální dávky nejsou garantovaný příjem?10,1 %0,1 %  
NE JSOU TU CIGÁNI10,1 %0,1 %  
Bylo by to hezké, ale lidi by si našli cestu, jak to ochcat.10,1 %0,1 %  
doufám, že nikdy10,1 %0,1 %  
Ne nyní, je k tomu delší cesta a potřeba celkové revize sociálního systému10,1 %0,1 %  
proboha jen to ne10,1 %0,1 %  
Mame socialku, teda pokud mate spravnou barvu kuze10,1 %0,1 %  
Musel by být podmíněn třeba dřívějším odpracováním počtu hodin v nějakém období, jinou prospěšnou činností.10,1 %0,1 %  
Už ho máme 10,1 %0,1 %  
Áno10,1 %0,1 %  
Spiše ne10,1 %0,1 %  

Graf

16. Jak by, podle Vás, měl být zaručený příjem vysoký, aby jeho zavedení dávalo smysl ?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
10.001 - 15.000 Kč.21321,58 %21,56 %  
15.001- 20.000 Kč.14714,89 %14,88 %  
8.001-10.000 Kč.12612,77 %12,75 %  
20.001- 25.000 Kč.9910,03 %10,02 %  
do 5.000 Kč.777,8 %7,79 %  
5.001 - 8.000 Kč.696,99 %6,98 %  
0323,24 %3,24 %  
nevím323,24 %3,24 %  
Žádný60,61 %0,61 %  
nedokážu posoudit50,51 %0,51 %  
nedává smysl40,41 %0,4 %  
Nula40,41 %0,4 %  
je to nesmysl40,41 %0,4 %  
nic40,41 %0,4 %  
nedává to smysl40,41 %0,4 %  
nemá smysl40,41 %0,4 %  
?30,3 %0,3 %  
netuším 30,3 %0,3 %  
1 koruna30,3 %0,3 %  
nemá to smysl20,2 %0,2 %  
nesmysl20,2 %0,2 %  
nedává smysl z principu20,2 %0,2 %  
1 Kč20,2 %0,2 %  
0010,1 %0,1 %  
smysl nevidím10,1 %0,1 %  
Nedává smysl ať bude jakýkoliv. 10,1 %0,1 %  
Půjde o politické, nikoliv ekonomické rozhodnutí10,1 %0,1 %  
vůbec to nedává smysl10,1 %0,1 %  
Zalezi co je to za praci, kolik hodin prumerne odpracovano10,1 %0,1 %  
podle průměrných nákladů na život (potraviny, bydlení)10,1 %0,1 %  
Nemam vůbec ponětí ani představu 10,1 %0,1 %  
Více než 25k10,1 %0,1 %  
Pro ČR není potřeba, máme dost obsáhlý sociální systém a máme minimální mzdu.10,1 %0,1 %  
Nic. K tomu mají slouzit jiné mechanizmy.10,1 %0,1 %  
26k a více10,1 %0,1 %  
4444410,1 %0,1 %  
Žádný, normální je pracovat.10,1 %0,1 %  
nula, neměl by být zaveden10,1 %0,1 %  
nedává mi to smysl10,1 %0,1 %  
nedává nikdy smysl10,1 %0,1 %  
3500010,1 %0,1 %  
Nedává smysl!10,1 %0,1 %  
to se s časem hodně mění10,1 %0,1 %  
cca jako minimální mzda10,1 %0,1 %  
nedává vůbec smysl10,1 %0,1 %  
nedokáži posoudit10,1 %0,1 %  
0, žádný, nemá to smysl10,1 %0,1 %  
Neumím posoudit10,1 %0,1 %  
nikdy nedává smysl10,1 %0,1 %  
Nedává to smysl nikdy.10,1 %0,1 %  
žádný, je to demotivující nesmysl10,1 %0,1 %  
27 000 10,1 %0,1 %  
nevím přesně, co pojem znamená10,1 %0,1 %  
odmítám cokoliv co jen zavání zaručeným příjmem10,1 %0,1 %  
nedává10,1 %0,1 %  
Irelevantní, pokud neznáme cenovou hladinu. Až se zavede, tak si za těch 25000 možná koupíme jeden chleba10,1 %0,1 %  
mě nedává smysl10,1 %0,1 %  
40000+10,1 %0,1 %  
Musel by být takový, aby pokryl skutečně normativní náklady na bydlení a další, ne to co počítá MPSV.10,1 %0,1 %  
ve výši nezbytných výdajů jednotlivce - nebo minimální mzdy10,1 %0,1 %  
0 Kč je to nesmysl10,1 %0,1 %  
Nedokážu posoudit, Piráti chtěli diskutovat s odborníky a vše propočítat...10,1 %0,1 %  
Nevim. Bylo by dobre nejdříve poradne vysvetlit,o co jde. Takto nedokazu posoudit10,1 %0,1 %  
Nedává smysl - ekonomicky (z čeho by se platil, pokud by měl být zaveden plošně v rámci státu)?10,1 %0,1 %  
X10,1 %0,1 %  
Když s tím nesouhlasím, nedává mi smysl ani koruna10,1 %0,1 %  
neměl by být vyšší jak 50 % průměrného platu10,1 %0,1 %  
Záleží na nastavení jiných parametrů (daňová zátěž atd,)10,1 %0,1 %  
0 kč je to nesmysl, přerozdělováním hodnoty nevznikají 10,1 %0,1 %  
Zadny, tolik, kolik urci platici zamestnavatel. At se do toho stat nesere10,1 %0,1 %  
max 25% kvartil distribuce mezd10,1 %0,1 %  
Netuším, nevím, co to je10,1 %0,1 %  
nikdy nedává smysl, to už je komunismus - každému podle jeho potřeb10,1 %0,1 %  
0,-Kč, je to neuvěřitelný nesmysl10,1 %0,1 %  
25 000-30 00010,1 %0,1 %  
zaruceny prijem nedava smysl v zadne vysi10,1 %0,1 %  
Vzhledem k mozne infacni spirale se tezko da odpovedet10,1 %0,1 %  
Tento příjem dávno existuje. Co jsou odčitatelné položky z daně z příjmů?10,1 %0,1 %  
záleží od složení domácnosti - s dětmi, bez dětí10,1 %0,1 %  
kolik to bude stát?10,1 %0,1 %  
žádná celá, nula nula nic10,1 %0,1 %  
nemyslím si, že zaručený příjem něco dlouhodobě vyřeší10,1 %0,1 %  
Ne10,1 %0,1 %  
3000010,1 %0,1 %  
nejsem pro10,1 %0,1 %  
Podle mě by zaručený příjem neměl být zaveden, proto nebudu odpovídat10,1 %0,1 %  
zbytečná otázka10,1 %0,1 %  
0 Kč10,1 %0,1 %  
V současnosti 10 000 Kč a každoroční vyhodnocení.10,1 %0,1 %  
200000010,1 %0,1 %  
Jakási Minimální Částka na přežití (která pokryje životní potřeby, nic víc. Možná vyjimečne něco navíc na zábava ale jen minimum. Tato částka by byla nepodmíněná.10,1 %0,1 %  
minimálně 20000 v malém městě/na venkově, případně by se musela regulovat (značně snížit) cena bydlení10,1 %0,1 %  
Smysl má snižovat daně a usnadňovat vstup na trh práce. Každá jednotlivá koruna zaručeného příjmu je nespravedlivě vybrána a vylita do kanálu10,1 %0,1 %  
Pokud má mít smysl, pak by musel být tak vysoký, aby z něho lidi zaplatili nájem (takže minimálně 20 000). Pak, ale nikde nebude pracovat :-D10,1 %0,1 %  
nesouhlasím se zaručeným příjmem10,1 %0,1 %  
Zadny...ani min.mzda by nemela byt10,1 %0,1 %  
0kc10,1 %0,1 %  
jsem proti10,1 %0,1 %  
Nelze říct. Je potřeba zohlednit inflaci, kterou by zaručený příjem zvýšil.10,1 %0,1 %  
nula, preferuji zásluhovost10,1 %0,1 %  
Žádný, je to kontraproduktivní, lenochy a flákače by to nenutilo pracovat a vydělávat.10,1 %0,1 %  
0 ať si každý vydělá10,1 %0,1 %  
- smysl to nedává10,1 %0,1 %  
pro jednotlivce by byl potřeba vyšší, ale pro celek nižší, aby jej nevysával, myslím, že lepší bude žádný10,1 %0,1 %  
Neměl by vůbec být10,1 %0,1 %  
Aby nemotivoval k nicnedělání10,1 %0,1 %  
raději ani nezkoušet10,1 %0,1 %  
Nejsem pro v žádné výši.10,1 %0,1 %  
ať jdou do práce10,1 %0,1 %  
peníze nerostou na stromech,někdo je vydělat musí,zaručený příjem ohrozí finančně střední třídu10,1 %0,1 %  
0kč, nezavádět10,1 %0,1 %  
Pojem neznám10,1 %0,1 %  
Podíl průměrné měsíční nominální mzdy10,1 %0,1 %  
Stačí se podívat na státní rozpočet. Kdyby jsme zrušili všechny sociální dávky včetně důchodů tak to vychází asi kolem 5000 Kč. A nevím který důchodce je schopen vyjít s 5000 a to nemluvím ani o zdravotně postižených apod.10,1 %0,1 %  
50.00010,1 %0,1 %  
nevím co je zaručený příjem10,1 %0,1 %  
Měl by odpovídat alespoň minimální mzdě, nebo 1,5 násobku životního minima, samozřejmě plus inlface, kterou by měly obě tyto položky vždy zahrnovat, ale ne vždy to tak reálně je (zejména u životního minima)... 10,1 %0,1 %  
Zaručený příjem nemá smysl z principu10,1 %0,1 %  
příjem nikdy nesmí být zaručený, ale zasloužený10,1 %0,1 %  
Podle mě by neměl být zaveden, takže nebudu odpovídat na jeho výši10,1 %0,1 %  
Neviiiiim co to jeeeee (uvodni popisek by byl faaajn)10,1 %0,1 %  
Minimální mzda 10,1 %0,1 %  
žádný by nedávaj smysl10,1 %0,1 %  
Neviim10,1 %0,1 %  
Jsem rozhodně proti10,1 %0,1 %  
pokud automatizace připraví lidi o práci, pak srovnatelný s rozumnou dělnickou mzdou10,1 %0,1 %  
nesouhlasím se zavedením zaručeného příjmu10,1 %0,1 %  
nemel by byt10,1 %0,1 %  
nedokazu posoudit, muselo by se to propocitat10,1 %0,1 %  
je to nesmysl bez ohledu na částku 10,1 %0,1 %  
Neměl10,1 %0,1 %  
50 % prumerne mzdy10,1 %0,1 %  
0i10,1 %0,1 %  
Určení výše je největší problém. Je nejasné, zda zaručený příjem nebude výrazným inflačním tlakem, který následně znehodnotí úspory obyvatelstva.10,1 %0,1 %  
zavedení je nesmysl10,1 %0,1 %  
0 (nula)10,1 %0,1 %  
zadny10,1 %0,1 %  
0,-10,1 %0,1 %  
- Jisté sociální dávky nejsou garantovaný příjem?10,1 %0,1 %  
Žádný by být neměl10,1 %0,1 %  
12 pesos10,1 %0,1 %  
Záleží na míře inflace.10,1 %0,1 %  
žádný je to blbost10,1 %0,1 %  
nedává smyl10,1 %0,1 %  
jedna koruna10,1 %0,1 %  
zaručený příjem není cesta10,1 %0,1 %  
25 000+10,1 %0,1 %  
Zaručený příjem nedává smysl vůbec.10,1 %0,1 %  
Je to blbost10,1 %0,1 %  
Nemá smysl z podstaty, jde zcela proti lidské přirozenosti a zdravému rozumu10,1 %0,1 %  
Nevidim v tom zadny smysl10,1 %0,1 %  
Nijak10,1 %0,1 %  
Raději rodinám pořídit nové bydlení.10,1 %0,1 %  
koruna denně10,1 %0,1 %  
žádný. Každý má být odpovědný sám za sebe10,1 %0,1 %  
nemyslím si že má smysl10,1 %0,1 %  
nesouhlasím se zavedením10,1 %0,1 %  
1 rubl denně 10,1 %0,1 %  
nemá smysl z principu10,1 %0,1 %  
Nevím, co to je, nedokážu odpovědět. 10,1 %0,1 %  
10.001 - 15.000 Sk.10,1 %0,1 %  
nedává to smysl v žádný výši10,1 %0,1 %  
žádný příjem bez vytváření hodnot nemá smysl10,1 %0,1 %  

Graf

17. Jste pro zavedení základního nepodmíněného (zaručeného) příjmu ?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne43844,33 %44,33 %  
Ano27627,94 %27,94 %  
Nedokážu posoudit27327,63 %27,63 %  
Áno10,1 %0,1 %  

Graf

18. Pokud by byl zaveden nepodmíněný příjem, který by pokryl Vaše základní potřeby, pracoval/a byste dále jako doposud ?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano54755,48 %55,36 %  
Ano, ale pracovní nasazení snížil/a18218,46 %18,42 %  
Ne (nepracoval/a bych)858,62 %8,6 %  
Ano, ale pracovní nasazení bych zvýšil/a303,04 %3,04 %  
nevím202,03 %2,02 %  
Ano,pracovní nasazení snížil/a131,32 %1,32 %  
vidělo by se30,3 %0,3 %  
Nepracuji20,2 %0,2 %  
Ano,pracovní nasazení bych zvýšil/a20,2 %0,2 %  
nechci nepodmíněný příjem20,2 %0,2 %  
emigroval bych20,2 %0,2 %  
nebral bych nepodmíněný příjem, vracel bych ho zpět10,1 %0,1 %  
už teď nepracuji - jsem v ID10,1 %0,1 %  
To vážně nevím 10,1 %0,1 %  
Nemohu posoudit, já nechápu lidi, kteří nemají potřebu pracovat. já nepracuji jen kvůli výplatě.10,1 %0,1 %  
nesouhlasím se zavedením 10,1 %0,1 %  
Pracuji, kdyz je to třeba. Nepotřebuji nepodmíněný přijem.10,1 %0,1 %  
Potřebovala bych znát více podrobností10,1 %0,1 %  
nevím, nedokážu posoudit. o problematiku se nezajímám natolik, abych byl schopen odpovědět10,1 %0,1 %  
nedokáži posoudit10,1 %0,1 %  
Dobrovolně nepracuji, protože jsou malé platy, pokud bych měla NP, začala bych podnikat v kosmetice10,1 %0,1 %  
Ano, ale dělala bych něco jiného10,1 %0,1 %  
Našla bych si práci, která by mě bavila.10,1 %0,1 %  
jsem v důchodu, nepracuji10,1 %0,1 %  
Pobírám důchod, nepodmíněný příjem je nesmysl.10,1 %0,1 %  
orientovala bych se na práci, která by mě bavila10,1 %0,1 %  
Jen v případě, že by mě práce bavila.10,1 %0,1 %  
pracovala bych méně10,1 %0,1 %  
Nepracoval bych jako doposud, ale zkoušel bych jiné práce, které jsem kdy chtěl vyzkoušet. Jen tak, pro radost a pro tu zkušenost. 10,1 %0,1 %  
Ano, ale vybral bych si zaměstnání, které by mě bavilo, byť za méně peněz10,1 %0,1 %  
Zkusila bych začít podnikat10,1 %0,1 %  
jak by se mě chtělo10,1 %0,1 %  
Jasně, že by člověk něco dělal, ale nemusel by dřít celé dny. Pro chod společnosti by mohl sem tam něco "povinneho" udělat, jinak by mohl dělat co ho baví. I když to žádný příjem nebude generovat.10,1 %0,1 %  
Ano, ale mohla bych mít menší úvazek10,1 %0,1 %  
nedokážu říct10,1 %0,1 %  
Okamžitě bych se na tu pakárnu vybodl a hodil záda, nejlépe na Kanárech10,1 %0,1 %  
Pokud by zdravotní stav dovolil, pracovala bych stále.10,1 %0,1 %  
Zajímal bych se o práci na zkrácený úvazek, abych měl i na něco víc než základní potřeby, ale do práce na plný úvazek by se mi už moc nechtělo, radši bych si užíval života. 10,1 %0,1 %  
Věnovala bych se neziskovým činnostem. 10,1 %0,1 %  
Snížila bych prac. úvazek v současné práci a ještě se snažila věnovat víc dalším oblastem mého zájmu.10,1 %0,1 %  
Nepracuji dobrovolně, platy jsou malé vzhledem k nákladům na život10,1 %0,1 %  
rozhodně ano, protože pracovat chci10,1 %0,1 %  
Zkrátila bych si prac. úvazek10,1 %0,1 %  
Ano, ale v jiné oblasti-pomáhající profese/charita10,1 %0,1 %  
to by se vidělo10,1 %0,1 %  
Nenechala bych se zaměstnávat. Vybírala bych si různorodé brigády.10,1 %0,1 %  
?10,1 %0,1 %  
zaručený příjem by mé potřeby nepokryl, pouze by zjednodušil celkový finanční systém10,1 %0,1 %  
Nepracuji ani teď10,1 %0,1 %  
Záleží na situaci.10,1 %0,1 %  
Sel bych do duchodu a iz nikdy bych sr prace nedotkl10,1 %0,1 %  
nedokážu posoudit10,1 %0,1 %  
Ano, ale vybiral bych si vice, na cem chci pracovat10,1 %0,1 %  
Samozřejmě, pokud by nám tuto možnost nechali, jinak tu chcípnem hlady, pokud by to bylo to co jsem četla.10,1 %0,1 %  
záleželo by hlavně na pracovním kolektivu10,1 %0,1 %  
jsem důchodce10,1 %0,1 %  
Neumím odpovědět10,1 %0,1 %  
snad nebude10,1 %0,1 %  
emigroval bych, nechci živit neomarxistická netáhla10,1 %0,1 %  
Nebude zaveden, proto budu pracovat dále ;-)10,1 %0,1 %  
pracovala bych dál, ale už by nezáleželo tolik na výši platu, ale na tom, co by mě bavilo10,1 %0,1 %  
V zaměstnání,kde jsem spokojen ano. V opačném případě ne.10,1 %0,1 %  
Se sovětským svazem padne bída na zem10,1 %0,1 %  
Nevím. asi bych pak v práci neviděla smysl.10,1 %0,1 %  
Nevim co to je10,1 %0,1 %  
Ano, možná bych více riskoval10,1 %0,1 %  
Střídavě 10,1 %0,1 %  
Ano, protože by je NEPOKRYL!10,1 %0,1 %  
Nechci aby byl zaveden10,1 %0,1 %  
Je mi to fuk10,1 %0,1 %  
už první možnost je špatně. Viz otázka č. 1210,1 %0,1 %  
Netuším, pokud by byl vyšší nežb bych vydělal prací, tak bych určitě nepracoval.10,1 %0,1 %  
jdu volit stranu, kterou by takový nesmysl ani nenapadnul10,1 %0,1 %  
- nedává to smysl10,1 %0,1 %  
xx10,1 %0,1 %  
dál bych pracovala pro zvýšení životní úrovně a realizaci. Ovšem vybírala bych si práci, kde bych našla naplnění.10,1 %0,1 %  
Netýká se mě10,1 %0,1 %  
a kdo by mi na něj vydělával ???10,1 %0,1 %  
u ID to nehraje roli10,1 %0,1 %  
NB10,1 %0,1 %  
ano ale cítil bych svobodu hledat si práci ktera se mi bude opravdu líbit10,1 %0,1 %  
Ne, mohla bych pracovat na věcech, co mi dávají smysl a nemusela bych do práce, co mi smysl nedává10,1 %0,1 %  
Bezpredmetne budes mit spatny vzorek lidi v tomto kvizu kdyz ti na nej budou odpovidat jen ti co vi oc jde …10,1 %0,1 %  
Pracovala bych, ale více bych si vybírala čemu se chci věnovat10,1 %0,1 %  
tak někdo by asi musel pracovat...10,1 %0,1 %  
odstahovala bych se tam, kde se platí za práci, ne za flákání se10,1 %0,1 %  
nevím. Asi ano, protže základní potřeby nebudou veškeré potřeby10,1 %0,1 %  
Ano, pracovala bych, ale v jinem oboru10,1 %0,1 %  
ano, ale zkrácený úvazek (pracovní nasazení by zůstalo stejné)10,1 %0,1 %  
doufám že nebude zaveden nepodmíněný příjem10,1 %0,1 %  
využila bych možnost zkrácených úvazků10,1 %0,1 %  
nechci takové peníze, někomu bych je dal10,1 %0,1 %  
Když by se mi chtělo10,1 %0,1 %  
Příjem 38 tisíc v čistém nikdy nebude. :)10,1 %0,1 %  
Ano, ale pracovala bych v neziskovém sektoru.10,1 %0,1 %  
pracovala bych bez ohledu na nepodmíněný příjem10,1 %0,1 %  
vracel bych ho zpět10,1 %0,1 %  
nemám prácu10,1 %0,1 %  
Záleží kolik bych dokázal ušetřit.10,1 %0,1 %  
nedává smysl10,1 %0,1 %  
já osobně ano, ale nemyslím si, že většina lidí ano. Otázka je, co jsou základní potřeby a jak by byly určeny.10,1 %0,1 %  
emigroval bych (pochopitelně někam kde ZP není)10,1 %0,1 %  
To bych zjistil až časem10,1 %0,1 %  
Mam uplne jine ambice, pracoval bych uplne stejne jako nyni.10,1 %0,1 %  
Ano nejsem mensina10,1 %0,1 %  
Já ano, ale mnozí ne.10,1 %0,1 %  
živím se prací. 10,1 %0,1 %  
Ano a víc, měla bych motivaci že mám jistotu a můžu šetřit, odpadnul by stres10,1 %0,1 %  
Áno, ale pracovné nasadenie by som zvýšil/a10,1 %0,1 %  

Graf

19. Jak vysoký by měl reálně zaručený příjem být, abych už nepracoval/a ?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
30000848,55 %8,5 %  
50000697,03 %6,98 %  
20000525,3 %5,26 %  
40000393,97 %3,95 %  
25000363,67 %3,64 %  
35000353,56 %3,54 %  
Nevím343,46 %3,44 %  
100000 212,14 %2,13 %  
15000181,83 %1,82 %  
30 000161,63 %1,62 %  
ostatní odpovědi 50 000
0
60000
20 000
80000
10000
150000
40 000
45000
25 000
100 000
35 000
?
50 tisíc
30 000 Kč
75000
pracovala bych pořád
70000
30.000
50 000 Kč
4000
25000 čistého
28000
neexistuje
18000
nic
15 000
Třicet tisíc
30.000 Kč
20.000
20 000,-
25.000,-
17000
90000
200000
500000
70 000
vždy budu pracovat
200 000
100 000 Kč
30 000,-
20 tis
35.000
1000000
100.000
8000
50.000
To nejsem schopný vypočítat, ale to není účel tohoto konceptu
20000 Kč měsíčně
nikdy bych ho nepřijmul
50.000 a více
Měsíční příjem mé budoucí domácnosti by měl ve výši alespoň 80-100 000 Kč.
vždy bych pracoval
12000 čistýho
vždycky bych pracovala - baví mě to a dává mi to smysl
nevím, stačilo by mi málo
60 000 a více
Pokud bych měl současnou náplň práce, pracoval bych bez ohledu na zaručený příjem.
je to nesmysl
x
nebavilo by mě nepracovat
Nedokáži si představit život bez práce.
15000 čistého
minimálně 30 tis., ale asi bych stejně pracovala, jen asi méně
Tato otázka je úplně špatně.
vždy bych pracovala
Nemit vubec co na praci by mi spis nevyhovovalo, tudiz tak vysoka castka je absolutne nerealna.
chci pracovat
Nedokážu říct přesně ale pohyboval by se asi ve statisicic (200 000). Mluvim o castce, ktera by mi umoznila zit ve standardu na ktery jsem zvykla plus si doprat konicky atd. Samozrejme suma se kterou by se dalo pohodlne prezit je mnohem nizsi.
Taková částka není, pracovat chci.
25tisíc
Xx
pracovala bych vždy
pracoval bych vždy
jelikož mám docela nákladné koníčky (cestování, lezení, zimní sporty, ...) a tím pádem i docela velké výdaje, i v budoucnu mít budu tak by musel být vysoký např 50 000 Kč
S vyšším príjmom sa zvyšujú výdavky. Takže pre niekoho 20 000 je dosť a zároveň nie je.
70 000 Kč
Zda bych pracovala nebo ne nezáleží na příjmu. Stejně bych pracovala. Mám svou práci ráda.
20 000 - 30 000
Rada pracuju
261 734 kč
Nula pro praceschopné lidi..Jinak je to podvod.
40 tisic. Avsak nepracuji jen pro penize, le pro seberealizaci
40 000/m
50000,-
30 ooo
viz odpověď 18.
padesát procent průměrného příjmu
44444
Netuším, nemám ponětí o co jde
Min ve výši mé současné mzdy
35.000,-
jsem invalidní důchodce,pokud pracovala,tak 25 000
abych mohla měsíčně v klidu zaplatit všechny své potřeby (nájem, jídlo, zábava apod.)
Je to hovadina
50
bez práce, bych se doma nudila, takže i kdyby to bylo 100 tis., tak bych pracovala
Vyšší než stávající mzda :-)
Nesmysl, když nesouhlasím, tak nemůžu napsat
Castecne bych pracovala
Každopádně bych pracovala, ale možná by se změnil druh práce (třeba péče o děti, seniory, komunitu, zemědělství, psaní knih, atd.)
Pracovala bych i kdybych měla neomezeně peněz
nula, neměl by být zaveden
1000
aby pokryl veškeré náklady a zbylo i na rezervu (což se může každý rok zvyšovat dle cen)
neumím si to představit
30000 čistý příjem
sto tisíc
100.000 Kč
150.000
Jako platy politiků... cca 50.000 měsíčně
cca 12-15000,-- Kč čistého
Tohle bych nezaváděla, takže ani neuvedu. To je právě podstata zaručeného příjmu - má pokrýt základní živobytí, aby každý se svým časem mohl nakládat, jak bude chtít a přemýšlel o tom. Ne aby za něho nakupoval spotřební zboží a dál ničil planetu.
Nepodmíněný příjem je nesmysl. Něco takového mělo být vyvrcholením komunistického systému.
teď tak 60 tisíc měsíčně, což je nesmysl
Výše zaručeného příjmu by to neovlivnila. Se zaručeným příjmem bych stále chodila do práce, ale mohla bych pracovat na zkrácený úvazek, a tak víc respektovat svůj zdravotní stav.
je to nesmysl, žádný
50.000 Kč a více
pracoval bych nadále
pracovala bych při jakékoliv výši, třeba ale v jiném sektoru nebo jako dobrovolník
cca 2,5x nezbytné měsíční náklady (nájem, energie, potraviny atd.)
Zaručený příjem by u mne nevedl k ukončení práce, ale spíše k investování do aktivit, které mi dávají smysl. Myslím si, že by mohl mnoha lidem rozvázat ruce v oblasti seberealizace.
jsem proti zaručenému příjmu, vytrácí se hodnota práce, za který je příjem odměnou
Zaručený příjem, podle mě, nemá podporovat nepracování! Otázka je polozena tak, že čísla z ní budou zřejmě vyšší, protože podsouvá myšlenku, že by po získání této částky člověk už neměl pracovat. Nepočítá s tím, že člověk pracovat chce. Pokud bych už opravdu neměl po obdržení příjmu nic dělat, pak odpověď zní 30 tisíc čistého v cenách k březnu 2021.
já chci pracovat
proč bych nepracoval? to nedává smysl
70.000,- Kč
Stejný jako můj plat.
Pokud by pokryl všechny mé náklady i zájmy, přestal bych pracovat za peníze, ale našel bych si jinou dobrovolnickou práci zadarmo.
40.000,- CZK
chtěl bych stejně pracovat
Takový, abych si mohla zařídit i věci, které chci a nejsou bezpodmínečně nutné.
Prace mě baví, nevzdala bych se jí. Možná bych ji změnila nebo přešla na zkrácený úvazek, ale určitě bych nechtěla vůbec nechodit do zaměstnání.
A co bych jako měl dělat ?
45.000
200 tisíc
Má práce mě velmi baví, nemám takovou částku definovanou.
asi bych pracovala stejne
Práci vykonávám pro přínos společnosti, absence zisku z ní by mě od ní neodradila.
Nesmysl
Pro mě žádný, práce mě baví a naplňuje.
není to o penězích
35000-40000
práce není jen o penězích
12000
Musel by pokrýt moje měsíční výdaje a zbýt i na koníčky. ca 75tis kč
15tisic
30000 kč
30 000 kc
nechci nepracovat, tudíž výše zaručeného příjmu na to u mě nemá vliv
odmítám princip zaručeného příjmu
40.000,-Kč, ale stejně bych pracovala
nechci přestat pracovat při jakékoli výši
Na úrovni mzdy nebo jen mírně (do10%) nižší.
pokud bych měl stejný příjem jako nyní, věnoval bych veškerý svůj pracovní čas neziskovému sektoru
Nedokážu si představit vůbec nepracovat.
Opět - záleží na cenové hladině. Pokud všichni dostanou 20 000 navíc, ceny vystřelí nahoru a nikdo nebude reálně bohatší o 20 000
Pro radost a naplnění budu pracovat vždy.
Budu pracovat vždy, protože mne to baví. ;-)
mě pracovat hodně baví, tak si to nedovedu představit
Nedokazu rict, prace me bavi
Nemyslím si, že bych někdy přestala pracovat úplně, nevím, co bych jinak celé dny dělala.
za mě trochu blbost, bez práce to nejde
15.000
Alespoň 50 000 čistého
Pracoval bych zadarmo, kdyz bych mel zaruceny prijem ve vysi soucasneho platu
Vždy bych chtěla dělat něco, co mne baví, pokud jsem zdravá.
pracoval bych stejně
pracovat se může a má i pro radost. Ale kolem 60000 a víc už by asi většinu času zabralo utrácení...
Jsem v důchodu, přesto dál pracuji. Vydělané peníze zvyšují standard mého života, ale do práce chodím také kvůli kolektivu a vlastnímu pocitu potřebnosti a užitečnosti.
padesát tisic Kč
50.000 Kč
jako 90% průměrné čisté mzdy
Pracoval bych vždy, protože nejsem líná socka. Nechci cizí peníze zdarma, nejsem parazit, abych žil z daní
nasrat
50000 čistého
Dvacet čtyři tisíce.
Vyšší než dvacet tisíc čistého.
od 35 tis. čistého s přihlédnutím ke každoroční infalci
100.000,-Kč
Tot otazka. Protoze kdyz bude dost vysoky pro vsechny, tak se zase zvednou ceny, protoze bude prebytek financi, lidi si budou moct vse dovolit, tedy se zdrazi. K tomu vzroste cena prace, protoze ji nikdo moc nebude chtit delat, takze kdyz bude dost vysoky, bude za chvili potreba jeste vyssi.
Nevím.
nepracuji pro peníze, ale protože mě práce baví, tudíž pro mě žádná taková částka neexistuje
přibližně 40.000,-
náhrada nynější stávající mzdy
70 tis
Bez ohledu na jeho výši bych pracovala, protože práci považuju za seberealizaci. Nedovedu si představit, že bych nepracovala.
15 tisíc
pracovat chci
50 000 měsíčne, kdo by však potom pracoval?
Pracoval bych bez ohledu na výši zaručeného příjmu
je to nesmysl, jediné čeho tím soudruzi dosáhnou bude ještě vyšší inflace a znehodnocení úspor
Má práce mě baví a chtěla bych pracovat i nadále, ale při částce 15.000 Kč bych si možná vzala částečný úvazek nebo bych si občas dala rok volna.
Nemám v úmyslu vůbec nepracovat
50 000 měsíčně
spíše až od 100 000 výš
bych se unudil :D
Podobný jako můj současný čistý příjem?
Vyšší než můj plat, tzn. přes 30.000
čistá mzda
14 000 a víc
Taková částka neexistuje, vždy bych pracoval.
65000
50 000:)
35 000,-
20 000 Kč
gjk
takový není reálný
50000 Kč
nesmyslná otázka, pracuji rád a pracoval bych, i kdybych měl milióny
Tak vysoký být nemá
50 tis
20 000,- Kč
26000
10000 kč
Milion za den
jakýkoliv, stejně bych pracovala
Myslím, že práce a seberozvoj (např. Studium) má důležitou roli
pracovat je třeba
Nevím, co pojem znamená
Vyssi nez ma mzda
musel by pokryt moje potreby, ubytovani, dovolene ... a myslim, ze vydaje by se realne zvysovaly. Takze nedokazu odpovedet. Pro zacatek, rekneme 300.000 mesicne
750% ceny prumerneho spotrebitelskeho kose
50.000,-Kč
100 tis
Alespoň 30.000
50 tisíc měsíčně
Zřejmě bych pracoval vždy.
pracovala bych stejně
čtyřicet tisíc
jakkoli --- nemam zajem zivit parasiticky system
Nepracují kvůli penězům. Možná bych se chvíli věnovala studiu, ale pak bych se k práci vrátila
Spočetně mnoho
5000
už nepracuju
30 tis
snad nebude
Dvakrát vyšší než ten, který by pokryl základní potřeby.
50-60k
50000 hrubého
Tak mega ročně
To záleží,kde člověk žije
nepracuji jen pro peníze, žádná částka by mě nemotivovala přestat pracovat
60000 brutto
pracovat budu, i kdybych měla miliony
Nedokážu si představit, práce mě baví a nedělám ji pro peníze
20k v čistém
ve výši poslaneckého platu se všema prebendama navíc
24000
15- 20 000 Kč
třicetpěttisíc
100000 Kč měsíčně
50 000 Kč/měsíčně a hrazené zdravotní pojištění
pracovat bych chtěla při jakýmkoli příjmu, akorát bych se nebála o místo
2000000
Stávající
14500 mam vlastní byt neplatim najem jen služby a jídlo.
Nezáleží na tom. Mohl bych třeba pracovat dobrovolnicky (v sociální/zdravotní sféře), ale přestat pracovat je vesta do pekel - podívejte se na stav Romské komunity...
300.000,-Kč
Vždycky bych pracovala, peníze navíc se hodí a nechtěla bych být doma jen tak
To by určitě nefungovalo.
20 000 čistého
Nevim jelikoz nevim co to je, nikde to zde neni vysvetleno
Já nepracuji protože musím, ale protože chci.
nesouhlasím se zaručeným příjmem,každý člověk,pokud není vážně nemocný nebo nepečuje o blízkou osobu,by měl pracovat
Musel bych pracovat, protože zaručený příjem by se platil z mých daní
Takový neexistuje. Co bych měl jako dělat? A pro co by bylo dobré abychom nepracovali? Kdo by ve finále ty daně platil?
nevím, nedokážu posoudit
U mne asi přes 80 tisíc při dnešních cenách
20 tis. Kč
Nechci aby byl zaveden
Nevim, proc by mel nepracovat ve vztahu k zarucenemu prijmu
Pokud by přijem činil kolem 80. tisíc, už bych se do práce nemusel obtěžovat
30 tis. Kč měsíčně
Dvojnásobek stávajícího příjmu
stejny jako stavajici
Šestimístný
Pracovat budu vždy. Peníze nejsou jediný motiv k práci...
Nechci "už nepracovat"
Nejméně 45 tisíc čistého
7000
je to ekonomický nesmysl
budu pracovat :)
nesouhlasím se zaručeným příjmem!!!!!
55.000
a kdo by na ten můj příjem vydělával???
160000
výše příjmu by to neovlivnila, nějak pracovat a být užitečná potřebuju
100 tis měsíčně
40 000 - 60 000 Kč
Nemyslím si, že zavedení bezpodmínečného příjmu je pro to, aby lidé nepracovali. Spíše naopak. Díky němu budou mít lidé určitou existenční jistotu, která je pro výkon práce či studium důležitá.
jak říkám, raději žádný, tyhle teorie jsou nebezpečné
20-25000
vzdy budu pracovat
Žádný
Práce mě baví, pracoval bych dále.
Nesouhlasím s tím, tak ani neodpovím.
9.999.999
Těžko soudit
To by se nestalo.
nedokážu posoudit, asi bych pracovala vždy
jedna věc je, jaké by to bylo na začátku, jiná věc, jak by to dopadlo - představa, že se peníze vezmou z ničeho a bude je pro všechny dost, je neuvěřitelně naivní a iluzorní...
Pracovat chci, nevidím limit... přílš vysoký příjem by mi radost nepřinesl a inflace by stejně kvalitu života značně snížila
Tak vysoký by nikdy nebyl
2,3 násobek průměrného platu, čistého.
Není realistické
mám svou práci ráda, pořád bych chtěla být součástí pracovního kolektivu
a kdo by mi na něj vydělával ???
5000000 KČ
u ID to nehraje roli
Vyšší, než průměrný hrubý příjem. Měla bych být schopna z něj zaplatit náklady a něco by mi mělo zbýt.
25.000 Kč
!
nepracuji pro peníze,pracuji,protože mne to baví,ale nechci svou prací dotovat zdravé lidi,kterým sde jen nechce pracovat
Aby pokryl veškeré náklady
to záleží na výši mzdy a nakladu
V mém případě nelze odpovědět, pracoval bych vždy
Pojem neznám
Podle mě je to jako kupovat jachtu když vydělávám minimální mzdu. Na tento šílený experiment zkrátka nemáme rozpočet.
Nejsem otrok svojí práce - chodím tam primárně, protože mě to baví, ne proto, abych měla z čeho zaplatit složenky
- VIZ VÝŠE
55555
50 tisíc hrubého + inlface, ale stejně bych si asi občas chtěl přivydělat něco navíc :)
otazka dle meho nazoru nedava smysl - s rostoucim zarucenym prijmem by adekvatne rostly ceny zbozi a sluzeb...
Pri mem prijmu nerealne vysoky
70.000,-Kč
Stejný jako můj doteď
0kc
Minimálně 100tisíc
30k
tak vysoký neexistuje
Alespoň 20000 čistého
150 tisic eur mesicne
50k
ve výši průměrné mzdy
100000 Kc/mesic
Takový neexistuje. Jakýkoliv zaručený příjem pouze zvedne ceny a nebude mít žádný vliv na změnu životní úrovně kohokoliv.
Nepracuji jen pro peníze, ale i pro možnost seberealizace. Ovšem při zaručeném příjmu např. 100 000 Kč bych asi čas využila i jinak.
Každopádně bych pracoval.
Pracovala bych stále, jde o podstatnou část mj. sociálního života. Pokud by příjem byl dostatečně vysoký pro zajištění mě, budoucích dětí, našeho bydlení a cestování, pracovala bych méně a více cestovala.
Inflace by to stejně dohnala
Netuším. Asi bych pracoval vždy, otázkou je jen jak často a kde.
35 - 40 tisíc
Hodně vysoký
nehodí se
Za jak dlouho? Hrůza dotazníku
Nevadí mi chodit do práce, takže by mě to nijak neovlivnilo.
pracoval bych - jinak je to na palici
15000-20000
100 000 při zachování současných cen
Příjem má smysl, pokud si za něj jde něco koupit. Zaručený příjem jen zvedne inflaci a reálně si za něj nikdo nic nekoupí.
pracovat mě baví, chtěla bych pracovat i bez nutnosti obstarávat obživu
30 000 čistého v dnešních cenách
Já pracuji primárně pro radost, takže bych pracovala dále. Nedokážu si představit, že bych se stala závislou na státu, pokud bych samozřejmě neměla nějaký handicap bránící ve vykonávání práce.
nevim, co je zaruceny prijem
Já nechci nepracovat, nicméně nájem v lokalitě bydliště + 20 000 by mě asi přesvědčilo o tom, abych se věnovala pouze neziskovým aktivitám.
Neumim posoudit
Neměl
nelze vyjadrit cislem
Nepodmíněný příjem jsem označil za nesmysl, talkže například 10000000 Kč ?
nesouhlas s tímto příjmem
Nevím, práce mě naplňuje a baví, bez práce bych nevěděla co dělat
7500
30000 čistého
20 tisíc cisteho
Pracuju protože mne to baví
Nejsem standard, moje odpověď by neměla smysl.
Minimálně 38 tisíc v čistém.
>50 000
Pracovala bych vždycky. možná bych se na pár let vrátila do školy, pokud by byl příjem alespoň 30000.
Dělám práci, která mě naplňuje. Základní příjem by mě nemotivoval k zahálení.
přimeřeně, jinak by zapříčinil zvýšení cen a nikomu by vlastně nepomohl
stejný jako muj aktuální příjem - nereálné u vysokopříjmových skupin
moje práce mě baví, takže žádný
Nepřipadá v úvahu
- proč bych neměl, když mě to baví?
To není řešení
30.000kč
70tis
150 000 Kc/mesic
není možné, aby byl tak vysoký, aby mě to motivovalo k tomu přestat pracovat
30000,-
13000
100.000,-Kč měsíčně
asi jako je nynější průměrná mzda
40000,-
Vlastně si nedokážu představit nepracovat, kde zkončí společnost, která nevyvíjí žádnou pracovní činnost?
Na tom nezáleží, je to nesmysl
60000 hrubého
- Jisté sociální dávky nejsou garantovaný příjem?
39000
Neměl by být
Cca 35000
16 pesos
Přes 60 000
Při aktuální míře inflace cca. 30 tisíc.
50.000 HB
Pracuju ráda, takže to by nemělo vliv
Stejný jako aktuální mzda
neumím si představit, že bych nepracoval
22000
Zaručený příjem slouží k vymýcení chudoby. Kdo bude chtít vyšší životní úroveň, bude chtít pracovat.
To fakt netuším
80brutto
500000 měsíčně
to nejde.
60 000 čistého
1000000,- Kč
40 000 hrubého
99.999
práce mě naplňuje, nezáleží na příjmu
Zhruba jako můj plat tedy 64000kč
Netuším
-
60 tisíc a více
nereálné
Pracovala bych vždy. Bez práce člověk degeneruje. Proto bych i prodloužila odchod do důchodu (částečné úvazky) - práce prodlužuje kvalitní život.
na hloupé otázky neodpovídám
To bych zjistil až časem
Soudobá nominální čísla nejsou důležitá, ale reálně v takové výši, abych z něj pokryl hypotéku a bydlení ve vile 5+1 a k tomu leasing na vozidlo vyšší střeední třídy ekvivalentu Audi A6
Je to sice irelevantni vzhledem k me vysoke mzde, ale abych nepracoval, muselo by to byt nad 120 000kc, ale vybocuji se mzdou z prumeru.
Myslim, ze bych nejakym zpusobem pracovala vzdy.jen bych treba vic experimentovala nez bych nasla to, co me bavi a dava mi smysl a mohla si dovolit pracivat v jinem rytmu. Ale zivot uplne bez prace,bez nejakeho projektu, presahu je nenaplneny
40 000 Kč
tohle nepodporuji
30000 čistého/ osoba
0000
Proste bych pracoval a tecka
Asi bych vždy pracoval, ale jen na 50% úvazek při 50tis zar. příjmu.
moje práce mě baví, nikdy bych se jí nevdala
250000 mesicne
80 tis kč
3000
40000 Kč
30 tisíc? Nevím, neumím si to představit.
bez práce by můj život neměl smysl
30.000,-Kč
měsíčně 70 tisíc čistého
Irrelevantní, nepracuji (primárně) kvůli penězům. Tedy, byl-li by i USD 10,000,000.00 měsíčně, pracoval bych pořád.
velmi vysoký :) (př nad 100000)...má práce mě baví....
40 000,-
nechci nepracovat, takže výše je nerelevantní :)
čím vyšší bude, tím dříve takový komunismus zkrachuje
100.000,- Kč
Ja myslela, ze smyslem zarucene mzdy je aby clovek nebyl nucen pracovat z nutnosti ale pro radost - pak tato otazka ztraci smysl
40.000
80.000
Nevím, co to je, nedokážu odpovědět.
70.000 K4
60 tisic měsíčně
Nijak, pracuju proto, že mě to naplňuje.
25k by mi asi stačilo
nikdy bych se práce nevzdal, naplňuje mne
Pracoval bych dale, bez ohledu na vysi zaruceneho prijmu, pokud bych ale tento prijem mel byl bych k praci vybiravejsi a nemel problemzamestnani opustit
Celý koncept nepodmíněného příjmu je nesmyslný.
57858,86 %58,5 % 

Graf

20. Místo pro Vaše postřehy, nápady, doporučení - vyjádření k zaručenému příjmu.

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

- Jisté sociální dávky nejsou garantovaný příjem?

- je to nesmysl

.

.

.

Absolutní kravina

Aby si občan mohl koupit aspoň základní potřeby a mohl platit nájem

Aby to ekonomicky/matematicky vyšlo, neslo by to sebou příliš omezení svobod. Ikdyž by zaručený příjem spoustě lidem pomohl, tak by spoustě lidí naopak uškodil, což považuji za neetické. Byla by to cesta k novodobému otroctví/závislosti.

At si kazdy vydelava a bojuje sam za sebe. Nesmysl chtit neco porad po ostatnich. Je to trapne

Blbost,proboha nezavádět, zneváží to hodnotu peněz.

blouznění mládeže

Bohužel by to vedlo časem k tomu, že by stát mohl ty lidi ovládat ještě líp. byly by na něm absolutně závislí.

Bohužel za poslední roky se podíl času,který strávíme v práci téměř u všech pracujících lidí zvýšil.Zaručený příjem mi připadá nespravedlivý, jelikož ti co pracují,vydělávají na ty,co nedělají nic.Navíc zaručený příjem lze lehce svázat s podmínkami podporujícími globalizaci a odstraňující zdravou konkurenci(příjem lze limitovat koupí produktů od určitých firem),eventuelně příjem lze limitovat různými podmínkami a tím omezovat osobní svobodu.Myslím,že bychom spíše měli pracovat na zkrácení pracovní doby na cca 4-6 hodin a tím zaručit možnost pracovního uplatnění pro všechny a dostatek času na relaxaci pro pracující a spravedlnost v příjmech.

Bojím se, že pokud by ho měli všichni, tak by to pomohlo jenom na začátku, ale později by se ceny zvedly a ve výsledku by to bylo jako před zavedením.

bolševická utopie

Byl bych pro zavedeni pouze v teto mimoradne dobe. Prijde mi nespravedlive, kdyz je milion kompenzacnich programu, proste kdo ma dostatecny lobbing, ten si prosadi kompenzace. Misto nekterych z nich, bych zavedl nepodmineny prijem pro uplne kazdeho obcana, bez dokladovani cehokoliv. Stacilo by jen zaslat cislo uctu. Kdo by mel dostatek moralky, ze nepotrebuej treba tech 10000, kdyz stejne bere mesicne sto, tak proste jen neposle cislo uctu. Ale na to uz doba pomalu konci, to melo byt zavedeno driv.

Bylo by fajn, kdyby se to nějak podařilo zrealizovat. Nahradilo by to všechny sociální dávky a státní příspěvky na bydlení. Lidem s nízkými příjmy by pak stačil nějaký základní půlůvazek na pokrytí běžných životních potřeb a důstojného žití. Lidé, kteří by nechtěli pracovat, tak by žili v minimálních nákladech na ubytovnách. Neměli by holt na auto, plasmovou televizi nebo na dovolenou. To by byla výsada těch, co by pracovali.

Bylo by to fajn.

Casty protiargument je kde se na to vezme - ale kdyz muze byt prumerna mzda 37000, tak proc by 15000 melo byt likvidacni?

Ceska spolecnost na toto neni pripravena, dochazelo by dle meho nazoru spise ke zneuzivani a snizeni celospolecneske pracovni moralky. Navic pri aktualni nizke nezamestnanosti by bylo mnoho pozic jeste hure obsaditelnych. Myslenka zaruceneho prijmu neni spatna ale jeji uplatneni bych videl v budoucich desitiletich v pripade kdy by diky robotizaci zaniklo mnoho mene kvalifikovanych mist a bez prace by tak zustalo mnoho lidi kteri nemohou intelektualne narocnejsi praci vykonavat.

Dal bych si jahodový milk shake mc kokot a burito

Dle mého názoru by tenhle nápad tvrdě zasáhl sociální systém a zase pouze zvýhodnil ty skupiny lidí které nechtějí pracovat. Doplatili by na to pouze lidé pracující kterým by se musely tvrdě zvýšit daně aby se podobná zvrhlost mohla financovat a stejně by to výhledově vedlo ke zhroucení sociálního systému v republice !

Dle mého názoru dokáže tenhle mechanismus stimulovat lidi aby se více věnovali svému osobnímu rozvoji a vzdělávaní . Lidé budou více kreatívní a zřejmě to stimuluje kupní sílu obyvatelstva . Koncept je však třeba poddrobit dlouhodobému ekonomickému výskumu.

Domnívám se, že těžiště problematiky chudoby spočívá jinde, než v příjmech. Zaručený příjem je podle mého názoru sci-fi. Chudoba bude existovat tak dlouho, dokud se nezlepší vzdělávání (finanční gramotnost), léčba závislostí, pomoc lidem bez domova, podpora samoživitelek,.. A dokud bude v ČR vláda populistů, budeme stále zadluženi a tím pádem se kvalita školství, sociálních služeb a zdravotnictví nezlepší.

dostávat odměnu "za nic" považuji za nesmysl. Chybí zde motivace pro jakýkoliv vlastní rozvoj a sebedisciplínu.

Doufam ze to tu nikdy nebude

Doufám, že toto je do praxe nikdy nedostane. Stačí minimální mzda, sociální a jiné dávky.

Doufám, že všichni zoufalí komunisté operující s tímto zcela utopickým pojmem skončí v lepším případě vyhozeni z vrtulníku do oceánu, v horším případě otročinou v lithiových dolech.

Držím palce s Vaší bakalářskou prací. Doufám, že Vám mé odpovědi nějak pomohou, ač si tím moc nejsem jistá. Přeji hodně štěstí

Dříve nebo později bude muset Evropa řešit strukturální změny společnosti, změny ve vzdělání, rozdíly ve vzdělanosti - zda je toto cesta pochybuji

Finančně negramotným osobám nepodmíněný příjem dlouhodobě nijak nepomůže vlivem špatného hospodaření s prostředky. Finance by pak skončily u stejných podnikatelů, investorů apod. Proces by se pouze zpomalil. Možná by i vedl ke zvýšení cen u určitého typu zboží (cigarety, alkohol, nájem). Zároveň se domnívám, že by významně ovlivnilo ochotu pracovat hlavně u osob s nižším příjmem.

Hezké, ale ekomicky nefunkční

Hloupost.

https://d.newsweek.com/en/full/1519198/kronos-kingsnake.jpg

Chudobu řeší zvyšování bohatství, ne jeho přerozdělování.

Chybí ohled na studenty - nevyděláváme pravidelně, jen na brigádách

Já doufám, že se to tu snad neprosadí.

Jak by byl vyřešen problém inflace?

jak by v systemu se zarucenym prijmem fungovaly uvery a pujcky ? Jak by se resila transformace penez za nemovitosti ?

Jde o to, aby se ze zaručeného příjmu dalo žít a aby to ekonomika unesla. to asi u nás momentálně nejde. A pak jsou psychologické a společenské dopady

jděte s těmahle komsomolskejma nápada mladých liberálních flákačů do hajzlu!

Jdi makat soudruhu

Je to absolutní nesmysl.

Je to blbost a nefér vůči normálně pracujícím lidem...myslím si, že drtivá většina by toho využívala a nepracovala

Je to blbost!

Je to ekonomický nesmysl. Pokud by byl větší, než nějaké minimum, menšiny a sociálně slabší nebudou chtít pracovat. Proč by měli? Naopak vyšší třída bude vždy pracovat, protože tato dávka jim nepokryje základní potřeby. Pouze by si dovolili více utrácet/investovat, možná i více riskovat v investicích.

Je to hezká myšlenka, ale bohužel ty peníze vytáhnou cestou nejmenšího odporu z už tak předaněných pracujících v rozsahu od minimální mzdy po nejvyšší mzdu zaměstnance v ČR a dále z živnostníků.

Je to krásná idea. On by za ideálních podmínek fungoval i komunismus, socialismus. No a na lidech selhává i kapitalismus. Tedy zvolil bych každému kdo odpracuje 2 roky nové bydlení a po dalších deseti letech práce by se dal řešit zaručený příjem.

Je to kravina, ekonomické perpetuum mobile... Pokud to zavedou, tak se jen nechci dožít toho konce.

Je to nebezpečný nesmysl, který nic neřeší. Skutečné bohatství je ve statcích a službách. Ne v penězích. Pokud chceme vyřešit chudobu, musíme zvýšit dostupnost statků služeb a toho dosáhneme jedině tak, že dáme prostor podnikatelům podnikat a vytvářet pracovní místa, ne sociálním inženýrstvím, jako je tahle blbost.

Je to nesmysl, ať každý pracuje podle svého a také vydělává podle svého.

Je to rozhodně zajímavé téma. Jenže na podobný systém naše společnost ještě není dost zralá.

Je to sice chujovina jak z Brna, ale já jsem adaptivní, tedy pokud to zavedou okamžitě přestanu makat. Přeci jen už to mám do hrobu za pár.

Je to sice zajímavá myšlenka, která má určitě zajímavé výhody. Ale její extrémní nevýhoda je že se všichni občané stanou závislí na státu. A po čase začnou brát jako právo to že jim někdo dává "dávky". A já se nechci dožít toho jak se Volby rozhodují tím jestli strana přidá 100 Kč nebo 200 Kč. Osobně si myslím, že je to hrozně nebezpečná myšlenka, která už prakticky se nedá zrušit, protože jakmile by někdo navrhoval byť jen zmenšení základního přijmu, tak se najednou začne objevovat tolik lidí který budou tvrdit že nejsou schopný přežít, že nemají na jídlo atd.

Je to složitější otázka a měli by ji řešit inteligentní lidé kteří mají rozhled, nikoliv pár boháčů tzv. od stolu...

Je to socialistický paskvil. Nechápu, že můžete ztrácet čas takovými nesmysly. Každé nezasloužené peníze sníží koupěschopnost a doplatí na to nakonec ti nejchudší - bude nedostatek jako dříve.

Je to velká změna a podle mne na ni zatím není zralá doba.

Je to zlo

Je třeba ještě hodně pokusů a rozsáhlá debata ve společnosti, ale určitě se jedná o zajímavý koncept

Je třeba větší kontext a nejde se bavit o zaručeném příjmu bez diskuze o celkovém sociálním systému, důchodové reformě, atd.

Jedná se o ekonomicky nesmysl, na který stát nemá. Již dnes je v tomto státě vysoký podíl osob, které žijí jen z dávek a pracovat nechtějí. Jejich podíl rychle roste.

Jednou by to mohlo být, ale ne teď třeba až tak za 30 až padesát let a podle toho, jak to bude v sousedních zemích. Je to hudba budoucnosti

Jsem komunista, přesto, nebo právě proto, odmítám tuto myšlenku, jako snahu buržoazie (levice, která to má v programu, jsou užiteční idioti) dokončit diskreditaci levice a zničit současný sociální stát. Jednou, v komunismu, samozřejmě něco jako "nepodmíněný příjem" existovat bude. Ale teď je to velmi předčasné a nereálné, demotivující. Hlavně s ohledem na třetí svět neufinancovatelné.

Jsem skeptik. Nepodmíněný příjem si dovedu představit v době, kdy dosáhne automatizace takové úrovně, že nebude potřeba tolik lidské práce - ale to je hodně do budoucnosti a obsahuje to spoustu dalších proměnných, které nedokážeme předpovědět (např. demografická situace). Momentálně ne. Navíc mi to z ekonomického hlediska nedává smysl - všichni budou mít najednou dost peněz, všichni je budou chtít utrácet, ale množství zboží bude omezené - raketově se zvýší ceny a vlastně jsme reálně moc nezbohatli.

kde na to chtějí ti neokomunisti vzít??

Kde se na to berou peníze? Nadnárodní společnosti jako Google? Myslím, že 1000 € garantuje staly zájem o pracovní činnosti, ale lépe přizpůsobený moderní doby (freelancing).

Kdo nepracuje, ať nejí. :-)

Když jsem se dozvěděla, že Strana zelených podporuje zaručený příjem, už nikdy jsem ji nezvolila. To je skoro takový nesmysl jako myšlenka komunismu, že každý si má brát podle svých potřeb... Není možné jen tak brát. Autor tohoto nápadu by potřeboval mokrý hadr na hlavu. Tohle nikdy v lidské společnosti nebude a nemůže fungovat.

Kkt

Komunismus

Líbivý nesmysl pro hlupáky, který by reálně neznamenal nic než vzrůst nákladů na život pro všechny. Teoreticky by mohl fungovat, pokud by tu vyplácenou částku vyčlenil stát z nákladů na státní zaměstnance (díky digitalizaci a zefektivnění rušení nadbytečných míst) a ti pak neměli problém najít si jinou práci - nereálné. To už spíš věřím na danění robotů jako pracovníků, taky utopie, ale dává větší smysl.

Lidé by ho jen zneužívali.

Lidé, kteří jsou na sociálních dávkách a nikdy nepracovali by zaručený příjem neměli dostat.

Mám pocit, že zaručený příjem by ze spousty lidí udělal trosky bez zájmu cokoliv dělat. Raději by pomalu hloupli čuměním na televizi (to s náma stejně chtějí globalisti v plánu) a k tomu nějaký šolich načerno. Proč každý den dojiždět do práce a nechat se u toho buzerovat od nadřízených?

Marxistická utopie, kterou zaplatí schopní a prožerou líní, a která způsobí inflaci a rozklad společnosti.

Modlím se, aby se k moci nedostal nikdo tak nevýslovně pitomý, kdo takovou věc myslí vážně.

Muj nazor je, ze by se zarucenym prijmem vzrostla cenova hladina a prakticky hranice nuly by se posunula kq vysi zaruceneho prijmu

Myslím si, že myšlienka zaručeného príjmu je dobrá a schvaľujem tento koncept. Mám však obavy a praktického hľadiska aplikácie.

Myslím si, že velká část národa spoléhá na to, že se má lépe na sociálních dávkách. Neuvádí pravdivé informace, aby měli finanční podporu co nejvyšší (příklad: partner má trvalé bydliště jinde, aby matka dostávala příspěvek na děti apod.). Přitom lidé, kteří opravdu tuto peněžitou moc potřebuji (invalidní důchod, matky samoživitelky apod.), většinou pracují, protože nejsou v tomto systému tolik zběhlí, aby čerpali, na co mají nárok (či jsou to proste slušní pracující lidé a chtějí být co nejvíce soběstační). Pokud by toto vzniklo v ČR, ta část nepracujícího národa by se zvětšila, na méně placené pozice by se nikdo nehlásil a stát by to stálo peníze, které by se určitě daly využít o mnoho lépe (př. reforma školství, rekvalifikace apod.). Toť můj názor. Myšlenka je ale velice zajímavá, bohužel při dnešní konzumní společnosti, kdy lidé chtějí hodně peněz za nic, je značně nereálná.

Myslím si, že základní nepodmíněný příjem by měl smysl, pokud by se zrušily všechny ostatní sociální dávky . V takovém případě se jedná o návrh se kterým by pravicově smýšlející člověk neměl mít problém. Velmi by se zjednodušila státní agenda, nikdo by nemusel posuzvoat kdo má na co nárok. Nesouhlasím však s tím, že by měl nahradit výdělky z páce - spíše různé přebujelé sociální dávky, příspěvky na všechno možné apod. Ale mám pocit že často se touto myšlenkou zabývají lidé kteří prostě a jednoduše pracovat nechtějí.

Myslím, že reálně spíše utopický model - vedlo by to nejspíš ke spirálovému růstu inflace a výsledný efekt by nebyl.

Myslím, že se u nás o tomto tématu vůbec nehovoří. Sleduji denně různá média, ale o tomto tématu nevím vůbec nic.

Myslím, že u nás to není možné, administrativa se zaručeným příjmem spojená by nabobtnala natolik, že by spotřebovala víc peněz, než kolik by stály ty zaručené příjmy. Je to hezká představa, ale zároveň budu mít vždycky trochu odpor k myšlenkám přerozdělování bohatství, protože vím (hlavně z literatury), jak to pak v reálu (v reálném socialismu) vypadá.

myslím, že většina lidí je spíše líná a časem by jednoduše využili příležitosti, tedy by nepracovali při zavedení zaručeného příjmu. Podobné pokusy už byly provedeny a nikdy nevyšly.

Nebezpečný experiment - získání peněz by mělo být podmíněno úsilím

Nedělal jsem si žádnou ekonomickou rozvahu, tedy jen úvahy - nepodmíněný příjem by umožnil zrušit prakticky všechny sociální dávky (kromě důchodů), čímž by se ušetřily náklady na vlastní sociální systém. IMO si toto rozvinutá společnost může dovolit.

Nedělejte ty mezery před otazníky. :-)

Nedoporucuji z hlediska ekonomickeho v korespondenci s pseudo demokratickym a extremne humanisticky nastavenymi zememi zapadniho sveta, aby se neco podobneho zavadelo.

Nejen pro laika by mohlo být přiblíženo (alespoň v pár větách) co zaručený příjem je. A co není. Téma jinak zajímavé.

Nejraději bych pracoval zadarmo, pokud by všechny mé náklady někdo uhradil (jako jeden rok během Evropské dobrovolné služby v rámci programu Erasmus+.

Někdy v budoucnu, pak by se ušetřilo na výpočtech sociálních dávek a někteří lidé by možná přestali plodit děti kvůli přídavkům

Neměl by být, vedlo by to k destrukci systému a následně k diktatuře

Nemyslím si, že by zaručený příjem cokoliv vyřešil. Podobnou situaci jsme viděli při reálném snížení daně z příjmu (zrušení superhrubé mzdy). Jakmile rozdáte lidem tzv. helikoptérové peníze, roztočí se inflace a za chvíli bude cenová hladina v podstatě stejná.

Nemyslím, že by to v ČR fungovalo.

Nepodmineny prijem je strasne nebezpecny koncept, bohuzel se mu v budoucnosti nevyhneme, neschopnych a nepotrebnych lidi stale pribyva.

Nepodmíněný příjem by měl smysl za předpokladu, že by byly zrušeny všechny ostatní sociání dávky... je to tedy koncept ze kterého by měli být nadšeni spíše pravicoví voliči a ti kteří chtějí co nejmenší stát protože by nebylo třeba posuzovat kdo na co má a nemá nárok, všichni by dostávali stejně... jako další dávka která by doplňovala ostatní dávky mi smysl nedává a to se považuji za spíše středo-levicového voliče (nyní asi Piráti i když se skřípěním zubů)... a bojím se toho že by nepodmíněný příjem právě vedl k redukci další cílené pomoci (to že český sociální systém je neefektivní a v krizi je věc druhá, myslím, že by se však v prvé řadě mělo diskutovat o sociálním bydlení). Znám několik propagátorů nepodmíněného příjmu z řad levicové alternativní mládeže a všechny je podezírám z toho že se jim jednoduše nechce pracovat....

Nepodmíněný příjem je 100% komunizmus a nehorázné sobectví líných lidí, kteří chtějí pouze parazitovat na pracujících lidech.

Neřešte kraviny, socialismus je mrtvý....

Neříkám, že všemu v této problematice přesně rozumím.

Nesmysl. Pokud nekoho platim, tak tolik, kolik urcim sam. Pokud mi do toho nekdo bude kecat, budu tahat ukrajince a platit na ruku opet jen podle me.

Nesohlasím se zaručeným příjmem z několika důvodů:a)každý člověk,který není vážně nemocný nebo nepečuje o blízkou osobu,by měl pracovat.Neměl by parazitovat na systému a je to i pro něj z hlediska psychického pozitivní.Ale měl by dělat práci,která ho baví. b)je to parazitování na ostatních,ty peníze se musí zase někomu sebrat,lepší je zkrácení pracovní doby,aby všichni pracovali a současně měli dost času na relaxaci.Momentálně spousty lidí dělá ne 8,ale i 12 ,16hodin denně ,myslím, že by stačily 4-5hodin c) je zde riziko,že nepodmíněný příjem bude zneužit a umožní příjemci pořídit si produkty pouze od určitých firem

Nevhodně zvolené otázky.

nevím

Nevolte pyráty

Nevybíráme dost daní na zaručený příjem, systém by se zhroutil.

Nic není zadarmo.

Nic není zaručené. Cokoli stát někomu "zadarmo" dá, musí sebrat někomu jinému. Zaručený příjem jde ruku v ruce se zvyšováním daní.

O zaručeném příjmu mnoho nevím. Z mého pohledu mě více zajímá zaručený důchod. A za druhé: naši snědí spoluobčané, kteří nikdy nepracovali, by také měli mít zaručený příjem? To je ale hodně nespravedlivé, ne?

Obávám se, že je příliš mnoho lidí, kteří by přestali pracovat.

Otřesná myšlenka, vyhrocené levicové myšlení, horší než marxismus: podporuje nesamostatnost jedince, potlačuje jeho snahu o zlepšování, ničí motivaci a vede k závislosti na systému, což je asi cíl - vytvořit oslabené, snadno manipulovatelné masy odkázané na státní aparát

pitomost

Podle mě je nepodmíněný příjem nespravedlivý a bere motivaci do práce, která vytváří opravdové hodnoty - zemědělství a výroba strojů. Bez této motivace umřeme hlady, protože nebude co jíst a peníze ztratí hodnotu - nepůjde nakoupit v zahraničí.

Pokrytí nákladů na bydlení

Pokud nebude docházet legislativou ke zvýhodňovaní jedněch lidí proti druhým a nebudou nelidsky vysoké daňové povinnosti, pak nebude treba zarucený přijem. To je jen skryté kupovàní voličů a odváděni od osobní odpovědnosti za sebe. Mluvím o práceschopných lidech.

Pokusy se zaručeným příjmem skončily obvykle neúspěšně. Ne, že by nefungoval, ale protože nenaplnil očekávání tvůrců (nižší nezaměstnanost apod.). Zaručený příjem žádné sociální výhody nepřináší. Zjednodušuje však lidem život a také celý finanční systém - kolik úředníků a zbytečných úřadů by mohlo odpadnout! Není to tedy levicové řešení, jak se občas říká a předpokládá, ale naopak ryze pravicové. Vždycky jsem si říkal, že by to bylo fajn, ale takový systém by v naší legislativě nenašel dostatečnou politickou podporu. I když v současné době, Covid by mohl být tím spouštěcím impulsem.

Práce je dost. Kdo nesežene užitečnou reálně nabízenou práci, mohl by dělat nějakou užitečnou činnost, která nyní není honorována. Nebo vytvořit i jen málo užitečné pracovní pozice, jako bývalo stavění hladové zdi. Práce šlechtí.

Pravdepodobne se teto komunisticke hovadine nevyhnem, ale je to cesta do pekel. Do prdele, i ti komanci rikali prece: kdo nepracuje at neji!!!!

Prinos zaruceneho prijmu vidim hlavne v tom, ze by clovek mohl pracovat nebo se venovat oboru, ktery ho bavi i za cenu mensiho prijmu. Spolu s prijmem by mel dostatek penez a byl by spokojeny. Priklad: zena, ktera rada sije a je v tom dobra, bohuzel si tim nevydela dostatek penez, proto pracuje na pokladne v obchodnim retezci, aby pokryla naklady na zivot. Se zarucenym prijmem by se mohla venovat siti pro butique, kde by byl prijem tretinovy, ale byla by stastna.

Pro některé lidi by asi stačil vyšší než průměrná hrubá mzda, nebo alespoň srovnatelný, ale věřím tomu, že drtivá většina populace by se nespokojila jen s tím, a svůj běžný příjem by využila ke zlepšení finanční situace, zbavení se závazků jako jsou hypotéky, půjčky a pod., ke zlepšení bydlení, nákupu modernějšího auta, lepší dovolené, celkové zvýšení životní úrovně, a samozřejmě také úspory nejen na důchod. Reálně by tedy prakticky jakákoliv rozumná částka neznamenala odliv pracovních sil, protože drtivá většina lidí by chtěla víc, a zůstala by tedy v práci, případně naopak pracovní příležitosti přímo i nepřímo vytvářela. Celkově by to mohlo konečně znamenat dohnání životní úrovně západní části EU, a tím i dorovnání pozice naší země v rámci unie. A samozřejmě i celkové zlepšení situace ve státě, a nastartování ekonomiky, potože vyšší celkové příjmy nevyhnutelně vedou k většímu obratu peněz celkově, protože mnoho lidí dnes prostě na mnoho věcí nedosáhne, a takto by dosáhli. Jen velmi malé procento takto přerozdělených peněz by se rychle nevrátilo zpět do systému, protože drtivá většina lidí v této zemi utratí prakticky vše co vydělá/získá, protože to většinou ani nestačí na vše co potřebují. A kdyby získali víc, jen by víc zase utratili, takže by to v důsledku pomohlo celé ekonomice... Samozřejmě by se muselo zabránit zvýšení inflace, protože pak by celý ten systém ztrácel smysl - dostat více peněz současně se zvýšením cen samozřejmě nic neřeší :)

Prosadte to prosimvas

Se zaručeným příjmem nesouhlasím. Právo pracovat je důležité. Nesouhlasím aby lidé žili celý život na úkor jiných. Nebyli by motivováni si práci najít. Souhlasím s financemi pro postižené lidi, kteří nemají možnost pracovat. Určitě skupiny obyvatelstva by toho využívali.

Smysl by to mělo jen při současném zrušení administrativy kolem všech dosavadních dávek.

Socialismus a následná inflace.

Startovací pojistka a zároveň šance, jak se nemuset zcela podat jedné firmě. Zkrácené úvazky a volný čas pro sebe.

takové peníze nic dobrého nepřinesou, nebo chceme komunismus?

to prostě nemůže fungovat

totální hloupost

Tuto diskuzi bych uplne smetla ze stolu. Kazdy ma pravo na vzdelani zdarma, pokud ho nevyuzijes nemuzes tahat prachy z jinych. To je porad jen natahovat ruku a davaj davaj, nasrat, vsecky socky chytte se za ruku a bezte skocit. Kazdy porad breci ze nema, ale muze mit, jen zabrat!!! Z ceho by se to asi platilo? Z mych penez ne? Uz tak odvadim tunu penez kazdy mesic na nemakcenka a negramoty, nedelas - nezer - nebydli, furt kur*a nejake socky zivit

Udelej kviz znovu…

Určitě by se musel vyřešit způsob financování (např. částka v současné době vyplácená na různé podpory se využije na zaručený příjem a podpory se zruší) a posoudit dlouhodobá udržitelnost. Takto zásadní změna by měla vydržet minimálně roky, když ne desítky let.

Utopický socialismus

Už aby to bylo :-)

Už je na čase, aby se BP zavedl. Já osobně se už nemůžu koukat na prohlubování sociálních vrstev. (bohatí bohatnou a chudí chudnou, protože chudí nemají žádné možnosti) Já sama pro špatné sociální podmínky byla pár měsíců na hmotné dávce a nejde to. Je to na sebevraždu. V nemoci mi zemřeli rodiče, kteří mi v nemoci pomáhali ekonomicky a nebýt dědictví, tak ten život jako chudák v ČR nemá žádný smysl. Člověk prostě nemá žádné možnosti.

Už nyní je spousta příživníků. Zaručený příjem by zaručeně vedl ke zdražování.

V ČR nikdy zaručený příjem nebude zaveden, protože malé firmy musí tlačit zaměstnance do kouta, aby lidé pracovali za minim. mzdu ( okr. Brno - venkov - i méně než min. mzdu ). Min. příjem by se musel financovat obdobně jako v Norsku - nemáme ropu a už ani uran, lithia je málo.

V polozce 11 a 13 nemate odpoved ne/nevim, znesnadnuje to jednoduchost vyplneni.0

v poznámce vedle

V prostředí neprosté většiny zemí světa je to neaplikovatelné.

V případě zavedení zaručeného příjmu, který by byl ve výši minimální mzdy by mohlo dojít ke zrušení úřadů práce a dávek v nouzi

Ve spoustě otázkách záleží na mnoha faktorech ovlivňujících rozhodnutí. Velmi záleží na kontextu, za jakých podmínek apod.

velmi zajímavá myšlenka, ale musí na ni být připravena společnost a mentalita lidí. Bohužel si nemyslím, že díky naší české mentalitě je možné tento projekt dále rozvíjet. Bohužel je tu až moc závisti a lidí, kteří zneužívají systém, namísto učení se, vůle a snahy posouvat se dál i díky tvrdé práci

Vlastně bych ten dotazník vyplnil možná jinak, kdyby se dalo definovat, kolik by ten příjem měl být. kdyby byl nepodmineny příjem řekněme do MAX 10.000 a zrušily se téměř všechny podpory atd, tak bych byl možná i pro. Pokud by si někdo představoval nějak víc (nedejbože výrazně), tak v žádném případě, nesouhlas se vším, nežijeme ve společnosti, kde se práce udělá sama

Vo co vlastne jde? Jako kradnout?

Vše uvedeno výše.

Všeho s mírou

Všechny levičáky naházet z helikoptéry do moře, nebožtík Augusto dobře věděl, co je to za svoloč.

Všude se najdou lidé, kteří pracovat nechtějí ani kdyby dostávali nadprůměrnou mzdu, a jsou lidé, kteří mají klidně několik prací, aby nevysávali stát a ostatní

vyřadí to z pracovního procesu definitivne nízkopříjmové osoby

Za mě je tento příjem blbost, bez práce to nejde. Chci říct, už tu máme podpory, dávky apod. a vcelku to funguje. Lidi musejí mít taky motivaci a příležitost k tomu pracovat. Takhle jim ji nedáme!

Za mě je zaručený příjem nesmysl.

Zaplaťpánbů, že do práce nechodím jen pro prachy

zapomeňte na to, je to kravina

zaruceny prijem by mel byt jen v minimalni vysi vyplacen denne, cca 100CZK/den, spolecnost to vyjde levneji, nez nekoho napr. zavrit do vezeni.

zaruceny prijem je nebezpecna fikce ohrozujici same zaklady hospodarstvi a spolecnosti

Zaručený příjem ano, ovšem pouze pro lidi kteří nedosáhnou určitého ročního příjmu, např. 720 000

Zaručený příjem bude v budoucnu s narůstající automatizací spolu se stárnutím populace asi nutností.

Zaručený příjem by byl některými lidmi zneužíván, tak jako se to děje s dávkami.

Zaručený příjem by byl zajímavý experiment, ale buď by byl nízký, že by pokryl maximálně životní minimum, které už je jinými dávkami vyplácen nyní, nebo by musel být dostatečně vysoký, aby pokryl všechny základní životní náklady, jako je bydlení a strava. Tak jako tak by vedl ke zvýšení daňové zátěže firem a zaměstnanců, kteří by dále pracovali. Při nízkém příjmu by pak zaměstnavatelé snižovali mzdy a argumentovali tím, že už přece něco mají lidé od státu, což by jen zbytečně snižovalo pracovní výkonnost. U vysokého by to buď skončilo ohromným fiaskem, kdy by nepracoval nikdo, ale všichni chtěli všechno, nebo by to vedlo k rozdělení společnosti na pracující a využívající se vzájemnou nenávistí (jako nyní na pracující a na systému parazitující).

Zaručený příjem by měl být dostatečný pro zajištění základních potřeb člověka, ale nízký natolik, aby následky, např. úplnou absencí sociálních dávek a zvýšením daní bylo reálně znemožněno jeho zneužívání.

Zaručený příjem by měl vést k zjednodušení sociální politiky a pracovního práva, neměl by přesahovat současnou výši důchodů a měl by motivovat lidi k výkonu hůře placených prací, při zrušení minimální mzdy by se mohl rozsah vykonávaných činností i zvýšit. Zaručený příjem by měl být postižitelný exekucí.

zaručený příjem by neměl motivovat k tomu nepracovat, ale zaručit, že nikdo nebude na mizině (~ nebude mít na stravu/bydlení/energie/internet?) a bude mít důstojný život (neběhat po úřadech a vyřizovat různé dávky)

zaručený příjem je absolutní blbost, stejně jako komunismus

Zaručený příjem je diskriminační.

Zaručený příjem je dle mého návrat do socializmu a toho jsme si užili až až. Myslím, že každý člověk schopný práce by měl pracovat a vydělávat si na svoje živobytí dle svých schopností a výše výdělku by jim měla být motivací. Pokud někdo pracovat nemůže (zdravotní důvody- např. invalidita nebo mateřská dovolená - a to ještě jen u matek samoživitelek nebo těch co nemají prokazatelnou možnost hlídání) od toho je tu stát a sociální dávky.

Zaručený příjem je dobrá věc.

Zaručený příjem je hezká idea, ale pokud by měl nahradit veškeré sociální dávky, jak to kdysi navrhoval ODSák Tlustý, tedy např. i starobní a invalidní důchody, muselo by se z toho příjmu dát vyžít, aby ti, kdo by rádi pracovali a nemohou, nebyli v problémech. Takže patnáct tisíc čistého minimálně, spíš víc. No a pokud by takový příjem měli dostávat všichni dospělí, bylo by to dejme tomu sedm milionů obyvatel, krát patnáct tisíc... a už jsme na sto pěti miliardách měsíčně. A to v takové Praze vyžít s patnácti tisícema... no nevím. Takže se obávám, že by zaručený příjem ve výši "na přežití" pro každého dospělého člověka, tak aby z toho ten člověk vyžil i pokud žije sám a nemůže pracovat (vysoký věk, špatný zdravotní stav), stát finančně neutáhl.

Zaručený příjem je komunistickosocialistická praktika flákačů a lidí, kteří se chtějí jen vozit po společnosti a tahat peníze z kapes těch, kteří pracovat chtějí. V demokratickém státě nemá toto co dělat.

zaručený příjem je krásná idea, mně osobně by motivoval spíše k tomu, abych se neválela doma ale i nadále pracovala, i když třeba v jiném oboru než nyní, nebo na zkrácený úvazek

Zaručený příjem je levičácká blbost. Zcela popírá základní lidské vlastnosti.

zaručený příjem je nesmysl, záchod na peníze z rozpočtu, protože jakmile budou mít všichni peníze, jediné co se stane je to, že se zdraží tak že ve výsledku lidi se zaručeným příjmem stejně nebudou mít šanci vyžít (inflace)

zaručený příjem je populistický a neokomunistický nesmysl, trh si se vším poradí - zavedení nepodmíněného příjmu by jen vedlo k nárůstu inflace a okradení lidí, kteří si spoří na horší čase v bance

Zaručený příjem je vábnička pro ekonomicky nevzdělané obyvatele a je reálně neuskutečnitelný. Což se prozatím vždy potvrdilo i v praxi.

Zaručený příjem je vhodný jako start, jistota základních nákladů, ale nesmí demotivovat k práci.

Zaručený příjem jen pro ty co pracují

Zaručený příjem může motivovat lidi, aby začali pracovat a tedy i vydělávat a přispívat státní ekonomice na tom, co je baví-už proto, že by měli zaručeno, že budou mít z čeho bez zbytečných dluhů zaplatit zdrav./soc. pojištění- měsíční zálohy. Nyní není žádný nepodmíněný příjem, proto nepracuji- nechci být zaměstnanec, ale ani nechci riskovat, že nebudu mít v počátcích z čeho zaplatit zálohy. Proto mne živí manžel a jsem žena v domácnosti...

zaručený příjem není řešení, řešením je vysoká minimální mzda.

Zaručený příjem podporuji, vyřešilo by to spoustu problémů i v našem sociálním systému. Kdybych pobírala takový příjem, stejně bych se snažila být užitečná a dělat něco smysluplného.

Zaručený příjem povede pouze k inflaci, dlouhodobě určitě nepokryje životní potřeby. Představa, že všechno vyrobí stroje a ti lidé, kteří se spokojí s málem, nebudou muset už nikdy pracovat, je melounová utopie.

zaručený příjem pro ty co nechtějí makat je nesmysl

Zaručený příjem sociální otázku "chudoby" nevyřeší.

Zaručený příjem v protektorátu Čechy Morava nerealizovatelny. Pro EU jsme jen nadenickou silou, bez prav a svobod.

zaručený příjem zde již v historii byl - jmenovalo se to otroctví. Otrok nic nevlastnil a od pána dostal přesně a pouze tolik, aby nechcípnul. Nápady německých zelených, aby byl zaručený příjem podmíněn tím, že se příjemce dobrovolně vzdá soukromého vlastnictví nemovitostí je přesně tento směr. Jedná se o postupnou, avšak definitivní ztrátu osobní svobody. Jasně, že nejdříve bychom měli "dost" (jak jinak by se to taky podařilo zavést, že?), ale myslím, že korýtko by nám bylo postupně zmenšováno... Děkuji, NECHCI! Chci si zachovat osobní svobodu - svobodu pracovat, anebo flákat se. Svobodu vydělat si, anebo si zvolit volnější životní styl. Svobodu vlastnit a rozhodovat si o svém životě sám.

Zaručený příjem zničí společnost, už dnes je produktivní jen malá část populace

Zásadní mi připadne komentář k otázce č. 16. Snadno se může stát, že aktéři v ekonomice budou nastavovat ceny podle zaručeného příjmu (např. v případě nájmů) a bude pak nutné upravovat částku velmi často - což bude roztáčet inflační spirálu.

Zasadni otazka neni, jestli je to spravedlive, ale jestli je to prospesne pro spolecnost - a prospesne to rozhodne neni; Pokud ovsem nechcete mit spolecnost plnou lidi bez sebemensi ambice dosahnout cehokoli.

Zatím nereálná možnost,nejdříve v roce 2050 a později.

SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA

Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!

Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.

Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3

Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5

Byly nalezeny zajímavé souvislosti u 6 otázek.

Upozornění: V případě, že se Vám u otázky zobrazuje pouze jedna odpověď, nejedná se patrně o žádná senzační zjištění. Při interpretaci výsledků se vždy řiďte také výsledky uvedenými výše - pokud určitou odpověď zvolila většina lidí, nejsou zjištění zajímavá (např. pokud je věk 90% respondentů v rozmezí 15 - 25 lety, jsou veškeré závislosti k této odpovědi prakticky bezcenné).

Tip: Vysvětlení této funkce i s příklady naleznete v nápovědě

1. Jste ?

  • odpověď Muž:
    • 2x vetší pravděpodobnost při odpovědi 60.001-80.000 Kč. na otázku 8. A kolik činí hrubý měsíční příjem Vás osobně ?
    • 2x vetší pravděpodobnost při odpovědi 0 na otázku 16. Jak by, podle Vás, měl být zaručený příjem vysoký, aby jeho zavedení dávalo smysl ?
  • odpověď Žena:
    • 1.8x vetší pravděpodobnost při odpovědi na mateřské na otázku 4. Jaký je Váš současný pracovní status ?

5. Jaký je Váš rodinný stav ?

  • odpověď svobodný/ svobodná:
    • 1.9x vetší pravděpodobnost při odpovědi 0-18 na otázku 2. Kolik je Vám let ?
    • 1.7x vetší pravděpodobnost při odpovědi 19-25 na otázku 2. Kolik je Vám let ?

8. A kolik činí hrubý měsíční příjem Vás osobně ?

  • odpověď do 15.000 Kč.:
    • 5.2x vetší pravděpodobnost při odpovědi do 10.000 Kč. na otázku 7. Kolik činí celkový hrubý příjem všech členů domácnosti ?

12. Domníváte se, že by zaručený příjem vyřešil světovou chudobu ?

  • odpověď Ne:
    • 2x vetší pravděpodobnost při odpovědi 0 na otázku 16. Jak by, podle Vás, měl být zaručený příjem vysoký, aby jeho zavedení dávalo smysl ?

14. Je zavedení zaručeného příjmu dle Vašeho názoru spravedlivé ?

  • odpověď Ne:
    • 2.3x vetší pravděpodobnost při odpovědi 0 na otázku 16. Jak by, podle Vás, měl být zaručený příjem vysoký, aby jeho zavedení dávalo smysl ?

17. Jste pro zavedení základního nepodmíněného (zaručeného) příjmu ?

  • odpověď Ne:
    • 2.3x vetší pravděpodobnost při odpovědi 0 na otázku 16. Jak by, podle Vás, měl být zaručený příjem vysoký, aby jeho zavedení dávalo smysl ?

Zjišťování závislostí odpovědí

Pomocí této funkce můžete analyzovat vztahy mezi různými odpověďmi. V části A vždy vyberte jeden výrok (odpověď na určitou otázku), který Vás zajímá. V části B poté zaškrtněte odpovědi, u kterých předpokládáte, že by mohly mít nějakou souvislost s odpovědí z části A. Po stisku tlačítka Analyzovat na konci formuláře se dozvíte sílu závislosti A na B.

Tip: Delší vysvětlení i s příklady naleznete v nápovědě

A) VYBERTE ODPOVĚĎ (VÝROK), KTERÁ VÁS ZAJÍMÁ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky tyto výroky sloučíte (logická spojka NEBO), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek docílíte vytvoření kombinovaného výroku (logická spojka A).

1. Jste ?

2. Kolik je Vám let ?

3. Jaké je vaše nejvyšší dokončené vzdělání ?

4. Jaký je Váš současný pracovní status ?

5. Jaký je Váš rodinný stav ?

6. Kolik členů má Vaše domácnost ?

7. Kolik činí celkový hrubý příjem všech členů domácnosti ?

8. A kolik činí hrubý měsíční příjem Vás osobně ?

9. Vycházíte Vy osobně se svým měsíčním příjmem ?

10. Víte co znamená zaručený (základní nepodmíněný) příjem ? Setkal/a jste se s tímto pojmem ?

11. Víte, která strana /politik se zabývali zaručeným příjmem v ČR ?

12. Domníváte se, že by zaručený příjem vyřešil světovou chudobu ?

13. Víte, ve kterých státech se zkoušelo zavedení zaručeného příjmu ?

14. Je zavedení zaručeného příjmu dle Vašeho názoru spravedlivé ?

15. Myslíte si, že by zaručený příjem mohl být zaveden v ČR ?

16. Jak by, podle Vás, měl být zaručený příjem vysoký, aby jeho zavedení dávalo smysl ?

17. Jste pro zavedení základního nepodmíněného (zaručeného) příjmu ?

18. Pokud by byl zaveden nepodmíněný příjem, který by pokryl Vaše základní potřeby, pracoval/a byste dále jako doposud ?

19. Jak vysoký by měl reálně zaručený příjem být, abych už nepracoval/a ?

B) DEFINUJTE SKUPINU RESPONDENTŮ NA ZÁKLADĚ ODPOVĚDÍ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky skupinu respondentů rozšíříte (podskupiny respondentů budou sloučeny), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek skupinu zúžíte (použije se podskupina respondentů vyhovující všem otázkám).

1. Jste ?

2. Kolik je Vám let ?

3. Jaké je vaše nejvyšší dokončené vzdělání ?

4. Jaký je Váš současný pracovní status ?

5. Jaký je Váš rodinný stav ?

6. Kolik členů má Vaše domácnost ?

7. Kolik činí celkový hrubý příjem všech členů domácnosti ?

8. A kolik činí hrubý měsíční příjem Vás osobně ?

9. Vycházíte Vy osobně se svým měsíčním příjmem ?

10. Víte co znamená zaručený (základní nepodmíněný) příjem ? Setkal/a jste se s tímto pojmem ?

11. Víte, která strana /politik se zabývali zaručeným příjmem v ČR ?

12. Domníváte se, že by zaručený příjem vyřešil světovou chudobu ?

13. Víte, ve kterých státech se zkoušelo zavedení zaručeného příjmu ?

14. Je zavedení zaručeného příjmu dle Vašeho názoru spravedlivé ?

15. Myslíte si, že by zaručený příjem mohl být zaveden v ČR ?

16. Jak by, podle Vás, měl být zaručený příjem vysoký, aby jeho zavedení dávalo smysl ?

17. Jste pro zavedení základního nepodmíněného (zaručeného) příjmu ?

18. Pokud by byl zaveden nepodmíněný příjem, který by pokryl Vaše základní potřeby, pracoval/a byste dále jako doposud ?

19. Jak vysoký by měl reálně zaručený příjem být, abych už nepracoval/a ?

C) KLEPNUTÍM NA TLAČÍTKO SPUSŤTE ANALÝZU ZÁVISLOSTI

Analýza Vám řekne, zda má Vaše definice skupiny respondentů nějaký vliv na Vámi vybraný výrok.

Citace

Šebelle, L.Zaručený příjem v ČR (výsledky průzkumu), 2022. Dostupné online na https://zaruceny-prijem.vyplnto.cz.

Licence Creative Commons   Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko

Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.