Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Zdravotní pojištění
Zdravotní pojištění
→ Mohou Vaši podřízení pracovat z domova? Sledujete nějak, co v práci dělají a zda nedělají vedle práce ještě něco jiného? ←
(průzkum pro diplomovou práci, cca 10 minut)
Základní údaje o provedeném průzkumu
| Autor průzkumu: | Gabriela Randáková |
|---|---|
| Šetření: | 07. 12. 2013 - 06. 01. 2014 |
| Počet respondentů: | 368 |
| Počet otázek (max/průměr): | 11 / 10.18 |
| Použité ochrany: | žádné |
| Zobrazení otázek: | po jedné otázce |
| Návratnost dotazníků: | 86 % |
| Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník). | |
| Průměrná doba vyplňování: | 00.01:51 |
| odpovědi & grafy segmentace závislosti zdroje dotazník citovat | |
Úvodní informace zveřejněné respondentům
Dobrý den,
jsem studentkou gymnázia a pracuji na seminární práci týkající se zdravotního pojištění. Ráda znala Váš názor na tuto problematiku. Dotazník je anonymní a jeho vyplnění Vám zabere jen několik minut.
Děkuji
Odpovědi respondentů
1. Pohlaví
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| žena | 269 | 73,1 % | 73,1 % |
| muž | 99 | 26,9 % | 26,9 % |
2. Věk
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 20 - 40 let | 213 | 57,88 % | 57,88 % |
| více než 40 let | 105 | 28,53 % | 28,53 % |
| méně než 20 let | 50 | 13,59 % | 13,59 % |
3. Jste spokojen/a s kvalitou zdravotní péče poskytované v ČR?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano | 191 | 51,9 % | 51,9 % |
| ne | 122 | 33,15 % | 33,15 % |
| nevím | 55 | 14,95 % | 14,95 % |
4. Jste spokojen/a s objemem zdravotní péče hrazené ze zdravotního pojištění?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 163 | 44,29 % | 44,29 % |
| ano | 153 | 41,58 % | 41,58 % |
| nevím | 52 | 14,13 % | 14,13 % |
5. Je dobře, že je zdravotní pojištění povinné?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano | 310 | 84,24 % | 84,24 % |
| ne | 39 | 10,6 % | 10,6 % |
| nevím | 19 | 5,16 % | 5,16 % |
6. Mělo by být více zdravotních pojišťoven?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| aktuální počet je vyhovující | 200 | 54,35 % | 54,35 % |
| stačila by jen jedna | 108 | 29,35 % | 29,35 % |
| čím více, tím lépe | 42 | 11,41 % | 11,41 % |
| ano | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| záleží spíš na kvalitě než na počtu | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| neomezovat, ať rozhodne trh | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| nevím, ale asi je jich v současnosti víc než je potřeba | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| spíše méně, ale asi ne jen jedna. | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| záleží na tom, zda bude v budoucnu možnost připojištění. | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| že tři by bylo dostačující | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| 03/04/2013 | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| 3 | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| ne | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| za aktuálního stavu stačí jedna; pokud by bylo pojištění nepovinné, pak by bylo vhodné, aby jich bylo více | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| Čím více konkurence, tím lépe. Problém je, že u nás nejsou zdravotní pojišťovny, ale pouze výběrčí a správci zdravotní daně. | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| Je potřeba mít více ZP, aby bylo zachováno konkurenční prostředí. Optimální je 4-5 kvalitních ZP. | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| spíš více produktů, přivítal bych levnější pojištění nehradící běžnou péči | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| nezáleží na kvantitě, ale na kvalitě | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| Jedna zdravotní pokladna | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| stačily by 3 | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| počet by mohl být nižší | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
7. Co by měly zdravotní pojišťovny hradit?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| veškerou dostupnou zdravotní péči (bez ohledu na vysoké náklady) | 215 | 58,42 % | 58,42 % |
| kvalitní zdravotní péči, ale s finančním omezením (extrémně nákladným pojištěncům léčbu nehradit, raději zaplatit péči mnoha jiným lidem) | 85 | 23,1 % | 23,1 % |
| pouze prevenci a léčbu vybraných onemocnění | 23 | 6,25 % | 6,25 % |
| zcela jiný systém by měl být | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| primárně hradit léčbu stavů ohrožujících život = nezbytnou a akutní péči | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| Každé pojištění by mělo být řešeno individuálně. Extrémně nákladným pojištěncům také částečně pokrýt léčbu. | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| veškerou dostupnou zdravotní péči (omezila bych náklady pouze u lidí, kteří si zdravotní potíže způsobili vlastní chybou. Např. kuřáci, narkomani, alkoholici... | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| standartní léčbu, náročnější léčbu ( ne virózy ap.) | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| přispět veškerou kvalitni dostupnou péči | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| kvalitni peci s financnim omezenim, ale kdo potrebuje financni pomoc vetsi, mel by ji dostat | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| štandardne caste onemocneni | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| veškerou dostupnou zdravotní péči (bez ohledu na vysoké náklady) + hrazení některých alt. postupu jako je např. akupunktura atd., také přírodní preparáty, které fungují často jako prevence | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| vešjerou zdrav.péči s omezním na účelové přihlašování a odhlašování pojištěnců žijících v cizině | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| dostupnou zdravotní péči s omezením té péče, kterou jsou pacienti schopni si uhradit sami (běžné léky, nachlazení) | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| dle současného stavu | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| kvalitní zdravotní péči ne nadstandard | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| hradit dostupnou zdravotní péči všem, kteří se chovají ke svému zdraví zodpovědným způsobem | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| kvalitní zdravotní péči, ale s finančním omezením - na trhu by měla existovat určitá forma připojištění | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| prevenci a veškerou nezbytně nutnou zdravotní péči | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| veškerou dotupnou péči, s omezením prřípadně vyřazením těch, kteří nedodržují pokyny lékaře, např.pacient s cévní či srdeční chorobou stále kouří apod. | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| Kvalitní základní péči všem tak, aby byly prostředky na léčbu závažných a nákladných onemocnění, na jejichž léčbu by samoplátce nedosáhl, paralen za dvacku si snad může koupit každý sám, léčbu leukémie ale již ne | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| HLAVNĚ DRAHOU LÉČBU HRADIT | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| tak jako doposud, ale člověk, který chodí na preventivní prohlídky a dbá o své zdraví by mohl mít výhody... | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| hradit operace a léčbu všech zranění a nemocí. Souhlasím, že "vylepšování" pokud to člověk chce sám jen tak bez zdravotní nutnosti, tak ať si to hradí. | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| to, co si ve zdravotnim pojisteni sjednam | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| vše, ale zvýšit spoluúčast pacientů | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| to, na čem se s pojištěncem dohodnou a pojištěnec je ochoten platit; v současném stavu ale odpověď B - kvalitní péči s finančním omezením | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| těžké rozhodnout v několika slovech.. | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| Kvalitní zdravotní péči, v souladu s individuální smlouvou uzavřenou s konkrétním klientem (samozřejmě výše pojistného se pak odvíjí od rozsahu pokrývaných služeb a jejich rizik). | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| podle toho, co si kdo pojistí - pojišťovna | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| veškerou dostupnou zdravotní péči, ale s vyššími příspěvky pacienta, tak jako to funguje např. v Rakousku či Německu | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| přesně opačně, úrzy, nehody, dlouhodobou léčbu.. Ne to že kýchnu a hned mám vše gratis | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| na co se kdo pojisti | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| měly by mít na výběr několik typů pojištění a pojištěnce, kteří žijí zdravě a dbají na prevenci, zvýhodňovat | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| nelze zodpovědět tak, aby se to nedotklo určité skupiny lidí | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| kvalitní zdravotní péči, určitá omezení nutná jsou, ale mělo by se to odvíjet od potřeb pacienta - např. když určitý typ léčby zabírá 90% pacientů, měla by jej pojišťovna hradit, pokud někdo patří do zbylých 10%, měla by mu pojišťovna uhradit jinou léčbu | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| kvalitní zdravotní péči, nehradit neúčinnou léčbu nebo zbytečnou | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| kvalitní zdravotní péči | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| To co si klient nasmlouvá | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| prevenci a základní léčbu všech onemocnění | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| Vše by mělo byt v závislosti na prevenci - dbáš na zdravý životní styl, zaplatíme i nákladné výkony. V současné době se hodně peněz dává i do léčby lidi, kteří si za své onemocnění můžou sami ( DM II.typu, iCHS, ateroskleroza atd.) | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| prevenci a léčbu dle doporučení lékařů | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| to, na co se pojištěný pojistí. léčku chřipky jen, pokud se na ni připojistí, protože to je minimální náklad. naopak rakovina, atd. v povinném základu pojištění, které by za různé ceny nabízely konkurenční pojišťovny. | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| Preferuji možnost doplácení si zdravotních výkonů ve zdravotnictví..myslím, že by výrazně stoupla kvalita poskytované péče a lékaři by se přestali chovat jako nadlidi.. | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| nehradit léčbu alkoholikům a feťákům | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| veškerou zdravotní péči s možností podílení se pacienta | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| O tom nechť rozhodne trh. | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
| koncept standardní hrazené a nadstandardní placené péče | 1 | 0,27 % | 0,27 % |
8. Byla by Vaše odpověď stejná, kdyby se otázka hrazení týkala Vás nebo Vašich blízkých?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano | 321 | 87,23 % | 87,23 % |
| ne | 47 | 12,77 % | 12,77 % |
9. Souhlasíte se spoluúčastí pacientů?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano | 269 | 73,1 % | 73,1 % |
| ne | 99 | 26,9 % | 26,9 % |
10. Souhlasíte s nadstandardy?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano | 271 | 73,64 % | 73,64 % |
| ne | 97 | 26,36 % | 26,36 % |
11. Nějaké další připomínky? Podělte se o Váš názor.
Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.
Bydlím v okresním městě (cca 11tis. obyv, cca 58 tis. okres). Nemáme tu řadu odborných lékařů, protože VZP jim nechce dát smlouvu, nedávno se zbavila obou plicních lékařů a kožní lékařky, není ani revmatoložka a jiní ( zato máme na okrese 7 psychiatrů). Úroveň zubních lékařů raději nekomentuji (asi polovina dostala diplom snad omylem). Pacienti musí jezdit až 40-70 km do jiných okresů a doprošovat se a dlouho čekat na ošetření.
"díry" v zákoně o zdravotním pojištění
1) povinné zdravotní pojištění minimalizovat 2) hradit z něj nezbytné léčení život ohrožujících stavů a akutní péči 3) další rozsah ponechat na vůli pojištěného
být v dnešní době nemocný je za trest, péče v nemocnici je otřesná
Češi si neuvědomují, že zdravotní pojištění není samozdřejmostí v každém státě. A nejsou schopni si představit výši nákladů za jednotlivé úkony.
Čl.31 + +Zamysli si: +čl. 31 Listiny základních práv a svobod 23/1991 Sb. Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon.
Diferenciace: ohodnocení péče o zdraví pojišťovnou (prevence), přirážka za léčbu osobám ohrožujícím si zdraví (kuřáci, alkoholici...)
dlužníkům poskytnout jen nutnou péči
DOBRÉ ZDRAVOTNÍ POJIŠTĚNÍ JE TAKOVÉ, KTERÉ NENECHÁ PADNOUT TĚŽCE NEMOCNÉ A NA KTERÉ NEMAJÍ NÁROK JEN BOHATÍ.
Hlavně lékaři jsou hrozní, jde jim jen o peníze
chronicky nemocní by měli platit méně, třeba jako v Německu
Jak už jsem napsal, nelíbí se mi "paralenová solidarita". Zdravotní pojištění by mělo sloužit jako pojistka pro případ opravdové nouze - úrazy, nehody, dlouhodobá onemocnění. Běžnou péči by si měl pacient platit sám. Proto jsem zdravotně pojištěný mimo území ČR, kde to takto funguje (můžu si to dovolit, manželka je cizinka a já sám pracuju sice pro českou firmu, ale v zahraničí).
Jak už jsem psal výše, těžko u nás mluvit o zdravotním pojištění, když je tento termín zneužíván pro povinnou daň.
Je absurdní, aby malý stát jako ČR měl 7,8 zdravotních pojišťoven, měla by zde být pojišťovna 1, aby všichni měli stejné podmínky a příležitosti.
Jsem nemocný. Když jdu pro léky, vyprazní se peněženka
Každy by měl ročně dostat výpis, kolik zaplatil na pojištěni a kolik vyčerpal .
Každý občan by měl vědět kolik péče stojí (např. rentgen apod.), aby si uvědomil, že příspěvky jsou správné...
Každý zaměstnanec platí celkem 12.5% měsíčně zdravotní pojištění a je to smutné, že pokud jde jednou za čtvrt roku k lékaři tak musí zaplatit sankční poplatek 30Kč! Pak většinou zjistí, že pojišťovna rok od roku snižuje svoji úhradu za léky a nakonec si ještě platíte dále ze svého téměř plnou cenu za léky. Buď ať zde funguje zdravotní pojištění a pojišťovny ať platí nebo navrhuji zdravotní pojištění zrušit a ať si každý spoří ze své mzdy na svém účtu a z toho si zaplatí časem dražší operaci atd. Rozdíly mezi pojišťovnami jsou v ČR rok od roku menší a menší ( občan nemá šanci za svoje peníze někde získat nějakou větší výhodu ).
Kde jsem dala nevím, tak vím, sama jsem si nemocnicí dost prošla. Ale vidím, že co bylo pro dost pacientů dostupné v r. 2011 je letos stále hůře dostupné, spíše se stává nedostupné. Najednou kontroly, které se prováděli každý rok, tak prý jsou nyni obrok, léky jsou měněny za levnější, ....Prostě jde to k šípku. Jsem onkologický pacient.
Lide by meli mit vetsi moznost volby a vetsi zodpovednost za sve zdravi (a nejen zdravi).
Mám RS 28 let a od té doby se tu změnilo jen to, že za léky doplácím, interferon schvaluje lékař ZP jelikož je drahý a já stará...Vše špatně-1 ZP pro všechny, centrální lékárna, automatický nárok na pomůcky (2x jsem žádala o el. vozík-doplácet ho vážně nehodlám). Souhlasím s poplatkem za stravu v nemocnici ale vše ostatní a to včetně drahých vyšetření musí být hrazeno ZP.
Měla by existovat jen jedna státní pojišťovna pro úsporu finančních prostředků (zejména za budovy a jejich provoz, zaměstnance a jejich extrémní platy, marketing, který je zcela zbytečný a nežádoucí, by byl zrušen). Lidé, kteří prokazatelně dobrovolně či ze závislosti ničí své zdraví (drogy, sebepoškozování,...) by měli platit větší pojišťění. Naopak ti, co chodí na preventivní prohlídky a váží si svého zdraví by měli mít slevy.
Mysím, že ti, co platí pojištění by již neměli platit v nemocnici/ u lékaře. Na druhou stranu lidé, kteří za svůj stav můžou sami, by si také měli vše sami hradit. ( kuřáci, narkomani, alkoholici)
myslím si, že je nejdůležitější zdraví pacienta, a pokud je pacientovi bližší užívání přírodních preparátů, měla by zdr. pojišťovna toto rozhodnutí pacienta respektovat , to samé platí i o léčebných metodách, jako je akupunktura, reflexní terapie a mnoho dalších metod, které prokazatelně lidem pomáhají, zkrátka pacient by měl mít právo volby
Myslím že by zdravotní pojištění mělo být povinné /klidně i vyšší/, ale za této podmínky by měla být lékařská péče PLNĚ hrazena. Tedy opravdu vše, ten kdo by si to neplatil, porušoval by zákon, a lékařské ošetření by mu mělo být umožněno pouze v ohrožení života. Ze zdravotního pojištění by ale neměla být hrazena péče o podnapilé a zdrogované
Myslím, že zdravotní pojištění by mělo být garantované státem, klidně i za mírného zvýšení poplatků za něj. Nicméně za peníze odvedené by se měla vždy a bez vyjímek dostat adekvátní péče, tzn. péče, která bude účinná s bojem proti zdravotním indispozicím. Nadstandarty bych klidně povolil ale pouze co se týče komfortu (lépe vybavený pokoj ...), nikoliv s lékařskou péči jako takovou.
Nadstardantní léčba má být placená. Ostatní má být hrazeno pojišťovnou.
ne
Nedokáži pochopit, jak je možné, že některé bývalé okresy viz Trutnov mají 4 nemocnice v daleko menších městech a na okresu Mělník jsou jen 2 nemocnice a v nevalné kvalitě...To se týká i zdravotních středisek,zde připomínají skanzen z padesátých let..Daleko menší města mají nová zdravotní střediska.
nechápu proč si pojišťovny staví paláce a proč sponzorují z našich peněz různé akce, když na těžce nemocné dítě (nebo dospěláka) se musí vybírat peníze ze sbírky třeba na zdravotní pomůcky (vozík). Jsou to nepředstavitelné molochy (VZP), zaměstnávají mnoho lidí a zbytečně.
nejsem si jistá, jak byla myšlena otázka nadstandardů, zda jde o výběr doktora a zdravotních služeb(ne) nebo o samostatný pokoj a další podobné služby(ano)...
Několik zdravotních pojišťoven nemá smysl ve chvíli, kdy stát zvýhodňuje VZP jako největší. Měla by být jedna zdravotní pojišťovna, která by s lékaři sdílela údaje o zdravotním stavu pojištěnce (které by jinak nebyly nikomu přístupné). Naopak by měl mít pojištěnec možnost výběru mezi vyšším pojištěním, zaručujícím mu lepší/nadstandardní zdravotní péči. Při zdravém životním stylu a prevenci by pak měl být pojištěnec zvýhodněn nižším pojistným, které se strhává ze mzdy, než pojištěnec, který vědomě poškozuje své zdraví (kouří, přejídá se, nadměrně konzumuje alkohol apod.).
Neléčil bych pacienty jako downův syndrom, motýlí křídla, blázni a podobně ztracené případy, je to škoda peněz, které by bylo možno využít na zrušení 30 korunových poplatků u lékaře.
Neměly by se hradit náklady na léčbu drogově závilých apod
Neomezovat hrazenou léčbu cenou, ale indikací. Nevyjmenované indikace by nešlo z veřejného pojištění platit. Na to jsou soukromé pojišťovny. Nehradit léčbu nemocí jen pro formu, jako závislost na drogách, obezita atd.
Neplatil bych léčbu nevyléčitelně nemocných, nechal bych je zemřít.
Nesouhlasim s možností přestupu k jiné pojišťovně pouze do 30.6. v daném roce. Nerozumim, proč nemohu změnit pojišťovnu v srpnu a musim čekat do dalšího roku.
Nevím pořádně, na co se ptáte.
Nic mne nenapadá
Povinné zdravotní pojištění je pro čecha super, horší je, když se ho pokouší získat cizinec. Pojišťovny by měly být více přístupnější, snadnější a přátelštější.
Proč je VZP sponzorem sportovních akcí? Daňoví poplatníci souhlasí, že jejich peněžní prostředky budou investovány jinde a pak nejsou peníze na jejich kyčelní kloub?
Přijde mi to nefér - člověk platí zdravotku a ještě by si měl platit u doktora a nemocnici... Proč ji teda platí? To už by vyšlo podobně, kdyby si člověk platil všechno, aspoň by to bylo pochopitelné... A s nadstandardy nesouhlasím. Mělo by tu fungovat něco jako demokracie - rovnoprávnost, to co máš ty mám mít i já. Ale opět se setkáváme s tím, co je v téhle republice běžné - "Když nám dáš prachy, můžeš mít lepší. Když nemáš, holt se tak dobře mít nebudeš..." PROČ?!
Rozhodně by měla být omezená částka, kterou pacienti musí platit u soukromých psychologů. Maximálně 100 Kč. A tělesně/duševně postižení, lidé, kteří se objektivně nachází ve finanční tísni nebo senioři, by měli mít tuto péči zdarma.
různý rozsah poskytované péče v různých zařízeních či u lékařů, možnost výberu prevence na rok př.: očkování, léky pro každého... za úhradu pojišťovny (někdo má příspěvek na antikoncepci u VZP na rok 500Kč, já ji neberu, ale očkování na HPV mě stálo 10000 Kč a 13 letí mají část hrazenou, dříve toto nebylo....
Říká se, že v Číně jsou lékaři placení za to, že málo lidí jim onemocní a lidé jsou tak vedeni k prevenci. To se mi víc líbí, než vše řešit prášky
Sice je lepší jak v Americe, ale je stejně potřeba reformy.
Souhlasím se spoluúčástí pacientů na nákladech za pobyt v nemocnici, nikoliv s podílem na hrazení nákladů na léčbu, ty by měla ZP hradit sama (z výběru pojistného) včetně těch vysokonákladových, pokud jsou jedinou (poslední) možnou variantou.
Spoluúčast pacientů pouze v případě, že pokud by si to pacient nemohl dovolit, tak by bylo nějaké jiné řešení a pacient by byl ošetřen i bez spoluúčasti
Spoluúčast pouze až od určité výše přijmu například od 20.000 Kč s přihlédnutím k okolnostem (je něco jiného, když má někdo epilepsii a když si zláme nohy, protože je opilý...).
štve mě, že pojišťovny diktují lékařům, kolik čeho kdo může předepsat - a nastavují své limity - těžko říct, podle čeho - asi podle "vhodnosti firem"- místo aby se drželi např. guidelines - mezinárodních doporučení...
Tím, že ted žiji ve Velké Británii vidím znační rozdíl mezi zdravotní péčí tady a v Česku a je to samozřejmě nesrovnatelné. Takže nechápu proč jinde to funguje a v ČR ne ;)
u nadstandardu říkám NE pro zdrav. péči, v případě vybavenosi pokojů ANO,
V situaci v jakése nachází naše země a obyvatelé je dle mého nézoru nemyslitelné zavést větší úhrady. Lidé nemají z čeho šetřit. A také vyjmutí zubařských výkonů, jako je např.výměna zubu, je dle mého názoru špatné. Často nejde o kosmetickou úpravu, ale ovlivní to sociální postavení. Učitel bez zubu? To nejde a proč by si ho měl platit. když nemůže za to, že o něj třeba přišel? Když se platí náhrada kyčel.kloubu pro lidi s nadváhou a bypass pro kuřáky, měla by u zabařská péče podléhat stejnému režimu.
Vadí mi velký rozdíl v odbornosti mezi jednotlivými zdravotnickými pracovišti.
Vadí mi, že např. u gynekologa se platí "sponzorský" poplatek, přitom lékař peníze na vyšetření má dostat (a dostává) od pojišťovny. Vadí mi, že pojišťovna tedy neplatí lékařům dostatečný finanční obnos, který by pokryl celý lékařský výkon.
Více reagovat na časté "marody ". Někdo nemarodí jak je rok dlouhý ( drobné incidenty na zdraví řeší sám) a někdo chodí k lékaři pro neschopenku jen s kašlíkem, tudy také odtéká spousta peněz....
Za současného stavu by mělo být pojištění čistě dobrovolné. Nevidím důvod, proč si mám za zdravotní péči platit dvakrát nebo i vícekrát.
zachovat myšlenku solidarity zdravý s nemocným, bohatý s chudým
Zavřít Julínka a Hegera zabavit jim majetky a zbavit svéprávnosti
Zdravotní péče o pacienty v ČŘ hodně pokulhává za poskytováním zdravotní péče v ostatních vyspělých zemích.
Zdravotní pojištění by mělo sloužit opravdu jako pojištění a ne jako daň. Každý by si měl zvolit svou strategii a v průběhu života ji podle potřeb měnit. Zároveň by měla být možnost zaplatit si za lepší materiály (třeba kyčelní kloub), než jsou hrazeny pojišťovnou, to je momentálně nezákonné, popřípadě si moci hradit drahé léky, které lékař vzhledem k limitům pojišťoven nemůže předepsat.
Zdravotní pojištění tu máme velmi levné a služby za částku, kterou odvádíme nadstandardní.
zdravotnictí už nikdo nedá do pořádku jak celý stát
Zrušil bych pojišťovny a nechal bych jen jednu , jako to bylo za komunistů a pojišťovna platila uplně všechno.
zvýšit platby státu za státní pojištěnce více kontrolovat práci lékařů - dublovaná vyšetření, revizní práce pojišťovny, dát větší kompetence pojišťovně vůči dlužníkům, omezit (na pouze nezbytnou péči) o cizí státní příslušníky
Citace
Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko
Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.