Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Životní prostředí a jeho znečištění v ČR
Životní prostředí a jeho znečištění v ČR
→ Mohou Vaši podřízení pracovat z domova? Sledujete nějak, co v práci dělají a zda nedělají vedle práce ještě něco jiného? ←
(průzkum pro diplomovou práci, cca 10 minut)
Základní údaje o provedeném průzkumu
| Autor průzkumu: | Iveta Dziková |
|---|---|
| Šetření: | 06. 03. 2015 - 15. 03. 2015 |
| Počet respondentů: | 123 |
| Počet otázek (max/průměr): | 16 / 14.55 |
| Použité ochrany: | žádné |
| Zobrazení otázek: | celý dotazník najednou |
| Návratnost dotazníků: | 72 % |
| Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník). | |
| Průměrná doba vyplňování: | 00.05:44 |
| odpovědi & grafy segmentace závislosti zdroje dotazník citovat | |
Úvodní informace zveřejněné respondentům
Dobrý den milí respondenti, jmenuji se Iveta a ráda bych Vás touto cestou požádala o vyplnění krátkého dotazníku týkajícího se problematiky životniho prostředí. Výsledky tímto průzkumem získané bych ráda použila do své diplomové práce, jakožto student ČZU. Předem děkuji za Váš čas.
Odpovědi respondentů
1. Pohlaví:
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| žena | 91 | 73,98 % | 73,98 % |
| muž | 32 | 26,02 % | 26,02 % |
2. Věk:
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 15 - 25 let | 39 | 31,71 % | 31,71 % |
| 26 - 35 let | 37 | 30,08 % | 30,08 % |
| 36 - 45 let | 26 | 21,14 % | 21,14 % |
| 46 a více let | 21 | 17,07 % | 17,07 % |
3. Lokalita pobytu (kraj):
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Praha | 33 | 26,83 % | 26,83 % |
| Středočeský | 19 | 15,45 % | 15,45 % |
| Moravskoslezský | 16 | 13,01 % | 13,01 % |
| Jihomoravský | 6 | 4,88 % | 4,88 % |
| Olomoucký | 5 | 4,07 % | 4,07 % |
| Moravskoslezský kraj | 3 | 2,44 % | 2,44 % |
| Zlínský | 3 | 2,44 % | 2,44 % |
| Liberecký | 2 | 1,63 % | 1,63 % |
| Pardubický | 2 | 1,63 % | 1,63 % |
| Zlínský kraj | 2 | 1,63 % | 1,63 % |
| ostatní odpovědi | 32 | 26,02 % | 26,02 % |
4. Je dle vašeho názoru problematika životního prostředí a jeho stavu dostatečně komunikována veřejnosti?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 89 | 72,36 % | 72,36 % |
| ano | 34 | 27,64 % | 27,64 % |
5. Pociťujete vy osobně nějak negativně situaci znečištění v místě, kde žijete?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano | 76 | 61,79 % | 61,79 % |
| ne | 40 | 32,52 % | 32,52 % |
| nevím | 7 | 5,69 % | 5,69 % |
6. Co dle vás způsobuje největší znečištění životního prostředí?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní (min. 1).
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| doprava | 79 | 64,23 % | 64,23 % |
| průmyslová výroba (továrny) | 77 | 62,6 % | 62,6 % |
| konzumní způsob života | 61 | 49,59 % | 49,59 % |
| odpady, odpadní vody | 45 | 36,59 % | 36,59 % |
| užívání nevhodných paliv | 40 | 32,52 % | 32,52 % |
| Lidé... | 1 | 0,81 % | 0,81 % |
| Celkove ovzduší | 1 | 0,81 % | 0,81 % |
| sobectví | 1 | 0,81 % | 0,81 % |
| Výmysly EU | 1 | 0,81 % | 0,81 % |
7. Který kraj (region) má dle vás největší problém se znečištěním?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Moravskoslezský | 29 | 23,58 % | 23,58 % |
| Ostravsko | 20 | 16,26 % | 16,26 % |
| Ostrava | 8 | 6,5 % | 6,5 % |
| Moravskoslezský, Ústecký | 4 | 3,25 % | 3,25 % |
| Ostravský | 4 | 3,25 % | 3,25 % |
| Severomoravský | 3 | 2,44 % | 2,44 % |
| Moravskoslezský kraj | 3 | 2,44 % | 2,44 % |
| Ústecký kraj | 2 | 1,63 % | 1,63 % |
| moravskoslezký | 2 | 1,63 % | 1,63 % |
| Ostrava a okoli | 2 | 1,63 % | 1,63 % |
| ostatní odpovědi | 46 | 37,4 % | 37,4 % |
8. Který kraj (region) má dle vás naopak nejmenší problém se znečištěním?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Jihočeský | 21 | 17,07 % | 17,07 % |
| jižní čechy | 15 | 12,2 % | 12,2 % |
| Vysočina | 13 | 10,57 % | 10,57 % |
| Šumava | 9 | 7,32 % | 7,32 % |
| Jihomoravský | 8 | 6,5 % | 6,5 % |
| nevim | 5 | 4,07 % | 4,07 % |
| Jižní Morava | 4 | 3,25 % | 3,25 % |
| JIHOČESKÝ KRAJ | 3 | 2,44 % | 2,44 % |
| Jihocesky | 2 | 1,63 % | 1,63 % |
| Praha | 2 | 1,63 % | 1,63 % |
| ostatní odpovědi | 41 | 33,33 % | 33,33 % |
9. Může mít stav životního prostředí v dané lokalitě dle vás vliv na nemocnost v kraji?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano | 121 | 98,37 % | 98,37 % |
| ne | 2 | 1,63 % | 1,63 % |
10. Může nepříznivá situace stavu životního prostředí být podnětem ke stěhování?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano | 114 | 92,68 % | 92,68 % |
| ne | 9 | 7,32 % | 7,32 % |
11. Zdá se vám intervence státu, jednotlivců dostatečná ve snaze zabránit ničení životního prostředí?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 87 | 70,73 % | 70,73 % |
| nevím | 29 | 23,58 % | 23,58 % |
| ano | 7 | 5,69 % | 5,69 % |
12. Jak přispíváte k ochraně životního prostředí?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí (min. 1).
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| chovám se ohleduplně při pobytu v přírodě | 111 | 90,24 % | 90,24 % |
| podporuji recyklaci | 110 | 89,43 % | 89,43 % |
| snažím se šetřit energie | 78 | 63,41 % | 63,41 % |
| nevyužívám k topení nevhodná paliva | 74 | 60,16 % | 60,16 % |
| snažím se využívat MHD/carsharing | 68 | 55,28 % | 55,28 % |
| jsem pro alternativní zdroje | 27 | 21,95 % | 21,95 % |
| snažím se být aktivní v akcích za životní prostředí | 7 | 5,69 % | 5,69 % |
13. Třídíte odpad? Pokud ano Jak?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí (min. 1).
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| plast | 113 | 91,87 % | 91,87 % |
| papír | 106 | 86,18 % | 86,18 % |
| sklo | 103 | 83,74 % | 83,74 % |
| bio odpad | 36 | 29,27 % | 29,27 % |
| plechovky | 23 | 18,7 % | 18,7 % |
| ne | 5 | 4,07 % | 4,07 % |
14. Jaký potenciál vidíte v užití alternativních zdrojů energie?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí (min. 1).
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| snížení znečištění | 61 | 49,59 % | 49,59 % |
| jsou to zdroje budoucnosti | 58 | 47,15 % | 47,15 % |
| nové technologie | 36 | 29,27 % | 29,27 % |
| nevím jistě | 26 | 21,14 % | 21,14 % |
| žádný | 8 | 6,5 % | 6,5 % |
15. Váš vlastní komentář, názor, postoje ohledně problematiky znečištění životního prostředí?
Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.
Bohužel se povědomí o ŽP hodně zasahují politické tzv ekologické organizace, které nemají žádný odborný a vědecký základ. Matou a bohužel uspěšně ovlivnují veřejnost, což má za následek zbrždování lepšení stavu. (příklad likvidace JE a zvýšený podíl uhelné energetiky, nesmyslná podpora OZE se stejnými důsledky, likvidace Šumavských lesů a rozvrácení tamního ekosystému s dopady poškození ŽP pod politickou nevědeckou záminkou jakési "divočiny" ap)
Češi raději dál budou zdechat na rakovinu, než by přestali topit PET lahvemi, což mají zadarmo
dnes už možná není skoro žádné odvětví, které by neznečišťovalo prostředí, všichni bychom se měli o tuto problematiku zajímat a hlavně bychom si měli uvědomit dopady na naše zdraví a na život budoucích generací.....mělo by to být záležitost nejen pár organizací ale celých států, fire, rodin,jedinců
Doslo ke zlepseni co se tyce trideni odpadu i kdyz ja mezi ne nepatrim, duvodem je moje pohodlnost nechci mit doma tri odpadkove kose kazdy na neco jineho. Sama vim ze to je spatne. Hodne by pomohlo rozsireni site verejne dopravy, prevazne vlakove ( dojezd do velkych mest) a zaroven snizeni i ceny za jizdne pote by se i zlepsil zivot ve velkych mestech a omezil se pocet aut.
jaderná energie je hlavní energetický zdroj budoucnosti
Jde to ale dře to.
Je nutné, aby byli angažováni nejen stát a společnost, ale každý (co nejvíce) jednotlivec. Aby nezaujímali postoj mne se to netýká!
Je to hruza ja to nezměním
Je to zavazny problem, ktery nam jednou muze byt osudny. Jiz nyni se na na nekterych mistech hromady tuny odpadu, ktere tu budou jeste stovky let. Dalsi tuny k nim budou jen pribyvat.
Je třeba začít u sebe a hned. Nespoléhat na to, co udělá město, stát. Každý člověk může ovlivnit prostředí, ve kterém žije. I malé krůčky v celku mohou působit obrovsky.
Každý by se měl ke svému okolí ,přírodě chovat tak aby jsme za chvilku nežili na smetišti,a aby po nás zůstal odkaz našim dětem.
Každý musí začít sám od sebe.
legislativa by byla ale neni zajem ji uplatnovat lidi kolikrat ani nemaji poradne moznost tridit odpad (napr ja bych rada tridila vic ale nemam v okoli specialni kontejnery) lidi nejsou dostatecne motivovani neco delat pro zivotni prostredi kdyz vidi ze kdyz nekde vznikne nelegalni skladka tak stat nikoho nepotresta... tak proc se snazit
Lepší využití odpadních zdrojů - nové technologie
Máme jako rodina, která se stěhovala kvůli práci od roku 1988 (Brno-Plzeň-Brno-Jihlava-Praha, vždy minimálně roční pobyt) reálně na změnách v nemocnosti členů rodiny ověřeno, že stav životního prostředí v lokalitě bydliště má velký vliv na choroby dýchacího prostředí a rozvoj alergií. V každém prostředí se také jinak dýchá. Například matka během našeho 7 letého bydlení v Jihlavě měla častěji vážnější průběh onemocnění dýchycích cest. V Praze je to pak otázka toho, kde se nejčastěji pohybuje a kde bydlí.
Měla by být větší propagace ochrany životního prostředí a mělo by se ukázat lidem, jak může planeta vypadat za X let, když nebudeme přírodu šetřit a chránit.
myslím si, že když jednotlivec vysype odpad do lesa, tak pak je už jen otázka času, kdy tam ostatní přihodí i ten svůj - a tak je to i obecně - jeden začne a ostatní se přidají
Nějak palčivě se mě to moc nedotýká.
Nejde o to, aby každý změnil radikálně svůj životní styl a standard. Ale jde jen o to si uvědomit, že i zdánlivě malá aktivitia (např. nebrat si v obchodě 5 plastových pytlíků, ale jen 1; nebrat si v práci každý den nový plastový/papírový kelímek, ale přinést si vlastní keramický) se může v globálním měřítku změnit ve velký čin - pokud nás takový bude více..."o) Hodně štěstí, Ivetko.."o)
Nejhorší je znečištění ovzduší - hlavně množství poletavého prachu. Dále je to pohodlnost lidí, kteří příliš jezdí automobily i v případech, kdy by mohli využít jinou formu dopravy. Jinak to nevidím tak černě.
Nejhorší je, že hlavně kompetentní nemají moc zájmu něco zlepšovat nebo řešit, i když jim to třeba zákon ukládá (podle hesla “Čím méně práce mám, tím lépe“). Je šílené, že nikdo nemá zájem i přes mnohé urgence něco dělat s lidmi, kteří často topívají čímkoli, z komína se valí hustý smradlavý kouř, spalují se tam hadry, plasty, ulice zamořená, nemůžete ani vyvětrat nebo pověsit prádlo, smrdí kouřem i pes, který z toho kašle, člověk, než se stačí schovat do domu, třeba vykoupaný, páchne tím kouřem včetně vlasů, jako by bydlel v cikánském táboře. Než přijede policie, už mají dotyční lidé inkriminované věci spáleny a zase brzy je možno “těšit se“ na opakování...
podpora bio paliv ničí zemědělskou půdu (pěstování řepky - její modifikace způsobuje také selhání krevního oběhu u vysoké). Jak je zajištěná likvidace solárních panelů po uplynutí jejich žívotnosti - pro jejich instalaci nejsou využívány tzv. brownfieldy, protože je tam nutná investice navíc, ale jsou postavené mnohdy na orné půdě. Nedostatečná evidence likvidace jedovatých látek - nacházejí se volně v hospodářských objektech, prosakují do půdy, kontaminují vodu a zodpovědnost za takové jednání je nulová.
Probíhá hysterie proti stromům - co kdyby na někoho spadly, radši je vykácíme. Neúnosná je i individuální automobilová doprava, pro všechna ta auta není kudy chodit ani jezdit, kromě běžných zplodin vytvářejí polétavý prach.
přehání se to
Stát se málo angažuje do řešení za kvalitním čistým vzduchem. Ale není to jen problém našeho státu, ale i ostatních. Tuším, že Čína je zamořená nejvíc. Lidé málo vědí o tom, jak zlepšit ovzduší, příp. se málo vyrábí ekoobaly, které by nahradily ty dnešní. Myslím, že alternativní zdroje energie jsou špatné - zejména solární panely.
Tak jako já umřu, i svět jednou zanikne. Nebudu se nervovat kvůli jednomu nevytříděnému igelitu.
více třídit odpad, chovat se ohleduplněji k přírodě
Zatím nejsou alternativní zdroje příliš ekologické (např. solární panely málo účinné a nákladné na energii při výrobě, bio paliva vyžadují mnoho energie a paliv při pěsování a zpracování plodin a levná jsou jen kvůli sníženým daním...) takže jejich využití je celkem horší, jak jejich NEvyužití.
Země je schopná regenerovat a obnovit se sama, ale vyřeší to bez nás.
16. 16. Znepokojuje vás současná situace – stav životního prostředí a zřejmě již nevyhnutelné následky v budoucnosti? jaké?
Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.
Ani moc ne.
Ano - nemocnost, alergie, dýchací a plícní onemocnění zvlášť u dětí v postižených regionech jako je Severní Morava. Domnívám se, že stát nedělá v podstatě žádná opatření, aby situaci v regionu SM zlepšil jako např. zavedení povinných filtrů nebo nových technologií používaných jinde v západní Evropě.
Ano ,měli bychom více využívat mhd,omezit spalování nevhodných surovin a pokud už v takovém prostředí žijeme a částečně za to nemůžeme tak bychom měli mít možnost dosáhnout na prostředky jako dotace pro děti na školky v přírodě,lyžáky odjezd za čistým vzduchem.
Ano i ne, nejsem už nejmladší takže za mého života to pravděpodobně nebude tak zlé. Představu že by lidstvo bylo schopno změnit (dobrovolně a ne pod tlakem okolností) své zaměření na spotřebu a životní prostředí zachovalo alespoň ve stavu blízkému jako dnes považuji za naprosto mimo realitu.
ano znepokojuje-snižují se zdroje (potraviny, voda, paliva atd.), má to dopad na země třetího světa, na naše zdraví, často i na ekonomiku
Ano znepokujuje - zdravotní následky.
Ano, mám strach, aby moje vnoučata měla co dýchat a aby nejedla samé chemikálie
Ano, mírně ano, kvůli dalším generacím, země mi připadá přelidněná a neumíme se chovat k přírodě... příliš plýtváme
ano, znečištění ovzduší
Ano, znepokojuje. Nevyhnutelné následky-zničená příroda, velká nemocnost, změny klimatu.
Ano; mizení lesů, smog a s tím spojené znečišťování ovzduší, příliš plastů, které se povalují v přírodě
ano: nemoci, znečištění vody
Ano. Ale věřím, že nikdy není pozdě začít něco měnit a vylepšovat.
Ano. Myslím, že našim potomkům už nezanecháme ani tu obyčejnou pitnou vodu.
Ano. Následky: Vyčerpání přírodních zdrojů, co zanecháme jsou skládky.
Ano. Ohrožení přírody a vůbec existence.
Ano. Už jen to jak vypadají ulice a parky je smutnou předzvěstí kam nás může neohleduplnost k životními prostředí dostat.
Globální oteplování, továrny...
Jak uz otazka predestrela. Ano, znepokojuje a nasledky jsou videt jiz nyni. Znecisteni prirody odadem, ktery se rozklada stovky let, spatna kvalita vody, spatne ovzdusi. Stale se zvetsujici skladky.
Jakékoli skládky, těžké kovy, radioaktivita-dnes především z Fukušimy (už se o ní nemluví, ale stav se stále zhoršuje a úniky jsou katastrofální)
jo... nedostatek pitne vody, vymirani zivocisnych druhu
Myslim si ze zivot ve vyspelych zemich se k zivotnimu prostredi postavil spravne a dela se hodne pro zivotni prostredi, ale na druhou stranu na skodu je v techto zemich konzumni zivot. Na jednu stranu tridime odpad a mame pocit ze se chovame zodpovedne ale na druhou stranu plytvame jidlem. To co se vyhazuje neni moc k zivotnimu prostredi priznive..aby trideni odpadu melo vetsi smysl tak bychom se meli zamyslet nad tim co vyhazujeme a snizit mnozstvi odpadu. Africke a asijske zeme ty zatim nepochopoli jako dopad na zivot ma zivotni prostredi..
Myslím, že naše republika na tom není nejhůř, ale samozřejmě bychom mohli různými zákony udělat pro čistější prostředí mnohem více.
Ne
ne
Neznepokojuje
ohrožování zásob pitné vody
Řekla bych, že se stav o trochu zlepšil, lidé více třídí odpady. Následky - onemocnění lidí, různé alergie...vyhynutí některých zvířat.
snažím se chovat ohleduplně k životnímu prostředí a o budoucnosti v globálu neuvažuji, protože bych se z toho zbláznila a stejně bych ničemu nepomohla.
Spíše ano.
Trochu ju
Trochu mě znepokojuje. Je to dlouhodobý problém na několik let do budoucna a měl by se začít konečně řešit. Jelikož pocházím z MS kraje, tak to znečištění není jen o městě Ostrava nebo Třinec, ale dle směru větru nás zamořují i továrny z Polska. A k tomu by se mělo také přihlédnout a řešit nějakým způsobem.
viz výše
Vubec ne. Stav ŽP se zlepšuje díky rozvoji průmyslu a růstu bohatství obyvatel. Naopak šílené nápady politických (dle někoho elologických) organizací (Greenpiss, Hnuti Tuha, Veronika...) ŽP silně zhoršují (omezování průmyslu, omezování vývoje, odčerpáváním peněz do nesmyslů, které by sloužily lépe jinde (např 40mldKc/rok na tzv sluneční zdroje)
Znečišťování rakovinotvornými látkami apod., to určitě není legrace.
znepokojuje
znepokojuje mě odpad - PET lahve se válejí v chráněných krajinných oblastech, igelitové pytlíky a tašky zamořují vody
znepokojují mne především dopady na zdravotní stav populace, ve spojení s nezdravým životním stylem tvoří komplex zásadně snižující pravděpodobnost dalších zdravých generací
zničená příroda, vzduch, porosty, zanečištěná voda, zdraví lidské populace
Citace
Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko
Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.